http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050121499360_uu.shtml
Soini pyhitti vappupuheensa vain rukouksille: Pahuus pääsee eteenpäin, kun hyvät ovat hiljaa
Rukous Suomen puolesta -tapahtumassa Senaatintorilla pääpuhuja ollut ulkoministeri Timo Soini (ps) kertoi hakevansa lohtua rukoilemisesta joka ilta.
Soinia pyydettiin tänä vappuna puhumaan suomalaisesta rukouksesta. Hän päätti jättää politiikan kokonaan pois ja sanoi puheensa jälkeen ettei aio myöskään vierailla Helsingin perussuomalaisten nuorten vapputapahtumassa.
- En aio. En sotke politiikkaa ja uskontoa keskenään. Tämä on on ihan tietoinen päätös. Meillä on nyt ihan toiset vappupuhujat. Olen muutaman referaatin nähnyt ja hyvää asiaa sieltä tulee. Halusin tehdä nyt näin kun pyyntö tuli. Ihmisen pitää tehdä uusia asioita ja olla pikkuisen radikaali, Soini perusteli hengelliseen tapahtuman valitsemista Iltalehdelle puheensa jälkeen.
Vappupuheessaan Soini kertasi itselleen tärkeät rukoukset ja valotti niiden lomassa omaa uskoaan ja persoonaansa. Soini kertoi lausuvansa Levolle lasken, Luojani -rukouksen joka ilta.
- Lapsena minulle on se rukous opetettu ja vielä nytkin 57-vuotiaana miehenä minä luen sen joka ilta. Se on hirveän hyvä laskea levolle, pyytää varjelusta ja toivoa että herää. Ja varmasti herääkin joko täällä tai tuonpuoleisessa.
Isä meidän -rukouksen yhteydessä Soini puhui anteeksiannosta.
- Se on muuten vaikea sana se anteeksi. Se ei ole mikään "sori" ja se ei ole mikään "oho". Se on anteeksi. Kannattaa vähän treenata, se tulee minultakin työläästi, hän myönsi.
"Vihapuhetta ei saa käyttää kytkynä"
Soini luki puheessaan myös Kyösti Kallion rukouksen vuodelta 1939 ja puhui sen yhteydessä vaikeista ajoista, jolloin natsismi ja kommunismi näytti vievän kaiken mennessään. Soinilla oli sanansa sanottavana myös pahuudesta.
- Oli epäinhimillinen natsismi ja kauhea kommunismi. Missä ne ovat nyt? Ne ovat kuolleet ja kuopatut ja niin pitääkin olla. Mutta Kyösti Kallion rukous elää vieläkin. Ja tästä on kysymys nyt. Valtakunta, joka rakentuu väkivallalle ei voi kestää. Mutta ennen kuin se sortuu, se tekee paljon vahinkoa ja niin tekivät nämä aatteet, Soini sanoi ja jatkoi.
- Eikä pahuus ole pulloon suljettu vieläkään. Ja se miten pahuus pääsee eteenpäin on se, että hyvät ihmiset ovat hiljaa. Ei saa olla hiljaa silloin kun pitää puhua.
Sanoitte puheessanne, että hyvät ihmiset ovat hiljaa. Pitäisikö vihapuhetta vastustaa entistä voimakkaammin?
- Totta kai täytyy. Kaikkea mahdollista epäinhimillisyyttä täytyy vastustaa ja kaikkea valhetta ja valheellista leimaamista. Vihapuhetta ei myöskään saa käyttää kytkynä ajaa poliittista agendaa. Kaikki vihapuhe on yksiselitteisesti väärin, mutta siitä ei saa tehdä poliittista keppihevosta myöskään, Soini vastasi ja tähdensi, että viesti on suunnattu kaikille.
Ulkoministeri sanoi jatkavansa vapun viettoa valmistautumalla Armenian ulkoministerin Edvard Nalbandianin tapaamiseen.
- Menen lukemaan papereita ja meinaan katsoa myös Manchester Unitedin ja Leicesterin futismatsia, nauttia päivästä, mennä saunaan illalla, nukkua ja huomenna töihin.
Mitähän tästäkin ajattelisi, en teidä, jotenkin tuntuu että soini ulkoistaa vastuun totaaliselle epäonnistumiselle
hallituksessa korkeimmille voimille.
Soinin yhteys todellisuuteen tuntuu heikkenevän viikko viikolta.
Heivaisivat tuon tukevan rukousaamiaisen jo hiiteen koko puolueesta.
Quote from: Taina on 01.05.2016, 18:09:33
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050121499360_uu.shtml
Soini pyhitti vappupuheensa vain rukouksille: Pahuus pääsee eteenpäin, kun hyvät ovat hiljaa
- Eikä pahuus ole pulloon suljettu vieläkään. Ja se miten pahuus pääsee eteenpäin on se, että hyvät ihmiset ovat hiljaa. Ei saa olla hiljaa silloin kun pitää puhua.
Kukas se olikaan hiljaa, kun matuvyöry alkoi vuonna 2015. Silloin olisi vaadittu tekoja. Soini ei edes puhunut ja persut olivat hiljaa.
Minun rukoukseni kuuluu ja kaikukoon...Soini ulos!
Lähetin rukoukseni varmuudeksi sekä ylä-, että alakertaan.
Tunnen valtavaa myötähäpeää.
Voiko noin tyhmää tekstiä edes puhua ääneen ilman että salamat lyö miehen hiljaiseksi.
Ensi vuonna Soini voi puhua horoskooppien vaikutuksesta maailmankuvaansa ja magneettirannekkeiden terveyshyödyistä. Hän voisi myös ennustaa Tarot-korteista Suomen tulevaisuutta ja hieroa taikalyhtyä, jotta valtion talous paranisi.
Ongelma johtuu videopelistä ja lääke löytyy raamatusta. Näin vapaasti Soinin aikaisempia puhumisia tulkiten.
Menköön Soini vaikka Sipilälle saunaan nuolemaan yhteistä hihhulihillotolppaa silleen aivan heterosti.
Stubbi heittää löylyä ja pesee selät. 8)
Vahva uskonnollisuus ei ole poliitikoille hyväksi. Soini katolinen, Stubbelo EU-believer, Sipilä lesta. Kaikki luulevat, että mamujen kotoutuminen tänne sujuu kuin strömsössä.
Quote from: Taina on 01.05.2016, 18:09:33
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050121499360_uu.shtml
Soini luki puheessaan myös Kyösti Kallion rukouksen vuodelta 1939 ja puhui sen yhteydessä vaikeista ajoista, jolloin natsismi ja kommunismi näytti vievän kaiken mennessään. Soinilla oli sanansa sanottavana myös pahuudesta.
- Oli epäinhimillinen natsismi ja kauhea kommunismi. Missä ne ovat nyt? Ne ovat kuolleet ja kuopatut ja niin pitääkin olla. Mutta Kyösti Kallion rukous elää vieläkin. Ja tästä on kysymys nyt. Valtakunta, joka rakentuu väkivallalle ei voi kestää. Mutta ennen kuin se sortuu, se tekee paljon vahinkoa ja niin tekivät nämä aatteet, Soini sanoi ja jatkoi.
- Eikä pahuus ole pulloon suljettu vieläkään. Ja se miten pahuus pääsee eteenpäin on se, että hyvät ihmiset ovat hiljaa. Ei saa olla hiljaa silloin kun pitää puhua.
Sanoitte puheessanne, että hyvät ihmiset ovat hiljaa. Pitäisikö vihapuhetta vastustaa entistä voimakkaammin?
Oikein Tiedostavalta, valistuneelta suvaitsevaistolta :flowerhat:-armeijassa (taistolaisvanhempineen) ja Timo Soinilta kysyisin, että minkähän aatteen vuoksi Ranska ja "Monikulttuurin" kehto Bryssel ovat
hälytysvalmiudessa eli uudessa normaalitilassa?
Vihapuheko se siellä aiheutti ja aiheuttaa jatkossakin kuolleita ja kuopattuja ruumiita?
Vaikka HallituSSuomalaiset ovatkin luopuneet tunnuslauseestaan "Saat mitä tilaat", ei se tarkoita sitä, että Merkelin-Sipilän-Paavin hallitus voisi torjua tilaamansa suurhumanitaarisen tilan toimittamisen.
Edit.
Mahtuisiko Sipilän hallitus mukaan Helsinkiä johtavien Ritva Viljasen ja Anni Sinnemäen seuraavalle opintomatkalle Ruotsiin? Miten olisi pyhiinvaelluskohteeksi Mekka, sillä Saudi-Arabiassahan vihapuhetta ei esiinny lainkaan - kuten ei yhdessäkään islamilaisessa maassa! Kohti Unelmaa! :) :flowerhat:
Quote from: Kulttuurirealisti on 01.05.2016, 19:35:12
Vahva uskonnollisuus ei ole poliitikoille hyväksi. ...
Vahva uskonnollisuus tai minkäänlainen uskonnollisuus ei ole kenellekään kuin haitaksi. Ketään kulttiin kuuluvaa ihmistä ei saisi päästää kansanedustajaksi/ministeriksi.
Quote from: Joutilas on 01.05.2016, 19:45:07
Vahva uskonnollisuus tai minkäänlainen uskonnollisuus ei ole kenellekään kuin haitaksi. Ketään kulttiin kuuluvaa ihmistä ei saisi päästää kansanedustajaksi/ministeriksi.
Jotta ketju ei käänny uskontojankkaukseksi, lopetan uskonto-aiheen osaltani tasan tähän viestiin. Mutta pakko kysyä, mitä ihmeen haittaa uskonnosta on silloin kun uskova on ns. tavan tallaaja eikä uskonnollisuus näy ulospäin kellekään ja uskova itse saa uskonnosta voimaa jokapäiväiseen elämäänsä?
Quote from: J.M on 01.05.2016, 20:28:25
Jotta ketju ei käänny uskontojankkaukseksi, lopetan uskonto-aiheen osaltani tasan tähän viestiin. Mutta pakko kysyä, mitä ihmeen haittaa uskonnosta on silloin kun uskova on ns. tavan tallaaja eikä uskonnollisuus näy ulospäin kellekään ja uskova itse saa uskonnosta voimaa jokapäiväiseen elämäänsä?
Uskonnot ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa. Jos ihmisellä on päässään todellisuudesta poikkeavia malleja, yhteiselo todellisuuden kanssa vaikeutuu.
Quote from: Joutilas on 01.05.2016, 19:45:07Vahva uskonnollisuus tai minkäänlainen uskonnollisuus ei ole kenellekään kuin haitaksi. Ketään kulttiin kuuluvaa ihmistä ei saisi päästää kansanedustajaksi/ministeriksi.
Se hyvä puoli uskonnossa on että uskovaiset on enemmän konservatiivisia kun ateistit. Siksi ruotsissa maahanmuutto ja sosialismi on mennyt niin pitkälle, koska siellä on aika paljon enemmän ateisteja kun suomessa. Uskonto on myös tärkeä henkinen vastustusvoima toisia uskontoja vastaan. Ateismi, humanismi ja poliittinen korrektius ei toimi Islamia vastaan. Toisen uskonnon voi vain voittaa toinen uskonto.
Siksi Eurooppa on aina ennen voinut torjua muslimien hyökkäykset, koska ihmisillä oli Kristinusko, joka yhdisti heidät. Se että ihmiset ovat luopuneet Kristinuskosta ja monista sen arvoista on syy miksi Eurooppa on kusessa nykyään. Ateistit on enemmän suvaitsevaisia ja vähemmän konservatiivisia.
Katso myös:
"Why I was wrong about atheism": https://www.youtube.com/watch?v=vqQdc0mX1_c
Quote from: Omicron on 01.05.2016, 21:01:46
Se hyvä puoli uskonnossa on että uskovaiset on enemmän konservatiivisia kun ateistit. Siksi ruotsissa maahanmuutto ja sosialismi on mennyt niin pitkälle, koska siellä on aika paljon enemmän ateisteja kun suomessa. Uskonto on myös tärkeä henkinen vastustusvoima toisia uskontoja vastaan. Ateismi, humanismi ja poliittinen korrektius ei toimi Islamia vastaan. Toisen uskonnon voi vain voittaa toinen uskonto.
...
Suomessa kirkko islamisoi erittäin voimakkaasti. En näe ateismilla ja islamisaatiolla vahvaa yhteyttä. Itse ajattelen niin, että koska itse olen ateisti ja lapseni ovat ateisteja, en voi kannattaa islamisaatiota, sillä islamin oppeihin kuuluu ateistien tappaminen.
Quote from: Timo SoiniJa se miten pahuus pääsee eteenpäin on se, että hyvät ihmiset ovat hiljaa.
Kuvaa erittäin hyvin perussuomalaisten hallitustyöskentelyä, mutta kun he jatkuvasti vaikenevat, niin ovatko he todellakin niitä hyviä ??
Quote from: Toimittelija vs. Timo SoiniSanoitte puheessanne, että hyvät ihmiset ovat hiljaa. Pitäisikö vihapuhetta vastustaa entistä voimakkaammin?
- Totta kai täytyy.
Aivan selvästi ideaalitilanne on haussa, hyvät ihmiset ovat hiljaa ja pahojen ihmisten turvat pitää tukkia, lopputuloksena on tuppisuinen harhaan johdettavien lauma kun kukaan ei enää puhu.
Quote from: Joutilas on 01.05.2016, 21:22:10Suomessa kirkko islamisoi erittäin voimakkaasti.
Niin, mutta se johtuu siitä että ei ole enää yhtä paljon kristittyjä, mikä johti siihen että kirkolla hävisi sen valta, ja kirkosta tuli valtion työkalu, joka noudattaa suurilta osin valtion arvoja. Ateistit teki valtiosta jumalan. Aivan kuten jumala, ihmiset odottaa että valtio hoitaa kaikki asiat, mutta se onkin epäjumala.
QuoteEn näe ateismilla ja islamisaatiolla vahvaa yhteyttä.
Ateistit on enemmän suvaitsevaisia, mikä johtaa enemmän islamisaatioon.
QuoteItse ajattelen niin, että koska itse olen ateisti ja lapseni ovat ateisteja, en voi kannattaa islamisaatiota, sillä islamin oppeihin kuuluu ateistien tappaminen.
Onhan se tietysti hyvä että kaikki ateistit ei ole suvaitsevaisia muslimeja kohti.
Quote from: Omicron on 01.05.2016, 21:46:47
Niin, mutta se johtuu siitä että ei ole enää yhtä paljon kristittyjä, mikä johti siihen että kirkolla hävisi sen valta, ja kirkosta tuli valtion työkalu, joka noudattaa suurilta osin valtion arvoja. Ateistit teki valtiosta jumalan. Aivan kuten jumala, ihmiset odottaa että valtio hoitaa kaikki asiat, mutta se onkin epäjumala.
"Ateistit teki valtiolsta jumalan..." En ole riittävän kännissä kommentoidakseni.
QuoteAteistit on enemmän suvaitsevaisia, mikä johtaa enemmän islamisaatioon.
Mistä arvailet, että ateistit ovat enemmän suvaitsevaisia. Sen tiedän että ateistit on vähemmän suvaitsevaisia arabien keksimille uskonnoille kuin muut.
Olen virheellisesti olettanut, että Soini tuntee omat sutkautuksensa. Että mistä puhutaan, mihin viitataan, mitä kritisoidaan ja mihin tähdätään. Nyt alkaa paljastua, että siellä hyvin valittujen sanojen takana ei ole sittenkään vankkaa asiaa eikä miestäkään. Tony Halme sentään rehellisesti sutkautteli vanhoista elokuvista sekä baaritiskiltä opittuja vitsahduksia eikä väittänyt niissä olevan sen suurempaa näkemystä. El Timo ei enää osaa puhua mistään muusta kuin Timosta ja se ei ole mielenkiintoista.
Quote from: Joutilas on 01.05.2016, 21:56:29Mistä arvailet, että ateistit ovat enemmän suvaitsevaisia.
No esimerkiksi tästä tutkimuksesta voi nähdä että enimmät ateistit on vasemmistolaisia:
http://ffrf.org/images/SURVEYMONKEY.pdf
Satuinkin juuri tänään katsomaan tämän videon joka liittyy siihen tutkimukseen:
"Why I was right about atheism" (eri video kun se jonka aikaisemmin linkitin):
https://www.youtube.com/watch?v=I-rD4gD3Oe4
Karmeaa hurskastelua. Tekopyhä Soini häpäisee julkeasti kristinuskoa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 01.05.2016, 18:58:45
Soinin yhteys todellisuuteen tuntuu heikkenevän viikko viikolta.
Heivaisivat tuon tukevan rukousaamiaisen jo hiiteen koko puolueesta.
Sanos muuta! Vain syvästi todellisuuspakoinen poliitikko voi puhua päättömiä esimerkiksi siitä, että kommunismi olisi jotenkin kuollut ja kuopattu ja olla viikoittain tekemisissä esimerkiksi vihreiden kanssa.
Timo Soini: Nukkuneen rukous.
Quote from: James Hirvisaari on 01.05.2016, 22:15:48
Karmeaa hurskastelua. Tekopyhä Soini häpäisee julkeasti kristinuskoa.
Soini aikookin seuraavissa vaaleissa haalia puolueelleen kaikki Suomessa olevien katollilaisten äänet kun ne edelliset äänestäjät ovat kaikonneet.
Mies, joka tuntuu rakastuneen rooliinsa.
QuoteSanoitte puheessanne, että hyvät ihmiset ovat hiljaa. Pitäisikö vihapuhetta vastustaa entistä voimakkaammin?
Tässä on kysymyksenasettelu tyystin pielessä, 'hyvät ihmiset' ja vihapuhe rinnastetaan tavalla, joka ei ole arkirealismia. Kysymys pitää sisällään oletuksen, että hyvät ihmiset eivät koskaan vihapuhu eli tilanteessa, jossa monenlainen yhteiskuntakritiikki niputetaan jonkin sortin 'vihaksi', hyvät ihmiset eivät kritisoisi yhteiskuntaa. Ja eihän se näin mene.
Quote from: Omicron on 01.05.2016, 22:13:38
Quote from: Joutilas on 01.05.2016, 21:56:29Mistä arvailet, että ateistit ovat enemmän suvaitsevaisia.
No esimerkiksi tästä tutkimuksesta voi nähdä että enimmät ateistit on vasemmistolaisia:
http://ffrf.org/images/SURVEYMONKEY.pdf
Satuinkin juuri tänään katsomaan tämän videon joka liittyy siihen tutkimukseen: "Why I was right about atheism" (eri video kun se jonka aikaisemmin linkitin):
https://www.youtube.com/watch?v=I-rD4gD3Oe4
Ensinnäkin kiitos, että vastasit asiallisesti ja jopa linkitit tutkimuksen, joka tukee väitettäsi.
Tutkimus koskee yhden amerikkalaisen järjestön jäsenten mielipiteitä. Amerikassa on kaksipuoluejärjestelmä, jossa arabiuskontoihin sekaantuneet äänestävät republikaaneja herkemmin kuin täysijärkiset. Tutkimus osoittaa selvästi, että Amerikassa ateistit eivät äänestä republikaaneja, jotka tuovat arabiuskontojen arvoja ilmi politiikassaan.
Videota en jaksanut katsoa 10 sek pidempään. Mies vaikutti liian uskovaiselta.
Minä en oikeasti tiedä suomalaisten ateistien suhtautumista islamisaatioon keskimäärin. Siitä olisi mielenkiintoista nähdä vastaavanlainen tutkimus.
Quote from: James Hirvisaari on 01.05.2016, 22:15:48
Karmeaa hurskastelua. Tekopyhä Soini häpäisee julkeasti kristinuskoa.
Se koko Senaatintorin tilaisuus häpäisi julkeasti kristinuskoa. Soinin puhetta en kuullut, mutta sitä muuta lööperiä sen jälkeen sitäkin enemmän. Sillä humpalla ja tekopyhyydellä jota siellä esitettiin erilaisten mantrojen, "ylistysten" - ja tähän liittyvien huohotusten ja läähätysten -, lippujen heilutusten, "rukousten", tanssiaskelien ja nytkähtelyjen muodossa, ei voi pitää aitoon kristinuskoon kuuluvana.
Se oli hengellisyydeksi verhottua, okkultistista jumalanpilkkaa. Se tori oli kuin hullujenhuone, mutta heillä itsellä selvästikin meni lujaa.
Olen klassisen kristinuskon (kirkkojen) kannattaja, mutta nk. vapaatsuunnat, erityisesti helluntailaiset ovat itselleni kauhistus. Senaatintorin tilaisuus oli todella kuin olisi hullujenhuoneeseen istahtanut.
Joudun tuon koettelemuksen yleensä vain kerran vuodessa, vappuisin, kestämään.
Soini sanoo, ettei halua sekoittaa uskontoa ja politiikkaa. Aivan naurettava toteamus. Hän yhtenä tunnetuimmista poliitikoistamme jauhaa uskonnollista jargonia tuon tuosta, myös sisällyttäen sitä poliittisiin "sutkautuksiinsa". Toisin sanoen Soini on jo pitkään sekoittanut uskonnon ja politiikan.
Myös tämä vappupaska on uskonnon ja politiikan sekoittamista, eikä hän tunnu sitä itse edes ymmärtävän. Jos olet tunnettu poliitikko ja jauhat julkisesti uskonnosta, on niillä selvä linkki toisiinsa, halusit tai et. Sanoisin, että Jabballa on noussut Obaman rukoushetki hattuun pahemman kerran ja hän käyttää sitä surutta keppihevosenaan.
Samaa paskaa kuin:- Meillä on unelma Urpilainen ja :-Fantastista Katainen. Ulkopuolelta opittuja maneereja joilla surutta ratsastetaan poliittisina messiaina. Hirvittävää tuubaa nämä arkielämästä vieraantuneet natkut suoltavat.
Quote from: Kim Evil-666 on 01.05.2016, 22:41:01
Soini sanoo, ettei halua sekoittaa uskontoa ja politiikkaa. Aivan naurettava toteamus. Hän yhtenä tunnetuimmista poliitikoistamme jauhaa uskonnollista jargonia tuon tuosta, myös sisällyttäen sitä poliittisiin "sutkautuksiinsa". Toisin sanoen Soini on jo pitkään sekoittanut uskonnon ja politiikan.
...
Niin, se on sama kuin sanoisi: "En halua sekoittaa mielenterveysongelmiani ja politiikkaa keskenään."
Quote from: Joutilas on 01.05.2016, 22:44:21
Quote from: Kim Evil-666 on 01.05.2016, 22:41:01
Soini sanoo, ettei halua sekoittaa uskontoa ja politiikkaa. Aivan naurettava toteamus. Hän yhtenä tunnetuimmista poliitikoistamme jauhaa uskonnollista jargonia tuon tuosta, myös sisällyttäen sitä poliittisiin "sutkautuksiinsa". Toisin sanoen Soini on jo pitkään sekoittanut uskonnon ja politiikan.
...
Niin, se on sama kuin sanoisi: "En halua sekoittaa mielenterveysongelmiani ja politiikkaa keskenään."
"En halua sotkea Perussuomalaisia kansanedustajiani ja hallituspolitiikkaa keskenään"
Poliitikolla voi olla myös uskonnollinen vakaumus ja jos hän tuo sitä julki, se ei tarkoita, että hän sekoittaisi uskonnon ja politiikan toisiinsa. Onhan ihmisillä useita eri mielipiteitä, jotka eivät välttämättä sekoitu toisiinsa, vaan ovat itsessään erillisiä ajatuksia.
Jos poliitikko on koiraharrastaja, tai ravimies, sekoittaako hän silloin politiikan ja urheilun toisiinsa?
Uskonnon ja politiikan toisiinsa sekoittamista on, jos uskonnolla perustelee poliittisen kantansa, tai politiikalla uskonnollisen kantansa. Esim. kirkko ja valtio yhdessä saattaa olla uskonnon ja politiikan toisiinsa sotkemista. KD-puolue on tällainen, enkä sitä hyväksy ja äänestäkään. Tai ISIS ja islam.
Soini on yksilö ja hänellä on oikeus tuoda julki myös katolilaista uskoaan, sekä osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin. Mutta hänen katolilaisuutensa ei saa vaikuttaa puolueen toimintaan tai toiminnassa, esim. siten, että Vatikaani antaisi ohjeita perSujen puoluekokoukselle! Ja näinhän ei tapahdu.
Vaikuttaako koira- tai raviharrastus ihmisen arvomaailmaan merkittävästi? Vaikuttaako se, että uskoo viinin muuttuvan 2000-vuotta sitten kuolleen olemattoman arabin vereksi sunnuntaisin ihmisen arvomaailmaan?
Kyllä tulee todellisuus iskemään soinia kasvoihin vielä lujasti.
Ja aiheesta.
Entä, jos poliitikko on ateisti, sekoittaako hän silloin politiikan ja ateismin toisiinsa? No, kommunismissa kyllä, sillä kommunismi on ateistinen talousoppi.
Mutta perussuomalaisuus ei ole kristillinen, eikä ateistinen, tai luonnontieteellinen talousoppi. PerSuja voi siis kannattaa uskonnoltaan, tai sen puutteeltaan, kuka tahansa.
Quote from: UgriProPatria on 01.05.2016, 23:02:16
Entä, jos poliitikko on ateisti, sekoittaako hän silloin politiikan ja ateismin toisiinsa? No, kommunismissa kyllä, sillä kommunismi on ateistinen talousoppi.
Ateismi on uskonnon puuttumista. Jos joku sekoittaa politiikan ja uskonnon puuttumisen toisiinsa tulee ... politiikkaa ilman uskontoja.
Quote from: Joutilas on 01.05.2016, 20:46:09
Quote from: J.M on 01.05.2016, 20:28:25
Jotta ketju ei käänny uskontojankkaukseksi, lopetan uskonto-aiheen osaltani tasan tähän viestiin. Mutta pakko kysyä, mitä ihmeen haittaa uskonnosta on silloin kun uskova on ns. tavan tallaaja eikä uskonnollisuus näy ulospäin kellekään ja uskova itse saa uskonnosta voimaa jokapäiväiseen elämäänsä?
Uskonnot ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa. Jos ihmisellä on päässään todellisuudesta poikkeavia malleja, yhteiselo todellisuuden kanssa vaikeutuu.
Ja höpöhöpö. Olen tavannut ateisteilta sellaisia uskomusrakenteita ja uskomista aivan järkyttäviin hupsutuksiin että se että joku ei ole perinteisellä tavalla uskonnollinen eli väittää olevansa ateisti, ei todista mitään hänen uskomisistaan todellisuudesta poikkeviin malleihin.
Merkittävä osa vihervasemmiston johdosta ovat steinerilaisia ja ruusuristiläisiä, vaikka väittävätkin olevansa liberaaleja ateisteja. Ja he eivät ole mitään steiner-lukion käyneitä peeloja jotka eivät loppujen lopuksi edes tiedä olleensa tekemisissä uus-uskonnon kanssa, vaan asian lähettiläitä ja opettajia, sertifioituja pappeja. Mainitse joku vihreän liikkeen perustajista ja nykyisestä johdosta, ja minä sanon hänen kuuluvan tuohon liikkeeseen aktiivina.
Ateistiset humanistit uskovat noin aivan yleisesti kaikenlaisiin shakravoimiin, homeopatioihin, henkiparannuksiin, enkeliterapioihin jne. Vai luulitteko että ne ovat kirkkouskovaisia tai muslimeja jotka noihin noitajuttuihin uskovat? Nehän ovat kaikkien valtauskontojen tuomitsemaa noituutta ja huijausta, olleet sellaisia sadat vuodet. Nyt nämä ateistit haksahtavat niihin ihan kybällä.
Ei, ateismi ei suojaa ketään uskomiselta todellisuudelle vieraisiin malleihin, pikemminkin päinvastoin. Se on aivan toinen mekanismi joka niistä suojaa, eli vittumaisen epäluuloinen luonne. Sellaista ei ole standardiateistilla.
t. ateisti
Quote from: Joutilas on 01.05.2016, 23:10:11
Quote from: Kansalainen kaksi on 01.05.2016, 23:05:00
Ei, ateismi ei suojaa ketään uskomiselta todellisuudelle vieraisiin malleihin, pikemminkin päinvastoin. Se on aivan toinen mekanismi joka niistä suojaa, eli vittumaisen epäluuloinen luonne. Sellaista ei ole standardiateistilla.
Ei suojaakaan. On olemassa erilaisia harhoja, joista uskonnot ovat vain yksi.
Ja suurin osa niistä täysin harmittomia niin yhteiskunnan kuin elinpiirinkin kannalta. Vain ongelmia aiheuttaviin harhoihin tulee puuttua. En sinuna elämöisi tuomitsemassa ihmisten uskomuksia aivan noin innokkaasti, tai joku voi tuomita sinun harhasi vääriksi ja rangaistaviksi. Mitäs se Jeesus sanoikaan, synnitön heittäköön ensimmäisen kiven....
Quote from: Kansalainen kaksi on 01.05.2016, 23:35:50
Ja suurin osa niistä täysin harmittomia niin yhteiskunnan kuin elinpiirinkin kannalta. Vain ongelmia aiheuttaviin harhoihin tulee puuttua. En sinuna elämöisi tuomitsemassa ihmisten uskomuksia aivan noin innokkaasti, tai joku voi tuomita sinun harhasi vääriksi ja rangaistaviksi. Mitäs se Jeesus sanoikaan, synnitön heittäköön ensimmäisen kiven....
Kyllä. Suurin osa on harmittomia yhteisölle. Valitettavasti arabiuskonnot eivät ole niitä harmittomia.
Quote from: Brandis on 01.05.2016, 22:34:39
QuoteSanoitte puheessanne, että hyvät ihmiset ovat hiljaa. Pitäisikö vihapuhetta vastustaa entistä voimakkaammin?
Tässä on kysymyksenasettelu tyystin pielessä, 'hyvät ihmiset' ja vihapuhe rinnastetaan tavalla, joka ei ole arkirealismia. Kysymys pitää sisällään oletuksen, että hyvät ihmiset eivät koskaan vihapuhu eli tilanteessa, jossa monenlainen yhteiskuntakritiikki niputetaan jonkin sortin 'vihaksi', hyvät ihmiset eivät kritisoisi yhteiskuntaa. Ja eihän se näin mene.
Vihapuhe-käsitettä eniten käyttävät tuntuvat selkeästi vihaavan niitä, joita he viharetoriikasta syyttävät.
Tällaista käsitesekamelskaa emme voi hyödyntää yhteiskunnnallisessa keskustelussa.
Olisikohan aika puhua maahanmuuttoilmiöistä sellaisina kuin ne meille ilmestyvät, sellaisina kuin ne meille kaikki tiedustelu- ja mediatieto hyödynnettyämme etukäteen näyttäytyvät ja ennen kaikkea sellaisina, joita ei pelko & ahdistus saa ihan kieltämään peukalo anuksessa. Hallituksen politiikka vaihtaa peukalo sieltä suuhun ei oikein vakuuta eikä Orpon ansioiden kehuminen.
Aloittelin 2008 eikä kovin pitkällä olla, kun ongelmana on edelleen puhe eikä ilmiö.
Surullista.
Quote from: UgriProPatria on 01.05.2016, 22:39:03
Quote from: James Hirvisaari on 01.05.2016, 22:15:48
Karmeaa hurskastelua. Tekopyhä Soini häpäisee julkeasti kristinuskoa.
Se koko Senaatintorin tilaisuus häpäisi julkeasti kristinuskoa. Soinin puhetta en kuullut, mutta sitä muuta lööperiä sen jälkeen sitäkin enemmän. Sillä humpalla ja tekopyhyydellä jota siellä esitettiin erilaisten mantrojen, "ylistysten" - ja tähän liittyvien huohotusten ja läähätysten -, lippujen heilutusten, "rukousten", tanssiaskelien ja nytkähtelyjen muodossa, ei voi pitää aitoon kristinuskoon kuuluvana.
Se oli hengellisyydeksi verhottua, okkultistista jumalanpilkkaa. Se tori oli kuin hullujenhuone, mutta heillä itsellä selvästikin meni lujaa.
Olen klassisen kristinuskon (kirkkojen) kannattaja, mutta nk. vapaatsuunnat, erityisesti helluntailaiset ovat itselleni kauhistus. Senaatintorin tilaisuus oli todella kuin olisi hullujenhuoneeseen istahtanut.
Joudun tuon koettelemuksen yleensä vain kerran vuodessa, vappuisin, kestämään.
Jatkan vielä aiheesta 'Senaatintorin vappuinen helluntaijuhla':
Siellä oli siis sadoittain ihmisiä ja näyttipä kiertelevän myös muuan, selvästikin Romanian kerjäläiseltä vaikuttava romanimummo. Tosin en tiedä hänen kansallisuuttaan.
Pakko tunnustaa, että itse annoin hänelle roposen. Olen tullut sillä tavoin hellämieliseksi näitä selkeästi aidon köyhiä kohtaan, etenkin kun meillä ovat nyt vertailukohteena geelitukat, lähi-idän sotilaskarkurit, omat perheensä vaikeuksiin hylänneet varakkaat partalapset, vasemmiston ystävät, loiset ja rikolliset, täit riesanamme.
Senaatintorilla olivat suvakit äänessä, siellä siunattiin ja veisattiin "muukalaisten" puolesta, väärinkäyttäen Raamattua, juuri niin kuin vain epärehelliset lahkolaiset ja kirkolliset suvakit voivat Raamatun omaan käyttöönsä vääntää. "Muukalaisia" siunattiin ja siellä parveilikin runsaasti neekeriä ja geelitukkaa, useiden autuaan ylpeästi ja leveästi hymyilevien (ainakin naispuolisten) - selvästi saaneen näköisten - Kirkon Lähetystyön Ystävien käsipuolessa.
Mutta sitten yhtäkkiä näimme, kuinka Esmeraldaa ripein askelin, järjestysmiesten toimesta ohjattiin jonnekin poispäin näiden Hywien Kristittyjen tilaisuudesta. Emme kyllä keksineet mitään muuta syytä siihen ripeään, kahden keltaliivisen turvamiehen kyytiin, kuin mahd. kerjäämisen. Tulin, melko ääneenkin lausuneeksi sen mietteen, että parhaatkin kerjäämisen syyllistäjät, nämä jotka käsiojossa jatkuvasti ovat vaatimassa "anna rahaa tähän ja tähän", eli uskonnolliset ammattihuijarit. Esmeralda oli sotkemassa bisneksiä. Esmeralda ulos.
Koska varmasti tiedän, että helluntailaiset ovat pääosin persuja, en voinut olla miettimättä rasismi-korttia. Mikäli tilanne oli se (emme menneet kysymään, mutta tältä se näytti), että Esmeraldaa ei siedetty persu-uskovaisten omassa bisnestilaisuudessa, sanon, että törkeää oli.
On totta, että bisnestä torilla vetivät monenlaiset muutkin, nk. hengelliseksi tekeytyneet firmat, - ei yksin helluntailaiset, tai niitä lähellä olevat pikkufirmat, - mm. Radio Dei ja oli siellä yksi, eräänlainen (helluntailaistaustainen) luterilainen pappikin, jolle tosin ei suotu suurta suunvuoroa, kun karsimaatikoilla oli tanssit menossa.
Maa kuin maa on kusessa, jos sen ulkoministeri pitää Vappuna vain uskonnollisia puheita ja puhuu anteeksiannosta. Väärä päivä, väärä areena.
Timppa voi ripittäytyä monessakin muussa paikassa, naistenlehdistä rippikoppiin.
Jenkkilässä tuo olisi suuren luokan kampanja-avaus, mutta Suomessa :facepalm:
Sori Timppa, ei skulaa.
Tämä on vain minun oma mielipiteeni. Jokainen voi uskoa mihin haluaa. Minä haluaisin uskottavan ulkoministerin.
Quote from: ArtturiE on 02.05.2016, 12:06:17
Maa kuin maa on kusessa, jos sen ulkoministeri pitää Vappuna vain uskonnollisia puheita ja puhuu anteeksiannosta. Väärä päivä, väärä areena.
Timppa voi ripittäytyä monessakin muussa paikassa, naistenlehdistä rippikoppiin.
Jenkkilässä tuo olisi suuren luokan kampanja-avaus, mutta Suomessa :facepalm:
Sori Timppa, ei skulaa.
Tämä on vain minun oma mielipiteeni. Jokainen voi uskoa mihin haluaa. Minä haluaisin uskottavan ulkoministerin.
Soini nimenomaan ei sekoittanut uskontoa ja politiikkaa. Hän valitsi mennä vappuna uskonnolliseen tilaisuuteen, sillä Snellunpatsaalla oli jo Terho, Niinistö, sekä Halla-aho.
Soinilla oli jokin ministeritapaaminen, johon hän sitten Senaatintorilta lähti.
Vappu on yleinen karnevaalijuhla, eikä edellytä juuri poliittiseen tilaisuuteen osallistumista. Soini on myös yksityishenkilö.
Tilaisuushan ei väitteestä huolimatta ollut yhteiskristillinen, vaan tiettyjen äärilahkojen oma, eikä Soini taida tietää kuinka Katolisen kirkon vastaista tuo joukkio todellisuudessa on. Eli huijarilahkot vedättivät häntä täysillä.
Quote from: UgriProPatria on 02.05.2016, 11:55:13
Senaatintorilla olivat suvakit äänessä, siellä siunattiin ja veisattiin "muukalaisten" puolesta, väärinkäyttäen Raamattua, juuri niin kuin vain epärehelliset lahkolaiset ja kirkolliset suvakit voivat Raamatun omaan käyttöönsä vääntää. "Muukalaisia" siunattiin ja siellä parveilikin runsaasti neekeriä ja geelitukkaa, useiden autuaan ylpeästi ja leveästi hymyilevien (ainakin naispuolisten) - selvästi saaneen näköisten - Kirkon Lähetystyön Ystävien käsipuolessa.
Mutta sitten yhtäkkiä näimme, kuinka Esmeraldaa ripein askelin, järjestysmiesten toimesta ohjattiin jonnekin poispäin näiden Hywien Kristittyjen tilaisuudesta. Emme kyllä keksineet mitään muuta syytä siihen ripeään, kahden keltaliivisen turvamiehen kyytiin, kuin mahd. kerjäämisen. Tulin, melko ääneenkin lausuneeksi sen mietteen, että parhaatkin kerjäämisen syyllistäjät, nämä jotka käsiojossa jatkuvasti ovat vaatimassa "anna rahaa tähän ja tähän", eli uskonnolliset ammattihuijarit. Esmeralda oli sotkemassa bisneksiä. Esmeralda ulos.
Koska varmasti tiedän, että helluntailaiset ovat pääosin persuja, en voinut olla miettimättä rasismi-korttia. Mikäli tilanne oli se (emme menneet kysymään, mutta tältä se näytti), että Esmeraldaa ei siedetty persu-uskovaisten omassa bisnestilaisuudessa, sanon, että törkeää oli.
Tätä se on nykyinen trendi-kristillisyys, bisnesmeininkiä. Itsekin annan mieluummin jollekin raittiille hanuristille roposen kuin puolta puusenttiäkään SPR:lle tai Kirkon keräyksiin, vaikka niillä toki autetaan maamme vähävaraisiakin. Uskon suoraan apuun, ostan pultsarille mieluummin pullon kaljaa kuin pudotan rahan keräyslaatikkoon.
Tuollainen matujen kanssa huoraaminen on kuvottavaa, varsinkin kun tietää, ettei niistä suurin osa ole millään mittarilla hädänalainen. Katsoin suoraa lähetystä Bagdadista, tunnelma kuin Juhannusjuhlilta, ei siellä mitään sotaa ole, pikkuisen vain välillä paukkuu. Kulttuurinen juttu.
Quote from: UgriProPatria on 02.05.2016, 12:16:32
Quote from: ArtturiE on 02.05.2016, 12:06:17
Maa kuin maa on kusessa, jos sen ulkoministeri pitää Vappuna vain uskonnollisia puheita ja puhuu anteeksiannosta. Väärä päivä, väärä areena.
Timppa voi ripittäytyä monessakin muussa paikassa, naistenlehdistä rippikoppiin.
Jenkkilässä tuo olisi suuren luokan kampanja-avaus, mutta Suomessa :facepalm:
Sori Timppa, ei skulaa.
Tämä on vain minun oma mielipiteeni. Jokainen voi uskoa mihin haluaa. Minä haluaisin uskottavan ulkoministerin.
Soini nimenomaan ei sekoittanut uskontoa ja politiikkaa. Hän valitsi mennä vappuna uskonnolliseen tilaisuuteen, sillä Snellunpatsaalla oli jo Terho, Niinistö, sekä Halla-aho.
Soinilla oli jokin ministeritapaaminen, johon hän sitten Senaatintorilta lähti.
Vappu on yleinen karnevaalijuhla, eikä edellytä juuri poliittiseen tilaisuuteen osallistumista. Soini on myös yksityishenkilö.
Tilaisuushan ei väitteestä huolimatta ollut yhteiskristillinen, vaan tiettyjen äärilahkojen oma, eikä Soini taida tietää kuinka Katolisen kirkon vastaista tuo joukkio todellisuudessa on. Eli huijarilahkot vedättivät häntä täysillä.
Pitää tietysti olla mahdollisuus yksityishenkilönäkin pitää puheita, mutta ulkoministerin on aika vaikea profiloitua julkisesti yksityishenkilöksi, häntä pidetään ensisijaisesti ulkoministerinä esiintyessään julkisesti Vappuna, joka on paitsi karnevaalipäivä, mutta myös poliittisten puheiden päivä. Harvemmin uskonnollinen juhla. Uskonnon tuominen julkisuuteen on jotenkin niin kiusallista, jos on poliittisella jalustalla. Siksi en oikein koskaan ole voinut ottaa KD:ta vakavasti. Eikä muutkaan pappispoliitikot saa minua vakuuttuneiksi, esim Mitro Repo on ihan vitsi poliitikkona.
"- Lapsena minulle on se rukous opetettu ja vielä nytkin 57-vuotiaana miehenä minä luen sen joka ilta."
"Timo Juhani Soini (s. 30. toukokuuta 1962 Rauma)"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Soini
En minä tuosta saa Soinille vielä ikää kuin 53 vuotta. Joku ei nyt osaa laskea :facepalm: tai tuossa on toimittelijan tahallinen kirjoitusvirhe...
^ Tai sitten Soini on irrallaan todellisuudesta ja kuvittelee että nyt on vuosi 2019 ja Persut ovat juuri saaneet murskavoiton eduskuntavaaleissa.
Quote from: Joutilas on 01.05.2016, 22:38:30Videota en jaksanut katsoa 10 sek pidempään. Mies vaikutti liian uskovaiselta.
Hassua, koska hän on ateisti. Maahanmuuttokriittinen ja konservatiivinen ateisti siis. Siksi video olikin aika kiinnostava minun mielestä, koska hän on ateisti joka on tavallaan ateismia vastaan, koska ateistit on yleensä enemmän suvaitsevaisia.
https://www.youtube.com/watch?v=J9rvjdB-VRc
Saksassa ei paskanpuhumisesta tykätty. Liekkö ensi vappuna suomessa on timpallekin vastaanotto kunnossa?
Quote from: UgriProPatria on 01.05.2016, 22:53:26
Uskonnon ja politiikan toisiinsa sekoittamista on, jos uskonnolla perustelee poliittisen kantansa, tai politiikalla uskonnollisen kantansa. Esim. kirkko ja valtio yhdessä saattaa olla uskonnon ja politiikan toisiinsa sotkemista. KD-puolue on tällainen, enkä sitä hyväksy ja äänestäkään.
Sitten voit lisätä PS:n myös boikottilistallesi. Sekin on kun kristinuskontoon sidottu.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/
QuotePerussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue.
Quote from: Tabula Rasa on 02.05.2016, 16:38:16
https://www.youtube.com/watch?v=J9rvjdB-VRc
Saksassa ei paskanpuhumisesta tykätty. Liekkö ensi vappuna suomessa on timpallekin vastaanotto kunnossa?
Minusta meidän pitäisi Suomessa aktivoitua muutenkin erilaisten julkisten esiintymisten - ja miksei vaikka niiden nergien kauppareissujenkin aikana. Alkaa vastaavin keinoin tuoda ilmi se, että yhä suuremmat ihmismäärät ovat saamassa tarpeekseen näiden kaistapäisestä toimista ja kuinka tämä peli ei voi enää jatkua. Eli kaivattaisiin keskusteluketju, missä on tietoa paikoista, jonne nämä valtakunnanpetturit ovat aikeissa mennä esiintymään tai muuten vain liikkumaan ja sitten tehdä näille paikoille joukkomielenosoituksia, kenties liikkumista vaikeuttavia väkijoukkoja yms.
Quote from: Skeptikko on 02.05.2016, 17:23:08
Quote from: Tabula Rasa on 02.05.2016, 16:38:16
https://www.youtube.com/watch?v=J9rvjdB-VRc
Saksassa ei paskanpuhumisesta tykätty. Liekkö ensi vappuna suomessa on timpallekin vastaanotto kunnossa?
Minusta meidän pitäisi Suomessa aktivoitua muutenkin erilaisten julkisten esiintymisten - ja miksei vaikka niiden nergien kauppareissujenkin aikana. Alkaa vastaavin keinoin tuoda ilmi se, että yhä suuremmat ihmismäärät ovat saamassa tarpeekseen näiden kaistapäisestä toimista ja kuinka tämä peli ei voi enää jatkua. Eli kaivattaisiin keskusteluketju, missä on tietoa paikoista, jonne nämä valtakunnanpetturit ovat aikeissa mennä esiintymään tai muuten vain liikkumaan ja sitten tehdä näille paikoille joukkomielenosoituksia, kenties liikkumista vaikeuttavia väkijoukkoja yms.
Myös ylen toimittajilta kannattaa kysyä hävettääkö yhtään valehtelulla tuhota tätä maata. Ja onhan näitä virkaturhakkeita. Ihan rehellisesti kysymään näiltä mitä hittoa ne oikein ajattelevat.
Quote from: UgriProPatria on 02.05.2016, 12:16:32
Soini nimenomaan ei sekoittanut uskontoa ja politiikkaa. Hän valitsi mennä vappuna uskonnolliseen tilaisuuteen, sillä Snellunpatsaalla oli jo Terho, Niinistö, sekä Halla-aho.
Soinilla oli jokin ministeritapaaminen, johon hän sitten Senaatintorilta lähti.
Vappu on yleinen karnevaalijuhla, eikä edellytä juuri poliittiseen tilaisuuteen osallistumista. Soini on myös yksityishenkilö.
Tilaisuushan ei väitteestä huolimatta ollut yhteiskristillinen, vaan tiettyjen äärilahkojen oma, eikä Soini taida tietää kuinka Katolisen kirkon vastaista tuo joukkio todellisuudessa on. Eli huijarilahkot vedättivät häntä täysillä.
Kyllä tilaisuus oli yhteiskristillinen, mutta sinuille jumaluuden koko tietoisuuden omaavalle se ei sailtä näytänyt.
Voisitko kertoa, mitkä ovat suomessa näitä "huijarilahkoja" ja millä perusteella? Täytyyhän sinulla olaa kättä pitempää kunnolliseen argumentoiniin, eikä pelkkiin heittoihin, joita kohdallasi näytäisi tapahtuvan hengellisistä puhuttaessa useinkin.
Venäjän ortodoksikirkko valon viejänä; haloo UPP
Quote from: b_kansalainen on 02.05.2016, 16:51:19
Quote from: UgriProPatria on 01.05.2016, 22:53:26
Uskonnon ja politiikan toisiinsa sekoittamista on, jos uskonnolla perustelee poliittisen kantansa, tai politiikalla uskonnollisen kantansa. Esim. kirkko ja valtio yhdessä saattaa olla uskonnon ja politiikan toisiinsa sotkemista. KD-puolue on tällainen, enkä sitä hyväksy ja äänestäkään.
Sitten voit lisätä PS:n myös boikottilistallesi. Sekin on kun kristinuskontoon sidottu.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/
QuotePerussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue.
Ahaa. Minä kyllä näen tuossa sanan "kristillissosiaalinen", en "kristinuskoinen", joka on hieman eri asia. Käsitän kristillissosiaalisuuden UT:n mallin mukaiseksi sosiaaliseksi ajatteluksi, joka on ainakin aiemmin ollut yleinen länsimaissa.
Kristillissosiaalista on pitää huolta köyhistä, ym. laupeuteen ja lähimmäisenrakkauteen perustuvaa toimintaa.
Miksi minun pitäisi boikotoida persuja? Persuilla on talousopillinen, sekä monen muunkinlainen poliittinen linjansa. KD on poliittisesti katsoen sekava puolue, sillä ei tiettävästi ole mitään pysyvää talousopillista linjaa, vaan siellä päätökset heitetään mutu-tuntumalla, mikä vain kulloinkin vastaisi heidän käsityksiään "Raamatusta".
Quote from: Pärmi on 02.05.2016, 17:48:58
Quote from: UgriProPatria on 02.05.2016, 12:16:32
Soini nimenomaan ei sekoittanut uskontoa ja politiikkaa. Hän valitsi mennä vappuna uskonnolliseen tilaisuuteen, sillä Snellunpatsaalla oli jo Terho, Niinistö, sekä Halla-aho.
Soinilla oli jokin ministeritapaaminen, johon hän sitten Senaatintorilta lähti.
Vappu on yleinen karnevaalijuhla, eikä edellytä juuri poliittiseen tilaisuuteen osallistumista. Soini on myös yksityishenkilö.
Tilaisuushan ei väitteestä huolimatta ollut yhteiskristillinen, vaan tiettyjen äärilahkojen oma, eikä Soini taida tietää kuinka Katolisen kirkon vastaista tuo joukkio todellisuudessa on. Eli huijarilahkot vedättivät häntä täysillä.
Kyllä tilaisuus oli yhteiskristillinen, mutta sinuille jumaluuden koko tietoisuuden omaavalle se ei sailtä näytänyt.
Voisitko kertoa, mitkä ovat suomessa näitä "huijarilahkoja" ja millä perusteella? Täytyyhän sinulla olaa kättä pitempää kunnolliseen argumentoiniin, eikä pelkkiin heittoihin, joita kohdallasi näytäisi tapahtuvan hengellisistä puhuttaessa useinkin.
Venäjän ortodoksikirkko valon viejänä; haloo UPP
Ortodoksinen kirkko on opillisesti vanhin kristillinen kirkko. Se edustaa alkuperäisintä Katolista kirkkoa, kristinuskoa. Katolinen kirkko jakaantui, jolloin uusi, syntynyt Roomalaiskatolinen kirkko muutti oppejaan jossain määrin, mutta ortodoksit, itäiset kreikkalaiskatolilaiset ovat säilyttäneet kirkon alusta asti muuttumattomana.
Katolinen kirkko, kirkkokuntana on koko kristinuskon pää, alku ja juuri, josta muutamat kirkkokunnat ovat erkaantuneet, mutta tunnustavat kuitenkin yhteistä, vanhaa kristinoppia ja tunnustusta.
Se, mitä itse kuulin Senaatintorin tapahtumassa oli kaikkea muuta kuin kristinuskoa. Yhtäkään virttä ei laulettu, aitoa hengellistä puhetta pidetty, koko ohjelma oli pelkkää hengellisesti tyhjää karismaattisuutta, joka ei siunannut, eikä antanut mitään hengellistä ravintoa. Se oli helluntailainen viihdetilaisuus, jossa torilla olijat mm. tanssivat ja nytkähtelivät uskonnollisen viihdemusiikin tahdissa.
Pidin sitä jumalanpilkkana. Kristillinen se tilaisuus ei varmasti ollut.
Quote from: UgriProPatria on 03.05.2016, 20:29:20
[quote author=Pärmi
Kyllä tilaisuus oli yhteiskristillinen, mutta sinuille jumaluuden koko tietoisuuden omaavalle se ei sailtä näytänyt.
Voisitko kertoa, mitkä ovat suomessa näitä "huijarilahkoja" ja millä perusteella? Täytyyhän sinulla olaa kättä pitempää kunnolliseen argumentoiniin, eikä pelkkiin heittoihin, joita kohdallasi näytäisi tapahtuvan hengellisistä puhuttaessa useinkin.
Venäjän ortodoksikirkko valon viejänä; haloo UPP
Ortodoksinen kirkko on opillisesti vanhin kristillinen kirkko. Se edustaa alkuperäisintä Katolista kirkkoa, kristinuskoa. Katolinen kirkko jakaantui, jolloin uusi, syntynyt Roomalaiskatolinen kirkko muutti oppejaan jossain määrin, mutta ortodoksit, itäiset kreikkalaiskatolilaiset ovat säilyttäneet kirkon alusta asti muuttumattomana.
Katolinen kirkko, kirkkokuntana on koko kristinuskon pää, alku ja juuri, josta muutamat kirkkokunnat ovat erkaantuneet, mutta tunnustavat kuitenkin yhteistä, vanhaa kristinoppia ja tunnustusta.
Se, mitä itse kuulin Senaatintorin tapahtumassa oli kaikkea muuta kuin kristinuskoa. Yhtäkään virttä ei laulettu, aitoa hengellistä puhetta pidetty, koko ohjelma oli pelkkää hengellisesti tyhjää karismaattisuutta, joka ei siunannut, eikä antanut mitään hengellistä ravintoa. Se oli helluntailainen viihdetilaisuus, jossa torilla olijat mm. tanssivat ja nytkähtelivät uskonnollisen viihdemusiikin tahdissa.
Pidin sitä jumalanpilkkana. Kristillinen se tilaisuus ei varmasti ollut.
[/quote]
Höpö höpö,
Niin kreikk.- kuin room.katolilainen kirkko on loitontunut jo alkumetreiltä Hengen voitelussa olleesta
alkuseurakunnasta ja sen mallista. Tilalla ovat epäraamatulliset kuvain- ja pyhimystenpalvonta, paavi-poloisen koroittaminen "Kristuksen sijaiseksi maan päällä" ja muita käsitteitä, joita ei Jumalan sanasta löydy.
Hengellinen putkinäkösi ei tue miltään osin raamatullista yhteyskäsitettä Jeesukseen uskovien välillä, päinvastoin.Puhun Hengen yhteydestä, jota ei sinun kommentoinneistasi löydy.
Mikset ensin poista malkaa omasta silmästäsi, että näkisit sitten ottaar0 roskan pois toisen silmästä?
Argumentointisi on jumalanpilkkaa paljon lähempänä kuin yhteiskristillisten rukous Suomen puolesta; jos joillekin karkelointi, liikeellä Herran ylistäminen on jumalanpalvelemista Hengestä syntyneen musiikin johdatuksessa, rukousten ja ylistämisen ohessa, Herralta saatuna lahjana, hän myös kantaa siitä vastuun, et sinä. Samoin saarnaajat, rukoilijat ja laulajat. Käy vapaiden suuntien tilaisuuksissa, juttele pastorin kanssa, kerro siellä avoimesti mielipiteesi, eli ota heihin yhteyttä. Olisit varmaan paikan päällä voinut nykäistä hihasta jotain tilaisuuden vastuullista ja kysyä ja esittää asiasi. Ei olisi tarvinnut täällä osoittaa omaa subjektiivista ortodoksi-lasit päässä näkemystä.
On tämä sekoa: valtakunnan kulttuurimarxituksen mukaisesti uskonnollisina juhlapyhinä puhutaan politiikkaa niin saatanasti ja ainoana poliittisena juhlapäivänä, vappuna sitten puhutaan uskonnosta.
Quote from: kummastelija on 04.05.2016, 06:36:51
On tämä sekoa: valtakunnan kulttuurimarxituksen mukaisesti uskonnollisina juhlapyhinä puhutaan politiikkaa niin saatanasti ja ainoana poliittisena juhlapäivänä, vappuna sitten puhutaan uskonnosta.
Toisille sekoa, toisille mahdollisuus uskonnonvapauden perusteella tuoda vapaapäivänä evankeliumin sanomaa esille.
Quote from: Pärmi on 04.05.2016, 19:24:03
Quote from: kummastelija on 04.05.2016, 06:36:51
On tämä sekoa: valtakunnan kulttuurimarxituksen mukaisesti uskonnollisina juhlapyhinä puhutaan politiikkaa niin saatanasti ja ainoana poliittisena juhlapäivänä, vappuna sitten puhutaan uskonnosta.
Toisille sekoa, toisille mahdollisuus uskonnonvapauden perusteella tuoda vapaapäivänä evankeliumin sanomaa esille.
Ulkoministeri puhuu uskosta. Arkkipiispa puhuu politiikkaa.
Ja tässä maassa ollaan vuosikymmenet hoettu että: "on ne jenkit tyhmiä".
Quote from: Joutilas on 01.05.2016, 19:45:07
Vahva uskonnollisuus tai minkäänlainen uskonnollisuus ei ole kenellekään kuin haitaksi. Ketään kulttiin kuuluvaa ihmistä ei saisi päästää kansanedustajaksi/ministeriksi.
Aivan! :roll:
Näin Oikein Tiedostettiin jo muinaisessa Neuvostoliitossa! Samoin kansanedustajuuden estävien kulttien nimeäminen on helppoa: eri mieltä olevat.
Esimerkiksi EU:n turvapaikanhakupoliitikan vastustaminen on todella edesvastuutonta, jos näin ajattelee kristitty. Sama poliittinen näkemys ateistilta taas on mitä kiitettävin, koska ateismi.
Nyt ei muuta kuin kaikkien alojen asiantuntija Esko Valtaojan naama fanipaitaan ja ajattelemaan Turun Sanomien äärellä itsenäisiä ajatuksia!
Quote from: Uimakoulutettava on 06.05.2016, 20:04:13
Quote from: Joutilas on 01.05.2016, 19:45:07
Vahva uskonnollisuus tai minkäänlainen uskonnollisuus ei ole kenellekään kuin haitaksi. Ketään kulttiin kuuluvaa ihmistä ei saisi päästää kansanedustajaksi/ministeriksi.
Aivan! :roll:
Näin Oikein Tiedostettiin jo muinaisessa Neuvostoliitossa! Samoin kansanedustajuuden estävien kulttien nimeäminen on helppoa: eri mieltä olevat.
Esimerkiksi EU:n turvapaikanhakupoliitikan vastustaminen on todella edesvastuutonta, jos näin ajattelee kristitty. Sama poliittinen näkemys ateistilta taas on mitä kiitettävin, koska ateismi.
Nyt ei muuta kuin kaikkien alojen asiantuntija Esko Valtaojan naama fanipaitaan ja ajattelemaan Turun Sanomien äärellä itsenäisiä ajatuksia!
Edit.
Jäsen Joutilas keitti ihan makoisan spaghettiannoksen, ei siinä mitään.