2016-05-01 Soinin vappupuheita

[UgriProPatria]

Poliitikolla voi olla myös uskonnollinen vakaumus ja jos hän tuo sitä julki, se ei tarkoita, että hän sekoittaisi uskonnon ja politiikan toisiinsa. Onhan ihmisillä useita eri mielipiteitä, jotka eivät välttämättä sekoitu toisiinsa, vaan ovat itsessään erillisiä ajatuksia.

Jos poliitikko on koiraharrastaja, tai ravimies, sekoittaako hän silloin politiikan ja urheilun toisiinsa?

Uskonnon ja politiikan toisiinsa sekoittamista on, jos uskonnolla perustelee poliittisen kantansa, tai politiikalla uskonnollisen kantansa. Esim. kirkko ja valtio yhdessä saattaa olla uskonnon ja politiikan toisiinsa sotkemista. KD-puolue on tällainen, enkä sitä hyväksy ja äänestäkään. Tai ISIS ja islam.

Soini on yksilö ja hänellä on oikeus tuoda julki myös katolilaista uskoaan, sekä osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin. Mutta hänen katolilaisuutensa ei saa vaikuttaa puolueen toimintaan tai toiminnassa, esim. siten, että Vatikaani antaisi ohjeita perSujen puoluekokoukselle! Ja näinhän ei tapahdu.

[Joutilas]

Vaikuttaako koira- tai raviharrastus ihmisen arvomaailmaan merkittävästi? Vaikuttaako se, että uskoo viinin muuttuvan 2000-vuotta sitten kuolleen olemattoman arabin vereksi sunnuntaisin ihmisen arvomaailmaan?

[ISO]

Kyllä tulee todellisuus iskemään soinia kasvoihin vielä lujasti.

Ja aiheesta.

[UgriProPatria]

Entä, jos poliitikko on ateisti, sekoittaako hän silloin politiikan ja ateismin toisiinsa? No, kommunismissa kyllä, sillä kommunismi on ateistinen talousoppi.

Mutta perussuomalaisuus ei ole kristillinen, eikä ateistinen, tai luonnontieteellinen talousoppi. PerSuja voi siis kannattaa uskonnoltaan, tai sen puutteeltaan, kuka tahansa.

[Joutilas]

Entä, jos poliitikko on ateisti, sekoittaako hän silloin politiikan ja ateismin toisiinsa? No, kommunismissa kyllä, sillä kommunismi on ateistinen talousoppi.

Ateismi on uskonnon puuttumista. Jos joku sekoittaa politiikan ja uskonnon puuttumisen toisiinsa tulee ... politiikkaa ilman uskontoja.

[Kansalainen kaksi]

Jotta ketju ei käänny uskontojankkaukseksi, lopetan uskonto-aiheen osaltani tasan tähän viestiin. Mutta pakko kysyä, mitä ihmeen haittaa uskonnosta on silloin kun uskova on ns. tavan tallaaja eikä uskonnollisuus näy ulospäin kellekään ja uskova itse saa uskonnosta voimaa jokapäiväiseen elämäänsä?

Uskonnot ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa. Jos ihmisellä on päässään todellisuudesta poikkeavia malleja, yhteiselo todellisuuden kanssa vaikeutuu.

Ja höpöhöpö. Olen tavannut ateisteilta sellaisia uskomusrakenteita ja uskomista aivan järkyttäviin hupsutuksiin että se  että joku ei ole perinteisellä tavalla uskonnollinen eli väittää olevansa ateisti, ei todista mitään hänen uskomisistaan todellisuudesta poikkeviin malleihin.

Merkittävä osa vihervasemmiston johdosta ovat steinerilaisia ja ruusuristiläisiä, vaikka väittävätkin olevansa liberaaleja ateisteja. Ja he eivät ole mitään steiner-lukion käyneitä peeloja jotka eivät loppujen lopuksi edes tiedä olleensa tekemisissä uus-uskonnon kanssa, vaan asian lähettiläitä ja opettajia, sertifioituja pappeja. Mainitse joku vihreän liikkeen perustajista ja nykyisestä johdosta, ja minä sanon hänen kuuluvan tuohon liikkeeseen aktiivina.

Ateistiset humanistit uskovat noin aivan yleisesti kaikenlaisiin shakravoimiin, homeopatioihin, henkiparannuksiin, enkeliterapioihin jne. Vai luulitteko että ne ovat kirkkouskovaisia tai muslimeja jotka noihin noitajuttuihin uskovat? Nehän ovat kaikkien valtauskontojen tuomitsemaa noituutta ja huijausta, olleet sellaisia sadat vuodet. Nyt nämä ateistit haksahtavat niihin ihan kybällä.

Ei, ateismi ei suojaa ketään uskomiselta todellisuudelle vieraisiin malleihin, pikemminkin päinvastoin. Se on aivan toinen mekanismi joka niistä suojaa, eli vittumaisen epäluuloinen luonne. Sellaista ei ole standardiateistilla.

t. ateisti

[Kansalainen kaksi]

Ei, ateismi ei suojaa ketään uskomiselta todellisuudelle vieraisiin malleihin, pikemminkin päinvastoin. Se on aivan toinen mekanismi joka niistä suojaa, eli vittumaisen epäluuloinen luonne. Sellaista ei ole standardiateistilla.

Ei suojaakaan. On olemassa erilaisia harhoja, joista uskonnot ovat vain yksi.

Ja suurin osa niistä täysin harmittomia niin yhteiskunnan kuin elinpiirinkin kannalta. Vain ongelmia aiheuttaviin harhoihin tulee puuttua. En sinuna elämöisi tuomitsemassa ihmisten uskomuksia aivan noin innokkaasti, tai joku voi tuomita sinun harhasi vääriksi ja rangaistaviksi. Mitäs se Jeesus sanoikaan, synnitön heittäköön ensimmäisen kiven....

[Joutilas]

Ja suurin osa niistä täysin harmittomia niin yhteiskunnan kuin elinpiirinkin kannalta. Vain ongelmia aiheuttaviin harhoihin tulee puuttua. En sinuna elämöisi tuomitsemassa ihmisten uskomuksia aivan noin innokkaasti, tai joku voi tuomita sinun harhasi vääriksi ja rangaistaviksi. Mitäs se Jeesus sanoikaan, synnitön heittäköön ensimmäisen kiven....

Kyllä. Suurin osa on harmittomia yhteisölle. Valitettavasti arabiuskonnot eivät ole niitä harmittomia.

[Ernst]

Sanoitte puheessanne, että hyvät ihmiset ovat hiljaa. Pitäisikö vihapuhetta vastustaa entistä voimakkaammin?

Tässä on kysymyksenasettelu tyystin pielessä, 'hyvät ihmiset' ja vihapuhe rinnastetaan tavalla, joka ei ole arkirealismia. Kysymys pitää sisällään oletuksen, että hyvät ihmiset eivät koskaan vihapuhu eli tilanteessa, jossa monenlainen yhteiskuntakritiikki niputetaan jonkin sortin 'vihaksi', hyvät ihmiset eivät kritisoisi yhteiskuntaa. Ja eihän se näin mene.

Vihapuhe-käsitettä eniten käyttävät tuntuvat selkeästi vihaavan niitä, joita he viharetoriikasta syyttävät.

Tällaista käsitesekamelskaa emme voi hyödyntää yhteiskunnnallisessa keskustelussa.

Olisikohan aika puhua maahanmuuttoilmiöistä sellaisina kuin ne meille ilmestyvät, sellaisina kuin ne meille kaikki tiedustelu- ja mediatieto hyödynnettyämme etukäteen näyttäytyvät ja ennen kaikkea sellaisina, joita ei pelko & ahdistus saa ihan kieltämään peukalo anuksessa. Hallituksen politiikka vaihtaa peukalo sieltä suuhun ei oikein vakuuta eikä Orpon ansioiden kehuminen.

Aloittelin 2008 eikä kovin pitkällä olla, kun ongelmana on edelleen puhe eikä ilmiö.

Surullista.

[UgriProPatria]

Karmeaa hurskastelua. Tekopyhä Soini häpäisee julkeasti kristinuskoa.

Se koko Senaatintorin tilaisuus häpäisi julkeasti kristinuskoa. Soinin puhetta en kuullut, mutta sitä muuta lööperiä sen jälkeen sitäkin enemmän. Sillä humpalla ja tekopyhyydellä jota siellä esitettiin erilaisten mantrojen, "ylistysten" - ja tähän liittyvien huohotusten ja läähätysten -, lippujen heilutusten, "rukousten", tanssiaskelien ja nytkähtelyjen muodossa, ei voi pitää aitoon kristinuskoon kuuluvana.

Se oli hengellisyydeksi verhottua, okkultistista jumalanpilkkaa. Se tori oli kuin hullujenhuone, mutta heillä itsellä selvästikin meni lujaa.

Olen klassisen kristinuskon (kirkkojen) kannattaja, mutta nk. vapaatsuunnat, erityisesti helluntailaiset ovat itselleni kauhistus. Senaatintorin tilaisuus oli todella kuin olisi hullujenhuoneeseen istahtanut.

Joudun tuon koettelemuksen yleensä vain kerran vuodessa, vappuisin, kestämään.

Jatkan vielä aiheesta 'Senaatintorin vappuinen helluntaijuhla':

Siellä oli siis sadoittain ihmisiä ja näyttipä kiertelevän myös muuan, selvästikin Romanian kerjäläiseltä vaikuttava romanimummo. Tosin en tiedä hänen kansallisuuttaan.

Pakko tunnustaa, että itse annoin hänelle roposen. Olen tullut sillä tavoin hellämieliseksi näitä selkeästi aidon köyhiä kohtaan, etenkin kun meillä ovat nyt vertailukohteena geelitukat, lähi-idän sotilaskarkurit, omat perheensä vaikeuksiin hylänneet varakkaat partalapset, vasemmiston ystävät, loiset ja rikolliset, täit riesanamme.

Senaatintorilla olivat suvakit äänessä, siellä siunattiin ja veisattiin "muukalaisten" puolesta, väärinkäyttäen Raamattua, juuri niin kuin vain epärehelliset lahkolaiset ja kirkolliset suvakit voivat Raamatun omaan käyttöönsä vääntää. "Muukalaisia" siunattiin ja siellä parveilikin runsaasti neekeriä ja geelitukkaa, useiden autuaan ylpeästi ja leveästi hymyilevien (ainakin naispuolisten) - selvästi saaneen näköisten - Kirkon Lähetystyön Ystävien käsipuolessa.

Mutta sitten yhtäkkiä näimme, kuinka Esmeraldaa ripein askelin, järjestysmiesten toimesta ohjattiin jonnekin poispäin näiden Hywien Kristittyjen tilaisuudesta. Emme kyllä keksineet mitään muuta syytä siihen ripeään, kahden keltaliivisen turvamiehen kyytiin, kuin mahd. kerjäämisen. Tulin, melko ääneenkin lausuneeksi sen mietteen, että parhaatkin kerjäämisen syyllistäjät, nämä jotka käsiojossa jatkuvasti ovat vaatimassa "anna rahaa tähän ja tähän", eli uskonnolliset ammattihuijarit. Esmeralda oli sotkemassa bisneksiä. Esmeralda ulos.

Koska varmasti tiedän, että helluntailaiset ovat pääosin persuja, en voinut olla miettimättä rasismi-korttia. Mikäli tilanne oli se (emme menneet kysymään, mutta tältä se näytti), että Esmeraldaa ei siedetty persu-uskovaisten omassa bisnestilaisuudessa, sanon, että törkeää oli.

On totta, että bisnestä torilla vetivät monenlaiset muutkin, nk. hengelliseksi tekeytyneet firmat, - ei yksin helluntailaiset, tai niitä lähellä olevat pikkufirmat, - mm. Radio Dei ja oli siellä yksi, eräänlainen (helluntailaistaustainen) luterilainen pappikin, jolle tosin ei suotu suurta suunvuoroa, kun karsimaatikoilla oli tanssit menossa.

[ArtturiE]

Maa kuin maa on kusessa, jos sen ulkoministeri pitää Vappuna vain uskonnollisia puheita ja puhuu anteeksiannosta.  Väärä päivä, väärä areena.

Timppa voi ripittäytyä monessakin muussa paikassa, naistenlehdistä rippikoppiin.

Jenkkilässä tuo olisi suuren luokan kampanja-avaus, mutta Suomessa 

Sori Timppa, ei skulaa.

Tämä on vain minun oma mielipiteeni.  Jokainen voi uskoa mihin haluaa.  Minä haluaisin uskottavan ulkoministerin.

[UgriProPatria]

Maa kuin maa on kusessa, jos sen ulkoministeri pitää Vappuna vain uskonnollisia puheita ja puhuu anteeksiannosta.  Väärä päivä, väärä areena.

Timppa voi ripittäytyä monessakin muussa paikassa, naistenlehdistä rippikoppiin.

Jenkkilässä tuo olisi suuren luokan kampanja-avaus, mutta Suomessa 

Sori Timppa, ei skulaa.

Tämä on vain minun oma mielipiteeni.  Jokainen voi uskoa mihin haluaa.  Minä haluaisin uskottavan ulkoministerin.

Soini nimenomaan ei sekoittanut uskontoa ja politiikkaa. Hän valitsi mennä vappuna uskonnolliseen tilaisuuteen, sillä Snellunpatsaalla oli jo Terho, Niinistö, sekä Halla-aho.

Soinilla oli jokin ministeritapaaminen, johon hän sitten Senaatintorilta lähti.

Vappu on yleinen karnevaalijuhla, eikä edellytä juuri poliittiseen tilaisuuteen osallistumista. Soini on myös yksityishenkilö.

Tilaisuushan ei väitteestä huolimatta ollut yhteiskristillinen, vaan tiettyjen äärilahkojen oma, eikä Soini taida tietää kuinka Katolisen kirkon vastaista tuo joukkio todellisuudessa on. Eli huijarilahkot vedättivät häntä täysillä.

[ArtturiE]

Senaatintorilla olivat suvakit äänessä, siellä siunattiin ja veisattiin "muukalaisten" puolesta, väärinkäyttäen Raamattua, juuri niin kuin vain epärehelliset lahkolaiset ja kirkolliset suvakit voivat Raamatun omaan käyttöönsä vääntää. "Muukalaisia" siunattiin ja siellä parveilikin runsaasti neekeriä ja geelitukkaa, useiden autuaan ylpeästi ja leveästi hymyilevien (ainakin naispuolisten) - selvästi saaneen näköisten - Kirkon Lähetystyön Ystävien käsipuolessa.

Mutta sitten yhtäkkiä näimme, kuinka Esmeraldaa ripein askelin, järjestysmiesten toimesta ohjattiin jonnekin poispäin näiden Hywien Kristittyjen tilaisuudesta. Emme kyllä keksineet mitään muuta syytä siihen ripeään, kahden keltaliivisen turvamiehen kyytiin, kuin mahd. kerjäämisen. Tulin, melko ääneenkin lausuneeksi sen mietteen, että parhaatkin kerjäämisen syyllistäjät, nämä jotka käsiojossa jatkuvasti ovat vaatimassa "anna rahaa tähän ja tähän", eli uskonnolliset ammattihuijarit. Esmeralda oli sotkemassa bisneksiä. Esmeralda ulos.

Koska varmasti tiedän, että helluntailaiset ovat pääosin persuja, en voinut olla miettimättä rasismi-korttia. Mikäli tilanne oli se (emme menneet kysymään, mutta tältä se näytti), että Esmeraldaa ei siedetty persu-uskovaisten omassa bisnestilaisuudessa, sanon, että törkeää oli.

Tätä se on nykyinen trendi-kristillisyys, bisnesmeininkiä.  Itsekin annan mieluummin jollekin raittiille hanuristille roposen kuin puolta puusenttiäkään SPR:lle tai Kirkon keräyksiin, vaikka niillä toki autetaan maamme vähävaraisiakin.  Uskon suoraan apuun, ostan pultsarille mieluummin pullon kaljaa kuin pudotan rahan keräyslaatikkoon.

Tuollainen matujen kanssa huoraaminen on kuvottavaa, varsinkin kun tietää, ettei niistä suurin osa ole millään mittarilla hädänalainen.  Katsoin suoraa lähetystä Bagdadista, tunnelma kuin Juhannusjuhlilta, ei siellä mitään sotaa ole, pikkuisen vain välillä paukkuu.  Kulttuurinen juttu.

[ArtturiE]

Maa kuin maa on kusessa, jos sen ulkoministeri pitää Vappuna vain uskonnollisia puheita ja puhuu anteeksiannosta.  Väärä päivä, väärä areena.

Timppa voi ripittäytyä monessakin muussa paikassa, naistenlehdistä rippikoppiin.

Jenkkilässä tuo olisi suuren luokan kampanja-avaus, mutta Suomessa 

Sori Timppa, ei skulaa.

Tämä on vain minun oma mielipiteeni.  Jokainen voi uskoa mihin haluaa.  Minä haluaisin uskottavan ulkoministerin.

Soini nimenomaan ei sekoittanut uskontoa ja politiikkaa. Hän valitsi mennä vappuna uskonnolliseen tilaisuuteen, sillä Snellunpatsaalla oli jo Terho, Niinistö, sekä Halla-aho.

Soinilla oli jokin ministeritapaaminen, johon hän sitten Senaatintorilta lähti.

Vappu on yleinen karnevaalijuhla, eikä edellytä juuri poliittiseen tilaisuuteen osallistumista. Soini on myös yksityishenkilö.

Tilaisuushan ei väitteestä huolimatta ollut yhteiskristillinen, vaan tiettyjen äärilahkojen oma, eikä Soini taida tietää kuinka Katolisen kirkon vastaista tuo joukkio todellisuudessa on. Eli huijarilahkot vedättivät häntä täysillä.

Pitää tietysti olla mahdollisuus yksityishenkilönäkin pitää puheita, mutta ulkoministerin on aika vaikea profiloitua julkisesti yksityishenkilöksi, häntä pidetään ensisijaisesti ulkoministerinä esiintyessään julkisesti Vappuna, joka on paitsi karnevaalipäivä, mutta myös poliittisten puheiden päivä.  Harvemmin uskonnollinen juhla.  Uskonnon tuominen julkisuuteen on jotenkin niin kiusallista, jos on poliittisella jalustalla.  Siksi en oikein koskaan ole voinut ottaa KD:ta vakavasti.  Eikä muutkaan pappispoliitikot saa minua vakuuttuneiksi, esim Mitro Repo on ihan vitsi poliitikkona.

[Viimeinen suomalainen]

"- Lapsena minulle on se rukous opetettu ja vielä nytkin 57-vuotiaana miehenä minä luen sen joka ilta."

"Timo Juhani Soini (s. 30. toukokuuta 1962 Rauma)"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Soini

En minä tuosta saa Soinille vielä ikää kuin 53 vuotta. Joku ei nyt osaa laskea tai tuossa on toimittelijan tahallinen kirjoitusvirhe...

[guest8096]

^ Tai sitten Soini on irrallaan todellisuudesta ja kuvittelee että nyt on vuosi 2019 ja Persut ovat juuri saaneet murskavoiton eduskuntavaaleissa.

[Omicron]

Videota en jaksanut katsoa 10 sek pidempään. Mies vaikutti liian uskovaiselta.

Hassua, koska hän on ateisti. Maahanmuuttokriittinen ja konservatiivinen ateisti siis. Siksi video olikin aika kiinnostava minun mielestä, koska hän on ateisti joka on tavallaan ateismia vastaan, koska ateistit on yleensä enemmän suvaitsevaisia.

[Tabula Rasa]

https://www.youtube.com/watch?v=J9rvjdB-VRc

Saksassa ei paskanpuhumisesta tykätty. Liekkö ensi vappuna suomessa on timpallekin vastaanotto kunnossa?

[b_kansalainen]

Uskonnon ja politiikan toisiinsa sekoittamista on, jos uskonnolla perustelee poliittisen kantansa, tai politiikalla uskonnollisen kantansa. Esim. kirkko ja valtio yhdessä saattaa olla uskonnon ja politiikan toisiinsa sotkemista. KD-puolue on tällainen, enkä sitä hyväksy ja äänestäkään.

Sitten voit lisätä PS:n myös boikottilistallesi. Sekin on kun kristinuskontoon sidottu.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/

Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue.

[Skeptikko]

https://www.youtube.com/watch?v=J9rvjdB-VRc

Saksassa ei paskanpuhumisesta tykätty. Liekkö ensi vappuna suomessa on timpallekin vastaanotto kunnossa?

Minusta meidän pitäisi Suomessa aktivoitua muutenkin erilaisten julkisten esiintymisten - ja miksei vaikka niiden nergien kauppareissujenkin aikana. Alkaa vastaavin keinoin tuoda ilmi se, että yhä suuremmat ihmismäärät ovat saamassa tarpeekseen näiden kaistapäisestä toimista ja kuinka tämä peli ei voi enää jatkua. Eli kaivattaisiin keskusteluketju, missä on tietoa paikoista, jonne nämä valtakunnanpetturit ovat aikeissa mennä esiintymään tai muuten vain liikkumaan ja sitten tehdä näille paikoille joukkomielenosoituksia, kenties liikkumista vaikeuttavia väkijoukkoja yms.

[Tabula Rasa]

https://www.youtube.com/watch?v=J9rvjdB-VRc

Saksassa ei paskanpuhumisesta tykätty. Liekkö ensi vappuna suomessa on timpallekin vastaanotto kunnossa?

Minusta meidän pitäisi Suomessa aktivoitua muutenkin erilaisten julkisten esiintymisten - ja miksei vaikka niiden nergien kauppareissujenkin aikana. Alkaa vastaavin keinoin tuoda ilmi se, että yhä suuremmat ihmismäärät ovat saamassa tarpeekseen näiden kaistapäisestä toimista ja kuinka tämä peli ei voi enää jatkua. Eli kaivattaisiin keskusteluketju, missä on tietoa paikoista, jonne nämä valtakunnanpetturit ovat aikeissa mennä esiintymään tai muuten vain liikkumaan ja sitten tehdä näille paikoille joukkomielenosoituksia, kenties liikkumista vaikeuttavia väkijoukkoja yms.

Myös ylen toimittajilta kannattaa kysyä hävettääkö yhtään valehtelulla tuhota tätä maata. Ja onhan näitä virkaturhakkeita. Ihan rehellisesti kysymään näiltä mitä hittoa ne oikein ajattelevat.

[Pärmi]

Soini nimenomaan ei sekoittanut uskontoa ja politiikkaa. Hän valitsi mennä vappuna uskonnolliseen tilaisuuteen, sillä Snellunpatsaalla oli jo Terho, Niinistö, sekä Halla-aho.

Soinilla oli jokin ministeritapaaminen, johon hän sitten Senaatintorilta lähti.

Vappu on yleinen karnevaalijuhla, eikä edellytä juuri poliittiseen tilaisuuteen osallistumista. Soini on myös yksityishenkilö.

Tilaisuushan ei väitteestä huolimatta ollut yhteiskristillinen, vaan tiettyjen äärilahkojen oma, eikä Soini taida tietää kuinka Katolisen kirkon vastaista tuo joukkio todellisuudessa on. Eli huijarilahkot vedättivät häntä täysillä.

Kyllä tilaisuus oli yhteiskristillinen, mutta sinuille jumaluuden koko tietoisuuden omaavalle se ei sailtä näytänyt.
Voisitko kertoa, mitkä ovat suomessa näitä "huijarilahkoja" ja millä perusteella? Täytyyhän sinulla olaa kättä pitempää kunnolliseen argumentoiniin, eikä pelkkiin heittoihin, joita kohdallasi näytäisi tapahtuvan hengellisistä puhuttaessa useinkin.
Venäjän ortodoksikirkko valon viejänä; haloo UPP

[UgriProPatria]

Uskonnon ja politiikan toisiinsa sekoittamista on, jos uskonnolla perustelee poliittisen kantansa, tai politiikalla uskonnollisen kantansa. Esim. kirkko ja valtio yhdessä saattaa olla uskonnon ja politiikan toisiinsa sotkemista. KD-puolue on tällainen, enkä sitä hyväksy ja äänestäkään.

Sitten voit lisätä PS:n myös boikottilistallesi. Sekin on kun kristinuskontoon sidottu.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/

Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue.

Ahaa. Minä kyllä näen tuossa sanan "kristillissosiaalinen", en "kristinuskoinen", joka on hieman eri asia. Käsitän kristillissosiaalisuuden UT:n mallin mukaiseksi sosiaaliseksi ajatteluksi, joka on ainakin aiemmin ollut yleinen länsimaissa.

Kristillissosiaalista on pitää huolta köyhistä, ym. laupeuteen ja lähimmäisenrakkauteen perustuvaa toimintaa.

Miksi minun pitäisi boikotoida persuja? Persuilla on talousopillinen, sekä monen muunkinlainen poliittinen linjansa. KD on poliittisesti katsoen sekava puolue, sillä ei tiettävästi ole mitään pysyvää talousopillista linjaa, vaan siellä päätökset heitetään mutu-tuntumalla, mikä vain kulloinkin vastaisi heidän käsityksiään "Raamatusta".

[UgriProPatria]

Soini nimenomaan ei sekoittanut uskontoa ja politiikkaa. Hän valitsi mennä vappuna uskonnolliseen tilaisuuteen, sillä Snellunpatsaalla oli jo Terho, Niinistö, sekä Halla-aho.

Soinilla oli jokin ministeritapaaminen, johon hän sitten Senaatintorilta lähti.

Vappu on yleinen karnevaalijuhla, eikä edellytä juuri poliittiseen tilaisuuteen osallistumista. Soini on myös yksityishenkilö.

Tilaisuushan ei väitteestä huolimatta ollut yhteiskristillinen, vaan tiettyjen äärilahkojen oma, eikä Soini taida tietää kuinka Katolisen kirkon vastaista tuo joukkio todellisuudessa on. Eli huijarilahkot vedättivät häntä täysillä.

Kyllä tilaisuus oli yhteiskristillinen, mutta sinuille jumaluuden koko tietoisuuden omaavalle se ei sailtä näytänyt.
Voisitko kertoa, mitkä ovat suomessa näitä "huijarilahkoja" ja millä perusteella? Täytyyhän sinulla olaa kättä pitempää kunnolliseen argumentoiniin, eikä pelkkiin heittoihin, joita kohdallasi näytäisi tapahtuvan hengellisistä puhuttaessa useinkin.
Venäjän ortodoksikirkko valon viejänä; haloo UPP

Ortodoksinen kirkko on opillisesti vanhin kristillinen kirkko. Se edustaa alkuperäisintä Katolista kirkkoa, kristinuskoa. Katolinen kirkko jakaantui, jolloin uusi, syntynyt  Roomalaiskatolinen kirkko muutti oppejaan jossain määrin, mutta ortodoksit, itäiset kreikkalaiskatolilaiset ovat säilyttäneet kirkon alusta asti muuttumattomana.

Katolinen kirkko, kirkkokuntana on koko kristinuskon pää, alku ja juuri, josta muutamat kirkkokunnat ovat erkaantuneet, mutta tunnustavat kuitenkin yhteistä, vanhaa kristinoppia ja tunnustusta.

Se, mitä itse kuulin Senaatintorin tapahtumassa oli kaikkea muuta kuin kristinuskoa. Yhtäkään virttä ei laulettu, aitoa hengellistä puhetta pidetty, koko ohjelma oli pelkkää hengellisesti tyhjää karismaattisuutta, joka ei siunannut, eikä antanut mitään hengellistä ravintoa. Se oli helluntailainen viihdetilaisuus, jossa torilla olijat mm. tanssivat ja nytkähtelivät uskonnollisen viihdemusiikin tahdissa.

Pidin sitä jumalanpilkkana. Kristillinen se tilaisuus ei varmasti ollut.

[Pärmi]

[quote author=Pärmi




Kyllä tilaisuus oli yhteiskristillinen, mutta sinuille jumaluuden koko tietoisuuden omaavalle se ei sailtä näytänyt.
Voisitko kertoa, mitkä ovat suomessa näitä "huijarilahkoja" ja millä perusteella? Täytyyhän sinulla olaa kättä pitempää kunnolliseen argumentoiniin, eikä pelkkiin heittoihin, joita kohdallasi näytäisi tapahtuvan hengellisistä puhuttaessa useinkin.
Venäjän ortodoksikirkko valon viejänä; haloo UPP

Ortodoksinen kirkko on opillisesti vanhin kristillinen kirkko. Se edustaa alkuperäisintä Katolista kirkkoa, kristinuskoa. Katolinen kirkko jakaantui, jolloin uusi, syntynyt  Roomalaiskatolinen kirkko muutti oppejaan jossain määrin, mutta ortodoksit, itäiset kreikkalaiskatolilaiset ovat säilyttäneet kirkon alusta asti muuttumattomana.

Katolinen kirkko, kirkkokuntana on koko kristinuskon pää, alku ja juuri, josta muutamat kirkkokunnat ovat erkaantuneet, mutta tunnustavat kuitenkin yhteistä, vanhaa kristinoppia ja tunnustusta.
Se, mitä itse kuulin Senaatintorin tapahtumassa oli kaikkea muuta kuin kristinuskoa. Yhtäkään virttä ei laulettu, aitoa hengellistä puhetta pidetty, koko ohjelma oli pelkkää hengellisesti tyhjää karismaattisuutta, joka ei siunannut, eikä antanut mitään hengellistä ravintoa. Se oli helluntailainen viihdetilaisuus, jossa torilla olijat mm. tanssivat ja nytkähtelivät uskonnollisen viihdemusiikin tahdissa.
Pidin sitä jumalanpilkkana. Kristillinen se tilaisuus ei varmasti ollut.
[/quote]


Höpö höpö,
Niin kreikk.- kuin room.katolilainen kirkko on loitontunut jo alkumetreiltä Hengen voitelussa olleesta
alkuseurakunnasta ja sen mallista. Tilalla ovat epäraamatulliset kuvain- ja pyhimystenpalvonta, paavi-poloisen koroittaminen "Kristuksen sijaiseksi maan päällä" ja muita käsitteitä, joita ei Jumalan sanasta löydy.
Hengellinen putkinäkösi ei tue miltään osin raamatullista yhteyskäsitettä Jeesukseen uskovien välillä, päinvastoin.Puhun Hengen yhteydestä, jota ei sinun kommentoinneistasi löydy.
Mikset ensin poista malkaa omasta silmästäsi, että näkisit sitten ottaar0 roskan pois toisen silmästä?
Argumentointisi on jumalanpilkkaa paljon lähempänä kuin yhteiskristillisten rukous Suomen puolesta; jos joillekin karkelointi, liikeellä Herran ylistäminen on jumalanpalvelemista Hengestä syntyneen musiikin johdatuksessa, rukousten ja ylistämisen ohessa, Herralta saatuna lahjana, hän myös kantaa siitä vastuun, et sinä. Samoin saarnaajat, rukoilijat ja laulajat. Käy vapaiden suuntien tilaisuuksissa, juttele pastorin kanssa, kerro siellä avoimesti mielipiteesi, eli ota heihin yhteyttä. Olisit varmaan paikan päällä voinut nykäistä hihasta jotain tilaisuuden vastuullista ja kysyä ja esittää asiasi. Ei olisi tarvinnut täällä osoittaa omaa subjektiivista ortodoksi-lasit päässä näkemystä.

[kummastelija]

On tämä sekoa: valtakunnan kulttuurimarxituksen mukaisesti uskonnollisina juhlapyhinä puhutaan politiikkaa niin saatanasti ja ainoana poliittisena juhlapäivänä, vappuna sitten puhutaan uskonnosta.

[Pärmi]

On tämä sekoa: valtakunnan kulttuurimarxituksen mukaisesti uskonnollisina juhlapyhinä puhutaan politiikkaa niin saatanasti ja ainoana poliittisena juhlapäivänä, vappuna sitten puhutaan uskonnosta.

Toisille sekoa, toisille mahdollisuus uskonnonvapauden perusteella tuoda vapaapäivänä evankeliumin sanomaa esille.

[kummastelija]

On tämä sekoa: valtakunnan kulttuurimarxituksen mukaisesti uskonnollisina juhlapyhinä puhutaan politiikkaa niin saatanasti ja ainoana poliittisena juhlapäivänä, vappuna sitten puhutaan uskonnosta.

Toisille sekoa, toisille mahdollisuus uskonnonvapauden perusteella tuoda vapaapäivänä evankeliumin sanomaa esille.

Ulkoministeri puhuu uskosta. Arkkipiispa puhuu politiikkaa.

Ja tässä maassa ollaan vuosikymmenet hoettu että: "on ne jenkit tyhmiä".

[Uimakoulutettava]

Vahva uskonnollisuus tai minkäänlainen uskonnollisuus ei ole kenellekään kuin haitaksi. Ketään kulttiin kuuluvaa ihmistä ei saisi päästää kansanedustajaksi/ministeriksi.

Aivan!

Näin Oikein Tiedostettiin jo muinaisessa Neuvostoliitossa! Samoin kansanedustajuuden estävien kulttien nimeäminen on helppoa: eri mieltä olevat.

Esimerkiksi EU:n turvapaikanhakupoliitikan vastustaminen on todella edesvastuutonta, jos näin ajattelee kristitty. Sama poliittinen näkemys ateistilta taas on mitä kiitettävin, koska ateismi.

Nyt ei muuta kuin kaikkien alojen asiantuntija Esko Valtaojan naama fanipaitaan ja ajattelemaan Turun Sanomien äärellä itsenäisiä ajatuksia!

[Uimakoulutettava]

Vahva uskonnollisuus tai minkäänlainen uskonnollisuus ei ole kenellekään kuin haitaksi. Ketään kulttiin kuuluvaa ihmistä ei saisi päästää kansanedustajaksi/ministeriksi.

Aivan!

Näin Oikein Tiedostettiin jo muinaisessa Neuvostoliitossa! Samoin kansanedustajuuden estävien kulttien nimeäminen on helppoa: eri mieltä olevat.

Esimerkiksi EU:n turvapaikanhakupoliitikan vastustaminen on todella edesvastuutonta, jos näin ajattelee kristitty. Sama poliittinen näkemys ateistilta taas on mitä kiitettävin, koska ateismi.

Nyt ei muuta kuin kaikkien alojen asiantuntija Esko Valtaojan naama fanipaitaan ja ajattelemaan Turun Sanomien äärellä itsenäisiä ajatuksia!

Edit.

Jäsen Joutilas keitti ihan makoisan spaghettiannoksen, ei siinä mitään.