Poll
Question:
Lähetysoikeuden hinta on liikesalaisuus
Option 1: Kyllä
votes: 28
Option 2: Ei
votes: 33
Option 3: Jotain muuta
votes: 3
Yle ei voi julkistaa hintaa, mutta Discovery Channel maksoi lähetysoikeuksista 1,3 miljardia!
Nämä tiedot bongasin radiosta.
miksi YLE ei voi julkistaa hintaa?
Quote from: Gunnar Hymén on 27.04.2016, 14:32:17
miksi YLE ei voi julkistaa hintaa?
Eihän maksajalle kuulu paljonko hinta on. ???
Quote from: Gunnar Hymén on 27.04.2016, 14:32:17
miksi YLE ei voi julkistaa hintaa?
Jos hintaa ei voi julkistaa, siihen liittyy monikulttuurisuus.
Saadaan kuunnella lähetyksestä toiseen miten helvetin hyviä neekerit on juoksemaan ja miten loistavia geelitukat on kourimaan, ja miten ollaankaan onnekkaita että niitä sattuikin viime vuonna tänne tunkeutumaan useampi kymmenen tuhatta ihan tilaamattakin.
Quote from: Gunnar Hymén on 27.04.2016, 14:32:17
miksi YLE ei voi julkistaa hintaa?
Myyjällä on oikeus vaatia liikesalaisuutta, tai kauppoja ei yksinkertaisesti tule!
Minusta täysin ymmärrettävää, mutta pitääkö Ylen yleensäkään sotkeutua olympialaisiin jotka tulevat miljoonalta muultakin kanavalta?
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 14:43:00
Quote from: Gunnar Hymén on 27.04.2016, 14:32:17
miksi YLE ei voi julkistaa hintaa?
Myyjällä on oikeus vaatia liikesalaisuutta, tai kauppoja ei yksinkertaisesti tule!
Minusta täysin ymmärrettävää, mutta pitääkö Ylen yleensäkään sotkeutua olympialaisiin jotka tulevat miljoonalta muultakin kanavalta?
ei tule yhdeltäkään Suomalaiselta kanavata jos ei tule YLEltä.
maksukanavilta tulisi, ulkomaankielellä selostettuna.
Quote from: Gunnar Hymén on 27.04.2016, 14:51:23
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 14:43:00
Quote from: Gunnar Hymén on 27.04.2016, 14:32:17
miksi YLE ei voi julkistaa hintaa?
Myyjällä on oikeus vaatia liikesalaisuutta, tai kauppoja ei yksinkertaisesti tule!
Minusta täysin ymmärrettävää, mutta pitääkö Ylen yleensäkään sotkeutua olympialaisiin jotka tulevat miljoonalta muultakin kanavalta?
ei tule yhdeltäkään Suomalaiselta kanavata jos ei tule YLEltä.
maksukanavilta tulisi, ulkomaankielellä selostettuna.
F1 tulee maikkarilta maksusta suomeksi. Jos olympiaurheilu ei ole F1:stä suositumpaa, ei sitä tule myöskään verovaroin näyttää.
Mutta toisaalta, vanhukset surettaa, he ovat Penkkiurheilijoita isolla P:llä.
Miten olisi radio-oikeudet halavalla ja hyshys kuva ilmaiseksi ulkomailta? ;)
F1sissä ajaa kilpaa henkilöt
Olympialaisissa ajaa kilpaa maat
maksukanavat näyttää henkilöitä mitä näyttää
valtionmaksama kanava näyttää valtion edustusurheilua
Koko (hubara) YLE maksukortin taakse ja sitten sieltä lippalakki valitsee ihan itse mitä katsoo, ja maksaa itse. Mulle EVVK eikä halua maksaa liki 300 € YLEn annosta, ihan periaatteellista syistä.
Vaihtoehtoisesti pelkkä radioiminenkin riittää, jos joku kehtaa rahastaa siitä hyvästä, että sponsorit pääsevät näkyville. Jotenkin tosin voisi kuvitella, että YLE:lle tv-oikeudet heltiäisivät kansallisena kilpailijoita kisoihin lähettävänä tahona aika tavalla halvemmalla.
Quote from: Gunnar Hymén on 27.04.2016, 15:15:04
F1sissä ajaa kilpaa henkilöt
Olympialaisissa ajaa kilpaa maat
maksukanavat näyttää henkilöitä mitä näyttää
valtionmaksama kanava näyttää valtion edustusurheilua
Moni huippu yleisurheilija tienaa enemmän kuin formulakuski.
Miten Kimi edustaa vähemmän Suomea kuin joku suomalainen mäkihypyn 35:s?
Kumpi tunnetaan maailmalla paremmin, yhden maaimanmestaruuden voittanut Kimi, vai maailman paras mäkihyppääjä Matti?
Moottoriurheilulle ei tule kuin muruja valtionbudjetista.
Lisäänpä vielä, että eräs ex-formulakuski on ristitty edesmenneen TT-maailmanmestarin Jarno Saarisen mukaan, nimittäin Jarno Trulli.
Lahden moottoripyörämuseolla on nyt avattu Jarno Saarinen-näyttely.
Normi suomalainen ei tule koskaan tajuamaan sitä kuinka SUURI sankari Jarno oli Euroopassa ja muualla maailmassa.
OT, mutta omassa ketjussa. :roll:
Muistan vielä kun mustavalkoisesta telkkarista kuulin uutisen... :'(
poistotoisto
Quote from: Asra on 27.04.2016, 16:04:47
Vaihtoehtoisesti pelkkä radioiminenkin riittää, jos joku kehtaa rahastaa siitä hyvästä, että sponsorit pääsevät näkyville. Jotenkin tosin voisi kuvitella, että YLE:lle tv-oikeudet heltiäisivät kansallisena kilpailijoita kisoihin lähettävänä tahona aika tavalla halvemmalla.
Etkö näe ongelmana naisten vartalon näkyvyyttä? Olympialaisissa on paljon musliminaisia, jotka urheilevat kuolemaan määrätyissä asuissa?
TV2 on kellon ympäri olympiakanava ja Femma peesaa!
Onhan Meillä varaa, koska pakko! >:(
Olympiakisojen seuraaminen kuuluu mielestäni melkeinpä yleissivistykseen, ja siitä näkökulmasta en pidä ollenkaan pahana, että YLE näyttää ne. Onpahan niillä sitten myös hieman vähemmän rahaa käytettävissä kommaripropagandan levittämiseen ja Musta Mannerheim -tyyppisiin produktioihin.
Ylen tehtävä ei ole lähettää urheilukisoja, vaan sen tehtävä on jakaa puolueetonta informaatiota, säilyttää, esitellä ja edistää suomalaista kulttuuria, kasvattaa lapsia terveeseen ylpeyteen omasta maastaan, ottaa esiin vaiettuja keskustelunaiheita ja olla kanavana kansan äänelle.
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 17:17:55
Etkö näe ongelmana naisten vartalon näkyvyyttä? Olympialaisissa on paljon musliminaisia, jotka urheilevat kuolemaan määrätyissä asuissa?
En. Päätös on musliminaisten oma, jos haluaa osallistua ja vielä pukeutua uskonnonvastaisesti.
Quote from: Asra on 27.04.2016, 17:32:41
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 17:17:55
Etkö näe ongelmana naisten vartalon näkyvyyttä? Olympialaisissa on paljon musliminaisia, jotka urheilevat kuolemaan määrätyissä asuissa?
En. Päätös on musliminaisten oma, jos haluaa osallistua ja vielä pukeutua uskonnonvastaisesti.
Zap!
Kunhan Bonnier saa vielä lisää valtaa, niin ehkäpä näemme olympialaiset -ruotsinkielisenä, ilman suomenkielistä tekstiä.
Jo alkaa pottunokallekin ruotsin kieli maistua, kun pääsee seuraamaan sitä parempaa urheilua.
YLE:n tehtävä on nimenomaan lähettää kansallisesti merkitäviä tapahtumia ja olympialaiset on mitä suurimmassa määrin sellainen tapahtuma silloin kun keskitytään erityisesti suomalaisten urheilijoiden suorituksiin. Ja näinhän se on aina ollutkin. Käytännössä kaikki suomalaisten suoritukset on näytetty lajista ja tasosta riippumatta. Tämä on juurikin sitä YLE:n ydintoimintaa.
Se, että onko olympialaisten lähetysoikeudet nykyään jo liian kalliit on sitten toinen keskustelun aihe. Konkurssikypsässä Suomessa ei hirveän suuria summia ole varaa maksaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.04.2016, 17:29:15
Ylen tehtävä ei ole lähettää urheilukisoja, vaan sen tehtävä on jakaa puolueetonta informaatiota, säilyttää, esitellä ja edistää suomalaista kulttuuria, kasvattaa lapsia terveeseen ylpeyteen omasta maastaan, ottaa esiin vaiettuja keskustelunaiheita ja olla kanavana kansan äänelle.
Urheilu ja nimenomaan huippu-urheilu on merkittävin kansallistunnetta kasvattava voima. Jos halutaan parantaa kansallista itsetuntoa niin tehokkain tapa tehdä se on urheilukisojen kautta sillä ei ole olemassa mitään muuta tapaa kerätä yhteen lähes koko kansakunta. Esim. Tero Pitkämäen heittoja viime olympialaisten finaalissa katsoi reilusti yli miljoona suomalaista.
Kulttuuri ja urheilu eivät muuten ole toisiaan poissulkevia eikä niiden pitäisi olla myöskään toisilleen kilpailijoita. Molempia pitää tukea ja molempiin pitää panostaa.
Ylehän on luopunut valtaosasta urheilutapahtumia nimenomaan hintakilpailun vuoksi. Olympialaiset ja jalkapallon arvokilpailut taitavat olla ainoat suuret kansainväliset oikeudet enää. Ja mestareiden liiga osittain.
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 17:35:44
Quote from: Asra on 27.04.2016, 17:32:41
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 17:17:55
Etkö näe ongelmana naisten vartalon näkyvyyttä? Olympialaisissa on paljon musliminaisia, jotka urheilevat kuolemaan määrätyissä asuissa?
En. Päätös on musliminaisten oma, jos haluaa osallistua ja vielä pukeutua uskonnonvastaisesti.
Zap!
Kaatakaa minut höyhenellä. :o
Quote from: no future on 27.04.2016, 18:01:10
Ylehän on luopunut valtaosasta urheilutapahtumia nimenomaan hintakilpailun vuoksi. Olympialaiset ja jalkapallon arvokilpailut taitavat olla ainoat suuret kansainväliset oikeudet enää. Ja mestareiden liiga osittain.
Ei pidä paikkaansa. Ainakin toistaiseksi on nähty kaikki arvokisat ainakin seuraavista lajeista:
- yleisurheilu
- murtomaahiihto
- ampumahiihto
- jääkiekko nuoret/aikuiset
- taitoluistelu
- uinti
- paini
- kaikki merkittävät palloilulajit joissa maajoukkue on vähintään eurooppalaisella tasolla
- sellaisten olympialajien suomalaissuoritukset joissa on voinut odottaa menestystä esim. painonnosto, voimistelu, lumilautailu jne.
Nähdäkseni ainoat kansallisesti merkittävät urheilutapahtumat joita YLE ei näytä ovat formulat ja rallin MM sarja (paitsi Jyväskylän suurajot)
Tämä vaan muistuksena että YLE:n urheilutuotanto on oikesti mittavaa ja se on ainakin omasta mielestäni osa-alue joka oikeasti toimii siinä lafkassa
Vastaukseni kysymykseesi: Koska Olympia pakettiin ei kuulu jääkiekko, niin olisi kannattanut jättää ostamatta koko olympia-paketti.
(minun mielipiteeni on minun)
Näin kun olisi jokaikinen eurooppalainen "yleisradio" tehnyt, niin siinä sitä olisi ollut oikeudet ostaneella firmalla tekemistä päästääkseen plussalla.
Tässä kirjoitan näistä tulevista talviolympialaisista.
Quote from: Uuno Nuivanen on 27.04.2016, 18:13:23
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 17:35:44
Quote from: Asra on 27.04.2016, 17:32:41
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 17:17:55
Etkö näe ongelmana naisten vartalon näkyvyyttä? Olympialaisissa on paljon musliminaisia, jotka urheilevat kuolemaan määrätyissä asuissa?
En. Päätös on musliminaisten oma, jos haluaa osallistua ja vielä pukeutua uskonnonvastaisesti.
Zap!
Kaatakaa minut höyhenellä. :o
Puuuh!
Kiireessä tuota näpyttelin, i stand corrected.
Lähinnä oli mielessä, että kansallisesti merkittävä mm lätkä ei enää näy ylellä. Onhan sieltä tullut toki esim. Kori- ja lentopallon arvokisoja, mistä suuri kiitos ylelle.
Mielenkiinnolla odotan mitä kesälajeja näyttävät viikonloppuisin. Pesäpallo ja futis taitavat olla maksukanavien heiniä.
Tein niin reilusti, että poistin absurdin hintaosion, koska kuluja ei voi missään salailun vuoksi missään mitata.
Äänestäkää uudestaan! :)
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 14:43:00
Minusta täysin ymmärrettävää, mutta pitääkö Ylen yleensäkään sotkeutua olympialaisiin jotka tulevat miljoonalta muultakin kanavalta?
Ihan sama vaikka ei tulisi miltään muulta kanavalta. Kyseessä on monikansallinen bisnes ja on järjetöntä, että veronmaksajien rahoja käytetääin moiseen. Se joka tahtoo katsoa maksakooon tai jos mainostelevisio tahtoo ostaa ja näyttää ilmaiseksi niin näyttäköön.
Tottakai tulee näyttää. Samoin kuin esim futiksen em- ja mm-kisat. Selvähän se.
Ei huvita kattoo kun judoo ja suomalaisten painimatsit. Judoa ei ainakaan tule nii jättäkööt ostamatta ne oikeudet
Quote from: Jaska Pankkaaja on 27.04.2016, 15:24:55
Koko (hubara) YLE maksukortin taakse ja sitten sieltä lippalakki valitsee ihan itse mitä katsoo, ja maksaa itse. Mulle EVVK eikä halua maksaa liki 300 € YLEn annosta, ihan periaatteellista syistä.
Tässä on pointtia!
Sitten vielä sekin, että ketä suomalaisia sinne olympialaisiin pääsee? Yleisurheilijoista Vilma Murto, pari keihäsmiestä ja Noora-Lotta Neziri. Heidänkö varassa on kansallistunne? Vai jousi- ja ilmapistooliampujien, vai haulikkomiesten? Petra Olli?
Eiköhän ne, joiden pitää nuo nähdä, voi ostaa kortin, jolla nuo näkisi?
Tai ne maailman nopeimmat miehet, muka, satasen juoksijat. Usain Bolt häviää jokaiselle suomalaisellekin kuulantyöntäjälle ja painonnostajalle jos matkana on 20 metrin juoksu omalla lähdöllä. 8)
Vielä ihan hauska juttu, että Suomen ykkös-yleisölaji, jääkiekko, ei kuulukaan sosiaaliseen TV-ohjelmistoomme. Kiitos!
Olympialaiset on poikkeuksellinen spektaakkeli, lähes koko maailman asukkaita koskettava tapahtuma. Minusta voisi sanoa, että jokaiset olympiakisat "jäävät historiaan", toisin kuin muut urheilukilpailut. Jalkapallon MM-kisat tulevat ehkä melko lähelle, mutta eivät tarpeeksi. Huolimatta siitä, että olympialaiset ovat nykyään epäterveellä tavalla kaupallinen tapahtuma, niissä on silti pohjimmiltaan kyse suuremmista arvoista. Siksi on mielestäni hienoa ja tärkeää, että YLE lähettää olympiakisat.
Quote from: Asra on 27.04.2016, 17:32:41
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 17:17:55
Etkö näe ongelmana naisten vartalon näkyvyyttä? Olympialaisissa on paljon musliminaisia, jotka urheilevat kuolemaan määrätyissä asuissa?
En. Päätös on musliminaisten oma, jos haluaa osallistua ja vielä pukeutua uskonnonvastaisesti.
Olen seurannut korkean teknologian työyhteisössä kun muslimimiehet soittivat poskeaan musliminaiselle joka oli töissä ilman niqabia. Rätti oli päässä pari päivää, minkä jälkeen nainen päätti olla pitämättä sitä, ja sama kierre jatkui taas.
Tuo vapaaehtoisuus on soopaa.
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 16:42:41
OT, mutta omassa ketjussa. :roll:
Muistan vielä kun mustavalkoisesta telkkarista kuulin uutisen... :'(
Tuon mustan sunnuntain muistan valitettavan hyvin vielakin. Kun kaansin uutisen kerhollamme vierailevalle Nord Cupiin matkaavalle sakemanni seurueelle, tuli pitka hiljainen hetki. Matkan teko jai heiltakin silta paivalta.
Quote from: kummastelija on 28.04.2016, 04:42:00
Olen seurannut korkean teknologian työyhteisössä kun muslimimiehet soittivat poskeaan musliminaiselle joka oli töissä ilman niqabia. Rätti oli päässä pari päivää, minkä jälkeen nainen päätti olla pitämättä sitä, ja sama kierre jatkui taas.
Tuo vapaaehtoisuus on soopaa.
Itse päättää, itse kantaa seuraukset.
Minusta tämä on yksi niitä turhuuksia, joihin ei pitäisi tuhlata verorahoja. Urheilu ei kiinnosta kaikkia, joten kaikkien ei pitäisi joutua myöskään maksaamaan siitä.
Quote from: Asra on 28.04.2016, 04:56:23
Quote from: kummastelija on 28.04.2016, 04:42:00
Olen seurannut korkean teknologian työyhteisössä kun muslimimiehet soittivat poskeaan musliminaiselle joka oli töissä ilman niqabia. Rätti oli päässä pari päivää, minkä jälkeen nainen päätti olla pitämättä sitä, ja sama kierre jatkui taas.
Tuo vapaaehtoisuus on soopaa.
Itse päättää, itse kantaa seuraukset.
Saman voi sanoa myös työpaikalla poskeaan soittaville eli työpaikkakiusaamista harjoittaville muslimimiehille. Asusteisiin voi puuttua pomo, jos asusteet ovat työpaikan sääntöjen vastaisia (esim. pitkät hihat sairaalassa).
Jos mies ei kestä nähdä huivitonta naista, niin hän ei ehkä ole ihan oikeassa paikassa ollessaan Suomessa. Sama pätee myös naisiin, jotka kokevat oikeudekseen kiusata toisia huivittomuudella maissa, joiden arvomaailmaan huivi kuuluu.
Quote from: Asra on 28.04.2016, 04:56:23
Quote from: kummastelija on 28.04.2016, 04:42:00
Olen seurannut korkean teknologian työyhteisössä kun muslimimiehet soittivat poskeaan musliminaiselle joka oli töissä ilman niqabia. Rätti oli päässä pari päivää, minkä jälkeen nainen päätti olla pitämättä sitä, ja sama kierre jatkui taas.
Tuo vapaaehtoisuus on soopaa.
Itse päättää, itse kantaa seuraukset.
Niinpä. Vapaaehtoisuuteen se juutalaistähdenkin rintapielessä kantaminen perustui. Itse päättivät. Itse kantoivat seuraukset.
Quote from: Asra on 28.04.2016, 07:42:12
Jos mies ei kestä nähdä huivitonta naista, niin hän ei ehkä ole ihan oikeassa paikassa ollessaan Suomessa. Sama pätee myös naisiin, jotka kokevat oikeudekseen kiusata toisia huivittomuudella maissa, joiden arvomaailmaan huivi kuuluu.
Malesialaiset miehet eivät kestäneet, mutta katso:
eivät ne malesialaiset miehet sanoneet mitään niille työyhteisön malesialaisille naisille joiden etninen alkuperä oli kiinalainen ja intialainen. Vain musliminaisille motkottivat.
Quote from: no future on 27.04.2016, 18:56:57
Kiireessä tuota näpyttelin, i stand corrected.
Lähinnä oli mielessä, että kansallisesti merkittävä mm lätkä ei enää näy ylellä. Onhan sieltä tullut toki esim. Kori- ja lentopallon arvokisoja, mistä suuri kiitos ylelle.
Mielenkiinnolla odotan mitä kesälajeja näyttävät viikonloppuisin. Pesäpallo ja futis taitavat olla maksukanavien heiniä.
ei näykään, mutta MM- ja Olympiakisoja koskevissa säädöksissä suomalaisten edesottamukset tulee näyttää jonkun lain mukaan ilmaiskanavilta. kumma miten en muistanut eilen asiaa.
Jos hinta karkaa pilviin, niin ei ole järkevää näyttää. Budjettia ei ainakaan tämän takia pitäisi korottaa. Discovery Channel toisaalta hyötyisi siitä, että myisi oikeuksiaan eteenpäin.
Quote from: nollatoleranssi on 28.04.2016, 08:35:20
Jos hinta karkaa pilviin, niin ei ole järkevää näyttää. Budjettia ei ainakaan tämän takia pitäisi korottaa. Discovery Channel toisaalta hyötyisi siitä, että myisi oikeuksiaan eteenpäin.
siis ongelma discoveryllä on se, että kenenkään ei tarvitse ostaa siltä mitään oikeuksia tai tv-streamejä. siinähän sitten on kusessa 1,3miljardinsa kanssa. suomessa taas laki määrää sen, että ne ON näytettävä:
Tietoyhteiskuntakaaren 212 § käsittelee yksinoikeuksien käyttöä ja sen 3. momentissa todetaan:
Quote
"Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää, mitkä tapahtumat ovat Suomessa yhteiskunnallisen merkittävyytensä vuoksi sellaisia, että niitä koskevat lähetykset on välitettävä Suomen alueelle siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä vapaasti vastaanotettavissa olevassa muodossa kokonaan tai osittain joko suorana tai nauhoitettuna lähetyksenä. Tässä momentissa tarkoitettua yhteiskunnallisesti merkittävää tapahtumaa koskeva televisiolähetys katsotaan välitetyksi merkittävälle osalle yleisöä, jos 90 prosenttia väestöstä voi vastaanottaa lähetyksen ilman erillistä korvausta."
Televisio- ja radiotoiminnasta annetun asetuksen 6 § luokittelee tällaisiksi yhteiskunnallisesti merkittäviksi tapahtumiksi seuraavat:
1) Kansainvälisen olympiakomitean järjestämät kesä- ja talviolympialaiset
2) Kansainvälisen jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;
3) Euroopan jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;
4) Kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämät miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut;
5) Kansainvälisen hiihtoliiton järjestämät pohjoismaisten hiihtolajien maailmanmestaruuskilpailut;
6) Kansainvälisen yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut;
7) Euroopan yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun Euroopan mestaruuskilpailut.
Kokonaan suorina lähetyksinä näistä on lähetettävä
- Jalkapallon miesten MM ja EM-kisojen avaus-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut
- Jääkiekon miesten MM-kisojen välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut
Muut tapahtumat - mukaan lukien olympialaiset - voidaan lähettää kokonaan tai osittain suorina tai nauhoitettuina lähetyksinä.
Vaikea minun on tuosta kauhean negatiivista keksiä, huomattavasti turhempaan skeidaan tuo ylenanto noita meitin rahoja yleensä tuhlaa. En ole mikään penkkiurheilija, vihaan pesäpalloja,jääkiekkoa ym junttitönöilyä. Sen sijaan maailman parhaita urheilusuorituksia katson mielellään jos omalta toiminnalta aikaa jää.
Ennemmin tuon kaltaiseen lähetykseen rahaa kuin jatkuvaan aivopesuun,lisäksi touhun keskittäminen yhdelle kanavalle(?) on pelkästään hyvä asia.
^^
Tuo koskee tiedettävästi kaikkia tv-lupien omaavia tahoja Suomessa eli Discovery Channelilla olisi näin ollen velvollisuus näyttää tapahtumat ilmaiseksi. Siitähän voitaisiin jopa rangaista sanktioilla tv-lähetysoikeusten menettämisellä, jos näin ei tapahdu.
Melko varmaa on silti, että niitä oikeuksia myydään eteenpäin. 1,3 miljardia on valtava summa ja pelkillä yhden kanavan mainostuloilla ei niitä rahoja saa pois.
Isojen jättitapahtumien hinnat ovat tosin menneet maailmalla järkyttäviin hintaluokkiin ja meno on kuin Pohjois-Koreassa eli jättitapahtumia luodaan kansalaisten kustannuksella.
Quote from: Linkster on 28.04.2016, 08:45:55
Vaikea minun on tuosta kauhean negatiivista keksiä, huomattavasti turhempaan skeidaan tuo ylenanto noita meitin rahoja yleensä tuhlaa. En ole mikään penkkiurheilija, vihaan pesäpalloja,jääkiekkoa ym junttitönöilyä. Sen sijaan maailman parhaita urheilusuorituksia katson mielellään jos omalta toiminnalta aikaa jää.
Ennemmin tuon kaltaiseen lähetykseen rahaa kuin jatkuvaan aivopesuun,lisäksi touhun keskittäminen yhdelle kanavalle(?) on pelkästään hyvä asia.
kyse ei ollutkaan siitä. tässähän on threadissa mixed up feelings -tyyppinen oire, koska topicci ja polli on vähän kuin eri kantilta asiaa.
tietenkin YLEn pitää näyttää olympiakisat
tietenkin YLEn pitäisi kertoa mitä se oikeus maksaa
tietenkin kannatan sitä että nämä kisat näytetään suorana mahdollisimman paljon hinnasta välittämättä
Quote from: nollatoleranssi on 28.04.2016, 08:47:13
^^
Tuo koskee tiedettävästi kaikkia tv-lupien omaavia tahoja Suomessa eli Discovery Channelilla olisi näin ollen velvollisuus näyttää tapahtumat ilmaiseksi. Siitähän voitaisiin jopa rangaista sanktioilla tv-lähetysoikeusten menettämisellä, jos näin ei tapahdu.
Melko varmaa on silti, että niitä oikeuksia myydään eteenpäin. 1,3 miljardia on valtava summa ja pelkillä yhden kanavan mainostuloilla ei niitä rahoja saa pois.
Isojen jättitapahtumien hinnat ovat tosin menneet maailmalla järkyttäviin hintaluokkiin ja meno on kuin Pohjois-Koreassa eli jättitapahtumia luodaan kansalaisten kustannuksella.
lontoo 2012 - televisiointiluvat EUROOPPALAISILLE yhtiöille maksoi noin 400miljoonaa euroa. tuosta jos jaat 30llä tai 40llä niin saadaan osviittaa, mitä se suomelle maksoi 10-15miljoonaa? vai oliko katainen puikoissa ja maksettiinkin 80-100miljoonaa pelkästään Suomen osalta? :D
Miksi maksaa olympiakisoista, kun senkin rahan voi käyttää punavihreään propagandaan? Ennemmin vaikka oikeauskoisille oma kanava, ja Honkelosalo kanavajohtajaksi. Homopornoa ja musupropagandaa vuoron perään.
En ota kantaa puolesta tai vastaan sen suhteen kenen pitäisi maksaa tai kuinka paljon.
Siitä minulla on mielipide, että pikkuihmisillä on hyvä olla urheiluidoleita, joita voi katsoa telkkarista. Se innostaa heitä urheilemaan ja liikkumaan.
Quote from: Asra on 27.04.2016, 17:32:41
Quote from: Faidros. on 27.04.2016, 17:17:55
Etkö näe ongelmana naisten vartalon näkyvyyttä? Olympialaisissa on paljon musliminaisia, jotka urheilevat kuolemaan määrätyissä asuissa?
En. Päätös on musliminaisten oma, jos haluaa osallistua ja vielä pukeutua uskonnonvastaisesti.
Koraani ei kiellä urheiluvaatteita. Se ei tiettävästi määriittele pukeutumista muuten kuin että hiukset pitäisi peittää, eikä paljaita rintoja näyttää kuin omassa perheessä.
YLE on parempi kuin yksikään yksityinen kanava Suomessa. Kaikesta huolimatta.
Quote from: Takinravistaja on 28.04.2016, 09:44:49
Koraani ei kiellä urheiluvaatteita. Se ei tiettävästi määriittele pukeutumista muuten kuin että hiukset pitäisi peittää, eikä paljaita rintoja näyttää kuin omassa perheessä.
Kyllä ne islamin pukeutumissäädökset ovat aika tavalla tiukemmat kuin olet ymmärtänyt.
Naisurheilun soveliaisuudesta taas on paljon eri mielipiteitä, mutta esimerkiksi profeetta Muhammadin vaimot juoksivat kilpaa.
(pahoittelen OT...)
Quote from: Asra on 28.04.2016, 09:59:37profeetta Muhammadin vaimot juoksivat kilpaa.
Pika- vai kestävyysmatkoja? Aishajuoksua?
eiköhän me taas se perinteinen yksittäistapaus huppupäässä juoksija nähdä 400m tai 800metrillä
Quote from: Asra on 28.04.2016, 04:56:23
Quote from: kummastelija on 28.04.2016, 04:42:00
Olen seurannut korkean teknologian työyhteisössä kun muslimimiehet soittivat poskeaan musliminaiselle joka oli töissä ilman niqabia. Rätti oli päässä pari päivää, minkä jälkeen nainen päätti olla pitämättä sitä, ja sama kierre jatkui taas.
Tuo vapaaehtoisuus on soopaa.
Itse päättää, itse kantaa seuraukset.
Jos päättää hylätä hunnun, saa turpiinsa, mutta päätti ihan itse.
Kauhea hinta yhteiskunnalle sen näkemisestä, kun Ruuskanen tai Pitkämäki heittää pronssiheiton ja joku nevahööd yllätysvoittaja vie kullan.
Äänestin silti kyllä, tulisi orpo oli ellei olympilaisia näkisi.
Quote from: Vaniljaihminen on 28.04.2016, 16:18:22
Äänestin silti kyllä, tulisi orpo oli ellei olympilaisia näkisi.
Tärkeää, että ihmisiltä verotetaan pakolla rahat, että kansanvälinen urheilubisnes saa osansa ja kaikki maksavat katsoivat tai eivät? Koska sinulle tulisi orpo olo, jos et saisi muden rahoilla sitä katsoa?
Quote from: Vaniljaihminen on 28.04.2016, 16:18:22
Kauhea hinta yhteiskunnalle sen näkemisestä, kun Ruuskanen tai Pitkämäki heittää pronssiheiton ja joku nevahööd yllätysvoittaja vie kullan.
Äänestin silti kyllä, tulisi orpo oli ellei olympilaisia näkisi.
no näistä olympialaisista on vielä sopparit voimassa, mutta tuosta 2018 eteenpäin maksamme kauheaa summaa tod näk
Itse en kannata urheilun liikanäyttöä yleisistä varoista, sillä urheilukin on kuin uskonto ja sillä on omat kannattajansa ja sitten he, jotka siitä vähät piittaavat. Eli: kuten uskonnolliset ohjelmat, myös urheilu täysin omille maksukanavilleen.
On myös tosiasia, että usein urheilutulosten vuoksi mm. YLE:n Urheiluruutu on jo vuosikymmenien ajan venyttänyt aikansa yli sille kuuluvan ajan, aivan kuin sillä olisi jokin erityismerkitys. Urheilutoimitus ei ole kunnioittanut muita katsojia. Mikään muu aihe ei anna lupaa ylittää sille määrättyä ohjelma-aikaa. Vain suuret maanjäristykset, tai vallankumous saavat aikaan, että jokin ohjelma saattaa myöhästyä, tai jäädä kokonaan pois. Sekä urheilu, joku Leijonien kotiinpaluu, ym.
Tällainen toiminta on vain lisännyt ei-urheilun ystävien närästystä urheiluohjelmia kohtaan.
Quote from: pw on 27.04.2016, 17:46:01Tero Pitkämäen heittoja viime olympialaisten finaalissa katsoi reilusti yli miljoona suomalaista.
Jees ja 4 miljoonaa ei katsonut. Ei todellakaan mömmömkisoja verovaroilla.
Kokeillaan sitten uudelleen, kun dopingtestaus otetaan vakavasti.
Quote from: UgriProPatria on 28.04.2016, 17:25:59
On myös tosiasia, että usein urheilutulosten vuoksi mm. YLE:n Urheiluruutu on jo vuosikymmenien ajan venyttänyt aikansa yli sille kuuluvan ajan, aivan kuin sillä olisi jokin erityismerkitys.
Älä viitsi taas kirjoittaa täyttä paskaa! Urheiluruudulla on tasan oma minuuttimääränsä ja se ei ole sitä koskaan ylittänyt!
Eli nyt sitten lähteitä esiin tai tunnusta olevasi patologinen valehtelija! Tämä on kai kolmas kerta kahteen (?) viikkoon kun posautan sinut törkeästä valehtelusta!
Eli nyt faktoja pöytään tai hanki juhannusbännit Venäjän hyökkäykseen asti! Ei tuollaista jatkuvaa valehtelua vaan kestä!
Quote from: John Johnson on 28.04.2016, 17:41:04
Quote from: pw on 27.04.2016, 17:46:01Tero Pitkämäen heittoja viime olympialaisten finaalissa katsoi reilusti yli miljoona suomalaista.
Jees ja 4 miljoonaa ei katsonut. Ei todellakaan mömmömkisoja verovaroilla.
Kokeillaan sitten uudelleen, kun dopingtestaus otetaan vakavasti.
Mömmöjen käyttöä on vaikea tai ehkä jopa mahdoton testata pitävästi. Helpompaa olisi vain sallia niiden käyttö ja nimetä kisata mömmölympialaisiksi. Kaikki olympialaisiin asti yltävät urheilijat niitä kuitenkin jo käyttävät.
Quote from: Gunnar Hymén on 28.04.2016, 08:39:24
Quote from: nollatoleranssi on 28.04.2016, 08:35:20
Jos hinta karkaa pilviin, niin ei ole järkevää näyttää. Budjettia ei ainakaan tämän takia pitäisi korottaa. Discovery Channel toisaalta hyötyisi siitä, että myisi oikeuksiaan eteenpäin.
siis ongelma discoveryllä on se, että kenenkään ei tarvitse ostaa siltä mitään oikeuksia tai tv-streamejä. siinähän sitten on kusessa 1,3miljardinsa kanssa. suomessa taas laki määrää sen, että ne ON näytettävä:
Tietoyhteiskuntakaaren 212 § käsittelee yksinoikeuksien käyttöä ja sen 3. momentissa todetaan:
Quote
"Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää, mitkä tapahtumat ovat Suomessa yhteiskunnallisen merkittävyytensä vuoksi sellaisia, että niitä koskevat lähetykset on välitettävä Suomen alueelle siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä vapaasti vastaanotettavissa olevassa muodossa kokonaan tai osittain joko suorana tai nauhoitettuna lähetyksenä. Tässä momentissa tarkoitettua yhteiskunnallisesti merkittävää tapahtumaa koskeva televisiolähetys katsotaan välitetyksi merkittävälle osalle yleisöä, jos 90 prosenttia väestöstä voi vastaanottaa lähetyksen ilman erillistä korvausta."
Televisio- ja radiotoiminnasta annetun asetuksen 6 § luokittelee tällaisiksi yhteiskunnallisesti merkittäviksi tapahtumiksi seuraavat:
1) Kansainvälisen olympiakomitean järjestämät kesä- ja talviolympialaiset
2) Kansainvälisen jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;
3) Euroopan jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;
4) Kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämät miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut;
5) Kansainvälisen hiihtoliiton järjestämät pohjoismaisten hiihtolajien maailmanmestaruuskilpailut;
6) Kansainvälisen yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut;
7) Euroopan yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun Euroopan mestaruuskilpailut.
Kokonaan suorina lähetyksinä näistä on lähetettävä
- Jalkapallon miesten MM ja EM-kisojen avaus-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut
- Jääkiekon miesten MM-kisojen välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut
Muut tapahtumat - mukaan lukien olympialaiset - voidaan lähettää kokonaan tai osittain suorina tai nauhoitettuina lähetyksinä.
Syyllistyykö MTV lain rikkomiseen tai porsaanreikien käyttöön? Nykyisin ei monellakaan ole televisiota ja ottelut lähetetään ainoastaan televisiosta? Vai pystyykö Katsomon kautta katsomaan suoraan MTV kanavaa? (tietääkseni ottelut pystyy katsomaan ainoastaan maksupaketin tilaamalla).
Tämä olisi hyvä selvittää median edustajien toimesta... Tulevaisuudessa tilanne korkeintaan "pahenee".
YLE:n puolesta voi sanoa, että valtaosa suomalaisista urheilutarinoista on lähtöisin YLE:n erinomaisista lähetyksistä. Jos samat hommat olisi hoidettu kaupallisten kanavien kanavien kautta, niin moni urheilulaji voisi olla marginaalin asemassa Suomessa. Eikä jääkiekossakaan olisi sellaista hypeä mitä on ollut.
Kun pelit ovat maksukanavien puolella, niin valtaosaa peleistä eivät suomalaiset edes noteeraa eli niiden merkitys katoaa lähes kokonaan. MTV näyttää ilmaispeleinä korkeintaan täysin turhia otteluita, jotka tulevat huonoon lähetysaikaan.
Sanoisin, että nimenomaan hyvin monella on se televisio. Ja jos ei ole televisiota eikä muuta kautta voi sitä katsoa, niin sitten on hyvä ja hankkii sen televisio, menee lähi-räkälään katsomaan matsin tai ihan mitä vittua tahansa.
Quote from: Raksa_Mies on 11.05.2016, 23:36:01
Sanoisin, että nimenomaan hyvin monella on se televisio. Ja jos ei ole televisiota eikä muuta kautta voi sitä katsoa, niin sitten on hyvä ja hankkii sen televisio, menee lähi-räkälään katsomaan matsin tai ihan mitä vittua tahansa.
Televisiot tulevat katoamaan lähes kokonaan. Laissa onkin porsaanreikä, jos ilmaislähetykset eivät koske kaikkia lähetys-formaatteja.
Quote from: nollatoleranssi on 11.05.2016, 23:41:38
Quote from: Raksa_Mies on 11.05.2016, 23:36:01
Sanoisin, että nimenomaan hyvin monella on se televisio. Ja jos ei ole televisiota eikä muuta kautta voi sitä katsoa, niin sitten on hyvä ja hankkii sen televisio, menee lähi-räkälään katsomaan matsin tai ihan mitä vittua tahansa.
Televisiot tulevat katoamaan lähes kokonaan. Laissa onkin porsaanreikä, jos ilmaislähetykset eivät koske kaikkia lähetys-formaatteja.
Suattaa joskus kadota. Nyt tilanne on se, että ylivoimaisesti suurimmalla osalla on se. Ei kenenkään ole velvollisuus paapoa niitä muutamia jotka sitä ei omista.
Quote from: Raksa_Mies on 12.05.2016, 06:24:06
Suattaa joskus kadota. Nyt tilanne on se, että ylivoimaisesti suurimmalla osalla on se. Ei kenenkään ole velvollisuus paapoa niitä muutamia jotka sitä ei omista.
Hyvä esimerki siitä miten teevee mädättää aivot. Pölö mollottaa teeveetä ja haluaa että nekin joita ylenanto ei kiinnosta maksavat pölön mollotuksen. Tätä voi verrata vaikka mihinkä, esim. alkoholiin tai autoihin. Alkon ja auton käyttäjät maksavat harrastuksestaan veroja miljardeja mutta kaikenmaailman raksa-miähet laistavat alko- ja autottomina näistä raskaista veroista maksuista!
Ei kenenkään ole velvollisuus paapoa niitä muutamia jotka sitä ei omista.Autoilun ja alkon hintoja voitaisiin laskea jos kaikki maksaisivat!
Quote from: nollatoleranssi on 11.05.2016, 18:59:19
Syyllistyykö MTV lain rikkomiseen tai porsaanreikien käyttöön? Nykyisin ei monellakaan ole televisiota ja ottelut lähetetään ainoastaan televisiosta? Vai pystyykö Katsomon kautta katsomaan suoraan MTV kanavaa? (tietääkseni ottelut pystyy katsomaan ainoastaan maksupaketin tilaamalla).
Tämä olisi hyvä selvittää median edustajien toimesta... Tulevaisuudessa tilanne korkeintaan "pahenee".
ei syyllisty
a) suomen matsit näytetään ilmaiseksi MTV3 -kanavalla
b) suomen matseja EI tarvitsisi alkusarjan osalta välttämättä edes näyttää, jos porsaanreikiä haluaisi käyttää
c) katsomon kautta pystyy katsomaan suoraa MTV kanavaa, rekisteröitymällä tosin (käsittääkseni maksuton)