Pitääkö Ylen näyttää olympiakisat?

[UgriProPatria]

Itse en kannata urheilun liikanäyttöä yleisistä varoista, sillä urheilukin on kuin uskonto ja sillä on omat kannattajansa ja sitten he, jotka siitä vähät piittaavat. Eli: kuten uskonnolliset ohjelmat, myös urheilu täysin omille maksukanavilleen.

On myös tosiasia, että usein urheilutulosten vuoksi mm. YLE:n Urheiluruutu on jo vuosikymmenien ajan venyttänyt aikansa yli sille kuuluvan ajan, aivan kuin sillä olisi jokin erityismerkitys. Urheilutoimitus ei ole kunnioittanut muita katsojia. Mikään muu aihe ei anna lupaa ylittää sille määrättyä ohjelma-aikaa. Vain suuret maanjäristykset, tai vallankumous saavat aikaan, että jokin ohjelma saattaa myöhästyä, tai jäädä kokonaan pois. Sekä urheilu, joku Leijonien kotiinpaluu, ym.

Tällainen toiminta on vain lisännyt ei-urheilun ystävien närästystä urheiluohjelmia kohtaan.

[John Johnson]

Tero Pitkämäen heittoja viime olympialaisten finaalissa katsoi reilusti yli miljoona suomalaista.

Jees ja 4 miljoonaa ei katsonut. Ei todellakaan mömmömkisoja verovaroilla.
Kokeillaan sitten uudelleen, kun dopingtestaus otetaan vakavasti.

[JoKaGO]

On myös tosiasia, että usein urheilutulosten vuoksi mm. YLE:n Urheiluruutu on jo vuosikymmenien ajan venyttänyt aikansa yli sille kuuluvan ajan, aivan kuin sillä olisi jokin erityismerkitys.

Älä viitsi taas kirjoittaa täyttä paskaa! Urheiluruudulla on tasan oma minuuttimääränsä ja se ei ole sitä koskaan ylittänyt!
Eli nyt sitten lähteitä esiin tai tunnusta olevasi patologinen valehtelija! Tämä on kai kolmas kerta kahteen (?) viikkoon kun posautan sinut törkeästä valehtelusta!

Eli nyt faktoja pöytään tai hanki juhannusbännit Venäjän hyökkäykseen asti! Ei tuollaista jatkuvaa valehtelua vaan kestä!

[Saturoitunut]

Tero Pitkämäen heittoja viime olympialaisten finaalissa katsoi reilusti yli miljoona suomalaista.

Jees ja 4 miljoonaa ei katsonut. Ei todellakaan mömmömkisoja verovaroilla.
Kokeillaan sitten uudelleen, kun dopingtestaus otetaan vakavasti.

Mömmöjen käyttöä on vaikea tai ehkä jopa mahdoton testata pitävästi. Helpompaa olisi vain sallia niiden käyttö ja nimetä kisata mömmölympialaisiksi. Kaikki olympialaisiin asti yltävät urheilijat niitä kuitenkin jo käyttävät.

[nollatoleranssi]

Jos hinta karkaa pilviin, niin ei ole järkevää näyttää. Budjettia ei ainakaan tämän takia pitäisi korottaa. Discovery Channel toisaalta hyötyisi siitä, että myisi oikeuksiaan eteenpäin.

siis ongelma discoveryllä on se, että kenenkään ei tarvitse ostaa siltä mitään oikeuksia tai tv-streamejä. siinähän sitten on kusessa 1,3miljardinsa kanssa. suomessa taas laki määrää sen, että ne ON näytettävä:

Tietoyhteiskuntakaaren 212 § käsittelee yksinoikeuksien käyttöä ja sen 3. momentissa todetaan:

"Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää, mitkä tapahtumat ovat Suomessa yhteiskunnallisen merkittävyytensä vuoksi sellaisia, että niitä koskevat lähetykset on välitettävä Suomen alueelle siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä vapaasti vastaanotettavissa olevassa muodossa kokonaan tai osittain joko suorana tai nauhoitettuna lähetyksenä. Tässä momentissa tarkoitettua yhteiskunnallisesti merkittävää tapahtumaa koskeva televisiolähetys katsotaan välitetyksi merkittävälle osalle yleisöä, jos 90 prosenttia väestöstä voi vastaanottaa lähetyksen ilman erillistä korvausta."

Televisio- ja radiotoiminnasta annetun asetuksen 6 § luokittelee tällaisiksi yhteiskunnallisesti merkittäviksi tapahtumiksi seuraavat:
1) Kansainvälisen olympiakomitean järjestämät kesä- ja talviolympialaiset

2) Kansainvälisen jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;

3) Euroopan jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;

4) Kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämät miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut;

5) Kansainvälisen hiihtoliiton järjestämät pohjoismaisten hiihtolajien maailmanmestaruuskilpailut;

6) Kansainvälisen yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut;

7) Euroopan yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun Euroopan mestaruuskilpailut.

Kokonaan suorina lähetyksinä näistä on lähetettävä
- Jalkapallon miesten MM ja EM-kisojen avaus-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut

- Jääkiekon miesten MM-kisojen välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut

Muut tapahtumat - mukaan lukien olympialaiset - voidaan lähettää kokonaan tai osittain suorina tai nauhoitettuina lähetyksinä.

Syyllistyykö MTV lain rikkomiseen tai porsaanreikien käyttöön? Nykyisin ei monellakaan ole televisiota ja ottelut lähetetään ainoastaan televisiosta? Vai pystyykö Katsomon kautta katsomaan suoraan MTV kanavaa? (tietääkseni ottelut pystyy katsomaan ainoastaan maksupaketin tilaamalla).

Tämä olisi hyvä selvittää median edustajien toimesta... Tulevaisuudessa tilanne korkeintaan "pahenee".

[nollatoleranssi]

YLE:n puolesta voi sanoa, että valtaosa suomalaisista urheilutarinoista on lähtöisin YLE:n erinomaisista lähetyksistä. Jos samat hommat olisi hoidettu kaupallisten kanavien kanavien kautta, niin moni urheilulaji voisi olla marginaalin asemassa Suomessa. Eikä jääkiekossakaan olisi sellaista hypeä mitä on ollut.

Kun pelit ovat maksukanavien puolella, niin valtaosaa peleistä eivät suomalaiset edes noteeraa eli niiden merkitys katoaa lähes kokonaan. MTV näyttää ilmaispeleinä korkeintaan täysin turhia otteluita, jotka tulevat huonoon lähetysaikaan.

[Raksa_Mies]

Sanoisin, että nimenomaan hyvin monella on se televisio. Ja jos ei ole televisiota eikä muuta kautta voi sitä katsoa, niin sitten on hyvä ja hankkii sen televisio, menee lähi-räkälään katsomaan matsin tai ihan mitä vittua tahansa.

[nollatoleranssi]

Sanoisin, että nimenomaan hyvin monella on se televisio. Ja jos ei ole televisiota eikä muuta kautta voi sitä katsoa, niin sitten on hyvä ja hankkii sen televisio, menee lähi-räkälään katsomaan matsin tai ihan mitä vittua tahansa.

Televisiot tulevat katoamaan lähes kokonaan. Laissa onkin porsaanreikä, jos ilmaislähetykset eivät koske kaikkia lähetys-formaatteja.

[Raksa_Mies]

Sanoisin, että nimenomaan hyvin monella on se televisio. Ja jos ei ole televisiota eikä muuta kautta voi sitä katsoa, niin sitten on hyvä ja hankkii sen televisio, menee lähi-räkälään katsomaan matsin tai ihan mitä vittua tahansa.

Televisiot tulevat katoamaan lähes kokonaan. Laissa onkin porsaanreikä, jos ilmaislähetykset eivät koske kaikkia lähetys-formaatteja.

Suattaa joskus kadota. Nyt tilanne on se, että ylivoimaisesti suurimmalla osalla on se. Ei kenenkään ole velvollisuus paapoa niitä muutamia jotka sitä ei omista.

[Jaska Pankkaaja]

Suattaa joskus kadota. Nyt tilanne on se, että ylivoimaisesti suurimmalla osalla on se. Ei kenenkään ole velvollisuus paapoa niitä muutamia jotka sitä ei omista.

Hyvä esimerki siitä miten teevee mädättää aivot. Pölö mollottaa teeveetä ja haluaa että nekin joita ylenanto ei kiinnosta maksavat pölön mollotuksen. Tätä voi verrata vaikka mihinkä, esim. alkoholiin tai autoihin. Alkon ja auton käyttäjät maksavat harrastuksestaan veroja miljardeja mutta kaikenmaailman raksa-miähet laistavat alko- ja autottomina näistä raskaista veroista maksuista! Ei kenenkään ole velvollisuus paapoa niitä muutamia jotka sitä ei omista.

Autoilun ja alkon hintoja voitaisiin laskea jos kaikki maksaisivat!

[Gunnar Hymén]

Syyllistyykö MTV lain rikkomiseen tai porsaanreikien käyttöön? Nykyisin ei monellakaan ole televisiota ja ottelut lähetetään ainoastaan televisiosta? Vai pystyykö Katsomon kautta katsomaan suoraan MTV kanavaa? (tietääkseni ottelut pystyy katsomaan ainoastaan maksupaketin tilaamalla).

Tämä olisi hyvä selvittää median edustajien toimesta... Tulevaisuudessa tilanne korkeintaan "pahenee".

ei syyllisty

a) suomen matsit näytetään ilmaiseksi MTV3 -kanavalla
b) suomen matseja EI tarvitsisi alkusarjan osalta välttämättä edes näyttää, jos porsaanreikiä haluaisi käyttää
c) katsomon kautta pystyy katsomaan suoraa MTV kanavaa, rekisteröitymällä tosin (käsittääkseni maksuton)