Ullatus nillitys: tästä ei olisi saanut puhua eikä levittää tietoa, koska tekijät ja uhri olivat "väärin" päin.
https://www.facebook.com/pekka.karkkainen.940/posts/603388806485454
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pikkupojan-kiusaamisvideosta-somemyrsky-ja-koulun-kriisipalaveri-videon-levittaminen-ei-auta-uhria-yhtaan/5860064
QuotePikkupojan kiusaamisvideosta somemyrsky ja koulun kriisipalaveri –"videon levittäminen ei auta uhria yhtään"
KOTIMAA JULKAISTU 25.04.2016 13:39
Meilahden alakoulun oppilas joutui koulukiusaamisen kohteeksi toissa viikon torstaina. Käsiksi käymisen lisäksi tapauksesta kuvattu video lähti leviämään sosiaalisessa mediassa.
Tapaus sattui kouluajan ulkopuolella, kun poika joutui läheisen yläkoulun pihalla kiusatuksi. Poikaa uhkailtiin, tönittiin sekä läpsittiin kasvoille. Käytännössä kiusaamisella oli yksi päätekijä, ja porukasta ainakin kaksi kävi poikaan käsiksi, joidenkin yllyttäessä.
Meilahden alakoulun rehtori Tero Tatterback kertoo, että tapauksen tultua hänen tietoonsa hän kutsui kaikki asianosaiset lapset vanhempineen koululle selvittämään asian. Tapaaminen pidettiin viime perjantaina.
– Asia käsiteltiin hyvässä yhteistyössä huoltajien kanssa, mitä arvostan. Näkyy taas, miten tärkeää kodin ja koulun välinen yhteistyö on, hän toteaa.
Hänen mukaansa lapset ovat myös ymmärtäneet tekonsa vakavuuden.
Tatterback kertoo, että asiasta on tehty rikosilmoitus. Koska kaikki epäillyt ovat alle 15-vuotiaita, he eivät ole rikosoikeudellisesti vastuussa. Asia menee lehtitietojen mukaan sovittelumenettelyyn.
Tatterbackin mukaan vastaavia kiusaamistapauksia ei ole tullut koulun henkilökunnan tietoon aiemmin.
Videon levittäminen ei auta uhria
Kiusaamistapaus on saanut paljon mediahuomiota, sillä video on levinnyt laajasti muun muassa Facebookissa. Tatterbackin mielestä aikuisten ei olisi pitänyt jakaa videota eteenpäin.
– Videon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään. Itse lähden lapsen edusta ja siitä, että asia selvitetään ja varmistetaan, ettei tämä tapahdu koskaan uudelleen.
Hän uskoo, ettei kiusaamisvideon leviäminen tuntunut varmasti kiusatustakaan hyvälle. Hän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.
Koulu etsii keinoja ennaltaehkäisyyn
Tapaus on rehtori Tatterbackin mukaan käyty läpi kaikissa koulun luokissa, sillä video on levinnyt oppilaiden välillä. Nyt koulu etsii ratkaisuja, joilla vastaavat tapaukset estetään jatkossa.
– Ei pohdita pelkästään kyseistä tapausta, vaan myös ehkäisevää toimintaa. Oppilaille puhutaan esimerkiksi tekojen seuraamuksista.
Rehtori toivoo myös, että kouluun saataisiin vierailemaan poliisi puhumaan oppilaille. Myös medialukutaitoa, internetin käyttöä ja nettietikettiä on tarkoitus käydä läpi.
– Kerrotaan esimerkiksi, mitä videon jakaminen voi aiheuttaa. Lapsilla on välineitä, joiden käytön seurauksia hei eivät välttämättä edes ymmärrä, Tatterback toteaa.
Hän vakuuttaa, että sekä asianosaisten ja kotien kanssa ollaan asian suhteen kuulolla vastaavien tapausten estämiseksi.
VILLE EKLUND
ville.eklund(at)mtv.fi
Edit: lisäsin linkin videoon.
niinpä tietenkin
Valtteri-yksin@bussipysäkki vs tämä case
Valttericasen levittämisessähän ei voi olla kyseessä suomalaisiin kohdistuvasta rasismista . nämäkin ongelmat loppuvat välittömästi, kun lopetetaan neekereiden roudaaminen suomeen ja ajetaan nykyisetkin kotimaahansa.
QuoteHän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.
Kun kiusaajat ovatkin palvottuja etnolemmikkejä, suwakeilla menee pasmat sekaisin. Defensiivinen paniikkireaktio. Tälläinen tapaus ei liene harvinaista esim Helsingin alueen kouluissa?
Tuttu tarina, kun etnot hyökkäävät valkoisen kimppuun, kyse ei ole rasismista. Ei tietenkään.
"Videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä". Jaa, no eikö itse teko täytä nykysuvaitsevaisen käsityksen mukaan rasistisia tunnusmerkkejä!?
Propaganda on naurettavan tarkoitushakuista, jopa niin naurettavaa, että alkaa epäilemään elävänsä jossain uni-ja valvemaailman välisessä olotilassa.
Quote from: Hohtava Mamma on 25.04.2016, 14:27:34
On se ihme ja kumma, että näitä videoita kiusaamisesta, polar bear huntingista tai taharruksista ja muista mölinöistä löytyy tämän tästä, mutta rasismista tai vastaavasta ei edes kiven silmästä.
Olihan tässäkin tapauksessa todettu ja todistettu rasismi.
Tapahtumien kulku
1) Etnisesti rikkaat kiusaavat valkoista
2) (oletettavasti) etnisesti rikkas kuvaa taphtuman kännykameralla
3) - ja laitaa sen jakoon somessa
4) valkonaamat alkavat myös jakaa videota
Rasismi siis ilmaantui vaiheiden 3 ja 4 välissä.
QuoteHän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.
Mistä tämä älypää tietää, ettei kyseinen teko nimenomaan ollut rasististen tummaihoisten valkoihoiseen kantasuomalaiseen kohdistama väkivallanteko?
Niin, siis ainoa paha juttu tässä on se että videota jaettiin. Paskat siitä että musut lätkivät sitä lasta, joka epäonnekseen oli valkoinen suomalainen. Kauhistelijoiden mielestä sitä olisi kai pitänyt lätkiä lujempaa ja jättää video kokonaan kuvaamatta.
Quote from: Sydämistynyt on 25.04.2016, 14:19:48
Ullatus nillitys: tästä ei olisi saanut puhua eikä levittää tietoa, koska tekijät ja uhri olivat "väärin" päin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pikkupojan-kiusaamisvideosta-somemyrsky-ja-koulun-kriisipalaveri-videon-levittaminen-ei-auta-uhria-yhtaan/5860064
Näistä vääristä tekijöistä tuleekin mieleeni Sofi Oksanen. Hänhän on käsittääkseni profiloitunut kirjoittamaan kirjoja, joissa venäläiset raiskaavat (en ole itse lukenut hänen kirjojaan, joten korjatkaa jos olen väärässä). Eikö hän voisi kirjoittaa seuraavaksi muistakin raiskailevista mamuista vai onko värillä väliä?
Quote
– Videon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään. Itse lähden lapsen edusta ja siitä, että asia selvitetään ja varmistetaan, ettei tämä tapahdu koskaan uudelleen.
Milläs tästä varmistutaan? Sanomalla soosoo? Karkottamalla tekijät jonnekin Siperiaan tai edes jonnekin perähikiällä sijaitsevaan kasvatuslaitokseen? Antamalla oikein kunnon perinteinen rangaistus tekijöille? Tarjoamalla henkivartijat ja koulukyydit kiusatulle?
Quote from: Leijona78 on 25.04.2016, 14:41:28
Niin, siis ainoa paha juttu tässä on se että videota jaettiin. Paskat siitä että musut lätkivät sitä lasta, joka epäonnekseen oli valkoinen suomalainen. Kauhistelijoiden mielestä sitä olisi kai pitänyt lätkiä lujempaa ja jättää video kokonaan kuvaamatta.
Olisikohan tapaus tullut koulun tietoon ilman videon levitystä? Epäilen. Vaikka olisikin, niin ilman videota olisivat toimenpiteetkin todennäköisesti olleet vähäisempiä ja keskittyneet tiedon leviämisen estämiseen.
Quote from: Siili on 25.04.2016, 14:45:05
Olisikohan tapaus tullut koulun tietoon ilman videon levitystä? Epäilen. Vaikka olisikin, niin ilman videota olisivat toimenpiteetkin todennäköisesti olleet vähäisempiä ja keskittyneet tiedon leviämisen estämiseen.
jos ei videota olisi / sitä ei olisi laitettu levitykseen, jonkun pottunokkalapsen vanhemmat saisi kireää noottia ja pienen maksumuistutuksen "väärän tiedon levittämisestä" :facepalm:
Missä viipyy lahja pikkupojalle?
Kyllä nyt koulun velliperse opettajia ja rehtoria harmittaa, kun joutuvat tekemään asioille jotain, kun video on noussut julkisuuteen. Muutenhan ne eivät olisi tehneet mitään, koska rassemi. Kyllähän se esimerkiksi Iso-Britanniasta on jo tiedossa, miten tiedostajat antavat raiskata lapsiakin ettei vaan tule rasistin leimaa otsaan.
Niin, tällä toiminnallahan koulu ja viranomaiset + media haluavat estää sen että vastaavanlaiset tapahtumat tulevat julkisuuteen. Paitsi siis jos turpaansa saava olisi toiseuden edustaja. Silloin tosin emme tarvitsisi edes kuvamateriaalia, pelkkä sana riittäisi.
Kun joka viikko mediassa rummutetaan rasismi sitä rasismi tätä, niin tässä on yksi tulos siitä. Ollaan aivan liian ylivarovaisia, koska rasismi. Mikäli asenteisiin ei tule muutosta, tässä on uusi normaali. Eri värisillä eri vapaudet, koska muuten rasismi.
Vaihtaisivat jo levyä, eli rummutusta vaikkapa tasa-arvon puolesta. Ei vain miesten ja naisten, vaan myös eri väristen ihmisten.
Saattaa olla tosin haasteellista ajaa tasa-arvoa muslimipopulaation edustajille. Sehän se vasta rasismia olisikin!
Quote from: Leijona78 on 25.04.2016, 15:07:41
Niin, tällä toiminnallahan koulu ja viranomaiset + media haluavat estää sen että vastaavanlaiset tapahtumat tulevat julkisuuteen. Paitsi siis jos turpaansa saava olisi toiseuden edustaja. Silloin tosin emme tarvitsisi edes kuvamateriaalia, pelkkä sana riittäisi.
Julkisuus voi kuitenkin olla varsin hyödyllinen insentiivi. Vai kuvitteleeko joku, että esimerkiksi Tapanilan joukkoraiskaajiin vaikuttaa enemmän ehdollinen vankeusrangaistus kuin somen kautta tullut julkisuus?
Kriisipalaveri järjestettiin sen vuoksi, että kultamunat on kiusaamassa ja joku meni ja julkaisi siitä videon.
Kriisiapua tarvitsis oikeasti #Unelman kannattajat, koska niitten silmät on nähnyt jotain sellaista mitä ne ei ole voineet nähdä, koska pahuus asuu vain rasisteissa, ja neekerit on pyhimyksiä eikä niissä ole ikinä koskaan mitään vikaa.
Prioriteetit kohdillaan:
Quote– Videon levittäminen ei auta poikia kultamunia tai uhria yhtään.
Itse lähden lapsen arabien ja somalien edusta ja siitä, että asia selvitetään ja varmistetaan, ettei tämä tapahdu koskaan uudelleen vastaavat videot koskaan enää pääse julkisuuteen.
Quote
Meilahden alakoulun rehtori Tero Tatterback
Jos kyseessä EI olisi törkeä lapseen kohdistuva väkivalta, tuo henkilö voisi aivan yhtä hyvin esittää sketsihahmoa. Tai oikeastaan mies on elävän elämän sketsihahmo!
unelma säröilee. paniikki iskee. valhepropagandaa ja aivopesua kehiin. näin se menee
Quote from: Skeptikko
Milläs tästä varmistutaan? Sanomalla soosoo? Karkottamalla tekijät jonnekin Siperiaan tai edes jonnekin perähikiällä sijaitsevaan kasvatuslaitokseen? Antamalla oikein kunnon perinteinen rangaistus tekijöille? Tarjoamalla henkivartijat ja koulukyydit kiusatulle?
Protokolla taitaa tällä hetkellä olla se että uhri vaihtaa koulua ja kiusaaja jatkaa juttutuokion jälkeen samassa koulussa. Olisihan se kamalaa jos tekijälle tulisi jotain seuraamuksia. Haluaisin myös olla kärpäsenä katossa kun kaapurouva ja isä Ahmed istuvat rehtorin kanssa setvimässä tapahtunutta, luulempa että vääräuskoisen puheet menee kuuroille korville, jos siis yleensäkään ymmärtävät mitä sanotaan tai edes vaivautuvat paikalle.
http://yle.fi/uutiset/enta_jos_kiusaaja_pakotettaisiinkin_vaihtamaan_koulua/8430243
QuotePikkupojan kiusaamisvideosta somemyrsky ja koulun kriisipalaveri –"videon levittäminen ei auta uhria yhtään"
Jaa-a... asiasta tuli kriisipalaveri kouluun, ilmeisesti jotain se auttoi.
QuoteTatterbackin mukaan vastaavia kiusaamistapauksia ei ole tullut koulun henkilökunnan tietoon aiemmin.
Videon levittäminen ei auta uhria
Toistan äskeisen väitteeni. Varsinkin jos kerta kiusaustapauksia ei ole tullut tietoon aiemmin, eikö ole oletettavaa että jos video ei olisi tullut pinnalle, ei kiusausta olisi tapahtunut nytkään.
QuoteHän uskoo, ettei kiusaamisvideon leviäminen tuntunut varmasti kiusatustakaan hyvälle. Hän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.
Ei varmasti kukaan halua nähdä itseään netissä altavastaajana. Mutta videon alkuperäiset levittäjäthän olivat ne kiusaajat, joten olen samaa mieltä että se on tehty ja sitä on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä.
Quote– Kerrotaan esimerkiksi, mitä videon jakaminen voi aiheuttaa. Lapsilla on välineitä, joiden käytön seurauksia hei eivät välttämättä edes ymmärrä, Tatterback toteaa.
Eli selvästi isoin rikos tässä on se jakaminen edelleenkin. Rasismijuttuja saa levitellä vain jos uhri on tummaihoinen.
Rasismia on myös kantaväestön vastainen rasismi. Ja kuten tällä threadilla on keskusteltu, siitä on paljonkin objektiivista näyttöä (videoita, tuomioita, tilastoja). Päinvastaistakin varmasti esiintyy, mutta vaikka väitöksiä on paljon, näyttöä siitä on vähän.
Tekojen vanha vähättelysanonta "pojat on poikia" on vaihtunut sanontaan "mamut on mamuja".
Suvakin aivot tunnistavat vain valkoihoisen/eurooppalaisen rasistiksi. Tämä video ja sen jälkihoito osoittaa sen. Itsetuhoisuutta ja itseinhoa loputtomasti. Tämä touhu ei pääty hyvin.
Quote from: Skeptikko on 25.04.2016, 14:54:17
Missä viipyy lahja pikkupojalle?
Ehdotan avainnippua, se on kuulemma tehokas.
Ei jumalauta tässä enää tiedä itkeäkö vai nauraa tai ylipäätään mitä tähän nyt enää kommentoisi. :facepalm:
Arkinen totuus halutaan piilottaa ja hyssytellä ikuisuuksien hiljaisuuteen. Tuon koulun mokuopettajat pitäisi viedä saunan taakse ja antaa niin isän kädestä että tuntuu ja pitkään.
Pitäkää kriisipalaverinne, perkele!
Perusulinaa, kannustan videoimaan matulasten perseilyjä enemmänkin ja jakamaan niitä somessa ettei tilanne valu ihan ruotsiksi(ei maa, vaan vallitseva tila).
-viesti poistettu sääntöjen vastaisena!
-viesti poistettu sääntöjen vastaisena!
-kommenttihöpinää
-viesti poistettu sääntöjen vastaisena!
-diipadaapaa
-viesti poistettu...
No suoli 24 on ainakin rauhoitettu. Yksikään ei kysy missä on presidentin tuomio tai kommentti pahoinpitelyyn!
Quote from: Skeptikko on 25.04.2016, 14:54:17
Missä viipyy lahja pikkupojalle?
Taitaa poika saada lahjaksi keppihevosen muistutukseksi omasta roolistaan tässä monikulttuuri-ideologian vastaisessa casessa.
Cartman's silly hate crime 2000.
Eilisen parodia on tämän päivän todellisuutta.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.04.2016, 15:52:08
QuotePikkupojan kiusaamisvideosta somemyrsky ja koulun kriisipalaveri –"videon levittäminen ei auta uhria yhtään"
Jaa-a... asiasta tuli kriisipalaveri kouluun, ilmeisesti jotain se auttoi.
QuoteTatterbackin mukaan vastaavia kiusaamistapauksia ei ole tullut koulun henkilökunnan tietoon aiemmin.
Videon levittäminen ei auta uhria
Toistan äskeisen väitteeni. Varsinkin jos kerta kiusaustapauksia ei ole tullut tietoon aiemmin, eikö ole oletettavaa että jos video ei olisi tullut pinnalle, ei kiusausta olisi tapahtunut nytkään.
QuoteHän uskoo, ettei kiusaamisvideon leviäminen tuntunut varmasti kiusatustakaan hyvälle. Hän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.
Ei varmasti kukaan halua nähdä itseään netissä altavastaajana. Mutta videon alkuperäiset levittäjäthän olivat ne kiusaajat, joten olen samaa mieltä että se on tehty ja sitä on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä.
Quote– Kerrotaan esimerkiksi, mitä videon jakaminen voi aiheuttaa. Lapsilla on välineitä, joiden käytön seurauksia hei eivät välttämättä edes ymmärrä, Tatterback toteaa.
Eli selvästi isoin rikos tässä on se jakaminen edelleenkin. Rasismijuttuja saa levitellä vain jos uhri on tummaihoinen.
Rasismia on myös kantaväestön vastainen rasismi. Ja kuten tällä threadilla on keskusteltu, siitä on paljonkin objektiivista näyttöä (videoita, tuomioita, tilastoja). Päinvastaistakin varmasti esiintyy, mutta vaikka väitöksiä on paljon, näyttöä siitä on vähän.
Tämä oli erittäin erikoinen reaktio rehtorilta, mutta kai se on mokuttaja joten jotain on jo valmiiksi vialla ja se käyttäytyy sen mukaan.
Eli nyt kerrotaan mamulapsille että kuin he pahoinpitelevät suomalaisia lapsia ja kuvaavat sen niin 'älkää levittäkö sitä videota nettiin'. Muuten kaikki hyvin ja monikultturillinen unelma voi jatkua.
Itse videokin löytyi. Voisi ottaa talteen, joka osaa, koska tietenkin tämä katoaa kohta...
http://www.metropoli.net/videot/hurja-maailma/poikien-kiusaamisvideo-kuohuttaa-tunteita/
Quote
Poikien kiusaamisvideo kuohuttaa tunteita
21.4.2016 klo 10:30
Sosiaalisessa mediassa leviää alla oleva kiusaamisvideo, jota lapset olivat ilmeisesti levittäneet WhatsApp-sovelluksessa ja netissä.
Videossa suuri ryhmä poikia piirittää yhden pojan ja häntä aletaan tuuppia sekä lyödä. Videon kuvaaja selkeästi ohjaa toimintaa ja haluaa, että poikaa lyödään.
Kuvaaja huutaa: "Noniin vähä äksönii, täst videost tulee liian pitkä ja tylsä! Pistä siihen, badam!"
Poikaa aletaan lyödä ja kuvaaja jatkaa huutelujaan: "Kato tää itkee, haha!" ... "Tää on sua kaks vuotta pienempi, niin tää hakkaa sua!"
Mukavanoloiset mamut olivat rauhallisesti pelaamassa potkupalloa, kun rasistipoika oli tullut paikalle mulkoilemaan rasistisesti ja hakannut päällään poikien käsiä.
Katsoin ja toivon etten olisi katsonut, koska se lisäsi rasismiani.
Juttutuokiot ovat näille yksi paskan haju. Saivat mitä halusivat, eli alistaa porukalla. Huomaavat myös ettei mitään seuraamuksia tule. Kuvaajalla oikein touhutippa ympärileikatussa kun on on niin kivaa.
Minulla ei ole mitään harhakuvitelmia siitä mitä tämä seurue ja sadat samanlaiset puuhailevat tulevaisuudessa.
Toisen maailmansodan aikana Suomessakin toimi sensuuri, jopa virallisena organisaationa. Omien tappioita peiteltiin, saavutuksia korostettiin.
Tänään elämme myös sotatilassa, vaikka sitä ei haluta myöntää. Sensuurikin toimii kuten sotatilassa pitää. Omien tappioita (raiskaukset, pahoinpitelyt, ryöstöt jne.) vähätellään ja peitellään. Samalla peitellään vihollisen menestyksellisiä toimia (raiskaukset, pahoinpitelyt, ryöstöt jne.)
Maailmansodan tilanteesta nykysensuuri poikkeaa sikäli, että sen olemassa oloa ei haluta myöntää tai virallistaa. Media ymmärtää "pelin hengen" jo puhelinsoitosta.
Quote"Lapset ja nuoret
ovat tärkeimmät olennot:
heidän on maitten valtakunta.
Ja se, jota ei jaksa alituisesti kiinnostaa,
mitä heidän kalloissaan liikahtaa,
siirtyköön turhana hyllylle"
Juhani Peltonen
Tämä ajatuksia herättävä teksti on suoraan Meilahden ala-asteen koulun OMALTA etusivulta. Tässä rehtori ja koulunsa suoraan kertovat arvonsa ja näkemyksensä kasvatuksesta ja välittämisestä. Rehtori legitimoi oman piittaamattomuutensa ja raivostuu kun sen väkivalta ja seuraukset näkyvät.
Eli väkivallan ja kiusaamisen rutiini on osa Meilahden koulun arkea kunhan kohde ei valita eikä näy. Meilahden koulua ei voisi vähempää kiinnostaa!
Ps Minkähän poliittisen puolueen mandaatilla tämä rehtori Tero Tötterström on valittu? Rehtorin virka on aina poliittinen valinta.
Katsoin tämän videon silloin kun se ei vielä ollut uutinen, oli linkattu tänne Hommaan, mutta katosi nopeasti deletoituna bittiavaruuteen. Mielestäni tämä video on erinomainen osoitus siitä miksi kenenkään järjellä ajattelevan ei tulisi tukea edes lasten ja naisten ottamista näistä paskakulttuureista, ellei sitten koe vastustamatonta halua uhrata Suomi-lapsia näiden heikkojen-ja heikkolahjaisten uhrialttarilla.
Matujen ihmisarvo itselleni, iästä tai sukupuolesta riippumatta, on tasan nolla. Elämä on.
Quote from: Sydämistynyt on 25.04.2016, 16:27:53
Itse videokin löytyi. Voisi ottaa talteen, joka osaa, koska tietenkin tämä katoaa kohta...
Ainakin facebook antoi imaista videon omalle levylle Firefoxin flashiä latailevalla lisäpalikalla. Videon tapahtumat ovat surkeita, mutta tuskin tästä niin suurta mielensäpahoituskaustia saadaan aikaiseksi ettäkö kaikki verkkopalvelut sen poistaisivat.
Kuten ketjussa edellä on mainittu, tämä kertoo aika surullista tarinaa siitä, millaisiksi sankareiksi meidän uudet uljaat afrosuomalaiset ovatkaan kasvamassa. Päätä pitää silittää jos afrosuomalainen vähän erehtyy veronmaksajan lasta läpsäisemään, muutenhan afrosuomalainen voisi traumatisoitua rakenteellisesta rasismista. Onneksi päänsilittelijöitä riittää, valtio voi aina kerätä enemmän veroja rahoittaakseen lisää päänsilitysvirkoja. Joka kuntaan omat afrosuomalaisten paijaajat! #suominousuunSipilä
>:(
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pikkupojan-kiusaamisvideosta-somemyrsky-ja-koulun-kriisipalaveri-videon-levittaminen-ei-auta-uhria-yhtaan/5860064
QuotePikkupojan kiusaamisvideosta somemyrsky ja koulun kriisipalaveri –"videon levittäminen ei auta uhria yhtään"
KOTIMAA JULKAISTU 25.04.2016 13:39
Hän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.
Käsittämätöntä valehtelua. Kiusaajat eivät vain sattuneet olemaan iholtaan tummempia, kuten rehtori jeesustelee ja suoranaisesti valehtelee, vaan sisäänlämpeävän rasistijengin uhriksi valittiin tarkoituksella toisen värinen. Videolle on kuvattu rasistinen hyökkäys, jonka näkeminen saa kenet hyvänsä nousemaan rasismia vastaan. Videota levitetään siten
rasisminvastaisissa tarkoitusperissä.
Mitä ihmettä rasistit hyötyisivät videosta, joka saa katsojissa aikaan voimakkaan rasisminvastaisen reaktion?
Olen muuten sitä mieltä, että suomalaisten tulisi nousta yhtenä rintamana rasismia vastaan. Rasistinen hyökkäys yhtä lasta vastaan on hyökkäys koko etnisyyttä vastaan. Tällaista rasistijengien sikailua ja rasismia puolustelevia rehtoreita ei kenenkään tarvitse sietää. Rasismi tulee murskata erittäin ankarasti, ja sitä lietsovat kotien, sukujen, uskontojen ja massamedioiden asennevammat on otettava paitsi asennekasvatukseen, myös juridiseen käsittelyyn. Syyllisiä tähänkin ovat aikuiset ja yhteisöt, jotka ovat opettaneet lapsille rasistisia ja väkivaltaa ihannoivia asenteita, sekä päästäneet rasistijengit uhriensa kimppuun.
Videolla tapahtui rikos. Tatterbergin mukaan läpsimistä, mutta suomeksi se on pahoinpitely. Diminutiivi-Tatterberg! Häpeä!
Quote from: Kim il-66 on 25.04.2016, 14:30:52
"Videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä". Jaa, no eikö itse teko täytä nykysuvaitsevaisen käsityksen mukaan rasistisia tunnusmerkkejä!?
Propaganda on naurettavan tarkoitushakuista, jopa niin naurettavaa, että alkaa epäilemään elävänsä jossain uni-ja valvemaailman välisessä olotilassa.
Etnopositiivinen eksistenssi?
Quote from: Leijona78 on 25.04.2016, 15:07:41
Niin, tällä toiminnallahan koulu ja viranomaiset + media haluavat estää sen että vastaavanlaiset tapahtumat tulevat julkisuuteen. Paitsi siis jos turpaansa saava olisi toiseuden edustaja. Silloin tosin emme tarvitsisi edes kuvamateriaalia, pelkkä sana riittäisi.
Niistä tapauksista (?) emme saa kuvamateriaalia. Valistunut lukija tietää miksi. Eikä liity huonolaatuisiin kameroihin pimeissä kuvausoloissa kohteena tumma objekti.
Ja tietysti mustasta tehdään valkoista. Onko puhtaampaa valehtelun muotoa? Ko. uutisen kuvituskuva.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pikkupojan-kiusaamisvideosta-somemyrsky-ja-koulun-kriisipalaveri-videon-levittaminen-ei-auta-uhria-yhtaan/5860064
Ehdotan suoraa toimintaa, suvaitsevaisuuskasvatusta, ja jatkuvaa protestointia rasismia ja kolonismia vastaan. Rasistit on paljastettava ja saatettava vastuuseen viharikoksistaan. Lapsensa ylimieliseen valloittaja-asenteeseen aivopesseet vanhemmat on pantava vastuuseen, kuin olisivat itse olleet mukana näiden tekemissä pahoinpitelyissä. Rasismia lietsovat asenteet ja uskomukset on nujerrettava tai palautettava seuraajineen kotimaihinsa. Kansan on puututtava rasistisiin tapauksiin ja rasistijengien uhkaan lähistöllään, ja tehtävä se, mistä poliisi on laittomasti ja viranomaisasemansa mitätöiden kieltäytynyt.
Rasismi ei kuulu Suomeen! Rasismi on kertakaikkiaan kitkettävä pois! Iske sinäkin rasismia vastaan!
Yleensä ei näihin tilanteisiin reagoida millään tavalla, jos ne eivät saa ns. laajempaa huomiota. Senkin jälkeen on noin viikko aikaa, että tapahtuu jotakin tai sitten ei tapahdu mitään. Kouluissa ongelmat mielellään lakaistaan maton alle, koska se on helpointa, koska niihin reagoiminen olisi useimmiten liian työlästä tai vaikeaa. Samat ongelmat tulevat esiin vuosi toisensa jälkeen, joten ei sen takia mielellään ruveta mihinkään jatkotoimenpiteisiin.
Tilanteisiin reagoiminen riippuu ainoastaan oppilaasta ja oppilaan vanhemmista eli jos ei itse reagoi mitenkään, niin eivät muutkaan reagoi. Nuo "koulujen sisäiset selvittelyt" ovat yhtä tyhjän kanssa.
Kylmästi sanoen voi sanoa, että siinä vaiheessa kun alkaa tulla tappouhkauksia tai kostopahoinpitelyitä tietyille oppilaille ja opettajille ja vanhemmat ottavat kantaa muutenkin tilanteisiin kuin odottamalla, niin reagoimishalukkuus nousee korkeammalle, kun mitään uhkaa ei ole läsnä.
Quote from: Tabula Rasa on 25.04.2016, 17:39:10
Ja tietysti mustasta tehdään valkoista. Onko puhtaampaa valehtelun muotoa? Ko. uutisen kuvituskuva.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pikkupojan-kiusaamisvideosta-somemyrsky-ja-koulun-kriisipalaveri-videon-levittaminen-ei-auta-uhria-yhtaan/5860064
Nämä MTV:n kuvituskuvat alkavat täyttää jo legendaarisuuden asteen! Viimeksi kun oli siitä mamujen tekemästä joukkoraiskauksesta kyse, niin eikös kuvituskuvissa näytetty valkoista kättä...
Alakoululaisen isänä itseäni ahdistaa paitsi lapseeni mahdollisesti kohdistuva etnisen väkivallan uhka, myös keinottomuuteni vaikuttaa siihen. Sillä mitäpä jos tuossa mäiskittävänä olisikin ollut oma lapseni? Olisiko minulla mitään mahdollisuutta nostaa tätä väkivallantekoa esille, protestoida sitä vastaan ja vaatia tekijöille tuntuvia rangaistuksia ilman että protestini ja vaatimukseni kuultaisiin ja tuomittaisiin "vihapuheena" ja "rasismin edistämisenä"?
Jos videolla esiintyvien poikien värijaot olisivat olleet toisin päin, oletettavasti luvassa olisi massiivinen suomalaisvanhempien syyllistämiskampanja pakotettuine katumusharjoituksineen.
Perkele.
Quote from: nollatoleranssi on 25.04.2016, 18:13:57
Tilanteisiin reagoiminen riippuu ainoastaan oppilaasta ja oppilaan vanhemmista eli jos ei itse reagoi mitenkään, niin eivät muutkaan reagoi. Nuo "koulujen sisäiset selvittelyt" ovat yhtä tyhjän kanssa.
Ei aina noin. Lapsellani oli onni käydä peruskoulu, jonka reksi (ja hänen myötään alaiset) puuttui asioihin heti. Koulussa oli jopa pienten mamujen luokka, oma muksuni luokan kummiluokka, ja kaikki sujui. Ehkä siksi, että mamut olivat pikkuisia (ja varsin parrattomia), ja heidät opetettiin heti ensimmäisestä päivästä alkaen talon tavoille. Eikä heitä ollut liikaa, ei jengeiksi asti.
Quote from: Tabula Rasa on 25.04.2016, 17:39:10
Ja tietysti mustasta tehdään valkoista. Onko puhtaampaa valehtelun muotoa? Ko. uutisen kuvituskuva.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pikkupojan-kiusaamisvideosta-somemyrsky-ja-koulun-kriisipalaveri-videon-levittaminen-ei-auta-uhria-yhtaan/5860064
Rikoskuvia täytyy siis alkaa katselemaan negatiiveina.
Quote from: Hohtava Mamma on 25.04.2016, 18:49:32
Seuraavaa kouluammuskelua odotellessa. Jonkinasteista kiusaamista kai niissä aiemmissakin on taustalla ollut.
Tuosta oli paljon puhetta aiemmin, mutta ainakin itselle jäi käsitys kuin mitään oikeita todisteita ei olisi löytynyt. Vaikutti siltä kuin tuota käytettiin ns. hätäselityksenä, jota aktiivisesti tuotiin esiin mm. netissä. Tämän takia monet luulivat automaattisesti kuin ampumiset olisivat liittyneet millään tavalla koulukiusaamiseen, vaikka semmoista ei voida sanoa olleen taustalla.
Uhrien valikoituminen kouluampumisissa on usein ollut myös täysin sattumanvaraista. Eivätkä ne ole olleet mitään kostoiskuja, vaan summittaisia keneen tahansa kohdistuneita iskuja. Usein tekijöidenkin motiiveissa on korostunut jonkin tasoinen päähänpisto tai pinttymä iskujen tekemisestä.
Iskujen motiiveissa on julkisuustietojen perusteella enemmän korostunut tekijöiden oma narsistisuus ja huomion tarve kuin mitkään muut syy-seuraus suhteet. Yhden teon suosio (=julkisuus) on saanut sitten kopiojia.
Quote from: nollatoleranssi on 25.04.2016, 19:04:37
Quote from: Hohtava Mamma on 25.04.2016, 18:49:32
Seuraavaa kouluammuskelua odotellessa. Jonkinasteista kiusaamista kai niissä aiemmissakin on taustalla ollut.
Tuosta oli paljon puhetta aiemmin, mutta ainakin itselle jäi käsitys kuin mitään oikeita todisteita ei olisi löytynyt. Vaikutti siltä kuin tuota käytettiin ns. hätäselityksenä, jota aktiivisesti tuotiin esiin mm. netissä. Tämän takia monet luulivat automaattisesti kuin ampumiset olisivat liittyneet millään tavalla koulukiusaamiseen, vaikka semmoista ei voida sanoa olleen taustalla.
Uhrien valikoituminen kouluampumisissa on usein ollut myös täysin sattumanvaraista. Eivätkä ne ole olleet mitään kostoiskuja, vaan summittaisia keneen tahansa kohdistuneita päähänpistoja.
Iskujen motiiveissa on julkisuustietojen perusteella enemmän korostunut tekijöiden oma narsistisuus ja huomion tarve kuin mitkään muut syy-seuraus suhteet. Yhden teon suosio on saanut sitten kopiojia.
Tuo on viranomaisille ns. helppo selitys, joten en ostaisi sitäkään aivan suorilta. Jos tilanne olisi noin että syynä on vain tekijän narsistisuus, ei tarvitse syyttää tai tutkia kouluviranomaisia esim. puuttumattomuudesta kiusaamiseen tms.
QuoteVideon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään.
Ei paljoa yllätä, että tässä ollaan lähinnä huolissaan hakkaajamatupaskiaisista. Auttamista käsittelevässä virkkeessä poloinen uhri mainitaan vasta tekijöiden jälkeen, sivulauseessa. Prioriteetit on taas suvakilla kohdillaan. Eiköhän se pyörähdä massiivinen ja kustannuksia säästämätön prosessi käyntiin näiden pahoille teille hairahtuneiden poikarassukoiden pelastamiseksi. Valkonaamarasistipoika kerätköön hampaansa ja pitäköön turpansa tukossa.
Vihani synkkenee päivä päivältä.
QuoteHän uskoo, ettei kiusaamisvideon leviäminen tuntunut varmasti kiusatustakaan hyvälle. Hän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.
Tämä kyllä nauratti. Rehtori on niin vähättelymoodissa, että päätyi vähättelemään jopa tekijöiden ihonväriä. Eivät olleet tummia, vaan (ihan vähäsen) tummempia!
Quote from: RP on 25.04.2016, 14:34:07
Quote from: Hohtava Mamma on 25.04.2016, 14:27:34
On se ihme ja kumma, että näitä videoita kiusaamisesta, polar bear huntingista tai taharruksista ja muista mölinöistä löytyy tämän tästä, mutta rasismista tai vastaavasta ei edes kiven silmästä.
Olihan tässäkin tapauksessa todettu ja todistettu rasismi.
Tapahtumien kulku
1) Etnisesti rikkaat kiusaavat valkoista
2) (oletettavasti) etnisesti rikkas kuvaa taphtuman kännykameralla
3) - ja laitaa sen jakoon somessa
4) valkonaamat alkavat myös jakaa videota
Rasismi siis ilmaantui vaiheiden 3 ja 4 välissä.
Niin vai voidaako ajatella että ensin mustat kiusaava valkoista mikä saattaa olla rasismia sekin ja siten vaiheiden 3 ja 4 välissä tapahtuu käänteisrasismi?
Jutun mukaan vaiheessa oli kyse vain läpsimisestä mutta vaiheiden 3 ja 4 välissä siirryttiin vakavaan rasismiin. Ruumiillinen koskemattomuus on siis sivistysyhteiskunnassa ainakin näennäisesti vähemmän arvokasta ja turvattua kuin mielipiteen esittäminen.
Turussa rikastetussa koulussa poikaani uhkailtiin. Soitin rehtorille että hoidan asian itse, jos koulu ei hoida. Rehtori kertoi koulun linjauksista tms. ja painotin hoitavani asian tavalla tai toisella, jos linjaus on vinossa. Rehtori puhui laillisuudesta tms. Kerroin, että tapani hoitaa ongelma ei ole rehtorin ongelma. Asia järjestyi eli matuporukka alkoi tod.näk. kiusaamaan jotain toista lasta. Olisin soittanut tutulle liivimiehelle, joka olisi käynyt vanhimman kiusaajan isän tykönä ja tarjonnut tutustumista Varsinais-Suomeen moottoripyörän kyydissä. Olisi maksanut xxx euroa, mutta toiminut. Suosittelen muillekin , jos muu ei auta.
Quote from: Kansalainen kaksi on 25.04.2016, 19:08:35
Tuo on viranomaisille ns. helppo selitys, joten en ostaisi sitäkään aivan suorilta. Jos tilanne olisi noin että syynä on vain tekijän narsistisuus, ei tarvitse syyttää tai tutkia kouluviranomaisia esim. puuttumattomuudesta kiusaamiseen tms.
Otin siis kantaa kouluampumisiin, joiden syy-seuraus suhteet kiusaamisesta johtuviin tekoihin eivät ole vaikuttaneet merkittäviltä tai edes olennaisilta tekojen kannalta. Tätä kiusaamis-teoriaa ja sen vaikutusta kouluampumiisin on pidetty sellaisena itsestäänselvyytenä, ettei sitä ole millään tavalla mietitty tai tutkittu onko kiusaamista millään tasolla edes tapahtunut. Varsinkin netissä aiheesta on esitetty lukuisia kommentteja, vaikka mitään perusteluita niille ei ole annettu.
Mitä tulee motiiviin narsistisuudesta yms. julkisuuskipeydestä, niin se on enemmän ollut oma havainto tekojen perusteella. Monet näistä tekijöistä ovat halunneet jäädä "historiaan", koska olemisen ja elämisen merkitys on tuntunut itsessään turhalta.
Toivottavasti uhri ymmärtää, että kyseessä oli yksittäistapaus ja jos hän tämän takia lopettaa moniosaajien ihailun, niin hän on synnynnäinen rasisti.
QuoteVideon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään.
Samanlaista väitettä esitettiin Tapanilan joukkoraiskauksen yhteydessä eli "tapauksen käsitteleminen julkisuudessa ei auta ollenkaan uhria". Vaikka tuomioita vähennettiin julkisuuden takia, niin ne tuomiot olisivat joka tapauksessa olleet tasoa "pari tuntia ehdollista vankeutta" ja kaikki tuomiot annettiin ehdollisina.
Julkinen rangaistus tekijöille olikin paljon pahempi, koska se samalla mahdollisesti esti muitakin vastaavia tekoja tapahtumasta. Myöhemmin hovioikeuskin joutui korottamaan tuomioita.
Julkisuudesta näkisin olevan laajempaa hyötyä, vaikka se nostaakin joskus yksittäiset henkilöt liikaa esille. Samalla tuen määrä kasvaa entisestään ja asioihin oletetaan puuttuvan, kun muuten niille ei tarvitsisi tehdä yhtikäs mitään.
Quote from: VeePee on 25.04.2016, 19:09:42
QuoteVideon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään.
Ei paljoa yllätä, että tässä ollaan lähinnä huolissaan hakkaajamatupaskiaisista.
Uhrikin oli kuvasta päätellen poika. Minusta hän torjui, perääntyi ja väisteli varsin taitavasti. Joku kuumakallempi kersa olisi saanut kilarit jo ensimmäisestä iholle tulosta, ja helvetti olisi ollut irti. Ai niin, se kai itki. Moni muukin lapsi olisi itkenyt siinä tilanteessa. Hyvä jäbä!
Quote from: Pöllämystynyt on 25.04.2016, 17:45:52
Ehdotan suoraa toimintaa, suvaitsevaisuuskasvatusta, ja jatkuvaa protestointia rasismia ja kolonismia vastaan. Rasistit on paljastettava ja saatettava vastuuseen viharikoksistaan. Lapsensa ylimieliseen valloittaja-asenteeseen aivopesseet vanhemmat on pantava vastuuseen, kuin olisivat itse olleet mukana näiden tekemissä pahoinpitelyissä. Rasismia lietsovat asenteet ja uskomukset on nujerrettava tai palautettava seuraajineen kotimaihinsa. Kansan on puututtava rasistisiin tapauksiin ja rasistijengien uhkaan lähistöllään, ja tehtävä se, mistä poliisi on laittomasti ja viranomaisasemansa mitätöiden kieltäytynyt.
Rasismi ei kuulu Suomeen! Rasismi on kertakaikkiaan kitkettävä pois! Iske sinäkin rasismia vastaan!
Pitäiskös meidän järjestää KAIKEN rasismin vastainen miekkari?
Rehtori:
QuoteHän uskoo, ettei kiusaamisvideon leviäminen tuntunut varmasti kiusatustakaan hyvälle. Hän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.
Niin. Ymmärtääkseni videota levitti kiusatun lapsen isä/lapsen kaverin isä. Just se jonka rehtori tuomitsi rasistiksi.
Annas mä suomennan mikä kiusatusta pojasta tuntui ja tuntuu pahalle. Pojasta tuntuu se pahalle että kun hän joutui kiusatuksi neekerilapsien toimesta, rehtori pisti tikun nokkaan hänen isän/kaverin isän. Ainoan henkilön joka nousi puolustamaan kiusattua poikaa. Se ei riittänyt että poika joutui kiusatuksi, vaan kaupan päälle rehtori nöyryytti poikaa toistamiseen nimittelemällä pojan/pojan kaverin isää rasistiksi. Ei ole reilua, ei.
Se on varma että poika parka muistaa tämän episodin lopun ikänsä. Toivon että vuonna 2030, isoksi mieheksi kasvettuaan, poika marssii tämän raukkamaisen rehtorin kotiin, soittaa ovikelloa ja haukkuu äijän pystyyn.
Sorry tyhmä kysymys, mutta teistä vissiin joku/jotkut ovat nähneet viideon? Mistä löytynee?
Quote from: kummastelija on 25.04.2016, 19:52:10
Se on varma että poika parka muistaa tämän episodin lopun ikänsä. Toivon että vuonna 2030, isoksi mieheksi kasvettuaan, poika marssii tämän raukkamaisen rehtorin kotiin, soittaa ovikelloa ja haukkuu äijän pystyyn.
Vähän ohi aiheen taas mutta vetelen pieniä kierroksia jälleen...
En kannusta väkivaltaan mutta itsesuojeluun kyllä. Itse tyttönä sain äidiltä kovan kasvatuksen, että joka naarmusta ei pidä itkeä ja pienempiä/heikompia ei saa lyödä/hakata jne. Mutta koskaan ei kielletty vahvempien niittämistä. Kultaista 80-lukua ja vähän 90-luvun alkua.
Musta on sairasta, että mitä enempi tuontiväkivaltaa tänne tulee niin sitä enempi kantisten pitäisi olla ihan lapasia. Ei näin! Jos mulla ois lapsia (olkoon tyttöjä tai poikia) niin ihan sata varmaan en opettais alistumaan ja kääntään poskeaan. Turpaan vaan takasin, jos joku alkaa isottelemaan! Olkoon poliittinen korrektius toista mieltä. Lapset pitää opettaa pärjäämään!
Mutta rasismi ei tietysti voi koskaan kohdistua valkoiseen vaan jos matu kiusaa/hakkaa valkoista niin se on vähintäänkin tän valkoisen lapsen esi-isien syy.
Nyt kun päiväkoditkin on jo
varhaiskasvatuslaitoksia DDR-meiningeissä eli monikulttuurisuutta opetetaan jo syntymästä asti ja valkoisen taakkaa ja muuta paskaa niin kodeille jää isompi rooli kasvattaa lapset suojelemaan itseään ja arvostamaan itseään...
Itken taas verta prkl.
Mitään ei tapahdu, ellemme verkostoidu laajasti ja ymmärrä että kun hyökkää yhden kimppuun, niin se on hyökkäys koko verkostoa vastaa. Tarvitaan maanlaajuinen organisaatio. Kuvat tekijöistä, pakettiauto ja muutama sentin-pari paksuinen pihlajaraippa... Toistetaan tarvittaessa.
Tekijät kun tulevat toiselta puolelta suomea, ja kukaan ei kuule eikä näe mitään...
Quote from: kummastelija on 25.04.2016, 19:52:10Pojasta tuntuu se pahalle että kun hän joutui kiusatuksi neekerilapsien toimesta, rehtori pisti tikun nokkaan hänen isän/kaverin isän. Ainoan henkilön joka nousi puolustamaan kiusattua poikaa. Se ei riittänyt että poika joutui kiusatuksi, vaan kaupan päälle rehtori nöyryytti poikaa toistamiseen nimittelemällä pojan/pojan kaverin isää rasistiksi.
Se on varma että poika parka muistaa tämän episodin lopun ikänsä.
Tästä poika ja kaverinsakin oppivat kerrasta, että
rasisti on nyky-Suomessa kunniallinen arvonimi. Olkaamme siis kaikki jatkossa ylpeästi niin sanottuja rasisteja puolustaen heikompia ja kantakaamme tuon suvakkipaskasakin antamaa nimitystä ylpeänä. Olen
rasisti ja ylpeä siitä.
Quote from: Malla on 25.04.2016, 19:31:32
Quote from: VeePee on 25.04.2016, 19:09:42
QuoteVideon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään.
Ei paljoa yllätä, että tässä ollaan lähinnä huolissaan hakkaajamatupaskiaisista.
Uhrikin oli kuvasta päätellen poika. Minusta hän torjui, perääntyi ja väisteli varsin taitavasti. Joku kuumakallempi kersa olisi saanut kilarit jo ensimmäisestä iholle tulosta, ja helvetti olisi ollut irti. Ai niin, se kai itki. Moni muukin lapsi olisi itkenyt siinä tilanteessa. Hyvä jäbä!
Jos joku, kuten videolla somali, lähestyy uhkaavasti ja sormi pystyssä lähellä naamaani, minä olisin katkaissut sen sormen. Pojalla oli hyvät hermot, kun ei itse antautunut väkivallan jalolle alttarille uhriansa antamaan.
Quote from: M on 26.04.2016, 06:52:34
Nips
Jos joku, kuten videolla somali, lähestyy uhkaavasti ja sormi pystyssä lähellä naamaani, minä olisin katkaissut sen sormen. Pojalla oli hyvät hermot, kun ei itse antautunut väkivallan jalolle alttarille uhriansa antamaan.
Olisit saanut turpiisi 10-0, mitä iloa siitä olisi ollut?
Quote from: uffomies on 26.04.2016, 07:15:52
Naps
Olisit saanut turpiisi 10-0, mitä iloa siitä olisi ollut?
Sillä oppii olemaan kovempi seuraavalla kerralla. Kohtaamisten vuoksi asenteet juuri kovenevat.
Quote from: J. Lanta on 25.04.2016, 19:58:03
Sorry tyhmä kysymys, mutta teistä vissiin joku/jotkut ovat nähneet viideon? Mistä löytynee?
Täältä pitäisi löytyä : https://www.facebook.com/pekka.karkkainen.940/posts/603388806485454
Quote from: Tabula Rasa on 26.04.2016, 07:18:14
Sillä oppii olemaan kovempi seuraavalla kerralla. Kohtaamisten vuoksi asenteet juuri kovenevat.
Kovuus ei auta, vaikka kyseessä olisi fyysisesti terve ihminen, jos vastassa on ylivoima. Pysyn kannassani: nuori uhri toimi niin hyvin kuin niissä olosuhteissa kykeni.
Quote from: uffomies on 26.04.2016, 07:15:52
Olisit saanut turpiisi 10-0, mitä iloa siitä olisi ollut?
Kun ensimmäinen ulvaisee katkeavan luun äänen säestäessä, sivustakatsojien hyökkäysinto laantuu kummasti.
+
Eipä siitä muuten mitään iloa ole kenellekään. Väkivalta on pahasta ja pahaksi. Mutta kuten totesin, hyvähermoinen poika tuo.
Quote from: Blanc73 on 25.04.2016, 14:28:04
QuoteHän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.
Kun kiusaajat ovatkin palvottuja etnolemmikkejä, suwakeilla menee pasmat sekaisin. Defensiivinen paniikkireaktio. Tälläinen tapaus ei liene harvinaista esim Helsingin alueen kouluissa?
Tuttu tarina, kun etnot hyökkäävät valkoisen kimppuun, kyse ei ole rasismista. Ei tietenkään.
"Loyhan monietnisen kaveriporukan" rikosilmoituksen tehneet n.70 uhria olivat kaikki etnisesti "valkoisia". Joukossa oli venalais- ja balttiperaisia ja kadanalainenkin. Yhteista etninen ulkonako. "Tietenkaan taustalla ei ollut rasismia", vaikka uhrit olivat selkeasti valikoitu valkoisista... Vaajaamatta olisi joku muunvarinenkin noin isoon joukkoon valikoitunut, jos olisivat "syrjimatta" ryostaneet ja pahoinpidelleet muita nuoria. :facepalm:
Quote from: Kim il-66 on 25.04.2016, 14:30:52
"Videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä". Jaa, no eikö itse teko täytä nykysuvaitsevaisen käsityksen mukaan rasistisia tunnusmerkkejä!?
Propaganda on naurettavan tarkoitushakuista, jopa niin naurettavaa, että alkaa epäilemään elävänsä jossain uni-ja valvemaailman välisessä olotilassa.
Jos uhri ja tekijat olisivat olleet toisinpain olisi rasismihuuto valtavaa. Nykytodellisuus on pahkasikaa.
Quote from: Siili on 25.04.2016, 14:45:05
Quote from: Leijona78 on 25.04.2016, 14:41:28
Niin, siis ainoa paha juttu tässä on se että videota jaettiin. Paskat siitä että musut lätkivät sitä lasta, joka epäonnekseen oli valkoinen suomalainen. Kauhistelijoiden mielestä sitä olisi kai pitänyt lätkiä lujempaa ja jättää video kokonaan kuvaamatta.
Olisikohan tapaus tullut koulun tietoon ilman videon levitystä? Epäilen. Vaikka olisikin, niin ilman videota olisivat toimenpiteetkin todennäköisesti olleet vähäisempiä ja keskittyneet tiedon leviämisen estämiseen.
Videon levittaminen riippumatta uhrien ja tekijoiden vareista aiheuttaa eniten epamukavuutta koulun johdolle, joka ei kykene painamaan asiaa ns. villaisella. Se tassa opettajaa ahdistaa. Se, etta koulu joutuu esille, kuin peura ajovaloissa.
Quote from: P on 26.04.2016, 09:06:10
Quote from: Kim il-66 on 25.04.2016, 14:30:52
"Videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä". Jaa, no eikö itse teko täytä nykysuvaitsevaisen käsityksen mukaan rasistisia tunnusmerkkejä!?
Propaganda on naurettavan tarkoitushakuista, jopa niin naurettavaa, että alkaa epäilemään elävänsä jossain uni-ja valvemaailman välisessä olotilassa.
Jos uhri ja tekijat olisivat olleet toisinpain olisi rasismihuuto valtavaa. Nykytodellisuus on pahkasikaa.
Tunteeko kukaan tapauksia, joissa valkoinen mob olisi kurmoottanut mustaa joukolla? Näitä pitäisi olla, jos rassismi ja rassistinen väkivalta ovat niin huolestuttavia ja yleisiä ilmiöitä, että niihin pitää SPR:n, kirkon ja ylimmän valtiojohdon toistuvasti puheissa viitata ja poliisin etsiä bulkkirikoksille rasistista motiivia, jos uhri on etninen.
Kun niitä ei näytä olevan, onko niistä vaiettu mediassa?
Quote from: M on 26.04.2016, 09:10:21
Kun niitä ei näytä olevan, onko niistä vaiettu mediassa?
Niistähän ei vaieta mediassa, oli niistä videoita tai ei
2016-04-24 MTV: Nainen puuttui tummaihoisen pikkupojan kiusaamiseen Tampereella (http://hommaforum.org/index.php/topic,112946.0.html)
Onko Hommassa juristia? Eikö videon avulla voisi järjestää julkisuutta Meilahden ala-asteelle ja rehtori Tatterbackille? Kai rehtoria voi muistaa jonkinlaisella kanteella? Tai edes vaatia että kyseinen rasistikoulu poistaa valehtelevat mietelmänsä nettisivuiltaan. Ei rasismi poistu jos sitä hyysätään.
Tule apuun Junes. Tai edes MV-lehti.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.04.2016, 19:33:45
Quote from: Pöllämystynyt on 25.04.2016, 17:45:52
Rasismi ei kuulu Suomeen! Rasismi on kertakaikkiaan kitkettävä pois! Iske sinäkin rasismia vastaan!
Pitäiskös meidän järjestää KAIKEN rasismin vastainen miekkari?
Pitäisi! Se olisi edistystä monikultturistien "rasisminvastaisina" esiintyviin rasistisiin tilaisuuksiin, joissa tosiasiassa leimataan rasistisesti ihmisiä synnynnäisen uhrihierarkian mukaan syyllisiin ja uhreihin. Kerrankin pitäisi järjestää oikeasti rasisminvastaista toimintaa, jossa protestoitaisiin kaikkea rasismia vastaan - niin kolonismia, "positiivista" syrjintää, alkuperäiskansojen riistoa, rasistisia väkivalta- ja raiskausjengejä, massamedian vihapropagandaa, kuin uskonnollista ksenofobiaakin vastaan. Kaikki tärkeimmät rasismin muodot pitäisi paljastaa laajasti ja puolueettomasti, jotta niin massamedian, kulttuurisen ja poliittisen eliitin, laitaoikeistolaisten vokkiparonien, näennäisvihervasemmistolaisten homoetnofobien, kuin imperialististen kolonistienkin rasismi kaikissa muodoissaan saisi osansa kritiikistä.
Rasismi on kuin syöpä, jolla on lonkeroita kaikkialla yhteiskunnassamme.
Quote from: Blanc73 on 25.04.2016, 14:28:04
QuoteHän harmittelee myös, että videota on levitetty rasistisissa tarkoitusperissä: kiusattu oli valkoihoinen ja kiusaajaporukka ihonväriltään tummempia.
Kun kiusaajat ovatkin palvottuja etnolemmikkejä, suwakeilla menee pasmat sekaisin. Defensiivinen paniikkireaktio. Tälläinen tapaus ei liene harvinaista esim Helsingin alueen kouluissa?
Tuttu tarina, kun etnot hyökkäävät valkoisen kimppuun, kyse ei ole rasismista. Ei tietenkään.
Rasismia on rehtorin mukaan se, että valkoista oppilasta kiusanneiden neekeripoikien kuvaama video on julkaistu netissä ja päässyt mediaan.
Siis itse kiusaaminen oli kunniavierailtamme ihan normi toimintaa ja se olisi tietysti pitänyt salata.
Quote from: M on 26.04.2016, 09:05:03
Quote from: uffomies on 26.04.2016, 07:15:52
Olisit saanut turpiisi 10-0, mitä iloa siitä olisi ollut?
Kun ensimmäinen ulvaisee katkeavan luun äänen säestäessä, sivustakatsojien hyökkäysinto laantuu kummasti.
+
Eipä siitä muuten mitään iloa ole kenellekään. Väkivalta on pahasta ja pahaksi. Mutta kuten totesin, hyvähermoinen poika tuo.
Olen ollut pari kertaa itsekin tuollaisessa tilanteessa. Se yksittäinen kaveri siellä keskellä ei omaa mitään senssejä. Heti kun alat päästä siitä yhdestä vastustajasta voitolle, tilanteesta alkaa muodostua monta-yhtä-vastaan tilanne. Niin tässäkin olisi käynyt. Suomi-poika pääseminen voitolle tuossa tilanteessa olisi tiennyt sairaalakeikkaa apinalauman raatelemana.
Tosin myönnän M:n pointin, pelote-efektin, mutta se tehoaa vain 1on2 tai 1on3 tilanteissa.. kun ylivoima ei ole murskaava. Ei kun ympärillä on kymmenen jannua joista osa näytti olevan vielä isompia.
Meidän lapset ei pärjää pahoille pojille koska olemme kasvattaneet lapsemme hyviksi.
Joskus ei olisi pahitteeksi opettaa myös jotain tarpeeksi pahaa, koska uhrin osa ei ole
koskaan kadehdittava.
Varmasti peli tästä vielä kovenee jolloin lapsemme ovat pelkkää tykinruokaa.
Quote from: Mr.Reese on 25.04.2016, 16:08:55
Perusulinaa, kannustan videoimaan matulasten perseilyjä enemmänkin ja jakamaan niitä somessa ettei tilanne valu ihan ruotsiksi(ei maa, vaan vallitseva tila).
Nehän tekevät itse sen videoinnin ja jakamisen. Ei tarvita muuta kun rohkeita valkoisia heteromiehiä tekemään ne julkisiksi kaikista valhemedian ja suvakkipiirien peittely-yrityksistä huolimatta. Jos muuten ei onnistu, niin sitten MV.
Quote from: siviilitarkkailija on 25.04.2016, 16:44:51
Quote"Lapset ja nuoret
ovat tärkeimmät olennot:
heidän on maitten valtakunta.
Ja se, jota ei jaksa alituisesti kiinnostaa,
mitä heidän kalloissaan liikahtaa,
siirtyköön turhana hyllylle"
Juhani Peltonen
Tämä ajatuksia herättävä teksti on suoraan Meilahden ala-asteen koulun OMALTA etusivulta. Tässä rehtori ja koulunsa suoraan kertovat arvonsa ja näkemyksensä kasvatuksesta ja välittämisestä. Rehtori legitimoi oman piittaamattomuutensa ja raivostuu kun sen väkivalta ja seuraukset näkyvät.
Eli väkivallan ja kiusaamisen rutiini on osa Meilahden koulun arkea kunhan kohde ei valita eikä näy. Meilahden koulua ei voisi vähempää kiinnostaa!
Ps Minkähän poliittisen puolueen mandaatilla tämä rehtori Tero Tötterström on valittu? Rehtorin virka on aina poliittinen valinta.
Helsingissä valtaa pitävät vihreät ja vasemmisto. Ja sen kyllä huomaa.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.04.2016, 12:43:03
Naps
Olen ollut pari kertaa itsekin tuollaisessa tilanteessa. Se yksittäinen kaveri siellä keskellä ei omaa mitään senssejä. Heti kun alat päästä siitä yhdestä vastustajasta voitolle, tilanteesta alkaa muodostua monta-yhtä-vastaan tilanne. Niin tässäkin olisi käynyt. Suomi-poika pääseminen voitolle tuossa tilanteessa olisi tiennyt sairaalakeikkaa apinalauman raatelemana.
Tosin myönnän M:n pointin, pelote-efektin, mutta se tehoaa vain 1on2 tai 1on3 tilanteissa.. kun ylivoima ei ole murskaava. Ei kun ympärillä on kymmenen jannua joista osa näytti olevan vielä isompia.
Missä olivat valkoiset pojat? Onko heidät jo kaikella suvaitsevaisuudella aivopesty niin saamattomiksi lapasiksi, etteivät uskalla puolustaa omiaan?
Neekeriväkivaltaa. Kotona opetettu, kulttuurinen juttu.
Valkoinen poika on yksilö, eikä muutu parviäly-mellakoijaksi ellei ole sellaiseen kasvatettu ja ehdollistettu. Perunapoika ymmärtää että teoilla on seuraamuksia, eikä ehkä ihan oikeasti halua hakata kenenkään toppahuulen päätä paskaksi asfalttiin.
Afrikan sarvekas on kasvatettu toisin. Hän haluaa rispektin NYT. Seurauksilla ei ole väliä koska niihin ei Suomessa kuulu raajojen poistaminen, tappaminen, vankeus tai edes turpiinsaanti. Siksi tämä nyt nähty tulee jatkumaan kunnes jompikumpi kansanryhmä on ottanut ns lopullisen voiton.
Opiskelu/armeijakaverin kaksi lasta ovat juurikin tuossa koulussa. :(
Quote from: Skeptikko on 25.04.2016, 14:54:17
Missä viipyy lahja pikkupojalle?
Miksei kouluissa järjestetä 'ei rasismille'-päivää tästä johtuen? Missä viipyy marssit ja pöyristymiset?
Konsertti, jossa maamme eturivin suvakkitaiteilijat yhteisesti tuomitsevat neekereiden jä ählämien väkivallan suomalaisia kohtaan?
Quote from: nollatoleranssi on 25.04.2016, 18:13:57
Yleensä ei näihin tilanteisiin reagoida millään tavalla, jos ne eivät saa ns. laajempaa huomiota. Senkin jälkeen on noin viikko aikaa, että tapahtuu jotakin tai sitten ei tapahdu mitään. Kouluissa ongelmat mielellään lakaistaan maton alle, koska se on helpointa, koska niihin reagoiminen olisi useimmiten liian työlästä tai vaikeaa. Samat ongelmat tulevat esiin vuosi toisensa jälkeen, joten ei sen takia mielellään ruveta mihinkään jatkotoimenpiteisiin.
Kyllä ainakin media reagoi. Siellähän oli jo se Hetan vai mikä sen nimi oli, tarina kuinka tummempaa poikaa oli uhattu lyödä sanomalehdellä. Mitään videota tai muuta todistetta tapahtumasta ei ole. Ei edes sitä keitä mainitut kiusaajat olivat. Yleensä tällainen han-vastine ilmestyy mediaan muutaman päivän kuluttua siitä kun Meilahden koulun tapauksen kaltainen rikastustapahtuma on päässyt julkisuuteen.
Rehellisyyden nimissä tuon videon esittämät tapahtumat eivät ole mitenkään uutta. En sano tätä han-argumenttina, mutta tiedän varmaksi lähes identtistä kiusaamista tapahtuneen silloin kun oli itse lapsi. Ja silloin ei Suomessa tainnut olla ensimmäistäkään somalia, ellei mahdollisen Somalian suurlähetystön henkilöstöä lasketa.
Tämä ei kuitenkaan tee teosta hyväksyttävää. Eikä siitä kuvatun videon levittämistä haitallista. Sen sijaan on äärettömän surullista, ettei koulujen reagointi näytä juuri muuttuneen lähes puolessa vuosisadassa. Pikemminkin päin vastoin; nyt eri väestöryhmiin suhtaudutaan kouluissa "antirasistisesti", minkä kiusaajaosapuoli epäilemättä tulkitsee kannustukseksi jatkaa samalla linjalla.
Quote from: ismolento on 26.04.2016, 15:40:24
Naps
Missä olivat valkoiset pojat? Onko heidät jo kaikella suvaitsevaisuudella aivopesty niin saamattomiksi lapasiksi, etteivät uskalla puolustaa omiaan?
On aivopesty- Niitä on kasvattaneet vihapuhegeneraatorit ja mallat. Annetaan periksi kun väkivalta on väärin ja tappelussa voi itseen tulla pipi.
Jos kouluikäisistä kantasuomalaisista ei ole vastusta mamukakaroille, on tämän maan tulevaisuus sinetöity. Kun on kerran alistuttu, tuskin noustaan tulevaisuudessakaan (kun vastapuoli on kaiken lisäksi entisestään voimistunut).
Quote from: Professori on 26.04.2016, 16:26:16
Rehellisyyden nimissä tuon videon esittämät tapahtumat eivät ole mitenkään uutta. En sano tätä han-argumenttina, mutta tiedän varmaksi lähes identtistä kiusaamista tapahtuneen silloin kun oli itse lapsi. Ja silloin ei Suomessa tainnut olla ensimmäistäkään somalia, ellei mahdollisen Somalian suurlähetystön henkilöstöä lasketa.
Tämä ei kuitenkaan tee teosta hyväksyttävää. Eikä siitä kuvatun videon levittämistä haitallista. Sen sijaan on äärettömän surullista, ettei koulujen reagointi näytä juuri muuttuneen lähes puolessa vuosisadassa. Pikemminkin päin vastoin; nyt eri väestöryhmiin suhtaudutaan kouluissa "antirasistisesti", minkä kiusaajaosapuoli epäilemättä tulkitsee kannustukseksi jatkaa samalla linjalla.
Täysin samaa mieltä joskin pidän kyllä enemmänkin kuin merkitsevinä median lausuntoja tyyliin "Piia pelasti tumman Jaskan kiusaamiselta syynä valkoisten osoittama rasismi" kun samanaikaisesti leviää rasismia osoittavia videoita tyylin tämä, joita ei sitten kommentoida mitenkään. Selkeä rasismi todistettuna on arvottomanpaa kuin (hyvin todennäköisesti mielikuvituksessa kehitetty vastaava) jonkun tarinaan perustuva ja tosiaan tarinaa levitellään, ei todisteaineistoa sisältävää tarinaa, jokin kuviossa mättää ja pahasti.
Ymmärrän hyvin että opettajat ovat myös poliittisessa paineessa mutta tietojeni mukaan eivät varsinkaan suuressa mittakaavassa kuten johtoporras ja kuten rehtorit pikemminkin, älyllinen toiminta nykyisessä mielisairaassa ilmapiirissä on opettajilta vähintään toivottavaa mutta kansakunnan selviämisen kannalta ehdottoman vaadittavaa ja vaikka se vaatii paljon siihen tulee meidän ko ammatin ulkopuolella toimivienkin kannustaa, kyse on tärkeästä asiasta ja tärkeistä ihmisistä.
Muoks sanoja näemmä ei lähtenyt koneelta kuten sivulla näkyi
Eikös tää episodi tapahtunut kouluajan ulkopuolella? Jos näin, niin kyseessä ei ole koulukiusaaminen millään tasolla eikä rehtorin pitäisi mitään palavereja edes järjestää, vaan poliisin ja sosiaaliviranomaisten tulisi selvittää tehty rikos. Rehtorin asenne vaikutti typerältä muutenkin ja lisäksi on siinä ja siinä onko hänellä edes juridista oikeutta selvitellä asiaa. Tämän nimittäminen koulukiusaamiseksi on minusta vain osa asian valkopesua, kyseessä oli katuväkivalta. Koulun tai opettajien tahi edes rehtorin syyllistäminen tai vastuuttaminen tästä on muuten varsin typerää, pois lukien rehtorin hölmöt kommentit. Edes koulumatkat eivät ole koulun toiminnan piirissä ja koulun ei tulisi puuttua mihinkään, mikä ei ole koulun toimintaa. Tämä on juridinen fakta. Rehtorin osallistuminen viranomaisyhteistyöhön tässäkin tapauksessa on toki mahdollista.
Koulumatka on kouluaikaa. En tiedä milloin esim vakuutus lakkaa olemasta voimassa, mutta koulumatkat on katettu kunnan vakuutuksella.
Samaa mieltä että asia kuuluu poliisille ja lastensuojelulle. Rehtorilla loppuu lihakset kun ei olla kouluajalla ja kun muut viralliset toimijat otetaan mukaan.
Kaikki fyysinen väkivalta ja pakottaminen pitää ilmoittaa. Nythän mustanahat laittoivat todisteetkin oikein intter nettiin.
Koulumatka ei ole kouluaikaa muuten kuin vakuutusten osalta. Koulumatkat eivät ole koulun toimintaa ja esim. koulumatkojen kiusaamisten selvittäminen ei kuulu juridisesti kouluille. Käytännössä sitä kuitenkin tehdään, vaikka näin ei tulisi olla.
Melkoisen hulluja aikoja tosiaan elämme, kun koulun rehtorin mielestä koulukiusaamisesta huolestuneiden aikuisten mahdolliset "rasistiset tarkoitusperät" vaivaavat häntä enemmän, kuin hänen koulunsa oppilaiden keskuudessa tapahtuva väkivalta ja sadistinen väkivallasta nautiskeleminen.
Rehtorin mielestä koko ongelma näyttää tosiaan rajoittuvan vain siihen, että kiusaajien kuvaama video levisi kiusaajien kaveripiirin ulkopuolelle aikuisten toimesta - "Tatterbackin mielestä aikuisten ei olisi pitänyt jakaa videota eteenpäin" - itse kiusaaminen ja sen sadistinen videoiminen ei näytä kiinnostavan rehtoria. Eli asia sai väärää julkisuutta, sellaista, jonka jälkeen hän ei voi enää sanoa, että "kiusaamistapauksia ei ole tullut koulun henkilökunnan tietoon." Ja juuri - ja ainoastaan - tämä väärä julkisuus on se, minkä hän tuomitsee koko tapahtumaketjussa ja mitä hän pitää rasismina tässä yhteydessä. Itse kiusaajia - tai ylipäätään sitä, että kiusaamista tapahtuu - rehtori ei moiti puolella sanalla, kuten ei myöskään sitä, että kiusaajat levittivät ottamaansa videota omassa piirissään nautiskellakseen uhrinsa kärsimyksistä. Sen sijaan hän tuomitsee jyrkästi ja loukkaavin ilmaisuin sen, että asiasta huolestuneet aikuiset levittivät videota kiinnittääkseen ongelmaan huomiota ja saadakseen koulun jotenkin toimimaan vastaavien tapausten estämiseksi.
Ylipäätään rehtori tekee kaikkensa pakoillakseen vastuutaan ja keskittyy vain teon saaman julkisuuden käsittelyyn, sekä epämääräisiin selittelyihin tämän kiusallisen julkisuuden pakottamista epämääräisistä toimista koulussa - ja, kuten todettu, videon julkistamisen tuomitsemiseen. Millään tavalla hän ei ilmaise vähäisintäkään myötätuntoa uhria kohtaan, ei vähäisintäkään moittetta kiusaajia kohtaan. Ainoastaan aikuisia videon julkistajia rehtori moittii, koska se pakottaa hänet tunnustamaan ongelman, jota hän ei halua tunnustaa ja ryhtymään toimenpiteisiin, joihin hän ei selvästikään ole halukas ryhtymään.
Quote from: Veikko on 27.04.2016, 00:14:18
...kiusaajat levittivät ottamaansa videota omassa piirissään nautiskellakseen uhrinsa kärsimyksistä.
Veikko puki sanoiksi sen mitä en itse pystynyt.
Koko episodi, alusta lähtien, videoitiin mm. siksi, iotta siitä voitaisiin nauttia uudelleen ia uudelleen. Muita syitä en halua nyt eritellä.
Quote from: Veikko on 27.04.2016, 00:14:18
Melkoisen hulluja aikoja tosiaan elämme, kun koulun rehtorin mielestä koulukiusaamisesta huolestuneiden aikuisten mahdolliset "rasistiset tarkoitusperät" vaivaavat häntä enemmän, kuin hänen koulunsa oppilaiden keskuudessa tapahtuva väkivalta ja sadistinen väkivallasta nautiskeleminen.
Rehtorin mielestä koko ongelma näyttää tosiaan rajoittuvan vain siihen, että kiusaajien kuvaama video levisi kiusaajien kaveripiirin ulkopuolelle aikuisten toimesta - "Tatterbackin mielestä aikuisten ei olisi pitänyt jakaa videota eteenpäin" - itse kiusaaminen ja sen sadistinen videoiminen ei näytä kiinnostavan rehtoria. Eli asia sai väärää julkisuutta, sellaista, jonka jälkeen hän ei voi enää sanoa, että "kiusaamistapauksia ei ole tullut koulun henkilökunnan tietoon." Ja juuri - ja ainoastaan - tämä väärä julkisuus on se, minkä hän tuomitsee koko tapahtumaketjussa ja mitä hän pitää rasismina tässä yhteydessä. Itse kiusaajia - tai ylipäätään sitä, että kiusaamista tapahtuu - rehtori ei moiti puolella sanalla, kuten ei myöskään sitä, että kiusaajat levittivät ottamaansa videota omassa piirissään nautiskellakseen uhrinsa kärsimyksistä. Sen sijaan hän tuomitsee jyrkästi ja loukkaavin ilmaisuin sen, että asiasta huolestuneet aikuiset levittivät videota kiinnittääkseen ongelmaan huomiota ja saadakseen koulun jotenkin toimimaan vastaavien tapausten estämiseksi.
Ylipäätään rehtori tekee kaikkensa pakoillakseen vastuutaan ja keskittyy vain teon saaman julkisuuden käsittelyyn, sekä epämääräisiin selittelyihin tämän kiusallisen julkisuuden pakottamista epämääräisistä toimista koulussa - ja, kuten todettu, videon julkistamisen tuomitsemiseen. Millään tavalla hän ei ilmaise vähäisintäkään myötätuntoa uhria kohtaan, ei vähäisintäkään moittetta kiusaajia kohtaan. Ainoastaan aikuisia videon julkistajia rehtori moittii, koska se pakottaa hänet tunnustamaan ongelman, jota hän ei halua tunnustaa ja ryhtymään toimenpiteisiin, joihin hän ei selvästikään ole halukas ryhtymään.
Nämä ovat juuri ne syyt minkä vuoksi yritin ylempänä kehottaa jotta joku voisi vedota rehtorin asiassa jonnekin. Itse en pysty koska menee työpaikka.
Miettikää nyt kaikki. Jos valkoperseet olisivat rääkänneet neekeriä niin asia olisi BBC:ssä ja CNN:llä.
Quote from: ArtturiE on 26.04.2016, 15:53:39
Quote from: Skeptikko on 25.04.2016, 14:54:17
Missä viipyy lahja pikkupojalle?
Miksei kouluissa järjestetä 'ei rasismille'-päivää tästä johtuen? Missä viipyy marssit ja pöyristymiset?
Konsertti, jossa maamme eturivin suvakkitaiteilijat yhteisesti tuomitsevat neekereiden jä ählämien väkivallan suomalaisia kohtaan?
Öhhh... KANADA!
Quote from: alussaolisana on 26.04.2016, 22:55:54
Koulumatka ei ole kouluaikaa muuten kuin vakuutusten osalta. Koulumatkat eivät ole koulun toimintaa ja esim. koulumatkojen kiusaamisten selvittäminen ei kuulu juridisesti kouluille. Käytännössä sitä kuitenkin tehdään, vaikka näin ei tulisi olla.
Tämä on mielenkiintoinen väite.
60-70-luvuilla koulumatkoilla sattui ja tapahtui ainakin Lahdessa. Jos kanteli tapahtumista, niin sanktioita tuli pahantekijälle eli yleensä vain jälki-istuntoa. Jotkut jäivät kiinni tupakan poltosta koulumatkalla, joku ope näki. Seuraus Käytös-numeron alennus eli aika vaikea jatko koulumaailmassa. Tuolloinhan Käytösnumero oli lähtökohtaisesti 10, ja jos ei ollut, niin voi-voi!
"Videon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään."
Jos kiusatun väri olisi toinen niin näiden vajakkien mielestä olisi suorastaan kansalaisvelvollisuus levittää videota.
Kuinka sekaisin nämä voivat olla moraalivajeensa ja oikeudentajunsa kanssa kun tekijä on suojavärillä varustettu?
Quote"Videon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään."
Auttaa aivan varmasti.
Nyt kun asiasta tuli isompi juttu, voi uhrikin saada helpommin oikeutta.
Lisäksi voidaan säästyä muutamalta tulevalta uhrilta.
QuoteVideon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään."
Huomaa järjestys
poikia ennen
uhria. Uhri? Eikö tuo "uhri" ole myös poika?
Miksi pahoinpitelijöitä rehtori ei kutsunut pahoinpitelijöiksi vaan pojiksi?
Ainoa asia mitä videon levittäminen ei auttanut, on rehtorin moku-kaksoisstandardin ylläpito missä pahoinpidellyn kantasuomalaisen pojan lähipiiri on rasisteja ja pahoinpitelevät neekerit ihanaa toiseutta, jotka antavat valkoisille ansionsa mukaan.
Quote from: kummastelija on 27.04.2016, 07:16:14
QuoteVideon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään."
Huomaa järjestys poikia ennen uhria. Uhri? Eikö tuo "uhri" ole myös poika?
Miksi pahoinpitelijöitä rehtori ei kutsunut pahoinpitelijöiksi vaan pojiksi?
Ainoa asia mitä videon levittäminen ei auttanut, on rehtorin moku-kaksoisstandardin ylläpito missä pahoinpidellyn kantasuomalaisen pojan lähipiiri on rasisteja ja pahoinpitelevät neekerit ihanaa toiseutta, jotka antavat valkoisille ansionsa mukaan.
En tiedä. Jos osuu kohdalle tuollainen tilanne niin piiiiiiiip! Ettei tulisi bannia, mutta jokainen teistä kyllä tajuaa, mitä tarkoitan.
Puhtaanapitolaitos voi sitten siivota paskat pois kadulta, jos huvittaa.
Suwakismi on hyvin erikoista, jopa skitsofreenista. Tässäkin tapauksessa rivien välistä korostuu sama ajatuksellinen kuperkeikka kuin esim mamujengin väkivalta/ryöstö-rikossarjassa Helsingissä, Tapanilan ceississä tai ylipäätään mamujen tekemien raiskausten valkopesussa: rötöstelijöiden ihonväri tekee heistä uhreja. Teflonpinta on ylitsepääsemätön tiedostavalle(eli "hyvälle") kansanosalle.
Quote from: rapa-nuiv on 26.04.2016, 17:49:36
Quote from: ismolento on 26.04.2016, 15:40:24
Naps
Missä olivat valkoiset pojat? Onko heidät jo kaikella suvaitsevaisuudella aivopesty niin saamattomiksi lapasiksi, etteivät uskalla puolustaa omiaan?
On aivopesty- Niitä on kasvattaneet vihapuhegeneraatorit ja mallat. Annetaan periksi kun väkivalta on väärin ja tappelussa voi itseen tulla pipi.
Löytyiväthän lopulta ne todelliset syylliset :)
Touché. Tosin aikuiseksi kasvattamani lapasen (ei poika) ahdistelija sattaisi olla myös melko ikävästi touché, sillä lapanen on erittäin hyvässä fyysisessä kunnossa, nopea ja vahva. Uusin laji on nyrkkeily, ja harjoitusvastustajina ovat ilmeisesti muutkin kuin nyrkkeilysäkit, koska hän etsiskeli sopivia hammassuojia. Pipit eivät pelota. Uhoilu ei pelota. Toisaalta hän osaa myös varoa eikä käy nykyisen kotikaupunkinsa NGZ:eilla yksin. Ja puuttuu varmasti, jos näkee jotakuta lasta kiusattavan.
Mutta: hän on treenannut koko ikänsä. Samaa reaktionopeutta ja tilannetajua ei voi edellyttää pikkulapsilta.
Quote from: Malla on 27.04.2016, 08:00:27
Napsautus
Löytyiväthän lopulta ne todelliset syylliset :)
Touché. Tosin aikuiseksi kasvattamani lapasen (ei poika) ahdistelija sattaisi olla myös melko ikävästi touché, sillä lapanen on erittäin hyvässä fyysisessä kunnossa, nopea ja vahva. Uusin laji on nyrkkeily, ja harjoitusvastustajina ovat ilmeisesti muutkin kuin nyrkkeilysäkit, koska hän etsiskeli sopivia hammassuojia. Pipit eivät pelota. Uhoilu ei pelota. Toisaalta hän osaa myös varoa eikä käy nykyisen kotikaupunkinsa NGZ:eilla yksin. Ja puuttuu varmasti, jos näkee jotakuta lasta kiusattavan.
Mutta: hän on treenannut koko ikänsä. Samaa reaktionopeutta ja tilannetajua ei voi edellyttää pikkulapsilta.
ÄLÄ UHOA!
Opeta sille, että huutaa kovaa ja juoksee kovempaa!
Nainen ei koskaan pärjää miehelle näissä asioissa. Ei edes Eva Wahlström. Minä olen plösö 125 kiloinen mies, parhaat päivät nähnyt, mutta yksikään nainen ei ole päässyt päälleni. Eikä pääse! Heittelen heitä kyllä mieleni mukaan sängyssä ;D
Mutta ihan totta, opeta tyttäresi käyttämään nyrkkejään päästäkseen irti, ja sitten huutamaan ja juoksemaan pakoon.
Quote from: Veikko on 27.04.2016, 00:14:18
Rehtorin mielestä koko ongelma näyttää tosiaan rajoittuvan vain siihen, että kiusaajien kuvaama video levisi kiusaajien kaveripiirin ulkopuolelle aikuisten toimesta - "Tatterbackin mielestä aikuisten ei olisi pitänyt jakaa videota eteenpäin" - itse kiusaaminen ja sen sadistinen videoiminen ei näytä kiinnostavan rehtoria.
Rehtorin asenne tuntuu olevan vaarallisen lähellä ghettojen snitches get stitches -asennetta.
Quote from: JoKaGO on 27.04.2016, 01:18:17
Quote from: alussaolisana on 26.04.2016, 22:55:54
Koulumatka ei ole kouluaikaa muuten kuin vakuutusten osalta. Koulumatkat eivät ole koulun toimintaa ja esim. koulumatkojen kiusaamisten selvittäminen ei kuulu juridisesti kouluille. Käytännössä sitä kuitenkin tehdään, vaikka näin ei tulisi olla.
Tämä on mielenkiintoinen väite.
Lisäksi vielä totta. Koulumatkalla tapahtuva auton alle jääminen, polkupyörävarkaus tai kiusaaminen eivät ole koulun toiminnan ja/tai kontrollin piirissä ja vastuu näiden selvittelystä kuuluu muille tahoille kuin rehtorille tai opettajille. Rehtori ja opettaja ovat siitä mielenkiintoisia titteleitä, että heillä on lain myöntämä rankaisuoikeus. Rankaisuoikeus koskee tietenkin vain koulun toiminnan piirissä tapahtuneita rikkomuksia ja kotimatkalla tapahtuva juttu ei itse asiassa enää kuulu asioihin, joista voi laillisesti määrätä jälki-istunnon. Tätä toki tapahtuu ja ennen vanhaan enemmän. Jos vanhemmat riitauttavat koulumatkalta saadun jälki-istunnon, he voittavat jutun. Harmaa alue koulun portilla voi toki olla, jota sitten pohditaan.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa oppilaat ja vanhemmat olisivat voineet kylmästi kieltäytyä rehtorin palaverista, vaan tuskinpa tiesivät tätä mahdollisuutta ja olisiko se ollut kannattavaakaan muille kuin uhrille, koska tässä kiusaajat päässevät helpommalla kuin muissa vaihtoehdoissa. Ei mikään ihme etteivät tienneet, koska iso osa opettajista tai rehtoreistakaan ei oikeasti hahmota, missä koulun toiminta sekä heidän vastuunsa ja velvollisuutensa loppuvat. Rehtorilla on ilman muuta vastuu virkamiehenä olla mukana moniammatillisessa yhteistyössä, kun asioita aletaan selvittää, mutta kuvitelma, että koulu on se instanssi, joka selvittää oppilaiden vapaa-ajan kepposteluja on valitettavan yleinen ja hyvin harhainen. Tämä koskee tosiaan myös koulujen henkilökuntaa.
Ongelma koulujen kannalta on usein se, että oppilaat tuovat vapaa-ajan ongelmansa kouluun ja sitten niistä rakennetaan koulun ongelma, vaikka esim. kiusaamisen vyyhti voi alunperin olla aivan muuta kuin koulukiusaamista. Sanoisin, että meillä on oikeasti yhteiskunnassa kiusaamisongelma, ei niinkään koulukiusaamisongelma.
Veikon kanssa muuten samaa mieltä, mutta rehtorin vastuuttaminen tästä jutusta muuten, kuin typerien kommenttien osalta ei kestä juridista tarkastelua. Rehtorin ja opettajan vastuulla on tässä tapauksessa tehdä esim. lastensuojeluilmoitus. Tämä velvollisuus on opetusalan virkamiehellä voimassa 24/7, mutta oikeuksia esim. määrätä nämä lapset selvittelyihin koululle ei todellisuudessa ole. Koulu voi toki laillisesti toimia paikkana, jossa asiaa selvitetään sosiaalitoimen, poliisin ja rehtorin monialaisena ryhmänä, mutta kokoonkutsumisvastuuta ei tässä tapauksessa koululla ole.
Äärimmäisiä tilanteita sitten toki on, kuten vaikkapa koulun oppilaita läheltä liipannut henkirikos tai paha onnettomuus, jonka seurauksena koulussa pidetään ihan oikea kriisipalaveri, mutta tämä tapahtuu henkilökunnan ja mahd. muiden viranomaisten kesken. Tällaisessa palaverissa pohditaan ja suunnitellaan, miten tapaus vaikuttaa koulun toimintaan eikä siellä koskaan itse tapausta selvitellä.