Hommaforum Testi

Oikeus- ja työministeri Jari Lindström julistaa ilosanomaa kaikille turvapaikanhakijoille:

Quote from:  Jari Lindström-- kun oli epäiltyjä raiskaustapauksia, jopa tuomittuja, se ei vaikuta tähän turvapaikkaprosessiin -- esimerkiksi raiskaus ei ole semmoinen, että se vaikuttaisi tähän turvapaikkapäätökseen, tai siis prosessiin...

http://mvlehti.net/2016/04/16/ministeri-jari-lindstrom-raiskaus-ei-ole-torkea-rikos/

Tämä ilosanoma pitääkin saada kaikkien vokkien seinälle huoneentauluksi sekä arabiaksi että somaliksi.

Se mikä muille on ennemminkin poikkeus kuin sääntö, on oikeus- ja työministeri Jari Lindströmille enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

Eihän kai kyse ole siitä, ettei raiskaus olisi törkeä rikos, vaan siitä, että törkeä rikos ei ole este turvapaikalle. Itse asiassa, se voi olla jopa peruste humanitääriselle oleskeluluvalle.

On meillä oikeusministeri.

Vois lindströmi tiivistää että minkämoinen rikos vaikuttaa turvapaikan saamiselle... eipä näytä päiden irtileikkelykään hommaa hidastavan...

Siinä missä Jabba on inhottava, on Lindström pelkästään säälittävä. Äänestä nyt noita sitten.  :facepalm:

Jos Pihvi taas pitää tuota epäkohtana, eikö hän oikeusministerinä voisi yrittää tehdä asialle jotain? Niin, tiedän.  :'(

Ricecows ministeriö tietää, ja on humaani. Kärsikää.

Kouvolalaisten lahja maailmalle.

"Hei meidän Jarppa on hyvä äijä. Tuntee kaikki Kuusaalta, kun ollaan sisäsiittosia samassa metsäfirmassa. Joutui työttömäksi myös, niin tajuaa meidän tilanteen. Sitä mei poijjaat kuulkaas äänestetään! Joo, meidän Jarppia!."

Loppu on historiaa.

Tyhmyys ja moraalittomuus ei ole este oikeusministerinä toimimiselle.

Quote from: kummastelija on 16.04.2016, 18:55:43
Vois lindströmi tiivistää että minkämoinen rikos vaikuttaa turvapaikan saamiselle... eipä näytä päiden irtileikkelykään hommaa hidastavan...

Quotevakavakaan Suomessa tehty rikos ei estä lainkaan saamasta turvapaikkaa, jos vaaditut ehdot turvapaikan saamiselle täyttyvät.

– Suomessa voi tehdä törkeän rikoksen ja saada turvapaikan, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo Ilta-Sanomille.

Revon mukaan edes murha tai raiskaus eivät olisi este turvapaikan myöntämiselle, jos kyseiset rikokset olisi tehty Suomessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001043560.html

Tarvittaessa voin tiivistää vastauksen kysymykseesi kahteen sanaan:

Ei mikään

Quote from: Veikko on 16.04.2016, 18:44:36
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström julistaa ilosanomaa kaikille turvapaikanhakijoille:

Quote from:  Jari Lindström-- kun oli epäiltyjä raiskaustapauksia, jopa tuomittuja, se ei vaikuta tähän turvapaikkaprosessiin -- esimerkiksi raiskaus ei ole semmoinen, että se vaikuttaisi tähän turvapaikkapäätökseen, tai siis prosessiin...

http://mvlehti.net/2016/04/16/ministeri-jari-lindstrom-raiskaus-ei-ole-torkea-rikos/

Oletettavasti Persujen politbyroossa on käynnissä hätäkokous ja harjat jo tanassa Jaria varten. Puolueesta erottamista tuskin sentään vielä ehdotetaan.

no mitäs helvettiä paperimies mistään lainsäädännöistä tai ylipäätään mistään mitään tietäisi. tällaisia kannattaa lisää valita jatkossa ministeriksi  :facepalm:

Kohta kaikki muut tarvitsevat turvapaikkaa paitsi nuo turvapaikanhakijat.

Mistä saa turvapaikan "turvapaikanhakijoilta"? Sijoitusvinkki.

Quote from: Frida Hotell on 16.04.2016, 19:41:15
Kohta kaikki muut tarvitsevat turvapaikkaa paitsi nuo turvapaikanhakijat.

Näinhän se on.

Jo monta vuotta valkoisilla ruotsalaisilla on ollut suurempi oikeus turvapaikkaan Suomesta kuin yhdelläkään somalilla tai irakilaisella.

Eipä tämäkään asia olisi millään tavalla erilainen, oli siellä sitten kuka tahansa oikeusministerinä. Ei sillä, ettenkö pitäisi Jari Lindströmiä täysin epäpätevänä.

Huumehäsläyksestä tuomittu toimittaja ja raiskauksesta tuomittu matu tykittävät kohta lehteen, että Odineilla ja milloin kelläkin on muuten parikytvuotta vanha nakkikioskituomio!
Joo. Ja sit ne vihapuhuukin tai jotain.
On Jarilla jutut.

En usko. Jarppa on järkimies. Talonpoikaisjärkimies. Tunnen miehen.

En puolusta Soinia vaan häntä paheksun mutta Jari Lindström, Hanna Mäntylä kuin myös Jussi Niinistö ovat ainakin minun mielestäni rehtejä tyyppejä ja hoitavat oman ministeritonttinsa ihan mallikkaasti. Valinnat olivat hyviä. KUKAAN MUU perussuomalaista ei olisi ollut parempi noihin virkoihin. Myös Maria Lohela puhemieheksi oli oiva valinta. Nuiva Maria on protokollassa heti nuivan presidentin jälkeen. Ei paha. Toivottavasti muutkin suvakit erään "koomikon" esimerkkiä seuraten muuttavat maasta pois. Kansanpetturuus ei ole hyve.

Quote from: Frida Hotell on 16.04.2016, 19:41:15
Kohta kaikki muut tarvitsevat turvapaikkaa paitsi nuo turvapaikanhakijat.

Panettelua. Jos katsoo hiemankin VOK-uutisia, niin tajuaa heti että siellä se Suomen kauhein rasismi ja väkivalta jyllää. Turhapaikanhakijoista on tullut todellakin turvapaikkaa tarvitsevia, siksihän monet heistä ovat lähteneetkin kotiin turvaan, äitiä katsomaan.  :facepalm:

On todellakin oikein sanoa että kohta me VOK:ien ulkopuoliset tarvitsemme turvapaikkaa, kun nuo päästetään VOK:eista irti.

Quote from: Frida Hotell on 16.04.2016, 19:41:15
Kohta kaikki muut tarvitsevat turvapaikkaa paitsi nuo turvapaikanhakijat.

Tarve on jo lähtenyt vokeista: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001051769.html

Miksi näitä tolvanoita päästetään ministereiksi asti. Lindström on täydellinen vitsi, joka ei edes ymmärrä pitää suutaan kiinni. Lindströmin valinta ministeriksi oli Soinilta täydellinen riman alitus. Miespuolinen Tanja Karpela, joka ei ymmärrä virkansa hoitamisesta tuon taivaallista. Hävettää, että Persuja tuli äänestettyä, onneksi se virhe on jatkossa korjattavissa.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minulla on sellainen käsitys, ettei oikeusministeri säädä Suomessa lakeja, niitä säätää eduskunta.

Myöskään ei oikeusministeri päätä eduskunnan laatimien lakien tulkinnasta, sen tekevät eri oikeusasteet (käräjäoikeudet, hovioikeudet, hallinto-oikeudet, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus).

Mitä oikeusministeri sitten tekee? En minä sitä tarkkaan tiedä, mutta yksi voisi olla jo ihan sekin, että vaikka kertoo julkisesti, minkälaisia lakeja Suomessa on voimassa, kuten hän nyt on nyt tehnyt.

Älkää nyt Lindströmiä syyttäkö siitä, millaisia lakeja meillä on.

Quote from: Kim il-66 on 16.04.2016, 19:56:22
Hävettää, että Persuja tuli äänestettyä, onneksi se virhe on jatkossa korjattavissa.

Ei se virhe kokonaan korjattavissa ole, mutta vahinkoja voidaan alkaa korjailemaan. Mutta ihan hyvä lähtökohtahan se on sinulla ja minulla tietää, että huonommin emme olisi voineet äänestää.

Sääli ettei hampurilainen, Mustanaamio tai Stadionin torni ollut eduskuntaehdokkaana. Niiden äänestäminen olisi varmasti ollut parempi vaihtoehto.  :facepalm:

Ei laadi lakeja ei, mutta voisi kai sentään laittaa käyntiin selvityksen ja ehdotuksen lain muuttamiseksi paremmaksi? Tai en minäkään tiedä. Voi olla ihan turhakin posti.  ??? Ainakin nykyisen viranhaltijan kyseessä ollen se on.

Seuraavaksi vihapuhetta: Vihaan kaikkia, ihonväristä ja ihon punakkuudesta piittaamatta, jotka vähättelevät raiskauksen vakavuutta.

Quote from: Kemolitor on 16.04.2016, 20:01:34
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minulla on sellainen käsitys, ettei oikeusministeri säädä Suomessa lakeja, niitä säätää eduskunta.

Myöskään ei oikeusministeri päätä eduskunnan laatimien lakien tulkinnasta, sen tekevät eri oikeusasteet (käräjäoikeudet, hovioikeudet, hallinto-oikeudet, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus).

Mitä oikeusministeri sitten tekee? En minä sitä tarkkaan tiedä, mutta yksi voisi olla jo ihan sekin, että vaikka kertoo julkisesti, minkälaisia lakeja Suomessa on voimassa, kuten hän nyt on nyt tehnyt.

Älkää nyt Lindströmiä syyttäkö siitä, millaisia lakeja meillä on.

*lainvalmistelu valtiosääntöoikeuden, yleisen hallinto-oikeuden, yksityisoikeuden sekä rikos- ja prosessioikeuden alalla, sekä muut lainsäädäntöasiat, jotka eivät kuulu toisen ministeriön toimialaan
•valtioneuvoston lainvalmistelun kehittäminen ja EU-oikeudellinen neuvonta
•tuomioistuimet, oikeudenkäyntimenettely ja oikeudellinen jaotus
•oikeusapu ja yleinen asianajajayhdistys
•yleinen edunvalvonta
•syyttäjäntoimi
•ulosottotoimi ja konkurssipesien hallinnon valvonta
•sakkorangaistusten, yhdyskuntaseuraamusten ja vankeusrangaistusten täytäntöönpano
•rikoksentorjunnan ja muun kriminaalipolitiikan yleinen suunnittelu
•rikoksen uhrien aseman kehittäminen, jos asia ei kuulu toisen ministeriön toimialaan
•rikosrekisteri ja muut oikeusrekisterit
•armahdusasiat
•holhoustoimen sisällön kehittäminen
•avioliitto-oikeudelliset hakemukset
•kansainvälinen oikeudenhoito, jos asia ei kuulu toisen ministeriön toimialaan
•oikeuskanslerinvirasto lukuun ottamatta sen taloushallintoa
•valtiolliset vaalit, kunnalliset vaalit ja kansanäänestykset sekä kansalaisvaikuttamisen edistäminen
•puoluerekisteri sekä puolueiden tilinpidon ja varojen käytön tarkastaminen
•kielilain täytäntöönpanon seuranta
•Suomen säädöskokoelma
•onnettomuuksien tutkinta
•Ahvenanmaan maakunnan itsehallinto
•saamelaisten kulttuuri-itsehallinto ja saamelaisasioiden yhteensovittaminen
•Haagin kansainvälisen yksityisoikeuden konferenssi
•yhdenvertaisuus ja hyvien ETNISTEN SUHTEIDEN EDISTÄMINEN (no ihmekkös)

Quote from: Veikko on 16.04.2016, 18:44:36
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström julistaa ilosanomaa kaikille turvapaikanhakijoille:

Quote from:  Jari Lindström-- kun oli epäiltyjä raiskaustapauksia, jopa tuomittuja, se ei vaikuta tähän turvapaikkaprosessiin -- esimerkiksi raiskaus ei ole semmoinen, että se vaikuttaisi tähän turvapaikkapäätökseen, tai siis prosessiin...

http://mvlehti.net/2016/04/16/ministeri-jari-lindstrom-raiskaus-ei-ole-torkea-rikos/

Tämä ilosanoma pitääkin saada kaikkien vokkien seinälle huoneentauluksi sekä arabiaksi että somaliksi.

KELA jo mainostaa elinikäistä sosiaaliturvaa Youtubissa! :D  :D  :D

"Kela's services for those who have been granted asylum"

https://www.youtube.com/watch?v=9WpmesGMpcw

Tuo vehnäpulla menee melkein MIGRI:n ennätystehtailun edelle! Terkut silti myös karttaansa piirtelevälle ylijohtaja Jaana Vuoriolle virkahenkilökuntineen! :flowerhat:

Lindströmiltä kysyisin, että ihanko tosiaan kuvittelet olevasi Sipilän "Monikulttuuriin" sitoutuneessa hallituksessa pelastamassa isänmaata, vaikka myönnät itsekin pettäneesi äänestäjäsi?

Ai niin,

mutta kuten UlkoministerinSalkkulaisten mainostavat: Hallituksen Linja on tiukin ikinä...

Ja pysyy. Loppuun asti. Siis Soini kourat kouristuneena UnelmaSalkkuunsa.

Quote from: Joutilas on 16.04.2016, 20:07:09
Seuraavaksi vihapuhetta: Vihaan kaikkia, ihonväristä ja ihon punakkuudesta piittaamatta, jotka vähättelevät raiskauksen vakavuutta.

Ihan kyssärinä: Onko muuten rasismia vihata tyhmempiä kansanosia ?

Quote from: Kemolitor on 16.04.2016, 20:01:34
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minulla on sellainen käsitys, ettei oikeusministeri säädä Suomessa lakeja, niitä säätää eduskunta.

Myöskään ei oikeusministeri päätä eduskunnan laatimien lakien tulkinnasta, sen tekevät eri oikeusasteet (käräjäoikeudet, hovioikeudet, hallinto-oikeudet, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus).

Mitä oikeusministeri sitten tekee? En minä sitä tarkkaan tiedä, mutta yksi voisi olla jo ihan sekin, että vaikka kertoo julkisesti, minkälaisia lakeja Suomessa on voimassa, kuten hän nyt on nyt tehnyt.

Älkää nyt Lindströmiä syyttäkö siitä, millaisia lakeja meillä on.

Onhan se noinkin. Jos tosiaan ainoastaan lakia siteerasi.

Äänestin perussuomalaisia myös sen takia että 'kiihottamiset kansaryhmää vastaan' -lait saataisiin poistettua lainsäädäntöämme raiskaamasta..

Tämä sen takia että juuri tätä kyseistä lakia käytetään.. ihan niin kuin se on alun perin suunniteltukin.. etnisten alkuperäiskansojen ja Eurooppalaisten itsenäisten maiden ja kansojen hävittämiseen..

Eli esim. kun me suomalaiset kerromme tapahtuneita tosiasioita mitä meille tehdään ja ennustamme mitä tulee tulevaisuudessa tapahtumaan ja keiden taholta.. meitä pelotellaan kyseisellä lailla meitä hiljentämään pyrkien.. aika kieroutuneen sairasta.. ja juuri sellainen on vihollisemme.

Jari Lindstöm:

QuoteTäähän lähti siis siitä keskustelusta, että.. Ensin meidän siis tietysti pitäisi määritellä, mikä on se törkeä rikos. Tää lähti siitä, että kun oli tää epäilty, näitä epäiltyjä raiskaustapauksia ja jopa tuomittuja niin se ei vaikuta tähän turvapaikkaprosessiin. Meidän täytyy nyt sitten tietysti määritellä se, että mikä se on sitten se törkeä rikos. Ja tällä hetkellä se määritelmä on se, että esimerkiksi raiskaus ei ole semmoinen, että se vaikuttais tähän turvapaikkapäätökseen... tai siihen prosessiin. Et silloin ne on tyyliä sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, eli tän luokan

Oikeusministeriössä ei siis ole tähän päivään mennessä selvinnyt, miten määritellään törkeä rikos.  :facepalm:

Oikeusministeri Lindström kertoo lehdistötilaisuudessa, että "pitäisi tietysti määritellä, mikä on se törkeä rikos".  :facepalm:

Ihan vinkkinä vaan esimerkiksi täältä (http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_oikeudenkayttoa_vastaan-torkean_rikoksen_ilmoittamatta_jattaminen/) löytyy varsin kattava valikoma nimikkeitä törkeistä rikoksista. Raiskauskin siellä mainitaan.

Sitten kun on selvitetty, että raiskaus on kuin onkin törkeä rikos, niin sopisko toivoa, että tällä - kuten muillakin törkeillä rikoksilla - olisi vaikutus turvapaikkapäätökseen... tai siihen prosessiin?

Jari Lindströmkin on ministeriksi ryhdyttyään vannonut valan "Minä Jari Lindstöm lupaan ja vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."

Onko raiskaajalle myönnettävä turvapaikka teko kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi?!

Pakko se on kai sitten todeta että Tony Halmetta ja Jari Lindströmiä yhdistää tiettu ulkonäköseikka, mutta näistä kahdesta Tony Halme oli kuitenkin huomattavan paljon älykkäämpi.

Veikkaisin, että kyse on siitä, että oikeusministeriö on täynnä kympintyttöjä (kuten Päivi Nerg), jotka haluavat päästä imemään maturikollisten kyrpää. Vähän yksinkertainen Jarppi on helppo manipuloida kapulakielellä, että lukee nämä jutut sanasta sanaan medialle, niin kaikilla on kivaa.

Jarppi ei tosin ole pohjimmainen ongelma, vaan se että kouvolalaisilla on äänioikeus.

Quote from: Hamsteri on 16.04.2016, 21:18:28
Jarppi ei tosin ole pohjimmainen ongelma, vaan se että kouvolalaisilla on äänioikeus.

Helmi. Mutta minä toisaalta tykkään kouvolalaisista.

Quote from: siviilitarkkailija on 16.04.2016, 21:23:02

Quote from: Hamsteri on 16.04.2016, 21:18:28
Jarppi ei tosin ole pohjimmainen ongelma, vaan se että kouvolalaisilla on äänioikeus.

Helmi. Mutta minä toisaalta tykkään kouvolalaisista.

Ihan sama.

Laskelmieni mukaan noin 83%:ta suomalasia pitäisi kieltää äänioikeus.

HYVÄ LINDSTRÖM!!!

Voidaanko kuitenkin myöntää ettei juuri nämä raiskauksiin syyllistyneet maahantulijat ole se paljon puhuttu voimavara, vai olisiko se rasismia..

Rikoshan voi olla tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa, tai sitten voi olla sellaisia raskauttavia seikkoja, että rikos on törkeä. Riippumatta rikoksesta, se voi olla laadultaan lievä, perus- tai törkeä rikos. Esim lievä petos, petos ja törkeä petos. Lievä varkaus, varkaus ja törkeä varkaus. Lievä raiskaus, raiskaus ja törkeä raiskaus. Rikoslaki tuntee siis törkeän raiskauksen. Näin ollen raiskaus voi olla törkeä rikos. Tullessaan oikeusministeriksi Lindström lupasi kysyvänsä neuvoa lakiasioissa, jos ei jotain asiaa tiedä. Tyypillinen poliitikko, kun ei näemmä kysykään.

Kuinka helvetin tyhmä pälli ministeri Lindström on? Siis helvetti ihan aikuisten oikeasti?

Itse haluaisin rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat karkotettavan, mutta ymmärrän Jarpan (tai todennäköisemmin virkamiesten) logiikan asiassa: vaikka tekisi rikoksen, niin se ei muuta sitä että kotimaassa (väittämän mukaan) uhkaa kidutus ja kuolema.

Turvapaikan saanti ei tarkoita että rikokset painettaisiin villaisella vaan tuomio tulee, joskin lievä.

Quote from: Shemeikka on 16.04.2016, 23:32:39
Itse haluaisin rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat karkotettavan, mutta ymmärrän Jarpan (tai todennäköisemmin virkamiesten) logiikan asiassa: vaikka tekisi rikoksen, niin se ei muuta sitä että kotimaassa (väittämän mukaan) uhkaa kidutus ja kuolema.

Turvapaikan saanti ei tarkoita että rikokset painettaisiin villaisella vaan tuomio tulee, joskin lievä.

Minä en ymmärrä. En ymmärrä, että valheellisin perustein otetaan jotain keekoilijoita, jotka eivät osanneet elää kotonaan, eivätkä osaa elää täälläkään, ihmisiksi.

Tämän isompaa keskisormea ei raiskausten uhreille ja heidän omaisilleen voi enää näyttää. Ilmeisesti J Lindström on itsekin raiskari, mutta ei ole ilmoitettu. Muuta selitystä en keksi.

Quote from: Kemolitor on 16.04.2016, 20:01:34
Mitä oikeusministeri sitten tekee? En minä sitä tarkkaan tiedä, mutta yksi voisi olla jo ihan sekin, että vaikka kertoo julkisesti, minkälaisia lakeja Suomessa on voimassa, kuten hän nyt on nyt tehnyt.

Älkää nyt Lindströmiä syyttäkö siitä, millaisia lakeja meillä on.

Kertoa julkisesti, minkälaisia lakeja Suomessa on voimassa, ja mainostaa Suomessa olevien lakien porsaanreikiä ja moraalittomuuksia, jonka perusteella niitä mahdollisesti väärinkäytettäisiin käytettäisiin, ovat kaksi eri asiaa. Muistaakseni joku Maahanmuuttoviraston johtaja vaati jopa poliisin ylijohtoa tuomitsemaan katupartiot laittomina, vaikka ne eivät olisikaan varmasti laittomia, jotta saadaan sopiva tunnelma. Nyt Lindström jatkaa tätä tunnelman luomista. Hänestä tulee mieleen aivan Johanna Suurpää, joka neuvoi somaleita heittämään paperinsa mereen: Suomen lakien mukaan paperittomat saavat valehdella vaikka mitä, ja heitä on uskottava, mutta paperien kanssa tulevilta luetaan tiedot papereista. Papereista ei siten ole kuin haittaa.

Oikeusministeri voisi vinkata rattijuopolle, joka on jonkun onnistunut hengiltä ajamaan, että kannattaa heti avata pullo ja kulauttaa oikein olan takaa. Siten ei verikokeessakaan voida päätellä, oliko kuski humalassa jo päälleajon aikana vai vasta jälkeen -- ja helpompi on silloin vedota muistinmenetykseenkin ja kieltää kaikki tapahtunut --. Silloin törkeä tappo muuttuu lieväksi kuolemantuottamukseksi. Jos oikeusministeri sellaisia ohjeita antaa, on myös oikeuslaitoksen otettava ne huomioon päätöksissään, ja annettava vapauttavia tuomioita jälkikännin vetäneille rattijuopoille. Oikeusministerin tehtävä on nimittäin antaa ohjeita oikeuslaitokselle, miten lakia tulee lukea. Ennakkotapaukset, jotka yleisesti ohjaavat oikeuslaitoksen päätöksiä, voidaan kumota uusilla linjauksilla, jotka antaa oikeusministeri. Varsinkin jos ministeri on lähettänyt tästä asiasta jonkinlaisen asetuksen tai ohjeistuksen oikeuslaitoksen suuntaan pelkästään lehdille puhumisen lisäksi, on kyseessä erittäin ikävä ja haitallinen teko. Silloin se, minkä ennen olemme kuulleet virkamiehiltä ja toimittelijoilta, muuttuu asiasta päättävän ministerin kautta virallistetuksi linjaukseksi.

Quote"Hyvä ja älykäs tuomari on parempi kuin hyvä laki, sillä hän voipi asetella kaikki kohtuuden mukaan. Mutta missä paha ja väärä tuomari on, siinä ei auta hyvä laki mitään, sillä hän vääntää ja vääristelee sitä oman mielensä mukaan"

http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/olauspetrintuomarinohjeet.html

Vaatimaton mielipiteeni on, että meille on varsinkin 1990 vuoden jälkeen pahat ja väärät tuomarit laatineet lakeja, joita pahansuovasti voidaan vielä pahentaa vääntelyllä ja vääristelyllä, mutta sen verran heidän edukseen ammattitaitoisesti ovat laadittuja, että mikään kohtuus ja järki ei niitä muuta parhaimminkaan tulkittuna hyviksi ja kansan etua ajaviksi.
Näitä vääriä tuomareita on istunut Perustuslakivaliokunnassa pilvinpimein ostettuna, vailla m i t ä ä n moraalia, ajamassa isäntänsä, tai itsensä, sen hetkistä, tai pitkäkestoista etua.
Apua näihin kieroiluihin, asiantuntemus kun ei ole vaatimus, vaan oikea puolue ja röyhkeys, on ollut viljalti tarjolla fondeista ja muista poliittisen eliitin rahoituspäätöksistä riippuvista "asiantuntijaelimistä" , jolloin pyydettyyn "ongelmaan" saadaan lailliselta näyttävä ratkaisu.
Ja jos ei saada, siitä t e h d ä ä n laillinen muuttamalla Perustuslakia!
..#&%%!%# maanpetturit ja kansanviholliset s ä ä t ä m ä s s ä lakia! ..demokratia on! ..sen, kuka maksaa, maksakoon nyt sitten vaikka kansan rahoilla, mutta maksajan!

..näissä "laeissa" pitäisi minun( ja Limpun) elämän helpottamiseksi, ehkä jonkun muunkin, palata niin kauas taaksepäin, että tekemällä tehty kuona olisi heivattu hevon v..uun.
Olisiko vuoden -90, vai -60 taso hyvä, tierä häntä, mutta selkeätä vääryyttä on tehty -90 jälkeen monessa, eikä vähiten näissä " kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa" . Raakaa varkautta ja maantuhoa!
Entä nyt? Y k s i t t ä i n e n  ylitarkastaja Migristä(YÖK! Kiiz Thurska..), ylitarkasta, jonka pätevyys on jotain utaretutkijan ja saivareen väliltä, nykäiseen tosta noin vaan lakien ja asetusten mukaan TUOMION Suomen kansalle: " Te olette elättämän tämän maahantunkeutuneen raiskarin ja hänen jälkeläisensä maailman tappiin asti ilman mahdollisuutta ehdonalaisuuteen. Tuomiosta voi valittaa, muttei kandee, koska MEILLÄ on LAKI puolellamme!  "

..minä äänestin PerusSuomalaisia m u u t t a m a a n lakeja tolkullisemmiksi, en opettelemaan raiskattuja pykäliä ja voivoottelemaan, että ei näille oikein mitään voi, olen ottanut selvää..
..aivan aluksi voisi peruuttaa k a i k k i  1990jälkeen tehdyt kansalaisuus-turva-humma-toiseus..ja makuupaikkapäätökset. Ne muutama kymmenen todellista, Geneven ja kohtuuden mukaan olevaa kyllä kestettäis, muut kotiutetaan. Ruotsista tulleet tietenkin pakkoruotsitetaan, ruotsiin.

Onko täälläkin lähteny kaikki henkseleistä?

Mitä v*ttua täälä jauhetaan soopaa? Ihan aikuisten oikeasti onko jonkun mielestä Jari Lindström aikoinaan sorvannut pakolaisrikollisia raiskaajia suojelevat lait?

Jos ministeriltä kysytään aiheesta, että onko raiskaus riittävän törkeä rikos pakolaisen karkoitukseen, niin pitäisikö hänen puhua p*skaa ja väittää, että on on, vaikka laki sanoo toista?
Jari kertoi voimassa olevasta laista, jota on mitä ilmeisimmin ollut aikanaan sorvaamassa kaiken maailman vihervasukot iRakkien rakastajat, niin on v*tun väärin syyttää siitä nykyistä ministeriä.

Tietenkin tämäkin p*skalaki pitäisi muuttaa ja heti, mutta voiko ministeri yksinään sen niitata läpi?

Suomi on täynnä vihervasurien sairaita lakiluomuksia, jotka pitäisi kaikki muuttaa ja heti, mutta onko ne p*askalait ihan oikeasti juuri nyt ministerinä olevan vika?

Quote from: Uuno Nuivanen on 16.04.2016, 18:59:40
Siinä missä Jabba on inhottava, on Lindström pelkästään säälittävä. Äänestä nyt noita sitten.  :facepalm:

Todella hyvin tiivistetty. Lindström on kuin 3-divarikiekkoilija MM-kisoissa. Taidot ei riitä, vaikka sydäntä löytyy.

Muutenkin ihmetyttää tämä Lindströmin akan pokan ministerin pesti. Esim Sampo Terholla löytyisi oikeasti kompetenssia ministerin hommiin.

PS:n ylimmän johdon kaapeista löytyy iso kasa luurankoja, joilla on hyvä kiristää herroja. Ei ihme, että ministereiden ja puolueen linjaukset ovat hyvin vihervasemmistolaisia nykyään.

Kuka sen sanoo, että vaikka tulevaisuudessa oikeusministerinä häärisi Husu Hussein? Sekin päivä vielä koittanee, joten ei ole syytä menettää "toivorikkauttaan".

Kyllä tässä nyt on hieman tahallisen väärinymmärryksen makua. Lindrömmin (piffi) vain kertoi miten laki kuuluu, omalla no kognitiivisella tasollaan. Se ettei persut vaadi esim. Migrin toimien tutkimista on se rikos suomalaisia vastaan.

Ammutaankohan tässä nyt viestintuojaa. Jarppa sanoi niin kuin asia on ja on ollut. Tuskin hänen oma mielipide. Orpon Migri tekee päätökset ( ei Jarppa ) ja antaa turvapaikkoja tuomituille raiskaajillekin.

Voisiko joku kertoa, mitä työ/oikeusministeri voisi tehdä asialle. Kun ideoita tulee, niin välitän eteenpäin. Haluan matut pois ja etenkin raiskarimatut, mutta eivät ne itkemällä ja parkumalla lähde.

Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 17.04.2016, 04:10:35
Tietenkin tämäkin p*skalaki pitäisi muuttaa ja heti, mutta voiko ministeri yksinään sen niitata läpi?

Hän voisi edes yrittää, mutta me kaikki tiedämme ettei niin tule käymään. Hän ei vaan osaa, pysty, kehtaa eikä jaksa.  :(

Kuka sen Pihvi-Jallu-nimen keksi?

Onkohan Putkonen jolla rekisteriä aiheesta ja oma lehmä ojassa vaikuttanut asiaan?

Tehtäiskö Lindströmistä pihviä?!

Quote from: Jouko on 17.04.2016, 09:37:04
Tehtäiskö Lindströmistä pihviä?!

Vaarana on että tietoisesti raiskareiden maahantuontiin yllyttävä oikeusministeri käynnistää lopulta sellaisia voimia jotka näin tekevät kun usko oikeuslaitokseen ja oikeusvaltioon lopulta lakkaa. Mutta pitää muistaa Palme. Ministerin poistaminen ts surmaaminen johtaa mielipuolisuuden kasvuun.

En ihmettelisi jos kansalaisten joukossa olisi henkilöitä jotka toteavat että yhdistelmä työ- ja oikeusministeri (jolla on aikaa vielä blogata monimiljonäärin puppupalvelussa) ylittää sietokyvyn. Lindström on paha klovni. Oikeusvaltion irvikuva ja tuhon ja pysyvän työttömyyden ja köyhyyden takaaja. Mutta ministeri ja valtioneuvoston jäsen ja kansalaisten äänestämä.

Pahuutta ja poliittista pettäjää ei voi rauhan aikana laittaa pihviksi. Se on ehdoton vaatimus myös kansalaisten suuntaan. Tietysti jos valtio ajautuu tai ajetaan sotatilaa jossa toisinajattelijoiden kohtalo on karmea ja oikeusvaltion periaatteet on liittovaltiohallinnon romukopassa, on hyvin epätodennäköistä että perinteisistä arvoista kuten suomalaisuuteen kuuluvasta ministereiden koskemattomuudesta ei enää pidetä kiinni. Ajaudutaan ruotsalaiseen monikulttuurikaaokseen. Tällöin ministerit joudutaan erottamaan kansasta koska

-Monikulttuurissa ja liittovaltiohallinnossa ministerien tappaminen onkin tavanomainen tapa vaikuttaa politiikkaan! Tällöin väkivallan ja politiikan väliin ei jää mitään eroa. Kyse on lähinnä ministerien itsensä valinnasta mitä ovat ajaneet.

Ps maamme väestökehitys on sellaista että kun lapsia syntyy yhtä vähän kuin nälkävuosina, suomalaisten ihmishenkien arvolla ei näyttäisi enää olevan Sipilän hallituksessa mitään arvoa. Korjautuuko tämä yhden peruspahiksen ja tyhmän virkahenkilöiden täysin juoksuttaman ns kilpimiehen poistolla? Tuskin!

Fiksuina ihmisinä kaikki ovat varmaan ymmärtäneet, ettei kyse ole mistään tuoreesta "uutisesta", mutta ihan varmuuden vuoksi ja väärinkäsitysten välttämiseksi:

MV-lehti julkaisi siis eilen (16.4.2016) tälläisen "uutisen":
http://mvlehti.net/2016/04/16/ministeri-jari-lindstrom-raiskaus-ei-ole-torkea-rikos/

Uutinen on lähinnä sivulle on upotettu Youtube-video:
https://www.youtube.com/watch?v=p8S_RZtut-8&feature=youtu.be
joka on ladattu Youtubeen 8.12.2015, runsaat neljä kuukautta sitten.

Asiasta uutisoitiin tuolloin paljon:
IL 30.11.2015: Maahanmuuttovirasto: Suomessa tehty rankka rikos ei ole este turvapaikan myöntämiselle (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001043560.html)
Kansalainen 24.11.2015: Todellisuudessa edes törkeään raiskaukseen syyllistyminen ei estä turvapaikan saamista Suomesta.  (http://www.kansalainen.fi/torkeaan-raiskaukseen-syyllistyminen-ei-esta-suomen-lakien-mukaan-turvapaikan-saamista/)
US 4.12.2015: Kansanedustaja ihmettelee Suomen lakia: "Mitä merkitystä sillä on missä raiskaa? En ymmärrä" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/147271-kansanedustaja-ihmettelee-suomen-lakia-mita-merkitysta-silla-missa-raiskaa-en-ymmarra)
US 1.12.2015: Virasto: Tämän takia edes törkeä rikos ei estä turvapaikan saamista tai aiheuta palautusta (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/146185-selitys-taman-takia-edes-torkea-rikos-ei-esta-turvapaikan-saamista)
SU 8.12.2015: Käsittämätön tilanne – edes murhatuomio ei riitä keskeyttämään turvapaikkaprosessia (https://www.suomenuutiset.fi/kasittamaton-tilanne-edes-murhatuomio-ei-riita-keskeyttamaan-turvapaikkaprosessia/)
Asialehti 30.11.2015: Maahanmuuttovirasto: Suomessa tehty raiskaus tai murha ei ole este turvapaikan myöntämiselle (http://asialehti.net/maahanmuuttovirasto-suomessa-tehty-raiskaus-tai-murha-ei-ole-este-turvapaikan-myontamiselle/)

Ja kyllä tästä asiasta täällä keskusteltiin viime vuoden lopulla, mm.
2015-11-25 Orpo lupaa lakimuutoksia: Rikolliset käännytettävä heti  (http://hommaforum.org/index.php/topic,108068.0.html)

Joo ja pölhöys ei ole este ministeripaikan saamiselle :roll:

Quote from: Kemolitor on 17.04.2016, 10:02:41
US 1.12.2015: Virasto: Tämän takia edes törkeä rikos ei estä turvapaikan saamista tai aiheuta palautusta (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/146185-selitys-taman-takia-edes-torkea-rikos-ei-esta-turvapaikan-saamista)

QuoteToisin sanoen myöskään silloin, jos oleskelulupa on saatu toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella, törkeä rikos ei suoraan päätä oleskelulupaa tai tarkoita palauttamista?

– Ei, oleskelulupa joudutaan tällaisessa tilanteessa myöntämään tilapäisesti, Repo kertoo.

Käytännössä mikään rikos ei estä turvapaikan myöntämistä. Kyse on ainoastaan siitä, että miten turvallisiksi maiksi Suomi luettelee, jotkut valtiot (ja minkälaiset palautussopimukset Suomella on näiden valtioiden kanssa).

Oikeusministeri jari 'the beef' lindström tulee saamaan seuraavissa vaaleissa negatiivisen äänisaaliin.

Käänteisjytkyn, äänivetäytymän.

Quote from: Kemolitor on 17.04.2016, 10:02:41
Ja kyllä tästä asiasta täällä keskusteltiin viime vuoden lopulla, mm.
2015-11-25 Orpo lupaa lakimuutoksia: Rikolliset käännytettävä heti  (http://hommaforum.org/index.php/topic,108068.0.html)

Tässä ketju ko. tiedotustilaisuudesta: 2015-12-08 Hallitus kertoo turvapaikkapolitiikan uusista linjauksista (http://hommaforum.org/index.php/topic,108694.0.html)

Hallitusvastuuseen kuuluu selvästi kielto ottaa moraalisesti kantaa päivänselviin epäkohtiin ja piiloutua muotoseikkoihin. Ei siis esim näin: "Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, pykälät eivät mahdollista turvapaikkaoikeuden poistamista ilmiselvien pahantekijöiden kuten raiskaajien ja murhaajien kohdalla. Tämähän on aivan sietämätöntä. Tulen tekemään parhaani että asialle tehdään jotakin, eikä äänestäjienkään tulisi vain istua käsiensä päällä vaan olla yhteydessä vaikuttajiin että saataisiin edes pahin prosentti näistä maahan tunkeutuneista poistettua - ihan sama minne."

Näin emme koskaan tule kuulemaan. Politiikka on kuvottavaa.

Se että lukee jonkun toisen sorvaamaa lakitekstiä ei mielestäni poista ministerin omaa moraalia ja vastuuta. Suoraselkäinen mies joka oikeasti ajattelisi kansan etua toteaisi juuri niin että laki muutetaan välittömästi ja rikolliset karkoitetaan. Persut lupasivat kansalle oikeutta. Lupaukset jäivät täyttämättä. Oma etu ja ministerinpalkka menee näköjään edelle. Pelkkää paskaa puhtaimmillaan on väittää että mitään ei voida tehdä koska vihreät, demarit, rkp ja kommunistit ovat aikoinaan nämä lait sorvanneet.

Quote from: rölli2 on 17.04.2016, 11:54:15
Se että lukee jonkun toisen sorvaamaa lakitekstiä ei mielestäni poista ministerin omaa moraalia ja vastuuta. Suoraselkäinen mies joka oikeasti ajattelisi kansan etua toteaisi juuri niin että laki muutetaan välittömästi ja rikolliset karkoitetaan. Persut lupasivat kansalle oikeutta. Lupaukset jäivät täyttämättä. Oma etu ja ministerinpalkka menee näköjään edelle. Pelkkää paskaa puhtaimmillaan on väittää että mitään ei voida tehdä koska vihreät, demarit, rkp ja kommunistit ovat aikoinaan nämä lait sorvanneet.

Lindströmin toimenkuvaa kuvaa parhaiten se, että otetaan joku idea esim. Norjasta "Turvapaikanhakijoiden rahat voidaan takavarikoida" (jossakin blogissaan ehdotti tälläistä). Sen jälkeen Suomessa joku "lainoppinut" vetoaa perustuslakiin yms. ja Lindström toteaa: "Ei me voidakkaan tehdä asialle yhtikäs mitään".

Perussuomalaisten idea on pysyä vallassa ja näin ollen varoa tekemästä mitään sellaisia päätöksiä, joilla saattaisi olla oikeita seurauksia. Puututaan ainoastaan niihin asioihin, joihin hallituskumppanit patistavat ja hyväksytään kaikki päätökset mukisematta. Oma panos näkyykin siinä, että päätökset menevät läpi ilman mitään vastaväitettä. Tämä on sitä "soinismia".

Nämä turvapaikanhakijoihin kohdistuvat lakiviritelmät nähdään soinismissa lillukanvarsiksi, joihin ei sen takia kannata puuttua millään tavalla. Siitä huolimatta, vaikka äänestäjille olisi asioita perusteltu aivan toisella tavalla.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 17.04.2016, 07:54:44
Kyllä tässä nyt on hieman tahallisen väärinymmärryksen makua. Lindrömmin (piffi) vain kertoi miten laki kuuluu, omalla no kognitiivisella tasollaan. Se ettei persut vaadi esim. Migrin toimien tutkimista on se rikos suomalaisia vastaan.

En nyt ryhtyisi antamaan Lindströmille synninpäästöä. Ei kaikkea voi laittaa sen piikkiin, että Lindström on tehtäväänsä täysin epäpätevä. Kyllä hänen kuuluisi ottaa voimakkaasti kantaa raiskauksiin syyllistyneiden turvapaikan saannin estämiseksi ja taistella tämän näkökannan puolesta. Toisaalta, Lindström tietää että alistuminen ja passiivisuus on hänen kaltaiselleen miehelle ainoa ja samalla helpoin vaihtoehto. Muussa tapauksessa sss-miehet tulevat joukolla väkivaltaisesti perseraiskaamaan Jarpan myötämieliseksi raiskaamiselle.

Jos ulkomaalainen raiskaa suomalaisen Suomessa ja me heitämme raiskaajan samantien ulos Suomesta niin miten me sitten rankaisemme ulkomaalaista. Ymmärrän varsin hyvin, että ministeri muotoilee asian niin, että raiskaukseen syyllistynyttä ulkomaalaista ei välttämättä ihan heti karkoiteta.

Ulkomailta tullut kiertävä raiskaaja pääsee helpolla, kun hänet vain kyyditään rajalle. Siitä seuraa vain se, että raiskaaja jatkaa rikollista uraansa jossakin toisessa maassa. Raiskaaja löytänyt sopivan lokeron, jossa harrastaa toimintaansa. Harjoittaa raiskauksia sivistyneessä Euroopassa, joka vain karkoittaa raiskaajan toiseen maahan.

Jos me tosiaan päästämme Suomessa raiskauksen tehneen ulkomaalaisen henkilön jatkamaan toimintaansa vain karkoittamalla hänet ulkomaille niin hän raiskaa lisää ihmisiä. Ainakin minun mielestäni raiskaajaa ei pidä karkoittaa Suomesta vaan hänet pitää laittaa lukkojen taakse ja tällä tavalla tehdä palvelus koko ihmiskunnalle. 

Mitähän se MV-lehti ja muu sensaatiomedia ajaa takaa vaatiessaan ulkomaalaisten raiskaajien karkoittamista Suomesta. Tarkoittaako tämä media, että raiskaaja pitäisi jättää rankaisematta ja vain ja ainoastaan karkoittaa hänet.

Media tajuaa asian monimutkaisuuden siten että se, että jos me otamme sen ulkomailta tulleen raiskaajan kiinni ja laitamme hänet vankilaan niin hänen kotimaansa voi vastaavasti pidättää suomalaisen ja laittaa hänet vankilaan. Toisen maan kansalaisen heittäminen toisen maan vankilaan on aina mutkikas kansainvälinen tapaus. Siinä sensaatiomedian älämölössä tunnistetaan tämä problematiikka ja vältetään ottamasta siihen kantaa roiskimalla vain yksinkertaisinta vaihtoehtoa eli sen ulkomaalaisen suoraa heittämistä ulos maasta rankaisematta häntä mitenkään koska se nyt on vain helpointa.

Quote from: Veikko on 16.04.2016, 18:44:36
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström julistaa ilosanomaa kaikille turvapaikanhakijoille:

Quote from:  Jari Lindström-- kun oli epäiltyjä raiskaustapauksia, jopa tuomittuja, se ei vaikuta tähän turvapaikkaprosessiin -- esimerkiksi raiskaus ei ole semmoinen, että se vaikuttaisi tähän turvapaikkapäätökseen, tai siis prosessiin...

http://mvlehti.net/2016/04/16/ministeri-jari-lindstrom-raiskaus-ei-ole-torkea-rikos/

Tämä ilosanoma pitääkin saada kaikkien vokkien seinälle huoneentauluksi sekä arabiaksi että somaliksi.

Tuollaisesta ei viitsi edes suuttua, niin on tyhmää puhetta. Liekö itse raiskannut jonkun, kun noin vähättelee.

Minusta tämä kuvio on melko selkeä. Oikeusministeri Lindström on rehellinen itselleen eli ei-narsisti. Tuollaiset ihmiset ovat narsisteille kauhistus ja heidän alitajuntainen vimmansa on tuhota vapaa ihminen. Tehdä hänestä syntipukki.

Lindströmillä ei ole korkeakoulutusta, mutta hän on ylimpiä päättäjiämme. Tuo on kauhistus taantumuksellisille auktoriteeteille joilla omasta mielestä on ylin totuus hallussa. Siksi Lindströmin ympärillä olevat virkamiehet ja politiikot eivät kestä tilannetta. He manipuloivat, osin itsekään ymmärtämättä miksi, ja tekevät sen taitavasti. He vaikuttavat ystäviltä jotka ohjaavat Lindströmiä "oikealle tielle". Sille samalle oikealle tielle, jonka kontrollissa ovat.

Tässäkin ketjussa on havaittavissa heidän toimintansa tehokkuus. Lindström on saatu puhumaan typeriä ja siten saatu osa omistakin kannattajista vihastumaan häneen.

Tällaisissa tilanteissa täytyy tiedostaa todellisuus. Yrittää ymmärtää mitä vittua tämä tarkoittaa. Lindströmin täytyy itse funtsia noudattaako hän omaa tietään vai yrittävätkö virkamiehet manipuloida hänen järkeään ja saada hänen järkensä suistumaan raiteiltaan. Ehkä tämä tekstini ja minä olemme hulluja. Toinen vaihtoehto on että muut ovat hulluja. Äänestys siitä olisi helppo, minun yksi ääni miljoonaa vastaan. Ehkä enemmistö on oikeassa, onhan se demokraattinen tulos.

Quote from: Petri_Petri on 17.04.2016, 15:22:30
Tällaisissa tilanteissa täytyy tiedostaa todellisuus. Yrittää ymmärtää mitä vittua tämä tarkoittaa. Lindströmin täytyy itse funtsia noudattaako hän omaa tietään vai yrittävätkö virkamiehet manipuloida hänen järkeään ja saada hänen järkensä suistumaan raiteiltaan. ...

:facepalm:

En nyt jaksa kaivaa esille Lindströmin omat puheet, joita on kuin käärmeöljykauppiaalla paperitehtaan laboratoriossa. Mutta mies on omien juttujensa mukaan nimenomaisesti pohtinut voiko ottaa vastaan OIKEUSMINISTERIN ja TYÖMINISTERIN tehtävät, ja erityisesti oikeusministerin työn ilman mitään muodollista lakitieteellistä koulutusta. Ja hän on tämän päätöksen (päättäjälläkin on oikeus tehdä päätöksiä) tehnyt ja perusteluissaan todennut että HÄN ANTAA KAIKKI OIKEUSTIETEELLISTÄ OSAAMISTA TAI YMMÄRRYSTÄ VAATIVAT TEHTÄVÄT SUOSIOLLA VIRKAHENKILÖILLE.

Voin kuulla korvissani kahden isomman käärmeen, Sipilän ja Stupidon lipevästi lupaavan KAIKEN tukensa jos toinen tomppeli vain suostuu ottamaan tämän valtaisan haasteen vastaansa. He tukevat ministeri Lindströmiä KAIKIN tavoin. Tiedä vaikka tiristivät siinä maljaan muutaman tipan käärmeöljyään mielestään ovelalle Linströmille edelleen kaupattavaksi.

On mahdollista että jossain Suomen korvessa on superlahjakas ihminen. Hän on niin hyvä ja taitava, että pystyy yhdistämään oikeusministerin ja työministerin tehtävät ilman oikeusopin tutkintoa ja kokemusta.

J Lindström ei ainakaan ole tällainen ihmemies. Hän on yksinkertaisesti tyhmä kilpimies joka haukkasi enemmän kuin mitä pystyy nielemään.

QuoteHÄN ANTAA KAIKKI OIKEUSTIETEELLISTÄ OSAAMISTA TAI YMMÄRRYSTÄ VAATIVAT TEHTÄVÄT SUOSIOLLA VIRKAHENKILÖILLE.

Tuokaan ei olisi mikään ongelma, jos hän olisi ryhdikkäämpi ja munakkaampi, ja antaisi määräykset sekä vetäisi tarkat suuntaviivat mihin henkilökuntansa on asiat vietävä. 'Toimikaa, lähden kalaan.'

Quote from: artti on 17.04.2016, 13:17:33
Jos ulkomaalainen raiskaa suomalaisen Suomessa ja me heitämme raiskaajan samantien ulos Suomesta niin miten me sitten rankaisemme ulkomaalaista. Ymmärrän varsin hyvin, että ministeri muotoilee asian niin, että raiskaukseen syyllistynyttä ulkomaalaista ei välttämättä ihan heti karkoiteta.

Kun puhutaan rikostentekijän karkottamiesta, niin toki se tarkoittaa rangaistuksen kärsimisen jälkeen. Kukaan ei vakavasti ehdota, että ulkomaalaiset rikolliset vain lähetettäisiin kotiin.

Quote from: Petri_Petri on 17.04.2016, 15:22:30
Tässäkin ketjussa on havaittavissa heidän toimintansa tehokkuus. Lindström on saatu puhumaan typeriä ja siten saatu osa omistakin kannattajista vihastumaan häneen.

Lindström on todellakin taitavasti manipuloitu toimimaan itselleen vahingollisesti, on hämmentävää miten joku voi olla noin tyhmä.

Mies poisti Facebook-profiilinsakin kun sai sinne palautetta äänestäjiltään, voiko sen tyhmempää ihmistä enää olla. Eikö edes siinä Enteriä painaessaan käynyt mielessä että saatu palaute on ollut rehellistä ja suoraa, ja että siitä kannattais ottaa onkeensa.

Kuvitteleeko se, että nyt ne äänestäjät varmasti muuttaa mielensä ja äänestää seuraavissakin vaaleissa taas häntä.

Lindström on osoittanut olevansa ministerinä täysi lapanen, aivan kokonaan virkamiesten ja kepu/kokoomusroistojen vietävissä. Mihin hävisi se ärhäkkä kansanedustaja Lindström?

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.04.2016, 17:14:06

QuoteHÄN ANTAA KAIKKI OIKEUSTIETEELLISTÄ OSAAMISTA TAI YMMÄRRYSTÄ VAATIVAT TEHTÄVÄT SUOSIOLLA VIRKAHENKILÖILLE.

Tuokaan ei olisi mikään ongelma, jos hän olisi ryhdikkäämpi ja munakkaampi, ja antaisi määräykset sekä vetäisi tarkat suuntaviivat mihin henkilökuntansa on asiat vietävä. 'Toimikaa, lähden kalaan.'

Tätä kutsutaan ammattislangilla "johtamiseksi" ja se näyttää helpolta kun joku joka osaa ja ymmärtää, tekee tätä. Hyvä esimerkki tämä kalastaminen koska se on se palkkio, joka kuuluu asiansa osaavalle johtajalle. Valitettavasti korporaatiokommunistisen ja kepulihallinnon käsissä johtamisen ja erityisesti valtionyhtiöiden johtamiseen on livahtanut tällaisia "Ensin palkkio ja sitten johtaminen" ammattihuijareita joiden seuraukset tullaan lopulta kuittaamaan valtiollisen olemassaolon tuhona ja todennäköisesti loppukriisin aikaan toteutettavina pakkoyksityistämisinä ja totalitaarisen hallinnon sortotoimenpiteinä.

Haluan erityisesti painottaa tuota ideaalia jossa näennäisen yksinkertainen juttu, "Tässä on suuntaviivat, tähän pyritään, luotan teihin niin paljon että palkitsen itseni, morjens!" tila on pitkällisen ja hyvin vaativan kovan koulutuksen lopputulos. Tuo on sama juttu kun ammattimuurarin latoma uuni. Huippuammattilainen saa sen näyttämään niin helpolta että syntyy illuusio kenen hyvänsä osaamisesta ja kyvystä saavuttaa moinen taso.

Jos meillä todella olisi sellainen ihminen joka noin pystyisi tekemään ja saavuttamaan tulokset, asia olisi ideaalinen. Mutta on aivan yhtä mahdollista että ministeriön virkahenkilökunta ja ministeri ovat tajunneet hyvin pian että yksinkertaisen lakitekstin ymmärtäminen ylittää ministerin kapasiteetin niin että mies voi viettää päivänsä vaikka sitten usarin puheenvuorossa.

Oikeusministeriössä koko hierarkia on perseellään. Ministeri ei johda vaan ministeriä on pakottavista syistä johdettava. Ja luultavasti takaapäin koska mies on niin tyhmä ettei kukaan voi tietää mihin ja millä idealla Lindström seuraavaksi sinkoaa. Ainoa mikä voidaan sanoa varmasti on että työministeri työllistää oikeusministeriön virkakuntaa ja aikaansaa työttömyyttä. Tai käytännössä on nollaministeri.

Mutta toisin on Hollannissa:

QuoteHollanti suunnittelee oleskeluluvan peruuttamista seksirikoksiin tuomituilta tp-hakijoilta

Hollannin oikeusministeri Klaas Dijkhoff on kertonut parlamentille, että hän tutkii mahdollisuutta peruuttaa oleskelulupa turvapaikanhakijoilta, jotka tuomitaan seksuaalisista rikoksista.

Dijkhoff on jo sopinut, että yli kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen tuomitulta turvapaikanhakijalta evätään oleskelulupa.
--

"Ihmisiä, jotka tulevat tänne turvaan ja sitten he käyttäytyvät huonosti, pitäisi rangaista", Dijkhoffin kerrotaan sanoneen.

http://mvlehti.net/2016/04/17/hollanti-suunnittelee-oleskeluluvan-peruuttamista-seksirikoksiin-tuomituilta-tp-hakijoilta/

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2016/04/minister-to-get-tougher-on-refugees-who-commit-crimes/

Quote from: Lahti-Saloranta on 16.04.2016, 18:47:50
On meillä oikeusministeri.

Varsinainen vajukki laitettu "oikeaan" paikkaan.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 17.04.2016, 18:02:59
Lindström on osoittanut olevansa ministerinä täysi lapanen, aivan kokonaan virkamiesten ja kepu/kokoomusroistojen vietävissä. Mihin hävisi se ärhäkkä kansanedustaja Lindström?

Se oli vain mainosmiesten luoma mielikuva, kuten koko perussuomalaisten kuva. Huijareita koko sakki.

onhan tuo nyt hemmetin absurdia että "turvapaikka" myönnetään raiskaajalle.

Lindströmin julkisuudenhallintakin on varsin hauskaa. Joskus se jopa blogaa ja mokaa. Kansankielellä.

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215413-ei-kay-koska-ei-vaan-kay

Quote
Ei käy, koska- ei vaan käy



Sitä vaan tässä läksin kirjoittamaan, että tiistaina esitelty Työnäyte-kokeiluidea on ymmärretty joillain tahoilla kerta kaikkisen väärin. Ja osin ihan tarkoituksella. Jo ennen kuin idean taustaa oli luettu ja siihen tutustuttu, oltiin valmiita ampumaan esitys alas. Ja ennen kaikkea Vasemmistoliiton suunnalta.

Olen saanut korjailla korjaamasta päästyäni näitä vääriä tulkintoja. Eikä mediakaan ole tässä osaton. IS:n toimittama uutinen oli todella tarkoitushakuinen ja pyysin sitä korjaamaan. No sitä korjattiin niin, että minä olisin itse esittänyt virheellisen väitteen.

Tämä Annika Lapintien(vas.) tänään kyselytunnilla lanseeraama "aivopieru" on SITRAn kehittämä malli. Tätä mallia on tarkoitus kehittää niin, että se on valmis kokeiluun. Siis kokeiluun, joka pitää sisällään vapaaehtoisuuden ja siitä kieltäytyminen EI tuo karenssia. Totta kai ongelmia on esim.vakuutusturvan osalta, mutta nekin pitää ratkaista ennen kokeiluun ryhtymistä. 

Ja hei, jos kokeilu ei toimi, se ei toimi. Siitä luovutaan ja siitä ei tule pysyvää. Kokeilukulttuuri sallii myös virheet. Mutta olennaista on uusien ideoiden esille tuominen ja niiden kokeileminen.

Väitteet orjatyöstä ovat mielestäni aivan uskomattomia. Jos ideologia ja asenne estää perehtymästä esitettyihin ideoihin, niin kannattaisiko silloin olla kommentoimatta lainkaan? Tai odottaa edes sen aikaa että idean esittäjä on saanut asiansa sanotuksi.

Lopuksi, olen saanut tukun palautetta joka on mennyt henkilöön. Kestän sen, mutta jos ulkonäköni tai joku muu seikka kuin itse asia, on kritiikin kohde, pidän tätä enemmän palautteen antajasta kertovana. Kiitos sekä positiivisen että asiallisen kriittisen palautteen antajille.

Quote from: Mursu on 17.04.2016, 17:26:07

Quote from: artti on 17.04.2016, 13:17:33
Jos ulkomaalainen raiskaa suomalaisen Suomessa ja me heitämme raiskaajan samantien ulos Suomesta niin miten me sitten rankaisemme ulkomaalaista. Ymmärrän varsin hyvin, että ministeri muotoilee asian niin, että raiskaukseen syyllistynyttä ulkomaalaista ei välttämättä ihan heti karkoiteta.

Kun puhutaan rikostentekijän karkottamiesta, niin toki se tarkoittaa rangaistuksen kärsimisen jälkeen. Kukaan ei vakavasti ehdota, että ulkomaalaiset rikolliset vain lähetettäisiin kotiin.

Kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon jälkeen välitön karkotus.

Oikeusministeri, jolla ei ole päivänkään oikeustieteellistä koulutusta, on VALEOIKEUSMINISTERI.

^Euroopan taloukriisi pukkasi päälle noin 2008. Silloin toitotettiin että se johtui Jenkkilän ongelmista ja on Euroopassa vain akuutti kriisi. Sitä ei ole saatu seitsemään vuoteen ratkaistua. Samat hemmot korjaavat edelleen tilannetta.

Euroopassa on talouskoulutettuja enemmän kuin ikinä, mutta ongelmat jatkuvat. Jos muurarin takassa savu tulee sisälle taloon, niin turha muurarin on esittää diplomeja pätevyydestään. Kun Marsin luotain pläjähti Marsiin, niin sen tekijät ymmärsivät tehneensä virheen ja selvittivät miksi homma meni vituiksi. He eivät yrittäneet väittää tehneensä kaiken oikein ja että heillä oli paras tieto asiasta, vaikka heillä oli paras osaaminen asiasta. He ymmärsivät että jokin meni vikaan. Miksi tuollainen ymmärrys puuttuu talous"osaajilta" ja politiikan"osaajilta"?

Ei minun täydy tietää mitään takan muurauksesta, mutta jos savu tulee silmille, niin voin sanoa siinä olevan virheen. Ei minun täydy tietää mitään taloudesta, mutta voin sanoa EU:n talousosaajien toimineen virheellisesti. Ei minun täydy tietää mitään lakien laatimisesta, mutta jos kymmenet tuhannet turvapaikanhakijat tulevat tänne perseilemään, niin voin sanoa laeissa olevan virheen.

Mielestäni koulutuksessa on virheitä, kun parhaat osaajat toistavat samoja virheitä. Kun hallitus vähentää yliopistojen määrärahoja, niin yliopistot selittävät heillä olevan paras osaaminen kaikesta ja että opetus on ratkaisu asioiden korjaamiseksi. Ja sen jälkeen näkevät ainoaksi ratkaisuksi vinkua että rahaa pitää saada yliopistoille lisää. Missä ne yliopiston luovat ratkaisut tai edes jokin muu ratkaisu kuin valittaa että lisää rahaa tarvitaan? Missä se luovuus on yliopistoissa, jos ei tiedosteta opetuksessa olevan jotain ongelmia kun Eurooppa on täynnä akateemisesti koulutettuja ja asiat eivät mene, sanoisinko, että aivan täysin hyvin?

Johtajan pitäisi kysyä alaisiltaan kysymyksiä miksi ja miten. Miksi nämä ongelmat toistuvasti pukkaavat samanlaisina päälle? Väännetäänkö tässä epäoleellisia asioita samalla tavalla, koska koulutus on tehnyt kaikista samanlaisten teorioitten robottiajattelijoita, jotka eivät suostu myöntämään teorioiden toimineen vanhassa ympäristössä, mutta parametrien muuttuessa eivät kykene ymmärtämään etteivät ymmärrä.

Quote from: khevonen on 18.04.2016, 00:07:27

Quote from: Mursu on 17.04.2016, 17:26:07

Quote from: artti on 17.04.2016, 13:17:33
Jos ulkomaalainen raiskaa suomalaisen Suomessa ja me heitämme raiskaajan samantien ulos Suomesta niin miten me sitten rankaisemme ulkomaalaista. Ymmärrän varsin hyvin, että ministeri muotoilee asian niin, että raiskaukseen syyllistynyttä ulkomaalaista ei välttämättä ihan heti karkoiteta.

Kun puhutaan rikostentekijän karkottamiesta, niin toki se tarkoittaa rangaistuksen kärsimisen jälkeen. Kukaan ei vakavasti ehdota, että ulkomaalaiset rikolliset vain lähetettäisiin kotiin.

Kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon jälkeen välitön karkotus.

Ruumisarkkuun postimerkki ja menoks.  >:(

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016050421514217_uu.shtml

Hallituksen puolesta neuvotteluja vetää ministeri Lindström. Työttömien etuja ja erityisesti omaisuuden myyntipakkoa ministeri Lindström on kommentoinut sanoin"voi voi, näin voi käydä".

Vähemmän yllättävästi näin empaattinen ja taitava ministeri on saanut neuvottelut lukkoon, mikä lienee olle hallituksen tarkoitus koko ajan. Ammattiliitto PRO pohtii koko neuvottelujen ja kilpailukykysopimuksen jatkoa. Pienenä vihjeenä: Lindström ei ole sopijaluonne eikä ole sitä tullut työ- ja oikeusministerinä esittämään...kään.