Tavallisesti luotettavan tahon mukaan (ainakin) helsinkiläisten vastaanottokeskusten työntekijät joutuvat allekirjoittamaan sitoumuksen, jonka mukaan heiltä pidätetään 6-12 kuukauden palkka, jos he kertovat ulkopuolisille mitä vastaanottokeskuksissa tapahtuu.
ei mikään yllätys, piilottelemalla ja salaamalla tätä maata islamisoidaan, niinkauan kuin päitä ei saada vadille ja verirahat juoksee sisäpiirin taskuun, mitään ei tule tapahtumaan.
Täällähän oli se vartijoita koskenut samankaltainen sopimus esillä eräässä ketjussa. En yhtään ihmettele, että muiltakin työntekijöiltä edellytetään peittelyä ja hyssyttelyä. Onkohan kyse SPR:n keskuksista vai yksityisten firmojen?
Miten pitkään nämä vaitiolosopimukset ovat voimassa? Aina ja iänkaikkisesti?
Mitä, eikö silmien avautumisesta saakaan kertoa julkisesti? ???
Jos yksi kirjoittaa nimettömänä netissä, niin annetaanko rangaistus koko porukalle?
Masokistinen tapa olisi nauttia lottovoitosta, kun voisi mennä vokkiin töihin ja pestin aikana lörpöttelisi lehdistölle kaiken. Rosikseenkin voisi mennä laittomista ehdoista, kun raha ei olisi este. Hyvin asioiden mennessä olisi vielä varakkaampi sotkun päätyttyä. Normikantis ei voi ottaa moisia riskejä.
Tässä tuo mainitsemani ketju Luona Oy:n vartijoiden vaitioloehdoista: http://hommaforum.org/index.php/topic,112023.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,112023.0.html)
Kuulostaa hyvin samankaltaiselta toiminnalta.
Lasketaanko kadulle juokseminen ja avun huutaminen vaitiolovelvollisuuden rikkomiseksi vai tuleeko poliiseja odottaa sisätiloihin lukkiutuneena?
Rakenteellista korruptiota suojellaan mitä raskaimmilla rangaistuksilla. Itse en nimeäni tuommoiseen lappuun kirjottaisi, kuulostaa niin tarkkaan kiristämiseltä ja painostamiselta kuin olla ja voi.
Kenelläkähän lienee todistustaakka tässä tapauksessa?
Onko heillä laillista oikeutta pidättää työntekijän palkka, jos työntekijä kertoo totuuden vokeista?
Eikös tuollainen ole laitonta uhkausta ja kiristystä? Mitään vaitiolovelvollisuutta ei vokeissa saa olla, se ei ole esim. sairaala. Selvää on, että yksittäisten henkilöiden nimiä ei saa noin vain julkaista, mutta tällainen salassapitovelvollisuus kielii jo itsessään sen, että vokit eivät ole rehellisten työntekijöiden paikkoja.
Pyörittävätkö SPR:n, ym:n vokkihuorat niissä oikein isoakin bisnestä, bordelia? Käyttävät edelleen hyväkseen jopa alaikäisiä poikia, ehkä tyttöjäkin? Tuollaiset ovat rikoksia ja tekijät rikollisia, eikä niitä tarvitse salata. Suvakit yrittävät salata omiaan, sekä matujen itsensäkin seksuaalirikoksia. Vakat ovat vihdoin löytäneet kantensa: suomalaiset seksuaalirikolliset ja muslimimatut.
Suomessa salataan tänäpäivänä paljon asioita, jotteivät tällaiset rikolliset joutuisi ehkä kerran vastaamaan rikoksistaan, esim. vedetyiksi oikeuteen maanpetoksesta. Heissä ei ole mitään säälittävää, eivätkä he ansaitse kansalta mitään armoa, eivätkä myötätuntoa, nuo oman kansansa myyneet.
Jos myyvätkin / jakavat itseään, oma on asiansa, mutta kun siinä menee samalla koko suomalaisten Isänmaa ja kansan maine, matut saavat väärän käsityksen suomalaisista ja tällaisella on seurauksensa, myös viattomat uhrit. Minkä kielisiä muuten nuo vokkihuorat noin niinkuin yleisestiottaen ovat äidinkieleltään?
Quote from: Kuli on 05.04.2016, 12:01:17
Rakenteellista korruptiota suojellaan mitä raskaimmilla rangaistuksilla. Itse en nimeäni tuommoiseen lappuun kirjottaisi, kuulostaa niin tarkkaan kiristämiseltä ja painostamiselta kuin olla ja voi.
Kenelläkähän lienee todistustaakka tässä tapauksessa?
Humanitäärisen kuningaskunnan kuningasidea on ollut palkata vain Ruotsia osaamattomia työntekijöitä vokkiin, näin lörpöttely mahdollisimman hankalaa, vaitiolosopimusta ei kannata tehdä. Discoläpsyn kanssa kun rosiskeikka olisi tappio voksteriosapuolelle, koska Ruotsi, tarvitseeko muuta perustella.
Kyllähän SPR:n pullahalaaja hiljenee ainakin hetkeksi, kun hän vastaanottokeskuksen siivouskomerossa ottaa discoläpsyttelijän molon suuhunsa. Onhan sekin eräänlaista vaientamista.
Quote from: Eurostoliitto
Väärinkäytösten paljastajien kansainvälinen suojelu
Tiistaina mepit kysyvät komissiolta ja neuvostolta siitä, miten voitaisiin taata riittävä suoja väärinkäytösten paljastajille. Mepit mainitsevat keskustelussa mahdollisesti esille tunnetun ilmiantajan ja WikiLeaks-sivuston perustajan Julian Assangen tapauksen.
Yhteensä 38 parlamentin jäsentä allekirjoitti helmikuun alussa komission puheenjohtajalle Jean-Claude Junckerille ja EU:n ulkosuhteiden korkealle edustajalla Federica Mogherinille lähetetyn kirjeen, jossa mepit paheksuivat Assangen kohtelua ja korostivat tarvetta kunnioittaa mielivaltaisia pidätyksiä tarkastelevan YK:n työryhmän mielipidettä. Työryhmä totesi 4.12.2015, että Ruotsin ja Britannian viranomaiset ovat pidättäneet Assangen mielivaltaisesti ja että hänet tulisi vapauttaa ja hänelle tulisi maksaa korvaus.
Lähde: Liittovaltion pöytäkirjat (http://www.europarl.europa.eu/news/fi/news-room/plenary/2016-03-07/8)
Quote from: UgriProPatria on 05.04.2016, 12:08:18
Onko heillä laillista oikeutta pidättää työntekijän palkka, jos työntekijä kertoo totuuden vokeista?
Eikös tuollainen ole laitonta uhkausta ja kiristystä? Mitään vaitiolovelvollisuutta ei vokeissa saa olla, se ei ole esim. sairaala.
Työsopimukseen voi laittaa salassapitositoumuksen, jonka rikkomisesta määrätään sopimussakko. Sopimussakon määrä voidaan mitata kuukausipalkoissa, sitä kai tuossa tarkoitettiin.
Edit. Jos työntekijä on vielä työssä, niin silloin niitä palkkoja pidätelläänkin.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.04.2016, 12:17:41
Quote from: UgriProPatria on 05.04.2016, 12:08:18
Onko heillä laillista oikeutta pidättää työntekijän palkka, jos työntekijä kertoo totuuden vokeista?
Eikös tuollainen ole laitonta uhkausta ja kiristystä? Mitään vaitiolovelvollisuutta ei vokeissa saa olla, se ei ole esim. sairaala.
Työsopimukseen voi laittaa salassapitositoumuksen, josta määrätään sopimussakko. Sopimussakon määrä voidaan mitata kuukausipalkoissa, sitä kai tuossa tarkoitettiin.
Voivatko tällaiset sopimukset koskea myös esim. yleisen syyttäjän alaisten rikosten salaamista?
No, ainakin vokit "sopimuksineen" osoittavat sen, että asiassa on paljon salattavaa.
Poliisin suuntaan ei voi salata, mutta muuten kai voi. En ole varma. Jos juttu menee tuomioistuimeen, tuomari voi taas päättää että joku osa jutusta salataan, jos mukana on esim. seksirikos.
Yle tv2 näytti ohjelmaa, jossa luottotiedot menettäneet setvivät syitä velkaneuvojan kanssa tilanteeseen. Olisi aika priceless jakso, jossa entinen vok-työntekijä selittää joutuneensa ulosottoon, kun oli kertonut totuuden väkivaltaisuuksista ja seksuaalirikoksista.
Quote from: Mr.Reese on 05.04.2016, 12:37:53
Yle tv2 näytti ohjelmaa, jossa luottotiedot menettäneet setvivät syitä velkaneuvojan kanssa tilanteeseen. Olisi aika priceless jakso, jossa entinen vok-työntekijä selittää joutuneensa ulosottoon, kun oli kertonut totuuden väkivaltaisuuksista ja seksuaalirikoksista.
Tämän kaiken ovat puolessa vuodessa aikaansaaneet muslimimatut. Suomi ei ole enää oikeusvaltio.
Miten mahtaisi pitää, jos joutuisi vaikka rikoksen uhriksi? Eikö silloinkaan saisi kertoa kenellekään mitä tapahtui? Kaaduin puukkoon ja hakkasin omalla nyrkilläni naamani tohjoksi...
Ai niin, se olisi rasistista! Meillä on Värisevä ToiseusTM eikä sitä pysäytä mikään., Sitä täytyy avoimessa (HA!) ja demokraattisessa (HAHA!) yhteiskunnassa suojella valhein ja sulkea suut kiristämällä.
:facepalm:
Juurikin tässä lueskelin kuinka "15-vuotias" somali oli tappanut raa'asti 22-vuotiaan avustajaneitokaisen ruotsalaisessa vastaanottokeskuksessa yöaikaan. Näin palkittiin ongelmanuorten parissa työskentelemään halunnut tyttö. Toki tarina oli se perinteinen eli vastaanottokeskuksen asukkaat olivat ikänsä valehdelleita raavaita miehiä ja ruotsalaiset eivät voi lukea tapauksesta edes netistä. Somali vangittiin ja eristettiin maasta karkaamisen estämiseksi, mitä hädänalaiset lapsukaiset kuulemma saattavat tehdä rikkaissa länsimaissa.
Tätäkään tuskin olisi sattunut jos totta saisi puhua.
Sen sijaan, että valitamme: tarttis tehrä jotai.
Rikolliset valtiovallat (ympäri EU:n) luottavat siihen, että kansa nurisee, muttei tee mitään.
Olisi hyvä tässä suhteessa, joka maassa, yllättää rikollinen valtiovalta.
Sillä meitä koskevassa rikosasiassa Suomenkansa on uhri, matut ja suvakit rikollisia.
Siksi suvakit tekevät kaikkensa estääkseen "vihapuheen", sananvapauden, kansan kääntymisen rikollisia, eli heitä itseään vastaan.
Kannattaa myös meidän uskoa vain omaa itseämme. Nuo väitteet "vihapuheista" ovat bluffia, sillä tekijät pelkäävät jo.
Quote from: Alaric on 05.04.2016, 11:20:48
Täällähän oli se vartijoita koskenut samankaltainen sopimus esillä eräässä ketjussa. En yhtään ihmettele, että muiltakin työntekijöiltä edellytetään peittelyä ja hyssyttelyä. Onkohan kyse SPR:n keskuksista vai yksityisten firmojen?
Ilmankos VOK-rintamalla on ollut viime aikoina hyvin hiljaista.
Quote from: ismolento on 05.04.2016, 13:45:24
Quote from: Alaric on 05.04.2016, 11:20:48
Täällähän oli se vartijoita koskenut samankaltainen sopimus esillä eräässä ketjussa. En yhtään ihmettele, että muiltakin työntekijöiltä edellytetään peittelyä ja hyssyttelyä. Onkohan kyse SPR:n keskuksista vai yksityisten firmojen?
Ilmankos VOK-rintamalla on ollut viime aikoina hyvin hiljaista.
Entäs se väitetty poliisin raiskaaminen, Hennalan vokissa?
Onko siitä mitään tietoa? Oliko kertomus tosi, vai valetta?
Noissa vokeissa sattuu ja tapahtuu sen verran paljon kaikenlaista, ettei niitä välttämättä joka tapausta kannata tavallisen kansalaisen jokaista tapausta alkaa avaamaan mielessään. Menee vain usko ihmisyyteen ja varmaan elämäänkin.
niin, siis eihän kukaan täysjärkinen luule, etteikö VOKeissa piipaa-autot ajele päivästä toiseen? niistä ei vain Parempi Media uutisoi mitään, eikä poliisit liioin. mutta sitä tapahtuu.
Vaientaminen pitänee paikkansa. Ainakin vokissa töissä ollut tuttuni sanoi joutuneensa allekirjoittamaan neljä vuotta voimassa olevan vaitiolosopimuksen ja sopimuksen rikkomisesta seuraisi sakkoja/vahingonkorvaus ja ehkä jopa vankeutta pahimmassa tapauksessa.
Quote from: ismolento on 05.04.2016, 13:45:24
Quote from: Alaric on 05.04.2016, 11:20:48
Täällähän oli se vartijoita koskenut samankaltainen sopimus esillä eräässä ketjussa. En yhtään ihmettele, että muiltakin työntekijöiltä edellytetään peittelyä ja hyssyttelyä. Onkohan kyse SPR:n keskuksista vai yksityisten firmojen?
Ilmankos VOK-rintamalla on ollut viime aikoina hyvin hiljaista.
Kieltämättä joo.
Syksyllä ja loppuvuodesta uutisoitiin vokeissa tapahtuneista kähinöistä ja nahinoista lähes jatkuvalla syötöllä ja nyt uutisia tippuu erittäin harvakseltaan. Matut tuskin ovat oppineet yhtäkkiä käyttäytymään kuin ihmiset, joten on syytä uskoa, että tapauksia peitellään aiempaa aktiivisemmin, yhtenä keinona esimerkiksi tällaiset vaitioloehdot. Todennäköisesti henkilökunnalle on annettu myös käsky olla soittamatta poliiseja paikalle "vähäpätöisemmissä" rikostapauksissa.
Voksterit pelkäävät bisnesten kärsivän, jos vokkiteollisuuden
raaka-aineesta asiakkaista kerrotaan jatkuvasti negatiivisia asioita julkisuudessa. Tämän vuoksi on pitänyt ottaa kovemmat keinot käyttöön.
Media tuskin voi myöskään juuri rahastaa vokkiterrorilla. Ihmiset ovat kyllästyneet ja epänormaalista on tullut uusi normaali. Niinhän siinä aina käy. Seuraavaa äärimmäisen raakaa tekoa odotellessa tässä murhapornon kyllästämässä maailmassa.
Joissakin työtehtävissä on vaitiolovelvollisuus työhön liittyvistä asioista mutta silloin kyse on jostakin valtiosalaisuuksista eli sotilaat, poliisit yms. Jotenkin vaikea uskoa että vokkityöntekijöitä koskisi vaatimus olla hiljaa asioista jotka tuskin on salaisuuksia kenellekään.
Quote from: Shemeikka on 05.04.2016, 14:27:01
Vaientaminen pitänee paikkansa. Ainakin vokissa töissä ollut tuttuni sanoi joutuneensa allekirjoittamaan neljä vuotta voimassa olevan vaitiolosopimuksen ja sopimuksen rikkomisesta seuraisi sakkoja/vahingonkorvaus ja ehkä jopa vankeutta pahimmassa tapauksessa.
Mistään työsopimuksen rikkomisesta ei seuraa vankeutta, mutta sosiaalialalla on ihan omat vaitiolovelvollisuus- ja salassapitosopimuksensa. Ei sinällään mitään uutta tai ihmeellistä.
Eikä minkään laitoksen sisäisistä tapahtumista uutisoida kuin korkeintaan sitten kun niitä puidaan oikeudessa tai muuten herättävät huomattavaa huomiota. Vrt vankilat, lastensuojeluyksiköt, sairaalat ,päihdehoitolat yms.
Quote from: Frida Hotell on 05.04.2016, 11:37:05
Jos yksi kirjoittaa nimettömänä netissä, niin annetaanko rangaistus koko porukalle?
Yksi mokaa ja kaikkia rangaistaan, sitä kai fasismiksi kutsutaan - Jufo III
Quote from: newspeak on 05.04.2016, 14:36:12
Media tuskin voi myöskään juuri rahastaa vokkiterrorilla. Ihmiset ovat kyllästyneet ja epänormaalista on tullut uusi normaali. Niinhän siinä aina käy. Seuraavaa äärimmäisen raakaa tekoa odotellessa tässä murhapornon kyllästämässä maailmassa.
Voisiko olla noin? Ovatko ihmiset turtuneet jatkuviin kähinäuutisiin ja niitä nykyisiä vähäisiäkään juttuja ei jakseta enää edes lukea?
Sitä kyllästymistä ei jotenkaan tässä omassa öyhötyskuplassaan edes välttämättä tajua, kun nämä vokeista ja matujen perseilystä kertovat uutiset kuitenkin ovat omasta mielestäni hyvin kiinnostavia ja kertovat omaa karua kieltään siitä millaista porukkaa turvapaikanhakijoiden joukossa on, kaikista kaunisteluista huolimatta.
e-hei, poijjaat. ei ne ole tylsiä juttuja, niistä on tullut uusi vihapuhe-normi. katsokaapas kun suvakkimediat eivät halua levittää muukalaisvihaa, tällöin on parempi:
a) jättää uutisoimatta kokonaan
b) uutisoida, mutta sensuroida
c) uutisoida samalla hulluna valehdellen
Quote from: no future on 05.04.2016, 14:50:14
Quote from: Shemeikka on 05.04.2016, 14:27:01
Vaientaminen pitänee paikkansa. Ainakin vokissa töissä ollut tuttuni sanoi joutuneensa allekirjoittamaan neljä vuotta voimassa olevan vaitiolosopimuksen ja sopimuksen rikkomisesta seuraisi sakkoja/vahingonkorvaus ja ehkä jopa vankeutta pahimmassa tapauksessa.
Mistään työsopimuksen rikkomisesta ei seuraa vankeutta, mutta sosiaalialalla on ihan omat vaitiolovelvollisuus- ja salassapitosopimuksensa. Ei sinällään mitään uutta tai ihmeellistä.
Eikä minkään laitoksen sisäisistä tapahtumista uutisoida kuin korkeintaan sitten kun niitä puidaan oikeudessa tai muuten herättävät huomattavaa huomiota. Vrt vankilat, lastensuojeluyksiköt, sairaalat ,päihdehoitolat yms.
Kyllä niistä lastensuojeluyksiköistä ja päihdeperseilijöistä voisi ihan yhtä hyvin uutisoida. Sairaalassa jos mokattu niin samaan tapaan. Kun ilman julkisuutta ei näytä millekään tapahtuvan mitään nykysuomessa.
Joka viikko tapahtuu tuhoisa terrori-isku jossain. Ei niistä kaikista meille kerrota. Pääkohdat ehkä laajemmissa kriiseissä. Pitää osua lähelle niin sanoakseni, että aihe on ajankohtainen. Vai syynääkö joku jokaikisen ylinopeussakon ja rattijuopumuksen?
Quote from: Shemeikka on 05.04.2016, 14:27:01
Vaientaminen pitänee paikkansa. Ainakin vokissa töissä ollut tuttuni sanoi joutuneensa allekirjoittamaan neljä vuotta voimassa olevan vaitiolosopimuksen ja sopimuksen rikkomisesta seuraisi sakkoja/vahingonkorvaus ja ehkä jopa vankeutta pahimmassa tapauksessa.
Toivottavasti jollain riittää rohkeus tuon testaamiseen oikeudessa.
Quote from: -PPT- on 05.04.2016, 14:46:15
Joissakin työtehtävissä on vaitiolovelvollisuus työhön liittyvistä asioista mutta silloin kyse on jostakin valtiosalaisuuksista eli sotilaat, poliisit yms. Jotenkin vaikea uskoa että vokkityöntekijöitä koskisi vaatimus olla hiljaa asioista jotka tuskin on salaisuuksia kenellekään.
Vaatia voidaan mutta vaatimus; tai "sopimus", on vessapaperin arvoinen. Työsopimuksen kohtuuttomat ehdot eivät yksinkertaisesti päde ja sopimusta tulkitaan oikeudessa heikomman osapuolen eli työntekijän eduksi. Tämä siis on yleinen periaate.
Quote from: beehoo on 05.04.2016, 14:17:43
niin, siis eihän kukaan täysjärkinen luule, etteikö VOKeissa piipaa-autot ajele päivästä toiseen? niistä ei vain Parempi Media uutisoi mitään, eikä poliisit liioin. mutta sitä tapahtuu.
Tuo vaientaminen koskee vain työntekijöitä, ei esim. vokin naapurissa asuvia. Nyt joku voisi perustaa facebookiin ryhmän vokkihälytyksille, mihin vokin lähellä asuvat voisivat raportoida jokaisen näkemänsä vokkiin liittyvän poliisi- tai pelastustehtävän tai muun kärhämän. Pelkästään paikalle ajava poliisipartio kertoo asioiden tilasta jotakin vaikka ei toki sitä mitä oikeasti on tapahtunut.
Jonkinlainen koottu vokkihälytysbongauksien raportointipaikka.
Lopulta en usko vokkilaisilta juuri uutisen arvoisia tarinoita tulevan. Ehkäpä he suhtautuvat näihin kuten suurin osa ihmisten parissa askartelevista, vaikka teksti olisikin perusnuivaa. "Tässähän aikuisia ihmisiä hyysään kun eivät tunnu mistään mitään tajuavan."
Joka vokkiin ryhtyy, se vokkiin hukkuu. Työskentelemällä isänmaata vastaan hyväksyt ehdot. Leikatkoon päät toisiltaan ja henkilökunnalta, ei haittaa.
Quote from: sologdin on 05.04.2016, 11:13:11
Tavallisesti luotettavan tahon mukaan (ainakin) helsinkiläisten vastaanottokeskusten työntekijät joutuvat allekirjoittamaan sitoumuksen, jonka mukaan heiltä pidätetään 6-12 kuukauden palkka, jos he kertovat ulkopuolisille mitä vastaanottokeskuksissa tapahtuu.
YLE:n ajankohtaisohjelmissa näytetään säännöllisesti DDR:mäisesti hymyileviä VOK-asukkeja ja -työntekijöitä. Kuitenkin työntekijöiden pitää allekirjoittaa tällainen sopimus. Onko nyt jotain siellä VOK:eissa mitä kansalaiset eivät saa tietää?
Quote from: Alaric on 05.04.2016, 14:30:05
Quote from: ismolento on 05.04.2016, 13:45:24
Quote from: Alaric on 05.04.2016, 11:20:48
Täällähän oli se vartijoita koskenut samankaltainen sopimus esillä eräässä ketjussa. En yhtään ihmettele, että muiltakin työntekijöiltä edellytetään peittelyä ja hyssyttelyä. Onkohan kyse SPR:n keskuksista vai yksityisten firmojen?
Ilmankos VOK-rintamalla on ollut viime aikoina hyvin hiljaista.
Kieltämättä joo.
Syksyllä ja loppuvuodesta uutisoitiin vokeissa tapahtuneista kähinöistä ja nahinoista lähes jatkuvalla syötöllä ja nyt uutisia tippuu erittäin harvakseltaan. Matut tuskin ovat oppineet yhtäkkiä käyttäytymään kuin ihmiset, joten on syytä uskoa, että tapauksia peitellään aiempaa aktiivisemmin, yhtenä keinona esimerkiksi tällaiset vaitioloehdot.
Itse uskon että kaikista suurimmat kapinakenraalit ja tappelupukarit on saatu tavalla tai toisella kontrolliin tai pois maasta (tai kyynisemmin: reviirijako vokeissa on vakiintunut), ja tämä on osaltaan luonnollista seurausta siitä, ettei pariin kuukauteen uutta porukkaa ole juuri saapunut. Toisaalta varmastikin "uuden normaalin" strategia ja turtuminen on myöskin kehityksen takana. Kuinka pieni osa tästä mediahiljaisuudesta on ensimmäistä ja suuri jälkimmäistä? No, kansalaisina ja maksajina se ei tietenkään meille kuulu, näin ovat sekä poliitikot, virkavalta, yritykset että toimittajat päättäneet.
Suurin osa SPR:n vapaaehtoisista naisista on hakemassa kyrpää matuilta.
Vartijat taas ovat miehiä, jotka näkevät koko meiningin päättömyyden ja naisten roolin. Naiset tajuavat tämän SPR:ssä ja Migrissä, joten työntekijöille täytyy keksiä tälläiset sanktiot, ettei totuus tule liian usealle esiin miestyöntekijöiden kautta.
Quote from: -PPT- on 05.04.2016, 14:46:15
Joissakin työtehtävissä on vaitiolovelvollisuus työhön liittyvistä asioista mutta silloin kyse on jostakin valtiosalaisuuksista eli sotilaat, poliisit yms. Jotenkin vaikea uskoa että vokkityöntekijöitä koskisi vaatimus olla hiljaa asioista jotka tuskin on salaisuuksia kenellekään.
Jospa on kysymys juuri tällaisista asioista?
Siitä olen varma, että me suomalaiset olemme rankan rikoksen uhreja.
^ kyllä ihan sairaanhoitajilla ja muillakin sosiaalisektorilla työskentelevillä on vaitiolovelvollisuus.
Enkä itse ihan eri alan töiden puolesta erilaisissa laitoksissa keikkoja tehneenä huutele ketä tai mitä esimerkiksi jossain psykiatrisessa sairaalassa on tai tapahtuu.
Quote from: no future on 05.04.2016, 20:12:01
^ kyllä ihan sairaanhoitajilla ja muillakin sosiaalisektorilla työskentelevillä on vaitiolovelvollisuus.
Enkä itse ihan eri alan töiden puolesta erilaisissa laitoksissa keikkoja tehneenä huutele ketä tai mitä esimerkiksi jossain psykiatrisessa sairaalassa on tai tapahtuu.
Niin, jos puhuu suunsa ohi potilassalaisuuksia, nuhteet tulee, mutta en ole kuullutkaan, että sovittuun palkkaan puututtaisiin.
Quote from: no future on 05.04.2016, 20:12:01
^ kyllä ihan sairaanhoitajilla ja muillakin sosiaalisektorilla työskentelevillä on vaitiolovelvollisuus.
Enkä itse ihan eri alan töiden puolesta erilaisissa laitoksissa keikkoja tehneenä huutele ketä tai mitä esimerkiksi jossain psykiatrisessa sairaalassa on tai tapahtuu.
Vastaanottokeskus ei ole sairaala.
Vastaanottokeskus ei ole vankila.
En ymmärrä mihin noin vahvasti sanktioitu kielto perustuu.
Quote from: Hamsteri on 05.04.2016, 18:32:44
Suurin osa SPR:n vapaaehtoisista naisista on hakemassa kyrpää matuilta.
Vartijat taas ovat miehiä, jotka näkevät koko meiningin päättömyyden ja naisten roolin. Naiset tajuavat tämän SPR:ssä ja Migrissä, joten työntekijöille täytyy keksiä tälläiset sanktiot, ettei totuus tule liian usealle esiin miestyöntekijöiden kautta.
Tämä on nimenomaisen eksakti arvio. Tähän itsekin uskon. Kukaan ei tuota tosin mene myöntämään.