En löytänyt tätä vielä nopealla haulla. En tiedä onko ympättynä toisen aiheen yhteyteen.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tallaista-rasismia-madventuresin-riku-rantalaan-on-kohdistunut-ulkomailla-pysayttavaa/
QuoteTällaista rasismia Madventuresin Riku Rantalaan on kohdistunut ulkomailla: "Pysäyttävää"
Noin 50 eri maassa reissannut Madventures-seikkailija Riku Rantala kertoo törmänneensä itseensä kohdistuneeseen rasismiin etenkin kahdessa maailmankolkassa.
Eniten hän sanoo joutuneensa kantamaan valkoisen miehen taakkaa Jamaikalla. Siellä valkonaamaksi ja mulkuksi huutelua kuuli verrattain useinkin esimerkiksi baareissa.
– Se oli aika pysäyttävä kokemus. Huutelijat olivat selvästi huonosti voivia ja katkeria ihmisiä, jotka yhdistivät oman tilanteensa johtuvan orjaherroista eli valkoihoisista.
Jamaikalla Rantala sai ilokseen huomata, että aika moni paikallinen myös pyrki puuttumaan maanmiestensä rasistiseen huuteluun esimerkiksi kehottamalla näitä lopettamaan.
Toinen paikka, jossa Rantala ei ole tuntenut oloaan erityisen kotoisaksi, on Japani. Siellä rasismi tai ulkomaalaisten pelko ilmenee eri tavoin kuin Jamaikalla.
– Japanissa se ei ole samaan tyyliin avoimen vihamielistä tai aggressiivista, vaan enemmänkin poissulkevaa. Tiettyihin paikkoihin ei haluta päästää ketään vierasta.
Riku Rantala antaa videolla vinkkejä eri kulttuureista tulevien ihmisten kohtaamiseen:
Rantala sanoo sekä Jamaikan että Japanin rasismin olevan tavallaan ymmärrettävää, kun tietää, miten valkoihoiset ovat aikanaan kohdelleet niiden asukkaita. Hänen mukaansa rasismia ei pidä silti hyväksyä tällaisissakaan tapauksissa.
Kaiken kaikkiaan hän pitää rasismikokemuksiaan opettavaisina.
– Uskon, että aika moni Suomeen tulija joutuu kokemaan täällä samanlaista. Teki ihan hyvää kokea itsekin, miltä sellainen tuntuu.
Riku Rantala puhui keskiviikkona Tampereella järjestetyssä rasisminvastaisen viikon tapahtumassa.
Rantalan Rikun mielestä on siis rasismia ja "rasismia" Toinen ei-valkoisten kohtaama on ymmärrettävää ja opettavaista, vaikkei kuitenkaan hyväksyttävää. Mitäköhän seuraisi, kun mutakuonoksi huutelua tai matujen blokkaamista baareista yrittäisi julkisesti perustella Suomessa edes sillä, että se on ymmärrettävää tiettyjen viiteryhmien käytöksellä ja opettavaa heille, kun kohtelevat valkonaamoja samoin, eikä millään yli sata vuotta vanhoilla tapahtumilla? :facepalm:
Boldaukset omia.
Edit. Otsikko mukaan lainaukseen.
Edit2. Ei mennyt nyt putkeen. Linkki juttuun lisätty.
On meillä suomalaisilla karmea menneisyys. Tunnetaan nyt kaikki syyllisyyttä siirtomaahistoriastamme. :facepalm:
Rantalan logiikalla muslimeihin voisi soveltaa samoja periaatteita mitä he itse soveltavat vääräuskoisina pitämiinsä ihmisiin kaikkialla, missä muslimit ovat enemmistönä.
Quote from: Parsifal on 25.03.2016, 20:07:09
Rantalan logiikalla muslimeihin voisi soveltaa samoja periaatteita mitä he itse soveltavat vääräuskoisina pitämiinsä ihmisiin kaikkialla, missä muslimit ovat enemmistönä.
Hänen mukaansa rasismia ei pidä silti hyväksyä tällaisissakaan tapauksissaTuossa on se mitä Rantala sanoi. Ei pidä hyväksyä vaikka kuinka ottaisi päähän jonkun samanvärisen tms. teot.
Suomalaiset ovat tällä hetkellä maahanmuuttajien orjia suomessa.
70 suomalaista lasta ja nuorta saa hakata ja potkia joukolla etupäässä maahanmuuttajataustaisten nuorten toimesta ja poliisi sitä pyrkii ensin salailemaan ja kun siitä kertova poliisisosiaalityön raportti leviää nettiin niin sekä poliitikot että poliisi selittelevät kaiken parhain päin ja sillittelevät silmittömän ja vahingoittamistarkoituksessa AINOASTAAN suomalaisiin kohdistuneen väkivallan pois monilla tekosyillä ja silittelevät tekijöiden päätä.
Presidentti Sauli Niinistö pitää turpansa kiinni eikä järkyty.
Sitten aikaisemmin valheellisen rasismi-hysterian, syksyllä 2015 ystäväsä puolesta, medialle syöttänyt Valtterin äiti tuo Valtterinsa tv-studioon kertomaan kuinka häntä kiusataan ja nimitellään ja bussitkin ajavat rasistisesti ohi vaikka hän on pysäkillä, mutta vain silloin kun pysäkillä ei ole muita, kuskit vielä ilkkuvat ohiajaessaan Valtterin mukaan, jostain syystä kukaan busseissa matkustajana ollut ei ole puuttunut ohiajamiseen eli jos Valtterin tarina pitäisi paikkansa niin sekä stadilaiset bussikuskit että stadilaiset bussimatkustajat olisivat kauheita rasisteja.
Presidentti Sauli Niinistö JÄRKYTTYY ja nyyhkii somessa ja kehuu Valtterin rohkeutta.
HSL lupaa selvittää ohiajot ja käydä läpi rekisterit koska kyllähän Valtterin äiti, joka on yhteiskunnan eliittia ja tuntee kaikki vaikutuskanavat, on varmasti tehnyt rasistisista ohiajoista ilmoitukset.
Sitten HSL hiljenee täysin.
heinäsirkkojen siritystä... ja somessa haukutaan Valtterin koulukavereita rasisteiksi.
Valtteri muuten sanoi että eivät koulukaverit häntä hauku ja kiusaa vaan vanhat miehet kadulla ja vain kun hän on yksin.
EI ole keksitty juttu eikä rasismia kaikkialla näkevän äidin miellyttämistä 11 vuotiaalta pojalta.
Helsinki on vain täynnä rasistisia suomalaisia vanhoja miehiä jotka kutsuvat jokaista näkemäänsä mustaa poikaa n-sanalla ja suuri osa stadin bussikuskeistakin on rasisteja ja kaikki kyseisten rasististen bussikuskien ajamien bussien kaikki matkustajat ovat myös rasisteja eli jopa busseissa matkustavat maahanmuuttajat ovat rasisteja kun eivät ole rasistisiin pysäkille jättämisiin puuttuneet tai sitten Valtterin pussipysäkille rasistisesti jättäneissä busseissa on sattunut olemaan vain suomalaisia rasisteja matkustajina.
Helsingin busseissahan ei olekaan käytännössä kaikissa myös maahanmuuttajia matkustajina ja suuri osa bussikuskeistahan on maahanmuuttajia.
Suomen media on täynnä hölmöläisiä jotka ovat täysin vedätettävissä ja Sauli Niinistöllä ei ole minkäänlaista kriittisyyttä asioihin vaan jos Aamu-tv:seen kutsuttu vieras jotain sanoo niin se on jumalan totuutta jota ei saa epäillä koska jos epäilee mustan pojan kertomia täysin epäuskottavia ja täysin epätodennäköisiä kertomuksia niin silloinhan on varmaankin rasisti...
Ei nyt liity Rantalaan sinänsä, mutta yleensä kaikki "hyvä rasismi" on ollut aina sitä joka kohdistuu valkoihoisiin ((keski-ikäisiin) heteromiehiin). Paitsi juutalaisiin silloin kun nämä asuvat muualla kuin Israelissa.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tallaista-rasismia-madventuresin-riku-rantalaan-on-kohdistunut-ulkomailla-pysayttavaa/
Quote
Rantala sanoo sekä Jamaikan että Japanin rasismin olevan tavallaan ymmärrettävää, kun tietää, miten valkoihoiset ovat aikanaan kohdelleet niiden asukkaita. Hänen mukaansa rasismia ei pidä silti hyväksyä tällaisissakaan tapauksissa.
Eikä tuo edes pidä paikkaansa. Japani on ollut aina Aasian herrakansa jota valkoiset eivät tosiaan ole pystyneet alistamaan. Japanissa halutaan olla omien kanssa, ei muuta. Eikä se ole rasismia. Se on hieman kuin sukujuhla.
Mitä Jamaikaan ja Karibiaan yleensäkin tulee, niin orjuuden ajoista on satoja vuosia. Ei paikallisten mustien huutelu liity mitenkään mihinkään poliittiseen tietoisuuteen.
Vassarit rakastavat lähimmäistensä syyllistämistä.
Koskahan me olisimme jotenkin japanilaisia sortaneet? Luultavasti silloin koska amerikkalaiset pudottivat atomipommin sinne, ja siksi koska amerikkalaiset ovat länsimaisia kuten suomalaiset, ovat siksi myös suomalaiset syyllisiä. MOT. Amerikan mustat ja intiaanit eivät kuitenkaan ole näitä syyllisiä, koska ne nyt vaan ei ole.
Quote from: Vaniljaihminen on 25.03.2016, 21:06:30
Vassarit rakastavat lähimmäistensä syyllistämistä.
Koskahan me olisimme jotenkin japanilaisia sortaneet? Luultavasti silloin koska amerikkalaiset pudottivat atomipommin sinne, ja siksi koska amerikkalaiset ovat länsimaisia kuten suomalaiset, ovat siksi myös suomalaiset syyllisiä. MOT. Amerikan mustat ja intiaanit eivät kuitenkaan ole näitä syyllisiä, koska ne nyt vaan ei ole.
Tsaijaijai!
Jäittpäs kiikkiin.
Venäjän keisarikuntahan meni vuonna 1904-1905 rökittämään Japanin vastaavaa hallintomallia ja sai pääosin merivoimien välillä käydyssä sodassa pataansa.
Suomihan oli tuolloin osa Venäjän keisarikuntaa suuriruhtinaskunnan ominaisuudessa ja kaiken päätelmän mukaan Venäjän laivastossa käytettiin tuohon aikaan hamppuköysiä.
Hamppua viljeltiin tuohon aikaan ahkerasti Suomessa, joten kyllä suomalaiset ovat (only) parin mutkan takaa olleet japanilaisia sortamassa.
Lisäyksenä tahdon mainita tässä orjalaivojen tervan...
Riku Rantalan kasvot ovat monilla tahoilla erilaisina meemeinä tai nettihupaelmina.
Millä pokerilla tällainen leveälärvi kehtaa vielä esiintyä jonakin yhteiskunnallisena omatuntona?
Voi vittu. Samanlainen jonenikula ja irja-askola kuin muutkin maanpetturit.
Yhteistä heille raha ja häpeämättömyys. Kyllä rahan valta on tässä maassa vittumaisen suuri.
Olen minäkin kokenut rasismia. Jos joku ei ole sitä kokenut, helpoiten sen kokee kun hakee esim. leikillään Helsingin kaupungilta töitä. Siellä saatetaan sanoa, että A-kategoriaan somaliuden vuoksi kuuluva sai paikan ja B-kategoriaan kuuluva jäi ilman koska on suomalainen. Se on aika helppo tapa kokea rasismia.
Itse en ole hakenut töitä Helsingin kaupungilta niin en ole päässyt sitä rasismia kokemaan. Muutaman kerran on tullut vastaan vihaa ja solvaamista valkoisen ihonvärin vuoksi (mustaihoisilta), mutta en siitä huolimatta ole traumatisoitunut puhumattakaan jostakin väkivaltaisuuksista tai pommeista.
Ulkomailla on tullut koettua rasismia moneen otteeseen. Jotkut kusetusyritykset on suuntautunut pelkästään valkoihoisiin tai ulkomaalaisiin, mutta ei niistäkään ole jäänyt traumoja. Venäjällä on pariin kertaan sorrettu sen vuoksi, kun olen suomalainen. Kyprokselta ja Serbiasta muistuu mieleen pari vastaavaa tapausta. Rasismiksi en nyt laske sitä, kun Pariisin slummissa tuli "pitkiä katseita" spårssa, kun olin ainoa valkoihoinen sadan ihmisen joukossa.
Ulkomaalaiset on 2,5 kertaisesti epäiltynä rasistisesta rikoksesta Suomessa verrattuna kantaväestöön. Tosin vähemmistövaltuutettu jonka lakisääteiseen toimenkuvaan kuuluu hyvien etnisten suhteiden vaaliminen, ei tästä yliedustuksesta ole koskaan ollut huolissaan.
Ajatuksen tasolla voitaisiin tehdä pohdinta siitä, että kumpi kohtaa enemmän rasismia: suomalainen Mogadishussa vai somali Helsingissä. Pitkät katseetkin voidaan laskea.
Mitenhän Rantalan teorioisointiin sopii se fakta että myös suomaiaisia on aikoinaan viety orjiksi?
Vastaan itse:
No ei tietenkään mitenkään koska orjalaivojen terva.
Voi viddu näitä puhuvia päitä ja teorioitaan :facepalm:
Quote from: CaptainNuiva on 25.03.2016, 22:18:21
Mitenhän Rantalan teorioisointiin sopii se fakta että myös suomaiaisia on aikoinaan viety orjiksi?
Vastaan itse:
No ei tietenkään mitenkään koska orjalaivojen terva.
Voi viddu näitä puhuvia päitä ja teorioitaan :facepalm:
En tiedä, mutta edelleenkin tekstissä Rantala sanoo että rasisimia ei pidä hyväksyä, oli tekosyy mikä tahansa. Otsikko on puhdas valhe.
Quote from: Jorma M. on 25.03.2016, 21:40:39
Millä pokerilla tällainen leveälärvi kehtaa vielä esiintyä jonakin yhteiskunnallisena omatuntona?
Mihin me suomalaiset moista "omaatuntoa" tarvitsemme? Sitten, kun olemme hankkineet ensimmäiset siirtomaamme sekä alistaneet, riistäneet ja orjuuttaneet niiden alkuperäisasukkaat, voimme kärsiä huonosta omastatunnosta.
Suomalaisten syyllistäminen pelkän valkoisen ihonvärin vuoksi on yksinkertaisesti naurettavaa ja typerää. :facepalm:
Quote from: halinen on 25.03.2016, 21:25:46
Quote from: Vaniljaihminen on 25.03.2016, 21:06:30
Vassarit rakastavat lähimmäistensä syyllistämistä.
Koskahan me olisimme jotenkin japanilaisia sortaneet? Luultavasti silloin koska amerikkalaiset pudottivat atomipommin sinne, ja siksi koska amerikkalaiset ovat länsimaisia kuten suomalaiset, ovat siksi myös suomalaiset syyllisiä. MOT. Amerikan mustat ja intiaanit eivät kuitenkaan ole näitä syyllisiä, koska ne nyt vaan ei ole.
Tsaijaijai!
Jäittpäs kiikkiin.
Venäjän keisarikuntahan meni vuonna 1904-1905 rökittämään Japanin vastaavaa hallintomallia ja sai pääosin merivoimien välillä käydyssä sodassa pataansa.
Käääk!!! Ei ei ja EI. Japanin-Venäjän sodassa käytiin todella kovia ja raskaita maataisteluita. Sodan lopetti Tsusiman meritaistelussa JA PORT ARTHURIN menetyksessä marinoitunut Venäjä jonka oli pakko anoa rauhaa. Näistä taisteluista mm marsalkka Mannerheim, tuolloin everstinä sai sotakokemuksia eikä hakemaansa itsetuhoista loppuratkaisua epäonnistuneen avioliittonsa jälkimainingeissa. Miehensä kyllä tapatti varsin tolkuttomissa taisteluissa. Mikä näkyi koko lopun uransa sotajohtajuudessa jossa hän oli ryhtynyt vähän säästelemään joukkoja, mikäli tilanne antoi myöten. Vuoden 1904-5 sodassa linja oli aivan päinvastainen.
QuoteSuomihan oli tuolloin osa Venäjän keisarikuntaa suuriruhtinaskunnan ominaisuudessa ja kaiken päätelmän mukaan Venäjän laivastossa käytettiin tuohon aikaan hamppuköysiä.
Hamppua viljeltiin tuohon aikaan ahkerasti Suomessa, joten kyllä suomalaiset ovat (only) parin mutkan takaa olleet japanilaisia sortamassa.
n 100+ v aikaisemmin Suomessa viljeltiin hamppua Ruotsin kuninkaan käskystä kun laivat oli puuta. Tsusiman meritaistelussa käytettiin jo rautalaivoja. Rautalaivat sensijaan olivat tuottanee mm Helsingin ja telakat ja kaupungin kasvun kun Venäjän laivasto höyrysi Helsingissä. Oikeastaan voidaan sanoa että Tsusiman meri"taistelu" oli ohi kun tsaari sai päähänsä lähettää itämeren laivaston Tsusimaan. Käytännössä laivasto oli moisen urakan jälkeen aika loppu ja sitten Japani ja Togo hyökkäsivät...
Quote
Lisäyksenä tahdon mainita tässä orjalaivojen tervan...
Lisäys nro 1. Oikeasti Japanin ja Venäjän sota oli Amerikan syy. ???
Aivan. Japani oli täysin PA. Japanin sotakassan muodosti Yhdysvalloista lainattu raha jonka takasi Venäjän juutalaisvainoihin kyllästynyt yhdysvaltalaispankkiiri. Samalla Japani osti lainatuilla rahoilla Britanniasta sotalaivoja. Raha kiersi näppärästi taskusta toiseen ja palasi lopulta lainaajan taskuun.
Lisäys 2 Venäjän TAPPIO Japania vastaan otettiin Suomessa erittäin suurella ilolla vastaan. Laivaston ja ylimmän eliitin keskuudessa tapausta pidettiin katastrofina mutta kansalaisten ja itsenäisyysmielisten joukossa tapausta juhlittiin perusteellisesti tapausta tutkimalla ja käsittelemällä. Toki samalla varovaisuudella kuin millä nykyään voisi kuvitella vastuullisen virkahenkilön hiljaa hymyillen kuittaavan kaatuneen vastaanottokeskusprojektin raivostuttaman korporaatiokommunistisen tai vihervasemmistolasien ministerin vihaa ja huutoa.
Ville Haapasalo koko rasismia Jamaikalla.
Riku Rantala on kans että niin minäkin.
Mutta koska Rantala on maailmanmatkaajampi kuin Haapasalo,
Rantala kertoo myös kauheista rasistista kokemuksistaan Japanissa.
Niin, Haapasalo, onko tullu käytyä Japanissa, mitähäh?
Venäjällä vaan pyöritään. Se on kuule vaan yks maa.
Tämän lisäksi Rantala tavallaan ymmärtää Jamaikan ja Japanin rasismia.
Sillä on tuoretta näkökulmaa, niinku historia ja VHM.
Jamaikalla kansa rasistisesti antais avomielin turpaan, Japanissa suljetaan pois joitain paikoissa.
Rantala, jos kuka koskaan, erottaa näissä käyttäytymismalleissa hiuksenhienoja rasismin eroja.
Kulttuurin kanssa ei tässä olla tekemisissä, vaan rasismin, sekä historiallisen taakan.
Quote from: Leso on 25.03.2016, 22:36:54
Rantala kertoo myös kauheista rasistista kokemuksistaan Japanissa.
Seuraavassa Rantalan oma selostus asiasta...
Quote– Japanissa se ei ole samaan tyyliin avoimen vihamielistä tai aggressiivista, vaan enemmänkin poissulkevaa. Tiettyihin paikkoihin ei haluta päästää ketään vierasta.
...Mistä jokainen voi päätellä että onko Rantalan käytöksellä ja olemuksella sekä kameralla enenmmän tekemistä asian kanssa kuin rasismilla. Haluanko sönköttävän ja ryntäilevän kamera-pulisijan jokaisen paikkaan missä olisin? Tuskin. No mitä Rantala tekee kun saa porttikiellon? Vetää rasisti-kortin. Vetäisi mielummin kunnon vaatteet päälleen ja käyttäytyisi asiallisesti, niin kummasti alkaisi pääsemään sisälle.
Se mitä olen lukenut Japanista, tukee kyllä kommunistimatkailijan kertomusta. Vaikka kuinka hyvin pääsisi sisälle japanilaiseen kulttuuriin, niin silti tietyt ovet ei avaudu ulkomaalaisille. Sitä en osaa sanoa varmaksi, kuinka iso ongelma tämä on, mutta nähdäkseni ei puhuta kovin merkittävästä ongelmasta.
Rantala voisi matkailijana kertoa myös sen, että mikä valtio Euroopan ulkopuolella pitää rikkautena sitä, että joku tulee maahan, alkaa röyhkeästi vaatia majapaikkaa, rahaa, valittaa kaikesta mahdollisesta, perseilee ja mekastaa? Ja jos tällainen maa löytyy, niin mikä maa antaa kyseisen henkilön jäädä loppuelämäkseen veronmaksajien kustantamaan asuntoon viidensadan euron discorahan kera jatkamaan perseilyä. Tätä ei vasemmistoliittolaiset toimittajat kysy vasemmistoliittolaiselta.
Rantala on varmasti luokkaa tosi kliffa jampa, kunnes ajaudutaan lähelle sokeaa pistettä, eli multikultia. Silloin loppuu Rantalan oma ajattelu ja kuvioihin astuu halu olla hyväksytty. Monastihan on Riku viisaita puhunut, mutta multikulti eli islam, se saa järjen pakenemaan sosialistin päästä.
Sääli. Mutta ei mikään yllätys sinänsä.
Ymmärrettävää ja hyvää rasismia? Mitä helvettiä...?
Rantalan horinat olivat kyllä sitä itteään, ylenpalttisen lipevää skeidaa. Tämä maailmanmatkaaja taisi kuitenkin käyttäytyä asiallisen kohteliaasti ja korrektisti maissa, joissa kohtasi rasismia.
Näillä lakeuksilla laittomasti maahan tunkeutuneet barbaarit eivät käyttäydy asiallisen kohteliaasti, vaan ottavat kantaväestön väkivaltaisen julmuutensa kohteeksi.
Joten missä voidaan vetää yhtäläisyysmerkit "rasismin kohtaamisen suhteen", Rantala?
Quote from: internetsi on 25.03.2016, 23:34:41
Se mitä olen lukenut Japanista, tukee kyllä kommunistimatkailijan kertomusta. Vaikka kuinka hyvin pääsisi sisälle japanilaiseen kulttuuriin, niin silti tietyt ovet ei avaudu ulkomaalaisille. Sitä en osaa sanoa varmaksi, kuinka iso ongelma tämä on...
Öö...tietyt ovet eivät avaudu EDES japanilaisille itselleen. Puhutaan sisäänpäin kääntyneestä kulttuurista jossa itsessään on sisäänrakennettuna paljon estoja sekä varautuneisuutta. Maa jossa lapsenlapsi ottaa isoisänsä asuntovelan ja keisari tohottaa palatsissa, on hyvin erilainen kuin omamme ja jossa on 120 miljoonaa ihmistä pienellä saarella. Siinä sillitynnyrissä ei mikään toimi jos ovet jätetään kaikille auki.
Rantala:"Haluan nähdä keisarinne, avatkaa portti!"
Keisarillisen palatsin vartija :"En avaa!"
Rantala:"vi#un rasistit!". Kääntyy kameraan." Japanissa eivät kaikki portit aukea valkoiselle miehelle! Käsittämätöntä ja opettava kokemus rasismista!"
Kommunismi ja sosialismi ovat periytyvää sorttia. Nämä komukoiden jälkeläiset vihaavat suomalaisuutta siinä missä kommunisti vanhempansakin vihasivat.
Nyky-Suomessa näköjään ehdoton edellytys päästä valtakunnan ajattelijaksi ja puhuvaksi pääksi on sosialismin perinne ja sitä seuraava sokea usko mokutukseen. Kaikki muu on rasismia.
Erikoista on se, että tekevät matut Suomessa mitä tahansa, ei kukaan koskaan puhu rasismista. Se tosiaankin on valkoisen miehen taakka ja tulee näköjään syntymälahjana. Nämä Rantalat yrittävät paskapuheillaan harjata tuota taakkaa itsestään, mutta ovat auliita työntämään sitä taakkaa muiden harteille. Vattu mikä jeesustelija.
Mitähän Rantala punikkina osaisi heittää tähän faktaan:
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/129905-historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-orjuudesta-jopa-enemman-kuin-mikaan-afrikan
Quote400 000 asukkaan Suomesta myös vietiin jopa 30 000 naista ja lasta myytäväksi. Kyse oli aivan suoraan orjuudesta, Keskisarja toteaa ja väittää, että väkilukuun suhteutettuna Suomi kärsi orjuudesta pahimpina vuosina enemmän kuin yksikään Afrikan maa.
– Isoviha meinasi loppua siihen, että pahimmin kärsineiltä alueilta meinasivat loppua ihmiset, Keskisarja tokaisee.
Jösses mikä (tahallisten&tarkoitushakuisten) väärinymmärtäjien kerho täällä kokoontuu taas. Syiden ymmärtäminen ja hyväksyminen eivät ole ollenkaan sama asia. Veikkaan että Riku Rantala ymmärtää hvyin ne syyt minkä takia osa suomalaisista on pudonnut rasismin lietekaivoon. Itse ainakin ymmärrän. Mutten hyväksy.
Miten muuten minulla on sellainen mielikuva, että Japania olisi pidetty kovastikin arvossa monien taholta täällä. Eikös silloin pitäisi komppailla sitä Japanin rasismia, vai mitä häh?
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 00:09:22
Jösses mikä (tahallisten&tarkoitushakuisten) väärinymmärtäjien kerho täällä kokoontuu taas. Syiden ymmärtäminen ja hyväksyminen eivät ole ollenkaan sama asia. Veikkaan että Riku Rantala ymmärtää hvyin ne syyt minkä takia osa suomalaisista on pudonnut rasismin lietekaivoon. Itse ainakin ymmärrän. Mutten hyväksy.
Miten muuten minulla on sellainen mielikuva, että Japania olisi pidetty kovastikin arvossa monien taholta täällä. Eikös silloin pitäisi komppailla sitä Japanin rasismia, vai mitä häh?
Mitä väärinymmärtämistä on siinä, jos Rantala puhuu "valkoisen miehen taakasta", ja mm. tästä voidaan todeta, että Suomi on ollut historiassa yksi pahiten orjuutetuista maista maailmassa:
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/129905-historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-orjuudesta-jopa-enemman-kuin-mikaan-afrikan (http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/129905-historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-orjuudesta-jopa-enemman-kuin-mikaan-afrikan)
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 00:09:22Eikös silloin pitäisi komppailla sitä Japanin rasismia, vai mitä häh?
Japani hyväksyi viime vuonna 27 turvapaikkahakemusta. Sen perusteella mulle kelpaa japanilainen rasismi ihan millon vaan.
Quote from: Rikastettu uraani on 26.03.2016, 00:12:50
Mitä väärinymmärtämistä on siinä, jos Rantala puhuu "valkoisen miehen taakasta", ja mm. tästä voidaan todeta, että Suomi on ollut historiassa yksi pahiten orjuutetuista maista maailmassa
Toistan: syiden ymmärtäminen ei ole sama kuin hyväksyminen.
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 00:16:11
Japani hyväksyi viime vuonna 27 turvapaikkahakemusta. Sen perusteella mulle kelpaa japanilainen rasismi ihan millon vaan.
Eli Rikua kohdannut rasismi on ihan oikein ja syytäkin ymmärtää ja lisäksi vielä hyväksyä, positiivista rasismia.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 00:19:09
Eli Rikua kohdannut rasismi on ihan oikein ja syytäkin ymmärtää ja lisäksi vielä hyväksyä, positiivista rasismia.
No niinhän hän ainakin itse sanoo.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan jos japanilainen ei siedä jotain tyrkkykamerasuvakkia joka paikkaan.
Muistaakseni hän pääsi kyllä johonkin pervomestaan teinityttöjen päälleoksenneltavaksi joten mitä valittaa.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 00:19:09
Quote from: Rikastettu uraani on 26.03.2016, 00:12:50
Mitä väärinymmärtämistä on siinä, jos Rantala puhuu "valkoisen miehen taakasta", ja mm. tästä voidaan todeta, että Suomi on ollut historiassa yksi pahiten orjuutetuista maista maailmassa
Toistan: syiden ymmärtäminen ei ole sama kuin hyväksyminen.
Toistanpa minäkin: valkoisen miehen taakka ei historian valossa missään tilanteessa tarkoita suomalaisen valkoisen miehen taakkaa.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 00:19:09
Quote from: Rikastettu uraani on 26.03.2016, 00:12:50
Mitä väärinymmärtämistä on siinä, jos Rantala puhuu "valkoisen miehen taakasta", ja mm. tästä voidaan todeta, että Suomi on ollut historiassa yksi pahiten orjuutetuista maista maailmassa
Toistan: syiden ymmärtäminen ei ole sama kuin hyväksyminen.
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 00:16:11
Japani hyväksyi viime vuonna 27 turvapaikkahakemusta. Sen perusteella mulle kelpaa japanilainen rasismi ihan millon vaan.
Eli Rikua kohdannut rasismi on ihan oikein ja syytäkin ymmärtää ja lisäksi vielä hyväksyä, positiivista rasismia.
Ei Riku ole Japanissa rasismia kohdannut; siellä vain ollaan hereillä asioista. Riku on pikkulikka ulinoineen.
Quote from: siviilitarkkailija on 25.03.2016, 22:45:55
Quote from: Leso on 25.03.2016, 22:36:54
Rantala kertoo myös kauheista rasistista kokemuksistaan Japanissa.
Seuraavassa Rantalan oma selostus asiasta...
Quote– Japanissa se ei ole samaan tyyliin avoimen vihamielistä tai aggressiivista, vaan enemmänkin poissulkevaa. Tiettyihin paikkoihin ei haluta päästää ketään vierasta.
...Mistä jokainen voi päätellä että onko Rantalan käytöksellä ja olemuksella sekä kameralla enenmmän tekemistä asian kanssa kuin rasismilla. Haluanko sönköttävän ja ryntäilevän kamera-pulisijan jokaisen paikkaan missä olisin? Tuskin. No mitä Rantala tekee kun saa porttikiellon? Vetää rasisti-kortin. Vetäisi mielummin kunnon vaatteet päälleen ja käyttäytyisi asiallisesti, niin kummasti alkaisi pääsemään sisälle.
Madventuresin Japanin-jakso(i)ssa muuten oli mm. jotain seksifetissi-meininkiä, jollekulle isännälle tuotiin lahjaksi etukäteen pyydetyt suomalaisen naisen käytetyt alushousut, Tokion metrosta taas sanottiin että "pelimies matkustaa puoleen hintaan lastenlipulla" jne. Ei yhtään ihmetytä jos ei nyt joka paikkaan päässytkään.
Ai te vähännniinkuin esitätte että Riku on urpo eikä siksi päässyt mukaan Japanissa, toisin kuin te. Ehhei. Tuossa kansallisylpeässä maassa jo ulkomaalaistatarkoittava sana kielii, että samaa porukkaa ei olla. Eikö sen niin pitäis kansallisfanuille ollakin?
Meilläkin ulkomaalaista tarkoittava sana kielii ettei olla samaa porukkaa; ulkomaalainen
Marutei Tsurunen taas on esimerkki että suomilainen pääsee Japanissa ihan mihin vaan kunhan on kärsivällinen ja omaksuu maan tavat.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 00:44:11
Ai te vähännniinkuin esitätte että Riku on urpo eikä siksi päässyt mukaan Japanissa, toisin kuin te. Ehhei. Tuossa kansallisylpeässä maassa jo ulkomaalaistatarkoittava sana kielii, että samaa porukkaa ei olla. Eikö sen niin pitäis kansallisfanuille ollakin?
Minä esitin, ja esitän, että Riku on itkupilli väärinymmärtäjä kun ei tajua japanilaisten "rasismia". Kuten taidat olla sinäkin.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 00:44:11
Ai te vähännniinkuin esitätte että Riku on urpo eikä siksi päässyt mukaan Japanissa, toisin kuin te. Ehhei. Tuossa kansallisylpeässä maassa jo ulkomaalaistatarkoittava sana kielii, että samaa porukkaa ei olla. Eikö sen niin pitäis kansallisfanuille ollakin?
Kyllä Japanissa varmaan löytyy rasismia, kun siitä ei koskaan päästä kokonaan eroon. Sitä en osaa sanoa, kuinka suuri ongelma se sitten on. Jos sen mittakaava on verrattavissa Suomeen, niin silloinhan ongelma on todella pieni. Sen laatukin on varmaan sellaista, että ulkomaalaisille ei ole pääsyä joka paikkaan. Suomessa tämä ongelma ei ole niin suuri, koska on vain harvoja paikkoja mihin suomalaiset ei pääse samalla tavalla kuin maahanmuuttajat eli pari uimahallia. Suomessa on enemmän ongelmia esim. siinä, että mamujengit valikoi rasistisesti länsimaalaisen näköisiä uhreja ryöstettäviksi ja raiskattaviksi.
Mitäs muuten Kerttu sanot siitä, että jos hyväksytään väkilukuun nähden saman verran turvapaikkahakemuksia kuin Japani. Se on väestöltään 23 kertaa suurempi kuin Suomi ja otti 27 turvapaikanhakijaa. Sama suhteessa Suomeen olisi yksi hyväksytty turvapaikkahakemus per vuosi. Ei Japanille ole seurannut mitään negatiivista tiukasta turvispolitiikasta.
Minua kiinnostaa eniten se, miten länsimaalaiset ovat kohdelleet japanilaisia niin kaltoin, että he siksi kokisivat tarvetta kohdella länsimaalaisia rasistisesti? Perryn "mustia laivoja" voi pitää ehkä röyhkeimpänä Japaniin kohdistuneena kolonialistisena interventiona, mutta se voidaan samalla nähdä pikemminkin japanilaisten äärimmäiseen xenofobiaan kohdistuneena vaikutusyrityksenä. Hommahan meni niin, että ensin Japaniin tuli joitain portugalilaisia jotka yrittivät käännyttää japanilaisia kristinuskoon. Sitten siellä pistettiin täysi isäm maan puollustajat -meininki päälle ja portugalilaiset ja kristityiksi kääntyneet kidutettiin julmasti kuoliaaksi ja rajat suljettiin varmuuden vuoksi yli 200 vuoden ajaksi. Joku tämän päivän Pohjois-Korea ei ole mitään sen rinnalla, millainen sulkeutuneisuuden ilmapiiri Japanissa vallitsi. Vasta Perryn laivueen tulo ja sen jälkeen solmitut sopimukset sekä keisari Meijin valtakausi sallivat hillityt kauppasuhteet ja länsimaisen maahanmuuton Japaniin.
Kun Japani Komei-kauden lopulla ja Meiji-kauden alussa sitten avautui, siellä edelleen riehui paikallisia "katupartioita" jotka silpoivat länsimaalaisia miekoillaan kuoliaaksi keskellä kirkasta päivää (https://en.wikipedia.org/wiki/Namamugi_Incident). Ennen vuotta 1868 japanilaiset eivät edes saaneet poistua omasta maastaan.
Tietenkin voi nähdä jotain vääryyttä siinä, että Japani ylipäänsä pakotettiin avautumaan ja "länsimaistumaan". Mutta eikö sama nyt ole sitten menossa täällä Suomessakin? Ei enää saa syödä pettuleipää rauhassa maakuopassa ja kuunnella itkuvirsiä vaan globaali kansainyhteisö röyhkeästi pakottaa meidän suvaitsemaan! Miten japanilainen rasismi on ymmärrettävää ja suomalainen ei?
Quote from: Vaniljaihminen on 25.03.2016, 21:06:30
Vassarit rakastavat lähimmäistensä syyllistämistä.
Koskahan me olisimme jotenkin japanilaisia sortaneet? Luultavasti silloin koska amerikkalaiset pudottivat atomipommin sinne, ja siksi koska amerikkalaiset ovat länsimaisia kuten suomalaiset, ovat siksi myös suomalaiset syyllisiä. MOT. Amerikan mustat ja intiaanit eivät kuitenkaan ole näitä syyllisiä, koska ne nyt vaan ei ole.
Jospa niissä atomipommeissa oli käytetty suomalaista tervaa?
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 00:44:11
Ai te vähännniinkuin esitätte että Riku on urpo eikä siksi päässyt mukaan Japanissa, toisin kuin te. Ehhei. Tuossa kansallisylpeässä maassa jo ulkomaalaistatarkoittava sana kielii, että samaa porukkaa ei olla. Eikö sen niin pitäis kansallisfanuille ollakin?
Et näköjään vastaa sinulle tekemääni suoraan kysymykseen, mutta siitäkin huolimatta, eikä tässäkään kohtaa mitenkään erityisesti vastauksen toivossa: Missä kielessä ulkomaalaista tarkoittava sana ei kieli, että ollaan eri porukkaa?
Quote from: käpykaarti on 26.03.2016, 00:47:56
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 00:44:11
Ai te vähännniinkuin esitätte että Riku on urpo eikä siksi päässyt mukaan Japanissa, toisin kuin te. Ehhei. Tuossa kansallisylpeässä maassa jo ulkomaalaistatarkoittava sana kielii, että samaa porukkaa ei olla. Eikö sen niin pitäis kansallisfanuille ollakin?
Minä esitin, ja esitän, että Riku on itkupilli väärinymmärtäjä kun ei tajua japanilaisten "rasismia". Kuten taidat olla sinäkin.
Noh,eikös tuolla ole paikkoja joihin ei haluta ulkomaalaisia eli on ns "rasismia"?.Itse näin vanhempana katson ettei toi edes ole mitään rasismia vaan normaalia toimintaa ulkomailla ja yökerhot yms saa omasta puolesta valita asiakkaansa ihan itse.Rikuhan puhui rafloista yms minne ei ulkomaalaiset päässyt sisään madventuressa.Eikös jokainen itsenäinen valtio päätä ihan itse omista asioistaan ja kielloista eikä siihen pitäisi olla kellään mitään sanomista(jollei sitten aloita sotaa ja voita sitä tms :)).
Quote from: JJohannes on 26.03.2016, 01:34:44
Minua kiinnostaa eniten se, miten länsimaalaiset ovat kohdelleet japanilaisia niin kaltoin, että he siksi kokisivat tarvetta kohdella länsimaalaisia rasistisesti? Perryn "mustia laivoja" voi pitää ehkä röyhkeimpänä Japaniin kohdistuneena kolonialistisena interventiona, mutta se voidaan samalla nähdä pikemminkin japanilaisten äärimmäiseen xenofobiaan kohdistuneena vaikutusyrityksenä. Hommahan meni niin, että ensin Japaniin tuli joitain portugalilaisia jotka yrittivät käännyttää japanilaisia kristinuskoon. Sitten siellä pistettiin täysi isäm maan puollustajat -meininki päälle ja portugalilaiset ja kristityiksi kääntyneet kidutettiin julmasti kuoliaaksi ja rajat suljettiin varmuuden vuoksi yli 200 vuoden ajaksi. Joku tämän päivän Pohjois-Korea ei ole mitään sen rinnalla, millainen sulkeutuneisuuden ilmapiiri Japanissa vallitsi. Vasta Perryn laivueen tulo ja sen jälkeen solmitut sopimukset sekä keisari Meijin valtakausi sallivat hillityt kauppasuhteet ja länsimaisen maahanmuuton Japaniin.
Kun Japani Komei-kauden lopulla ja Meiji-kauden alussa sitten avautui, siellä edelleen riehui paikallisia "katupartioita" jotka silpoivat länsimaalaisia miekoillaan kuoliaaksi keskellä kirkasta päivää (https://en.wikipedia.org/wiki/Namamugi_Incident). Ennen vuotta 1868 japanilaiset eivät edes saaneet poistua omasta maastaan.
Tietenkin voi nähdä jotain vääryyttä siinä, että Japani ylipäänsä pakotettiin avautumaan ja "länsimaistumaan". Mutta eikö sama nyt ole sitten menossa täällä Suomessakin? Ei enää saa syödä pettuleipää rauhassa maakuopassa ja kuunnella itkuvirsiä vaan globaali kansainyhteisö röyhkeästi pakottaa meidän suvaitsemaan! Miten japanilainen rasismi on ymmärrettävää ja suomalainen ei?
Sitä ollaan luettu/katsottu shogunia?.Toi tapa oli normaalia "tykkivene" diplomatiaa 1800/1900 luvun alussa eli tuodaan laivasto kaupungin eteen ja ammuskellaan vähän kaupunkiin jonka jälkeen tehdään sitten kauppasopimuksia .. :D
Quote from: Micke90 on 25.03.2016, 22:35:20
Quote from: Jorma M. on 25.03.2016, 21:40:39
Millä pokerilla tällainen leveälärvi kehtaa vielä esiintyä jonakin yhteiskunnallisena omatuntona?
Mihin me suomalaiset moista "omaatuntoa" tarvitsemme? Sitten, kun olemme hankkineet ensimmäiset siirtomaamme sekä alistaneet, riistäneet ja orjuuttaneet niiden alkuperäisasukkaat, voimme kärsiä huonosta omastatunnosta.
Suomalaisten syyllistäminen pelkän valkoisen ihonvärin vuoksi on yksinkertaisesti naurettavaa ja typerää. :facepalm:
Apropoo, onhan meilläkin oma siirtomaa ja riistetyt intiaanit:saamelaiset. Saastaiset suomalaiset ovat menneet Jounin neitseellisille joikhumaille rakentamaan laskettelukeskuksia ja muita synninpesiä. Suomalaisten humoristit tekevät raakaa pilaa jaloista puolivilleistä työntämällä televisiossa olkia neljäntuulenhattuunsa ja hoilaavat nunnukanunnukalailailailaa.
Koreassa sai tietää millaista on olla neekeri. Porukka vihasi minua, koska näytin jenkiltä. Naisia tosin sai helposti ja penikseni kansainvälistyi.
Oletan, että esim. Chicagossa on edelleen baareja, joihin ei valkoista päästetä, jos ei ole jonkun "oman heimon miehen" suositusta.
Ja joo, jos mulla on kotibileet, joihin en kutsu Rikua, olen rasisti. Rasismia on kaikki, mihin ei suvaitsevaiselle anneta erioikeuksia. Rikun olisi luullut valistavan Jamaikan ja Japanin kansoja, että olette rasisteja (ja jäädä kokemaan valistamisen seuraukset). Nyt toi touhu jää vähän inisemiseksi. Toki Riku ei ole puhdasoppinen suvis, koska sanoo jotain, mikä ei mahdu ortodoksisuvaitsevaisuuteen. Tai, no, voihan Riku edelleen vaatia Suomen auttamaan itsensä hengiltä, mikä on oikeaa suvaitsemista.
Quote from: far angst on 26.03.2016, 04:22:06
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 00:44:11
Ai te vähännniinkuin esitätte että Riku on urpo eikä siksi päässyt mukaan Japanissa, toisin kuin te. Ehhei. Tuossa kansallisylpeässä maassa jo ulkomaalaistatarkoittava sana kielii, että samaa porukkaa ei olla. Eikö sen niin pitäis kansallisfanuille ollakin?
Et näköjään vastaa sinulle tekemääni suoraan kysymykseen, mutta siitäkin huolimatta, eikä tässäkään kohtaa mitenkään erityisesti vastauksen toivossa: Missä kielessä ulkomaalaista tarkoittava sana ei kieli, että ollaan eri porukkaa?
Japanin valkoihoisista ulkomaalaisista yleisesti käyttämä sana gaijin tarkoittaa ulkopuolista, ei-japanilaista ja se poikkeaa foreigner, ulkomaalainen jne sanoista nimenomaan siinä, että että gaijin on japanilaisesta näkökulmasta gaijin omassa maassankin. Gaijiniä käytetään valkoihoisista. Sillä on eri merkitys kuin sanalla gai koku jin, joka tarkoittaa ulko maa ihmistä eli ulkomaalaista, ei siis pysyvästi ulkopuolista. Gaijin sanaa on pidetty loukkaavana, sekä länsimaalaisten toimesta että myös virallisen japanin. Tavalliset ihmiset taas eivät välttämättä tarkoita käyttöä loukkaavana, mutta siis virallisissa yhteyksissä sitä on vältelty. - Toisaalta japanin kielessä ilmaistaan hyvin tarkkaan muutoinkin sosiaalista sijaintia, etäisyyttä tai läheisyyttä ja asemaa, mutta toisaalta juuri tällainen ilmaiseminen ja sen perusteella kategorisoiminen on vähän samaa perua kuin kastilaitos. Ja siinä järjestelmässä gaijin on kastiton ulkopuolinen, mitä ei ihmisoikeus+tasa-arvo jne näkökulmista kovasti voi hyväksyä.
Niin ja Japanin globaali vastuunkannonkaihtaminen turvapaikkakysymyksissä osaltaan kertoo maassa vallalla olevista asenteista.
Harmittaa nuo Rikun vassarinäkemykset, ilman tietynlaista realismia. Madventures on edelleen omassa kontekstissaan maailman paras tv-show.
Riku tavallaan on tehnyt maapallosta sellaisen oman Jurassic parkkinsa, muttei tajua että se mahdollistuu Suomalaisen kulttuurin superioriteetilla ja ylivertaisella älykkyysosamäärällä, joka tuo meille massia ja mahdollisuuksia.
Loppujen lopuksi se vain hengasi muiden backpäkkärien seurassa ja perseili ympäriinsä.
Itse kolmessa maassa asuneena komppaan meidän uusinta Jenkkilän suurlähettilästä; "On kunnia assimiloitua". Se haastattelu löytyy Spirit FM:n soundcloudista. Kannattaa kuunnella. Se äijä voittaa Bruce Oreckin satanolla.
Hyväksyn japanilaisten eurooppalaisia - myös itseäni - kohtaan harjoittaman rasismin, kunhan se pysyy kohtuudessa. On nimittäin ihmiskunnan kannalta hyvä asia, että edes joillakin alueilla säilyy korkeampi älykkyys, jonka kehittymiseen on vaadittu kymmenien tuhansien vuosien evoluutio. En vaadi, että meillä tyhmemmillä suomalaisilla pitäisi olla "oikeus" muuttaa asumaan Japaniin tai muihinkaan meitä älykkäämpiin maihin ja siten omalta osaltamme alentaa näiden maiden keskimääräistä älykkyystasoa.
Jos aasialaiset pystyvät estämään kansojensa älykkyyden alenemisen, ja muu maailma ei pysty, lopputuloksena voi olla jonkilainen maailmanlaajuinen diktatuuri, jota kiinalainen herrakansa johtaa japanilaisten ja korealaisten ohella. Muun maailman asukkaiden osana on olla palvelijoita tai orjia tai materiaalia saippuatehtaisiin.
Quote from: Jack on 26.03.2016, 11:00:41
Jos aasialaiset pystyvät estämään kansojensa älykkyyden alenemisen, ja muu maailma ei pysty, lopputuloksena voi olla jonkilainen maailmanlaajuinen diktatuuri, jota kiinalainen herrakansa johtaa japanilaisten ja korealaisten ohella. Muun maailman asukkaiden osana on olla palvelijoita tai orjia tai materiaalia saippuatehtaisiin.
Tää on tavallaan totta jo. Kiinalaiset uuskolonisoi Afrikan ja omistaa Jenkkilästäkin joku 17%. Korealaisille liberaaleille Vietnam on muuttunut kehitysavun lähetysmaaksi ja turistirysäksi.
Quote from: Jack on 26.03.2016, 11:00:41
Hyväksyn japanilaisten eurooppalaisia - myös itseäni - kohtaan harjoittaman rasismin, kunhan se pysyy kohtuudessa. On nimittäin ihmiskunnan kannalta hyvä asia, että edes joillakin alueilla säilyy korkeampi älykkyys, jonka kehittymiseen on vaadittu kymmenien tuhansien vuosien evoluutio. En vaadi, että meillä tyhmemmillä suomalaisilla pitäisi olla "oikeus" muuttaa asumaan Japaniin tai muihinkaan meitä älykkäämpiin maihin ja siten omalta osaltamme alentaa näiden maiden keskimääräistä älykkyystasoa.
Jos aasialaiset pystyvät estämään kansojensa älykkyyden alenemisen, ja muu maailma ei pysty, lopputuloksena voi olla jonkilainen maailmanlaajuinen diktatuuri, jota kiinalainen herrakansa johtaa japanilaisten ja korealaisten ohella. Muun maailman asukkaiden osana on olla palvelijoita tai orjia tai materiaalia saippuatehtaisiin.
Kyllä Japani ja Koreakin ovat geeniruiskeen tarpeessa, ja nimenomaan valkoisen miehen geenien tarpeessa.
Jotta oppisivat kopiokonemoodin lisäksi luomaan myös itse jotain uutta.
Kopionti ja tuoteparantelu niiltä kyllä onnistuu, mutta keksiminen tökkii.
Kärjistäen sanottuna.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 10:40:05
Japanin valkoihoisista ulkomaalaisista yleisesti käyttämä sana gaijin tarkoittaa ulkopuolista, ei-japanilaista ja se poikkeaa foreigner, ulkomaalainen jne sanoista nimenomaan siinä, että että gaijin on japanilaisesta näkökulmasta gaijin omassa maassankin.
No jos suomalainen menee Japaniin niin tottakai hänkin mieltään siellä olevat japanilaiset kotimaansa näkökulmasta ulkopuolisiksi, ei-suomalaisiksi. Gaikokujin on kehitetty lepyttelemään nimenomaan turhasta tuohtuneita länkkäreitä, ei Riku ole ensimmäinen. "Suvaitsevainen" poliittinen korrektius on jonkin verran päässyt saastuttamaan ajattelua sielläkin.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 10:40:05Toisaalta japanin kielessä ilmaistaan hyvin tarkkaan muutoinkin sosiaalista sijaintia, etäisyyttä tai läheisyyttä ja asemaa, mutta toisaalta juuri tällainen ilmaiseminen ja sen perusteella kategorisoiminen on vähän samaa perua kuin kastilaitos. Ja siinä järjestelmässä gaijin on kastiton ulkopuolinen, mitä ei ihmisoikeus+tasa-arvo jne näkökulmista kovasti voi hyväksyä.
Noin typerillä asenteilla Japanin käytöstapoja alleviivaavaan korkeakulttuuriin ei ole ihmekään jos jää aina ulkopuolelle.
Quote from: Finis Finlandiae on 26.03.2016, 11:38:27
Quote from: Jack on 26.03.2016, 11:00:41
Hyväksyn japanilaisten eurooppalaisia - myös itseäni - kohtaan harjoittaman rasismin, kunhan se pysyy kohtuudessa. On nimittäin ihmiskunnan kannalta hyvä asia, että edes joillakin alueilla säilyy korkeampi älykkyys, jonka kehittymiseen on vaadittu kymmenien tuhansien vuosien evoluutio. En vaadi, että meillä tyhmemmillä suomalaisilla pitäisi olla "oikeus" muuttaa asumaan Japaniin tai muihinkaan meitä älykkäämpiin maihin ja siten omalta osaltamme alentaa näiden maiden keskimääräistä älykkyystasoa.
Jos aasialaiset pystyvät estämään kansojensa älykkyyden alenemisen, ja muu maailma ei pysty, lopputuloksena voi olla jonkilainen maailmanlaajuinen diktatuuri, jota kiinalainen herrakansa johtaa japanilaisten ja korealaisten ohella. Muun maailman asukkaiden osana on olla palvelijoita tai orjia tai materiaalia saippuatehtaisiin.
Kyllä Japani ja Koreakin ovat geeniruiskeen tarpeessa, ja nimenomaan valkoisen miehen geenien tarpeessa.
Jotta oppisivat kopiokonemoodin lisäksi luomaan myös itse jotain uutta.
Kopionti ja tuoteparantelu niiltä kyllä onnistuu, mutta keksiminen tökkii.
Kärjistäen sanottuna.
Tää on vanhaa tietoa. Ne käy nykyään oppimassa mm. Jenkeissä ja Suomessa yliopiston kautta soveltamista ja tuo omaan korkeakoulutukseensa sitä taitoa mukanaan.
Riku kävi vähän fiilistelemässä rassimustapahtumassa ja ilmaisi kaikille olevansa maailmanmies ja kuuluvansa hyviin tyyppeihin. Ei vakuuta. En kiihotu
Rikullekaan ei aina local food maistunut, muistan miehen oksut telkkarissa.
taas näitä tyyppejä, jotka on ihan puskista nostettu puhumaan rasismista, vaikka ei ole sukuakaan asiantuntijalle. huoh.
Quote from: beehoo on 26.03.2016, 11:52:58
taas näitä tyyppejä, jotka on ihan puskista nostettu puhumaan rasismista, vaikka ei ole sukuakaan asiantuntijalle. huoh.
Joku voisi tietysti ajatella että Rantalalla on jonkinlainen käsitys maailmasta ja sen vivahteista. Veikkaan että harva suomessa on sen verran maailmaa nähnyt kun Rantala. Se kameran kanssa heiluminen on Rikun matkustelussa ollut sivujuonne.
Rantalan tähtihetki matkailun ulkopuolella oli rikostoimittajana lahden dopingskandaalin lääkelaukun kytkeminen Kyröön.
https://soundcloud.com/spirit-fm/pete-carous-ambassador-2016-march-21spirit-fm
Tossa se haastattelu. Pidän tuota herraa parempana asiantuntijana kuin Rantalaa.
Quote from: Vesa Heimo on 26.03.2016, 11:57:28
Quote from: beehoo on 26.03.2016, 11:52:58
taas näitä tyyppejä, jotka on ihan puskista nostettu puhumaan rasismista, vaikka ei ole sukuakaan asiantuntijalle. huoh.
Joku voisi tietysti ajatella että Rantalalla on jonkinlainen käsitys maailmasta ja sen vivahteista. Veikkaan että harva suomessa on sen verran maailmaa nähnyt kun Rantala. Se kameran kanssa heiluminen on Rikun matkustelussa ollut sivujuonne.
Rantalan tähtihetki matkailun ulkopuolella oli rikostoimittajana lahden dopingskandaalin lääkelaukun kytkeminen Kyröön.
niin. mutta kuten näit hänen kirjoitelmansa, on hyvää rasismia ja pahaa rasismia :facepalm:
noh puolusta sinä vaan maailmanmatkaajaa, kaverihan teki viikkojen reissuja joista ei selviäpäiviä ollut kuin lähtiessä ja tullessa takaisin.
Quote from: Hamsteri on 26.03.2016, 11:43:29
Quote from: Finis Finlandiae on 26.03.2016, 11:38:27
Kyllä Japani ja Koreakin ovat geeniruiskeen tarpeessa, ja nimenomaan valkoisen miehen geenien tarpeessa.
Jotta oppisivat kopiokonemoodin lisäksi luomaan myös itse jotain uutta.
Kopionti ja tuoteparantelu niiltä kyllä onnistuu, mutta keksiminen tökkii.
Kärjistäen sanottuna.
Tää on vanhaa tietoa. Ne käy nykyään oppimassa mm. Jenkeissä ja Suomessa yliopiston kautta soveltamista ja tuo omaan korkeakoulutukseensa sitä taitoa mukanaan.
Saattaapi olla noin. Rasistinen stereotypiani 70-luvulta on palanut kiinni kovalevylleni kuin Walkmaniin juuttunut C-kasetti.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/these-are-the-world-s-most-innovative-economies
Mutta, ei tuolla listalla kyllä niitä maita näy, jotka nyt parantavat meidän geeniperimäämme! :facepalm:
Ja tälla listalla Pölhölä 2.
http://uk.businessinsider.com/world-economic-forum-most-innovative-countries-2015-10?r=US&IR=T
Quote from: beehoo on 26.03.2016, 12:01:31
niin. mutta kuten näit hänen kirjoitelmansa, on hyvää rasismia ja pahaa rasismia :facepalm:
noh puolusta sinä vaan maailmanmatkaajaa, kaverihan teki viikkojen reissuja joista ei selviäpäiviä ollut kuin lähtiessä ja tullessa takaisin.
Rantala sanoi että mitään rasismia ei pidä hyväksyä. En oikein ymmärrä mikä tarve on valehdella toisten sanomisista.
Eipä Rantalassa kummemmin puolusteltavaa ole, hyvin voimakkaasti biasoituneiden lasien läpi maailmaa katsoo mutta ei sen sanomisista tarvitse silti valehdella.
En ole Rikun kanssa reissannut, niin päihteidenkäytön magnitudia en tiedä. Sen tiedän että mies on nähnyt hyvin, hyvin paljon tätä maailmaa ja siitä kyllä nostan hattua.
Quote from: Vesa Heimo on 26.03.2016, 12:04:53
Quote from: beehoo on 26.03.2016, 12:01:31
niin. mutta kuten näit hänen kirjoitelmansa, on hyvää rasismia ja pahaa rasismia :facepalm:
Rantala sanoi että mitään rasismia ei pidä hyväksyä. En oikein ymmärrä mikä tarve on valehdella toisten sanomisista.
se kuvitelma tuosta jäi hyvinkin selvästi:
QuoteHuutelijat olivat selvästi huonosti voivia ja katkeria ihmisiä, jotka yhdistivät oman tilanteensa johtuvan orjaherroista eli valkoihoisista.
mutta suomalaiset tavan työssäkävijät ovat rasisteja, mistäs heidän tilanteensa johtuu? ei 70%+ kansasta suomessa voi olla katkeria ja huonosti voivia?
QuoteJapanissa se ei ole samaan tyyliin avoimen vihamielistä tai aggressiivista, vaan enemmänkin poissulkevaa.
poissulkevaa rasismia? eikös se ole syrjintää
QuoteTeki ihan hyvää kokea itsekin, miltä sellainen tuntuu.
mutta neekeri pahoittaa mielensä eikä hänestä tunnu hyvältä kokea sitä - miksi Riku sitten sanoo näin?
edit -
QuoteRantala sanoo sekä Jamaikan että Japanin rasismin olevan tavallaan ymmärrettävää, kun tietää, miten valkoihoiset ovat aikanaan kohdelleet niiden asukkaita. Hänen mukaansa rasismia ei pidä silti hyväksyä tällaisissakaan tapauksissa.
niin, ymmärretään, mutta ei hyväksytä. suomessa ei ymmärretä eikä hyväksytä?
Quote from: beehoo on 26.03.2016, 12:09:40
edit - QuoteRantala sanoo sekä Jamaikan että Japanin rasismin olevan tavallaan ymmärrettävää, kun tietää, miten valkoihoiset ovat aikanaan kohdelleet niiden asukkaita. Hänen mukaansa rasismia ei pidä silti hyväksyä tällaisissakaan tapauksissa.
niin, ymmärretään, mutta ei hyväksytä. suomessa ei ymmärretä eikä hyväksytä?
Kyllä minä ainakin ymmärrän että mistä joidenkin rasismi kumpuaa mutten sitärasismia hyväksy- sitähän Riku tuossa sanoo. Syrjäytyneet peilaavat omien ongelmiensa ja tekojensa seurauksien syyt joillekin kuvitteelisille "muille". Samalla tavalla ymmärrän että huonoilla korteilla maailmaanlaitetuista ajautuu helpommin esimerkiksi väkivaltarikollisuuden pariin, mutten sitä rikollisuutta hyväksy.
Nyt kun "rasismi" osuukin omaan nilkkaan japanilaisten toimesta niin täytyy omastakin puolesta sanoa että en näe tuossa mitään pahaa.
Japani on niin erilainen kulttuuri että pidän itseänikin täysin ulkopuolisena. En tulisi koskaan olemaan japanilainen vaikka asuisin siellä loppuelämäni. Sen sijaan en ole ulkopuolinen vaikkapa Ruotsin, Saksan tai USA:n kulttuurista tälläkään hetkellä. Eli japanilainen nimitys minusta kuvaa asiaa juuri niinkuin se on. Ihan turhaa hurskastelua ja rasismi-kortin vetämistä alkaa saivartelmaan sanoilla. Itse asia ei muuksi muutu. Kaikista naurettavinta olisi kuvitella että japanilainen kutsuisi minua jollain "hän on kuin yksi meistä".
Japanilaisilla on myös täysi oikeus kieltää minua tulemasta maahansa. En näe tässä mitään ongelmaa. Itse minun on paikkani ansaittava jos sinne haluan. Marutei Tsurunen on osoittanut että se on mahdollista. Mitään tuon kummallisempaa vastaanottoa ei pidä kenenkään kuvitella odottavansa mistään maasta.
Japanilaislla on täysi oikeus kieltää vaikka kaikilta suomalaisilta tulo maahansa jos niin näkevät parhaaksi ihan mistä syystä tahansa. Vaikka siitä syystä että pitävät suomalaisia tyhminä ja kulttuuriinsa sopeutumattomina.
Quote from: Vesa Heimo on 26.03.2016, 12:15:40
Kyllä minä ainakin ymmärrän että mistä joidenkin rasismi kumpuaa mutten sitärasismia hyväksy- sitähän Riku tuossa sanoo.
Heti perään Riku sanoo että rasismikokemuksensa oli opettavainen ja teki hyvää. Notta se siitä kategorisesta tuomitsemisesta.
Uskaltaisin väittää että sekä kiinalaiset että japanilaiset kokevat pääsääntöisesti ylemmyyttä, myös valkoihoisia kohtaan. Tai ei siinä ihonväristä itsestään ole kyse, vaan ihonvärin edustamasta kulttuuritaustasta. Ja se johdu punavihreän selitysteoreeman mukaisesti valkoisen miehen taakasta ikuisena orjuuttajana, vaan ihan muusta:
Siinä missä suvaitsevainen punavihreä Suomessa pitää lähi-idän ja afrikansarven yhteisöllisiä muslimikulttuureja ns. parempina kulttuureina, pitävät japanilaiset ja kiinalaiset omaansa yksinkertaisesti parhaimpana, eivätkä sitä häpeile.
No, Riku Rantala voi nyt kehuskella kuplalaisilleen kokeneensa ansaitsemaansa vihaa, osoituksena ja todisteena VHM:n ikiaikaisesta syntisyydestä.
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 12:31:44
Quote from: Vesa Heimo on 26.03.2016, 12:15:40
Kyllä minä ainakin ymmärrän että mistä joidenkin rasismi kumpuaa mutten sitärasismia hyväksy- sitähän Riku tuossa sanoo.
Heti perään Riku sanoo että rasismikokemuksensa oli opettavainen ja teki hyvää. Notta se siitä kategorisesta tuomitsemisesta.
Niin notta se kokemus teki hyvää koska se opetti/muistutti kuinka vttumaista on että pelkkä naaman väri aiheuttaa joissain ihmisissä syrjintäreaktion tai suoran haistattelun. Riku ei ole syypää siihen että Jamaikalaisella työttömällä on paha olla, mutta tämä porukka kanavoi oman epäonnistumisensa Rikun valkoiseen naamaan.
^Samalla logiikalla seksuaalisen väkivallan vastustajalle tekisi hyvää joutua raiskatuksi koska se opettaa/muistuttaa kuinka vittumaista on joutua raiskatuksi. Jos tämä kuulostaa absurdilta se saattaa johtua siitä että se on.
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 11:41:45
Noin typerillä asenteilla Japanin käytöstapoja alleviivaavaan korkeakulttuuriin ei ole ihmekään jos jää aina ulkopuolelle.
Aa, sä oletkin kulttuurirelativisti. Rähmälläsi eksoottisen ja ylpeän Japanin edessä.
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 12:53:06
^Samalla logiikalla seksuaalisen väkivallan vastustajalle tekisi hyvää joutua raiskatuksi koska se opettaa/muistuttaa kuinka vittumaista on joutua raiskatuksi. Jos tämä kuulostaa absurdilta se saattaa johtua siitä että se on.
Niin. Tavalliset ihmiset tajuavat, ettei Kongoon kannata lähteä samoamaan ilman paikallista saattajaa. Tosin Madventures on Mad-ventures.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 12:55:17
Aa, sä oletkin kulttuurirelativisti.
Päinvastoin, pidän eri kulttuureja eriarvoisina. Japani on sieltä korkeimmasta päästä.
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 13:00:14
Päinvastoin, pidän eri kulttuureja eriarvoisina. Japani on sieltä korkeimmasta päästä.
Niin, eli olet kulttuurirelativisti. Ja ihailet Japania.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 13:01:49
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 13:00:14
Päinvastoin, pidän eri kulttuureja eriarvoisina. Japani on sieltä korkeimmasta päästä.
Niin, eli olet kulttuurirelativisti. Ja ihailet Japania.
Et tunnu tietävän mitä kulttuurirelativismiin sisältyy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurirelativismi
QuoteKulttuurirelativistinen ajattelutapa esittää, että erilaiset kulttuurit ovat samanarvoisia
^ peruslähtökohta on Wikipediankin mukaan:
QuoteKulttuurirelativismi on näkemys, jonka mukaan ihmisyksilön tekoja ja käsityksiä tulee tarkastella ja arvostella yksilön oman kulttuurin kautta.
Japanilaisen rasismin hyväksyminen japanilaisen kulttuurin ihailemisen vuoksi menee kyllä täysin kulttuurirelativismin koriin.
... ja kuten epäilinkin suomenkielinen Wikipedia julistaa virhetulkintaa, josta englanninkielinen Wiki varoittaa. Eli kulttuurirelativismia ei ole sama kuin moraalinen relativismi, eikä näitä kahta tule sotkea, vaikka näin on tehty:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_relativism
QuoteAccording to Marcus and Fischer, when the principle of cultural relativism was popularized after World War II, it came to be understood "more as a doctrine, or position, than as a method." As a consequence, people misinterpreted cultural relativism to mean that all cultures are both separate and equal, and that all value systems, however different, are equally valid. Thus, people came to use the phrase "cultural relativism" erroneously to signify "moral relativism."
Quote from: Vesa Heimo on 26.03.2016, 12:39:30Niin notta se kokemus teki hyvää koska se opetti/muistutti kuinka vttumaista on että pelkkä naaman väri aiheuttaa joissain ihmisissä syrjintäreaktion tai suoran haistattelun. Riku ei ole syypää siihen että Jamaikalaisella työttömällä on paha olla, mutta tämä porukka kanavoi oman epäonnistumisensa Rikun valkoiseen naamaan.
Riku ei tietenkään ole syypää siihen. Jottei totuus unohtuisi, niin muutetaanpa nyt kuitenkin muutettavat, ja oletetaan, että:
- rikuja tulisi Jamaikalle rajan yli hetkessä väkisin 3 divisioonaa
- rikuja kohdeltaisiin uusina Jamaikan kunniakansalaisina, he vaatisivat tulkkauspalveluja, omakielistä opetusta jne
- rikuihin kohdistettaisiin laaja-alaista positiivista syrjintää
- rikut, joilla olisi jamaikalaisista poikkeava uskonto, alkaisivat muodostaa Kingstonin lähiöihin omiin lakeihinsa perustuvia no-go zoneja, jonne Jamaikan poliisillakaan ei olisi asiaa.
- rikut notkuisivat Jamaikan sossutuilla Jamaikan assoilla
- rikut alkaisivat joukkoahdistella ja raiskata jamaikalaisia naisia
- nuoret, kenties toisen polven rikut muodostaisivat katujengejä - anteeksi löyhiä yhteenliittymiä - , jotka ryöstäsivät ja hakkaisivat etnisiä jamaikalaisia
- Jamaikan YLE tekisi parhaansa pimittääkseen ja valkopestäkseen rikujen Jamaikalle ja jamaikalaisille aiheuttamat kustannukset ja muut ilmiöt
- jne, eli päättymätön lista Suomen ja Ruåtsin mokutuksen doktriineja
, niin olisi jo lähes ymmärrettävää se, että pelkkä rikun valkoisen naaman näkeminen aiheuttaisi jamaikalaisissa työttömissä haistattelua rikulle.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 13:06:18
^ peruslähtökohta on Wikipediankin mukaan:
QuoteKulttuurirelativismi on näkemys, jonka mukaan ihmisyksilön tekoja ja käsityksiä tulee tarkastella ja arvostella yksilön oman kulttuurin kautta.
Japanilaisen rasismin hyväksyminen japanilaisen kulttuurin ihailemisen vuoksi menee kyllä täysin kulttuurirelativismin koriin.
Minä hyväksyn mm. japanilaisten tavan suhtautua ulkomaalaisiin alkuun jossainmäärin varauksellisesti ihan oman arvomaailmani perusteella. Pidän sitä tervejärkisenä toimintana.
Se mitä en hyväksy enkä jaksa ymmärtää on että täällä Suomessa on alkanut vallita käsitys että viikon vastaanottokeskuksessa lonninut luku- ja kirjoitustaidoton diskoläpsyttelijä olisi jo miellettävä ihan yhtä suomalaiseksi kuin naapurin Pentti. Ja se ken ei miellä on rasisti.
lisäys:
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 13:06:18
... ja kuten epäilinkin suomenkielinen Wikipedia julistaa virhetulkintaa, josta englanninkielinen Wiki varoittaa. Eli kulttuurirelativismia ei ole sama kuin moraalinen relativismi, eikä näitä kahta tule sotkea, vaikka näin on tehty:
Jos kulttuurirelativismista jätetään pois samanarvoitus niin silloinhan se on vain pyrkimys ymmärtää jonkun kulttuuria että ymmärtäisi miksi se joku tekee niinkuin tekee. Tässä mielessä kaikkien on viisasta olla kulttuurirelativisteja. Tulee muistaa ettei motiivien ymmärtäminen ole synonyymi niiden hyväksymiselle. Ymmärrän diskoläpsyttelijän kulttuuria sen verran että ymmärrän miksi diskoläpsyttelijä perseilee ja on aidosti hämmentynyt kun hänen kulttuurinsa mukaisesti hutsusti pukeutuvan ja käyttäytyvän naisen rikastus mielletäänkin täällä rikokseksi. En silti hyväksy sitä alkuunkaan.
lisäys 2:
Jänskää miten löydät heti enkunkielisestä wikistä eriäviä mielipiteitä siitä mitä kulttuurirelativismi tarkoittaa ja ei tarkoita mutta paasaat kuitenkin gaijin-sanan loukkaavuudesta ja "ohitat" sieltä enkkuwikistä esim tämän kohdan
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaijin
QuoteHistorically, some usage of the word "gaijin" referred respectfully to the prestige and wealth of Caucasians or the power of western businesses.
Eikö siellä Jamaicalla tiedetä, että valkoinen ihminen on luonut monia teknisiä ja lääketieteellisiä innovaatioita, jotka suuresti hyödyttävät myös mustaa ihmistä?
Tätä vasten voisi kuvitella, että jamaicalaiset valkoisen ihmisen nähdessään tulisivat tervehtimään ystävällisesti ja kiittelemään.
Ei mun tarvitse saksalaisen näköisenä mennä kuin Italiaan, niin tiedän, että kaikki eivät niin välitä. Pahinta rasismia olen kuitenkin kokenut ruåtsissa kantisten taholta. Tästä ei kuitenkaan saa yhyy-ulinaa aikaiseksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.03.2016, 13:15:22
Eikö siellä Jamaicalla tiedetä, että valkoinen ihminen on luonut monia teknisiä ja lääketieteellisiä innovaatioita, jotka suuresti hyödyttävät myös mustaa ihmistä?
Tätä vasten voisi kuvitella, että jamaicalaiset valkoisen ihmisen nähdessään tulisivat tervehtimään ystävällisesti ja kiittelemään.
Mustamies ei näe näitä tarpeellisena. Siksi mielestäni koko Afrikan manner olisi pitänyt julistaa Jurassic Parkiksi, eikä todellakaan rahdata niitä Amerikkaan, mistä ne päätyivät elämään Jamaikalla kuten keenerit nyt yleensä elävät.
Quote from: Hamsteri on 26.03.2016, 13:23:04
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.03.2016, 13:15:22
Eikö siellä Jamaicalla tiedetä, että valkoinen ihminen on luonut monia teknisiä ja lääketieteellisiä innovaatioita, jotka suuresti hyödyttävät myös mustaa ihmistä?
Tätä vasten voisi kuvitella, että jamaicalaiset valkoisen ihmisen nähdessään tulisivat tervehtimään ystävällisesti ja kiittelemään.
Mustamies ei näe näitä tarpeellisena. Siksi mielestäni koko Afrikan manner olisi pitänyt julistaa Jurassic Parkiksi, eikä todellakaan rahdata niitä Amerikkaan, mistä ne päätyivät elämään Jamaikalla kuten keenerit nyt yleensä elävät.
En tiedä, mutta ehkäpä mustan ajatuksenjuoksu kulkee siihen malliin, että kyllä hekin olisivat keksineet kaikenlaista, ellei valkoinen mies olisi sortanut heitä ja riistänyt heidän resurssinsa. Nyt siis valkoinen on mustalle kaiken velkaa eikä mustan tarvitse tehdä yhtään mitään.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.03.2016, 13:26:44
En tiedä, mutta ehkäpä mustan ajatuksenjuoksu kulkee siihen malliin, että kyllä hekin olisivat keksineet kaikenlaista, ellei valkoinen mies olisi sortanut heitä ja riistänyt heidän resurssinsa. Nyt siis valkoinen on mustalle kaiken velkaa eikä mustan tarvitse tehdä yhtään mitään.
Saatat myös olettaa aivan liikaa jamaikan takakujien mustien ajatuksen liikkumisvauhdista. Siellä
saattaa vallita kulttuuri josta ei kertakaikkiaan ponnista kuin korkeintaan ajatuskävelijöitä. Tämän kulttuurin nostamisen ajatuksenjuoksijoiden tasolle on sellainen muna-kana-ongelma. Siihen nostoon tarvittaisiin ajatuksenjuoksijoita mutta ajatuskävelykulttuuri ei sellaisia tuota.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.03.2016, 13:26:44
Naps
En tiedä, mutta ehkäpä mustan ajatuksenjuoksu kulkee siihen malliin, että kyllä hekin olisivat keksineet kaikenlaista, ellei valkoinen mies olisi sortanut heitä ja riistänyt heidän resurssinsa. Nyt siis valkoinen on mustalle kaiken velkaa eikä mustan tarvitse tehdä yhtään mitään.
Tai sitte että vuoden 1804 Haitin orjavallakumous joka johti kaikkien valkoisten joukkosurmaan, kompensoi ja lohdutti kovasti tekijöitään. Antoi eräänlaisen mallin kaikkien karibianmeren saarten riistetyille asukkaille. Tai sellaisena itsensä näkeville.
"He orjuuttivat, tapoimme kaikki!" Ajattelu tuli voimaan. Mikä johti siihen että orjakapinan johtajat joutuivat henkilökohtaisesti valvomaan että joukkonsa surmasivat jokaisen ranskalaisnaisen ja lapsen. Tällä on vahva vaikutus ihmisten arvoihin ja toimintaan karibialla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.03.2016, 13:15:22
Eikö siellä Jamaicalla tiedetä, että valkoinen ihminen on luonut monia teknisiä ja lääketieteellisiä innovaatioita, jotka suuresti hyödyttävät myös mustaa ihmistä?
Tätä vasten voisi kuvitella, että jamaicalaiset valkoisen ihmisen nähdessään tulisivat tervehtimään ystävällisesti ja kiittelemään.
Luultavasti nämä rasismiin taipuvaiset jamaikalaiset vastaavat afrosentristin tavoin, että kaikki tiedettä ja taidetta eteenpäin vieneet henkilöt egyptiläisistä ja antiikin kreikkalaisista alkaen, olivat mustia. Muiden muassa myös Mozart ja Shakespeare olivat kuulemma mustia.
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 13:14:21
Jos kulttuurirelativismista jätetään pois samanarvoitus niin silloinhan se on vain pyrkimys ymmärtää jonkun kulttuuria että ymmärtäisi miksi se joku tekee niinkuin tekee. Tässä mielessä kaikkien on viisasta olla kulttuurirelativisteja. Tulee muistaa ettei motiivien ymmärtäminen ole synonyymi niiden hyväksymiselle.
Onpa tämä nyt vaikeaa kohdallasi, mitä minä juuri olen kahteen kertaan kommentoinut. Olet kulttuurirelativisti ja näytät ihailevan Japania siten että hyväksyt rasismin. Ymmärrät syyt ja lisäksi hyväksyt. Kulttuurirelativismi on ymmärtämistä, hyväksyminen on ekstraa.
lisäys 2:
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 13:14:21Jänskää miten löydät heti enkunkielisestä wikistä eriäviä mielipiteitä siitä mitä kulttuurirelativismi tarkoittaa ja ei tarkoita mutta paasaat kuitenkin gaijin-sanan loukkaavuudesta ja "ohitat" sieltä enkkuwikistä esim tämän kohdan
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaijin
QuoteHistorically, some usage of the word "gaijin" referred respectfully to the prestige and wealth of Caucasians or the power of western businesses.
En ensisijaisesti käytä wikipediaa/googlea vaan omaan ihan itsekin opiskeltua ja syvennettyä tietoa, joten en ole voinut ohittaa mitään, sillä en kommentoinut wikin perusteella. Enkä muutenkaan, minähän sanoin, että osa tavisjapanilaisita pitää termiä neutraalina, mutta virallisesti sitä ei käytetä loukkaavaksi koetun sisällön takia. So? Wikiin viittasit taas itse kulttuurirelativismissa, joka liittyi siis eri asiaan, ja jota viitettäsi lähdin seuraamaan.
Mitä sitten tulee leikkeeseesi, boldasin ylle oleellisen sanan. Historiallisesti sanan gaijin käytöllä on myös
jotain kunnioittavaa ja positiivista käyttöä (some usage). Kokonaisuudessaanhan asia Wikipediassakin selitettiin näin, eli juuri niinkuin jo aiemmin kerroinkin:
QuoteHistorically, some usage of the word "gaijin" referred respectfully to the prestige and wealth of Caucasians or the power of western businesses.[8][27][28] This interpretation of the term as positive or neutral in tone continues for some.[2][3][7][9][10][29][30] However, though the term may be used without negative intent by many Japanese speakers,[1] it is seen as derogatory by some[4][5][6] and reflective of exclusionary attitudes.[1][2][17][23][29][31]
"While the term itself has no derogatory meaning, it emphasizes the exclusiveness of Japanese attitude and has therefore picked up pejorative connotations that many Westerners resent." Mayumi Itoh (1995)[3]
Itse myös näytätä ohittavan kokonaan historiallisen osuuden, jossa kerrotaan sanan ulossulkevista ja viholliseen viittaavista juurista.
QuoteThe word gaijin can be traced in writing to the 13th-century Heike Monogatari:
外人もなき所に兵具をとゝのへ[11]
Assembling arms where there are no gaijin[note 1]
Here, gaijin refers to outsiders[12][13] and potential enemies.[14] Another early reference is in Renri Hishō (c. 1349) by Nijō Yoshimoto, where it is used to refer to a Japanese person who is a stranger, not a friend.[14] The Noh play, Kurama tengu[15] has a scene where a servant objects to the appearance of a traveling monk:
源平両家の童形たちのおのおのござ候ふに、かやうの外人は然るべからず候
A gaijin doesn't belong here, where children from the Genji and Heike families are playing.
Here, gaijin also means an outsider or unfamiliar person.[16]
Rasismi on makro ja mikrotason defenssimekanismi ja sinällään neutraaliosa ihmisyyttä.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 14:13:22
1. Onpa tämä nyt vaikeaa kohdallasi, mitä minä juuri olen kahteen kertaan kommentoinut. Olet kulttuurirelativisti ja näytät ihailevan Japania siten että hyväksyt rasismin. Ymmärrät syyt ja lisäksi hyväksyt. Kulttuurirelativismi on ymmärtämistä, hyväksyminen on ekstraa.
2. Itse myös näytätä ohittavan kokonaan historiallisen osuuden, jossa kerrotaan sanan ulossulkevista ja viholliseen viittaavista juurista.
1. Ihailen toki Japania mutta en pidä japanilaisten suhtautumista ulkomaalaisiin ollenkaan rasistisena. Turhaan yrität ujuttaa sitä rasismiasi tähän. Tämä kitinä japanilaisten "rasismista" on loppupeleissä kitinää siitä miten
nopeasti japanilaisiin "piireihin" hyväksyminen tapahtuu. Rikua kiukutti kun hän ei välittömästi kohdeltu kunniakansalaisena kuten Suomessa nykyisin kaiken maailman rupusakkia kohdellaan.
2. Olet hauska. Käytännössä kaikissa kulttuureissa on ulkomaalaisiin viittaavat sanat saattaneet sisältää myös negatiivisiä, vihollisuuksia kuvaavia konnotaatiota kun on puhuttu sodista, koska tarpeeksi pitkälle historiassa takaperin mentäessä sodat olivat normaali tapa ratkoa poliittisia ongelmia. Vuonna miekkajakilpi se oli aina kriisin merkki jos valtioon ilmestyi yhtäkkiä kymmeniä tuhansia hämäräperäisiä sotilastaustaisia ulkomaalaisia. Vasta ihan nykypäivinä on osa ihmisistä oppinut taivuttamaan ajattelunsa niin järjettömille mutkille että sama ilmiö tulkitaan rikkaudeksi.
Olen sen verran opiskellut Japanin kieltä kauan kauan sitten että tiedän sen olettavan lukijalta/kuulijalta aika paljon järjenkäyttöä. Se vilisee homonyymejä ja sanojen perimmäinen merkitys on kontekstista kiinni.
Jos japanilaisena sanoo "joku hemmetin gaijin varasti lompakkoni" niin hän viestii sen että varas on ulkomaalainen ja tietysti sen ettei kokemuksensa takia nyt arvosta ulkomaalaisia kovin korkealle. Toisaalla japanilainen voi aivan hyvin sanoa "rakastan gaijin ruokaa" tarkoittaen että tykkää enemmän pizzasta kuin misokeitosta.
Mutta länsimainen "suvaitsevaisto" ei tällaista hyväksy. Se etsii jatkuvasti rasismia ja rasistisia sanoja kun niitä "löytyy" ne sanat ovat ikiajoiksi leimattava kategorisen negatiivisiksi ja tilalle on keksittävä jotain paljon monimutkaisempia "neutraaleja" ilmaisuja ihan vain länsimaisen "suvaitsevaiston" mieliksi. Yhden sortin kulttuuri-imperialismia sekin kun gaijin-sanasta närkästynyt länkkäri öyhöttää japanilaisille etteivät saisi enää käyttää sitä.
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 14:35:59
Olen sen verran opiskellut Japanin kieltä kauan kauan sitten että tiedän sen olettavan lukijalta/kuulijalta aika paljon järjenkäyttöä. Se vilisee homonyymejä ja sanojen perimmäinen merkitys on kontekstista kiinni.
Jos japanilaisena sanoo "joku hemmetin gaijin varasti lompakkoni" niin hän viestii sen että varas on ulkomaalainen ja tietysti sen ettei kokemuksensa takia nyt arvosta ulkomaalaisia kovin korkealle. Toisaalla japanilainen voi aivan hyvin sanoa "rakastan gaijin ruokaa" tarkoittaen että tykkää enemmän pizzasta kuin misokeitosta.
Mutta länsimainen "suvaitsevaisto" ei tällaista hyväksy. Se etsii jatkuvasti rasismia ja rasistisia sanoja kun niitä "löytyy" ne sanat ovat ikiajoiksi leimattava kategorisen negatiivisiksi ja tilalle on keksittävä jotain paljon monimutkaisempia "neutraaleja" ilmaisuja ihan vain länsimaisen "suvaitsevaiston" mieliksi. Yhden sortin kulttuuri-imperialismia sekin kun gaijin-sanasta närkästynyt länkkäri öyhöttää japanilaisille etteivät saisi enää käyttää sitä.
Sanaa gaijin on pitkään pidetty loukkaavana. Tämä on tosiasia, ei mikään ihan viimeaikainen keksintö. Sillä on nuo historiallisissa yhteyksissä olevat vihollisuuksia yms kuvaavat juurensa (muistelisin, että jotkut perustelevat sitä myös suoralla, kirjaimellisella käännöksellä joka tarkoittaa ulko ihminen eli siis ei-ihminen) mutta lisäksi halventava käyttö vahvistui IIms jälkeisenä amerikkalaisten valvonta-aikana.
Lisäksi japanailaiseen identiteettiin näyttää joissain tapauksissa kuuluvan kykenemättömyys käsittellä omaa rasismiaan, mikä johta sen pois selittämiseen esimerkiksi sillä, että japanilaiset pitävät itseään täysin erilaisina muihin maailman kansoihin verrattuna ja siksi ulkopuolisesta ei voi tulla japanilaista.
Japanilaisuutta kohtaan on länsimaissa vallalla aikamoista romantisointia (sekä taiteen, arkkitehtuurin, muotoilun että filosofisen mielenhallinnan, zen-ajattelun kautta tai ylipäänsä kulttuuriin kohdistuen), japanofiliaa ja sen piirissä tämä japanilaisten oma eristävä ja kohottava näkökanta hyväksytään. Olen itsekin aika sisällä japaniharrastuneisuudessa, mutta en ymmärrä alkuunkaan japanilaisen kulttuurin arvostukseen liittyvää kritiikittömyyttä. Eivät japanilaiset ole sen suurempia jeesuksia kuin muidenkaan kulttuurien jäsenet. Sellaiseen asemaan kohottaminen on eräs muoto länsimaailman harrastamasta jalo villi-ajattelusta.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 15:11:59
1. Sanaa gaijin on pitkään pidetty loukkaavana.
2. Eivät japanilaiset ole sen suurempia jeesuksia kuin muidenkaan kulttuurien jäsenet. Sellaiseen asemaan kohottaminen on eräs muoto länsimaailman harrastamasta jalo villi-ajattelusta.
1. Ja neutraalina. Ja arvostavana. Kulloisenkin kontekstin mukaan.
2. En ainakaan minä ole Japania Jeesukseksi kohottamassakaan. Konteksti on japanilaisten suhtautuminen vierasmaalaisiin yhdistettyna oman kulttuurinsa arvostamiseen, joka on mielestäni tervettä ja Euroopankin tulisi
palata vastaavaan monikulttuurisen haihattelun sijaan. Itse te "suvaitsevaiset" olette jokapaikassa kohottamassa itseänne korkeammalle kuin olette että voisitte dissailla vaikkapa jotain Japania barbaarisena villinä rasismiluolana kun Rikua ei heti kohdeltukaan keisarina.
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 15:29:30
1. Ja neutraalina. Ja arvostavana. Kulloisenkin kontekstin mukaan.
2. En ainakaan minä ole Japania Jeesukseksi kohottamassakaan. Konteksti on japanilaisten suhtautuminen vierasmaalaisiin yhdistettyna oman kulttuurinsa arvostamiseen, joka on mielestäni tervettä ja Euroopankin tulisi palata vastaavaan monikulttuurisen haihattelun sijaan. Itse te "suvaitsevaiset" olette jokapaikassa kohottamassa itseänne korkeammalle kuin olette että voisitte dissailla vaikkapa jotain Japania barbaarisena villinä rasismiluolana kun Rikua ei heti kohdeltukaan keisarina.
1. Eli kuulutko niihin joiden mielestä sanojalla on oikeus valita sanansa eikä loukkaavuudesta tarvitse välittää jos ei itse sellaista tarkoita? -Mitäs loukkaannut, oma vikasi.
2. Lähinnä "maahanmuuttokriittistä" hölynpölyä. Monikulttuurisuus ei tarkoita oman identiteetin väheksymistä. Johonkin kulttuuriin kuuluvien negatiivisten piirteiden kritisointi ei todellakaan tarkoita koko kulttuurin leimaamista alemmaksi, barbaariseksi tai muutoinkaan mädäksi. Tuollainen niks-naks totaalisen hyvä-totaalisen paha mustavalkoajattelu on ihan hönttiä väärinyleistystä, joka nimenomaan johtaa helposti vaikkapa rasismiin.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 15:47:20
1. Eli kuulutko niihin joiden mielestä sanojalla on oikeus valita sanansa eikä loukkaavuudesta tarvitse välittää jos ei itse sellaista tarkoita? -Mitäs loukkaannut, oma vikasi.
2. Lähinnä "maahanmuuttokriittistä" hölynpölyä. Monikulttuurisuus ei tarkoita oman identiteetin väheksymistä. Johonkin kulttuuriin kuuluvien negatiivisten piirteiden kritisointi ei todellakaan tarkoita koko kulttuurin leimaamista alemmaksi, barbaariseksi tai muutoinkaan mädäksi. Tuollainen niks-naks totaalisen hyvä-totaalisen paha mustavalkoajattelu on ihan hönttiä väärinyleistystä, joka nimenomaan johtaa helposti vaikkapa rasismiin.
1. Kuulun niihin joiden mielestä kuulija joka tarkoitushakuisesti haluaa loukkaantua sanasta jota ei ole tarkoitettu hänen loukkaamiseensa on suvaitsematon torvi.
2. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä sinä sanot monikulttuurisuuden eitarkoittavan. Käytännössä se tarkoittaa Suomessa oman identiteetin väheksymistä kaikilla rintamilla.
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 15:54:16
2. Käytännössä se tarkoittaa Suomessa oman identiteetin väheksymistä kaikilla rintamilla.
Niin. Tuo on juuri se itserakennettu olkiukko jota vastaan "maahanmuuttokriittiset" sinnikkäästi peitset tanassa laukkaavat.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 15:57:52
Niin. Tuo on juuri se itserakennettu olkiukko jota vastaan "maahanmuuttokriittiset" sinnikkäästi peitset tanassa laukkaavat.
Ei se ole olkiukko kun sen voi todeta seuraamalla "suvaitsevaiston" toimintaa. Itse monikulttuurisuus-sanalle ei ole mitään eksaktia määritelmää joten monikulttuurisiksi itseään mieltävien käytös määrittelee sanan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.03.2016, 13:15:22
Eikö siellä Jamaicalla tiedetä, että valkoinen ihminen on luonut monia teknisiä ja lääketieteellisiä innovaatioita, jotka suuresti hyödyttävät myös mustaa ihmistä?
Tätä vasten voisi kuvitella, että jamaicalaiset valkoisen ihmisen nähdessään tulisivat tervehtimään ystävällisesti ja kiittelemään.
Mutta kun bussikuski ajoi Valtterin ohi...
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 16:00:49
Ei se ole olkiukko kun sen voi todeta seuraamalla "suvaitsevaiston" toimintaa. Itse monikulttuurisuus-sanalle ei ole mitään eksaktia määritelmää joten monikulttuurisiksi itseään mieltävien käytös määrittelee sanan.
"Maahanmuuttokriittisillä" ei ole hallussaan mitään ainoaa oikeaa tulkintaa historiallisesta tai nykyisestä suomalaisuudesta. Suvaitsevaiston toiminta on isänmaallista ja suomalaisia arvoja kunnioittavaa ja vaalivaa. "Maahnmuuttokriittisten" tapa omia oma agendainen tulkintansa suomalaisuuden ainoaksi muodoksi on juuri tuon suvaitsevaistoa koskevan vääristelevän olkiukon rakennusaine.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 16:11:27
Suvaitsevaiston toiminta on isänmaallista ja suomalaisia arvoja kunnioittavaa ja vaalivaa.
No se on kunnioittavaa ja vaalivaa ainakin sillä tavalla että Suomessa tapahtuvalla väkivallalla on nykyään ainoastaan kokija, ei tekijää.
Quote from: Kerttu Täti on 26.03.2016, 16:11:27Suvaitsevaiston toiminta on isänmaallista ja suomalaisia arvoja kunnioittavaa ja vaalivaa.
Mä kyllä uskon että teistä aidosti
tuntuu tuolta. Mutta suvaitsevaiston psykedeeliset harhat ovat topikki erikseen. Mun pitäisi imuroida.
Quote from: Tapza on 26.03.2016, 13:14:21
Jänskää miten löydät heti enkunkielisestä wikistä eriäviä mielipiteitä siitä mitä kulttuurirelativismi tarkoittaa ja ei tarkoita mutta paasaat kuitenkin ....
Nille jotka eivät vielä ole hiffanneet, Kerttu-tädin doktriini on suvakoinnin ohella kääntää topiccien keskustelu vimmatusti lillukanvarsiin ja yrittää saada niistä debatti aikaiseksi. Do not feed the kerttutäti.
Vinkki: ignore- eli estolista on foorumin toiminteissa. Parantaa myös lukukokemusta huomattavasti. Suosittelen lämpimästi.
Riku Rantala ulostelee taas, tuloerot = avointa rasismia
QuoteOlympialaisten alla unohtuu, että Brasilia on avoimen rasistinen yhteiskunta
Brasilian yhteiskunta on avoimen rasistinen ja tuloerot yhdet maailman jyrkimmistä. Se on hyvä muistaa olympialaisten aikaankin, Riku Rantala kirjoittaa.
QuoteMONI jännittää Rio de Janeirossa tänään alkaneita olympiakisoja. Viimeksi Riossa minua jännittivät aivan toiset asiat.
Vatsassa väänsi, kun astelimme sisään Rocinhan favelan portista. Brasilian suurimmassa slummissa asui ehkä jopa 100 000 ihmistä. Meitä kiinnostivat Latinalaisen Amerikan villeimmiksi sanotut tanssit. Kinkerit pidettiin Rocinhassa perjantaisin funk cariocan, omintakeisen elektronisen favela-soundin, tahtiin: valtavat, särisevät kaiutintornit huojuivat ja kansa jatsasi kuin riivattu.
Tansseissa ei kuitenkaan kuvattaisi sekuntiakaan ilman valtaapitävien lupaa. Sitä olimme menossa kysymään ADA:lta, Amigos dos Amigosilta eli Ystävien ystäviltä – yhdeltä Rion kolmesta pelätystä katujengistä.
LUVANKYSELYREISSULLA löysät olivat valahtaa useamman kerran housuun sekä meillä että tulkillamme Brenolla, vaikka hänkin oli monissa liemissä keitetty paljasjalkainen carioca.
Kuumotusta nostattivat hampaisiin asti aseistautuneet teinit, viinanjuonti ampumahaudassa, puolen kilon kokaiinipussit, kovakouraiset ruumiintarkastukset piilokameroiden varalta ja selän takana ammutut rynnäkkökiväärinlaukaukset.
Lyhyestä virsi kaunis: lupaa ei herunut. ADA:lle kulttuurin tallentamisen arvo oli vähäisempi kuin kuvauksesta huume- ja värväysbisneksille koituva riski.
jne jne loput urlista jos ketään kiinnostaa kiduttaa itseään
HS: Olympialaisten alla unohtuu, että Brasilia on avoimen rasistinen yhteiskunta (http://www.hs.fi/raha/a1470192700322)
Edit: lisäsin linkin.
En edes kehtaa lukea, mutta arvaan, että Riku on nähnyt rasismia joten kannattaa Suomeen helvetinmoista mokutusta ja islamisaatiota, ettemme koskaan olisi rasistisia?
Tämähän on jännää tää virtuaalielämä.
Uutuutena urlit, joiden löytäminen mittaa ÄO:ää.
Koska olen laiska, veikkaan vaan stetsonista, että HS.
Vtu, taas oikeassa. (http://www.hs.fi/raha/a1470192700322)
Massit pöydälle, jätkät.
Quote from: RikuFaveladoja käy kyllä sääliksi. Jopa kolmasosa riolaisista on heitä: ylivoimainen valtaosa on kunnon ihmisiä.
Korruptoitunut hallinto, ei työtä tai korkeintaan pieni palkka, väkivaltainen poliisi ja väkivaltainen jengi... Vaikea kuvitella ahtaampaa paikkaa puun ja kuoren välissä.
Kandeisko vähän vaikka matkustella ja jutskata paikallisten kanssa, Riku?Pahempikin puun ja kuoren väli nimittäin on: kommunismi.
Vaan sitähän sinä haluat Suomeenkin, vai mitä, Riku?
Quote from: Riku se ei edelleenkään tajua mistään mitäänMietin tilastoja: mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta ja mitä pienemmät tuloerot, sitä onnellisempia sen asukkaat ovat.
Miten tuloerot ja köyhyys liittyy rasismiin?
Quote from: B52 on 06.08.2016, 19:55:16
Miten tuloerot ja köyhyys liittyy rasismiin?
kun neekerit tienaa vähemmän kuin valkoiset, se on rasismia, viis siitä, mitkä niiden duunit on..
Joo, Brazilia on Etelä-Afrikan kaltainen paikka, jossa valkoinen väestö saa pelätä kokoajan värillisten heihin kohdistavaa rasismia; ryöstöjä ja murhia.
Ilman valkoisia yhteiskuntajärjestys horjuisi ja talous romahtaisi. Rion kisoista ei olisi tietoakaan.
Siellä favelassa kukaan ole puun ja kuoren välissä kuin omasta valinnastaan. Brasiliassa on homesteading-laki, valtio jakaa maata pienviljelijöiksi ryhtyville. Maa on suuri ja kaunis, biotyyppejä löytyy sademetsästä savanniin. Satoa saa ympäri vuoden. Off-grid elämä onnistuu erinomaisesti maassa jossa aurinkoenergiaa sataa taivaalta ja biopolttoaineet saa omasta pellosta.
Böndellä ei tieteskään ole elektronista funk cariocaa ja kokapensaan joutuu kasvattamaan itse. Siksi rappioelämään itsensä totuttaneet mielummin mätänevät slummissa.
Japanissa vallitsee kasvojenmenetyksen kulttuuri. On tiettyjä paikkoja, joissa yhden teekupin hinta on 200 euroa. Sen teekupin tarjoileminen kestää kaksi tuntia. Kuppi teetä juodaan kolmella kulauksella epämukavasti polvien päällä istuen. Kolmella, ei neljällä eikä kahdella. Kolmella. Jos on pelko siitä, että länsimaalainen joisi kupista eri tavalla kuin japanilaiset, niin länsimaalaista ei päästetä koko teenjuontitilaisuuteen. Näin ennaltaestetään länsimaalaisen kasvojen menetys ja pakollinen seppuku sen jälkeen. Suurin piirtein näin. ;D
Onhan nuo japanilaiset nyt ihan omaa sakkiaan, kirjoita "crazy japanese" ja sitten esim oma kiinnostuksen kohde, niin löydät uusia piirteitä harrastuksestasi. Soittelen joskus bassoa, ja kokeilin, löytyykö Crazy japanese bass - haulla jotain. Tämä löytyi: https://www.youtube.com/watch?v=cmQvxfo75K0
Mulle ei oikein auennut tuo video muuten kuin että outo oli. Niin outo, että on ehkä parempikin, jos minua ei päästettäisi Japanissa ihan joka paikkaan.
Japanissa tuntuu suurinta mahdollista hupia ja huumoria olla toisten satuttaminen. Pilailumielessä voi toisen mukiloida ja pahoinpidellä ihan vapaasti: https://www.youtube.com/watch?v=Mb2uRbIP7Lc
https://www.youtube.com/watch?v=zHiLIWe5GSo
https://www.youtube.com/watch?v=EcLrHKOvEFI
Juu ei kiitos, pidän mieluusti hieman välimatkaa tuohon porukkaan. ;D
Riku puhuu sillä suulla joka maksaa.
Riku puhuu sillä suulla, joka puhuu paskaa, ja muuta suuta Rikulla ei olekaan!
Quote from: JoKaGO on 06.08.2016, 23:26:46
Riku puhuu sillä suulla, joka puhuu paskaa, ja muuta suuta Rikulla ei olekaan!
Vähän veikkaisin että Madventures on vähän kuten Hanoi Rocks. Tunna on se vokalisti, joka saa oikeasti hommat toimimaan ja ainoastaan esittää sekopäätä. Loppubändi ei pääsisi paikasta A paikkaan B ilman esittäjää.
Quote from: Hamsteri on 06.08.2016, 23:31:05
Quote from: JoKaGO on 06.08.2016, 23:26:46
Riku puhuu sillä suulla, joka puhuu paskaa, ja muuta suuta Rikulla ei olekaan!
Vähän veikkaisin että Madventures on vähän kuten Hanoi Rocks. Tunna on se vokalisti, joka saa oikeasti hommat toimimaan ja ainoastaan esittää sekopäätä. Loppubändi ei pääsisi paikasta A paikkaan B ilman esittäjää.
Voep olla. Voep olla, että ei.
;)
Quote from: Hamsteri on 06.08.2016, 23:31:05Vähän veikkaisin että Madventures on vähän kuten Hanoi Rocks. Tunna on se vokalisti, joka saa oikeasti hommat toimimaan ja ainoastaan esittää sekopäätä. Loppubändi ei pääsisi paikasta A paikkaan B ilman esittäjää.
Hyvinkin noin.
Muinoisessa City-lehden paperiartikkelissa Riku antoi ymmärtää, huomatkaa: antoi ymmärtää, että oishan sitä muuten sillä (TV-yhtiön) rahoituksella tehty ohjelmaa, mutku Tunna tuunaili vaan sen kahden vuoden ajan, ennen kuin oli pakko alkaa tehhä jottain. Minkä Riku oli topakasti sanonut.
Eli kaksi vuotta kameran kanssa maailmalla ilman tulosvastuuta ja rahaa juoksi elämiseen asti.
Jos oisin ihan vitun ilkeä, kysyisinkin, että miltäs ajalta ne menestysjaksot on?
Onko vierähtänyt muutamakin vuosi kootessa matskua ja näyttistä?
Onko sompattu sekaan muinoista diipistä?
Hehei! Mä vaan kysyn. Ei mulla ole todistusvastuuta.
Olivatko Palmaresit ja heidän kuninkaansa kuten esimerkiksi Ganga Zumba rasisteja? Mitä on rasismi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palmares
https://en.wikipedia.org/wiki/Ganga_Zumba
https://www.youtube.com/watch?v=pjEiYGwOxv0
Historiaan Riku Rantala jäänee kuitenkin siitä että sattui olemaan toimituksessa eräänä hiihtopäivänä kun huoltsikalta löytyi kassi.
Riku on rakenteissa esiintyvä tyypillinen piilorasisti. Näitä esiintyy erityisesti kiven alta ryömivistä tiedotusalan toukista.
Quote from: Marius on 07.08.2016, 00:39:46
Kuka on Riku Rantala?
Nykyisellään mukahauska Ylen rahoilla jeesusta esittävä pelle, ennen välillä hauska pikku budjetilla matkailuohjelmia tehnyt pelle.
Quote from: Vesa Heimo on 07.08.2016, 00:18:41Historiaan Riku Rantala jäänee kuitenkin siitä että sattui olemaan toimituksessa eräänä hiihtopäivänä kun huoltsikalta löytyi kassi.
Niinpä. Kukaan ei vaan sitä muista ellei siitä erikseen mainita. Tosi historiaa.
Koska kuulemme turvapaikanhakijoiden uusista yrityksista?
Quote from: Leso on 07.08.2016, 01:14:03
Quote from: Vesa Heimo on 07.08.2016, 00:18:41Historiaan Riku Rantala jäänee kuitenkin siitä että sattui olemaan toimituksessa eräänä hiihtopäivänä kun huoltsikalta löytyi kassi.
Niinpä. Kukaan ei vaan sitä muista ellei siitä erikseen mainita. Tosi historiaa.
Luulin aina, että Jari Sporttila ja silmäpussit löysi sen? :o
^ joo, missä niiden touhutonnien tulokset ja tuhannet startupit?
Quote from: Mr.Reese on 07.08.2016, 01:16:40Luulin aina, että Jari Sporttila ja silmäpussit löysi sen? :o
^ joo, missä niiden touhutonnien tulokset ja tuhannet startupit?
Nimeä en muistanut, mutta kiitos tästä!
Mulla on nimittäin sama hytinä.
Eka kerran kun kuulin Rikusta, oli jotain liittyen niitten ohjelmaan.
Ja tämän minä muistan faktaksi.
EN MUISTA KUULLEENI KÄRYSTÄ.
Ettei nyt kävis käry? Jäikö kamera huoltikselle Indokiinassa?
Tykkäsin Madventuresista. Sen myötä jäi Rantalasta ihan tolkun kuva. En tiedä onko aina ollut tällainen vai löysikö opportunistina mokujunaan myöhemmin. Nyt kaveri profiloituu ainoastaan valtakunnan jeesustelijana ja korkeamman ymmärryksen omaavana Tuomas Enbuskena. Näillä kavereilla on yhteistä ajattelu, että jos et jotain ymmärrä, niin se johtuu omasta tyhmyydestäsi.
Quote from: Kapseli on 07.08.2016, 01:30:40
Tykkäsin Madventuresista. Sen myötä jäi Rantalasta ihan tolkun kuva. En tiedä onko aina ollut tällainen vai löysikö opportunistina mokujunaan myöhemmin. Nyt kaveri profiloituu ainoastaan valtakunnan jeesustelijana ja korkeamman ymmärryksen omaavana Tuomas Enbuskena. Näillä kavereilla on yhteistä ajattelu, että jos et jotain ymmärrä, niin se johtuu omasta tyhmyydestäsi.
Sama vika rahikaisella. Tosin Milonoffia inhosin jo ekasta Madventures jaksosta lähtien: vassarihippien elitistinen pikku-äpärä.
En tiiä mitä Rantalalle tapahtu tässä välissä. Kommarihan se on ollut aina mutta ei se aikaisemmin valisanut muita tähän malliin mitä nykyään. Nykyään tyyppi ei osaa mitään muuta sanoakkaan kuin rasismi siellä rasismi täällä.
Quote from: yrmio on 07.08.2016, 01:58:22
Quote from: Kapseli on 07.08.2016, 01:30:40
Tykkäsin Madventuresista. Sen myötä jäi Rantalasta ihan tolkun kuva. En tiedä onko aina ollut tällainen vai löysikö opportunistina mokujunaan myöhemmin. Nyt kaveri profiloituu ainoastaan valtakunnan jeesustelijana ja korkeamman ymmärryksen omaavana Tuomas Enbuskena. Näillä kavereilla on yhteistä ajattelu, että jos et jotain ymmärrä, niin se johtuu omasta tyhmyydestäsi.
Sama vika rahikaisella. Tosin Milonoffia inhosin jo ekasta Madventures jaksosta lähtien: vassarihippien elitistinen pikku-äpärä.
En tiiä mitä Rantalalle tapahtu tässä välissä. Kommarihan se on ollut aina mutta ei se aikaisemmin valisanut muita tähän malliin mitä nykyään. Nykyään tyyppi ei osaa mitään muuta sanoakkaan kuin rasismi siellä rasismi täällä.
Kyllä Madventures oli maailmanparannus täynnä aina ekasta kaudesta lähtien. Varmaan jonkinlainen psykologinen balansointi-mekanismi, kun näkee köyhyyttä.
Quote from: Hamsteri on 07.08.2016, 02:07:28
Quote from: yrmio on 07.08.2016, 01:58:22
Quote from: Kapseli on 07.08.2016, 01:30:40
Tykkäsin Madventuresista. Sen myötä jäi Rantalasta ihan tolkun kuva. En tiedä onko aina ollut tällainen vai löysikö opportunistina mokujunaan myöhemmin. Nyt kaveri profiloituu ainoastaan valtakunnan jeesustelijana ja korkeamman ymmärryksen omaavana Tuomas Enbuskena. Näillä kavereilla on yhteistä ajattelu, että jos et jotain ymmärrä, niin se johtuu omasta tyhmyydestäsi.
Sama vika rahikaisella. Tosin Milonoffia inhosin jo ekasta Madventures jaksosta lähtien: vassarihippien elitistinen pikku-äpärä.
En tiiä mitä Rantalalle tapahtu tässä välissä. Kommarihan se on ollut aina mutta ei se aikaisemmin valisanut muita tähän malliin mitä nykyään. Nykyään tyyppi ei osaa mitään muuta sanoakkaan kuin rasismi siellä rasismi täällä.
Kyllä Madventures oli maailmanparannus täynnä aina ekasta kaudesta lähtien. Varmaan jonkinlainen psykologinen balansointi-mekanismi, kun näkee köyhyyttä.
Katsoin hiljattain joitain toisen ja ensimmäisen kauden jaksoja, ja kyllä maailmanparannusta oli, mutta en kokenut, että sitä tyrkytettiin kovinkaan agressiivisesti. Rantalasta ainakin niiden perusteella jäi ihan ok kuva, mutta nyt on kyllä alkanut suoltaa ulos aikamoista paskaa.
Quote from: Hamsteri on 07.08.2016, 02:07:28
Kyllä Madventures oli maailmanparannus täynnä aina ekasta kaudesta lähtien. Varmaan jonkinlainen psykologinen balansointi-mekanismi, kun näkee köyhyyttä.
Toinen kausi olikin sitten jo sellaista maailman parannusta ettei voinut enää katsoa.
"Madventures tukee Paavoa"
https://www.youtube.com/watch?v=YjGtkTxUy0g
Quote from: MacGyver on 07.08.2016, 02:15:27
Quote from: Hamsteri on 07.08.2016, 02:07:28
Kyllä Madventures oli maailmanparannus täynnä aina ekasta kaudesta lähtien. Varmaan jonkinlainen psykologinen balansointi-mekanismi, kun näkee köyhyyttä.
Toinen kausi olikin sitten jo sellaista maailman parannusta ettei voinut enää katsoa.
"Madventures tukee Paavoa"
https://www.youtube.com/watch?v=YjGtkTxUy0g
Ei helvetti, en olekkaan nähnyt tuota :D
Jätkät reissaa isolla rahalla nähden muiden köyhyyttä.
Ja taas maailma pelastuu.
Tässä on tämä vissi dilemma. Tykkään Rantalasta koska hän on liberaali (pilven poltto ja kaiken ns. länsimaisesta normista poikkeavan tekeminen) mutta kaikki kaatuu siihen että liberaalius kantaa pelkkiin arvoihin..... ei talouteen.
Jokainen saa olla ja tehdä mitä haluaa lain puitteissa kunhan tekee sen OMILLA RAHOILLAAN.....
Itse olen todellinen sekasikiö arvokonservatiivia, liberaalia ja ties mitä mutta minusta paras ohjenuora kaikille on se että kaikki saavat olla ja tehdä mitä haluavat kunhan tekevät sen omilla rahoilla.
Quote from: yrmio on 07.08.2016, 02:21:08---Tykkään Rantalasta koska hän on liberaali (pilven poltto ja kaiken ns. länsimaisesta normista poikkeavan tekeminen) ---
Itse olen todellinen sekasikiö arvokonservatiivia, liberaalia ja ties mitä mutta minusta paras ohjenuora kaikille on se että kaikki saavat olla ja tehdä mitä haluavat kunhan tekevät sen omilla rahoilla.
Otapa pössylomaa sitten, ja ala tajuamaan asioita.
Mutta toki ois hienompaa, kun niistä asioista kertois Riku, eikä ainakaan Leso.
Koska Riku kertois kivempaa kuin Leso.
Onhan kirjoituksesi perusteella selvää, että diggaat Rikua.
Kirjoituksesi perusteella on selvää, ettei sinulla ole Leso-tätiä.
Quote from: yrmio on 07.08.2016, 02:21:08
minusta paras ohjenuora kaikille on se että kaikki saavat olla ja tehdä mitä haluavat kunhan tekevät sen omilla rahoilla.
Myös turvapaikanhakijat?
Quote from: dissidentti on 25.03.2016, 19:56:57
En löytänyt tätä vielä nopealla haulla. En tiedä onko ympättynä toisen aiheen yhteyteen.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tallaista-rasismia-madventuresin-riku-rantalaan-on-kohdistunut-ulkomailla-pysayttavaa/
Onkohan tällainen hupakoiden höynäyttäminen myös hyväksyttävää rasismia?:
I dumped my fiancé for a Jamaican lover but he fleeced me of £10k and turned out to be a love rat
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/dumped-fianc-jamaican-lover-fleeced-8577022
Quote from: yrmio on 07.08.2016, 02:21:08
Itse olen todellinen sekasikiö arvokonservatiivia, liberaalia ja ties mitä mutta minusta paras ohjenuora kaikille on se että kaikki saavat olla ja tehdä mitä haluavat kunhan tekevät sen omilla rahoilla.
Haluan tarkentaa: tarkoitat varmaan kuitenkin, että "Täysivaltainen kansalainen saa tehdä mitä haluaa, omilla rahoillaan, kunhan se ei vahingoita muita."
Täysivaltainen koska lapset ja heikkomieliset eivät mielestäni ole kykeneviä tekemään kaikkia itseään koskevia päätöksiä.
Kansalainen koska haluan pidättää valtiolle oikeuden päättää, kuka maahan pääsee. Samoin äänestysoikeus koskee vain kansalaisia.
Quote from: keski-ikäinen on 07.08.2016, 10:02:52
Quote from: yrmio on 07.08.2016, 02:21:08
minusta paras ohjenuora kaikille on se että kaikki saavat olla ja tehdä mitä haluavat kunhan tekevät sen omilla rahoilla.
Myös turvapaikanhakijat?
Kyllä Suomalaisen lain puitteissa.
Tilanne on sinänsä fiktiivinen että meillä olisi tasan 0 turvapaikanhakijaa jos täällä elettäisiin omilla rahoilla.
Quote from: B52 on 06.08.2016, 19:55:16
Miten tuloerot ja köyhyys liittyy rasismiin?
Ei mitenkään.
Käytettäessä Gini-kerrointa, joka on yleisesti käytetty ja hyväksytty tulonjakautumisen tasa-arvoisuuden mittari, maailman kymmenen tulonjaoltaan epätasa-arvoisimmat maat* ovat kaikki etnisen enemmistön (väh. 95 %) hallitsemia. Niistä 7 on mustan Afrikan maita, ja kolmesta muusta yksi on Haiti, maailman ensimmäinen mustaihoisten hallitsema tasavalta ja toinen Mikronesian liittovaltio, joka kuuluu Oseaniaan, ja on sekin etnisen enemmistönsä hallitsema, joten rasismi näissä maissa on vallitsevan - ja varmasti Rantalankin hyväksymän - käsityksen mukaan mahdotonta. Vasta kolmas, Honduras, menee jotenkin Riku Rantalan olettamaan luokkaan. Onhan sen väestöstä 1 % valkoisia ja 2 % mustia; loput ovat mestitsejä ja intiaaneja.
* https://fi.wikipedia.org/wiki/Gini-kerroin