2016-03-23 AL: Riku Rantala on löytänyt ymmärrettävää ja hyvää rasismia

[dissidentti]

En löytänyt tätä vielä nopealla haulla. En tiedä onko ympättynä toisen aiheen yhteyteen.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tallaista-rasismia-madventuresin-riku-rantalaan-on-kohdistunut-ulkomailla-pysayttavaa/

Tällaista rasismia Madventuresin Riku Rantalaan on kohdistunut ulkomailla: "Pysäyttävää"

Noin 50 eri maassa reissannut Madventures-seikkailija Riku Rantala kertoo törmänneensä itseensä kohdistuneeseen rasismiin etenkin kahdessa maailmankolkassa.

Eniten hän sanoo joutuneensa kantamaan valkoisen miehen taakkaa Jamaikalla. Siellä valkonaamaksi ja mulkuksi huutelua kuuli verrattain useinkin esimerkiksi baareissa.

– Se oli aika pysäyttävä kokemus. Huutelijat olivat selvästi huonosti voivia ja katkeria ihmisiä, jotka yhdistivät oman tilanteensa johtuvan orjaherroista eli valkoihoisista.

Jamaikalla Rantala sai ilokseen huomata, että aika moni paikallinen myös pyrki puuttumaan maanmiestensä rasistiseen huuteluun esimerkiksi kehottamalla näitä lopettamaan.

Toinen paikka, jossa Rantala ei ole tuntenut oloaan erityisen kotoisaksi, on Japani. Siellä rasismi tai ulkomaalaisten pelko ilmenee eri tavoin kuin Jamaikalla.

– Japanissa se ei ole samaan tyyliin avoimen vihamielistä tai aggressiivista, vaan enemmänkin poissulkevaa. Tiettyihin paikkoihin ei haluta päästää ketään vierasta.

Riku Rantala antaa videolla vinkkejä eri kulttuureista tulevien ihmisten kohtaamiseen:

Rantala sanoo sekä Jamaikan että Japanin rasismin olevan tavallaan ymmärrettävää, kun tietää, miten valkoihoiset ovat aikanaan kohdelleet niiden asukkaita. Hänen mukaansa rasismia ei pidä silti hyväksyä tällaisissakaan tapauksissa.

Kaiken kaikkiaan hän pitää rasismikokemuksiaan opettavaisina.

– Uskon, että aika moni Suomeen tulija joutuu kokemaan täällä samanlaista. Teki ihan hyvää kokea itsekin, miltä sellainen tuntuu.

Riku Rantala puhui keskiviikkona Tampereella järjestetyssä rasisminvastaisen viikon tapahtumassa.

Rantalan Rikun mielestä on siis rasismia ja "rasismia" Toinen ei-valkoisten kohtaama on ymmärrettävää ja opettavaista, vaikkei kuitenkaan hyväksyttävää. Mitäköhän seuraisi, kun mutakuonoksi huutelua tai matujen blokkaamista baareista yrittäisi julkisesti perustella Suomessa edes sillä, että se on ymmärrettävää tiettyjen viiteryhmien käytöksellä ja opettavaa heille, kun kohtelevat valkonaamoja samoin, eikä millään yli sata vuotta vanhoilla tapahtumilla? 

Boldaukset omia.

Edit. Otsikko mukaan lainaukseen.
Edit2. Ei mennyt nyt putkeen. Linkki juttuun lisätty.

[Micke90]

On meillä suomalaisilla karmea menneisyys. Tunnetaan nyt kaikki syyllisyyttä siirtomaahistoriastamme. 

[Parsifal]

Rantalan logiikalla muslimeihin voisi soveltaa samoja periaatteita mitä he itse soveltavat vääräuskoisina pitämiinsä ihmisiin kaikkialla, missä muslimit ovat enemmistönä.

[Vesa Heimo]

Rantalan logiikalla muslimeihin voisi soveltaa samoja periaatteita mitä he itse soveltavat vääräuskoisina pitämiinsä ihmisiin kaikkialla, missä muslimit ovat enemmistönä.

Hänen mukaansa rasismia ei pidä silti hyväksyä tällaisissakaan tapauksissa

Tuossa on se mitä Rantala sanoi. Ei pidä hyväksyä vaikka kuinka ottaisi päähän jonkun samanvärisen tms. teot.

[writer]

Suomalaiset ovat tällä hetkellä maahanmuuttajien orjia suomessa.

70 suomalaista lasta ja nuorta saa hakata ja potkia joukolla etupäässä maahanmuuttajataustaisten nuorten toimesta ja poliisi sitä pyrkii ensin salailemaan ja kun siitä kertova poliisisosiaalityön raportti leviää nettiin niin sekä poliitikot että poliisi selittelevät kaiken parhain päin ja sillittelevät silmittömän ja vahingoittamistarkoituksessa AINOASTAAN suomalaisiin kohdistuneen väkivallan pois monilla tekosyillä ja silittelevät tekijöiden päätä.

Presidentti Sauli Niinistö pitää turpansa kiinni eikä järkyty.

Sitten aikaisemmin valheellisen rasismi-hysterian, syksyllä 2015 ystäväsä puolesta, medialle syöttänyt Valtterin äiti tuo Valtterinsa tv-studioon kertomaan kuinka häntä kiusataan ja nimitellään ja bussitkin ajavat rasistisesti ohi vaikka hän on pysäkillä, mutta vain silloin kun pysäkillä ei ole muita, kuskit vielä ilkkuvat ohiajaessaan Valtterin mukaan, jostain syystä kukaan busseissa matkustajana ollut ei ole puuttunut ohiajamiseen eli jos Valtterin tarina pitäisi paikkansa niin sekä stadilaiset bussikuskit että stadilaiset bussimatkustajat olisivat kauheita rasisteja.

Presidentti Sauli Niinistö JÄRKYTTYY ja nyyhkii somessa ja kehuu Valtterin rohkeutta.

HSL lupaa selvittää ohiajot ja käydä läpi rekisterit koska kyllähän Valtterin äiti, joka on yhteiskunnan eliittia ja tuntee kaikki vaikutuskanavat, on varmasti tehnyt rasistisista ohiajoista ilmoitukset.

Sitten HSL hiljenee täysin.

heinäsirkkojen siritystä... ja somessa haukutaan Valtterin koulukavereita rasisteiksi.

Valtteri muuten sanoi että eivät koulukaverit häntä hauku ja kiusaa vaan vanhat miehet kadulla ja vain kun hän on yksin.

EI ole keksitty juttu eikä rasismia kaikkialla näkevän äidin miellyttämistä 11 vuotiaalta pojalta.

Helsinki on vain täynnä rasistisia suomalaisia vanhoja miehiä jotka kutsuvat jokaista näkemäänsä mustaa poikaa n-sanalla ja suuri osa stadin bussikuskeistakin on rasisteja ja kaikki kyseisten rasististen bussikuskien ajamien bussien kaikki matkustajat ovat myös rasisteja eli jopa busseissa matkustavat maahanmuuttajat ovat rasisteja kun eivät ole rasistisiin pysäkille jättämisiin puuttuneet tai sitten Valtterin pussipysäkille rasistisesti jättäneissä busseissa on sattunut olemaan vain suomalaisia rasisteja matkustajina.
Helsingin busseissahan ei olekaan käytännössä kaikissa myös maahanmuuttajia matkustajina ja suuri osa bussikuskeistahan on maahanmuuttajia.

Suomen media on täynnä hölmöläisiä jotka ovat täysin vedätettävissä ja Sauli Niinistöllä ei ole minkäänlaista kriittisyyttä asioihin vaan jos Aamu-tv:seen kutsuttu vieras jotain sanoo niin se on jumalan totuutta jota ei saa epäillä koska jos epäilee mustan pojan kertomia täysin epäuskottavia ja täysin epätodennäköisiä kertomuksia niin silloinhan on varmaankin rasisti...

[Vaniljaihminen]

Ei nyt liity Rantalaan sinänsä, mutta yleensä kaikki "hyvä rasismi" on ollut aina sitä joka kohdistuu valkoihoisiin ((keski-ikäisiin) heteromiehiin). Paitsi juutalaisiin silloin kun nämä asuvat muualla kuin Israelissa.

[Maailmanmies]

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tallaista-rasismia-madventuresin-riku-rantalaan-on-kohdistunut-ulkomailla-pysayttavaa/

Rantala sanoo sekä Jamaikan että Japanin rasismin olevan tavallaan ymmärrettävää, kun tietää, miten valkoihoiset ovat aikanaan kohdelleet niiden asukkaita. Hänen mukaansa rasismia ei pidä silti hyväksyä tällaisissakaan tapauksissa.

Eikä tuo edes pidä paikkaansa. Japani on ollut aina Aasian herrakansa jota valkoiset eivät tosiaan ole pystyneet alistamaan. Japanissa halutaan olla omien kanssa, ei muuta. Eikä se ole rasismia. Se on hieman kuin sukujuhla.

Mitä Jamaikaan ja Karibiaan yleensäkin tulee, niin orjuuden ajoista on satoja vuosia. Ei paikallisten mustien huutelu liity mitenkään mihinkään poliittiseen tietoisuuteen.

[Vaniljaihminen]

Vassarit rakastavat lähimmäistensä syyllistämistä.

Koskahan me olisimme jotenkin japanilaisia sortaneet? Luultavasti silloin koska amerikkalaiset pudottivat atomipommin sinne, ja siksi koska amerikkalaiset ovat länsimaisia kuten suomalaiset, ovat siksi myös suomalaiset syyllisiä. MOT. Amerikan mustat ja intiaanit eivät kuitenkaan ole näitä syyllisiä, koska ne nyt vaan ei ole.

[halinen]

Vassarit rakastavat lähimmäistensä syyllistämistä.

Koskahan me olisimme jotenkin japanilaisia sortaneet? Luultavasti silloin koska amerikkalaiset pudottivat atomipommin sinne, ja siksi koska amerikkalaiset ovat länsimaisia kuten suomalaiset, ovat siksi myös suomalaiset syyllisiä. MOT. Amerikan mustat ja intiaanit eivät kuitenkaan ole näitä syyllisiä, koska ne nyt vaan ei ole.

Tsaijaijai!

Jäittpäs kiikkiin.

Venäjän keisarikuntahan meni vuonna 1904-1905 rökittämään Japanin vastaavaa hallintomallia ja sai pääosin merivoimien välillä käydyssä sodassa pataansa.

Suomihan oli tuolloin osa Venäjän keisarikuntaa suuriruhtinaskunnan ominaisuudessa ja kaiken päätelmän mukaan Venäjän laivastossa käytettiin tuohon aikaan hamppuköysiä.
Hamppua viljeltiin tuohon aikaan ahkerasti Suomessa, joten kyllä suomalaiset ovat (only) parin mutkan takaa olleet japanilaisia sortamassa.

Lisäyksenä tahdon mainita tässä orjalaivojen tervan...

[Jorma M.]

Riku Rantalan kasvot ovat monilla tahoilla erilaisina meemeinä tai nettihupaelmina.

Millä pokerilla tällainen leveälärvi kehtaa vielä esiintyä jonakin yhteiskunnallisena omatuntona?

Voi vittu. Samanlainen jonenikula ja irja-askola kuin muutkin maanpetturit.

Yhteistä heille raha ja häpeämättömyys. Kyllä rahan valta on tässä maassa vittumaisen suuri.

[internetsi]

Olen minäkin kokenut rasismia. Jos joku ei ole sitä kokenut, helpoiten sen kokee kun hakee esim. leikillään Helsingin kaupungilta töitä. Siellä saatetaan sanoa, että A-kategoriaan somaliuden vuoksi kuuluva sai paikan ja B-kategoriaan kuuluva jäi ilman koska on suomalainen. Se on aika helppo tapa kokea rasismia.

Itse en ole hakenut töitä Helsingin kaupungilta niin en ole päässyt sitä rasismia kokemaan. Muutaman kerran on tullut vastaan vihaa ja solvaamista valkoisen ihonvärin vuoksi (mustaihoisilta), mutta en siitä huolimatta ole traumatisoitunut puhumattakaan jostakin väkivaltaisuuksista tai pommeista.

Ulkomailla on tullut koettua rasismia moneen otteeseen. Jotkut kusetusyritykset on suuntautunut pelkästään valkoihoisiin tai ulkomaalaisiin, mutta ei niistäkään ole jäänyt traumoja. Venäjällä on pariin kertaan sorrettu sen vuoksi, kun olen suomalainen. Kyprokselta ja Serbiasta muistuu mieleen pari vastaavaa tapausta. Rasismiksi en nyt laske sitä, kun Pariisin slummissa tuli "pitkiä katseita" spårssa, kun olin ainoa valkoihoinen sadan ihmisen joukossa.

Ulkomaalaiset on 2,5 kertaisesti epäiltynä rasistisesta rikoksesta Suomessa verrattuna kantaväestöön. Tosin vähemmistövaltuutettu jonka lakisääteiseen toimenkuvaan kuuluu hyvien etnisten suhteiden vaaliminen, ei tästä yliedustuksesta ole koskaan ollut huolissaan.

Ajatuksen tasolla voitaisiin tehdä pohdinta siitä, että kumpi kohtaa enemmän rasismia: suomalainen Mogadishussa vai somali Helsingissä. Pitkät katseetkin voidaan laskea.

[CaptainNuiva]

Mitenhän Rantalan teorioisointiin sopii se fakta että myös suomaiaisia on aikoinaan viety orjiksi?
Vastaan itse:
No ei tietenkään mitenkään koska orjalaivojen terva.
Voi viddu näitä puhuvia päitä ja teorioitaan 

[Vesa Heimo]

Mitenhän Rantalan teorioisointiin sopii se fakta että myös suomaiaisia on aikoinaan viety orjiksi?
Vastaan itse:
No ei tietenkään mitenkään koska orjalaivojen terva.
Voi viddu näitä puhuvia päitä ja teorioitaan 

En tiedä, mutta edelleenkin tekstissä Rantala sanoo että rasisimia ei pidä hyväksyä, oli tekosyy mikä tahansa. Otsikko on puhdas valhe.

[Micke90]

Millä pokerilla tällainen leveälärvi kehtaa vielä esiintyä jonakin yhteiskunnallisena omatuntona?

Mihin me suomalaiset moista "omaatuntoa" tarvitsemme? Sitten, kun olemme hankkineet ensimmäiset siirtomaamme sekä alistaneet, riistäneet ja orjuuttaneet niiden alkuperäisasukkaat, voimme kärsiä huonosta omastatunnosta.

Suomalaisten syyllistäminen pelkän valkoisen ihonvärin vuoksi on yksinkertaisesti naurettavaa ja typerää. 

[siviilitarkkailija]

Vassarit rakastavat lähimmäistensä syyllistämistä.

Koskahan me olisimme jotenkin japanilaisia sortaneet? Luultavasti silloin koska amerikkalaiset pudottivat atomipommin sinne, ja siksi koska amerikkalaiset ovat länsimaisia kuten suomalaiset, ovat siksi myös suomalaiset syyllisiä. MOT. Amerikan mustat ja intiaanit eivät kuitenkaan ole näitä syyllisiä, koska ne nyt vaan ei ole.

Tsaijaijai!

Jäittpäs kiikkiin.

Venäjän keisarikuntahan meni vuonna 1904-1905 rökittämään Japanin vastaavaa hallintomallia ja sai pääosin merivoimien välillä käydyssä sodassa pataansa.

Käääk!!! Ei ei ja EI. Japanin-Venäjän sodassa käytiin todella kovia ja raskaita maataisteluita. Sodan lopetti Tsusiman meritaistelussa JA PORT ARTHURIN menetyksessä marinoitunut Venäjä jonka oli pakko anoa rauhaa. Näistä taisteluista mm marsalkka Mannerheim, tuolloin everstinä sai sotakokemuksia eikä hakemaansa itsetuhoista loppuratkaisua epäonnistuneen avioliittonsa jälkimainingeissa. Miehensä kyllä tapatti varsin tolkuttomissa taisteluissa. Mikä näkyi koko lopun uransa sotajohtajuudessa jossa hän oli ryhtynyt vähän säästelemään joukkoja, mikäli tilanne antoi myöten. Vuoden 1904-5 sodassa linja oli aivan päinvastainen.

Suomihan oli tuolloin osa Venäjän keisarikuntaa suuriruhtinaskunnan ominaisuudessa ja kaiken päätelmän mukaan Venäjän laivastossa käytettiin tuohon aikaan hamppuköysiä.
Hamppua viljeltiin tuohon aikaan ahkerasti Suomessa, joten kyllä suomalaiset ovat (only) parin mutkan takaa olleet japanilaisia sortamassa.

n 100+ v aikaisemmin Suomessa viljeltiin hamppua Ruotsin kuninkaan käskystä kun laivat oli puuta. Tsusiman meritaistelussa käytettiin jo rautalaivoja. Rautalaivat sensijaan olivat tuottanee mm Helsingin ja telakat ja kaupungin kasvun kun Venäjän laivasto höyrysi Helsingissä. Oikeastaan voidaan sanoa että Tsusiman meri"taistelu" oli ohi kun tsaari sai päähänsä lähettää itämeren laivaston Tsusimaan. Käytännössä laivasto oli moisen urakan jälkeen aika loppu ja sitten Japani ja Togo hyökkäsivät...

Lisäyksenä tahdon mainita tässä orjalaivojen tervan...

Lisäys nro 1. Oikeasti Japanin ja Venäjän sota oli Amerikan syy. 

Aivan. Japani oli täysin PA. Japanin sotakassan muodosti Yhdysvalloista lainattu raha jonka takasi Venäjän juutalaisvainoihin kyllästynyt yhdysvaltalaispankkiiri. Samalla Japani osti lainatuilla rahoilla Britanniasta sotalaivoja. Raha kiersi näppärästi taskusta toiseen ja palasi lopulta lainaajan taskuun.

Lisäys 2  Venäjän TAPPIO Japania vastaan otettiin Suomessa erittäin suurella ilolla vastaan. Laivaston ja ylimmän eliitin keskuudessa tapausta pidettiin katastrofina mutta kansalaisten ja itsenäisyysmielisten joukossa tapausta juhlittiin perusteellisesti tapausta tutkimalla ja käsittelemällä. Toki samalla varovaisuudella kuin millä nykyään voisi kuvitella vastuullisen virkahenkilön hiljaa hymyillen kuittaavan kaatuneen vastaanottokeskusprojektin raivostuttaman korporaatiokommunistisen tai vihervasemmistolasien ministerin vihaa ja huutoa.

[Leso]

Ville Haapasalo koko rasismia Jamaikalla.
Riku Rantala on kans että niin minäkin.

Mutta koska Rantala on maailmanmatkaajampi kuin Haapasalo,
Rantala kertoo myös kauheista rasistista kokemuksistaan Japanissa.
Niin, Haapasalo, onko tullu käytyä Japanissa, mitähäh?
Venäjällä vaan pyöritään. Se on kuule vaan yks maa.

Tämän lisäksi Rantala tavallaan ymmärtää Jamaikan ja Japanin rasismia.
Sillä on tuoretta näkökulmaa, niinku historia ja VHM.
Jamaikalla kansa rasistisesti antais avomielin turpaan, Japanissa suljetaan pois joitain paikoissa.
Rantala, jos kuka koskaan, erottaa näissä käyttäytymismalleissa hiuksenhienoja rasismin eroja.
Kulttuurin kanssa ei tässä olla tekemisissä, vaan rasismin, sekä historiallisen taakan.

[siviilitarkkailija]

Rantala kertoo myös kauheista rasistista kokemuksistaan Japanissa.

Seuraavassa Rantalan oma selostus asiasta...

– Japanissa se ei ole samaan tyyliin avoimen vihamielistä tai aggressiivista, vaan enemmänkin poissulkevaa. Tiettyihin paikkoihin ei haluta päästää ketään vierasta.

...Mistä jokainen voi päätellä että onko Rantalan käytöksellä ja olemuksella sekä kameralla enenmmän tekemistä asian kanssa kuin rasismilla. Haluanko sönköttävän ja ryntäilevän kamera-pulisijan jokaisen paikkaan missä olisin? Tuskin. No mitä Rantala tekee kun saa porttikiellon? Vetää rasisti-kortin. Vetäisi mielummin kunnon vaatteet päälleen ja käyttäytyisi asiallisesti, niin kummasti alkaisi pääsemään sisälle.

[internetsi]

Se mitä olen lukenut Japanista, tukee kyllä kommunistimatkailijan kertomusta. Vaikka kuinka hyvin pääsisi sisälle japanilaiseen kulttuuriin, niin silti tietyt ovet ei avaudu ulkomaalaisille. Sitä en osaa sanoa varmaksi, kuinka iso ongelma tämä on, mutta nähdäkseni ei puhuta kovin merkittävästä ongelmasta.

Rantala voisi matkailijana kertoa myös sen, että mikä valtio Euroopan ulkopuolella pitää rikkautena sitä, että joku tulee maahan, alkaa röyhkeästi vaatia majapaikkaa, rahaa, valittaa kaikesta mahdollisesta, perseilee ja mekastaa? Ja jos tällainen maa löytyy, niin mikä maa antaa kyseisen henkilön jäädä loppuelämäkseen veronmaksajien kustantamaan asuntoon viidensadan euron discorahan kera jatkamaan perseilyä. Tätä ei vasemmistoliittolaiset toimittajat kysy vasemmistoliittolaiselta.

[Aukusti Jylhä]

Rantala on varmasti luokkaa tosi kliffa jampa, kunnes ajaudutaan lähelle sokeaa pistettä, eli multikultia. Silloin loppuu Rantalan oma ajattelu ja kuvioihin astuu halu olla hyväksytty. Monastihan on Riku viisaita puhunut, mutta multikulti eli islam, se saa järjen pakenemaan sosialistin päästä.

Sääli. Mutta ei mikään yllätys sinänsä.

[Northblood]

Ymmärrettävää ja hyvää rasismia? Mitä helvettiä...?

Rantalan horinat olivat kyllä sitä itteään, ylenpalttisen lipevää skeidaa. Tämä maailmanmatkaaja taisi kuitenkin käyttäytyä asiallisen kohteliaasti ja korrektisti maissa, joissa kohtasi rasismia.

Näillä lakeuksilla laittomasti maahan tunkeutuneet barbaarit eivät käyttäydy asiallisen kohteliaasti, vaan ottavat kantaväestön väkivaltaisen julmuutensa kohteeksi.

Joten missä voidaan vetää yhtäläisyysmerkit "rasismin kohtaamisen suhteen", Rantala?

[siviilitarkkailija]

Se mitä olen lukenut Japanista, tukee kyllä kommunistimatkailijan kertomusta. Vaikka kuinka hyvin pääsisi sisälle japanilaiseen kulttuuriin, niin silti tietyt ovet ei avaudu ulkomaalaisille. Sitä en osaa sanoa varmaksi, kuinka iso ongelma tämä on...

Öö...tietyt ovet eivät avaudu EDES japanilaisille itselleen. Puhutaan sisäänpäin kääntyneestä kulttuurista jossa itsessään on sisäänrakennettuna paljon estoja sekä varautuneisuutta. Maa jossa lapsenlapsi ottaa isoisänsä asuntovelan ja keisari tohottaa palatsissa, on hyvin erilainen kuin omamme ja jossa on 120 miljoonaa ihmistä pienellä saarella. Siinä sillitynnyrissä ei mikään toimi jos ovet jätetään kaikille auki.

Rantala:"Haluan nähdä keisarinne, avatkaa portti!"
Keisarillisen palatsin vartija :"En avaa!"
Rantala:"vi#un rasistit!". Kääntyy kameraan." Japanissa eivät kaikki portit aukea valkoiselle miehelle! Käsittämätöntä ja opettava kokemus rasismista!"

[Kim Evil-666]

Kommunismi ja sosialismi ovat periytyvää sorttia. Nämä komukoiden jälkeläiset vihaavat suomalaisuutta siinä missä kommunisti vanhempansakin vihasivat.

Nyky-Suomessa näköjään ehdoton edellytys päästä valtakunnan ajattelijaksi ja puhuvaksi pääksi on sosialismin perinne ja sitä seuraava sokea usko mokutukseen. Kaikki muu on rasismia.

Erikoista on se, että tekevät matut Suomessa mitä tahansa, ei kukaan koskaan puhu rasismista. Se tosiaankin on valkoisen miehen taakka ja tulee näköjään syntymälahjana. Nämä Rantalat yrittävät paskapuheillaan harjata tuota taakkaa itsestään, mutta ovat auliita työntämään sitä taakkaa muiden harteille. Vattu mikä jeesustelija.

[Rikastettu uraani]

Mitähän Rantala punikkina osaisi heittää tähän faktaan:

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/129905-historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-orjuudesta-jopa-enemman-kuin-mikaan-afrikan

400 000 asukkaan Suomesta myös vietiin jopa 30 000 naista ja lasta myytäväksi. Kyse oli aivan suoraan orjuudesta, Keskisarja toteaa ja väittää, että väkilukuun suhteutettuna Suomi kärsi orjuudesta pahimpina vuosina enemmän kuin yksikään Afrikan maa.

– Isoviha meinasi loppua siihen, että pahimmin kärsineiltä alueilta meinasivat loppua ihmiset, Keskisarja tokaisee.

[Kerttu Täti]

Jösses mikä (tahallisten&tarkoitushakuisten) väärinymmärtäjien kerho täällä kokoontuu taas. Syiden ymmärtäminen ja hyväksyminen eivät ole ollenkaan sama asia. Veikkaan että Riku Rantala ymmärtää hvyin ne syyt minkä takia osa suomalaisista on pudonnut rasismin lietekaivoon. Itse ainakin ymmärrän. Mutten hyväksy.

Miten muuten minulla on sellainen mielikuva, että Japania olisi pidetty kovastikin arvossa monien taholta täällä. Eikös silloin pitäisi komppailla sitä Japanin rasismia, vai mitä häh?

[Rikastettu uraani]

Jösses mikä (tahallisten&tarkoitushakuisten) väärinymmärtäjien kerho täällä kokoontuu taas. Syiden ymmärtäminen ja hyväksyminen eivät ole ollenkaan sama asia. Veikkaan että Riku Rantala ymmärtää hvyin ne syyt minkä takia osa suomalaisista on pudonnut rasismin lietekaivoon. Itse ainakin ymmärrän. Mutten hyväksy.

Miten muuten minulla on sellainen mielikuva, että Japania olisi pidetty kovastikin arvossa monien taholta täällä. Eikös silloin pitäisi komppailla sitä Japanin rasismia, vai mitä häh?

Mitä väärinymmärtämistä on siinä, jos Rantala puhuu "valkoisen miehen taakasta", ja mm. tästä voidaan todeta, että Suomi on ollut historiassa yksi pahiten orjuutetuista maista maailmassa:

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/129905-historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-orjuudesta-jopa-enemman-kuin-mikaan-afrikan

[Tapza]

Eikös silloin pitäisi komppailla sitä Japanin rasismia, vai mitä häh?

Japani hyväksyi viime vuonna 27 turvapaikkahakemusta. Sen perusteella mulle kelpaa japanilainen rasismi ihan millon vaan.

[Kerttu Täti]

Mitä väärinymmärtämistä on siinä, jos Rantala puhuu "valkoisen miehen taakasta", ja mm. tästä voidaan todeta, että Suomi on ollut historiassa yksi pahiten orjuutetuista maista maailmassa

Toistan: syiden ymmärtäminen ei ole sama kuin hyväksyminen.

Japani hyväksyi viime vuonna 27 turvapaikkahakemusta. Sen perusteella mulle kelpaa japanilainen rasismi ihan millon vaan.

Eli Rikua kohdannut rasismi on ihan oikein ja syytäkin ymmärtää ja lisäksi vielä hyväksyä, positiivista rasismia.

[Tapza]

Eli Rikua kohdannut rasismi on ihan oikein ja syytäkin ymmärtää ja lisäksi vielä hyväksyä, positiivista rasismia.

No niinhän hän ainakin itse sanoo.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan jos japanilainen ei siedä jotain tyrkkykamerasuvakkia joka paikkaan.

Muistaakseni hän pääsi kyllä johonkin pervomestaan teinityttöjen päälleoksenneltavaksi joten mitä valittaa.

[Rikastettu uraani]

Mitä väärinymmärtämistä on siinä, jos Rantala puhuu "valkoisen miehen taakasta", ja mm. tästä voidaan todeta, että Suomi on ollut historiassa yksi pahiten orjuutetuista maista maailmassa

Toistan: syiden ymmärtäminen ei ole sama kuin hyväksyminen.

Toistanpa minäkin: valkoisen miehen taakka ei historian valossa missään tilanteessa tarkoita suomalaisen valkoisen miehen taakkaa.

[Aukusti Jylhä]

Mitä väärinymmärtämistä on siinä, jos Rantala puhuu "valkoisen miehen taakasta", ja mm. tästä voidaan todeta, että Suomi on ollut historiassa yksi pahiten orjuutetuista maista maailmassa

Toistan: syiden ymmärtäminen ei ole sama kuin hyväksyminen.

Japani hyväksyi viime vuonna 27 turvapaikkahakemusta. Sen perusteella mulle kelpaa japanilainen rasismi ihan millon vaan.

Eli Rikua kohdannut rasismi on ihan oikein ja syytäkin ymmärtää ja lisäksi vielä hyväksyä, positiivista rasismia.

Ei Riku ole Japanissa rasismia kohdannut; siellä vain ollaan hereillä asioista. Riku on pikkulikka ulinoineen.