Kokoomuksen Jan Vapaavuorelta on juuri ilmestynyt kirja Puoliholtiton Suomi (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139839.html). Laitan tähän maahanmuuttoa koskevan pätkän:
Quote from: Jan VapaavuoriVuosi 2015 muistetaan suurten pakolais- ja turvapaikanhakijoiden virrasta maanosaamme. Taustalla oleva pyrkimys päästä turvaan ja parempiin oloihin ei tue olettamusta Euroopasta (tai Suomesta) auringonlaskun tyyssijana. Asiamme ovat huomattavasti paremmin kuin suurimmassa osassa muuta maailmaa. Monista lyhyen aikavälin mittavista haasteista huolimatta uudet tulijat voivat pitemmällä aikavälillä hyödyttää Eurooppaa, kuten Amerikkaan viime vuosisadan alussa matkanneet miljoonat eurooppalaiset tuottivat taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille. Samalla tavalla 1960- ja 70-luvuilla Ruotsiin töiden perään lähteneet sadattuhannet suomalaiset tukivat länsinaapurimme kehitystä.
Amerikkalaiset ottivat siirtolaisensa perusmyönteisesti vastaan, vaikka nämä olivat hakemassa parempaa elintasoa, eivät pakenemassa sotaa tai vainoa. Samoin Ruotsi vastaanotti anteliaasti leveämmän leivän toivossa tulleet suomalaiset, vaikka härmäläiset aiheuttivat selkeän piikin naapurimme rikostilastoissa. Selvästi huterammalla pohjalla on, kykeneekö Eurooppa nyt samaan, eli asettamaan pitemmän ajan mahdollisuudet lyhyen aikavälin kustannusten edelle.
On selvää, että maahanmuuttovyöry on kaikkea muuta kuin ongelmaton. Vertaukset historiaan ontuvat aina jossain määrin. Elämme eri maailmassa kuin edellisten siirtolaisaaltojen aikana. Tulijat poikkeavat kulttuuritaustaltaan aiempaa merkittävämmin kohtaamastaan kantaväestöstä. Globalisaation paine työmarkkinoita kohtaan on totuttua kovempaa. Kotouttaminen korkean sosiaaliturvan olosuhteisiin on haasteellisempaa kuin matalamman tulotason maihin.
Realiteetit kannattaa silti tunnustaa, oppia elämään niiden kanssa ja pyrkiä maksimoimaan niistä kumpuavat mahdollisuudet. Ikääntyvä Eurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja. Se tarvitsee lisää ihmisiä, joilla on nälkää panostaa omaan ja läheistensä tulevaisuuteen. Suomea nämä lainalaisuudet koskettavat korostetusti, kohtaahan maamme ikääntymishaasteen ensimmäisten joukossa.
Amerikkalaisten ja ruotsalaisten positiivinen suhtautuminen siirtolaisuuteen perustui aikanaan siihen, että heillä oli huutava tarve työvoimalle. Varsinkin Yhdysvallat on aina ollut niin houkutteleva maa parempaa tulevaisuutta janoaville, että se on pystynyt valikoimaan tulijansa. Ikääntyvässä Suomessakin tulee olemaan iso tarve uudelle työvoimalle. Meillä ei kuitenkaan ole amerikkalaisten vetovoimatekijöitä. Maailma ei muutenkaan pyöri siten, että pääsisimme vapaasti poimimaan juuri haluamamme maahantulijat. Yhtälö on vaikea. Ilman selkeästi suurempaa ulkomaalaistaustaisten panosta taloutemme kestävyyttä on mahdotonta turvata.
Pakolaiskriisin keskeisin ulottuvuus ei kuitenkaan ole taloudellinen. Suurimmat uhkakuvat liittyvät poliittisen järjestelmämme kyvyttömyyteen hallita eteemme vyörynyttä kriisiä. Mikäli päättäjät eivät jotenkin saa ilmiötä hallintaan, koko poliittisen järjestelmän uskottavuus joutuu yhä kovemmalle koetukselle. Poliitikoilla on äärimmäisen vaikea tehtävä taiteilla ihmisten pelkojen ja maahanmuuton kasvavien lieveilmiöiden sekä toisaalta inhimillisen vastuunkannon ja solidaarisuuden välisessä ristiaallokossa. Epäonnistuminen tässä voi johtaa vitsauksenamme jo olleen populismin ja erilaisten ääriliikkeiden nousuun entisestään. Tällä puolestaan voisi olla kohtalokkaita vaikutuksia pakolaiskysymyksen hoidon ohella myös talouspolitiikkaan – ja kaikkeen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Suvaitsevaisuudellakin on rajansa, mutta ilman perussuvaitsevaista asennoitumista muunmaalaisiin olemme pahasti pulassa.
Jos tuo todella on kirjoitettu totuudenmukaisesti eikä tarkoitushakuisesti ja kirjoitus heijastelee kansanedustajien näkemyksiä laajeminkin, olemme erittäin pahassa pulassa. Päättäjämme ovat asioista täydellisesti pihalla tai sitten on kätketty motiivi, jota yritetään piilottaa.
Ikääntymisen mukanaan tuomaa työvoimapulaa kuulemma pukkaa. Eivätkö idiootit ymmärrä, että sitä ei ikinä tule. Automaatio pitää huolen siitä, että työvoimantarve päinvastoin pienenee koko ajan.
Kansalaisia yritetään väkisin saada suvaitsemaan näitä toisen kulttuurin edustajia (lue muslimeja). Eipä tule onnistumaan, siitä pitää huolen kohtaamiset ja räjähdykset. Mitään pidemmän aikavälin mahdollisuuksia ei ole. Massaväestönsiirroista ei seuraa mitään hyvää.
Suomalaiset lähtivät joukolla Ruotsiin, kyllä, tekemään töitä. 80-lukuun asti meni hyvin. Sittemmin onkin muuttanut mestoille hieman toisenlaista sakkia. Miten on käynyt Ruotsissa sen jälkeen? Rikollisuus kasvaa huimaa vauhtia, slummiutumista, kustannukset kasvavat... Lista jatkuu.
Voi teitä. Voi meitä.
Kuin hullun hourailuja. Puhuu Amerikan siirtolaisuudesta ja Ruotsin siirtolaisuudesta ja näiden maiden työvoimapulan ajoista, vaikka edellisestä on sata vuotta aikaa ja jälkimmäisestä neljäkymmentä. Eikö hän ole huomannut, että työvoiman tarve - niin määrässä kuin laadussakin - on muuttunut aivan toiseksi sekä näissä maissa että kaikissa kehittyneissä maissa? Luvutonta määrää uusia käsiä ei tarvita mihinkään kehittyneeseen maahan - varsinkin, kun näiden käsien mukana tulee luvuton määrä ahneita suita.
Ja on naurettavaa kuvitella, että syntyperäiset eurooppalaiset ovat kuoleva laji, vain koska Euroopan väestö ikääntyy. Ihmispopulaatiot ovat kohdanneet paljon vaikeampiakin väestönkehitysvaiheita ja selvinneet hyvin. Tämä on nähty varsinkin Euroopassa. Pienet ikäluokat ovat yhtä normaali osa yhteiskunnallista kehitystä kuin suuretkin ikäluokat ja ovat vastaus senhetkisiin taloudellisiin, sosiaalisiin ym. muuttujiin. Ulkomaalaistaustaisten suurta panostusta tarvitaan paljon enemmän näiden panostajien lähtömaissa. Ja jos ei tarvita, niin ei nykyinen Eurooppakaan tarvitse sellaista väestöä, joka on tarpeetonta ja ylimääräistä omassakin maassaan.
QuoteEurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja.
Pommi-iskujen jälkeen niitä saattaa kaduilta löytyäkin. Se minulle vain on epäselvää, että mihin niitä tarvitaan.
Vapaavuori pitkälti kumoaa (kulttuurierot, työelämän muutokset jne.) tekstissään omat perustelemattomat, ylioptimistiset väitteensä turvapaikanhakijoiden hyödyllisyydestä ja tarpeellisuudesta ihan itse.
Quote from: Jan VapaavuoriMonista lyhyen aikavälin mittavista haasteista huolimatta uudet tulijat voivat pitemmällä aikavälillä hyödyttää Eurooppaa, kuten Amerikkaan viime vuosisadan alussa matkanneet miljoonat eurooppalaiset tuottivat taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille. Samalla tavalla 1960- ja 70-luvuilla Ruotsiin töiden perään lähteneet sadattuhannet suomalaiset tukivat länsinaapurimme kehitystä.
Tiedämme jo nyt, että uudet tulijat eivät joistain yksittäistapauksista huolimatta hyödytä Eurooppaa millään aikavälillä. Loppusumma menee väistämättä raskaasti miinukselle. Vapaavuori ei pysty luettelemaan positiivisen skenaarion ehtoja, koska niitä ei ole realistisesti olemassa.
Esimerkiksi usein hoettu "kotouttamisessa onnistuminen" on yhtä epärealistinen ja epätodennäköinen toive, kuin että taivaalta sataisi mannaa. Me tiedämme omasta ja muiden maiden kokemuksista, että maahanmuuttajiin kohdistetut kotouttamistoimet eivät pysty estämään massamaahanmuuton epätoivottuja seurauksia. Tiedämme myös, että pohjoismaiset kotouttamistoimet edellyttävät runsaasti resursseja, joista tulee massamaahanmuuton myötä väistämättä pulaa. Kotouttamisen uskottavuus maahanmuuton ongelmien poistamisessa on alkemian luokkaa. Maahanmuuttopolitiikan kautta tapahtuva maahanmuuttajien valikointi tai sen puute ratkaisee tulevaisuuden.
Quote from: Jan Vapaavuori
Ikääntyvä Eurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja. Se tarvitsee lisää ihmisiä, joilla on nälkää panostaa omaan ja läheistensä tulevaisuuteen. Suomea nämä lainalaisuudet koskettavat korostetusti, kohtaahan maamme ikääntymishaasteen ensimmäisten joukossa.
Suomi ja Eurooppa eivät juurikaan houkuttele sellaisia käsiä, jalkoja ja aivoja, joille olisi käyttöä. Sen sijaan Suomi houkuttelee turvapaikanhakijoita, joille ei ole käyttöä, ja jotka Suomeen jäädessään kuormittavat yhteiskuntaa ja heikentävät taloudellista huoltosuhdetta.
Quote from: Jan VapaavuoriIkääntyvässä Suomessakin tulee olemaan iso tarve uudelle työvoimalle. Meillä ei kuitenkaan ole amerikkalaisten vetovoimatekijöitä. Maailma ei muutenkaan pyöri siten, että pääsisimme vapaasti poimimaan juuri haluamamme maahantulijat. Yhtälö on vaikea. Ilman selkeästi suurempaa ulkomaalaistaustaisten panosta taloutemme kestävyyttä on mahdotonta turvata.
Suomessa on tarvetta ihmisille, jotka haluavat, osaavat ja voivat saada, luoda ja tehdä töitä, ei "uudelle työvoimalle", joka jää työttömäksi. Työvoimaanhan sisältyvät määritelmällisesti myös työttömät, jotka ovat yhteiskunnalle taakka.
Yhtälö on hyvin yksinkertainen. Mitä enemmän turvapaikanhakijoita ja heistä myöhemmin generoituvaa köyhien, kouluttamattomien ja kulttuurisesti kaukaisten omais- ja muuta maahanmuuttoa, sitä huonompi tulevaisuus Suomelle ja Euroopalle. Jos ja kun emme pääse poimimaan haluamiamme maahantulijoita, on parasta pitää huolta edes siitä, että pidämme mahdollisimman suuren osan ei-toivotuista maahantulijoista loitolla.
Quote from: Jan Vapaavuori
Pakolaiskriisin keskeisin ulottuvuus ei kuitenkaan ole taloudellinen. Suurimmat uhkakuvat liittyvät poliittisen järjestelmämme kyvyttömyyteen hallita eteemme vyörynyttä kriisiä. Mikäli päättäjät eivät jotenkin saa ilmiötä hallintaan, koko poliittisen järjestelmän uskottavuus joutuu yhä kovemmalle koetukselle. Poliitikoilla on äärimmäisen vaikea tehtävä taiteilla ihmisten pelkojen ja maahanmuuton kasvavien lieveilmiöiden sekä toisaalta inhimillisen vastuunkannon ja solidaarisuuden välisessä ristiaallokossa.
Pakolaiskriisillä ei ole tekemistä inhimillisen vastuunkannon ja solidaarisuuden kanssa kuin puheissa. Massamaahanmuuton salliminen ja siihen kannustaminen on ollut poliittinen päätös, joka on runnottu läpi siitä huolimatta, että asuttaminen Eurooppaan ja etenkin Suomeen on jo resurssien käytönkin kannalta tehottomin ja kallein tapa auttaa. Yhteiskunnalliset kustannukset ovat mittaamattomat, vaikutukset hallitsemattomat.
Samat kuluneet vakioargumentit taas. Ei mitään uutta.
Saa nähdä kuinka kauan tuota työvoimapula a.k.a ikääntyvä Suomi väitettä aiotaan jatkaa. Nimittäin suurista ikäluokista (riippuen hieman määritelmästä) todella merkittävä osa on jo eläkkeellä. Kaikki ovat jo hyvin vanhoja, ja eliniänodotus alkaa täyttyä.
Tällä hetkellä tietysti suuret ikäluokat työllistävät hyvin paljon vanhuspalveluissa ja terveydenhuollossa, mutta tästä ei ole enää järin pitkää aikaa siihen, kun suuret ikäluokat ovat kutistuneet hyvin pieneksi. Mitä meille sitten selitetään? Kuinka kauan tuota samaa katteetonta hölynpölyä aiotaan meille syöttää?
Tietystikään huoltosuhde ei tällä pelillä muutu yhtään sen paremmaksi, koska vanhusten tilalle tulee uusia huollettavia idästä ja lännestä. Mutta mikä tulee olemaan vanhenevan Suomen korvaava patenttiargumentti? Monikulttuuristuva Suomi? Islamisoituva Suomi? Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia, koska Suomeen tulee koko ajan lisää maahanmuuttajia?
On tuossa sen verran uutta että selkeästi sanotaan, että monikulttuuristamista jatketaan ilman järkeviä perusteita, vaikka kansalaiset mitä muuta haluaisivat. Se pitää vain tehdä kansalaisilta salaa, riittävän varovasti etteivät ihmiset huomaa homman olevan mätä.
Federalismia ja oikeistolaista työvoimapolitiikkaa. Ja vielä suht suoraan sanottuna. Lipsahtanut varmaan jossain pikkulämpimässä tilaisuudessa huomaamatta.
Lähetetty minun Jolla laitteesta Tapatalkilla
Tuosta uhkaavasta työvoimapulasta tuli mieleen lapsuuden aikainen teleliikenne ja sen pullonkaula. Silloin puhelimet oli käsivälitteisiä ja niiden yleistyessä puheluiden määrä kasvoi jyrkästi ja tarvittiin uusia puhelujen välittäjiä keskuksiin. Nyt valtakunnassa ei taida olla ainuttakaan keskusneitiä välittämässä puheluja. Se oli sellainen työvoimapula.
Quote.......... Helsingin talous on nyt kovassa kunnossa ja kaupunki istuu rahavuoren päällä. Kuinka kokoomuslainen pormestari enää kehtaa olla laskematta veroäyriä?
"Ei olisi vastuullista laskea veroäyriä, kun soteuudistus on vähentämässä massiivisesti kaupungin tuloja mutta ei velkoja. Suurten kaupunkien on myös syytä huolehtia investointikyvystään."
Mitkä ovat kasvun suurimmat esteet pääkaupunkiseudulla?
"Liian vähäinen asuntotuotanto, asumisen kalleus ja liian vähän kansainvälistynyt kaupunki. Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin."
"Helsingille on luontevaa verrata itseään Tukholmaan ja Kööpenhaminaan. Niiden etuja ovat lähes kaksinkertainen koko ja erityisesti se, että ne ovat selvästi kansainvälisempiä."
Onko oikein, että kaupunki tekee maakaupoilla valtavia tilejä, kun samaan aikaan harmitellaan asumisen kallista hintaa?
"On surkea väärinkäsitys ajatella, että markkinataloudessa kaupungilla olisi jokin tapa myydä tai vuokrata tontteja alle markkinahinnan ja että sillä ratkottaisiin asuntotuotannon kalleutta."
"Asumisen hinnan kohtuullistaminen onnistuu kestävällä tavalla vain tarjonnan ja kysynnän tasapainosta eli riittävästä asuntotuotannosta."
"Asumisen kalleus ei ole mitään helsinkiläinen erityispiirre, vaan samasta vaikeudesta kärsitään esimerkiksi Tukholmassa."
Ruotsissa asumiskuviot poikkeavat selvästi suomalaisista.
"Totta. Asumisen hintaan vaikuttaa meillä sekin, että täällä ei ole tietoisesti sallittu liian halpaa rakentamista, ja ainakin osin tästä syystä on vältytty kaupungin slummiutumiselta. Se on melko poikkeuksellista maailmassa."..............
"Minun on vaikea käsittää, että valtio säästää t&k -rahoista tai koulutuksesta. Myös maahanmuuttajien keskittyminen pääkaupunkiseudulle pitäisi huomioida valtionosuuksissa, sillä kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja."
"Maahanmuuttoa tarvitaan lisää ja päättäjien on tehtävä kaikkensa, jotta työkykyiset ja -haluiset pääsisivät töihin."
Tuoreen tilaston mukaan "muualla syntyneiden" osuus on Suomessa edelleen huomattavan pieni, alle 10 prosenttia. Eniten muualla syntyneitä on Luxemburgissa, Sveitsissä, Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Israelissa ja Kanadassa.
"Kärjessä olevia maita yhdistää se, että ne pärjäävät kaikki hyvin."
Tarvitseeko ravintolahenkilökunnan pääkaupunkiseudulla mielestäsi osata suomea? Espoossa puhutti taannoin henkilökunnan kielitaito.
"Ei tietenkään tarvitse. Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle."
http://www.talouselama.fi/uutiset/jan-vapaavuori-helsinki-tarvitsee-paljon-lisaa-maahanmuuttajia-6668107
Ainoa keino edetä Vapaavuoren toivomassa järjestyksessä ja halutulla vauhdilla on poistaa kehitystä haittaava kantaväestö pääkaupunkiseudulta.
QuoteMyös maahanmuuttajien keskittyminen pääkaupunkiseudulle pitäisi huomioida valtionosuuksissa, sillä kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja."
"Maahanmuuttoa tarvitaan lisää ja päättäjien on tehtävä kaikkensa, jotta työkykyiset ja -haluiset pääsisivät töihin."
Tuoreen tilaston mukaan "muualla syntyneiden" osuus on Suomessa edelleen huomattavan pieni, alle 10 prosenttia. Eniten muualla syntyneitä on Luxemburgissa, Sveitsissä, Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Israelissa ja Kanadassa.
"Kärjessä olevia maita yhdistää se, että ne pärjäävät kaikki hyvin."
Vapaavuori tuntuu jollain tasolla tiedostavan, että mamujen pitää olla työkykyisiä ja -haluisia, että niistä voi olla jotain hyötyä. Toisaalta, jos sanoo että kotouttaminen vaatii paljon resursseja, se taitaa kuvitella kuitenkin että näistä palleroista saadaan koneinsinöörejä ja biokemian tutkijoita. Kokkari vaikka voissa paistaisi.
Edit. Tuossahan pääsi unohtumaan se, että Freemountain haluaa kotoutuskoneiston pyörivän jatkuvasti riittävällä volyymilla, koska kokkarit voivat myydä sille palveluita.
Quote from: Golimar on 14.08.2017, 10:47:58
Quote
"Liian vähäinen asuntotuotanto, asumisen kalleus ja liian vähän kansainvälistynyt kaupunki. Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin."
"Helsingille on luontevaa verrata itseään Tukholmaan ja Kööpenhaminaan. Niiden etuja ovat lähes kaksinkertainen koko ja erityisesti se, että ne ovat selvästi kansainvälisempiä."
Onko oikein, että kaupunki tekee maakaupoilla valtavia tilejä, kun samaan aikaan harmitellaan asumisen kallista hintaa?
Ruotsissa asumiskuviot poikkeavat selvästi suomalaisista.
"Totta. Asumisen hintaan vaikuttaa meillä sekin, että täällä ei ole tietoisesti sallittu liian halpaa rakentamista, ja ainakin osin tästä syystä on vältytty kaupungin slummiutumiselta. Se on melko poikkeuksellista maailmassa."..............
"Maahanmuuttoa tarvitaan lisää ja päättäjien on tehtävä kaikkensa, jotta työkykyiset ja -haluiset pääsisivät töihin."
Tuoreen tilaston mukaan "muualla syntyneiden" osuus on Suomessa edelleen huomattavan pieni, alle 10 prosenttia. Eniten muualla syntyneitä on Luxemburgissa, Sveitsissä, Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Israelissa ja Kanadassa.
"Kärjessä olevia maita yhdistää se, että ne pärjäävät kaikki hyvin."
Piti ihan linkistä lukea kun vaikutti komedialle teksti.
Kova on hinku tuhota kaupunkinsa pormestarilla. Oikeasti siis vertaa kansainvälisiä kaupunkeja omaan neekerikyläänsä? Ja tahtoo lisää neekereitä jotka ennestään karkoittavat länsimaisia. Sitten vielä kuvittelee että rakentaminen ei olisi ollut juurikin Helsingissä sitä halpaa sekundaa?
Quote from: Golimar on 14.08.2017, 10:47:58
Quote"Liian vähäinen asuntotuotanto, asumisen kalleus ja liian vähän kansainvälistynyt kaupunki. Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin."
Minua ärsyttää ihan suunnattomasti kun poliitikot eivät perustele väitteitään. Vapaavuorikin vain heittää juttuja ilmaan totuuksina ja sen mukaan sitten asiat pitäisi hoitaa.
Yllä olevasta lauseesta minulle herää seuraavat kysymykset:
- Jos asuntotuotanto on vähäinen, miksi maahanmuuttajia, siis asunnon tarvitsijoita pitäisi ottaa Helsinkiin lisää?
- Millä lailla Helsinki on liian vähän kansainvälistynyt? Mitä se edes tarkoittaa? Miten se mitataan, lisää pitserioita ja kebabmestoja? Miksi se on tärkeää? Kuka kiihottuu tästä "kansainvälisyydestä"?
- Miksi pääkaupunkiseudulle tarvitaan lisää maahanmuuttajia töihin? Mitä he osaavat josta ei ole kotimaista osaamista olemassa? Miksi työvoima pitää hakea ulkomailta?
Quote"Helsingille on luontevaa verrata itseään Tukholmaan ja Kööpenhaminaan. Niiden etuja ovat lähes kaksinkertainen koko ja erityisesti se, että ne ovat selvästi kansainvälisempiä."
Lisää kysymyksiä:
- Miksi Helsinki pitäisi verrata Stokikseen ja Köpikseen? Helsingillähän on yhteistä vain rantaviiva näiden kanssa. Kaikki muu on erilaista, kielestä lähtien.
- Mikä etu kaksinkertainen koko on? Onko vielä suuremmalla Pekingillä vielä suurempi etu? Pitäisikö Helsinki pyrkiä Pekingiksi?
- Köpiksessä ja Stokiksessa on paljon enemmän maahanmuuttajia kun Hesassa. Onko se sama kun kansainvälisyyttä? Ovatko näiden kaupunkien valtavat "kansainväliset" ongelmat myös Helsingin esimerkkinä?
Ylipäätään koko juttu on täynnä Vapaavuoren laukomia ristiriitaisuuksia ja perustelemattomia väitteitä.
En tiedä onko Vapaavuori tyhmä vai epärehellinen. Veikkaan jälkimmäistä koska Vapaavuori tuskin voi olla tietämätön siitä, että asumiskustannukset kasvavat vain kysynnän mukaan. Silti hän haluaa massiivista väestönkasvua ja enemmän kysyntää asuntomarkkinoille.
Ideologia ja ahneus paistaa läpi kuten kokoomuspoliitikolta voisi odottaakin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.08.2017, 10:51:48
Ainoa keino edetä Vapaavuoren toivomassa järjestyksessä ja halutulla vauhdilla on poistaa kehitystä haittaava kantaväestö pääkaupunkiseudulta.
Se tulee olemaan tulevaisuuden linja; kantaväestön edustajalle jolla ei ole paksu lompakko niin vaihtoehdot ovat Keravalle tai veneen alle.
Itse heittäisin Vapaavuorelle, sekä hänen ajatuskulkunsa tukijoille väitteen purtavaksi ja pähkäiltäväksi.
Suomen ja Euroopan talouden, sekä kulttuurisen hyvinvoinnin suurimpana yksittäisenä romuttajana toimii holtiton maahanmuuttopolitikka ja kyvyttömyys suojata Eurooppaa sen haitallisilta ilmiöiltä. Tästä on ihan elävää todistusaineistoa ympäri Eurooppaa olemassa, kun viitsii katsella hieman ympärilleen sieltä poliittisesta kuplastaan.
Eurooppalaisen osaamisen perusta perustuu eurooppalaisuuteen ja sen hyödyntämiseen. Nyt tuota osaamista on ajettu alas vuosikausia jatkuneella ongelmien sisääntuottamisella. Eurooppalaisuus ei ole mikään itsestään selvä ja pysyvä tila. Se voidaan romuttaa hyvinkin nopeasti typerillä päätöksillä ja niitä tukevilla toimenpiteillä.
Koko maailman yhdenmukaistamiseksi pyrkivät toimet on hieman sama, kuin yrittäisi istuttaa kaikki maailman leijonat samaan laumaan.
Miksi Vapaavuori, kuten monet muutkin sotkevat jatkuvasti käsitteitä!? Kansainvälisyys ja monikulttuurisuus eivät ole synonyymejä! Voidaan olla kansainvälisiä ihan suomalaisellakin geeniperimällä, siihen ei tarvita massamaahanmuuttoa esim. afganistanin maaseudun tuppukylästä, jonka asukilla ei ole mitään hyvää annettavaa Suomelle.
Miten keskimäärin maailman tyhmimmistä kehitysmaista tuleva vihainen takapajuisten asenteiden ja uskomusten kyllästämä maahanmuuttaja "rikastuttaa" Suomea? Mikä velvollisuus ja vastuu Suomella on ottaa tälläinen maahanmuuttaja Suomeen? Mikä oikeus tälläisellä maahantulijalla on tulla Suomeen?
Joo,joo tiedän kyllä millä näitä perustellaan. Se on länsimaita riivaava uskomusjärjestelmä, jota ei saa sanoa uskonnoksi. Mutta nyt Vapaavuori koittaa perustella maahanmuuttoa sellaisilla asioilla, joilla ei voi perustella järkevästi nykyistä maahanmuuttoa esim. Somaliasta. Pelottavan typeriä ja välinpitämättömiä on Suomalainen eliitti suhteessa paikallis-aluperäisväestöön. Tältäkö intiaaneistakin tuntui aikoinaan.
Tuosta Vapaavuoren lausunnosta tulee mieleen papukaija joka toistelee sille opetettuja vuorosanoja tai pikemminkin sätkynukke joka heiluu kuten mestarit käskevät.
Ei tarvitse ihmetellä äänestysprosenttien laskua sillä suomalaiset poliitikot vaikuttavat papukaijoilta ja sätkynukeilta jotka ottavat käskynsä vastaan ulkomailta ja tällä hetkellä se käsky on "kansainvälistää" joka ikinen nurkka ja varsinkin joka ikinen pääkaupunki.
^ Kävin tivolissa katsomassa marionetti esityksen. En voinut olla välttymästä näkemästä suomalaisen poliittisen eliitin, kun ohjaaja tanssitti luurankoa, joka taipui mutkille ja irrotteli jäseniään siten miten ohjaaja tahtoi.
Taas tämä vanha virsi. Kaikki nousee automaattisesti kukoistukseen, kunhan vain maahanmuuttajia saadaan mahdollisimman paljon.
Seuraavaksi Herr Freiberg luultavasti ilmoittaa sittenkin kannattavansa suurmoskeijaa, koska se saattaisi houkutella Suomeen lisää maahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä.
Ääni kokoomukselle on ääni mokuhulluudelle.
Tuo Vapaavuori on sekaisin. Tokiokin on monta sataa kertaa isompi kuin Helsinki, mutta sen väestö koostuu pääasiassa japanilaisista. :facepalm:
Perussuomalaisten pitää irtisanoutua kaikesta yhteistyöstä kokoomuksen kanssa niin kauan, kuin pormestari Vapaavuori on taustalla naruista vetelevä tosiasiallinen puolueen puheenjohtaja.
Artikkeli vastaansanomattomasti todistaa, miten rikollinen mieli toimii. Itselle ja omalle koplalle kaikkea hyvää ja muille kurjuutta maahanmuuton ym. vitsausten muodossa. Tätäkö te helsinkiläiset oikeasti haluatte?
QuoteEurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja.
Hra Vapaavuori tarvitsee aivoja.
Mahdollisimman suuri työvoiman tarjonta = massatyöttömyys. :(
Quote from: Eisernes Kreuz on 14.08.2017, 12:41:26
Seuraavaksi Herr Freiberg luultavasti ilmoittaa sittenkin kannattavansa suurmoskeijaa, koska se saattaisi houkutella Suomeen lisää maahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä.
Samalla kun on sitten rakennushanke moskeijalle, tulee vahvat synergiaedut rakennuttaa eräs museo Helsinkiin. Tästä ei voi enää kieltäytyä.
Nämä kaksi rakennelmaa koristaa vielä maisemaa Helsingissä ennen kuin Jan jää eläkkeelle tehtävästään.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/549499-vapaavuori-haluaa-lisaa-maahanmuuttajia-te-jos-asiakkaat-eivat-pida-henkilokunnan#.WZFs-Ed3D0c.facebook
Quote– Ei tietenkään tarvitse . Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle, Vapaavuori täräyttää.
Tälle iso naamapalmu. :facepalm: Tuo ääliö pormestarina...
Quote from: Frida Hotell on 26.03.2016, 05:52:31
QuoteEurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja.
Pommi-iskujen jälkeen niitä saattaa kaduilta löytyäkin. Se minulle vain on epäselvää, että mihin niitä tarvitaan.
Sama tilanne myös rekkaiskujen jälkeen.
Mitkä ovat kasvun suurimmat esteet pääkaupunkiseudulla?
"Liian vähäinen asuntotuotanto, asumisen kalleus ja liian vähän kansainvälistynyt kaupunki. Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin."
-------------------------------------------------------
käytännössä tämä tarkoittaa että
- työttömien nuorten elämä vaikeutuu oleellisesti
- työttömien yli viiskymppisten elämä vaikeutuu oleellisesti
- työttömien alle viiskymppisten elämä uhkaa vaikeutua oleellisesti
- työssä käyvien tavallisten elämä uhkaa vaikeutua oleellisesti (työehtoja ja palkan reaalitasoa heikennetään)
- koululaisten elämästä tulee vieläkin stressaantuneempaa
- niiden työpaikkojen, joissa suomi ei enää kuulu kielivaatimuksiin, määrä kasvaa (asiakkaiden asema heikkenee, sekoilujen määrä kasvaa)
- Hgin alueellaKIN tulo- ja varallisuuserot lähtevät kasvuun
Yli 50:n vuoden taakse ulottuva pohdiskelu työvoiman tarpeesta erilaisen infran rakentamiseen kertoo lähinnä naivista mielenlaadusta. Vasta 60-luvulla hydrauliset koneet löivät läpi markkinoilla, sitä ennen tietysti maita ja tavaroita siirrettiin käsipelillä. Isoimmilla työmailla oli käytössä vaijerikäyttöisiä koneita. Jokainen vähänkään tässä maailmassa mukana oleva ymmärtää, että Amerikan rakentaminen, pilvenpiirtäjät, junaradat, tiet, on rakennettu miljoonien raakaa työtä käsin tehneiden voimilla, mutta nykyään yksi mies isolla kaivinkoneella tekee minuuteissa kymmenien miehien päivän työn. Sama koskee 60-70 -lukujen Ruotsin (auto)tehtaita: tuohon aikaa mm. hitsareita tarvittiin valtavasti, nykyään robotti tekee kaiken nopeammin ja usein myös paremmin. Eikä sitä robottia ohjelmoi kielitaidoton ja kouluja käymätön Jorma, saatika Ahmed.
Lähes kouluttamattoman massatyövoiman tarve yhtään mihinkään on erittäin vähäinen, ja perusteena maahanmuuttoon se on ajatuksena vähintään sata vuotta myöhässä.
Quote from: Archaeopteryx on 14.08.2017, 13:45:04
Sama koskee 60-70 -lukujen Ruotsin (auto)tehtaita: tuohon aikaa mm. hitsareita tarvittiin valtavasti, nykyään robotti tekee kaiken nopeammin ja usein myös paremmin. Eikä sitä robottia ohjelmoi kielitaidoton ja kouluja käymätön Jorma, saatika Ahmed.
Juu, eikä sitä autoa osta Jorma. Ahmedille sen ostaa taikaseinä koska muuten rassismi.
Vapaavuori selvästi edustaa itse sitä holtitonta osaa Suomesta. Moiset henkilöt ovat Suomelle erittäin haitallisia eikä heitä pitäisi päästää päättäämään mistään. Mistään mitään tietämätön moukka. Onnea vaan Helsinki, alamäki jatkuu.
Quote from: Golimar on 14.08.2017, 10:47:58
Quote.......... Helsingin pormestari ..kehtaa......
Mitkä ovat kasvun suurimmat esteet pääkaupunkiseudulla?
"... Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin."
"Myös maahanmuuttajien keskittyminen pääkaupunkiseudulle pitäisi huomioida valtionosuuksissa, sillä kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja."
Siis häh, onko puute resursseista vai maahanmuuttajista, jotka on resursseja ja mitä ihmettä on se "kotouttaminen", jota tarvitaan pääsääntönä "töihin tulijoille"? Eikö kantaruotsalaiset osaa enää käyttäytyä vai mitenkö?
Täysin ristiriitainen läpiä päähänsä puhuva ukko tuo Vapaavuori, joka sai paikkansa käytännössä vastustamalla suurmoskeijaa mutta nyt näyttää ajavan lähinnä niiden moskeijan asiakkaiden määrän paisuttamista.
Kuntavaalien aikaan pidin selvänä että Vapaavuori ei voi rikkoa tuota moskeijalupaustansa koska se oli se lupaus joka hänelle äänivyöryn takasi. Kuitenkin uuvattiepisodin jälkeen minkäänlainen lupausten pettäminen ei enää yllättäisi.
Poliitikoilta pitäisi alkaa vaatimaan vastuuta sanomisistaan.
Keskiajalla oli tapana pistää juoruilijat ja paskanpuhujat jalkapuihin torille istumaan, tai vakavimmissa tapauksissa katkoa kieli.
Kun Vapaavuori nyt väittää varmuudella ja ehdottomasti maahanmuuton olevan välttämätöntä Suomen taloudelle ja Helsingille, tekisi mieli kysyä vastavuoroisesti jos hän on valmis seisomaan sanojensa takana?
Eli jos Vapaavuoren varmana lausutut väitteet eivät pidäkään paikkansa, suostuuko hän siihen, että esim. kieli katkotaan ettei se vahingossa ala levittelemään uusia valheita?
Jostain syystä vain epäilen ettei Vapaavuorikaan koskaan ole valmis menemään takuuseen puheistaan. Muiden broilerien tapaan hän vaan sulloo ulos mitä paskaa tahansa tietäen, ettei valehtelemisesta ja huijaamisesta seuraa mitään.
Taitaakin olla niin, että jos keskiajan käytännöt olisi vielä voimassa, koko hallitus ja suurin osa eduskunnasta istuisi mykkänä.
Noin yleensä taita olla niin, että kokoomus on se puolue joka valehtelee eniten nykyään. Lähes kaikki heidän ulostulot perustuvat vain verovarojen kuppaamiseen, kansallisvarallisuuden ryöstämiseen tai kansakunnan tuhoamiseen jollain lailla. Ja kyllä, lasken Bernerin myös kokkareihin vaikka muodollisesti onkin kepussa.
Kansalle valtakunnanryöstö sitten kaupataan jonain välttämättömyytenä, jota ilman ei mukamas pärjätä.
Hävettää, että joskus olen äänestänyt näitä kokoomuksen sikoja.
Vanhojen kirjojen ja lehtien harrastajana on muutamaankin otteeseen tullut huvittuneeksi niitä lukiessa, kun jokaisella vuosikymmenellä 30-luvusta lähtien on ennustettu valtavaa työvoimapulaa, joka lähitulevaisuudessa iskee. Eli vähintään 80 vuotta, kolme sukupolvea, se on karjunut oven takana, mutta jostain syystä ei vieläkään ole päässyt siitä sisään. Mikä sitä petopoloista vaivaa?
Quote
Myös maahanmuuttajien keskittyminen pääkaupunkiseudulle pitäisi huomioida valtionosuuksissa, sillä kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja."
Miten niin pitää huomioida valtionosuuksissa niin että pääkaupunkiseutu saa lisää valtionosuuksia, maahanmuuttajathan rikastuttaa tuota aluetta juuri kaikkein eniten, eli pääkaupunkiseudun pitää jakaa muulle maalle eikä vain pitää kaikkea itsellään ahneuksissaan.
Maahanmuuttajat ei ole mikään kulu, ne on valtava rikkaus, ja me tienataan niillä aivan valtavasti.
QuoteTuoreen tilaston mukaan "muualla syntyneiden" osuus on Suomessa edelleen huomattavan pieni, alle 10 prosenttia. Eniten muualla syntyneitä on Luxemburgissa, Sveitsissä, Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Israelissa ja Kanadassa.
"Kärjessä olevia maita yhdistää se, että ne pärjäävät kaikki hyvin."
Kärjessä olevia maita yhdistää myös se, että ne ovat harjoittaneet suhteellisen tiukkaa ja valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Quote from: koodari-inssi on 26.03.2016, 02:33:12
Jos tuo todella on kirjoitettu totuudenmukaisesti eikä tarkoitushakuisesti ja kirjoitus heijastelee kansanedustajien näkemyksiä laajeminkin, olemme erittäin pahassa pulassa. Päättäjämme ovat asioista täydellisesti pihalla tai sitten on kätketty motiivi, jota yritetään piilottaa.
Luulisi että joka ikinen tavallinen suomalainen tajuaa että kyseessä on "kätketty motiivi, jota yritetään piilottaa".
Keisarilla ei ole vaatteita ja se on ollut näkyvillä jo ainakin kymmenen vuotta täysin selkeästi. Nykyisin vallassa persoonallisuushäiriöiset, joita ei muut kiinnosta. Minkäs teet äänestyskäyttäytyminenkin ihan sama, koska puoluejohdot ratkaisee ja ne on tiukasti yhä persoonallisuushäiriöisillä hyvin selkeästi.
Quote from: Ulvokki on 14.08.2017, 14:08:38
Tuolta löytyy samasta aiheesta ja jäätävän tuloksella kysely tarvitaanko maahanmuuttoa vai ei. Että sinne vaan ruksaamaan oma näkemyksensä
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/549499-vapaavuori-haluaa-lisaa-maahanmuuttajia-te-jos-asiakkaat-eivat-pida-henkilokunnan (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/549499-vapaavuori-haluaa-lisaa-maahanmuuttajia-te-jos-asiakkaat-eivat-pida-henkilokunnan)
Tilanne tällä hetkellä 94 % vs. 6 %.
E: Ja kun HU:n tulos oli väärin äänestetty, laitetaas vielä liitteeksi sanallisia vastauksia twitteristä, jossa "pyörii" mainos Vapaavuoren omasta jutustaan...
Vapaavuorikin kuuluu stubbilaiseen uskonlahkoon jonka jäsenistä ei tiedä ovatko läpikotaisin pahoja, siis oikein vauvoja syöviä saatananpalvojia, vai kliinisesti mielisairaita.
Ettäongelmat ratkaistaan lisäämällä muualla syntyneitä, koska kaikki on mennyt niin hyvin Köpiksessä ja Tukholmassakin.
Vitun raivohullu. Helsingin pormestari.
Quote from: Golimar on 14.08.2017, 10:47:58
Quote
"Minun on vaikea käsittää, että valtio säästää t&k -rahoista tai koulutuksesta. Myös maahanmuuttajien keskittyminen pääkaupunkiseudulle pitäisi huomioida valtionosuuksissa, sillä kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja."
"Maahanmuuttoa tarvitaan lisää ja päättäjien on tehtävä kaikkensa, jotta työkykyiset ja -haluiset pääsisivät töihin."
http://www.talouselama.fi/uutiset/jan-vapaavuori-helsinki-tarvitsee-paljon-lisaa-maahanmuuttajia-6668107
Vapaavuoren puheet ovat tosiaankin ristiriitaisia. Hän haluaa Suomeen huomattavasti lisää maahanmuuttajia työvoimapulaa helpottamaan, mutta toisaalta hän vaatii valtiolta lisää tukea pääkaupunkiseudun kunnille. Siinä Vapaavuori on epäilemättä oikeassa, että "kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja". Niitähän kokoomus ja valtiovarainministeri Orpo hallituksessa ollessaan myös tarjoavat. Ja kun meidät perussuomalaiset heitettiin kesäkuussa ulos hallituksesta keksityin perustein, on se huomattavasti aiempaa helpompaakin.
Viisainta olisi työllistää ensin suomalaiset työttömät ja katsoa sitten, odottaako paljonkin työtä vielä tekijäänsä - ellei Vapaavuoren todellinen mutta ääneen lausumaton tavoite ole luoda Suomeen halpatyömarkkinat ja polkea samalla rajusti suomalaisten työehtoja suurpääoman hyväksi. Mutta tällaisen pormestarin helsinkiläiset ovat itselleen äänestäneet (tai ainakin merkittävä osa heistä). Olisihan kuntavaaleissa ollut ehdolla muuan Jussi Halla-ahokin...
Olisi mielenkiintoista tietää onko Jan Vapaavuorella kytköksiä rakennusliikkeisiin tai vuokralordeihin.
https://hommaforum.org/index.php/topic,8202.msg2501271.html#msg2501271
https://www.google.fi/search?q=Sato+Pauli+Vahtera&oq=Sato+Pauli+Vahtera&gs_l=psy-ab.3..0i22i30k1.118817.128674.0.129223.19.19.0.0.0.0.112.1270.18j1.19.0....0...1.1.64.psy-ab..0.17.1075...0j0i131k1.6rdQSDgxgIY
Quote from: Ulvokki on 14.08.2017, 14:08:38
Tuolta löytyy samasta aiheesta ja jäätävän tuloksella kysely tarvitaanko maahanmuuttoa vai ei. Että sinne vaan ruksaamaan oma näkemyksensä
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/549499-vapaavuori-haluaa-lisaa-maahanmuuttajia-te-jos-asiakkaat-eivat-pida-henkilokunnan (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/549499-vapaavuori-haluaa-lisaa-maahanmuuttajia-te-jos-asiakkaat-eivat-pida-henkilokunnan)
95/5. Seuraavana uutisena sopivasti
Quote14.8.2017 - 16.03
Puheenaihe
Kuvat: Tunnistatko tätä miestä? Ryösti törkeästi neljä nuorta juna-asemalla
Kuvassa ilmeisesti somali. :P
Quote from: Frida Hotell on 26.03.2016, 05:52:31
QuoteEurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja.
Pommi-iskujen jälkeen niitä saattaa kaduilta löytyäkin. Se minulle vain on epäselvää, että mihin niitä tarvitaan.
Varaosiksi? Munuaiset, verkkokalvo, maksa?
E: tämä oli hirtehistä, saa poistaa jos potikka oli liian kaakossa.
^Voi kauhistus. Sopivasti tulin tänne lukemaan, kun lainasit viestiäni puolentoista vuoden takaa. Onhan se hyvä, että asiasta löytyy iloisiakin puolia, mutta vielä iloisempaa olisi jos koko asiaa ei olisi edes aloitettu :)
No on se kyllä kumma jos röntgenkuvanoloinen somppu saa ryöstetyksi 4 kpl autossa istuvaa kantista, teräaseella. Ja yhtä vielä käyttää automaatilla :facepalm: :facepalm: :facepalm:,. Ihme vellihousuja!. Wanhoina hywinä aikoina tuollainen rosmo olisi teholla vielä pitkään.
QuoteTuoreen tilaston mukaan "muualla syntyneiden" osuus on Suomessa edelleen huomattavan pieni, alle 10 prosenttia. Eniten muualla syntyneitä on Luxemburgissa, Sveitsissä, Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Israelissa ja Kanadassa.
JV: "Kärjessä olevia maita yhdistää se, että ne pärjäävät kaikki hyvin."
Vapaavuori varmaan kertoo meille seuraavaksi että pyörivätkö nuo esimerkkimaat kohti väjäämätöntä menestystä irakilaisten, somalien ja afgaanien voimalla? :roll: Sillä on merkitystä että mistä nuo "muualla syntyneet" oikein tulevat...
Quote from: leo3 on 25.03.2016, 19:55:54
Kokoomuksen Jan Vapaavuorelta on juuri ilmestynyt kirja Puoliholtiton Suomi (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139839.html). Laitan tähän maahanmuuttoa koskevan pätkän:
Quote from: Jan VapaavuoriVuosi 2015 muistetaan suurten pakolais- ja turvapaikanhakijoiden virrasta maanosaamme. Taustalla oleva pyrkimys päästä turvaan ja parempiin oloihin ei tue olettamusta Euroopasta (tai Suomesta) auringonlaskun tyyssijana. Asiamme ovat huomattavasti paremmin kuin suurimmassa osassa muuta maailmaa. Monista lyhyen aikavälin mittavista haasteista huolimatta uudet tulijat voivat pitemmällä aikavälillä hyödyttää Eurooppaa, kuten Amerikkaan viime vuosisadan alussa matkanneet miljoonat eurooppalaiset tuottivat taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille. Samalla tavalla 1960- ja 70-luvuilla Ruotsiin töiden perään lähteneet sadattuhannet suomalaiset tukivat länsinaapurimme kehitystä.
Amerikkalaiset ottivat siirtolaisensa perusmyönteisesti vastaan, vaikka nämä olivat hakemassa parempaa elintasoa, eivät pakenemassa sotaa tai vainoa. Samoin Ruotsi vastaanotti anteliaasti leveämmän leivän toivossa tulleet suomalaiset, vaikka härmäläiset aiheuttivat selkeän piikin naapurimme rikostilastoissa. Selvästi huterammalla pohjalla on, kykeneekö Eurooppa nyt samaan, eli asettamaan pitemmän ajan mahdollisuudet lyhyen aikavälin kustannusten edelle.
On selvää, että maahanmuuttovyöry on kaikkea muuta kuin ongelmaton. Vertaukset historiaan ontuvat aina jossain määrin. Elämme eri maailmassa kuin edellisten siirtolaisaaltojen aikana. Tulijat poikkeavat kulttuuritaustaltaan aiempaa merkittävämmin kohtaamastaan kantaväestöstä. Globalisaation paine työmarkkinoita kohtaan on totuttua kovempaa. Kotouttaminen korkean sosiaaliturvan olosuhteisiin on haasteellisempaa kuin matalamman tulotason maihin.
Realiteetit kannattaa silti tunnustaa, oppia elämään niiden kanssa ja pyrkiä maksimoimaan niistä kumpuavat mahdollisuudet. Ikääntyvä Eurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja. Se tarvitsee lisää ihmisiä, joilla on nälkää panostaa omaan ja läheistensä tulevaisuuteen. Suomea nämä lainalaisuudet koskettavat korostetusti, kohtaahan maamme ikääntymishaasteen ensimmäisten joukossa.
Amerikkalaisten ja ruotsalaisten positiivinen suhtautuminen siirtolaisuuteen perustui aikanaan siihen, että heillä oli huutava tarve työvoimalle. Varsinkin Yhdysvallat on aina ollut niin houkutteleva maa parempaa tulevaisuutta janoaville, että se on pystynyt valikoimaan tulijansa. Ikääntyvässä Suomessakin tulee olemaan iso tarve uudelle työvoimalle. Meillä ei kuitenkaan ole amerikkalaisten vetovoimatekijöitä. Maailma ei muutenkaan pyöri siten, että pääsisimme vapaasti poimimaan juuri haluamamme maahantulijat. Yhtälö on vaikea. Ilman selkeästi suurempaa ulkomaalaistaustaisten panosta taloutemme kestävyyttä on mahdotonta turvata.
Pakolaiskriisin keskeisin ulottuvuus ei kuitenkaan ole taloudellinen. Suurimmat uhkakuvat liittyvät poliittisen järjestelmämme kyvyttömyyteen hallita eteemme vyörynyttä kriisiä. Mikäli päättäjät eivät jotenkin saa ilmiötä hallintaan, koko poliittisen järjestelmän uskottavuus joutuu yhä kovemmalle koetukselle. Poliitikoilla on äärimmäisen vaikea tehtävä taiteilla ihmisten pelkojen ja maahanmuuton kasvavien lieveilmiöiden sekä toisaalta inhimillisen vastuunkannon ja solidaarisuuden välisessä ristiaallokossa. Epäonnistuminen tässä voi johtaa vitsauksenamme jo olleen populismin ja erilaisten ääriliikkeiden nousuun entisestään. Tällä puolestaan voisi olla kohtalokkaita vaikutuksia pakolaiskysymyksen hoidon ohella myös talouspolitiikkaan – ja kaikkeen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Suvaitsevaisuudellakin on rajansa, mutta ilman perussuvaitsevaista asennoitumista muunmaalaisiin olemme pahasti pulassa.
Miten on Amerikan intiaanien kohtalo tässä valossa?!
Toivottavasti pormestari on oppinut hillitsemään tuomioistuimessakin noteeratun väkivaltaisen puolen itsestään ja tyytyy valtiomiestapaan esittelemään ideoitaan ilman väkivaltaa. Innokkuus verbaalitasolla saattaa toki herättää ylimääräistä huomiota, mutta on toki laillisuuden puitteissa.
Voisi kuvitella, että äo80-musujen tuominen massoittain Suomeen ei ole taloudellisesti kovin järkevää.
Amerikkaan menneistä suuri osa oli uskonnoltaan, äo:ltaan ja kulttuureiltaan kohtalaisen hyvin yhteensopivaa eurooppalaista väkeä. Väitän että tällä oli merkitystä tuossa yhteiskuntakokeilussa. Senkin onnistumista vuosisatojen varrella on taidettu maalailla kauniimmaksi kuin olikaan.
Onhan siellä nykyään top 10-30 % palkat hyvällä tasolla, media näyttää komeaa kuvastoa kaikille tutuiksi tulleista kaupungeista jne. mutta kuinka hyvin asiat oikeastaan ovatkaan? Yhteiskunnan poliittinen kahtiajako tuntuu välillä olevan aika rajua.
Halla-aho kritisoi Vapaavuoren maahanmuuttolausuntoja.
https://www.suomenuutiset.fi/vapaavuori-vastusti-suurmoskeijahanketta-vaalien-hamuaa-helsinkiin-maahanmuuttajia-halla-aho-yhteinen-savel-vihreiden-vasemmiston-loytynyt/ (15.8.2017)
QuoteVapaavuori vastusti suurmoskeijahanketta vaalien alla, nyt hamuaa Helsinkiin maahanmuuttajia – Halla-aho: "Löysi jälleen yhteisen sävel vihreiden ja vasemmiston kanssa"
– Maahanmuutto kehitysmaista ei lisää Helsingin elinvoimaa tai vetovoimaa vaan heikentää turvallisuutta, vaikeuttaa entisestään asuntotilannetta ja kuormittaa kaupungin taloutta sekä sosiaali- ja terveyspalveluja, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Helsingin pormestari Jan Vapaavuoren (kok.) haaveista maahanmuuton lisäämiseksi.
Ghettoutuminen jo nyt ongelma
Helsingin pormestari Vapaavuori vaatii 14.8. julkaistussa Talouselämä-lehden haastattelussa paljon lisää maahanmuuttajia pääkaupunkiin. Perusteluksi vaatimukselle Vapaavuori esittää sen, että Helsingissä maahanmuuttajia tai "kansainvälisyyttä" on vähemmän kuin esimerkiksi Tukholmassa, joihin Helsinkiä on pormestarin mielestä "luontevaa verrata".
– On yleisessä tiedossa, millaisia vakavia kielteisiä seurauksia kehitysmaista saapuneilla maahanmuuttajille on ollut Tukholman ja monien muiden eurooppalaisten kaupunkien turvallisuudelle ja taloudelle. Vaikka Suomessa määrät ovat historiallisista syistä johtuen pienempiä, maahanmuuttajaväestön syrjäytyminen ja ghettoutuminen sekä tästä seuraava asuinalueiden ja koulujen eriytymiskehitys ovat jo vuosia olleet Helsingin polttavimpia ongelmia, Halla-aho muistuttaa.
– Kehitysmaista humanitaarisin perustein tulleiden ihmisten kotoutumisaste on Suomessa yhtä heikko kuin kaikkialla muuallakin Länsi-Euroopassa. Tutkimusten mukaan suurin osa ei vuosikymmentenkään aikana saavuta suomalaista tulotasoa, ja merkittävä osa on koko elämänsä ajan tuista riippuvainen.
Vapaavuori haluaa sekä maahanmuuttoa että valtion tukea
Halla-aho huomauttaa, että maahanmuutto kehitysmaista ei lisää Helsingin elinvoimaa tai vetovoimaa vaan heikentää turvallisuutta, vaikeuttaa entisestään asuntotilannetta ja kuormittaa kaupungin taloutta sekä sosiaali- ja terveyspalveluja.
– Kuvaavaa onkin, että pormestari Vapaavuori vaatii samaan hengenvetoon lisää maahanmuuttoa ja lisää valtion tukea maahanmuuttajien kotouttamiseen.
– Pormestari Vapaavuori vastusti näyttävästi suurmoskeijahanketta pormestarikampanjassaan ja markkinoi näin itseään vaihtoehtona moskeijamyönteisille vihreille. Haitallisen maahanmuuton puolestapuhujana Vapaavuori näyttää jälleen löytäneen yhteisen sävelen vihreiden ja vasemmiston kanssa, Halla-aho toteaa.
Helsingin oltava turvallinen kaupunki työssäkäyville ihmisille
Perussuomalaiset ovat hyvin huolissaan Helsingin ja muiden suurkaupunkien väestökehityksestä ja sen kielteisistä seurauksista kaupunkilaisille.
– Helsingin tulee mielestämme noudattaa sellaista väestö-, asunto- ja sosiaalipolitiikkaa, joka ei houkuttele kaupungin kannalta kielteistä muuttoliikettä. Helsingin on oltava turvallinen kaupunki, jossa tavallisilla työssäkäyvillä ihmisillä on varaa asua ja jossa lapset voidaan turvallisin mielin lähettää lähikouluunsa, Halla-aho painottaa.
QuoteHalla-ahon mukaan kehitysmaista humanitaarisin perustein tulleiden ihmisten "kotoutumisaste on Suomessa yhtä heikko kuin kaikkialla muuallakin Länsi-Euroopassa". Hän viittaa tutkimuksiin, joiden mukaan "suurin osa ei vuosikymmentenkään aikana saavuta suomalaista tulotasoa, ja merkittävä osa on koko elämänsä ajan tuista riippuvainen".
– Maahanmuutto kehitysmaista ei lisää Helsingin elinvoimaa tai vetovoimaa vaan heikentää turvallisuutta, vaikeuttaa entisestään asuntotilannetta ja kuormittaa kaupungin taloutta sekä sosiaali- ja terveyspalveluja.
Täyttä asiaa joka ikinen sana.
Ilmeisesti Vapaavuori näillä typeryyksillään koittaa pohjustaa ja tasoitella alustaa sille, mitä kabineteissa on EU:n isojen poikien kanssa tullut sovittua.
Halla-aholla ja Persuilla alkaa olla kiire kerätä vipuvoimaa äänestäjien muodossa taaksensa. Nyt on rummutettava jatkuvalla syötöllä ja tuotava esiin uhkakuvia, joihin holtiton maahanmuuttopolitiikka on Helsinkiä ja sitä myöten koko Suomea ajamassa. Vapaavuoren matutus edustaa ylemmän tahon suunnitelmallisuutta, jossa on jo ilmeisesti päätetty Suomen tulevaisuuden suunta. Tätä kehitystä tulee vastustaa kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Halla-aho näyttää suuntaa. Kansalaisten olisi syytä alkaa ymmärtämään omaa parastaan, tai hukka perii.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.08.2017, 13:19:07
Mahdollisimman suuri työvoiman tarjonta = massatyöttömyys. :(
Ja palvelujen heikkeneminen koska maksajia ei ole. Lopulta myös matujen osalta palvelut heikkenee koska rahat loppuvat eikä uutta lainaa saa enää. Ja nehän ei asioihin suhtaudu rauhallisesti. Pyramidin huipulla tietty naurattaa kun on vedetty välistä joka asiassa, yksityistetyistä kaikenlaisista.
Quote from: Jorma M. on 14.08.2017, 13:36:38
Mitkä ovat kasvun suurimmat esteet pääkaupunkiseudulla?
"Liian vähäinen asuntotuotanto, asumisen kalleus ja liian vähän kansainvälistynyt kaupunki. Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin."
-------------------------------------------------------
käytännössä tämä tarkoittaa että
- työttömien nuorten elämä vaikeutuu oleellisesti
- työttömien yli viiskymppisten elämä vaikeutuu oleellisesti
- työttömien alle viiskymppisten elämä uhkaa vaikeutua oleellisesti
- työssä käyvien tavallisten elämä uhkaa vaikeutua oleellisesti (työehtoja ja palkan reaalitasoa heikennetään)
- koululaisten elämästä tulee vieläkin stressaantuneempaa
- niiden työpaikkojen, joissa suomi ei enää kuulu kielivaatimuksiin, määrä kasvaa (asiakkaiden asema heikkenee, sekoilujen määrä kasvaa)
- Hgin alueellaKIN tulo- ja varallisuuserot lähtevät kasvuun
Asumisen kalleus ja lisää maahanmuuttajia ratkaisuna. Aikamoinen on yhtälö luotu.
Työttömillehän jo ovat luvanneet orjatöitä lisää, ehkä suomalaisia työttömiä on tarkoitus laittaa asuntoja rakenteleen palkatta, samalla ammattitaitoisia pois potkien, ei vain taida se palkka suurin menoerä tuossakaan touhussa olla. Johan pienimuotoisesti on ollutkin.
Toinen taisi olla jokin että pitää työttömien soitella työpaikkojen perään ahkeraan, vai oliko tarkoitus maileja lähetellä. En viitsi katsoa miten meni kun ne suunnitelmat ja käytännöt vaihtuu aina parin kuukauden välein, jälkimmäiset usein kellekään tiedottamatta. Kaippa siinä aina jokunen työryhmä työllistyy ja saa kierrellä etelän maita pohtiessaan miten täällä pitäisi asiat järjestää mahdollisimman suurta työvoimareserviä hankkiessa.
Koulutuksen tason lasku on ihan ilmeinen ja osin jo toteutunut suunnitelma ollut jo pitkään, vaikkeivat tuollaisia kansalle kerrokaan. Ovat heikentäneet vaatimustasoa muutenkin kuin matuja tuomalla. Samaan aikaan siirtävät keskustelua epäolennaisuuksiin puhumalla jostain luokkakoista yms. Kansa ei ole tarpeeksi tyhmää joten pitää tyhmentää viemällä koulutus ja media apukoulutasolle.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kokoomus-haluaa-luopua-tyolupien-tarveharkinnasta/767825/
QuoteKokoomus haluaa luopua ulkomaisen työvoiman työlupien tarveharkinnasta. Puolueen ministeriryhmän mielestä asiasta voitaisiin tehdä päätös jo hallituksen budjettiriihessä tämän kuun lopulla. Kokoomuksen mielestä työperäiseen maahantuloon liittyvää byrokratiaa pitää purkaa edelleen ja tutkijoiden ja asiantuntijoiden oleskelulupien saamista ja Suomeen asettumista helpottaa.
Tutkijoita ja asiantuntijoita ;D
Quote from: Kim Evil-666 on 15.08.2017, 12:55:20
Ilmeisesti Vapaavuori näillä typeryyksillään koittaa pohjustaa ja tasoitella alustaa sille, mitä kabineteissa on EU:n isojen poikien kanssa tullut sovittua.
Siltä tuo itsellenikin vaikuttaa sillä niin ulkoaopetellun ja kliseisen oloisia nuo Vapaavuoren jaarittelut ovat että on vaikutelma että hän toistaa vuorosanoja joita hänen on käsketty julkisuuteen puhua.
Nyt on käynnissä koko Euroopan laajuinen "diversiteetin" lisääminen ja Suomen kaltaisen reunavaltion mahdollisuus saada moniosaajat pysymään Suomessa on tarjota näille ilmainen elämä.
Suomi on käytännössä eurostoliiton osavaltio ja jos eduskunta ja hallitus lakkautettaisiin tarpeettomina niin kukaan hädintuskin huomaisi mitään eroa entiseen.
Helsingiltä pitää ottaa valtiontukia pois, kun se mamutus on kerran taloudellisesti niin positiivista hommaa. Täysin älytöntä, että yksi paikka keräisi ensin kultamunat ja sitten saisi siitä vielä tuet.
Vapaavuori yrittää vapaamatkustaa palkkiovirassaan loogisesti täysin kestämättömillä pöräytyksillään. Valtavasti valtaa vailla mitään vastuuta.
Mutta,mutta Helsinki on hyvässä asemassa ja saa halutessaan lainaa mamuinvestointeihin. Näin kannustankin Helsingin päättäjiä ottamaan investointilainaa aluksi vaikka miljardin mamuihin ja heidän busineksiinsä, jotka ihan hetikohta lähtevät lentämään.
Uuden Suomen juttu.
Quote"Maahanmuuttajia tarvitaan paljon lisää" – Jussi Halla-aho huolestui Vapaavuoren puheista
Uusi Suomi 15.8.2017 https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/227518-jussi-halla-aho-vastustaa-pormestari-jan-vapaavuoren-puheita-maahanmuutto
Perussuomalaisten puheenjohtaja, Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho vastustaa Helsingin pormestarin Jan Vapaavuoren (kok.) puheita maahanmuuttajista. Vapaavuori on sanonut, että Helsinki tarvitsee paljon lisää maahanmuuttajia työvoimaksi.
Vapaavuori kommentoi asiaa Talouselämän haastattelussa. Hänen perusteli kommenttiaan sillä, että Helsingissä maahanmuuttajia ja kansainvälisyyttä on vähemmän kuin esimerkiksi Tukholmassa, joihin Helsinkiä on pormestarin mielestä "luontevaa verrata".
– On yleisessä tiedossa, millaisia vakavia kielteisiä seurauksia kehitysmaista saapuneilla maahanmuuttajilla on ollut Tukholman ja monien muiden eurooppalaisten kaupunkien turvallisuudelle ja taloudelle. Vaikka Suomessa määrät ovat historiallisista syistä johtuen pienempiä, maahanmuuttajaväestön syrjäytyminen ja ghettoutuminen sekä tästä seuraava asuinalueiden ja koulujen eriytymiskehitys ovat jo vuosia olleet Helsingin polttavimpia ongelmia, Halla-aho sanoo tiedotteessa.
Halla-ahon mukaan kehitysmaista humanitaarisin perustein tulleiden ihmisten "kotoutumisaste on Suomessa yhtä heikko kuin kaikkialla muuallakin Länsi-Euroopassa". Hän viittaa tutkimuksiin, joiden mukaan "suurin osa ei vuosikymmentenkään aikana saavuta suomalaista tulotasoa, ja merkittävä osa on koko elämänsä ajan tuista riippuvainen". (Tutkimustietoa muun muassa Tilastokeskuksen sekä VATT:n sivuilla.)
– Maahanmuutto kehitysmaista ei lisää Helsingin elinvoimaa tai vetovoimaa vaan heikentää turvallisuutta, vaikeuttaa entisestään asuntotilannetta ja kuormittaa kaupungin taloutta sekä sosiaali- ja terveyspalveluja, Halla-aho sanoo.
– Kuvaavaa onkin, että pormestari Vapaavuori vaatii samaan hengenvetoon lisää maahanmuuttoa ja lisää valtion tukea maahanmuuttajien kotouttamiseen.
(...)
Mistä se työperäisen maahanmuuton voitto syntyy?
Hommat mitä ne tekee ovat sellaisia, jotka on pakko tehdä ilman heitäkin. On täysin selvää että bussit kulkisivat, rakennukset rakentuisi, sairaat tulisi hoidettua, ihmiset söisivät ja paikat tulisi putsattua ilman heitäkin.
Poliittinen suuntaus tekee vain sen että kantikset jäävät työttömäksi. Se taas tarkoittaa monia asioita kuten syntyvyyden laskua heidän osalta. Yksi pitkäaikaistyötön maksaa miljoonan ja hänet syrjäyttänyt työperäinenmamu ei maksa niin paljon veroja.
Väkivaltatuomion saanut Vapaavuori ymmärtää muita paremmin väkivaltaisia reaktioita. Tämä ehkä selittää hänen myötätuntonsa väkivaltatilastoissa kärkisijoja saavuttaneita ruritanialaisia ym. porukoita kohtaan.
Jussilta taas hyvä kuitti Vapaavuorelle, toivottavasti ei Jan rupea taas väkivaltaiseksi ;D
Quote from: Java on 15.08.2017, 18:17:11
Jussilta taas hyvä kuitti Vapaavuorelle, toivottavasti ei Jan rupea taas väkivaltaiseksi ;D
Ei kai se yksin, eikö sillä ole ollut tapana hakata ihmisiä porukalla?
Uudisraivaajiksi Yhdysvaltoihin muuttaneiden eurooppalaisten ja valmiiseen pöytään tunkevien kehitysmaalaisten rinnastaminen on joko käsittämätöntä typeryyttä, tai tahallista pyrkimistä maan ja kulttuurin tuhoamiseen. Mahdotonta ymmärtää.
Se että Helsingin pormestariksi valittiin valtavalla äänivyöryllä kokoomuslainen taparikollinen, kolmesti rikoksista tuomittu Jan Vapaavuori, kertoo masentavan totuuden valtakunnan tilasta.
^ Vaihtoehdot olivat Jan Vapaavuori ja Anni Sinnemäki, annatko pirulle vasemman vai oikean käden?
https://www.google.fi/search?q=anni+sinnem%C3%A4ki&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=0ahUKEwiemY3bztnVAhVDJJoKHa0MAYIQ_AUICygC&biw=1584&bih=851
Quote
Monista lyhyen aikavälin mittavista haasteista huolimatta uudet tulijat voivat pitemmällä aikavälillä hyödyttää Eurooppaa, kuten Amerikkaan viime vuosisadan alussa matkanneet miljoonat eurooppalaiset tuottivat taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille.
Miksi USA:n kohdalla vertaus on aina näin? Koskaan ei kuule vertausta siitä miten 10 miljoonaa orjalaivoilla roudattua afrikkalaista on tuottanut taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille.
Tämä vertaus on huomattavan paljon lähempänä nykyistä tilannetta. Ainoa ero on vain siinä että ne orjat oikeasti tuotti lisäarvoa kunnes koneet korvasi näiden työn. Tämän jälkeen koko orjaprojektin, jonka todellinen lisäarvotuotanto kesti luokkaa 100 vuotta, onkin ollut elinkaarikustannuksiltaan erittäin kyseenalainen.
Me olemme ottamassa nykymaahanmuutolla täysin saman elinkaarikustannuksen tulevaisuuteen kuin USA otti orjista. Ero on vain siinä että emme saa edes sitä hyötyä mitä USA sai kunnes koneet korvasi työt kokonaan.
Quote from: Velmu on 15.08.2017, 19:01:14
Se että Helsingin pormestariksi valittiin valtavalla äänivyöryllä kokoomuslainen taparikollinen, kolmesti rikoksista tuomittu Jan Vapaavuori, kertoo masentavan totuuden valtakunnan tilasta.
Helsingissä on aina ollut pinnalla joku mulkero kokoomusäijä. 90-luvun alussa Harri Bogomoloff oli sitä mieltä että Helsingin asuntopolitiikka oli "ex-anus", kun kaupunki rakensi vuokra-asuntoja sosiaalitapauksille, mutta köyhemmille työssäkäyvillä niitä ei riittänyt. Bogomoloff sai aikanaan 20 000 äänen äänipotteja kunnallisvaaleissa, nytkin oli ehdokkaana mutta sai aika vaatimattomasti ääniä. Eduskuntaan helsinkiläiset Bogoa eivät koskaan äänestäneet. 90-luvun lopulla Sauli Niinistö sai valtavan äänimäärän eduskuntavaaleissa Helsingistä ja nyt Vapaavuori kuuluu Helsingin ääniharaviin. Kokoomuslaisuuden poliittinen sisältö on saattanut vuosien varrella muuttua mutta äänestäjien kysyntä mulkuille kokoomusäijille on pysynyt.
Helsingin Sanomat: Halla-aho vaatii Helsingin kohtuuhintaisten asuntojen kohdentamista työssä käyville – Vapaavuori: "Tämän tyyppiseen diskriminaatioon ei ole mahdollisuutta" (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005327257.html) 15.8.2017
Quote from: HS 15.8.2017VAPAAVUOREN mukaan on itsestäänselvää, että Helsinki kansainvälistyy ja tulee monikulttuurisemmaksi, mikä on hänen mukaansa lähtökohtaisesti positiivinen asia.
"Meillä on ihan konkreettinen tarve [maahanmuutolle]. Esimerkiksi Helsingin seudun bussikuskeista noin puolet on tällä hetkellä maahanmuuttajataustaisia. Saman tyyppistä kehitystä on monella muullakin sektorilla. Yksinkertaisesti me tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa", Vapaavuori sanoo.
Vapaavuori taitaa leikkiä tyhmää. Maahanmuuttajabussikuskien suuri osuus ei johdu työvoimapulasta vaan valitusta politiikasta, maahanmuuttajien ohjaamisesta bussikuskeiksi.
Quote from: HS 15.8.2017TOISTAISEKSI Helsinki on Vapaavuoren mukaan onnistunut hyvin estämään eriytyneiden kaupunginosien syntymisen. Eriytyminen on Vapaavuoren mukaan kuitenkin vakavasti otettava riski, joka vaatii jatkuvaa seurantaa ja konkreettisia toimia sen estämiseksi.
Yksi keino välttyä eriytymiseltä on Vapaavuoren mukaan sosiaalinen sekoittaminen.
"Kaupungin tasainen kehittäminen niin, että kaikkialla on kantaväestöä, maahanmuuttajia, paremmin ja huonommin toimeentulevia sekä omistus- ja vuokra-asuntoja. Toisaalta myös kohdennetut erityistoimet niihin kaupunginosiin, joissa haasteita on. Esimerkiksi ylimääräiset resurssit päiväkodeille ja kouluille", Vapaavuori sanoo.
Eriytyminen ei ole yhtä pitkällä kuin monissa muissa eurooppalaisissa kaupungeissa, mutta kyse ei ole poikkeuksellisen onnistuneesta politiikasta vaan siitä, että maahanmuuttajien osuus ei ole Helsingissä vielä yhtä korkea kuin muualla. Tulemme jäljessä toistaen muiden maiden virheet, koska niitä ei haluta tunnustaa virheiksi.
Ei ole näyttöä, että sosiaalinen sekoittaminen olisi loppupeleissä juuri taikasanaa kummempi keino, kun tiettyjen maahanmuuttajaryhmien koko nousee tarpeeksi suureksi. Lopulta loppuvat rahat. Joka tapauksessa maahanmuuttopolitiikka on kertaluokkaa tai paria tehokkaampi keino ehkäistä ongelmat ennalta. Vapaavuoren vaatima maahanmuuton helpottaminen on takuuvarma tapa hankkia Suomeen ikävyyksiä vuosikymmeniksi eteenpäin.
Quote from: Roope on 15.08.2017, 21:18:27
Helsingin Sanomat: Halla-aho vaatii Helsingin kohtuuhintaisten asuntojen kohdentamista työssä käyville – Vapaavuori: "Tämän tyyppiseen diskriminaatioon ei ole mahdollisuutta" (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005327257.html) 15.8.2017
***
Vähän toisen tyyppinen diskriminaatio sen sijaan tuntuu olevan helppoa kuin heinän teko.
Quote from: Roope on 15.08.2017, 21:18:27
Helsingin Sanomat: Halla-aho vaatii Helsingin kohtuuhintaisten asuntojen kohdentamista työssä käyville – Vapaavuori: "Tämän tyyppiseen diskriminaatioon ei ole mahdollisuutta" (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005327257.html) 15.8.2017
Tiedän, että uutisten kommenttibokseista ei pitäis vetää liian suoria johtopäätöksiä. Suottappaa siellä olla joku täältäkin kommentoimassa kuten köhm allekirjoittanut, mutta olipa silti ilo lukea. :)
QuoteVihreillä ja kokoomuslaisilla on kyllä häkellyttävä kyky toimia kävelevinä ja puhuvina Halla-ahon vaalimainoksina.
tuo en siis ollut minä. :D
Oikeastiko Vapaavuori kavereineen haluaa omille hoodeilleen kehiksiä, enpä usko 8) muille alueille varmasti!
Kävin äsken lukemassa muutaman kymmentä ekaa kommenttia tuohon Halla-aho vs Vapaavuori/Friberg -juttuun.
Melkein jokainen vittumaista luettavaa Vapaavuorelle.
Olisikohan jotain erikoista tapahtumassa? Hesari julkaisee tällaisia kommentteja. Halla-ahoa demonisoivat kommentit liki puuttuvat kokonaan.
Quote from: Roope on 15.08.2017, 21:18:27
Ei ole näyttöä, että sosiaalinen sekoittaminen olisi loppupeleissä juuri taikasanaa kummempi keino, kun tiettyjen maahanmuuttajaryhmien koko nousee tarpeeksi suureksi. Lopulta loppuvat rahat. Joka tapauksessa maahanmuuttopolitiikka on kertaluokkaa tai paria tehokkaampi keino ehkäistä ongelmat ennalta. Vapaavuoren vaatima maahanmuuton helpottaminen on takuuvarma tapa hankkia Suomeen ikävyyksiä vuosikymmeniksi eteenpäin.
Eikä ainakaan vielä ole mahdollista pakottaa ihmisiä asumaan tietyllä alueella, ei edes sosiaalisen sekoittamisen nimissä.
White flight mamujen asuttamista kaupunginosista on todellinen ilmiö monissa maissa, eikä sitä tehdä minkään rasismin vuoksi, vaan epäonnistuneeseen integraatioon liittyvien ongelmien takia.
Nämä vapaavuoret ja stubbit voisivat itse näyttää esimerkkiä rahvaalle hankkimalla asunnon jostain somalikerrostalosta. Ei taida sellaista tapahtua.
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.08.2017, 22:58:10
***
Nämä vapaavuoret ja stubbit voisivat itse näyttää esimerkkiä rahvaalle hankkimalla asunnon jostain somalikerrostalosta. Ei taida sellaista tapahtua.
Näkisi vain herrojen ja rouvien elävän niin kuin opettavat. Ei tule tapahtumaan.
EDIT: Siksi pitkässä juoksussa "populistit" väistämättä voittavat. Kusetusta kestää hetken, mutta ei tappiin asti.
Quote from: MW on 15.08.2017, 23:05:47
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.08.2017, 22:58:10
***
Nämä vapaavuoret ja stubbit voisivat itse näyttää esimerkkiä rahvaalle hankkimalla asunnon jostain somalikerrostalosta. Ei taida sellaista tapahtua.
Näkisi vain herrojen ja rouvien elävän niin kuin opettavat. Ei tule tapahtumaan.
Totta #ssa tapahtuu. Korporaatiokommunistisen kokoomuksen nimipoliitikot omistavat ison kasan sijoitusasuntoja mokuläihöissä. Mm eduskunnasta pudonnut Sasi pyörittää aivan helvetin isoa vuokrabisnestä. He omistavat asuntoja joiden asukkaiden vuokrat SINÄ JA MINÄ MAKSAMME!
Itse EIVÄT SUIN SURMIN SUOSTU ASUMAAN MOKULÄHIÖSSÄ...muttä älkää luulko etteikö kiinteistökeinottelu korporaatiokommaria kiinnosta ja takuuvuokralaisen rahan imurointi kaupungin kassasta sossuvuokran muodossa.
Persujen pitäisi mätkiä uuvatteja Vapaavuorella. Tuollaista paskaa suoltaa yleensä vihreät.
Quote from: Sami Savio on 14.08.2017, 16:01:14
Quote from: Golimar on 14.08.2017, 10:47:58
Quote
"Minun on vaikea käsittää, että valtio säästää t&k -rahoista tai koulutuksesta. Myös maahanmuuttajien keskittyminen pääkaupunkiseudulle pitäisi huomioida valtionosuuksissa, sillä kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja."
"Maahanmuuttoa tarvitaan lisää ja päättäjien on tehtävä kaikkensa, jotta työkykyiset ja -haluiset pääsisivät töihin."
http://www.talouselama.fi/uutiset/jan-vapaavuori-helsinki-tarvitsee-paljon-lisaa-maahanmuuttajia-6668107
Vapaavuoren puheet ovat tosiaankin ristiriitaisia. Hän haluaa Suomeen huomattavasti lisää maahanmuuttajia työvoimapulaa helpottamaan, mutta toisaalta hän vaatii valtiolta lisää tukea pääkaupunkiseudun kunnille. Siinä Vapaavuori on epäilemättä oikeassa, että "kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja". Niitähän kokoomus ja valtiovarainministeri Orpo hallituksessa ollessaan myös tarjoavat. Ja kun meidät perussuomalaiset heitettiin kesäkuussa ulos hallituksesta keksityin perustein, on se huomattavasti aiempaa helpompaakin.
Viisainta olisi työllistää ensin suomalaiset työttömät ja katsoa sitten, odottaako paljonkin työtä vielä tekijäänsä - ellei Vapaavuoren todellinen mutta ääneen lausumaton tavoite ole luoda Suomeen halpatyömarkkinat ja polkea samalla rajusti suomalaisten työehtoja suurpääoman hyväksi. Mutta tällaisen pormestarin helsinkiläiset ovat itselleen äänestäneet (tai ainakin merkittävä osa heistä). Olisihan kuntavaaleissa ollut ehdolla muuan Jussi Halla-ahokin...
Jatkan vielä lyhyesti edellistä kommenttiani. Kokoomuspoliitikot näyttävät kokeneen loppukesän aikana ideologisen heräämisen. Perjantaina 11.8. Vapaavuori tosiaan vaati Talouselämän haastattelussa runsaasti lisää maahanmuuttajia Suomen työmarkkinoille. Jo seuraavana tiistaina ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen ilmoitti kokoomuksen haluavan poistaa työlupien tarveharkinnan EU-alueen ulkopuolelta tulevilta (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005326629.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005326629.html)). Torstaina 17.8. kansanedustaja Eero Lehti vieläpä esitti (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005328984.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005328984.html)) työehtosopimusten yleissitovuuden romuttamista.
Jos hallitus toteuttaa mainitut kokoomuksen tekemät aloitteet, tulee Suomesta väistämättä halpatyövoiman luvattu maa. Perussuomalaiset eivät hyväksyneet näitä kokoomuksen vaatimuksia hallituksessa ollessaan. Kokoomus yrittääkin runnoa nyt tavoitteitaan läpi uudella innolla, kun heikosta Sinisestä Tulevaisuudesta ei näytä olevan sille vastusta hallituksessa. Pitäisin suurena ihmeenä, jos Simon Elo uskaltaisi laittaa kovan kovaa vastaan jatkoneuvotteluissa.
Tätä ei tainnut olla vielä täällä.
QuoteHalla-aho: Olisi ihanteellista, että turvapaikanhakijat eivät voisi liikkua vapaasti
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mielestä olisi ihanteellista, että turvapaikkapäätöstä odottavat henkilöt pidettäisiin säilössä. Halla-aho kuitenkin haluaisi vähintään, että säilöönotto tapahtuisi systemaattisesti sillä hetkellä, kun turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen tietoonsa.
MTV 28.08.2017 14:25
– Luulen, että tämä on helpompi poliittisesti toteuttaa sillä tavalla. Mutta meidän mielestä ihanteellista olisi, että tämä tapahtuisi molemmissa päissä prosessia, eli henkilö, jolla ei ole oleskelulupaa, ei voisi liikkua vapaasti, Halla-aho sanoi.
– Nykyisessä tilanteessa turvapaikan hakeminen avaa ihmisille pääsyn Suomeen ja muihin EU-maihin, vaikka he tietäisivät, että heidän mahdollisuutensa saada kansainvälistä suojelua ovat olemattomat. Tämä koskee etenkin Pohjois- ja Länsi-Afrikasta tulevia elintasosiirtolaisia, jotka käyttävät turvapaikkamenettelyä hyväkseen.
Halla-ahon mielestä säilöönotto vähentäisi turvallisuusriskejä ja ylipäätään houkutusta tulla Suomeen.
Nykyinen laki mahdollistaa säilöönoton yksilöllisen riskianalyysin perusteella. Halla-ahon mukaan sitä voi tulkita niin, että jos kielteisen päätöksen saanut ei suostu poistumaan maasta vapaaehtoisesti, hänen voidaan tulkita aikovan jäädä maahan. Halla-ahon mielestä on makuasia, mahdollistaako laki systemaattisen säilöönoton.
– Jos ei, lakia pitää muuttaa.
(...)
Vastaanottokeskuksia saarille
Yhtenä vaihtoehtona suljetuille laitoksille Halla-aho on esittänyt vastaanottokeskusten sijoittamista Itämeren saarille, joista ei ole yhteyttä Manner-Suomeen.
– Puhe "vankilasaarista" on pahantahtoista liioittelua, koska kyseisistä laitoksista pääsisi halutessaan koska tahansa pois – mutta ei Suomeen, Halla-aho sanoi.
(...)
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/halla-aho-olisi-ihanteellista-etta-turvapaikanhakijat-eivat-voisi-liikkua-vapaasti/6553204#gs.tNtxMDw
QuoteHelsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) muistutti juhlapuheessaan, että Helsingillä on hyvin kansainvälinen historia.
Kun maahanmuuttajataustaisen väestön osuus nyt on kohoamassa 15 prosenttiin, jo 1900-luvun alussa muita kuin suomea tai ruotsia puhuvia oli väestöstä yli 10 prosenttia.
– Yhtenäisen suomalaisuuden myytti vaikuttaa valitettavasti nyt myös politiikkaan, erityisesti nyt, kun nationalismi ja muukalaisvastaisuus ovat nousussa, Vapaavuori sanoi puheessaan.
MTV: Helsingissä juhlittiin uusia Suomen kansalaisia (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/helsingissa-juhlittiin-uusia-suomen-kansalaisia/6564170) 5.9.2017
Quote
SUOMEN KANSALAISUUDEN SAANEIDEN JUHLA 5.9.2017
Pormestari Jan Vapaavuoren puhe
Hyvät helsinkiläiset ja uudet Suomen kansalaiset
Arvoisat kutsuvieraat
Mina damer och herrar
Satavuotisjuhliaan viettävä Suomi luo jatkuvasti myös uudenlaisia perinteitä ja kohtaamisen
tapoja. Tänä iltana vietämme ensimmäistä kertaa Helsingin kaupungin järjestämää
kansalaisuusjuhlaa. Suomen kansalaisuuden sai vuoden 2016 aikana 9 375 Suomessa
vakinaisesti asunutta ulkomaiden kansalaista. Helsingissä kansalaisuuden sai viime vuonna
noin 1 500 täysi-ikäistä asukasta.
Uusista suomen kansalaisista ja maahanmuuttajista puhuttaessa on tärkeä muistaa, että
kyseessä ei ole mikään uusi ilmiö. Helsinki ei ole koskaan ollut yhden kansallisuuden
kaupunki, vaan aina kansainvälinen. 1900-luvun alussa muita kuin suomea tai ruotsia
puhuvia oli jo tuolloin yli kymmenen prosenttia helsinkiläisistä.
Pitkään osana Ruotsin valtakuntaa olleena, olemme tänään luontevasti kaksikielinen maa ja
pääkaupunki. Ensimmäiset romanit tulivat Suomeen jo 1500-luvulla. 1800-luvulla Venäjän
armeijan mukana tuli paljon juutalaisia, jotka saivat jäädä asumaan Suomeen. Tataarit
saapuivat Helsinkiin Venäjän keisarikunnasta kauppiaina pitkälti Helsinki–Pietari-
junayhteyden valmistuttua. Lisäksi kansainvälisyyttä toivat lukuisat Itämeren alueelta
saapuneet kauppiaat ja muut elinkeinonharjoittajat.
Voikin sanoa, että ennen Suomen itsenäistymistä Helsinki oli väestöltään hyvin kirjava.
Kansallisvaltion syntymisen ja itsenäistymisen myötä kuitenkin syntyi yhtenäiskulttuurin aate,
jonka myötä tiettyjä vähemmistöjä, etnisiä, kielellisiä ja uskonnollisia ryhmiä pyrittiin
rajaamaan suomalaisuuden ulkopuolelle.
Nyt kun maahanmuuttajataustaisen väestön osuus Helsingissä on ylittänyt 15 prosenttia,
voikin itse asiassa ajatella, että olemme palaamassa aiempaan "normaaliin". Vuoden
tiedekynä 2017 -palkinnon vastaanottanut Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden tutkija Miika
Tervonen toteaakin, että homogeeninen suomalaisuus on myytti, joka taipuu moneen
käyttöön ja peittää alleen monimutkaisen ja -muotoisen todellisuuden. Yhtenäisen
suomalaisuuden myytti vaikuttaa valitettavasti myös politiikkaan – erityisesti nyt, kun
nationalismi ja muukalaisvastaisuus ovat nousussa. Näin se tuo samalla ravinteita populismin
maaperään.
Helsingfors har alltid varit Finlands mest internationella stad. Helsingfors blir mer och mer
internationellt fort och vi har i framtiden ett ansvar att göra vår stads värdeliberala mentalitet
bekant för resten av landet. I den här frågan måste vi sträva efter att öka dialogen mellan
Helsingfors och resten av Finland. Helsingfors bör vara vägvisare.
Hyvät ystävät,
Monille meistä Suomessa syntyneistä Suomen kansalaisuus on asia, jonka arvoa
muistamme harvoin pysähtyä pohtimaan. Monelle se on itsestäänselvyys tai kovin arkinen
asia.
Vaikka kansalaisuuden hakeminen voi tuntua kovin paperinmakuiselta prosessilta – se on
myös paljon muuta.
Finnish citizenship is one of the most valuable gifts a person can receive. With it comes the
keys to one of the world's most thriving and prosperous nations. That citizenship is also an
invitation to join the work to build that society to become better for each and every one of us.
Olennaista on ymmärtää, että kansalaisuuteen sisältyy siis sekä vapautta että vastuuta.
Arvoisat kutsuvieraat,
Globaali kilpailu on kasvavassa määrin kaupunkien ja kaupunkiseutujen välistä kilpailua
valtioiden välisen kilpailun sijaan. Kaikkialla maailmassa käynnissä oleva kaupungistuminen
korostaa kaupunkien merkitystä kasvun moottoreina ja innovaatioiden syntypaikkoina.
Kaupungistuminen tuo toki myös mukanaan haasteita ja ilmiöitä, joiden hoitamiseen meidän
on kansakuntana kiinnitettävä entistä tarkempaa huomiota. Se, miten Helsinki
tulevaisuudessa menestyy, määrittelee paljon myös koko Suomen menestystä.
Uskon joka tapauksessa vahvasti siihen, että tulevaisuuden Helsingin täytyy olla nykyistä
kansainvälisempi, mikäli haluamme rakentaa yhteiskunnallemme lisää menestystä.
Kaupunkimme kansainvälisyyden vahvistaminen näkyy keskeisesti myös pian valtuuston
hyväksyttäväksi tulevassa kaupunkistrategiassa.
Pärjätäkseen kaupunkien välisessä kilpailussa Helsingin pitää olla dynaaminen, houkutella
suuryrityksiä ja investointeja. Kaupungin tulee olla suvaitsevainen, moderni, asukas- ja
käyttäjälähtöinen sekä palveluhenkinen.
Visioni on tehdä Helsingistä maailman toimivin kaupunki. Toimivuus tarkoittaa arjessa
monenlaisia asioita. Esimerkiksi sitä, että lapsille on turvallista kävellä kouluun, päiväkodit
sijaitsevat lähellä tai työmatkan varrella, vanhusten palvelut ovat helposti saavutettavissa,
kaupunki on siisti ja jätehuolto toimii tehokkaasti, tietyöt häiritsevät asukkaiden arkea
mahdollisimman vähän ja aina voi luottaa siihen, että kraanasta tulee puhdasta ja
juomakelpoista vettä.
Nämä ovat isoja ja pieniä, mutta pohjimmiltaan hyvin arkisia asioita. Uskon vahvasti siihen,
että monelle ihmiselle nämä ovat kuitenkin niitä kysymyksiä, jotka ratkaisevat sen, missä
kaupungissa on hyvä asua, missä on hyvä perustaa perhe tai luoda uutta ja yrittää.
Lisäksi Helsingin on tehtävä aivan konkreettisia tekoja houkutellaksemme kaupunkiimme
lisää kansainvälisiä osaajia. Strategiassa tulemme linjaamaan, että Helsinki kaksinkertaistaa
englanninkielisten koulujen ja varhaiskasvatuspaikkojen määrän. Lisäksi ensimmäisen
vieraan kielen tai toisen kotimaisen kielen opetus aloitetaan tulevaisuudessa jo
ensimmäisellä luokalla. Muutoinkin Helsingissä panostetaan kielen opetukseen; erityisesti
kiinan kielen opetusta on tarkoitus lisätä. Maahanmuuttajien osaamista haluamme myös
hyödyntää tulevaisuuden Helsingissä nykyistä paremmin.
Hyvät ystävät,
Helsinki on merkittävien, jopa historiallisen suurten muutosten keskellä. Se avaa huikeita
mahdollisuuksia uusille teoille ja ajatuksille. Meidän kaikkien panosta tarvitaan Helsingin
uudistamisessa. Helsinki ei ole pelkkä virkakoneisto, vaan ennen kaikkea paikka ja yhteisö.
Onnistuessaan paljon enemmän, kuin pelkkien osiensa summa.
Helsinki haluaa vahvistaa aktiivista kansalaisuutta uudella osallisuus- ja
vuorovaikutusmallilla. Kaiken perustana on avoimuus: kaupunkilaisten tieto ja osaaminen.
Parempaa Helsinkiä halutaan tietoisesti rakentaa yhdessä. Kaupunkilaisten ja yhteisöjen
asiantuntemus ja osaaminen halutaan ottaa kaikilla tasoilla mukaan, kun Helsingin kaupungin
toimintaa ja palveluita kehitetään. Tämä asiantuntemus ja osaaminen halutaan ottaa mukaan
myös kaupungin päätöksenteon valmisteluun. Uskon vahvasti siihen, että hallinnonmakuisten
tai sen ehdolla tehtyjen uudistusten aika on ohi.
Hyvät kutsuvieraat,
Haluan kiittää teitä siitä, että haluatte olla suomalaisia. Onnittelen teitä siitä, että olette
valinneet asuinpaikaksenne Suomen parhaan, kauneimman, moderneimman ja hienoimman
kaupungin, Helsingin. Haluan kiittää siitä, että olette valmiita yhdessä rakentamaan
parempaa Helsinkiä ja parempaa Suomea.
Mina damer och herrar
Mina varmaste gratulationer med anledning av ert finländska medborgarskap. Jag önskar er
all lycka och framgång som nya medborgare i Finland och som invånare i er hemstad
Helsingfors.
Onnittelen lämpimästi teitä kaikkia Suomen kansalaisuuden saamisesta. Toivon mitä parasta
onnea ja menestystä täysivaltaisina suomalaisina ja helsinkiläisinä.
Teemme tulevaisuuden yhdessä. Näin luomme Helsingistä entistä paremman kotikaupungin
meille kaikille. Viihtyisää iltaa juhlaohjelman parissa!
Vapaavuori käyttää klassista mokuttajien "näin asiat ovat olleet aina ennenkin" -argumenttia. Se on hyvin tavallinen Euroopassa, kun halutaan esittää, että jokin maa on tosiasiassa aina ollut tavalla tai toisella islamilainen tai ainakin merkittävästi islamin vaikutuspiirissä. Jos kuulijat tuntevat vähänkin historiaa, argumentin järjettömyys paljastuu saman tien.
Suomessa ei koskaan ennen ole ollut merkittävää ja yhä nopeammin kasvavaa Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin olevaa muslimivähemmistöä. On järjetöntä rinnastaa sata vuotta sitten vallinnut tilanne nykyiseen kansainvaellusaikaan. Esim. tataareja ei meillä ole koskaan ollut noin tuhatta henkeä enempää.
Vapaavuori on ilmeisesti täysin ideologiansa sokaisema, eikä kerta kaikkiaan pysty käsittämään, että nykyinen kehitys on tekemässä Helsingistä täsmälleen samanlaisen ongelmapesäkkeen kuin mitä monet muut rajusti monikulttuuristuneet eurooppalaiset kaupungit nyt jo ovat.
Kansainvälisyys ei ole yhtä kuin monikulttuurisuus. Ensimmäinen on hyödyllinen ja positiivinen ilmiö, mutta jälkimmäinen tarkoittaa käytännössä yhteiskunnallista pirstaloitumista ja rinnakkaisyhteiskuntien syntyä, mikä näkyy Euroopan suurkaupungeissa parhaiten muslimigettojen muodossa.
Quote from: Roope on 07.09.2017, 16:12:44
Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) muistutti juhlapuheessaan, että Helsingillä on hyvin kansainvälinen historia.
Ensimmäiset romanit tulivat Suomeen jo 1500-luvulla. 1800-luvulla Venäjän armeijan mukana tuli paljon juutalaisia, jotka saivat jäädä asumaan Suomeen. Tataarit saapuivat Helsinkiin Venäjän keisarikunnasta kauppiaina pitkälti Helsinki–Pietari-junayhteyden valmistuttua. Lisäksi kansainvälisyyttä toivat lukuisat Itämeren alueelta saapuneet kauppiaat ja muut elinkeinonharjoittajat.
Kummasti Vapaavuoren listaus loppui kuin seinään tuon jälkeen. Miksiköhän 90-luvun alussa saapuneet somalit ja viime vuosina saapuneet arabit eivät ansainneet omaa mainintaa? Uusväestö kun koostuu isolta osin juuri heistä. Aika outoa :P
QuoteNyt kun maahanmuuttajataustaisen väestön osuus Helsingissä on ylittänyt 15 prosenttia, voikin itse asiassa ajatella, että olemme palaamassa aiempaan "normaaliin". Vuoden tiedekynä 2017 -palkinnon vastaanottanut Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden tutkija Miika Tervonen toteaakin, että homogeeninen suomalaisuus on myytti...
...Yhtenäisen suomalaisuuden myytti vaikuttaa valitettavasti myös politiikkaan.
Hieman taustaa tuosta pormestarin suitsuttamasta tekeleestä.
Blogi: Jukka Hankamäki, ma 03.04.2017 16:01Pötypuheen vuodatuksella Vuoden Tiedekynäksi (https://beta.oikeamedia.com/o1-11230)
QuotePostmodernistien ja jälkistrukturalistien harjoittama historian vääristely istuu yliopistoissa kuin punkki poterossa. Sitä ilmentää Koneen Säätiön jakaman Vuoden Tiedekynä -palkinnon päätyminen Miika Tervonen -nimiselle historioitsijalle, jonka kokoon rääpimää ja sisällöllisesti sekavaa artikkelia nimeltä "Historiankirjoitus ja myytti yhden kulttuurin Suomesta" suitsutettiin peräti 25 000 euron rahalahjuksella.
Artikkeli on julkaistu yli kaksi vuotta vanhassa teoksessa Kotiseutu ja kansakunta – Miten suomalaista historiaa on rakennettu (Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 2014, s. 137–162). Koska artikkelissa on vain 22 sivua (lähdeluettelon kanssa 26), tämä tekee palkitun seminaarityön hinnaksi yli 1000 euroa / sivu.
Palkittu kapakkadosentti Miika Tervonen kuuluu luonnollisesti siihen vasemmistolaisten politrukkien kerhoon, joka toimii Helsingin yliopiston Sosiaalitieteiden laitoksella ja jonka yhteistyökumppaneita ovat aiemmin kritisoimani Saara Pellanderin tapaiset tendenssitutkijat (aiheesta lisää kirjoituksissani "Mitä on politisoitunut yhteiskuntatutkimus?" ja "Maahanmuuttopropagandaa yliopistolla").
Palkitussa artikkelissa katsellaan turvallisesti taaksepäin ja pyritään lavastamaan kaikki nykyinen kansallismielisyys, kansallisen edun puolustaminen ja näkemykset ontologisesti yhtenäisestä kansasta ja kulttuurisesti yksiaineksisesta kansakunnasta jonkinlaiseksi museorasismin muodoksi.
QuoteJohtopäätöksiä palkitusta artikkelista
Vastaväitteeni Miika Tervoselle ja häntä suosiville tieteen rahakirstun päällä istujille on, että Tervosen artikkeli on käsitteellisessä sekavuudessaan ja tendenssimäisessä biologisperäisten kategorioiden, kuten heimon ja kansan käsitteen, vastaisuudessaan epä-älyllisyyden ja nurkkakuntaisuuden leimaama.
Tervosen artikkelissa ei esitetä minkäänlaista metodia, jolla hän on Suomen historiaa tarkastellut, vaan nämä metodologiset lähtökohdat jäävät pelkiksi esiteoreettisiksi oletuksiksi. Silti artikkelissa esitetään vahvoja väitteitä, jotka luonnollisesti jäävät todistamattomiksi.
QuoteVapaavuori linjaa: Tällaisia maahanmuuttajia Helsinki tarvitsee - "Bussit kulkevat ja paikat tulevat siivotuksi"
Helsingin pormestari, kokoomuspoliitikko Jan Vapaavuori kertoo IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa näkemyksiään työperäisestä maahanmuutosta.
Vapaavuoren mukaan Suomi tarvitsee monentyyppisiä maahanmuuttajia työskentelemään muun muassa palvelualoilla.
- Esimerkiksi Helsingin seudun bussikuskeista on jo nyt puolet maahanmuuttajataustaisia. Oikein tai väärin, niin näin vain on ja selkeästi on nähtävissä, että jatkossa heidän osuutensa kasvaa, Vapaavuori sanoo.
...
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711012200502789_u0.shtml) 2.11.2017
Helsinki ei tarvitse yhtä ainutta bussikuskia ulkomailta. Ei ainuttakaan. Helsingissä ei ole pulaa bussikuskeista, vaan maahanmuuttajataustaisten suuri ja ilmeisesti edelleen kasvava osuus johtuu maahanmuuttajataustaisten erityiskohtelusta koulutuksessa ja rekrytoinnissa. Tämä on ollut jonkin päättävän elimen tekemä poliittinen valinta.
Sikäli hyvä huono esimerkki Vapaavuorelta, että ulkomailta palkattu bussikuski tarkoittaa aina automaattisesti yhtä suomalaista työtöntä enemmän, eikä se työssä käyvä ulkomaalainenkaan ole yhteiskunnan kannalta nettomaksaja vaan nettosaaja. Juuri tällainen veronmaksajien subventoima "työperäinen" maahanmuutto pitäisi torjua vaikka lailla.
Ovat ne bussit ennenkin kulkeneet ja paikat tulleet siivotuiksi. Ja ihan ilman ensimmäistäkään mamua tai matua.
Vapaavuorelta unohtui myös mainita että kelagoldia ei ollut itsenäistyminen aikoihin, palattaisiinko myös siinä vanhaan normaaliin?
Puoliholtiton kaveri koko vappis, kuten myös kirjansa.
Vapaavuori siis unelmoi Ruotsi kakkosesta.
Siellä kokolailla siistit toimistohommat on varattu kanta-asukkaille siinä missä maahanmuuttajataustaiset hoitavat 'likaisemmat' työt.
Suomessa tämä tulisi menemään siten, että maahanmuuttajataustaisia henkilöitä peräänkuulutettaisiin korkeampiin virkoihin, ja paine palkata heitä täyttämään firmassa kiintiötä olisi suuri.
QuotePormestari ei haastattelussa tarkenna, minkälaisiin töihin maahanmuuttajia tarvittaisiin. Palveluammatteihin liittyen häneltä kysytään, tarvitseeko ravintolahenkilökunnan osata suomea.
– Ei tietenkään tarvitse. Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle, Vapaavuori sanoo.
US (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/227430-pormestari-jan-vapaavuori-ottaisi-tukholmasta-mallia-helsinki-tarvitsee-paljon-lisaa)
Käytännössä tämä on jo todellisuutta monissa Helsingin asiakaspalvelupaikoissa, perusoletus on, että osaat kieliä, ja saat palvelua muulla kuin äidinkielelläsi.
Edit; jokainen voi tahollaan miettiä miten positiivinen suuntaus tämä todella on ja mitä kaikkea lieveilmiöitä tämä tuo tullessaan. Miksi tuntuu siltä kuin näitä 'edistysaskelia' ajettaisiin monikulttuuriin liittyen läpi tippaakaan ottamatta huomioon kerrannais- ja liitännäisvaikutuksia.
Quote from: jka on 15.08.2017, 21:00:45
Quote
Monista lyhyen aikavälin mittavista haasteista huolimatta uudet tulijat voivat pitemmällä aikavälillä hyödyttää Eurooppaa, kuten Amerikkaan viime vuosisadan alussa matkanneet miljoonat eurooppalaiset tuottivat taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille.
Miksi USA:n kohdalla vertaus on aina näin? Koskaan ei kuule vertausta siitä miten 10 miljoonaa orjalaivoilla roudattua afrikkalaista on tuottanut taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille.
Tämä vertaus on huomattavan paljon lähempänä nykyistä tilannetta. Ainoa ero on vain siinä että ne orjat oikeasti tuotti lisäarvoa kunnes koneet korvasi näiden työn. Tämän jälkeen koko orjaprojektin, jonka todellinen lisäarvotuotanto kesti luokkaa 100 vuotta, onkin ollut elinkaarikustannuksiltaan erittäin kyseenalainen.
Me olemme ottamassa nykymaahanmuutolla täysin saman elinkaarikustannuksen tulevaisuuteen kuin USA otti orjista. Ero on vain siinä että emme saa edes sitä hyötyä mitä USA sai kunnes koneet korvasi työt kokonaan.
En usko että Vapaavuori on oikeasti tuota mieltä.
Eiköhän kyse ole siitä että noin pitää Helsingin pormestarin sanoa, tullakseen pormestariksi ja ollakseen Helsingin pormestari tänä mokutus- kiiman ajanjaksona.
Kehotan pysähtymään hetkeksi ja miettimään, miten Vapaavuoren kävisi jos hän rupeaisi puhumaan tosiasioita lausuntoautomaatin sijaan.
Aika on nyt sellainen että poliitikot ovat median sätkynukkeja. Media nostaa, haluamansa poliitikon, media pudottaa haluamansa poliitikon.
Parhaiten pärjää se poliitikko joka osaa lukea median tahtotilan, ja onnistuu saamaan median puolelleen.
^ Kansalla on vastuunsa äänestämisestä ja asioiden perinpohjaisesta selvittämisestä ennen äänestyspäätöstään.
Ongelma suomalaisessa äänestyskäyttäytymisessä taitaa olla enemmänkin se, että priorisoidaan vääriä asioita oikeiden sijaan. Media on vain osasyyllinen tässä kehityksessä, se kun heijastelee yleistä yhteiskunnallista mielialaa. Onko media sittenkin poliitikkojen taskussa? Ja poliitikot kuuntelevat eri edunsaajatahoja/lobbareita liiaksi tehdäkseen riippumattomia, yleistä hyvää palvelevia päätöksiä.
Täysi spede koko Vapaavuori tuolla historian "tuntemuksellaan".
Turku on Suomessa ollut ainoa kansainvälinen kaupunki aikoinaan sekin vain koska Ruotsi. Viipuria ehkä saattoi kutsua hieman sellaiseksi jossain vaiheessa.
Jos Helsingin historia onkin jotain mamujen historiaa, niin onpas kumma kun siitä ei sitten ole sitä historiaa kirjoitettu.
Tataareja oli koko Suomessa sodan syttyessä alle tuhat. Ja niistä enemmistö oli syntynyt kyllä ihan Suomessa. Että onpas ollut ryntäys miljoonan ihmisen laumaan on tullut muutama sata maahanmuuttajaa. Kyllä on ollut kerrassaan kansainvälistä. Nuo Tataaritkin taisivat mennä alunperin pääasiassa Helsingin ulkopuolelle.
Quote from: Roope on 02.11.2017, 18:01:25
QuoteVapaavuori linjaa: Tällaisia maahanmuuttajia Helsinki tarvitsee - "Bussit kulkevat ja paikat tulevat siivotuksi"
Helsingin pormestari, kokoomuspoliitikko Jan Vapaavuori kertoo IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa näkemyksiään työperäisestä maahanmuutosta.
Vapaavuoren mukaan Suomi tarvitsee monentyyppisiä maahanmuuttajia työskentelemään muun muassa palvelualoilla.
- Esimerkiksi Helsingin seudun bussikuskeista on jo nyt puolet maahanmuuttajataustaisia. Oikein tai väärin, niin näin vain on ja selkeästi on nähtävissä, että jatkossa heidän osuutensa kasvaa, Vapaavuori sanoo.
...
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711012200502789_u0.shtml) 2.11.2017
Helsinki ei tarvitse yhtä ainutta bussikuskia ulkomailta. Ei ainuttakaan. Helsingissä ei ole pulaa bussikuskeista, vaan maahanmuuttajataustaisten suuri ja ilmeisesti edelleen kasvava osuus johtuu maahanmuuttajataustaisten erityiskohtelusta koulutuksessa ja rekrytoinnissa. Tämä on ollut jonkin päättävän elimen tekemä poliittinen valinta.
Sikäli hyvä huono esimerkki Vapaavuorelta, että ulkomailta palkattu bussikuski tarkoittaa aina automaattisesti yhtä suomalaista työtöntä enemmän, eikä se työssä käyvä ulkomaalainenkaan ole yhteiskunnan kannalta nettomaksaja vaan nettosaaja. Juuri tällainen veronmaksajien subventoima "työperäinen" maahanmuutto pitäisi torjua vaikka lailla.
Tämä on yleisestikin Kokoomuksen linja. Työvoiman tarjontaa on lisättävä, keinolla millä hyvänsä.
Näin työvoimakustannuksia saadaan painettua alemmaksi ja "kustannuskilpailukykyloikka" tehtyä.
Quote from: Pkymppi on 03.11.2017, 00:37:10
Aika on nyt sellainen että poliitikot ovat median sätkynukkeja. Media nostaa, haluamansa poliitikon, media pudottaa haluamansa poliitikon.
Parhaiten pärjää se poliitikko joka osaa lukea median tahtotilan, ja onnistuu saamaan median puolelleen.
Minä veikkaisin että varma valinta olisi poliitikolla joka puhuisi suoraan niin kuten kansa ajattelee.
Nämä bussikuskihommat vituttavat suurta osaa kansaa, joka joutuu palkatta orjatöihin koska rikkaudet ajavat edellle koulutuksissa. Juuri oli uutinen siitäkin miten aiemmin koulutetut ovat nykyisiä enempi koulutettuja. Suomalaisia ajetaan alas monin keinoin.
Kantaväestön joukkoon asutetaan surkeinta ainesta, mitä Lähi-idästä ja Saharan eteläpuolisesta Afrikasta saadaan haalittua ja lopputuloksena saamme nauttia Vapaavuoren visiosta siitä, millainen on hyvä Helsinki. Siinä sitten asuntovelalliset kiittävät. Mieluummin asun itse täällä maaseudulla susien keskellä, kuin kävelisin Kauppatorilla isis-terroristien joukossa.
QuotePormestari ei haastattelussa tarkenna, minkälaisiin töihin maahanmuuttajia tarvittaisiin. Palveluammatteihin liittyen häneltä kysytään, tarvitseeko ravintolahenkilökunnan osata suomea.
– Ei tietenkään tarvitse. Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle, Vapaavuori sanoo.
واحد البيرة، على الفور
täytyy taas ihmetellä mistä kokoomuksen suosio oikein kumpuaa. mitä enemmän ne riistää ja leikkaa eli harjoittavat kokoomuslaista politiikkaa sitä enemmän niitä äänestetään :o
Haluaisin kuitenkin vielä muistuttaa kaikkia että jan vapaavuori on tuomittu väkivaltarikollinen, joka siitä huolimatta on päässyt johtavaan asemaan Suomalaisessa yhteiskunnassa.
En ole myöskään nähnyt vapaavuorelta aktiivista katumista siinä määrin, että voisin katsoa teon anteeksiannetuksi. Tuomion sovittaminen ei vaan riitä, kun on kyse noinkin rankasta rikoksesta.
Säälittävä pälliäinen.
[tweet]1381915716656455687[/tweet]
https://twitter.com/Vapaavuori/status/1381915716656455687
^ vanha atarimies Janne ei muuten käsittääkseni toivottanut kristityille hyvää pääsiäistä.
On mainiota seurata minkälaisia alennustiloja vallan- ja rahanhimo saavat aikaan. Mitähän seuraavaksi? Janne ilmoittautuu pesemään somalien jalkoja vappuna Havis Amandan vieressä? Antaisikohan Soros Jannelle jonkin isomman viran palkaksi?
Janne on nyt maksanut lupauksensa mukaisesti velkansa häntä olympiakomiteaan tukeneille tahoille. Rehti urheiluhenki edellä menestytään. Velat on maksettava eikös juu,,,
Jan Vapaavuori siirtyy elokuussa Milttonille. Pormestari kritisoi kritisoijia: "Tämä on kateellisen ja kaunaisen maan ominaispiirre."
https://www.hs.fi/visio/art-2000007988096.html
QuoteHelsingin uusi pormestari valitaan virallisesti elokuun 2. päivä, minkä jälkeen Jan Vapaavuori on työmarkkinoilla niin sanottu vapaa agentti. Aikaisemmin hän on lupautunut tanskalaisen kiinteistösijoittajan Nrepin asiantuntijaksi.
Nyt suomalainen Miltton kertoo pestanneensa Vapaavuoren neuvonantajaksi ja hallituksen jäseneksi. Mukana Milttonille siirtyy myös Helsingin kaupungin yhteysjohtaja Sanna-Mari Jäntti.
...
"Kansainvälistä konsultointitoimintaa, sitähän se on. Autamme asiakkaita ymmärtämään, mitä maailmassa tapahtuu ja ennen kaikkea, mitä kaupungistuminen tarkoittaa eri organisaatioille ja toimintaympäristöille."
...
Keskustelu autoilusta on Vapaavuoren mukaan yksi esimerkki, minkä takia hän alkaa konsultiksi. Hän haluaisi auttaa organisaatioita ymmärtämään kaupunkikokonaisuuksia paremmin.
"Tämä on asia, mikä harmittaa minua. Jos ajat asiaasi ja haluat äänesi kuuluviin pitää yksinkertaistaa. Silloin sanotaan, että kaikki johtuu siitä, että autoilla ei pääse keskustaan."
"Mutta jos oikeasti haluaa tehdä menestyvää liiketoimintaa, niin täytyy ymmärtää kokonaisuuksia. Pitää ymmärtää, mitä kaikkia dynamiikkoja kaupungeissa on rinnakkain. Tätä olemme menossa myymään Milttonille. Että kauppias ei oikeasti kuvittele, että kyse on siitä autosta."
Kauppiaiden huoli esimerkiksi autoilun tulevaisuudesta ei ole erityisesti Helsingin ongelma. Samoja kysymyksiä kauppiaat kysyvät ympäri maailmaa, kun toimintaympäristö on jo muuttunut.
Se, miltä maailman tulevaisuuden kaupungit näyttävät, voi hyvinkin riippua Helsingin kaltaisista pienemmistä kaupungeista. Helsinki on tarpeeksi suuri kaupungiksi, mutta liian pieni metropoliksi.
Testiympäristönä täydellinen, sanoo pormestari.
...
VAPAAVUOREN siirtyminen Nrepiin aiheutti parranpärinää varsinkin vasemmistossa. Aivojen ja työajan lainaaminen Milttonille tuskin herättää yhtään pienempää kritiikkiä.
Ymmärrättekö, mistä kritiikki kumpuaa?
"Jos siirtyy julkiselle sektorille, niin moititaan, että saa palkkioviran. Että on luuseri, kun ei pärjää missään. Jos menee yksityiselle, niin nähdään ongelmia. Tämä on kateellisen ja kaunaisen maan ominaispiirre", Vapaavuori kommentoi.
Lue lisää: "Ei näytä hyvältä" – Vasemmisto kritisoi Vapaavuoren urasiirtoa ankarasti, vihreistä ja kokoomuksesta löytyy ymmärrystä (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007970942.html)
...
Vapaavuori kohdistaa sanojaan "poliittisiin vastustajiin".
"Se on ihan sama, mitä minä teen. Vaikka menin Punaiselle Ristille, niin jonkun mielestä se olisi ongelmallinen palkkiovirka, missä on jotenkin kähmitty."
"Teemme karhunpalveluksen järjestelmälle, jos rakennamme raja-aitoja. Yhteiskunta hyötyy siitä, että syntyy syvempää ymmärrystä molemmilta puolilta."
...
Lue lisää: Helsingin ydinkeskusta kuihtuu yksityisautoilun hillitsemisen takia, sanovat yrittäjät: "Ei monen tonnin laukkua tulla ostamaan metrolla" (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007979387.html)
Poiminta juttuun tulleista kommenteista:
QuoteKoko valtakunnan ja sen kansalaisten luokittelu 'kateellisiksi ja kaunaiseksi' on kevään suurin sammakko poliitikon suusta. Toisaalta muistan, kun kävit vaalikamppanjaasi Itäkeskuksessa vuosia sitten ja tarjosit nimelläsi koristeltua kuulakärkikynää ystävälleni, joka siitä kohteliaasti kieltäytyi, huusit peräämme: 'Eikö köyhille kynät kelpaa?'. Onnea, ja hieman nöyryyttä myös, uusiin haasteisiin.
Näkökulma: Konsultti Vapaavuoresta ei ole enää presidenttikisaan
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28190d85-78d0-41f6-bc3c-890dd8c785a6
QuoteHelsingin pormestarin uravalinnat herättävät kysymyksiä. Jääkö politiikka nyt lopullisesti, kysyy Iltalehden politiikan ja talouden toimittaja Juha Keskinen.
...
Vai viestivätkö hypyt konsulttimaailmaan siis siitä, että Vapaavuori on lopullisesti luopunut poliittisesta urastaan?
...
Vapaavuorta on pidetty vahvimpana ehdokkaana kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi vuoden 2024 vaaleissa. Vapaavuori on kovapintainen, osaava ja taitava esiintyjä. Hän on lähestulkoon selättänyt maan hallituksen koronayhteenotoissa. Tuoreet mielipidemittauksetkin osoittavat kokoomukselle erinomaisia kannatuslukuja Helsingissä.
Vapaavuori päätti kuitenkin uransa Helsingin johdossa yhteen nelivuotiskauteen. Neljässä vuodessa ei suuren kaupungin johdossa vielä saa suuria aikaan. Pelkäsikö Vapaavuori mahdollista vaalitappiota?
...
Jos Vapaavuori on ulkona kokoomuksen presidenttiehdokaskisasta, kuka tilalle? Mahdollisina ehdokkaina on mainittu entiset pääministerit Alexander Stubb ja Jyrki Katainen sekä aiempi eduskunnan puhemies ja moninkertainen ministeri Paula Risikko.
Kymmeniä vuosia yrittäjänä olleena ja jonkin verran henkilökuntaakin palkanneena en voisi kuvitellakaan, että palkkaisin yhtiööni Vapaavuoren tapaisen taparikollisen. Ihminen on taparikollinen viimeistään silloin, kun hänet on tuomittu kolmesti rikoksistaan. Vapaavuori on tuomittu varastamisesta, pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta. Ei jatkoon muualla paitsi tietysti Kokoomuksessa.
Quote from: Velmu on 20.05.2021, 18:45:12
Kymmeniä vuosia yrittäjänä olleena ja jonkin verran henkilökuntaakin palkanneena en voisi kuvitellakaan, että palkkaisin yhtiööni Vapaavuoren tapaisen taparikollisen. Ihminen on taparikollinen viimeistään silloin, kun hänet on tuomittu kolmesti rikoksistaan. Vapaavuori on tuomittu varastamisesta, pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta. Ei jatkoon muualla paitsi tietysti Kokoomuksessa.
Hetkinen, sanoitko että tämä häiskä on tuomittu kolme kertaa rikoksesta?
Tehdäänkö pormestarin virkaan turvallisuus-selvitys ja jos tehdään miten hän voi toimia tuossa tehtävässä. (On voinut toimia).
https://supo.fi/henkiloturvallisuusselvitys
Jos mentäisiin vaikka perusmuotoisella selvityksellä vaikka laajakin voi tulla kyseeseen:
Perusmuotoinen turvallisuusselvitys
Perusmuotoinen turvallisuusselvitys voidaan tehdä esimerkiksi i
hmisestä, joka voisi työtehtävissään merkittävästi vaarantaa valtion turvallisuutta, maanpuolustusta, poikkeusoloihin varautumista, kriittistä infrastruktuuria tai kansantaloutta. Perusmuotoisessa turvallisuusselvityksessä voidaan käyttää kaikkia samoja tietolähteitä kuin suppeassa selvityksessä. Niiden lisäksi voidaan tarkastaa Suojelupoliisin tietojärjestelmä, Pääesikunnan turvallisuustietorekisteri, ulosottorekisteri, luottotietorekisteri sekä tietyin ehdoin poliisin tiedustelujärjestelmä.
Tiettyjä tehtäviä varten voidaan selvittää myös henkilön ulkomaansidonnaisuudet. Silloin Suojelupoliisi arvioi, onko kansallisen turvallisuuden kannalta merkittävään tehtävään hakeutuvalla ihmisellä johonkin toiseen valtioon sellaisia sidonnaisuuksia, joiden vuoksi hän voisi altistua hyväksikäytölle, painostukselle, lahjomiselle tai muulle epäasialliselle vaikuttamiselle.
Edit. Muutettu aika muotoa.