Ihan mielenkiintoinen veto, saapa nähdä tuleeko tästä mitään. Saako ihmistä haukkua julkisesti rasistiksi, jos hän edustaa "väärää mielipidettä" vai onko se jopa suotavaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032421320892_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032421320892_uu.shtml)
QuoteSebastian Tynkkynen teki rikosilmoituksen huutelijasta: "lähden hakemaan ennakkotapausta"
Perussuomalaiset Nuoret -järjestön puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen kertoo jättäneensä keskiviikkona rikosilmoituksen Helsingin Narinkkatorin tapahtumista.
Tynkkynen kertoo olleensa puhumassa Brysselin tapahtumista mielenilmauksessa, kun kesken esiintymisen yleisön joukossa ollut mies oli huutanut Tynkkysen olevan rasisti.
Tynkkysen mukaan huutelusta teki erityisen ikävän se, että paikalla oli kymmeniä kuulijoita sekä tiedotusvälineitä. Tynkkynen haluaakin nyt selvittää, täyttääkö huutelu törkeän kunnianloukkauksen kriteerit, koska tilanteesta levisi myös videoita sosiaalisessa mediassa.
- Lähden hakemaan ennakkotapausta rasistikorttien tuhoamiseksi, sillä pelistä on tullut liian julmaa.
Hänen mielestään yhteiskunnallisen keskustelun käymisestä on tullut raskasta, koska maahanmuuttokriittiset ihmiset yritetään vaientaa rinnastamalla heidät rasismin ajattelumaailmaan.
Tynkkysen mukaan Suomessa on voimistumassa kulttuuri, jossa toisen ihmisen kunniaa saa loukata rajattomasti, jos sen osaa tehdä oikein.
- Tiedossani ei ole, että kansalaisen kunnian loukkaamisesta rasistikortilla olisi tullut tuomio, mutta oikeushistoriasta löytyy tuomio virkamiesten osalta, jonka toivossa uskon, että samoja oikeuksia sovellettaisiin kaikkiin kansalaisiin. Jos näin tapahtuu, on tuomiolla laajempia vaikutuksia koko yhteiskunnalliseen keskusteluun, hän uskoo.
No tässä on monta kynnystä. Poliisi ei välttämättä aloita esitutkintaa, tai vie sitä edes loppuun, jos viekin, niin laittaako eteenpäin syyttäjälle, nostaako syyttäjä syytteen. Asia tyssää johonkin näistä, niin vaikea siinä on lähteä asiaa yksin viemään eteenpäin.
Olen joskus miettinyt sitä, että kun eteen lyödään rasistikortti niin nokitan pedofiilikortilla. Yhtä perusteettomia kummatkin, mutta silloin syyttäjä varmaan ajaisi apinanraivolla syytettä pedofiiliksi haukkumisesta ja unohtaisi asian toisen puolen kokonaan.
Tuu pois Tynkkynen, siellä on peli.
Kuten A2-turvattomuusillassa ollut islamistisessa maailmassa elänyt nainen osuvasti sanoi, niin rasistiksi haukkuminen on ihan yhtä tyhjän kanssa nykyisin, koska sitä tehdään täysin mitättömistä syistä. Tällä tavalla yritetään vaientaa kaikenlainen arvosteleminen mitään ikäviä asioita kohtaan.
Perussuomalaisissa voi olla avoimen maahanmuuttovastaisia edustajia, mutta en laskisi Tynkkystä heihin. Siitä huolimatta vaikka on ottanut kantaa aiheeseen enemmän kuin moni muu edustaja.
Tein itse viime vuoden puolella rikosilmoituksen, kun Kansan uutisten Emilia Kukkala solvasi minua nimeltä rasistiksi (vai fasistiksi, en muista). Joka tapauksessa teko on törkeä, koska se esitettiin joukkotiedotusvälinettä käyttäen. Tapaus on tutkinnassa Helsingin poliisim talousrikosyksikössä (wtf).
Tuossa eilisellä tallenteella, ennen kuin Tynkkynen aloittaa puheen, on rasisti -huutelua. Siitä ilmeisesti ja ehkä kyse.
Kuvassa vasemmalla oleva aloitti huutelun poistuessaan paikalta. Video about 01:10-->
https://www.youtube.com/watch?v=EioY3pR8xEs
johan tuosta on ennakkotapaus kun eräskin tummahipiäinen nuori mies äityi huutelemaan parkkipirkkoa rasistiksi ilman mitään syytä. Tynkkynen voittaa tuon casen helposti
tai sitten ei, mutta jos ei, niin se johtuu siitä että on Persu. persuilla kun ei ole näemmä mitään sananvapauksia tai ihmisoikeuksia tai muutakaan vastaavaa
Olisi antanut äijän ulista rasismisyytöksiään ja nauranut itse päälle. Nyt hän vain nolasi itsensä. :facepalm:
Hyvä että teki ilmoituksen. Tässä onkin menty pitkään ikäänkuin tuon parkkipirkkotapauksen linjauksin, vaikka siinä kyse on tapauksesta, jossa virkailija, tai kaupungin työntekijä kuitenkin, en tiedä statusta, teki työtään ja huutelu ja nimittely tapahtui ilman mitään asiayhteyttä. Olisi todellakin syytä tarkistaa asia näissä muissa yhteyksissä.
Hölömö kun lähtee tuonvertaisesta juttua tekemään. Olisi niitä parempiakin tapauksia ollut, niin kuin ne päähänampumiset ja persujen tappamiset joista Halla-aho kirjoitti joskus aikoinaan (luin sen vasta sittemmin, niin en muista mikä se oli). Eivät ne varmaankaan ole vähentyneet. Johan parikin kansanedustajaa persuista on tehnyt tappouhkauksista tutkinnan, miten niissä on käynyt?
Kiintoisaa, että jotakuta edes liikuttaa rasistiksi nimittely. Luulisi rasistikortin olevan kokolailla pelipöydässä loppuun kulunut.
Määrään "Tynkkynen on rasisti" huutelijalle miljardin euron sakon.
Määrään myös "Mee vittuun, suvakki on idiootti" huutelijalle miljardin euron sakon.
Tekijät voivat kuitata sakon sopimalla keskenään että olivat yhtä typeriä molemmat.
Quote from: Tapza on 24.03.2016, 17:44:13
Määrään "Tynkkynen on rasisti" huutelijalle miljardin euron sakon.
Määrään myös "Mee vittuun, suvakki on idiootti" huutelijalle miljardin euron sakon.
Tekijät voivat kuitata sakon sopimalla keskenään että olivat yhtä typeriä molemmat.
ei tietenkään, vain toinen huutelija oli tässä oikeassa
Quote from: MacGyver on 24.03.2016, 17:29:20
Tuossa eilisellä tallenteella, ennen kuin Tynkkynen aloittaa puheen, on rasisti -huutelua. Siitä ilmeisesti ja ehkä kyse.
Kuvassa vasemmalla oleva aloitti huutelun poistuessaan paikalta. Video about 01:10-->
https://www.youtube.com/watch?v=EioY3pR8xEs
Repesin! ;D
"Suvakki on idiootti!"
Quote from: MacGyver on 24.03.2016, 17:29:20
Tuossa eilisellä tallenteella, ennen kuin Tynkkynen aloittaa puheen, on rasisti -huutelua. Siitä ilmeisesti ja ehkä kyse.
Kuvassa vasemmalla oleva aloitti huutelun poistuessaan paikalta. Video about 01:10-->
https://www.youtube.com/watch?v=EioY3pR8xEs
Tuskin tuollaisista huutamisista paljon seuraamuksia tulee. Eri asia olisi ollut siinä, jos huuteleminen olisi ollut alusta asti häiritsevää ja pahimmillaan väkivaltaisuuksiin menevää, kuten tuolla aiemmassa Rajat Kiinni-mielenosoituksessa Tapanilan Erän kohdalla, josta HS uutisoi valheellisesti.
Jos suvakkipuolelta huudellaan jonkin asian yhteydessä rasistiksi, voi olla melkein varma, että tuo rasistiksi huudeltu on asiansa kanssa oikeassa.
Älkää nyt Persut lähtekö mukaan tähän rasismi ulinaan, teette itsestänne vain pellejä. Asettakaa nyt helvetissä se rima hieman korkeammalle. Tässä maassa olisi paljon asioita hoidettavana, eikä asioista vähäisin ole nykyisenkaltainen matuhelvetti. Rasismi ulinoilla seisotte samassa jonossa suvakkien kanssa, syöden samaa puuroa. Tehkää jotain älkääkä jauhako!
Quote from: Kari Kinnunen on 24.03.2016, 17:42:44
Kiintoisaa, että jotakuta edes liikuttaa rasistiksi nimittely. Luulisi rasistikortin olevan kokolailla pelipöydässä loppuun kulunut.
Itse alan pitää moista arvonimeä jo kohteliaisuutena. Valitettavan harvoin olen tuota vaan kuullut henk.koht., näin yleisesti toki kyllä, vhm kun olen. 8)
noh,pieni näpäytys olisi ihan paikallaan imo.En itsekkään pitäisi jos joku alkaisi huutelemaan jotain rasisti p*skaa kadulla itselleni(yleensä tossa vaiheessa täällä yleensä mennään lyömään huutelijaa tms :D).Hyvä vaan että yrittää tehdä tosta ennakkotapauksen ja onnistuu niin melko varmasti huutelut vähenee.Saman jutun voisi tehdä "persu" sanan kohdalla koska sehän on halventava nimitys omasta mielestäni.
Kristillinen toisen (pers)posken kääntäminen on joskus loputtava.
Quote from: Kim il-66 on 24.03.2016, 18:04:19Älkää nyt Persut lähtekö mukaan tähän rasismi ulinaan, teette itsestänne vain pellejä.
Tynkkynen on kyllä jo kunnostautunut sillä saralla.
"Olen joskus miettinyt sitä, että kun eteen lyödään rasistikortti niin nokitan pedofiilikortilla."
Sekä pedofiili että huora -huutelut vastapuolelle ovat yhtä surkeita omia maaleja. Pedofiili siksi, ettei se edes liippaa aihetta mitenkään. Huora siksi, että se suututtaa tai ärsyttää 80 % naisista ja luo vain sovinistimainetta.
Parempia haukkumanimiä: mm. isänmaanpetturi.
Jos tulee tuomio haukkujalle niin hyvä juttu, jos ei tule tuomiota niin silloin kyseinen tuomari antaa käytännössä luvan haukkua kaikkia persuja rasisteiksi.
Quote from: writer on 24.03.2016, 20:47:34
Jos tulee tuomio haukkujalle niin hyvä juttu, jos ei tule tuomiota niin silloin kyseinen tuomari antaa käytännössä luvan haukkua kaikkia persuja rasisteiksi.
hää haukkui henkilöä, ei persua. näin ollen kaikkia saa jatkossa haukkua, jos ei tuomiota tule. julkisesti ja kovaan ääneen vieläpä, kaikki on kameralla.
Quote from: beehoo on 24.03.2016, 17:29:37
johan tuosta on ennakkotapaus kun eräskin tummahipiäinen nuori mies äityi huutelemaan parkkipirkkoa rasistiksi ilman mitään syytä. Tynkkynen voittaa tuon casen helposti
tai sitten ei, mutta jos ei, niin se johtuu siitä että on Persu. persuilla kun ei ole näemmä mitään sananvapauksia tai ihmisoikeuksia tai muutakaan vastaavaa
Tämä on juridisesti täysin erilainen tapaus.
Parkkipirkko on julkista valtaa käyttävä virkamies, joka tekee vain työtään.
Tynkkynen taas on julkisuuden henkilö ja poliitikko. Rasisti-huutelun häntä vastaan poliittisessa tilaisuudessa voi katsoa olevan voimakkaasti suojeltua poliittista puhetta.
https://www.youtube.com/watch?v=7cPPDIw_MOs
Tässä hyvä esimerkki rasisti huuteliasta!(Kohta 0:26...)
Miten tuollainen häiriintynyt huutaja, joka menee arvostettua politiikkoa haukkumaan eduskuntatalon edessä rasistiksi saa ylipäätään kulkea vapaana? Kun Tynkkysen nimittelijä tuomitaan, niin tuokin kieroutunut huutaja saadaan vastuuseen!
Kyllä tässä maassa pitää joku järjetys olla ja sananvapaudellakin on oltava rajansa!
Quote from: writer on 24.03.2016, 20:47:34
Jos tulee tuomio haukkujalle niin hyvä juttu, jos ei tule tuomiota niin silloin kyseinen tuomari antaa käytännössä luvan haukkua kaikkia persuja rasisteiksi.
Pitäisikö kaikki jotka julkisesti (esimerkiksi Facebookissa) nimittelevät tiettyjä henkilöitä vaikkapa suvakkihuoriksi tuomita, ja mikä olisi sopiva tuomio?
Quote from: jmm on 24.03.2016, 20:58:29Tynkkynen taas on julkisuuden henkilö ja poliitikko. Rasisti-huutelun häntä vastaan poliittisessa tilaisuudessa voi katsoa olevan voimakkaasti suojeltua poliittista puhetta.
Tämä kävi itsellänikin mielessä. Julkisuuden henkilön, erityisesti poliitikon, pitää varmasti sietää enemmän solvauksia kuin peruspulliaisen ja mielenosoituksen ollessa julkinen tilaisuus, voidaan tällainen yksittäinen huuto (jos siis ei huutanut jatkuvalla syötöllä) kuitata palautteena, joka kuuluu tavalliseen "poliittiseen dialogiin". En minäkään tuollaisista heitoista rupeaisi ketään rankaisemaan.
.
Tynkky harjattiin. Jabban teräsharjalla lähtee myös munat, vrt. Immonen.
Tynkkynen ei kyllä tule menestymään tällä tutkintapyynöllä.
Sinänsä ymmärrän Tynkkysen kannan,että se on väärin ja ottaa päähän kun jokaista maahanmuuttoon ja sen tuomiin ongelmista kertoviin luodaan rasistin leima ja tällekkin pitäisi voida tehdä jotain, mutta tässä mielenosoituksen yhteydessä ei kyllä rasistiksi huutaja rikkonut mitään lakia ja olisi todella sananvapauden kannalta askel taaksepäin, jos tuosta tulisi tuomio.
Quote from: Swen OF Sweden on 24.03.2016, 22:10:43
Tynkkynen ei kyllä tule menestymään tällä tutkintapyynöllä.
Sinänsä ymmärrän Tynkkysen kannan,että se on väärin ja ottaa päähän kun jokaista maahanmuuttoon ja sen tuomiin ongelmista kertoviin luodaan rasistin leima ja tällekkin pitäisi voida tehdä jotain, mutta tässä mielenosoituksen yhteydessä ei kyllä rasistiksi huutaja rikkonut mitään lakia ja olisi todella sananvapauden kannalta askel taaksepäin, jos tuosta tulisi tuomio.
Itsekin olen sitä mieltä, että tuollaiset huutelut pitäisi jättää omaan arvoonsa. Kukaan täysjärkinen ihminen (on sitten suvakki tai maahanmuuttokriittinen) ei alennu julkisella paikalla huutamaan solvauksia toisesta ihmisestä.
Ottaen huomioon, miten demonisoitu ja paheksuttu asia rasismi/rasisti virallisessa ja epävirallisessa yhteiskunnassamme, + että sille on vuosittain omistettu jopa oma teemaviikko, on kai erittäin raskauttavaa julkisessa tilaisuudessa nimeltä mainiten syyttää henkilöä rasistiksi. Siksi Tynkkynen tekee oikein, kun tekee rikosilmoituksen.
Jos kerran rasismi on yhteiskunnallisesti ja ihmisoikeudellisesti todettu vakavaksi, pitää myös aiheettomaan rasismi-syyttelyyn suhtautua erittäin vakavasti.
Menestyy tai ei rikosilmoituksella, se kannattaa tehdä. Tynkkynen pistää itsensä likoon, koska ei ole pelkuri (homalla niitä tuntuu olevan).
Quote from: SimoMäkelä on 24.03.2016, 22:30:55
Ottaen huomioon, miten demonisoitu ja paheksuttu asia rasismi/rasisti virallisessa ja epävirallisessa yhteiskunnassamme, + että sille on vuosittain omistettu jopa oma teemaviikko, on kai erittäin raskauttavaa julkisessa tilaisuudessa nimeltä mainiten syyttää henkilöä rasistiksi. Siksi Tynkkynen tekee oikein, kun tekee rikosilmoituksen.
Jos kerran rasismi on yhteiskunnallisesti ja ihmisoikeudellisesti todettu vakavaksi, pitää myös aiheettomaan rasismi-syyttelyyn suhtautua erittäin vakavasti.
Tässä vaan tullaan taas siihen, että sananvapaus kaventuu merkittävästi.
Minusta Tynkkynen veti pelin ihan oikein. Tietenkin aihe ja syy on sinänsä typerä, mutta ehdottomasti pitää alkaa haastaa valtamenoa sen omilla säännöillään. Välistä enemmän välistä vähemmän, sen aika näyttää, mutta peliä samoilla säännöillä jotta asiat tulevat selväksi. Tynkkysen reaktio oikea, ja lisää tällaista. Kaikkialla lisää haastamista ja kyseenalaistamista ja ehdottomasti järjestelmän omilla säännöillä, minusta sosiaalitukijärjestelmän tulisi olla ehdottomasti olennainen kohde (Vahteran laskelmien mukaan) ja kaikkien haettava ja saatava tismalleen samoja tukia, ja paprut julkisiksi. Aina vastaus järjestelmä säännöillä ja rasismisyytös perään, näin pitää nyky-Suomessa edetä jotta äänen saa kuuluville.
Tuo sopii hyvin rasismin vastaiselle viikolle.
Homman razorback-osastoa ei kyllä tuollaisilla kunnianloukkausitkuilla vakuuteta. 8) Niin se vaan menee. Ehkä Sebulla on joku mystinen äänestäjäkuntakin jossain? Minäkin hehkutin Tynkkystä, kunnes Jabban harja ja nöyrtyminen.
En hyväksy kenenkään sakottamista esim. islamin nimittämisestä pedofiiliuskonnoksi.
Samoin en hyväksy kenenkään sakottamista siitä, että jotakuta on haukuttu rasistiksi. Etenkin poliitikon voidaan odottaa sietävän vähän kovempaa kritiikkiä kuin rivikansalaisen.
Olen johdonmukainen sananvapauden kannattaja - ja kyllä, tunnen tämän takia olevani vähän vihervasemmistolaisia totalitaristeja parempi jäbä. :P
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.03.2016, 22:40:11
Homman razorback-osastoa ei kyllä tuollaisilla kunnianloukkausitkuilla vakuuteta. 8) Niin se vaan menee. Ehkä Sebulla on joku mystinen äänestäjäkuntakin jossain? Minäkin hehkutin Tynkkystä, kunnes Jabban harja ja nöyrtyminen.
Kaiketi hepulia nieleskellen muutkin kuin minä ovat haistaneet että ainoastaan vaikuttamalla järjestelmään sen omien tapojen kautta tai sisäisesti voi vaikuttaa, ja sitten (kun aina paljastavat kaksoisstandardit tulee iskeä). Peli ei ole ollut pitkään aikaan reilua, vaan kun lähes kirjaimellisesti sota on käynnissä tulee toimia ja kaikilla rintamilla ja pelihän ei viellä ole kaikista pirullisista merkeistä huolimatta täysin menetetty, loppuun asti mennään
Minusta Tynkkynen tekee oikein haastaessaan rasistihuutelijan. Johonkin on vaan vedettävä raja paskan puhumiselle ja ihmisten solvaamiselle ja tämä raja on syytä mittauttaa tällä tapauksella.
Minusta maahanmuuttokriitikkojen ei tarvitse sietää tällaisia epiteettejä. Millä helvetin oikeudella suvakit saavat vapaasti solvaa ihmisiä samalla kun kriitikoilta vaaditaan ehdotonta nuhteellisuutta?!
Ironista tässä jutussa on se, että suvakit ovat itse tehneet rasismisyyttelystä kunnianloukkausta. "Rasisti" oli ennen aika neutraali sana, joka kuvasi henkilön asennetta. Mutta sen jälkeen kun sitä alettiin heitellä ympäri nimenomaan solvaamistarkoituksessa, siitä tuli samanlainen kielletty sana kun "neekeri".
Go, Tynkkynen go!
Quote from: internetsi on 24.03.2016, 17:19:55
No tässä on monta kynnystä. Poliisi ei välttämättä aloita esitutkintaa, tai vie sitä edes loppuun, jos viekin, niin laittaako eteenpäin syyttäjälle, nostaako syyttäjä syytteen. Asia tyssää johonkin näistä, niin vaikea siinä on lähteä asiaa yksin viemään eteenpäin.
Olen joskus miettinyt sitä, että kun eteen lyödään rasistikortti niin nokitan pedofiilikortilla. Yhtä perusteettomia kummatkin, mutta silloin syyttäjä varmaan ajaisi apinanraivolla syytettä pedofiiliksi haukkumisesta ja unohtaisi asian toisen puolen kokonaan.
Olisihan se mielenkiintoinen ennakkotapaus, jossa pitäisi määritellä kuka on rasisti ja mikä on rasismia. Siitäkin on niin monenlaisia mielipiteitä ja määritelmiä että päivitys olisi tarpeen.
Hyvä idea Tynkkyseltä. Kannattaa lähteä pelaamaan suvakkeja vastaan heidän omilla aseillaan. Hehän juuri kieltävät sananvapauden, mikäli se loukkaa heidän maailmankuvaansa. Saavat nyt maistaa omaa lääkettä. Ehkäpä rasismihuutelu vähenee tällä ja sitä kautta mamu-kriittisyys saa paremman aseman.
Quote from: millla on 24.03.2016, 20:40:08
"Olen joskus miettinyt sitä, että kun eteen lyödään rasistikortti niin nokitan pedofiilikortilla."
Sekä pedofiili että huora -huutelut vastapuolelle ovat yhtä surkeita omia maaleja. Pedofiili siksi, ettei se edes liippaa aihetta mitenkään. Huora siksi, että se suututtaa tai ärsyttää 80 % naisista ja luo vain sovinistimainetta.
Parempia haukkumanimiä: mm. isänmaanpetturi.
Tämän vuoksi en ole sitä käyttänytkään. Tosin sopivan rasismimölinän alla voisi kysyä, että olisiko vastapuolesta kovin asiallista ja mukavaa, jos teitä nimiteltäisiin pedofiiliksi. Huoraa en käytä enkä aio käyttää.
Joku laittoi aika hyvään perspektiiviin tuon rasisminvastaisen viikon arvostuksen. Muistaakseni rasistisia rikosepäilyitä oli 1007 kappaletta ja sen vuoksi on hillitön julkinen mölinä ja oikein teemaviikko. Rattijuopumuksia on yli 20 000 vuodessa, niissä loukkaantuu fyysisesti 500 ihmistä ja kuolee 50. Jo määrien vuoksi rattijuopumuksista pitäisi puhua 20 kertaa enemmän (oikeasti vielä enemmän kun ovat hengenvaarallisia) ja teemaviikkoja pitäisi olla melkein puoli vuotta putkeen. Nyt ei ole mitään teemaviikkoa ollenkaan ja ratzzizzmista vaahdotaan tuhat kertaa enemmän.
Tässä valossa on hyvä, jos tuo rasismimölinä saataisiin edes sille kuuluvalle mittasuhteille, vaikka sitten koittamalla välillä muistuttaa, että sillä syyttely ei ole hyväksyttävää.
Quote from: Micke90 on 24.03.2016, 17:32:49
Olisi antanut äijän ulista rasismisyytöksiään ja nauranut itse päälle. Nyt hän vain nolasi itsensä. :facepalm:
Sebastian toimi tietysti osittain myös scenen takia. Nostamalla syyte saadaan tuo kortti pois pelistä. Olin itse paikalla ja tapaus on aivan ilmiselvä. Eivätpähän voi huudella rasistia enää milloin huvittaa, pitää olla perusteet. Ja sittenhän se vasta hauskaksi menee: "Se niinku, sano ettei toi voi tulla rajasta yli, ilmiselvä rasisti" :)
Mun tuki on 100% Sebastianin takana tässä, hän tekee kaikille isoa palvelusta. Rasistileima haittaa meidän toimintaa kiistatta, joten on hienoa jos me voimme oikeuslaitoksen kautta osoittaa leiman vääräksi.
Quote from: Totti on 24.03.2016, 22:59:05
Minusta Tynkkynen tekee oikein haastaessaan rasistihuutelijan. Johonkin on vaan vedettävä raja paskan puhumiselle ja ihmisten solvaamiselle ja tämä raja on syytä mittauttaa tällä tapauksella.
Minusta maahanmuuttokriitikkojen ei tarvitse sietää tällaisia epiteettejä. Millä helvetin oikeudella suvakit saavat vapaasti solvaa ihmisiä samalla kun kriitikoilta vaaditaan ehdotonta nuhteellisuutta?!
Ironista tässä jutussa on se, että suvakit ovat itse tehneet rasismisyyttelystä kunnianloukkausta. "Rasisti" oli ennen aika neutraali sana, joka kuvasi henkilön asennetta. Mutta sen jälkeen kun sitä alettiin heitellä ympäri nimenomaan solvaamistarkoituksessa, siitä tuli samanlainen kielletty sana kun "neekeri".
Go, Tynkkynen go!
Huh huh.. Laissa on selkeästi määritelty, että politiikon pitää kestää rankkaakin arvostelua ja tämä kyseinen tapaus oli kyllä melko lievä ja huutelijaa voidaan pitää vaikka valtamedian valheellisen propagandan uhrina. Huomattavasti rankempaan syyllistyy valtamedia demonisoidessaan ko. ongelmista huolestuneet rasisteiksi. Yrittääkö Tynkkynen mennä sieltä, missä aita on matalin? rohkeampaa olisi nostaa kanne isoja media tahoja vastaan tai suvakkipolitiikkoja vastaan, jotka niitä oikeita sylttytehtaita ovat, kuin jotain ohi kulkevaa ressukkaa kohtaan.
Ymmärrän Tynkkystä oikein hyvin sinänsä, mutta nyt kohde on täysin väärä, eikä juttu tule menestymään millään, eikä myös pidä menestyä. Jos tästä jotain hyvää voi syntyä, niin se on aiheesta noussut keskustelu.
Jos rivikansalaisia aletaan tuomitsemaan tuollaisista huuteluista Huom! politiikkoja kohtaan! niin ollaan todella vaarallisella tiellä.
Quote from: Swen OF Sweden on 24.03.2016, 23:31:27
Huh huh.. Laissa on selkeästi määritelty, että politiikon pitää kestää rankkaakin arvostelua ja tämä kyseinen tapaus oli kyllä melko lievä ja huutelijaa voidaan pitää vaikka valtamedian valheellisen propagandan uhrina.
Tuskin sentään. Kyseessä oli "työnnän kameran 2 senttiä nenästäsi aktivisti, joka ei sitten osannut hillitä itseään kun Tynkkynen tuli puheenvuoroon. Tiesi mitä sanoi ja kenestä sanoi. Tähän mennessä rasisti nimitys on jotain minkä kanssa on pitänyt elää, eipä se niin haitannut enää kun siihen tottui. Mutta silti kokoajan on taustalla tunne että rasistin leima pitää monen ihmisen poissa mm. mielenosoituksista. Jo tämänkin takia täytyy yrittää tehdä jotain sille villille nimittelylle. Eihän mekään voi syyttää suvakkeja pedofiileiksi, vaikka siihen on enemmän aihetta kuin meidän nimittämiseen rasisteiksi.
Miksi meidän pitää "kestää leikkiä". Yhteiskunnassa on tietyt säännöt ja meitä vastaan käydään rikkomalla niitä, me vain vaadimme että tästä seuraa sanktioita. Ei siinä nähdäkseni mitään vikaa ole.
Emme me pärjää niille, kun niillä on kaikki resusrssit. Mieluummin näin: https://www.youtube.com/watch?v=otCpCn0l4Wo (https://www.youtube.com/watch?v=otCpCn0l4Wo)
Ei toivottomuutta, ei ikinä, kiitos mm Uunon viestien itsekin aloin näkemään totuuden, ja tiedoksi tilanteesta mukamas epätietoisille hommalaisille meitä samalla tavalla ajattelevia on todella paljon, pääosin hiljaisia ihmisiä, ja monet meistä ovat resursseja hallitsevia tapauksia, tai semmoisia jotka kyseisiinvoivat vaikuttaa.
Ongelmamme on se, kuinka saisimme kansan mielipiteen esille ja selvästi, väitän että vaikuttamisen tulee alkaa järjestelmän sisältä ja kaikille työttömille suomalaisille samat edut kuin maahanmuuttaneille, nettiin ohjeet kuinka hakea kaikki mahdolliset sosiaaliedut, me pienyrittäjät lopetamme yritykset ja lähdemme myös pummaamaan koska paremmin saa rahaa kuin kituuttamalla, veikkaan että systeemi loppuu hyvin nopeasti,siinä missä verotulot jolla hulluutta rahoitetaan. Kansalaisaktivismia tässä kyllä kaivataan.
Twitterissä on käynnissä #SueMeSebu, ilmeisesti Suvi Auvisen aloittama "keskusteluketju" (twitter-sanasto ei ole minulla hallussa). Auvinen on ainakin ensimmäinen twiittaaja:
Suvi Auvinen @suviauvi 6 t6 tuntia sitten
Sebastian Tynkkynen on rasisti.
#SueMeSebu
Ja tässä toinen Auvisen twiitti:
Suvi Auvinen @suviauvi 5 t5 tuntia sitten
Haluanko elää yhteiskunnassa, jossa tuomittavaa on lasten palopommittaminen vai rasistin sanominen rasistiksi? HMM.
#SueMeSebu
Auvinen myös hekumoi, että Tynkkysellä on instassa 62 kommenttia ja ilmeisesti jokaisessa kommentissa lukee vaan rasisti. Muutenkin toi läppä on saman tasoista, mitä voi lukea silloin tällöin Mv-lehden kommenttipalstalta. Tynkkynen onnistui (taas) tekemään jotain oikein, koska noita kommentteja ei voi kukaan täysijärkinen ja aikuinen muuta kuin ihmetellä.
Quote from: Swen OF Sweden on 24.03.2016, 23:31:27
Quote from: Totti on 24.03.2016, 22:59:05
Minusta Tynkkynen tekee oikein haastaessaan rasistihuutelijan. Johonkin on vaan vedettävä raja paskan puhumiselle ja ihmisten solvaamiselle ja tämä raja on syytä mittauttaa tällä tapauksella.
Huh huh.. Laissa on selkeästi määritelty, että politiikon pitää kestää rankkaakin arvostelua
Arvostelu on eri asia kun kunnianloukkaus.
Quoteja tämä kyseinen tapaus oli kyllä melko lievä ja huutelijaa voidaan pitää vaikka valtamedian valheellisen propagandan uhrina.
Sekoitat asioita. On täysin sallittua kirjoittaa virheellisiäkin mielipiteitä poliitikoista ja kynnys niiden tutkimiselle on korkea koska ne katsotaan olevan osa dialogia, jossa poliitikoillakin on vastineoikeus.
Mutta poliitikoidenkaan eivät tarvitse sietää kunnianloukkausta. Siihen kuuluu mm. halveksiva syyttely kuten rasistiksi haukkuminen julkisella paikalla.
Suomen Rikoslaki:
Quote"9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
Mies, joka haukkui Tynkkystä rasistiksi ei arvostellut tämän menettelyä politiikassa vaan nimitteli suoraan sanalla, jonka tarkoitus oli solvata ja osoittaa halveksuntaa. Se lausuttiin tilanteessa, joka ei olut provokatiivinen ja jolla ei ollut mitään asiayhteyttä. Ts. rasistiksi haukkuminen ei liittynyt esim. johonkin keskusteluun missä Tynkkynen olisi ilmaissut rasistisia mielipiteitä. Mies haukkui rasistiksi vain sen takia, että hän halusi solvata Tynkkystä julkisesti.
En tiedä johtaako Tynkkysen haaste mihinkään, mutta minusta on aika hakea ennakkotapausta siitä, että voiko ihmisiä haukkua julkisesti rasistiksi ilman perusteluja vain sen takia ettei pidä heistä.
Olen seurannut Sebastiania BB-ajoista lähtien ja olen vähän kahden vaiheilla tästä jutusta. Pintapuolisesti antaa aika huonon vaikutelman, että poliitikko on kovin herkkähipiäinen kun tekee rikosilmoituksen satunnaisesta huutelijasta, mutta toisaalta on hyvä puuttua siihen että tuon sanan käyttö on täysin riistäytynyt käsistä. Kun nykyaikana se kuitenkin tarkoittaa aika vahvasti, että pidän sinua ihmishirviönä.
Haukkuja voi myös vedota myös rasismin laajempaan määritelmään, jonka mukaan uskontojen arvostelu on rasismia. Tämä määritelmä löytyy todella monista paikoista, mm. SPR:n sivuilta.
Tynkkyńen aikoi viime vuonna järjestää Islam-pilapiirroskilpailun ja on kirjoittanut useita Islam-kriittisiä blogikirjoituksia.
Tämä tutkintapyyntö ei kyllä pitkälle mene.
Quote from: jmm on 24.03.2016, 20:58:29
Tämä on juridisesti täysin erilainen tapaus.
Parkkipirkko on julkista valtaa käyttävä virkamies, joka tekee vain työtään.
Tynkkynen taas on julkisuuden henkilö ja poliitikko. Rasisti-huutelun häntä vastaan poliittisessa tilaisuudessa voi katsoa olevan voimakkaasti suojeltua poliittista puhetta.
Totta, mutta toisaalta poliitikkoa ei saa sanoa esim. pedofiiliksi vain siksi, että hän on poliitikko. Kuten kaikki tiedämme median jatkuvasta jankkaamisesta, niin rasisti on pedofiliakin pahempi ihminen. Rasismi on jopa terrori-iskuja huolestuttavampi asia, kuten senkin taas näimme. Eli siinä voi olla perustetta syytteelle, kun syytellään maailman pahimmasta asiasta.
Quote from: Swen OF Sweden on 24.03.2016, 23:31:27
Quote from: Totti on 24.03.2016, 22:59:05
Minusta Tynkkynen tekee oikein haastaessaan rasistihuutelijan. Johonkin on vaan vedettävä raja paskan puhumiselle ja ihmisten solvaamiselle ja tämä raja on syytä mittauttaa tällä tapauksella.
Minusta maahanmuuttokriitikkojen ei tarvitse sietää tällaisia epiteettejä. Millä helvetin oikeudella suvakit saavat vapaasti solvaa ihmisiä samalla kun kriitikoilta vaaditaan ehdotonta nuhteellisuutta?!
Ironista tässä jutussa on se, että suvakit ovat itse tehneet rasismisyyttelystä kunnianloukkausta. "Rasisti" oli ennen aika neutraali sana, joka kuvasi henkilön asennetta. Mutta sen jälkeen kun sitä alettiin heitellä ympäri nimenomaan solvaamistarkoituksessa, siitä tuli samanlainen kielletty sana kun "neekeri".
Go, Tynkkynen go!
Huh huh.. Laissa on selkeästi määritelty, että politiikon pitää kestää rankkaakin arvostelua ja tämä kyseinen tapaus oli kyllä melko lievä ja huutelijaa voidaan pitää vaikka valtamedian valheellisen propagandan uhrina. Huomattavasti rankempaan syyllistyy valtamedia demonisoidessaan ko. ongelmista huolestuneet rasisteiksi. Yrittääkö Tynkkynen mennä sieltä, missä aita on matalin? rohkeampaa olisi nostaa kanne isoja media tahoja vastaan tai suvakkipolitiikkoja vastaan, jotka niitä oikeita sylttytehtaita ovat, kuin jotain ohi kulkevaa ressukkaa kohtaan.
Ymmärrän Tynkkystä oikein hyvin sinänsä, mutta nyt kohde on täysin väärä, eikä juttu tule menestymään millään, eikä myös pidä menestyä. Jos tästä jotain hyvää voi syntyä, niin se on aiheesta noussut keskustelu.
Jos rivikansalaisia aletaan tuomitsemaan tuollaisista huuteluista Huom! politiikkoja kohtaan! niin ollaan todella vaarallisella tiellä.
Normaali rivikansalainen ei ala huutelemaan jotain rasisti huutoja kun joku josta se ei pidä tai jolla on väärä mielipide jostain asiasta sen mielestä puhuu jossain tilaisuudessa?.Ei noita voi laskea "rivikansalaisiksi" vaan joiksikin "aktivisteiksi" tms hörhöiksi joiden ainoa tarkoitus on vain häiritä ja ehkä saada lehteen juttu asiasta tms.
Miksei tekisi rikosilmoitusta? Ei se mitään maksa ja tässä on vielä selvät perusteet. Suvakkipuoli tekee nimettömiä rikosilmoitukska, niin antaa nyt näin vähän takaisin, kun lyömäänkään ei viitsi alkaa.
Miten muuten tehdään rikosilmoitus nimettömästi? Voiko sen tehdä sähköisesti? Jos voi, ei olisi temppu eikä mikään kirjoittaa scripti, joka tekee ilmoituksen jokaisesta rasmus-ryhmän jäsenestä.
Jälleen oivaltava kirjoitus Uuninpankkopojalta.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/03/25/sananvapaus-ja-uhriutuminen/
Quote from: ABC on 25.03.2016, 10:51:46
Jälleen oivaltava kirjoitus Uuninpankkopojalta.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/03/25/sananvapaus-ja-uhriutuminen/
Kerro nyt vielä, missä se oivaltavuus oli?
Kyseessähän oli patologinen olkiukkorunkkaus ja harhainen väärinymmärryspökellys toisinajattelijoiden demonisointeineen.
QuoteHän on osallistunut puhujana rasistisiin mielenosoituksiin.
Missä maassa ja koska tällainen 'rasistinen mielenosoitus' on järjestetty?
Quote from: ABC on 25.03.2016, 10:51:46
Jälleen oivaltava kirjoitus Uuninpankkopojalta.
----------
snip...
Kommentointi vain omalla etu- ja sukunimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu. Nimikään ei takaa kommentin näkyvyyttä.
Jos ei ole kanttia sallia kommentointia, ei varmasti itsekään jaksa uskoa omiin ajatuksiinsa.
Tai, ei ainakaan usko että kykenee niitä perustelemaan ja puolustamaan epäileväisiä vastaan.
Quote from: Totti on 24.03.2016, 22:59:05
Millä helvetin oikeudella suvakit saavat vapaasti solvaa ihmisiä samalla kun kriitikoilta vaaditaan ehdotonta nuhteellisuutta?!
Boldasin oleellisen. Suvakki = suvaitsevainen ja vajakki. Että näin.
(En ehtinyt lukea koko ketjua.)
En usko, että rasistiksi nimittely on
a) aiheuttanut vahinkoa tai kärsimystä Tybkkyselle, tai
b) lisännyt häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Kaikki suvikset joka tapauksessa jo halveksuivat Tynkkystä ennen rasistiksi nimittelyä, joten missä vahinko, missä kärsimys? (Päinvastoin, nyt nuivatkin halveksuvat Tynkkystä, koska hän lähti tekemään itsestään pelleä rikosilmoituksella.)
Mikäli tulkintani on oikea, niin perusteita kunnianloukkaukselle ei ole. Tämän Tynkkynen olisi itsekin voinut lukea wikipediasta.
Miksi Tynkkynen ei lähtenyt käräjöimään silloin kun siihen oli aihetta - siis kun Jabba antoi laittomasti kenkää? Siitä olisi voitu jossain vaiheessa saada syy horjuttaa harhauskomissaarin asemaa. Mutta sen sijaan hän antoikin harjata itsensä.
Joo, ei jatkoon. Ei nyt eikä myöhemmin. Tämä on sääli, koska aiemmin tuin Tynkkystä voimakkaasti.
Vastapuoli kun eskaloi tilannetta tarpeeksi, tulevaisuudessa "rasistin" arvonimi tullee myönnettäväksi tammenlehvin.
"Yrjörasisti Yrjörasistinen".
Muuten olen sitä mieltä, että pitäisi olla kiltti ja ystävällinen.
Quote from: Kerttu Täti on 25.03.2016, 11:04:54
Quote from: Totti on 24.03.2016, 22:59:05
Millä helvetin oikeudella suvakit saavat vapaasti solvaa ihmisiä samalla kun kriitikoilta vaaditaan ehdotonta nuhteellisuutta?!
Boldasin oleellisen. Suvakki = suvaitsevainen ja vajakki. Että näin.
Rasistimölinähäiriköt edustavat toki suvaitsevaista
Älymystöä. Boldasin älymystön, että näin.
Quote from: elven archer on 25.03.2016, 04:38:09
Quote from: jmm on 24.03.2016, 20:58:29
Tämä on juridisesti täysin erilainen tapaus.
Parkkipirkko on julkista valtaa käyttävä virkamies, joka tekee vain työtään.
Tynkkynen taas on julkisuuden henkilö ja poliitikko. Rasisti-huutelun häntä vastaan poliittisessa tilaisuudessa voi katsoa olevan voimakkaasti suojeltua poliittista puhetta.
Totta, mutta toisaalta poliitikkoa ei saa sanoa esim. pedofiiliksi vain siksi, että hän on poliitikko. Kuten kaikki tiedämme median jatkuvasta jankkaamisesta, niin rasisti on pedofiliakin pahempi ihminen. Rasismi on jopa terrori-iskuja huolestuttavampi asia, kuten senkin taas näimme. Eli siinä voi olla perustetta syytteelle, kun syytellään maailman pahimmasta asiasta.
Pedofilia on rikollista, rassissmi taas ei ole, joten asiaton leimaaminen pedofiiliksi on vakavampaa ja oikeutetusti tuomittavaa.
Rassissti-kortti on pelattu loppuun, kuten täällä on jo sanottu, joten sen heittelystä ei pidä mennä vetämään keittovihanneksia hengitysteihin.
Tynkkynen menettelee nyt hyvin harkitsemattomasti, ainoa asia johon olisi pitänyt puuttua oli laillisen kokouksen häiritseminen.
Mikäli asia nimittelyn osalta jää silleen, eli poliisi & syyttäjä päättävät olla tekemättä mitään, niin Tynkkysen osakkeet eivät ainakaan nouse.
Mikäli asian suhteen edetään syyttämisen & tuominnan tasolle, niin odotettavissa on, että tätä ennakkotapausta hyväksi käyttäen jatkossa pelataan
suvakki-korttia hanakasti leivättömään pöytään.
Sananvapaus siis kaventuu, kuten täällä on jo todettu, ja se kapeneminen ei välttämättä kovin herkästi pysähdy, mikä on suurin uhka tässä asiassa.
Haukku ei haavaa tee, sanottiin ennen, ja kyllä sen pitäisi pitää paikkansa vielä tänäänkin.
Neiti Tynkkysen pitäisi keskittyä harjaamisen vastustamiseen, eikä herkkänahkailla ympäriinsä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.03.2016, 10:56:16
Quote from: ABC on 25.03.2016, 10:51:46
Jälleen oivaltava kirjoitus Uuninpankkopojalta.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/03/25/sananvapaus-ja-uhriutuminen/
Kerro nyt vielä, missä se oivaltavuus oli?
Oivaltavaahan on tietysti se, että yksityishenkilöä saa blogistin mielestä solvata siksi, että kyseisen henkilön viiteryhmä on solvannut jotain toista viiteryhmää. :facepalm: Onneksi nuo yleistämistä vastaan taistelevat sankarit ovat noin loogisia, että eivät itse ikinä käytä yleistämistä väärin, kuten taas nähtiin.
Sekin on kai oivaltavaa, ettei tajua eroa, jos kohdistetaan solvaus hyvin laajalle vs. yhteen ihmiseen. Eli eihän esim. "mokuttajat ovat idiootteja" osu varsinaisesti kehenkään. Ei se näy hakukoneissa, jos työnantaja vaikkapa googlettaa jotain nimeltä. Ei se pilaa jonkun mainetta ja yhteistyösuhteita toisin kuin kunnianloukkaus voi tehdä.
Quote from: ämpee on 25.03.2016, 11:47:07
Pedofilia on rikollista, rassissmi taas ei ole, joten asiaton leimaaminen pedofiiliksi on vakavampaa ja oikeutetusti tuomittavaa.
Ei eläimiin sekaantuminenkaan ole rikollista, mutta jos jotain perusteetta sellaiseksi sanoo, niin selitäpä sitä käräjäoikeudelle. Ja vakavuushan on ihan subjektiivista. Jos mediahuomiosta päättelee, niin rasismi on Suomessa kaikista pahinta, mitä löytyy.
Quote from: elven archer on 25.03.2016, 12:13:02
Quote from: ämpee on 25.03.2016, 11:47:07
Pedofilia on rikollista, rassissmi taas ei ole, joten asiaton leimaaminen pedofiiliksi on vakavampaa ja oikeutetusti tuomittavaa.
Ei eläimiin sekaantuminenkaan ole rikollista, mutta jos jotain perusteetta sellaiseksi sanoo, niin selitäpä sitä käräjäoikeudelle. Ja vakavuushan on ihan subjektiivista. Jos mediahuomiosta päättelee, niin rasismi on Suomessa kaikista pahinta, mitä löytyy.
Eläimiin sekaantuminen muistaakseni oli aiemmin rikollista, mutta rassissmi ei koskaan ole sitä ollut.
Media elää omassa kuplassaan ja sen mouhottama rassissmi on milloin mitäkin, aina tarpeen mukaan.
Quote from: ämpee on 25.03.2016, 12:15:53
Quote from: elven archer on 25.03.2016, 12:13:02
Quote from: ämpee on 25.03.2016, 11:47:07
Pedofilia on rikollista, rassissmi taas ei ole, joten asiaton leimaaminen pedofiiliksi on vakavampaa ja oikeutetusti tuomittavaa.
Ei eläimiin sekaantuminenkaan ole rikollista, mutta jos jotain perusteetta sellaiseksi sanoo, niin selitäpä sitä käräjäoikeudelle. Ja vakavuushan on ihan subjektiivista. Jos mediahuomiosta päättelee, niin rasismi on Suomessa kaikista pahinta, mitä löytyy.
Eläimiin sekaantuminen muistaakseni oli aiemmin rikollista, mutta rassissmi ei koskaan ole sitä ollut.
Media elää omassa kuplassaan ja sen mouhottama rassissmi on milloin mitäkin, aina tarpeen mukaan.
Ovat kuulemma kriminalisoimassa eläimiin sekaantumista taas. Ihme juttu, onko se poliittisesti korrektia? Sikseen paljon... tai jätänpä sanomatta.
Quote from: MW on 25.03.2016, 12:47:40
Ovat kuulemma kriminalisoimassa eläimiin sekaantumista taas.
On jostain syystä tullut taas ajankohtaiseksi ?
Voimme vain
arvailla mistä tuo johtuu.
Quote from: ämpee on 25.03.2016, 12:49:12
Quote from: MW on 25.03.2016, 12:47:40
Ovat kuulemma kriminalisoimassa eläimiin sekaantumista taas.
On jostain syystä tullut taas ajankohtaiseksi ?
Voimme vain arvailla mistä tuo johtuu.
Jonkinlainen hyökkäys perussuomalaisia vastaan?
BB-Tynkkynen on kyllä säälittävä huomiohuora. Jatkuvasti kerjää huomiota kaikenlaisilla säälittävillä tempauksilla. Tuo oli jo paskahousuuden multihuipentuma, että alkaa rikosilmoitusta tekemään, kun joku suvakki huutaa rasseksi.
Tynkkyseltä uusi blogi "Monivärisen Suomen puolesta": https://sebastiantynkkynen.com/2016/03/25/monivarisen-suomen-puolesta/
Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.
Quote from: koli on 25.03.2016, 23:11:18
Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.
Toivottavasti anarkisti-Auvinen nyt vaikenee, mutta tuskinpa niin käy (ei varmasti käy), koska hän katsoo oikeudekseen määritellä ihmiset omista absurdeista ääriaatteensa lähtökohdista ja käydä kimppuun ollen syyttäjä, tuomari ja teloittaja. Kai se on sitä anarkismia. Auvinen itse on hyvä esimerkki siitä, miksi anarkismi ei toimi. Se on viidakko. Se on vahvimman mielivaltaa. Auvinen haluaa itse olla se vahvin. Ei hän tajuakaan, millaista alistamista hän yrittää harjoittaa. Hänellä ei vain ole siihen kummoisia lihaksia, eikä yhteiskunta ole anarkistinen, mutta jos olisi anarkistinen yhteiskunta, niin siellä oli aina joku "suvaitsevainen Suvi", joka yrittää ihan väkisin puskea omaa mielivaltaista ajatteluaan läpi.
Miten sitten jäsen koli? Harmittaako sinua, kun Tynkkynen ei ole erivärisiä vastaan? Kai sinä kuitenkin vielä muistat, että Tynkkynen on maahanmuuttokriittinen? Eikö se riitä sinulle? Tokaisussasi oli jotenkin negatiivinen konnotaatio.
Quote from: koli on 25.03.2016, 23:11:18
Tynkkyseltä uusi blogi "Monivärisen Suomen puolesta": https://sebastiantynkkynen.com/2016/03/25/monivarisen-suomen-puolesta/
Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.
Ehkäpä sinä et ole alunalkaenkaan tuntenut tai ymmärtänyt Tynkkystä? Kannattaa ottaa ihmisistä selvää mielummin kuin istuttaa omia ajatuksia ja asenteita toisten suuhun. Siinä helposti pettyy kun toinen "paljastaa todellisen luonteensa".
Onhan se vitunmoista rasismia haluta ihmisiä heidän ihonvärinsä perusteella.
Quote from: elven archer on 25.03.2016, 12:13:02
Ei eläimiin sekaantuminenkaan ole rikollista, mutta jos jotain perusteetta sellaiseksi sanoo, niin selitäpä sitä käräjäoikeudelle. Ja vakavuushan on ihan subjektiivista.
Varsinkin lehmään sekaantuminen vaatii harkintaa ja korkeampaa koulutusta, koska sitä varten pitää rakentaa tukeva tellinki?
Sebastian Tynkkynen 25.3.2016:
Quote.. minä en taistele valkoisen Suomen puolesta, sillä suomalaisia on kaiken värisiä. Osa suomalaisista ystävistäni on adoptoitu Suomeen, osasta puolestaan on pian tulossa Suomen kansalaisia. Myös turistit, työpaikkoja Suomeen synnyttävät ulkomaalaiset sekä esimerkiksi henkilökohtaista vainoa kokevat avuntarvitsijat ovat tervetulleita maahamme. Ei tämä ole mikään valkoisten maa, vaan suomalaisten.
Olen arvostanut suuresti Tynkkystä. Mutta nyt näyttää siltä, että hän on turhan naiivi päättämään yhteisistä asioista.
Haluaisin kysyä Tynkkyseltä, minne suomalaiset sitten menevät, jos tämä meidän kotimme, Suomi, annetaan kehitysmaalaisille, kuten nyt näyttää käyvän?
Tynkkynen ei näe mitään arvoa etnisellä suomalaisuudella: hänelle suomalaisuus on passi. Kun kuitenkin tiedetään, että tulijoiden tulva on loputon, johtaa se jossakin vaiheessa siihen, että etniset suomalaiset ovat tulleet kansakuntana hävitetyksi. Minusta kyseessä on kansanmurha, Tynkkysen mielestä Suomi jatkaa olemassaoloaan, koska on olemassa ihmisiä, joilla on Suomen passi. Minusta Suomi on me suomalaiset, emmekä me ole esimerkiksi afrikkalaisia.
Toisinkuin Tynkkynen, minä näen erittäin suuren arvon eri etnisillä ryhmillä ja pidän globaalia monikulttuurisuutta hyvin suurena arvona. Kuitenkin globaali monikulttuuri lakkaa olemasta, jos eri etnisten ryhmien ainutlaatuisuus tuhotaan ajamalla ne hajalle tai kodittomiksi valtavan massamaahanmuuttopaineen alla. Miksi Tynkkynen haluaa maailman, josta puuttuu etninen ja kulttuurillinen rikkaus? Miksi hän haluaa, että kaikkialla maailmassa on sama maitokahvinväristen ihmisten cocacolakulttuuri?Minä arvostan eri etnisten ryhmien kirjoa tällä planeetalla ja parhaiten se turvataan siten, että eri ryhmillä on omat asuinalueensa, mieluiten kansallisvaltiot, joiden puitteissa nuo ryhmät voivat harrastaa omaa uniikkia kulttuuriaan ja noudattaa omia arvojaan.Minustakin on hyväksyttävää, että Suomessa on erivärisiä ihmisiä. Ei minua häiritse, jos maassamme on kohtuullinen määrä kunnollisia ihmisiä eri maista - se ei vielä uhkaa Suomea, vaan saattaa olla jopa mukava asia. Mutta tuo kohtuullinen määrä on jo aikapäiviä sitten ylitetty ja lisäksi tulijoiden aines on rikostilastojen mukaan kehnoa huonompi.
Minä en halua tänne jihadisteja, raiskaajia, rikollisia tai pummeja, mutta kaikesta päätellen juuri näitä on tänne muiden mukana tulossa suurin määrin. Suomi ei voi olla maailman sosiaalitoimisto eikä tänne voi päästää jotakuinkin ketä tahansa, kuten nyt tapahtuu. Muuten menetämme ensin turvallisuutemme, sitten rahamme ja lopuksi kulttuurimme. Ja ehkäpä maailmasta häviävät myös suomalaiset, mikä minusta olisi valtava vahinko - toisinkuin Tynkkyselle.
Toivottavasti Tynkkynen herää naiiviudestaan tajuamaan, että on vain yksi suomalaisten koti ja että vähäväkinen kansamme ei kestä pitkään vapaata kehitysmaatulvaa ja että suomalaisuus on suomalaisten geeneissä eikä passin kannessa. Tämän sanominen ei ole rasismia, vaan päinvastoin antirasismia, sillä suomalaisiin kohdistuu nyt ennennäkemätön rasistinen hyökkäys monella tasolla: meidät halutaan lyödä hajalle, ryöstää maamme, tuhota kulttuurimme ja varastaa lastemme tulevaisuus.
Sebastian Tynkkynen, mitä sinulla on suomalaisia vastaan?
Quote from: koli on 25.03.2016, 23:11:18
Tynkkyseltä uusi blogi "Monivärisen Suomen puolesta": https://sebastiantynkkynen.com/2016/03/25/monivarisen-suomen-puolesta/
Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.
Tuon julkaiseminen osoittaa, että järki ja harkintakyky on Tynkkyseltä täysin kadoksissa. Kuvassa olevat gangsta-wannabet edustavat juuri sellaista monikulttuuria, jota Suomeen tai Eurooppaan ei todellakaan kaivata.
Samassa kirjoituksessa Sebastian kertoo olevansa maahanmuuttokriittinen.
Olen utelias kuulemaan, miten tuo maahanmuuttokriittisyys näkyy hänen poliittisessa katsannossaan tänä päivänä.
Toivottavasti Sebu tulee tänne Hommalle kertomaan ajatuksistaan.
PS: mielestäni Tynkkynen oli niitä viimeisiä Perussuomalaisia, joita vielä saattoi arvostaa, mutta nyt näyttää siltä, että hänkin on luopumassa suomalaisten oikeuksien ajamisesta.
Quote from: elven archer on 26.03.2016, 07:02:50
Quote from: koli on 25.03.2016, 23:11:18
Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.
Miten sitten jäsen koli? Harmittaako sinua, kun Tynkkynen ei ole erivärisiä vastaan? Kai sinä kuitenkin vielä muistat, että Tynkkynen on maahanmuuttokriittinen? Eikö se riitä sinulle? Tokaisussasi oli jotenkin negatiivinen konnotaatio.
Tulkitsit aivan oikein tuntojani. Eino P tuossa ylempänä jo osoittikin hyvin, että Tynkkynen ei aja suomalaisten etua. Tynkkynen on kristillishihhuli, joka vastustaa pelkkää muslimien maahanmuuttoa ja sitäkin vain uskonnollisista/kulttuurillisista syistä.
Quote from: MacGyver on 24.03.2016, 17:29:20
Video about 01:10-->
Voit laittaa suoran linkin tuohon kohtaan lisäämällä siihen aikakoodin, tässä tapauksessa
&t=1m10s.
Kirjoitan tämän, jotta muutkin muistaisivat.
https://www.youtube.com/watch?v=EioY3pR8xEs&t=1m10s
"Monivärisen Suomen puolesta."
"Olen maahanmuuttokriittinen antirasisti."
Kuulostaa jokseenkin typerältä. Termillä "antirasisti" on anarkistinen kaiku.
Minä en halua erityisesti toimia "monivärisen" enkä tietenkään monikulttuurisen Suomen puolesta.
Moniarvoisuutta kannatan.
Rasistinen islam ei sovi joukkoon, koska se vastustaa juuri moniarvoisuutta - kuten monikulttuurisuuttakin.
Oma sloganini voisi olla: Suomalaisen Suomen puolesta.
^
Jengi joutuu PS-nuorissa tasapainoilla rasismuksen kanssa, kun Pressakin julistaa jonkun random Valtterin tarinaa. Valtterin mutsi ei taida ihan käsittää, että dösät saattavat ajaa kenen tahansa ohi ja ihmiset saattavat kiusata ihan minkä tahansa valtavirrasta poikkeaman kuten vaatetuksen perusteella. Jos akka olisi miettinyt pidemmälle, niin adoptio olisi kannattanut tehdä Venäjältä -se on täynnä katulapsia-.
Tynkkysen käsitys suomalaisuudesta poikkeaa vahvasti omastani. Suomalaisuus on tietenkin sidoksissa geeniperimään ja minä en koskaan tule pitämään näitä adoptoituja keenereitä, tai tunkeutujia suomalaisina, vaikka heidän passissaan lukisi mitä. Ihmisinä heitä toki pidän siinä, missä muitakin, mutta en suomalaisina.
Kyllä se ihonvärikin liittyy suomalaisuuteen, jos oikein kovasti yrittää ymmärtää. Ei koirakaan ole susi, vaikka sudesta polveutuukin, se on koira. Jotkut lajit kuolevat sukupuuttoon ja tällä menolla suomalaisuus on uhattuna. Lattekahvi ei suomalaisuutta edusta, ihmisyyttä kylläkin. Ihmislaji on monimuotoinen, sitä ei tule tarpeettomasti sekoittaa, tai monimuotoisuus katoaa, jäljelle jää vai tuo latte. Nykyinen touhu on lajissaan pahinta monokulttuuriin ajamista, kansojen monimuotoisuuden tuhoamista.
Quote from: Kim il-66 on 26.03.2016, 11:58:38
Tynkkysen käsitys suomalaisuudesta poikkeaa vahvasti omastani. Suomalaisuus on tietenkin sidoksissa geeniperimään ja minä en koskaan tule pitämään näitä adoptoituja keenereitä, tai tunkeutujia suomalaisina, vaikka heidän passissaan lukisi mitä. Ihmisinä heitä toki pidän siinä, missä muitakin, mutta en suomalaisina.
Jos minut olisi adoptoitu Japaniin lapsena, puhuisin japania ja olisin omaksunut japanilaisen kulttuurin. Voisin kuvitella ristiriidan ihmisten mielessä, kun kävelisin huoneeseen ja esittelisin itseni japanilaisena. Monikulturismin kannattajien aivot menisivät solmuun ja miettisivät vielä pitkään tapaamisen jälkeen asiaa. Todennäköisesti he alkaisivat voimaan pahoin, koska tiedostaisivat oman dystopiansa ristiriidan reaalielämän kanssa.
Quote from: Kim il-66 on 26.03.2016, 11:58:38
...Kyllä se ihonvärikin liittyy suomalaisuuteen, jos oikein kovasti yrittää ymmärtää. Ei koirakaan ole susi, vaikka sudesta polveutuukin, se on koira. Jotkut lajit kuolevat sukupuuttoon ja tällä menolla suomalaisuus on uhattuna. Lattekahvi ei suomalaisuutta edusta, ihmisyyttä kylläkin. ...
Tynkkysestä pahasti offtopic, mutta tuosta edellisestä tuli mieleen eilisen kympin uutisten loppukevennys.
Juttu tuli American car showsta, ja siinä mainittiin että tapahtuman vetonaula on Oululaisen prinssin kultainen mersu.
Keijo Leppänen ihmetteli lopussa että mitäs se mersu siellä America autojen showssa tekee?
Pirjo Nuotio kuittasi jotenkin, että ehkä tämä on sitä tämän päivän monikulttuuria.
Etnisesti monivärinen Suomi ei ole mikään itsetarkoitus ja päämäärä, jota pitäisi esim. poliittisilla päätöksillä aktiivisesti edistää ja saavuttaa. Minä luotan edelleen Tynkkyseen maahanmuuttokriitikkona ja suomalaisuuden puolustajana.
Quote from: Mika on 26.03.2016, 10:22:20
Quote from: koli on 25.03.2016, 23:11:18
Tynkkyseltä uusi blogi "Monivärisen Suomen puolesta": https://sebastiantynkkynen.com/2016/03/25/monivarisen-suomen-puolesta/
Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.
Tuon julkaiseminen osoittaa, että järki ja harkintakyky on Tynkkyseltä täysin kadoksissa. Kuvassa olevat gangsta-wannabet edustavat juuri sellaista monikulttuuria, jota Suomeen tai Eurooppaan ei todellakaan kaivata.
Tynkkynen on niin nuori. Arvot ja käsitys suomalaisuudesta joka meille hieman iäkkäämmille on täysin normaalia, on Tynkkysen ikäisille extremeä. Poikkeuksiakin toki on, mutta noin yleisesti ja keskimäärin meille normaalit arvot ovat nuorille arvelluttavia.
Tynkkysen nuivuus vaikuttaa samantyyppiseltä kuin monilla homoilla. Ollaan sateenkaarijengiä kaikin tavoin, mutta muslimien asenne itseä kohtaan pelottaa joten ollaan hieman huolestuneita siitä, mutta vain siitä.
Sinänsä toivotan onnea ja menestystä kunnianloukkaus-syytteelle rasistiksi kutsumisesta, vaikka tuskin menestyy.
Olen saanut rasismi syyttelyä itsekkin vuosien saatossa päälleni puolisen sataa, vaikka tyttöystävä on sekulaarimuslimi ja turkkilainen.
Tosin en tehtaile rikosilmoituksia, vaan haukun haukkujia pikkuhuoriksi ja pyydän heitä päätymään somalien joukkoraiskaamaksi, oli haukkuja mies tai nainen. :)
Mutta eikö se olisi taktisesti viisasta kannattaa "moniväristä suomea" sekä vastustaa turvapaikkaperseilyä, mieluiten vielä samassa lauseessa?
Quote from: Kim il-66 on 26.03.2016, 11:58:38
Tynkkysen käsitys suomalaisuudesta poikkeaa vahvasti omastani. Suomalaisuus on tietenkin sidoksissa geeniperimään ja minä en koskaan tule pitämään näitä adoptoituja keenereitä, tai tunkeutujia suomalaisina, vaikka heidän passissaan lukisi mitä. Ihmisinä heitä toki pidän siinä, missä muitakin, mutta en suomalaisina.
Kyllä se ihonvärikin liittyy suomalaisuuteen, jos oikein kovasti yrittää ymmärtää. Ei koirakaan ole susi, vaikka sudesta polveutuukin, se on koira. Jotkut lajit kuolevat sukupuuttoon ja tällä menolla suomalaisuus on uhattuna. Lattekahvi ei suomalaisuutta edusta, ihmisyyttä kylläkin. Ihmislaji on monimuotoinen, sitä ei tule tarpeettomasti sekoittaa, tai monimuotoisuus katoaa, jäljelle jää vai tuo latte. Nykyinen touhu on lajissaan pahinta monokulttuuriin ajamista, kansojen monimuotoisuuden tuhoamista.
Miksi et pitäisi? Minun kaveripiirissäni on kolme suomalaista, joista yksi on latino ja kaksi mustia. Kaikilla on suomalainen nimi ja täysin suomalainen ajatusmaailma. Heillä on suomalaiset tavat ja kaikki saunovat jne. He ovat täysin integroituneita ja kaikki käyvät töissä. Kaikki ovat myös nuivia ja vastustavat monikulttuuria ja pakolaisia. En ymmärrä miten tällaisissa tapauksissa se etninen tausta olisi joku ongelma.
Joku ja jotkut minua varoittivat kun aikoinaan Tynkkystä hypetin, selkeästi liikaa. Tuo poika kompastuu omaan sekavuuteensa ja sateenkaarimaailmaansa. Tynkkynen on kaikkea muuta kuin identitaarinen, hän alkaa muistuttaa liberaalia jopa...
Sitten homman liberaaleille: Totta helvetissä suomalainen on ainoastaan valkoihoinen! Mitä ihmettä muuta se voisi olla??? Ei suomalaiseen kulttuuriin ole kuulunut mustaihoisia tai mitään muitakaan kuin valkoisia. Minulla on myös paljon neekerikavereita, naisia ja miehiä ja heidän kanssa on mahtavaa. Mutta puhtaasti suomalaisia he eivät ole vaikka joku mitä sanoisi. He voivat olla uus-suomalaisia, tummia suomalaisia tai mitä tahansa termiä halutaan käyttää. Vaikka heillä olisi kuinka puhdas äidinkieli ja kävisivät saunomassa tai söisivät sisua, minä en ikinä tule heitä näkemään suomalaisina. Sama koskee muitakin Pohjoismaita ja Eurooppaa.
Tässä ei ole kysymys arvostamisesta, vaan kyse on etnisestä ja geneettisestä profiloinnista. On olemassa suomalaisia ja sitten on olemassa "suomalaisia". As simple as that :)
Quote from: savolaespoeka on 26.03.2016, 20:05:05
Quote from: Kim il-66 on 26.03.2016, 11:58:38
Tynkkysen käsitys suomalaisuudesta poikkeaa vahvasti omastani. Suomalaisuus on tietenkin sidoksissa geeniperimään ja minä en koskaan tule pitämään näitä adoptoituja keenereitä, tai tunkeutujia suomalaisina, vaikka heidän passissaan lukisi mitä. Ihmisinä heitä toki pidän siinä, missä muitakin, mutta en suomalaisina.
Kyllä se ihonvärikin liittyy suomalaisuuteen, jos oikein kovasti yrittää ymmärtää. Ei koirakaan ole susi, vaikka sudesta polveutuukin, se on koira. Jotkut lajit kuolevat sukupuuttoon ja tällä menolla suomalaisuus on uhattuna. Lattekahvi ei suomalaisuutta edusta, ihmisyyttä kylläkin. Ihmislaji on monimuotoinen, sitä ei tule tarpeettomasti sekoittaa, tai monimuotoisuus katoaa, jäljelle jää vai tuo latte. Nykyinen touhu on lajissaan pahinta monokulttuuriin ajamista, kansojen monimuotoisuuden tuhoamista.
Miksi et pitäisi? Minun kaveripiirissäni on kolme suomalaista, joista yksi on latino ja kaksi mustia. Kaikilla on suomalainen nimi ja täysin suomalainen ajatusmaailma. Heillä on suomalaiset tavat ja kaikki saunovat jne. He ovat täysin integroituneita ja kaikki käyvät töissä. Kaikki ovat myös nuivia ja vastustavat monikulttuuria ja pakolaisia. En ymmärrä miten tällaisissa tapauksissa se etninen tausta olisi joku ongelma.
Aivan samaa mieltä. Suomalaisuus EI ole genetiikkaa tai ihonväriä, vaan kulttuuria. Jos joku on kulttuuriltaan suomalainen, hän on sitten suomalainen. Ei, nämä matut eivät ikinä tule olemaan suomalaisia, vaikka miten passin saisivat. Tai ainakin ani harvasta heistä tulee suomalainen. Eikä heidän lapsistaankaan suurimmasta osasta koskaan tule suomalaisia, vaikka täällä asuisivat ja suomea puhuisivat. Tämä siksi että kuten muualla Euroopassa on käynyt, ja todellisuudessa täälläkin, he pitävät oman kulttuurinsa ja tapansa ja eristäytyvät meistä suomalaisista. Ei heidän kanssaan voi olla rennosti, koska aina on joku etnosensitiivisyys menossa ja jota täytyy vähintään sietää. Tunnen paljon erivärisiä suomalaisia ja heidän kanssaan on aivan yhtä hyvä olla porukassa kuin vaaleidenkin suomalaisten. Mutta auta armias jos porukkaan eksyy joku etnosensitiivi, niin fiilis on tasan siinä kohdassa pilalla kun hän oikein esittää miten on erilainen. Tekisi yleensä mieli sanoa että suksi vittuun, mutta kohteliaana sitä ei aina ainakaan ihan heti viitsi tehdä. Jossain vaiheessa se kuitenkin eskaloituu ja sitten rassisti syytökset kaikaa, vaikka kyse on siitä että hemmo on vain persreikä.
Tämä mikä tekee suomalaisen/naurusaarelaisen/kurdistanilaisen/itä-helsinkiläisen/tms on melko kompleksi kysymys.
Ensimmäisen white flightini kokemuksien perusteella kysymys on kokonaisvaltaisuudesta.
Oli kunnia kysymys assimiloitua osaksi itävaltalaista master racea, joten panostin siihen heti muuton jälkeen.
-Geenipankiltani olen valmiiksi melko itävaltalaisen näköinen, niin ihon tai tukan väri ei tuottanut ongelmia.
-Suomalainen perus tuulipukujuntti olisi mielletty automaattisesti alaluokkaiseksi ilman titteliä ja korkeakoulutusta, joten tein otannan miesten pukeutumisesta ja ostin samanlaiset vaatteet kuin kaikilla muillakin.
-Kulttuurin oppiminen sujui matkimalla paikallisia. Suomalaiset kävelevät katse maahan. Se taas oli paikallisille omituista. Jengi käy aina Wienissä ja valittaa vittumaisista tarjoilijoista. Ne tarjoilijat ovat vittumaisia, jos et tee monimutkaista tippausprotokollaa oikein. jne. jne.
-Vietin aikaa yleensä vain paikallisten kanssa ja tein samoja juttuja.
About 4kk meni, niin kukaan ei erottanut minua enää keskiverto itävaltalaisesta.
Se mitä en pysty saamaan millään, on oman suvun historia Itävallassa tai lapsuus.
Olinko sitten itävaltalainen herrashamsteri vai pelkästään alempi roituinen suomalaisugrialainen hamsteri? jaa-a