2016-03-24 IL: Mies haukkui Tynkkystä rasistiksi julkisesti - rikosilmoitus

[Jaska Pankkaaja]

Millä helvetin oikeudella suvakit saavat vapaasti solvaa ihmisiä samalla kun kriitikoilta vaaditaan ehdotonta nuhteellisuutta?!

Boldasin oleellisen. Suvakki = suvaitsevainen ja vajakki. Että näin.

Rasistimölinähäiriköt edustavat toki suvaitsevaista Älymystöä. Boldasin älymystön, että näin.

[ämpee]

Tämä on juridisesti täysin erilainen tapaus.

Parkkipirkko on julkista valtaa käyttävä virkamies, joka tekee vain työtään.

Tynkkynen taas on julkisuuden henkilö ja poliitikko. Rasisti-huutelun häntä vastaan poliittisessa tilaisuudessa voi katsoa olevan voimakkaasti suojeltua poliittista puhetta.

Totta, mutta toisaalta poliitikkoa ei saa sanoa esim. pedofiiliksi vain siksi, että hän on poliitikko. Kuten kaikki tiedämme median jatkuvasta jankkaamisesta, niin rasisti on pedofiliakin pahempi ihminen. Rasismi on jopa terrori-iskuja huolestuttavampi asia, kuten senkin taas näimme. Eli siinä voi olla perustetta syytteelle, kun syytellään maailman pahimmasta asiasta.

Pedofilia on rikollista, rassissmi taas ei ole, joten asiaton leimaaminen pedofiiliksi on vakavampaa ja oikeutetusti tuomittavaa.

Rassissti-kortti on pelattu loppuun, kuten täällä on jo sanottu, joten sen heittelystä ei pidä mennä vetämään keittovihanneksia hengitysteihin.
Tynkkynen menettelee nyt hyvin harkitsemattomasti, ainoa asia johon olisi pitänyt puuttua oli laillisen kokouksen häiritseminen.

Mikäli asia nimittelyn osalta jää silleen, eli poliisi & syyttäjä päättävät olla tekemättä mitään, niin Tynkkysen osakkeet eivät ainakaan nouse.
Mikäli asian suhteen edetään syyttämisen & tuominnan tasolle, niin odotettavissa on, että tätä ennakkotapausta hyväksi käyttäen jatkossa pelataan suvakki-korttia hanakasti leivättömään pöytään.
Sananvapaus siis kaventuu, kuten täällä on jo todettu, ja se kapeneminen ei välttämättä kovin herkästi pysähdy, mikä on suurin uhka tässä asiassa.

Haukku ei haavaa tee, sanottiin ennen, ja kyllä sen pitäisi pitää paikkansa vielä tänäänkin.
Neiti Tynkkysen pitäisi keskittyä harjaamisen vastustamiseen, eikä herkkänahkailla ympäriinsä.

[elven archer]

Jälleen oivaltava kirjoitus Uuninpankkopojalta.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/03/25/sananvapaus-ja-uhriutuminen/

Kerro nyt vielä, missä se oivaltavuus oli?

Oivaltavaahan on tietysti se, että yksityishenkilöä saa blogistin mielestä solvata siksi, että kyseisen henkilön viiteryhmä on solvannut jotain toista viiteryhmää. Onneksi nuo yleistämistä vastaan taistelevat sankarit ovat noin loogisia, että eivät itse ikinä käytä yleistämistä väärin, kuten taas nähtiin.

Sekin on kai oivaltavaa, ettei tajua eroa, jos kohdistetaan solvaus hyvin laajalle vs. yhteen ihmiseen. Eli eihän esim. "mokuttajat ovat idiootteja" osu varsinaisesti kehenkään. Ei se näy hakukoneissa, jos työnantaja vaikkapa googlettaa jotain nimeltä. Ei se pilaa jonkun mainetta ja yhteistyösuhteita toisin kuin kunnianloukkaus voi tehdä.

[elven archer]

Pedofilia on rikollista, rassissmi taas ei ole, joten asiaton leimaaminen pedofiiliksi on vakavampaa ja oikeutetusti tuomittavaa.

Ei eläimiin sekaantuminenkaan ole rikollista, mutta jos jotain perusteetta sellaiseksi sanoo, niin selitäpä sitä käräjäoikeudelle. Ja vakavuushan on ihan subjektiivista. Jos mediahuomiosta päättelee, niin rasismi on Suomessa kaikista pahinta, mitä löytyy.

[ämpee]

Pedofilia on rikollista, rassissmi taas ei ole, joten asiaton leimaaminen pedofiiliksi on vakavampaa ja oikeutetusti tuomittavaa.

Ei eläimiin sekaantuminenkaan ole rikollista, mutta jos jotain perusteetta sellaiseksi sanoo, niin selitäpä sitä käräjäoikeudelle. Ja vakavuushan on ihan subjektiivista. Jos mediahuomiosta päättelee, niin rasismi on Suomessa kaikista pahinta, mitä löytyy.

Eläimiin sekaantuminen muistaakseni oli aiemmin rikollista, mutta rassissmi ei koskaan ole sitä ollut.
Media elää omassa kuplassaan ja sen mouhottama rassissmi on milloin mitäkin, aina tarpeen mukaan.

[MW]

Pedofilia on rikollista, rassissmi taas ei ole, joten asiaton leimaaminen pedofiiliksi on vakavampaa ja oikeutetusti tuomittavaa.

Ei eläimiin sekaantuminenkaan ole rikollista, mutta jos jotain perusteetta sellaiseksi sanoo, niin selitäpä sitä käräjäoikeudelle. Ja vakavuushan on ihan subjektiivista. Jos mediahuomiosta päättelee, niin rasismi on Suomessa kaikista pahinta, mitä löytyy.

Eläimiin sekaantuminen muistaakseni oli aiemmin rikollista, mutta rassissmi ei koskaan ole sitä ollut.
Media elää omassa kuplassaan ja sen mouhottama rassissmi on milloin mitäkin, aina tarpeen mukaan.

Ovat kuulemma kriminalisoimassa eläimiin sekaantumista taas. Ihme juttu, onko se poliittisesti korrektia? Sikseen paljon... tai jätänpä sanomatta.

[ämpee]

Ovat kuulemma kriminalisoimassa eläimiin sekaantumista taas.

On jostain syystä tullut taas ajankohtaiseksi ?
Voimme vain arvailla mistä tuo johtuu.

[Vesa Heimo]

Ovat kuulemma kriminalisoimassa eläimiin sekaantumista taas.

On jostain syystä tullut taas ajankohtaiseksi ?
Voimme vain arvailla mistä tuo johtuu.

Jonkinlainen hyökkäys perussuomalaisia vastaan?

[koli]

BB-Tynkkynen on kyllä säälittävä huomiohuora. Jatkuvasti kerjää huomiota kaikenlaisilla säälittävillä tempauksilla. Tuo oli jo paskahousuuden multihuipentuma, että alkaa rikosilmoitusta tekemään, kun joku suvakki huutaa rasseksi.

[koli]

Tynkkyseltä uusi blogi "Monivärisen Suomen puolesta": https://sebastiantynkkynen.com/2016/03/25/monivarisen-suomen-puolesta/

Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.

[elven archer]

Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.

Toivottavasti anarkisti-Auvinen nyt vaikenee, mutta tuskinpa niin käy (ei varmasti käy), koska hän katsoo oikeudekseen määritellä ihmiset omista absurdeista ääriaatteensa lähtökohdista ja käydä kimppuun ollen syyttäjä, tuomari ja teloittaja. Kai se on sitä anarkismia. Auvinen itse on hyvä esimerkki siitä, miksi anarkismi ei toimi. Se on viidakko. Se on vahvimman mielivaltaa. Auvinen haluaa itse olla se vahvin. Ei hän tajuakaan, millaista alistamista hän yrittää harjoittaa. Hänellä ei vain ole siihen kummoisia lihaksia, eikä yhteiskunta ole anarkistinen, mutta jos olisi anarkistinen yhteiskunta, niin siellä oli aina joku "suvaitsevainen Suvi", joka yrittää ihan väkisin puskea omaa mielivaltaista ajatteluaan läpi.

Miten sitten jäsen koli? Harmittaako sinua, kun Tynkkynen ei ole erivärisiä vastaan? Kai sinä kuitenkin vielä muistat, että Tynkkynen on maahanmuuttokriittinen? Eikö se riitä sinulle? Tokaisussasi oli jotenkin negatiivinen konnotaatio.

[räsänen]

Tynkkyseltä uusi blogi "Monivärisen Suomen puolesta": https://sebastiantynkkynen.com/2016/03/25/monivarisen-suomen-puolesta/

Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.

Ehkäpä sinä et ole alunalkaenkaan tuntenut tai ymmärtänyt Tynkkystä? Kannattaa ottaa ihmisistä selvää mielummin kuin istuttaa omia ajatuksia ja asenteita toisten suuhun. Siinä helposti pettyy kun toinen "paljastaa todellisen luonteensa".

[MW]

Onhan se vitunmoista rasismia haluta ihmisiä heidän ihonvärinsä perusteella.

[Nanfung]

Ei eläimiin sekaantuminenkaan ole rikollista, mutta jos jotain perusteetta sellaiseksi sanoo, niin selitäpä sitä käräjäoikeudelle. Ja vakavuushan on ihan subjektiivista.

Varsinkin lehmään sekaantuminen vaatii harkintaa ja korkeampaa koulutusta, koska sitä varten pitää rakentaa tukeva tellinki?

[Eino P. Keravalta]

Sebastian Tynkkynen 25.3.2016:

.. minä en taistele valkoisen Suomen puolesta, sillä suomalaisia on kaiken värisiä. Osa suomalaisista ystävistäni on adoptoitu Suomeen, osasta puolestaan on pian tulossa Suomen kansalaisia. Myös turistit, työpaikkoja Suomeen synnyttävät ulkomaalaiset sekä esimerkiksi henkilökohtaista vainoa kokevat avuntarvitsijat ovat tervetulleita maahamme. Ei tämä ole mikään valkoisten maa, vaan suomalaisten.

Olen arvostanut suuresti Tynkkystä. Mutta nyt näyttää siltä, että hän on turhan naiivi päättämään yhteisistä asioista.

Haluaisin kysyä Tynkkyseltä, minne suomalaiset sitten menevät, jos tämä meidän kotimme, Suomi, annetaan kehitysmaalaisille, kuten nyt näyttää käyvän?

Tynkkynen ei näe mitään arvoa etnisellä suomalaisuudella: hänelle suomalaisuus on passi. Kun kuitenkin tiedetään, että tulijoiden tulva on loputon, johtaa se jossakin vaiheessa siihen, että etniset suomalaiset ovat tulleet kansakuntana hävitetyksi. Minusta kyseessä on kansanmurha, Tynkkysen mielestä Suomi jatkaa olemassaoloaan, koska on olemassa ihmisiä, joilla on Suomen passi. Minusta Suomi on me suomalaiset, emmekä me ole esimerkiksi afrikkalaisia.

Toisinkuin Tynkkynen, minä näen erittäin suuren arvon eri etnisillä ryhmillä ja pidän globaalia monikulttuurisuutta hyvin suurena arvona. Kuitenkin globaali monikulttuuri lakkaa olemasta, jos eri etnisten ryhmien ainutlaatuisuus tuhotaan ajamalla ne hajalle tai kodittomiksi valtavan massamaahanmuuttopaineen alla. Miksi Tynkkynen haluaa maailman, josta puuttuu etninen ja kulttuurillinen rikkaus? Miksi hän haluaa, että kaikkialla maailmassa on sama maitokahvinväristen ihmisten cocacolakulttuuri?

Minä arvostan eri etnisten ryhmien kirjoa tällä planeetalla ja parhaiten se turvataan siten, että eri ryhmillä on omat asuinalueensa, mieluiten kansallisvaltiot, joiden puitteissa nuo ryhmät voivat harrastaa omaa uniikkia kulttuuriaan ja noudattaa omia arvojaan.

Minustakin on hyväksyttävää, että Suomessa on erivärisiä ihmisiä. Ei minua häiritse, jos maassamme on kohtuullinen määrä kunnollisia ihmisiä eri maista - se ei vielä uhkaa Suomea, vaan saattaa olla jopa mukava asia. Mutta tuo kohtuullinen määrä on jo aikapäiviä sitten ylitetty ja lisäksi tulijoiden aines on rikostilastojen mukaan kehnoa huonompi.

Minä en halua tänne jihadisteja, raiskaajia, rikollisia tai pummeja, mutta kaikesta päätellen juuri näitä on tänne muiden mukana tulossa suurin määrin. Suomi ei voi olla maailman sosiaalitoimisto eikä tänne voi päästää jotakuinkin ketä tahansa, kuten nyt tapahtuu. Muuten menetämme ensin turvallisuutemme, sitten rahamme ja lopuksi kulttuurimme. Ja ehkäpä maailmasta häviävät myös suomalaiset, mikä minusta olisi valtava vahinko - toisinkuin Tynkkyselle.

Toivottavasti Tynkkynen herää naiiviudestaan tajuamaan, että on vain yksi suomalaisten koti ja että vähäväkinen kansamme ei kestä pitkään vapaata kehitysmaatulvaa ja että suomalaisuus on suomalaisten geeneissä eikä passin kannessa. Tämän sanominen ei ole rasismia, vaan päinvastoin antirasismia, sillä suomalaisiin kohdistuu nyt ennennäkemätön rasistinen hyökkäys monella tasolla: meidät halutaan lyödä hajalle, ryöstää maamme, tuhota kulttuurimme ja varastaa lastemme tulevaisuus.

Sebastian Tynkkynen, mitä sinulla on suomalaisia vastaan?

[Mika]

Tynkkyseltä uusi blogi "Monivärisen Suomen puolesta": https://sebastiantynkkynen.com/2016/03/25/monivarisen-suomen-puolesta/

Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.

Tuon julkaiseminen osoittaa, että järki ja harkintakyky on Tynkkyseltä täysin kadoksissa.  Kuvassa olevat gangsta-wannabet edustavat juuri sellaista monikulttuuria, jota Suomeen tai Eurooppaan ei todellakaan kaivata.

[Eino P. Keravalta]

Samassa kirjoituksessa Sebastian kertoo olevansa maahanmuuttokriittinen.

Olen utelias kuulemaan, miten tuo maahanmuuttokriittisyys näkyy hänen poliittisessa katsannossaan tänä päivänä.

Toivottavasti Sebu tulee tänne Hommalle kertomaan ajatuksistaan.

PS: mielestäni Tynkkynen oli niitä viimeisiä Perussuomalaisia, joita vielä saattoi arvostaa, mutta nyt näyttää siltä, että hänkin on luopumassa suomalaisten oikeuksien ajamisesta.

[koli]

Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.

Miten sitten jäsen koli? Harmittaako sinua, kun Tynkkynen ei ole erivärisiä vastaan? Kai sinä kuitenkin vielä muistat, että Tynkkynen on maahanmuuttokriittinen? Eikö se riitä sinulle? Tokaisussasi oli jotenkin negatiivinen konnotaatio.

Tulkitsit aivan oikein tuntojani. Eino P tuossa ylempänä jo osoittikin hyvin, että Tynkkynen ei aja suomalaisten etua. Tynkkynen on kristillishihhuli, joka vastustaa pelkkää muslimien maahanmuuttoa ja sitäkin vain uskonnollisista/kulttuurillisista syistä.

[James Hirvisaari]

Video about 01:10-->

Voit laittaa suoran linkin tuohon kohtaan lisäämällä siihen aikakoodin, tässä tapauksessa &t=1m10s.

Kirjoitan tämän, jotta muutkin muistaisivat.

https://www.youtube.com/watch?v=EioY3pR8xEs&t=1m10s

[James Hirvisaari]

"Monivärisen Suomen puolesta."
"Olen maahanmuuttokriittinen antirasisti."

Kuulostaa jokseenkin typerältä. Termillä "antirasisti" on anarkistinen kaiku.

Minä en halua erityisesti toimia "monivärisen" enkä tietenkään monikulttuurisen Suomen puolesta.

Moniarvoisuutta kannatan.

Rasistinen islam ei sovi joukkoon, koska se vastustaa juuri moniarvoisuutta - kuten monikulttuurisuuttakin.

Oma sloganini voisi olla: Suomalaisen Suomen puolesta.

[Hamsteri]

^

Jengi joutuu PS-nuorissa tasapainoilla rasismuksen kanssa, kun Pressakin julistaa jonkun random Valtterin tarinaa. Valtterin mutsi ei taida ihan käsittää, että dösät saattavat ajaa kenen tahansa ohi ja ihmiset saattavat kiusata ihan minkä tahansa valtavirrasta poikkeaman kuten vaatetuksen perusteella. Jos akka olisi miettinyt pidemmälle, niin adoptio olisi kannattanut tehdä Venäjältä -se on täynnä katulapsia-.

[Kim Evil-666]

Tynkkysen käsitys suomalaisuudesta poikkeaa vahvasti omastani. Suomalaisuus on tietenkin sidoksissa geeniperimään ja minä en koskaan tule pitämään näitä adoptoituja keenereitä, tai tunkeutujia suomalaisina, vaikka heidän passissaan lukisi mitä. Ihmisinä heitä toki pidän siinä, missä muitakin, mutta en suomalaisina.

Kyllä se ihonvärikin liittyy suomalaisuuteen, jos oikein kovasti yrittää ymmärtää. Ei koirakaan ole susi, vaikka sudesta  polveutuukin, se on koira. Jotkut lajit kuolevat sukupuuttoon ja tällä menolla suomalaisuus on uhattuna. Lattekahvi ei suomalaisuutta edusta, ihmisyyttä kylläkin. Ihmislaji on monimuotoinen, sitä ei tule tarpeettomasti sekoittaa, tai monimuotoisuus katoaa, jäljelle jää vai tuo latte. Nykyinen touhu on lajissaan pahinta monokulttuuriin ajamista, kansojen monimuotoisuuden tuhoamista.

[Aksiooma]

Tynkkysen käsitys suomalaisuudesta poikkeaa vahvasti omastani. Suomalaisuus on tietenkin sidoksissa geeniperimään ja minä en koskaan tule pitämään näitä adoptoituja keenereitä, tai tunkeutujia suomalaisina, vaikka heidän passissaan lukisi mitä. Ihmisinä heitä toki pidän siinä, missä muitakin, mutta en suomalaisina.

Jos minut olisi adoptoitu Japaniin lapsena, puhuisin japania ja olisin omaksunut japanilaisen kulttuurin. Voisin kuvitella ristiriidan ihmisten mielessä, kun kävelisin huoneeseen ja esittelisin itseni japanilaisena. Monikulturismin kannattajien aivot menisivät solmuun ja miettisivät vielä pitkään tapaamisen jälkeen asiaa. Todennäköisesti he alkaisivat voimaan pahoin, koska tiedostaisivat oman dystopiansa ristiriidan reaalielämän kanssa.

[MacGyver]

...Kyllä se ihonvärikin liittyy suomalaisuuteen, jos oikein kovasti yrittää ymmärtää. Ei koirakaan ole susi, vaikka sudesta  polveutuukin, se on koira. Jotkut lajit kuolevat sukupuuttoon ja tällä menolla suomalaisuus on uhattuna. Lattekahvi ei suomalaisuutta edusta, ihmisyyttä kylläkin. ...

Tynkkysestä pahasti offtopic, mutta tuosta edellisestä tuli mieleen eilisen kympin uutisten loppukevennys.
Juttu tuli American car showsta, ja siinä mainittiin että tapahtuman vetonaula on Oululaisen prinssin kultainen mersu.

Keijo Leppänen ihmetteli lopussa että mitäs se mersu siellä America autojen showssa tekee?
Pirjo Nuotio kuittasi jotenkin, että ehkä tämä on sitä tämän päivän monikulttuuria.

[SimoMäkelä]

Etnisesti monivärinen Suomi ei ole mikään itsetarkoitus ja päämäärä, jota pitäisi esim. poliittisilla päätöksillä aktiivisesti edistää ja saavuttaa. Minä luotan edelleen Tynkkyseen maahanmuuttokriitikkona ja suomalaisuuden puolustajana.

[Saturnalia]

Tynkkyseltä uusi blogi "Monivärisen Suomen puolesta": https://sebastiantynkkynen.com/2016/03/25/monivarisen-suomen-puolesta/

Kyllä paljasti nyt viimeistään todellisen luonteensa.

Tuon julkaiseminen osoittaa, että järki ja harkintakyky on Tynkkyseltä täysin kadoksissa.  Kuvassa olevat gangsta-wannabet edustavat juuri sellaista monikulttuuria, jota Suomeen tai Eurooppaan ei todellakaan kaivata.

Tynkkynen on niin nuori. Arvot ja käsitys suomalaisuudesta joka meille hieman iäkkäämmille on täysin normaalia, on Tynkkysen ikäisille extremeä. Poikkeuksiakin toki on, mutta noin yleisesti ja keskimäärin meille normaalit arvot ovat nuorille arvelluttavia.
Tynkkysen nuivuus vaikuttaa samantyyppiseltä kuin monilla homoilla. Ollaan sateenkaarijengiä kaikin tavoin, mutta muslimien asenne itseä kohtaan pelottaa joten ollaan hieman huolestuneita siitä, mutta vain siitä.
Sinänsä toivotan onnea ja menestystä kunnianloukkaus-syytteelle rasistiksi kutsumisesta, vaikka tuskin menestyy.

[Hamsteri]

Olen saanut rasismi syyttelyä itsekkin vuosien saatossa päälleni puolisen sataa, vaikka tyttöystävä on sekulaarimuslimi ja turkkilainen.

Tosin en tehtaile rikosilmoituksia, vaan haukun haukkujia pikkuhuoriksi ja pyydän heitä päätymään somalien joukkoraiskaamaksi, oli haukkuja mies tai nainen.

[Vaniljaihminen]

Mutta eikö se olisi taktisesti viisasta kannattaa "moniväristä suomea" sekä vastustaa turvapaikkaperseilyä, mieluiten vielä samassa lauseessa?

[savolaespoeka]

Tynkkysen käsitys suomalaisuudesta poikkeaa vahvasti omastani. Suomalaisuus on tietenkin sidoksissa geeniperimään ja minä en koskaan tule pitämään näitä adoptoituja keenereitä, tai tunkeutujia suomalaisina, vaikka heidän passissaan lukisi mitä. Ihmisinä heitä toki pidän siinä, missä muitakin, mutta en suomalaisina.

Kyllä se ihonvärikin liittyy suomalaisuuteen, jos oikein kovasti yrittää ymmärtää. Ei koirakaan ole susi, vaikka sudesta  polveutuukin, se on koira. Jotkut lajit kuolevat sukupuuttoon ja tällä menolla suomalaisuus on uhattuna. Lattekahvi ei suomalaisuutta edusta, ihmisyyttä kylläkin. Ihmislaji on monimuotoinen, sitä ei tule tarpeettomasti sekoittaa, tai monimuotoisuus katoaa, jäljelle jää vai tuo latte. Nykyinen touhu on lajissaan pahinta monokulttuuriin ajamista, kansojen monimuotoisuuden tuhoamista.

Miksi et pitäisi? Minun kaveripiirissäni on kolme suomalaista, joista yksi on latino ja kaksi mustia. Kaikilla on suomalainen nimi ja täysin suomalainen ajatusmaailma. Heillä on suomalaiset tavat ja kaikki saunovat jne. He ovat täysin integroituneita ja kaikki käyvät töissä. Kaikki ovat myös nuivia ja vastustavat monikulttuuria ja pakolaisia. En ymmärrä miten tällaisissa tapauksissa se etninen tausta olisi joku ongelma.

[J. Lannan haamu]

Joku ja jotkut minua varoittivat kun aikoinaan Tynkkystä hypetin, selkeästi liikaa. Tuo poika kompastuu omaan sekavuuteensa ja sateenkaarimaailmaansa. Tynkkynen on kaikkea muuta kuin identitaarinen, hän alkaa muistuttaa liberaalia jopa...

Sitten homman liberaaleille: Totta helvetissä suomalainen on ainoastaan valkoihoinen! Mitä ihmettä muuta se voisi olla??? Ei suomalaiseen kulttuuriin ole kuulunut mustaihoisia tai mitään muitakaan kuin valkoisia. Minulla on myös paljon neekerikavereita, naisia ja miehiä ja heidän kanssa on mahtavaa. Mutta puhtaasti suomalaisia he eivät ole vaikka joku mitä sanoisi. He voivat olla uus-suomalaisia, tummia suomalaisia tai mitä tahansa termiä halutaan käyttää. Vaikka heillä olisi kuinka puhdas äidinkieli ja kävisivät saunomassa tai söisivät sisua, minä en ikinä tule heitä näkemään suomalaisina. Sama koskee muitakin Pohjoismaita ja Eurooppaa.

Tässä ei ole kysymys arvostamisesta, vaan kyse on etnisestä ja geneettisestä profiloinnista. On olemassa suomalaisia ja sitten on olemassa "suomalaisia". As simple as that