Poll
Question:
ÄÄNESTYS: Äänestätkö PS:ää myös seuraavissa EK-vaaleissa?
Option 1: Kyllä
votes: 36
Option 2: En
votes: 66
Option 3: En vielä osaa sanoa
votes: 84
Äänestys vain PS:ää äänestäneille. Muut älkööt vastatko ettei tulokset vääristy.
Kommenttiin voit perustella valintaasi.
Roti.
Vastasin "En vielä osaa sanoa."
Kuten aiemminkin olen täällä huudellut, niin Soinin ollessa puheenjohtajana en tuota pelleilyä ja kusetusta enää tue äänelläni. Jos joku muu nousee suurjytkyn tilalle ennen vaaleja, niin harkitsen äänestyspäätöstäni uudemman kerran.
2008 kunnallisvaaleista lähtien olen Persuja äänestänyt, mutta ei enää. Ihan mikä muu tahansa, mutta ei nahjustelijapettureita enää.
En äänestä Soinin puheenjohtamia perussuomalaisia, mutta harkitsen uudelleen, jos vaaleihin mennään jonkun muun johdolla.
Perussuomalaiset kansanedustajat ovat Soinin perässähiihtäjinä näyttäneet kykynsä, tai siis kyvyttömyytensä. Tämä riitti.
Ei jatkoon.
Vastasin kyllä, koska olen ikuinen optimisti. Vaikka skeptinen minäni lukikin vaihtoehdot näin:
Kyllä, haluan että minuun kohdistuva pahoinpitely jatkuu myös ensi vaalikaudella.
Ei, en halua että minuun kohdistuva pahoinpitely loppuu ensi vaalikaudella.
En vielä osaa sanoa, haluanko tulla pahoinpidellyksi lyönnein vai potkuin.
Voi myös olla, että liityn perusnukkuvien puolueeseen. Lähikuukausien näytöt ratkaisevat. Ennen kaikkea ne ratkaisevat hyvinvointivaltiona ja luottamusyhteiskuntana tunnetun Suomen tulevaisuuden.
Quote from: Nousuhumala on 05.03.2016, 18:52:05
Muitakin ehkä, etenkin jos Soini luopuu puheenjohtajuudestaan 2017.
Itse hyväksyn Soinin, jos hän alkaa ajaa Suomen irrottautumista EU:sta seuraavissa vaaleissa. Toki se riippuu siitä, äänestävätkö britit väärin kesäkuussa.
Sellaista puoluetta ei taida ollakaan, tai ikinä ollutkaan, jonka hallituspolitiikkaan äänestäneet olisivat täysin tyytyväisiä. Luotan siihen että vaalien lähestyessä hallitus ja sen puolueet alkavat tehdä vaalityötä ja alkaa tehdä äänestäjien mieleisiä päätöksiä.
Jos PS ei ryhdistäydy, se ei ole syy vaihtaa puoluetta vaan puolueen johtoa. PS4ever.
Quote from: Micke90 on 05.03.2016, 19:16:11
Quote from: Nousuhumala on 05.03.2016, 18:52:05
Muitakin ehkä, etenkin jos Soini luopuu puheenjohtajuudestaan 2017.
Itse hyväksyn Soinin, jos hän alkaa ajaa Suomen irrottautumista EU:sta seuraavissa vaaleissa. Toki se riippuu siitä, äänestävätkö britit väärin kesäkuussa.
Mitä tarkoittaa väärin äänestäminen? Eri lailla oman kantasi kanssa?
Seuraaviin vaaleihin on vielä kolme vuotta aikaa. Sen verran aikaa persuilla on hoitaa homma kotiin. Ei voi vielä tietää.
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:22:14
Mitä tarkoittaa väärin äänestäminen? Eri lailla oman kantasi kanssa?
Itsekin äänestäisin väärin, jos saisin äänestää brittien vaaleissa.
Quote from: Micke90 on 05.03.2016, 19:26:57
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:22:14
Mitä tarkoittaa väärin äänestäminen? Eri lailla oman kantasi kanssa?
Itsekin äänestäisin väärin, jos saisin äänestää brittien vaaleissa.
Mutta kerro siis miten mielestäsi britit äänerstävät väärin?
Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:28:21
Mutta kerro siis miten mielestäsi britit äänerstävät väärin?
Huoh! Väännetään rautalangasta. :facepalm:
Väärin= EU-eron puolesta
Oikein = EU:hun jäämisen puolesta
Itsekin äänestäisin väärin, jos saisin äänestää heidän vaaleissaan. EU-eliitin kannalta väärä äänestystulos siis.
Quote from: Miniluv on 05.03.2016, 19:30:51
Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.
Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.
Jos vaalit pidettäisiin nyt, ehdottomasti EN.
En näe myöskään tulevaisuutta missä äänestäisin persuja jatkossa. Mutta "ei koskaan" on pitkä aika. Joten seuraavien toimien jälkeen harkitsisin:
- Soini vaihtoon
- Lindström hallituksesta vaihtoon
- Hallituskysymys rajat kiinni aiheesta
Quote from: Micke90 on 05.03.2016, 19:34:12
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:28:21
Mutta kerro siis miten mielestäsi britit äänerstävät väärin?
Huoh! Väännetään rautalangasta. :facepalm:
Väärin= EU-eron puolesta
Oikein = EU:hun jäämisen puolesta
Itsekin äänestäisin väärin, jos saisin äänestää heidän vaaleissaan. EU-eliitin kannalta väärä äänestystulos siis.
Miepä viännän kans rautalangasta. Jokainen äänestää omista lähtökohdistaan oikein. Ei voi äänestää väärin. Se, ettet sie tykkää eu:sta, ei tarkoitat sitä etteikö joku toinen pitäisi sitä oikeana asiana ja äänestäisi sen puolesta.
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:34:58
Quote from: Miniluv on 05.03.2016, 19:30:51
Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.
Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.
Näissä eu-asioissa äänestykset ovat josus jatkuneet niin kauan, että tulos on ollut sopiva. Siis väärinkin voi äänestää, ja määritelmä on kuvaamani mukainen.
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:36:58
Se, ettet sie tykkää eu:sta, ei tarkoitat sitä etteikö joku toinen pitäisi sitä oikeana asiana ja äänestäisi sen puolesta.
Eli äänestäisi oikein. Kannattaa opetella hommakieli kunnolla, jos aiot kirjoittaa tänne jatkossakin.
Quote from: Miniluv on 05.03.2016, 19:38:50
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:34:58
Quote from: Miniluv on 05.03.2016, 19:30:51
Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.
Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.
Näissä eu-asioissa äänestykset ovat josus jatkuneet niin kauan, että tulos on ollut sopiva. Siis väärinkin voi äänestää, ja määritelmä on kuvaamani mukainen.
Tais olla irlannissa tollanen case vai muistanko väärin? Onko niitä muita?
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:40:56
Onko niitä muita?
Ranskassa parlamentti hyväksyi Lissabonin sopimuksen, vaikka kansa äänesti väärin.
En äänestä enää persuja. Tämän mittakaavan itsesyytöksiä ei halua kokea toista kertaa. Mikäli mitään uskottavaa ja järjellistä ei ilmesty puoluekartalle, menen seuraavat vaalit Mustanaamion suojeluksessa. Siinä on mies joka ei ole vielä pettänyt luottamusta.
Quote from: Micke90 on 05.03.2016, 19:39:55
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:36:58
Se, ettet sie tykkää eu:sta, ei tarkoitat sitä etteikö joku toinen pitäisi sitä oikeana asiana ja äänestäisi sen puolesta.
Eli äänestäisi oikein. Kannattaa opetella hommakieli kunnolla, jos aiot kirjoittaa tänne jatkossakin.
No voe kamalaa. En mie sit varmaan osaa hommakieltä kunnolla. Jatkan kyllä kirjoittamista tästäkin eteenpäin. Vaikka kaikki ei nyt ymmärtäiskään. Hyvbä kuitenkin että osasit puuttua tähän MERKITTÄVÄÄN asiaan, vaikka vastaus itse asiaan jä uupumaankin.
^ Kelaapa hetki taaksepäin ja katso kuka puuttui siihen tiettyyn ilmaisuun Micke90:n viestissä :D
Quote from: 1NiitäKelanPoikia on 05.03.2016, 19:24:53
Seuraaviin vaaleihin on vielä kolme vuotta aikaa. Sen verran aikaa persuilla on hoitaa homma kotiin. Ei voi vielä tietää.
Ajattelen samoin. Pitää muistaa että elämme poikkeuksellisia aikoja. Me emme tiedä mitä kaikkea kulisseissa tapahtuu, esimerkiksi sitä millä Suomea on kiristetty. Vaikka nyt tuntuu että toimitaan väärin, vasta tulevaisuudessa tiedetään olisiko ollut muita vaihtoehtoja. Jos vaalit olisivat nyt, en todellakaan tietäisi kuinka äänestän.
Quote from: Alaric on 05.03.2016, 19:51:36
^ Kelaapa hetki taaksepäin ja katso kuka puuttui siihen tiettyyn ilmaisuun Micke90:n viestissä :D
Väärin äänestämiseen. Micke90 mukaan äänestää väärin jos äänestää eu:n puolesta (eli Micken kannan vastaisesti).
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:34:58
Quote from: Miniluv on 05.03.2016, 19:30:51
Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.
Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.
Väärin äänestäminen on täysin mahdollista. "Väärin" on tietysti määrittelykysymys, mutta jos sovitaan että sillä tarkoitetaan valintaa, jonka äänestäjä katuu jälkikäteen, niin väärin äänestäminen on mahdollista.
Aika usein katuminen tapahtuu vasta vuosien jälkeen. Eli äänestäjä ei ymmärrä äänestäneensä väärin kun vasta kovin myöhään.
Uskoisin, että esimerkiksi moni ruotsalainen kokee äänestäneensä väärin jo 30-40 vuotta kun äänestivät monikulttuurisia puolueita. Vuosikymmenten äänestysten haittavaikutukset alkavat toden teolla kuplimaan pintaan, ja moni tajuaa vasta nyt tehneensä emämunauksen vaaliuurnilla tukiessaan monikulttuurista sekasortoa.
Suomessa taas moni niistä, jotka äänestivät EU:n liittymisen puolesta, ovat varmaan todenneet jälkikäteen äänestäneensä väärin. Nyt kun Suomella on kokemusta EU:sta, voi myös yksiselitteisesti osoittaa, että liittyminen oli suuri virhe.
Joskus väärin äänestäminen voi olla tietoinen tai jopa ainoa valinta. Juuri Ruotsissa ei ole ollut vaihtoehtoja kun epäsuorasti äänestää monikulttuurin puolesta. Ne, jotka tiesivät monikulttuurin vaarat eivät kuitenkaan voineet olla valitsematta sitä vaan joutuivat äänestämään sen puolesta. Vasta viimeiset 10 vuotta ruotsalaisilla on ollut aito vaihtoehto äänestää oikein Ruotsidemokraattien myötä.
Sitten on tilanteita missä selvästi ja hyvin nopeasti voi sanoa kansalaisten äänestäneen väärin. Skotlanti on tästä esimerkki. Siellä äänestettiin äskettäin itsenäisyyttä vastaan. Vain viikkoja äänestyksen jälkeen sama äänestys olisi tuottanut toisen tuloksen.
Toisaalta ulkopuolinen olisi voinut kertoa skoteille jo ennen vaaleja, että itsenäisyys on parempi vaihtoehto pitkässä juoksussa. Kansalaiset kuitenkin äänestivät omaa vapauttaan vastaan koska uskoivat alarmisteja ja pelottelijoita.
Quote from: Totti on 05.03.2016, 19:57:22
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:34:58
Quote from: Miniluv on 05.03.2016, 19:30:51
Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.
Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.
Väärin äänestäminen on täysin mahdollista. "Väärin" on tietysti määrittelykysymys, mutta jos sovitaan että sillä tarkoitetaan valintaa, jonka äänestäjä katuu jälkikäteen, niin väärin äänestäminen on mahdollista.
Aika usein katuminen tapahtuu vasta vuosien jälkeen. Eli äänestäjä ei ymmärrä äänestäneensä väärin kun vasta kovin myöhään.
Uskoisin, että esimerkiksi moni ruotsalainen kokee äänestäneensä väärin jo 30-40 vuotta kun äänestivät monikulttuurisia puolueita. Vuosikymmenten äänestysten haittavaikutukset alkavat toden teolla kuplimaan pintaan, ja moni tajuaa vasta nyt tehneensä emämunauksen vaaliuurnilla tukiessaan monikulttuurista sekasortoa.
Suomessa taas moni niistä, jotka äänestivät EU:n liittymisen puolesta, ovat varmaan todenneet jälkikäteen äänestäneensä väärin. Nyt kun Suomella on kokemusta EU:sta, voi myös yksiselitteisesti osoittaa, että liittyminen oli suuri virhe.
Joskus väärin äänestäminen voi olla tietoinen tai jopa ainoa valinta. Juuri Ruotsissa ei ole ollut vaihtoehtoja kun epäsuorasti äänestää monikulttuurin puolesta. Ne, jotka tiesivät monikulttuurin vaarat eivät kuitenkaan voineet olla valitsematta sitä vaan joutuivat äänestämään sen puolesta. Vasta viimeiset 10 vuotta ruotsalaisilla on ollut aito vaihtoehto äänestää oikein Ruotsidemokraattien myötä.
Sitten on tilanteita missä selvästi ja hyvin nopeasti voi sanoa kansalaisten äänestäneen väärin. Skotlanti on tästä esimerkki. Siellä äänestettiin äskettäin itsenäisyyttä vastaan. Vain viikkoja äänestyksen jälkeen sama äänestys olisi tuottanut toisen tuloksen.
Toisaalta ulkopuolinen olisi voinut kertoa skoteille jo ennen vaaleja, että itsenäisyys on parempi vaihtoehto pitkässä juoksussa. Kansalaiset kuitenkin äänestivät omaa vapauttaan vastaan koska uskoivat alarmisteja ja pelottelijoita.
Mie oon vähän eri mieltä. Se äänestäminen tapahtuu juuri siinä hetkessä sen hetkisten tietojen perusteella.
Tässä tilanteessa ei ainakaan ole parempaakaan vaihtoehtoa. Henkilövaihdoksia on kuitenkin tapahduttava. Pelkillä puheilla ei pitkälle pötkitä. Jos tekoja ei ala tällä hallituskaudella näkyä, jeesuspuolue ja erkoopee saavat uuden sparraajan seuraavissa vaaleissa.
LISÄYS: olen tyytyväinen viime vaaleissa äänestämäni kansanedustajan toimiin* eduskunnassa. Ei kumartele kuvia.
Viimeisin*:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_94+2016.pdf
Vaikka tuo ei mihinkään johtaisikaan, onpahan tuonut mielipiteensä esille. Olen 100% samaa mieltä tuossakin asiassa.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 05.03.2016, 20:10:01
Tässä tilanteessa ei ainakaan ole parempaakaan vaihtoehtoa. Henkilövaihdoksia on kuitenkin tapahduttava. Pelkillä puheilla ei pitkälle pötkitä. Jos tekoja ei ala tällä hallituskaudella näkyä, jeesuspuolue ja erkoopee saavat uuden sparraajan seuraavissa vaaleissa.
Juuripa näin. Valitettavasti vain Soinille ei ole ilmaantunut seuraajaehdokasta ja Soini tullaan valitsemaan jatkokaudelle seuraavassa puoluekokouksessa.
Quote from: Nousuhumala on 05.03.2016, 20:16:32
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 20:12:59
Juuripa näin. Valitettavasti vain Soinille ei ole ilmaantunut seuraajaehdokasta ja Soini tullaan valitsemaan jatkokaudelle seuraavassa puoluekokouksessa.
Oma veikkaukseni: Soini luopuu puheenjohtajuudesta, mutta jatkaa ulkoministerinä.
En oikein uso tuohon. Kaikki potentiaaliset ehdokkaat pj:ksi on Soini talutusnuorassa ja eivät haasta Soinia.
Eos. Jos Soini on vielä puolueen johtajana niin en usko, mutta saattaahan tulla joku todella hyvä kandidaatti vastaan jossain vaiheessa.
Yhden kerran voi tehdä virheen mutta jos tekee saman virheen uudelleen on jo tyhmä. Ehdottomasti EI.
Koko politiikan uskottavuus on mennyt kuin aavikon hiekka tuuleen. Eiköhän äänestelyt olleet tässä kutakuinkin.
Sen verran vielä, että jos 2017 huhtikuun kunnallisvaaleissa on joku hyvä PS ehdokas niin katsotaan. Tällä hetkellä kun ei ole sitäkään.
Olen tyytyväinen omaan edustajaani eli Immoseen. Katson politiikkaa paljolti siten, miten oma äänestämäni henkilö toimii. Se että puolueen puheenjohtajana on saamaton vätys ei ole puolueen tai äänestämäni henkilön vika.
Tämä sanottuna... onhan tämä ollut sellaista kiemurtelua ja väistelemistä kokonaisuudessaan että harkintaan täytyy laittaa koko äänestäminen ylipäätään. Se on joko persuille ääni tai ei kellekkään. Vaihtoehtoja ei luonnollisesti ole (muutosta ja muita pienpuolueita lukuunottamatta).
Vaaleihin on vielä aikaa.
En äänestänyt PS:ää joten en vastannut itse kyselyyn.
Sen sijaan vastaan tähän: nykyisistä vaihtoehdoista äänestäisin PS:ää, koska parempia vaihtoehtoja ei vain ole. Toivon todella, että vaaleihin mennessä niitä vaihtoehtoja tulee.
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 20:06:43
Quote from: Totti on 05.03.2016, 19:57:22
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:34:58
Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.
Väärin äänestäminen on täysin mahdollista.
Mie oon vähän eri mieltä. Se äänestäminen tapahtuu juuri siinä hetkessä sen hetkisten tietojen perusteella.
Joku päätös voi olla oikein tai väärin ihan riippumatta siitä mitä tietoja päättäjä omaa. Juuri tähän pohjautuu väitteeni, että on ihan aidosti mahdollista äänestää väärin. Ei pelkästään väärin jonkun toisen mielestä vaan ihan objektiivisesti katsottuna väärin.
EU:hun liittyminen oli tällainen äänestyspäätös. Oikeastaan kukaan ei tiennyt mihin jaa-ääni johtaa. Luuloja ja hyviä arvailuja oli paljon, mutta tietoa ei ollut kelläkään. Näin jälkikäteen voimme kuitenkin todeta varmuudella, että se oli väärä äänestyspäätös.
Onhan Suomi kohta ollut 10 vuotta taantumassa, johon emme olisi päätyneet ilman EU:ta. EU myös maksaa Suomelle niin paljon, että alamme lähestymään vararikkoa.
Ne, jotka äänestivät "ei" (kuten minä), olivat oikeassa. Tosin hekään eivät tienneet mihin jaa-ääni johtaisi, mutta he tiesivät kokemuksesta mihin ei-ääni johtaisi.
Meillä on myös liuta äänestäjiä, jotka äänestävät vaikka he tunnustavat itse etteivät tiedä mistä he äänestävät. He tavallaan arpovat voittajansa.
Väite, että ei voi äänestää väärin demokratiassa on oikeastaan enemmän retoriikkaa kun totuutta. Se on ylevä tapa sanoa, että demokratia on aina oikeassa koska kansalainen aina äänestää oikein. Todellisuudessa demokratia on hyvin usein väärässä juuri sen takia, että äänestäjä joutuu ottamaan kantaa asioihin, joista hänellä ei ole tarpeeksi todellisia faktoja.
Quote from: Hornsmith on 05.03.2016, 19:46:03
En äänestä enää persuja. Tämän mittakaavan itsesyytöksiä ei halua kokea toista kertaa. Mikäli mitään uskottavaa ja järjellistä ei ilmesty puoluekartalle, menen seuraavat vaalit Mustanaamion suojeluksessa. Siinä on mies joka ei ole vielä pettänyt luottamusta.
Persuilla oli paljon nuivia ehdokkaita.
Niitä vaan ei äänestetty riittävästi. Jos PS olisi äänestetty suurimmaksi ja rohkeat nuivat olisivat saaneet puolueessa enemmistön, maa makaisi ihan eri asennossa. Enemmän kuin puolueeseen, olen pettynyt suomalaisiin. Liikaa hyväuskoisia hölmöjä.
Quote from: Totti on 05.03.2016, 21:47:05
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 20:06:43
Quote from: Totti on 05.03.2016, 19:57:22
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:34:58
Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.
Väärin äänestäminen on täysin mahdollista.
Mie oon vähän eri mieltä. Se äänestäminen tapahtuu juuri siinä hetkessä sen hetkisten tietojen perusteella.
Joku päätös voi olla oikein tai väärin ihan riippumatta siitä mitä tietoja päättäjä omaa. Juuri tähän pohjautuu väitteeni, että on ihan aidosti mahdollista äänestää väärin. Ei pelkästään väärin jonkun toisen mielestä vaan ihan objektiivisesti katsottuna väärin.
EU:hun liittyminen oli tällainen äänestyspäätös. Oikeastaan kukaan ei tiennyt mihin jaa-ääni johtaa. Luuloja ja hyviä arvailuja oli paljon, mutta tietoa ei ollut kelläkään. Näin jälkikäteen voimme kuitenkin todeta varmuudella, että se oli väärä äänestyspäätös.
Onhan Suomi kohta ollut 10 vuotta taantumassa, johon emme olisi päätyneet ilman EU:ta. EU myös maksaa Suomelle niin paljon, että alamme lähestymään vararikkoa.
Ne, jotka äänestivät "ei" (kuten minä), olivat oikeassa. Tosin hekään eivät tienneet mihin jaa-ääni johtaisi, mutta he tiesivät kokemuksesta mihin ei-ääni johtaisi.
Meillä on myös liuta äänestäjiä, jotka äänestävät vaikka he tunnustavat itse etteivät tiedä mistä he äänestävät. He tavallaan arpovat voittajansa.
Väite, että ei voi äänestää väärin demokratiassa on oikeastaan enemmän retoriikkaa kun totuutta. Se on ylevä tapa sanoa, että demokratia on aina oikeassa koska kansalainen aina äänestää oikein. Todellisuudessa demokratia on hyvin usein väärässä juuri sen takia, että äänestäjä joutuu ottamaan kantaa asioihin, joista hänellä ei ole tarpeeksi todellisia faktoja.
Omasta lähtökohdistaa se äänestäjän jaa päätös voi edelleenkin olla oikea eikä äänestäjä ole äänestämässä koko kansakunnan puolesta. Voime toki kokeilla dikatuuria. Olen kuullut, että siinäkin olisi huonoja puolia.
Äänestin persuja. En äänestä toista kertaa. Elämä on liian lyhyt ja vaalikausi liian pitkä tullakseni huijatuksi toisenkin kerran.
Vihreät eivät petä vaalilupauksiaan mokutuksen suhteen, ympäristöpuoluehan se ei enää ole. Setäni, wanhan liiton kommari, vihaa demareita niin jyrkästi, että äänestäisi mieluummin Kokoomusta kuin demareita. Voisin itsekin äänestää Vihreitä, ihan vain siksi, että tekevät sen minkä lupaavat (no ydinvoimaa sinne ja tänne)
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:36:58
Quote from: Micke90 on 05.03.2016, 19:34:12
Quote from: Raksa_Mies on 05.03.2016, 19:28:21
Mutta kerro siis miten mielestäsi britit äänerstävät väärin?
Huoh! Väännetään rautalangasta. :facepalm:
Väärin= EU-eron puolesta
Oikein = EU:hun jäämisen puolesta
Itsekin äänestäisin väärin, jos saisin äänestää heidän vaaleissaan. EU-eliitin kannalta väärä äänestystulos siis.
Miepä viännän kans rautalangasta. Jokainen äänestää omista lähtökohdistaan oikein. Ei voi äänestää väärin. Se, ettet sie tykkää eu:sta, ei tarkoitat sitä etteikö joku toinen pitäisi sitä oikeana asiana ja äänestäisi sen puolesta.
Tosikko.
Quote from: Artisti on 05.03.2016, 22:11:29
Äänestin persuja. En äänestä toista kertaa. Elämä on liian lyhyt ja vaalikausi liian pitkä tullakseni huijatuksi toisenkin kerran.
Tämä!
Luulen etten äänestä enää lainkaan eduskuntavaaleissa. Kaikki puolueet mokuttaa. Muissa asioissakaan puolueilla ei ole niin merkittävää eroa että minun tarvitsisi äänestää. Kaikilla niistä on käsi syvällä toisten taskuissa.
Tähän mennessä olen äänestänyt velvollisuudentunteesta kaikissa mahdollisissa vaaleissa. Nyt riitti.
Edit. typo
Persuja en tule äänestämään enää ikinä. Puukkottivat selkään koko kansaa kaikista pahimmassa mahdollisessa tilanteessa. Mikään ei viittaa siihen etteikö persut pettäisi äänestäjiä myös jatkossa. Heillä ei ollut ainuttakaan syytä pettää nykyisellä kaudella, joten ei ne tarvi sitä jatkossakaan. Erityismainintana Sampo Terho näytti hienosti miten voi miehen arvostus tippua sadasta nollaan.
Itse tulen äänestämään pikkupuoluetta, joka ilmoittaa vastustavansa humanitaarista maahanmuuttoa. Toivottavasti muutkin äänestää samaa puoluetta, mikä se sitten onkaan.
Quote from: Artisti on 05.03.2016, 22:11:29
Äänestin persuja. En äänestä toista kertaa. Elämä on liian lyhyt ja vaalikausi liian pitkä tullakseni huijatuksi toisenkin kerran.
Minun tapauksessani kolmannen kerran.
Vastasin EOS. Kaikki riippuu siitä, onko meillä seuraavissa vaaleissa jokin varteenotettava vaihtoehto, vai ei.
Olen pettynyt PS:iin, mutta kuitenkin se on näistä vaihtoehdoista vähiten huono. En minä voi ruveta SDP:tä tai Kokoomustakaan äänestämään. Tai Kepua.
Siitä olen kauhuissani että pettymys Perussuomalaisiin näyttää sataneen Demarien laariin. Miettikää hallitusta jossa persujen paikalla olisi nyt SDP... Ei varmaan edes keskusteltaisi vetovoimatekijöiden karsimisesta tai mistään tiukentamisesta, vaan demariulkoministeri ilmaisisi huolensa Venäjällä olevien pakolaisten huonosta kohtelusta, ja vaatisi että Putin antaa pakolaisten tulla Suomeen...
Quote from: Lasse on 05.03.2016, 22:35:56
En usko ek-vaaleja enää järjestettävän nykyisen tasavallan aikana.
Kalifaatissa sinulla on viisi vaihtoehtoa;
1) Daesh;
2) Al-Qaida;
3) Al-Shabab;
4) Boko Haram tai
5) Muslimiveljeskunta.
Vastasin ei. Juuri nyt ainakin tuntuu siltä etten äänestäisi persuja. Muutan toki kantani jos persut parantavat juoksuaan ja alkaa näkymään tuloksia, jotka ovat linjassa vaalilupausten kanssa.
Mutta ei minulla kyllä ole toistakaan vaihtoehtoa persujen tilalle. Saattaakin olla, että äänestään ensimmäistä kertaa nukkuvia ellei sitten Väyrysen uudesta viritelmästä tule varteenotettava haastaja.
Quote from: Jalopeura on 05.03.2016, 22:36:25
Vastasin EOS. Kaikki riippuu siitä, onko meillä seuraavissa vaaleissa jokin varteenotettava vaihtoehto, vai ei.
Olen pettynyt PS:iin, mutta kuitenkin se on näistä vaihtoehdoista vähiten huono. En minä voi ruveta SDP:tä tai Kokoomustakaan äänestämään. Tai Kepua.
Siitä olen kauhuissani että pettymys Perussuomalaisiin näyttää sataneen Demarien laariin. Miettikää hallitusta jossa persujen paikalla olisi nyt SDP... Ei varmaan edes keskusteltaisi vetovoimatekijöiden karsimisesta tai mistään tiukentamisesta, vaan demariulkoministeri ilmaisisi huolensa Venäjällä olevien pakolaisten huonosta kohtelusta, ja vaatisi että Putin antaa pakolaisten tulla Suomeen...
Sekä SDP että Keskusta kokivat vuorollaan kutakuinkin samanlaisen kannatuksen romahduksen
ek-vaaleissa, mikä nyt on tullut PS:n osaksi mutta kuitenkin
vain gallupeissa. Silti ei näissä ns. vanhoissa puolueissa heitetty heti kirvestä nurkkaan ja alettu uutta puoluetta väsäämään, vaan vaihdettiin puoluejohto. Ja se on näyttänyt toimivan.
Vastasin EI, koska oletan,että Timo on edelleen persujen johdossa ensi vaaleissa. Jos persut saavat uuden tolkullisen keulakuvan harkitsen päätöstäni. WanhaP
Itse en äänestänyt viimeksi lainkaan, joten en vastaa galluppiin. Huomautan kuitenkin, että Soinin tämänhetkinen asenne on "ei niillä ole minne mennä". Perussuomalaisten linja pysyy nykyisenlaisena, jos niiden äänestämistä jatketaan "pienimpänä pahana". Tässä tilanteessa Persut ovat pienin paha siinä mielessä, että he eivät ole se tyyppi, joka hakkaa sinua turpaan, vaan he ovat se tyyppi, joka pitelee sinua kiinni, jotta se toinen tyyppi voi hakata sinua rauhassa. Timo Soinin Perussuomalaisten äänestäminen on paha virhe.
Luultavasti äänestän seuraavaksi RKP:tä, ne tekee samaa kuin persutkin oikeasti tekee, mutta sentään kertoo sen aivan reilusti etukäteen.
En. Annan kusetuksen tapahtua vain kerran, yhden kerran! Ymmärrän toki, ettei politiikassa voi odottaa kaikki mulle heti tyylistä aikaansaamista, mutta se vätysmäinen matelu, mitä Persut ovat hallitustaipaleellaan osoittaneet, on luokkaa surkea.
Ennen vaaleja uho oli kova, mutta periksi on annettu ilman "raivokasta vastarintaa", mitä oli varmaankin jokaisella nuivalla odotusarvona. Pojat ovat poikia, miehet miehiä. Persujen esitys on ollut puudelimaista sovittelevaa, sekä omaa poliittista julkisuusarvoa suojelevaa höttöä, ilman minkäänlaista taistelumieltä.
En tiedä ketä tulen äänestämään. Tekisi mieleni rustata lipukkeeseen Odinin Soturit.
En äänestänyt viime eurovaaleissa persuja vaan Muutosta ja Junesta. Joten en nyt ruksannut aloituksen kyselyä.
Vastaan kuitenkin, että seuraavissa eurovaaleissa voin hyvinkin äänestää jotain ärhäkkää persua, katsotaan sitten.
Äänestän edelleenkin. Mitä muutakaan? Kokkareita? Ei käy. Muutos ja Suomidemokraatit eivät ehdi mukaan, eikä Soini ole ikuiseen PS:n johdossa.
Tuskin on ainakaan puheenjohtajana Soini mukana eduskuntavaaleissa. Soini väsyi jo niissä EU-vaaleissa, joissa hänet valittiin parlamenttiin. Joutui keventämään kampanjointia. Samoin kävi ensimmäisissä jytkyvaaleissa ja presidentinvaaleissa. Oli ongelmia terveyden kanssa. On todennut, että kun lähtee niin tieto tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta. Ei siis halua kokea nöyryyttävää puheenjohtajavaalitappiota puoluekokouksessa.
Nyt seuraavat kunnallisvaalit on se hetki, jolloin nähdään eduskuntaryhmän tilanne ja reaktiot kun äänestysprosentti tulee.
Se voi tuoda tosiasiat eteen, jossa moni kansanedustaja havahtuu jäävänsä yhden kauden edustajiksi. Puolueesta suurin osa äänestäjiä vuotaa nukkuviin ja vasemmistoon. Mistään ei saa korvaavia äänestäjiä.
Quote from: Ari-Lee on 05.03.2016, 20:43:12
Koko politiikan uskottavuus on mennyt kuin aavikon hiekka tuuleen. Eiköhän äänestelyt olleet tässä kutakuinkin.
Sen verran vielä, että jos 2017 huhtikuun kunnallisvaaleissa on joku hyvä PS ehdokas niin katsotaan. Tällä hetkellä kun ei ole sitäkään.
Itsellä päinvastoin. PS:n kunnallispoliitikot ovat tässä pitäjässä käytännössä kehitysvammaisia (puolueaktiivit varmaankin tunnistavat kunnan, mutta aivan sama :)). Eduskuntavaaleissa saataisin vielä äänestää persuja oikeissa olosuhteissa, koska voi olla että saattaisivat saada houkuteltua äänestämään nukkumisen sijaan.
Tässä vaiheessa tulosten tulkintaa:
Puolessa vuodessa persut ovat onnistuneet suututtamaan maahanmuuttokriittisiä niin paljon että vain 20% heistä kertoo edelleen äänestävänsä persuja seuraavissa ek-vaaleissa. Peräti 40% persujen äänestäjistä ei enää persuja äänestä ja epävarmojenkin osuus on samansuuruinen. Pienellä hiha-arvioinnilla voi arvata että persut menettävät seuraavissa vaaleissa noin 60% maahanmuuttokriittisistä äänestäjistään.
Nyt kun katsotaan puoluekannatusmittauksia, on persujen kannatus pudonnut puoleen. Kun näitä mittauksia ja tämän (otannaltaan pienen) kyselyn tuloksia verrataan, ovat viime ek-vaaleissa persuille äänensä antaneet erittäin suurelta osin nimenomaan maahanmuuttokriittisiä. (Lue: Maamme kansalaisista on noin 20% maahanmuuttokriittisiä, joka on jopa pienempi luku kuin Ruotsissa).
Meillehän on annettu ymmärtää että maahanmuuttokriittiset ovat pieni, äänekäs ja rasistinen vähemmistö. Ei ole. Meitä on niin paljon että niillä ääniosuuksilla helposti päästään hallitusvastuuseen saakka. Annoimme persuille tämän mahdollisuuden. Todellisuudessa valtaosa persujen äänestäjistä oli maahanmuuttokriittisiä. Soini ei edes kiittänyt äänistä, vaan pikemminkin alkoi vähättelemään ja naureskelemaan meille. Seteliselkärankainen, sanoisi Vennamo.
Nyt valtapuolueet ja -media Soinin avustamana ovat hienosti poistaneet eduskunnastamme kaikki maahanmuuttokriittiset puolueet. En näe realistisena yhdenkään ek-puolueen siirtymistä maahanmuuttokriittiselle linjalle, vaikka se takaisi liki 20% äänimassan siirtymistä kyseiselle puolueelle. Maahamme tarvitaan siis maahanmuuttokriittinen puolue.
Quote from: kummastelija on 06.03.2016, 08:20:46
Tässä vaiheessa tulosten tulkintaa:
Puolessa vuodessa persut ovat onnistuneet suututtamaan maahanmuuttokriittisiä niin paljon että vain 20% heistä kertoo edelleen äänestävänsä persuja seuraavissa ek-vaaleissa. Peräti 40% persujen äänestäjistä ei enää persuja äänestä ja epävarmojenkin osuus on samansuuruinen. Pienellä hiha-arvioinnilla voi arvata että persut menettävät seuraavissa vaaleissa noin 60% maahanmuuttokriittisistä äänestäjistään.
Nyt kun katsotaan puoluekannatusmittauksia, on persujen kannatus pudonnut puoleen. Kun näitä mittauksia ja tämän (otannaltaan pienen) kyselyn tuloksia verrataan, ovat viime ek-vaaleissa persuille äänensä antaneet erittäin suurelta osin nimenomaan maahanmuuttokriittisiä. (Lue: Maamme kansalaisista on noin 20% maahanmuuttokriittisiä, joka on jopa pienempi luku kuin Ruotsissa).
Meillehän on annettu ymmärtää että maahanmuuttokriittiset ovat pieni, äänekäs ja rasistinen vähemmistö. Ei ole. Meitä on niin paljon että niillä ääniosuuksilla helposti päästään hallitusvastuuseen saakka. Annoimme persuille tämän mahdollisuuden. Todellisuudessa valtaosa persujen äänestäjistä oli maahanmuuttokriittisiä. Soini ei edes kiittänyt äänistä, vaan pikemminkin alkoi vähättelemään ja naureskelemaan meille. Seteliselkärankainen, sanoisi Vennamo.
Nyt valtapuolueet ja -media Soinin avustamana ovat hienosti poistaneet eduskunnastamme kaikki maahanmuuttokriittiset puolueet. En näe realistisena yhdenkään ek-puolueen siirtymistä maahanmuuttokriittiselle linjalle, vaikka se takaisi liki 20% äänimassan siirtymistä kyseiselle puolueelle. Maahamme tarvitaan siis maahanmuuttokriittinen puolue.
Mie veikkaan, että merkittävin syy persujen kannatuksen laskuun on juuri tuon maahanmuuttokriittisten äänestäjien siirtyminen nukkuvien puolueeseen.
^ Se on just noin.
Vaaligallupeissa tulisi olla "en aio äänestää"-vaihtoehto.
Ei tarttisi vaalien jälkeen jeesustella "demokratiakriiseistä", kuten eu-vaalien jälkeen on tapahtunut.
Kun demokratia ei anna sellaista vaihtoehtoa mitä äänestäjä haluaa tukea, silloin jätetään äänestämättä.
(edit: Ajatusvihre)
Quote from: Nuivanlinna on 05.03.2016, 19:00:26
2008 kunnallisvaaleista lähtien olen Persuja äänestänyt, mutta ei enää. Ihan mikä muu tahansa, mutta ei nahjustelijapettureita enää.
No äänestä sentään kunnallisvaaleissa Ilkkalaa
Sattu pieni fiba..mulla oli e r i t t ä i n ehdollinen " kyllä", sitten luin Rukousaamiainen-ketjun, mietin sitä Soinin hehkuttamaa 100egun autoVERON pudotusta UUDESTA autosta, jota e i ole ikinä vara ostaa, pikku matuvyöryssä sattuneita ISOJA vaikenemisia..
Nyt päätös on EHDOTON "KYLLÄ" !!
Ääni lasahtaa h e t i tiskiin, kun Soini on hävittänyt matut viimeistä 90-luvulla tullutta somppua myöten, hävittänyt autonPITOveron ja hävittänyt ITSENSÄ puolueen ja säätiön kalustolistasta !
..tietty vanhat jutskat eeuu ja euroerosta pitää juitsata ja, mutta ne ehtii kunnallisvaalien jälkeen ja sitten onkin jo kiire keksiä jotain uutta, että puolue PerusSuomalaiset ANSAITSEE ääneni eduskuntavaaleissa...vinkkinä vois antaa, että jos vienti vetää, pakkoruotsi on poistettu..niin maanalaisella MSR-ydinvoimalalla tienais jo puoli ääntä, pakollisella maanpuolustuskurssituksella +10v. eteenpäin sais jo koko äänen. Jakkukalkkunan ja eduskunnan puolittamisella tippuis i l m a i s t a vaalityötä vähintään ennenkin tehdyn verran. Pikku maksusta voisin olla tekemättäkin, niin luultavasti ääniä tulisi enemmän...On nääs toi naama ja katu-uskottavuus menne heikoks, kun
touhotin yleisesti jonain takavuonna jonkun Soinin ja sen puolueen muutosvoimaa ja porukat on niin stnan pitkävihasia. Ampuu vähän niinku viestintuojaa, vaikka k a i k k i olisi toisin, varmasti. Aivan varmasti!
Olen johonkin mittaan valmis hyväksymään sen, että viime vuoden tulijapurskeen kanssa ei osattu toimia. En oikeastaan pidä yllättävänä että ainoat kunnolla toimintakykyiset voimat olivat ne tahot, jotka into piukealla olivat kymmeniä vuosia valmistautuneet siihen, että vielä jonain päivänä juna tulee ja sitten mekin saadaan oikein tosi paljon afroja ja arabeja, miten ihanaa.
Lievänä myönteisenä signaalina itärajalla on ainakin toistaiseksi saatu jotain aikaan, mutta varsinainen näytön paikka tulee olemaan purjehduskauden alku Välimerellä, jonka myötä myös saamme taas tallustelukelit Balkanille ja Keski-Eurooppaan.
Quote from: Nousuhumala on 05.03.2016, 18:52:05
Menen pienimmän pahan periaatteella. Tällä hetkellä näyttää siltä, ettei persuja parempaa vaihtoehtoa ole saatavilla.
Samat sanat. Jos ei parempaa vaihtoehtoa ole, niin sitten persut.
Vastasin en. Myöskään en tule äänestämään ketään sellaista henkilöä, joka tällä hetkellä on persuissa riippumatta siitä, missä puolueessa he äänestettäessä tulevat olemaan. Nykyiset persut ovat yksilöinä osoittaneet täydellisen kyvyttömyytensä hoitaa asioita ja täydellisen munattomuutensa alistuessaan jabban, yhden miehen, tyrannian alle. Moiset pelkurit/oppourtunistit eivät minun valtuutustani asioiden hoitoon tule koskaan saamaan.
Hävettää ihan h*elvetisti se, että käännytin aika monta ihmistä äänestämään persuja ja koen nyt olevani jossain määrin vastuussa näiden ihmisten pettämisestä.
Taas sekoilin edellisessä vastauksessani. "EK-vaalit", eli Eduskuntavaalit. (Ei Euroopankomissio...)
Äänestin persua ja hän pääsikin eduskuntaan.
Kysymykseen, äänestänkö seuraavissakin vaaleissa persua, vastaan: en osaa sanoa.
Riippuu niin paljon ehdokkaista.
Jos Suomidemokraatit menevät mukaan ja heillä on vakavastiotettava ehdokas, voisin harkita äänestää sitä. Mutta persuja äänestäisin muutoin. Persut on kuitenkin jo olemassa olevista puolueista lähinnä se, jonka kanssa näkemykset napsaavat yhteen.