Hommaforum Testi

Mietin joskus että miksi ei toimittajista tule mitään heille epämieluisaa juttua missään. Sehän on tietysti siksi etteivät toimittajat mokaa toisiaan jo siksi, että sitten joku toinen toimittaja mokaisi jonkin muun jutun, ihan kostoksi. Olenkin sitä mieltä että jonkun pitäisi tarkastaa toimittajat samalla tavalla kuin toimittajat tarkastavat muita.

MV-Lehti onkin oivallinen media tuomaan suuremmalle yleisölle esille näitä juttuja. Tuomio ei ole tuore, vaan iäisyyden vanha. Arvatkaapa ovatko muut toimittajat tienneet asiasta jo vuosia? You bet! Mutta eivät ole tietenkään kaveria halunneet käräyttää.

On tästä YLE:kin varmasti tiennyt, mutta eihän se heitä häiritse, jos toimittajana on narkkari.

QuoteYLE-toimittaja Jessikka Aro on tuomittu huumerikollinen!
YLE-toimittaja Jessikka Aro on pitkäaikaisesta amfetamiinin käytöstä ja levittämisestä tuomittu huumerikollinen.

QuoteYLE-toimittaja Jessikka Aro on käyttänyt päivittäin amfetamiinia, ainakin vuoden ajan, ja pidätyksen yhteydessä poliisi takavarikoi häneltä täyteen ladatun huumeruiskun.

http://mvlehti.net/2016/02/22/yle-toimittaja-jessikka-aro-on-tuomittu-huumerikollinen/

https://twitter.com/jessikkaaro

Jessikka Aro ehdolle Bonnierin journalistipalkinnon saajaksi trollijutuillaan.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 15.09.2014, 18:59:56

Quote
Oletko joutunut Venäjän trolliarmeijan kohteeksi – kerro kokemuksistasi
Yle Uutiset kerää yleisöltä tietoa verkossa häiriköivistä Venäjä-trolleista. Kerro kokemuksesi, koostamme niistä artikkelin.

(...)

Tuomio on tullut niin kauan aikaa sitten, että ei tällä tiedolla erikoisempaa uutisarvoa ole.

Pitkäaikainen amfetamiinin käyttö ilmeisesti auttaa näkemään putinistitrollit ja muut peikot.

MV-lehti nyt voi näpäyttää perinteistä valtamediaa näiden omin keinoin, mutta Hommaforumin kannalta jonkun toimittajan tausta on mielestäni epäolennainen.

Hyvä vaan jos on taistellut vaikeutensa voitoksi ja osallistukoot Ylen uskottavuuden parantamiseen, niin saamme parempaa yhteiskunnallista keskustelua.

Ihmisten taustat ovat keskustelun kannalta epäolennaista eikä kaikkien tarvitse vajota yhtä luokattomalle tasolle kuin Yle, HS, Höblä tms.

Quote from: Leijona78 on 22.02.2016, 21:56:49
Sehän on tietysti siksi etteivät toimittajat mokaa toisiaan jo siksi, että sitten joku toinen toimittaja mokaisi jonkin muun jutun, ihan kostoksi.

Tästä tuli mieleen; joku aika sitten uutisissa oli juttua lopettavasta pornolehdestä/tuottajasta. 
Raakelin tuotantoa esiteltiin kuin ohimennen todella paljon verrattuna muun materiaalin määrään
ja lisäksi sellaisilla kuvilla, että naama näkyi ihan selvästi.

Hyvä näpäytys vastapuolelle mutta ei relevanttia, voi lopettaa tähän.

Se on muuten aika sankari joka piristä erossa pysyy kun on kerran koukahtanut.

Tosin toimittajien tapoihin kuuluu kaivaa esiin vanhoja juttuja niistä jotka pitää esittää huonossa valossa. Sen pohjalta tämä on mielestäni hyvä näpäytys ja muistutus toimittajille siitä, että nk. "vaihtoehtomedian" vuoksi ei ole enää ollenkaan samalla tavalla varmaa kuin aikaisemmin ettei kukaan kerro toimittajan rikosasioista. Ennenhän on ollut niin etteivät toimittajat kerro toisen toimittajan jutuista. On voitu samalla, aikaisemmin, huoletta penkoa muiden taustoja, kun omia taustoja ei pengo kukaan.

Amfetamiinipsykoosi saa käyttäjän näkemään trolleja ja muita peikkoja.

MV-lehti on toki saanut mainetta ennen kaikkea likajournalismillaan, mutta samalla sen on nähty tuovan laajempaan tietoon sellaisia asioita, mitä ei muuten julkaistaisi. MV-lehden kokema ajojahti on ollut yksi menestyksen syistä, ei suinkaan haittatekijä. Siinä on ajateltu kuin yksi pieni toimija joutuisi isomman valtamedian hampaisiin.

Mutta tilanne muuttuu aivan päinvastaiseksi, jos MV-lehdessä aletaan tekemään tälläisiä yksittäisiä kostojuttuja, joistakin vuosikymmenten takaisista tuomioista tai pikkuasioista. Silloin syyllistytään täysin samaan kuin ne alkuperäiset ajojahdin aloittajat ja mahdollisesti vielä pahempaan, jos ja kun mediassa uutisoidaan erilaisista tappouhkaus ja haukkumisjutuista.

Suomalaisilla on tavanomaista sympatisoida altavastaajaa, mutta jos MV-lehden koetaan olevan pelkkä Iljan henkilökohtainen haukkumisjulkaisu, niin se suosio voi kadota nopeastikin...

Quote from: Leijona78 on 22.02.2016, 22:21:12
Tosin toimittajien tapoihin kuuluu kaivaa esiin vanhoja juttuja niistä jotka pitää esittää huonossa valossa. Sen pohjalta tämä on mielestäni hyvä näpäytys ja muistutus toimittajille siitä, että nk. "vaihtoehtomedian" vuoksi ei ole enää ollenkaan samalla tavalla varmaa kuin aikaisemmin ettei kukaan kerro toimittajan rikosasioista. Ennenhän on ollut niin etteivät toimittajat kerro toisen toimittajan jutuista. On voitu samalla, aikaisemmin, huoletta penkoa muiden taustoja, kun omia taustoja ei pengo kukaan.

Toimittajiin kiinni käyminen on ala-arvoista. Siinä yritetään ainoastaan lyödä ns. "vyön alle". MV-lehteä vastaan on yritetty samaa taktiikkaa ja tämän takia se on saanut suosiota.

Toimittajien työstä ei kerro paljonkaan se, että onko heidät tuomittu jostakin yksittäisestä rikoksesta. Enemmän niillä uutisilla ja muilla aiheilla pitäisi olla merkitystä, että pitävätkö ne paikkaansa vai eivät.

Valtamedia turvautuu epäröimättä likasankojournalismiin jos se palvelee agendaa, miksei sitten vaihtoehtomedia voisi toimia samoin?

Yritin keksiä jotain positiivista sanottavaa, mutta miten kukaan voisi keksiä sellaista täysin moraalittomien ja tekopyhien ihmisten verovaroin kustannetusta konklaavista?

Kauan sittenhän tuo tuomio on tullut. Toisaalta, koska Halla-aho on "viharikoksesta tuomittu" ilmeisesti ikuisesti, niin olkoon Jessikkakin "huumerikollinen" vielä pitkään.

Luotettavin ihmislaji on juopot ja narkit.

Pyrkivätkö toimittajiksi aina ne pahimmat huumepissikset?

Quote from: Micke90 on 22.02.2016, 22:54:54
Pyrkivätkö toimittajiksi aina ne pahimmat huumepissikset?

Hämmästyisit, jos tietäisit kuinka suuri osa ihan tavan porukasta painaa jossakin pöllyssä, vaikka ihan resepti-sellaisessa.

Quote from: uffomies on 22.02.2016, 22:16:59
Hyvä näpäytys vastapuolelle mutta ei relevanttia, voi lopettaa tähän.

Näin. Ensimmäisenä ajatuksena oli lähinnä "so what?", kun kyseessä on kuitenkin uhriton rikos. Tämä saattaisi kiinnostaa huomattavasti enemmän ja paljastuksella olisi enemmän arvoa, jos olisi jostain vakavammasta kyse.

Quote from: Alaric on 22.02.2016, 23:07:14

Quote from: uffomies on 22.02.2016, 22:16:59
Hyvä näpäytys vastapuolelle mutta ei relevanttia, voi lopettaa tähän.

Näin. Ensimmäisenä ajatuksena oli lähinnä "so what?", kun kyseessä on kuitenkin uhriton rikos. Tämä saattaisi kiinnostaa huomattavasti enemmän ja paljastuksella olisi enemmän arvoa, jos olisi jostain vakavammasta kyse.

Huumekauppa on lakien luomasta markkina-anomaliasta taloudellisen hyödyn hankkimista. Yhteiskunta on monellakin tapaa se uhri. Tuskinpa ko. toimittaja pitäisi rikosta uhrittomana, jos vaikkapa PS:n prominentti edustaja myisi pimeätä viinaa. Tai edes harjoittaisi laajempaa käsitystä verojen maksamisesta bisneksissään (ts. ei maksaisi niitä). Olisi ilmeistä, että kyseessä on taloudellisen edun hankkiminen lakeja rikkomalla, ja vähintäänkin epäreilu toiminta muita kohtaan.

Quote from: foobar on 22.02.2016, 23:11:56

Quote from: Alaric on 22.02.2016, 23:07:14Näin. Ensimmäisenä ajatuksena oli lähinnä "so what?", kun kyseessä on kuitenkin uhriton rikos. Tämä saattaisi kiinnostaa huomattavasti enemmän ja paljastuksella olisi enemmän arvoa, jos olisi jostain vakavammasta kyse.

Huumekauppa on lakien luomasta markkina-anomaliasta taloudellisen hyödyn hankkimista. Yhteiskunta on monellakin tapaa se uhri. Tuskinpa ko. toimittaja pitäisi rikosta uhrittomana, jos vaikkapa PS:n prominentti edustaja myisi pimeätä viinaa. Tai edes harjoittaisi laajempaa käsitystä verojen maksamisesta bisneksissään (ts. ei maksaisi niitä). Olisi ilmeistä, että kyseessä on taloudellisen edun hankkiminen lakeja rikkomalla, ja vähintäänkin epäreilu toiminta muita kohtaan.

Itse sain ainakin tuosta jutusta käsityksen, että mitään varsinaista huumekauppaa ei olisi tapahtunut, vaan kyseinen henkilö on käyttänyt itse ja tarjonnut (narkki)kavereilleen ostamaansa ainetta.

Edit: No onhan se tietenkin sen huumeen jostain myös ostanut eli osallistunut huumekauppaan, mutta ajattelin nyt vain lähinnä ostotapahtuman jälkeisiä toimittajan tekoja, joista tuomio on tullut.

Vanha tuomio, mutta onko huumeiden käyttö loppunut henkilöltä, pitäisi olla kysymys.

Onhan tämä Ylen ja MVeen sota jo aika absurdia mätkimistä. Minkäs sille tekee. Ukkolan kolumini tänään on niin uskomatonta huttua jatkoksi.
Jos Iljalla on Leningradista loikannut isä, niin ihmetyttää kyllä tämä suvakkien jatkuva tapa leimata hänet ryssäksi, viholliseksi, putinistiksi ja herra ties miksi. Kaikki nimittely käy suvakille. Kakku sitten koristellaan suoraan Toisen Maailmansodan propagandajulisteista lainatulla sotaretoriikalla.
En ylipäätään tykkää tästä nykyisestä linjasta, jossa uutisointi on sitä että kaivellaan kunkin kymmenien vuosien takaisia nakkikioskituomioita, mutta on kyllä todettava että Yle on kerjännyt tätä. Jatkuvasti uutisoiden nuivien vanhoista tuomioista.
Sitten kun MV uutisoi Ylen toimittajan vanhasta tuomiosta, niin se on Ylen mielestä hyökkäys. He hee.

Komppaan ketjussa esitettyä, että tämä ei ole tärkeää. Vanhoja juttuja ja hieno homma, että henkilö on saanut elämänsä järjestykseen. Moni ei vuoden päivittäisestä käytöstä enää nouse vaan liukumäki on valmis.

Quote from: Alapo on 23.02.2016, 07:15:57
Vanha tuomio, mutta onko huumeiden käyttö loppunut henkilöltä, pitäisi olla kysymys.

Jos henkilö haluaisi vakuuttaa asiakkaansa tästä, hän olisi varmaan valinnut työpaikakseen jonkin jossa vihervasemmistolaiset rikolliset eivät ole valtiollisessa erityissuojelussa kuten Ylellä. Harva muu organisaatio suhtautuu yhtä myötämielisesti elämäntapa- ja maailmankatsomusrikoksentekijöihin (huumeet, väkivalta, ryöstöt, raiskaukset, murhat, jne) ja yhtä hostiilisti lainkuuliaisiin kansalaisiin.

Quote from: Alapo on 23.02.2016, 07:15:57
Vanha tuomio, mutta onko huumeiden käyttö loppunut henkilöltä, pitäisi olla kysymys.

Kävin lukaisemassa Jessikkan twitter-tiliä, enkä ollut asiasta enää ollenkaan varma.

Sinällään täysin turha tieto tuo, mutta koska lehdistömme yhä lähes poikkeuksetta muistaa jossain vaiheessa jokaista artikkeliaan kompromettoida esim H-a:n näkemyksiä ujuttuamalla lauserakenteen "viharikoksest tuomion saneen Halla-ahon mielestä..." niin oisihan tuo tasapuolista sitten mainita jokaisen Jessikan horinan yhteydessä "...uutisoi huumerikollinen Jessika Aro"

Quote from: niemi2 on 22.02.2016, 22:11:12
MV-lehti nyt voi näpäyttää perinteistä valtamediaa näiden omin keinoin, mutta Hommaforumin kannalta jonkun toimittajan tausta on mielestäni epäolennainen.

Hyvä vaan jos on taistellut vaikeutensa voitoksi ja osallistukoot Ylen uskottavuuden parantamiseen, niin saamme parempaa yhteiskunnallista keskustelua.

Ihmisten taustat ovat keskustelun kannalta epäolennaista eikä kaikkien tarvitse vajota yhtä luokattomalle tasolle kuin Yle, HS, Höblä tms.

Kerran nisti,aina nisti?.Melko varmasti jatkanut käyttöä tähän päivään asti.Itsehän en pidä tota pikkujuttuna,jotain pössyttelyä pitäisi.Aika useasti noilla on vielä juuri joku hepatiitti tai pahempaa.

Quote from: Saturnalia on 23.02.2016, 07:29:19
Onhan tämä Ylen ja MVeen sota jo aika absurdia mätkimistä. Minkäs sille tekee. Ukkolan kolumini tänään on niin uskomatonta huttua jatkoksi.
Jos Iljalla on Leningradista loikannut isä, niin ihmetyttää kyllä tämä suvakkien jatkuva tapa leimata hänet ryssäksi, viholliseksi, putinistiksi ja herra ties miksi. Kaikki nimittely käy suvakille. Kakku sitten koristellaan suoraan Toisen Maailmansodan propagandajulisteista lainatulla sotaretoriikalla.
En ylipäätään tykkää tästä nykyisestä linjasta, jossa uutisointi on sitä että kaivellaan kunkin kymmenien vuosien takaisia nakkikioskituomioita, mutta on kyllä todettava että Yle on kerjännyt tätä. Jatkuvasti uutisoiden nuivien vanhoista tuomioista.
Sitten kun MV uutisoi Ylen toimittajan vanhasta tuomiosta, niin se on Ylen mielestä hyökkäys. He hee.

Vanhojen kaivelun aloitti tosiaan valtamedia, joka tekee sitä kaikkien vähänkin kansallismielisten poliitikkojen lannistamiseksi. YLEnannon verovaroilla huseeraavat toimittelijat eivät tunne tässä propagandassaan mitään sääliä. Otsikossakin mainittu Jessikka Aro jahtaa siis meidän veronmaksajien kustantamana palkkatyönään Putinin trolleja, mikä on nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa jotain niin absurdia, että on vaikea kuvitella hänen lopettaneen pirin rännäämistä edelleenkään.

En löytänyt tuota Ukkolan kolumnia, joten viitsitkö laittaa tänne linkin. Toivon Ukkolan uskottavuuden puolesta, ettei hän käytä Iljan isän historiaa tätä vastaan, mutta arvioidaan enemmän sitten, kun kolumni on luettu. Hyvää ei ainakaan lupaa blogiteksti tältä aamulta.

QuoteMikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi? (http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_mita_venajaa/8692269)

Quote from: Melbac on 23.02.2016, 07:57:30

Quote from: niemi2 on 22.02.2016, 22:11:12
MV-lehti nyt voi näpäyttää perinteistä valtamediaa näiden omin keinoin, mutta Hommaforumin kannalta jonkun toimittajan tausta on mielestäni epäolennainen.

Hyvä vaan jos on taistellut vaikeutensa voitoksi ja osallistukoot Ylen uskottavuuden parantamiseen, niin saamme parempaa yhteiskunnallista keskustelua.

Ihmisten taustat ovat keskustelun kannalta epäolennaista eikä kaikkien tarvitse vajota yhtä luokattomalle tasolle kuin Yle, HS, Höblä tms.

Kerran nisti,aina nisti?.Melko varmasti jatkanut käyttöä tähän päivään asti.Itsehän en pidä tota pikkujuttuna,jotain pössyttelyä pitäisi.Aika useasti noilla on vielä juuri joku hepatiitti tai pahempaa.

Olkoon vaikka kuppa tai aids. Toimittajien sairaudet ne vasta epäolennaisia asioita ovatkin.

Quote from: xor_rox on 23.02.2016, 08:07:09

QuoteMikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi? (http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_mita_venajaa/8692269)

Tuota blogia siis tarkoitin. Jo ensimmäinen lause on kuin suoraan sotapropagandajulisteesta. Voisivat alkaa oikeastaan jo julkaista suoraan niitä julisteita. Niihin sen kauhupiirroksen päälle aina joku iskulause sitten.
Tämä nyt on tätä kun vasemmisto ja liberaalit ovat keksineet että julistamalla Suomi ainoastaan lännen osavaltioksi saadaan isänmaallisuus ja kansallismielisyys ajettua maanpuolustuksen ulkopuolelle sitä uhkaavaksi extreme-ajatteluksi.
Siitähän tässä on kysymys. Väitetään että kansallismielisyys on uhka maanpuolustukselle.

Ihmeellistä vanhojen asioiden kaivelua. Hyvä vaan jos ihminen on päässyt eroon aineista. Aro näköjään on varsin aktiivinen putinisti trolleista puhuja. Harmittaako tämä MV-lehteä?

Quote from: xor_rox on 23.02.2016, 08:07:09

QuoteMikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi? (http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_mita_venajaa/8692269)

SU:n sepitelmä hieman tökerö, ehkä hän tarvitsisi Harvardin infosota-koulutusta muiden politrukkien mukana, nythän valtio on siihen panostanut.

QuoteMiksi niin moni maanpuolustukseen vakavasti suhtautuva ottaa asiakseen levittää informaatiota, jonka tarkoitus on rampauttaa Suomea ja heikentää puolustusvalmiutta

Kummallinen väittämä, juurikin moni Venäjän trolli on vaatinut irakilaissotilaiden maahantulon estämistä, niin idästä kuin lännestäkin. Yksikään tämänkään palstan Venäjä-trolli ei ole vaatinut asevoimista luopumista, aseiden hankinnan lopettamista, ei ole vaatinut toimivia aseita sulattoon tai Venäjä-trollit eivät ole pitäneet nyt, eivätkä ennenkään pitäneet tarpeellisena Suomen rahanhaaskuuta yhdenkään suurvallan kehitysmaasodissa. Enemmänkin valtamedian toimittajista löytyy henkilöitä jotka kannattavat Suomen armeijan alasajoa? Venäjä-trollit eivät tähän syyllistyneet.

Ehkäpä postauksen kuuluis paremminkin johonkin Informaatiosota-ketjuun, joten jatkot sitten siellä, mutta ketju voi sikäli olla oikea, koska tämän ketjun päähenkilö Jessikka Aro kuuluu Venäjä-trollien jahtaajien ehdottomaan eliittiin.

Huumeiden käyttö on luonnollisesti moitittavaa. Juttu on kuitenkin jo yli 10 vuotta vanha ja rangaistuksensakin (toki tyyppilliseen suomalaiseen tapaan äärimmäisen olematon) saanut. Yhtä hyvin voisimme moralisoida  erästä raiskaustuomion saanutta Perussuomalaista. Tapauksesta on kuitenkin aikaa ja hänkin tuomionsa saanut.

Hieno juttu, jos Jessikka on päässyt eroon huumeista.

Kaikkea hyvää hänelle  :)

Aika mautonta revittelyä kun tietää että nuo jutut on tehty nuoruudessa ja on päässyt aikapäiviä sitten kuiville.  :facepalm:

Quote from: Lordinfidel on 23.02.2016, 09:34:50
Aika mautonta revittelyä kun tietää että nuo jutut on tehty nuoruudessa ja on päässyt aikapäiviä sitten kuiville.  :facepalm:

Katupartioon siltikään asiaa.

Quote from: ämpee on 23.02.2016, 09:35:40

Quote from: Lordinfidel on 23.02.2016, 09:34:50
Aika mautonta revittelyä kun tietää että nuo jutut on tehty nuoruudessa ja on päässyt aikapäiviä sitten kuiville.  :facepalm:

Katupartioon siltikään asiaa.

?

Quote from: Lordinfidel on 23.02.2016, 09:34:50
Aika mautonta revittelyä kun tietää että nuo jutut on tehty nuoruudessa ja on päässyt aikapäiviä sitten kuiville.  :facepalm:

Kuinkas monta vanhaa "raitista" nistiä sä tunnet?.Noi jutut ei mene niin kuten luulet tyyliin "on päässyt aikapäiviä sitten kuiville"..

Quote from: Lordinfidel on 23.02.2016, 09:38:31

Quote from: ämpee on 23.02.2016, 09:35:40

Quote from: Lordinfidel on 23.02.2016, 09:34:50
Aika mautonta revittelyä kun tietää että nuo jutut on tehty nuoruudessa ja on päässyt aikapäiviä sitten kuiville.  :facepalm:

Katupartioon siltikään asiaa.

?

Tuomitut rikolliset katupartioissa kuulemma pelottavat kansalaisia enemmän kuin puskissa vaanivat matut.

Quote from: Melbac on 23.02.2016, 09:39:58

Quote from: Lordinfidel on 23.02.2016, 09:34:50
Aika mautonta revittelyä kun tietää että nuo jutut on tehty nuoruudessa ja on päässyt aikapäiviä sitten kuiville.  :facepalm:

Kuinkas monta vanhaa "raitista" nistiä sä tunnet?.Noi jutut ei mene niin kuten luulet tyyliin "on päässyt aikapäiviä sitten kuiville"..

Jaa toki kokemuksesi.

Se miltä tämä nyt etupäässä näyttää on se, että MV-lehteä on syytetty Venäjä-trollailuista ja MV-lehti on sen kunniaksi kaivellut Venäjä-trollailuista kirjoittaneen toimittajan taustoja.

Quote from: Alaric on 23.02.2016, 08:24:54
Olkoon vaikka kuppa tai aids. Toimittajien sairaudet ne vasta epäolennaisia asioita ovatkin.

Paitsi kun ne sairaudet ovat korvien välissä ja saavat aikaan heikentyneen käsityksen todellisuudesta. En siis viittaa tällä Aroon, vaan toimittajiin yleisesti.

Quote from: Saturoitunut on 23.02.2016, 09:53:28
Se miltä tämä nyt etupäässä näyttää on se, että MV-lehteä on syytetty Venäjä-trollailuista ja MV-lehti on sen kunniaksi kaivellut Venäjä-trollailuista kirjoittaneen toimittajan taustoja.

Itse katsoisin että vuoroin vieraissa käydään kun ekaksi noi on kaivelleet mv-lehden perustajan asioita/firmojen asioita ja tehneet niistä uutisia valtamediaan tyyliin että on rikollinen koska on "tuomittu pahoinpitelystä" nuorempana ja jättäneet kertomatta että asiat on tapahtuneet 10v sitten yms..

Quote from: Urpo Juusto on 23.02.2016, 07:56:28
Sinällään täysin turha tieto tuo, mutta koska lehdistömme yhä lähes poikkeuksetta muistaa jossain vaiheessa jokaista artikkeliaan kompromettoida esim H-a:n näkemyksiä ujuttuamalla lauserakenteen "viharikoksest tuomion saneen Halla-ahon mielestä..." niin oisihan tuo tasapuolista sitten mainita jokaisen Jessikan horinan yhteydessä "...uutisoi huumerikollinen Jessika Aro"

Samaa mieltä. Valtamedia etsii kissojen ja koirien avulla "faktoja", joiden avulla saadaan kämyt, kristityt ja konservatiivit näyttäytymään huonossa valossa.  Maistakoon omaa lääkettään, tosin sillä eroituksella että toivon, että  totuudessa pysytään. Sitäpaitsi kyllähän poliitikkojen taustatkin syynätään, miksi ei samoin tavoin tsuurnalistien?

Likaistahan tämä kaikki on ollut jo kauan, mutta:

Yle ei ole koskaan pitäytynyt rehellisessä uutisoinnissa, ja sen toimittajat ovat usein varsin härskejä mustamaalatessaan niitä, joista eivät pidä.

Nyt mustamaalaus vaihtoi suuntaa, meille homma-addikteille tämä on se ja sama, mutta aika paljon on vielä ihmisiä, joilla on vielä uskoa auktoriteetteihin, kuten Yleen. Tämä paljastus murentaa Ylen uskottavuutta, joka taas auttaa terveen järjen puolella toimivia. Täysipäistä on hieman vaikeampi mollata, jos mollaajaankin suhtaudutaan epäluuloisesti.

Ylellä on ollut naisen tausta tiedossa jo rekrytoidessaan tätä. Mitä se kertoo Ylestä? Oikeasti? Se ei kerro "hyvyydestä" tai suvaitsevaisuudesta.

Quote from: Melbac on 23.02.2016, 07:57:30

Quote from: niemi2 on 22.02.2016, 22:11:12
MV-lehti nyt voi näpäyttää perinteistä valtamediaa näiden omin keinoin, mutta Hommaforumin kannalta jonkun toimittajan tausta on mielestäni epäolennainen.

Hyvä vaan jos on taistellut vaikeutensa voitoksi ja osallistukoot Ylen uskottavuuden parantamiseen, niin saamme parempaa yhteiskunnallista keskustelua.

Ihmisten taustat ovat keskustelun kannalta epäolennaista eikä kaikkien tarvitse vajota yhtä luokattomalle tasolle kuin Yle, HS, Höblä tms.

Kerran nisti,aina nisti?.Melko varmasti jatkanut käyttöä tähän päivään asti.Itsehän en pidä tota pikkujuttuna,jotain pössyttelyä pitäisi.Aika useasti noilla on vielä juuri joku hepatiitti tai pahempaa.

Diagnoosi on hyvä renki, mutta huono isäntä. Jokaisella meillä omat haasteensa, joiden selättäminen on vain ilon aihe.

Nisti on nisti ja jalaton on jalaton ellei käännä sitä voitoksi ja vahvuudeksi. Tuttavani piti menettää jalkansa onnettomuudessa ennen kuin oppi elämään. Nyt kaveri pelaa tekonivelillä sählyä, lenkkeilee ja kaikkea sellaista paremmin kuin ennen onnettomuutta. Ihmisen tahdonvoima on lujempi kuin diagnoosi tai mantra ettei asioille voi mitään koska jalaton tms.

Keskustelumme aiheen kannalta täysin epäolennaista eikä meidän tarvitse vajota Ylen, HSn tai Höblän tasolle.

Jätetään henkilöarviot Ylelle ja Sanoma konsernille koska he toteavat itsekin ettei heillä ole muutakaan argumenttia "unelman" säilyttämiseksi. Se tulee ottaa vain tunnustuksena maahanmuuttorealismin näytön vahvuudesta.

Quote from: nollatoleranssi on 22.02.2016, 22:22:33
MV-lehti on toki saanut mainetta ennen kaikkea likajournalismillaan, mutta samalla sen on nähty tuovan laajempaan tietoon sellaisia asioita, mitä ei muuten julkaistaisi. MV-lehden kokema ajojahti on ollut yksi menestyksen syistä, ei suinkaan haittatekijä. Siinä on ajateltu kuin yksi pieni toimija joutuisi isomman valtamedian hampaisiin.

Mutta tilanne muuttuu aivan päinvastaiseksi, jos MV-lehdessä aletaan tekemään tälläisiä yksittäisiä kostojuttuja, joistakin vuosikymmenten takaisista tuomioista tai pikkuasioista. Silloin syyllistytään täysin samaan kuin ne alkuperäiset ajojahdin aloittajat ja mahdollisesti vielä pahempaan, jos ja kun mediassa uutisoidaan erilaisista tappouhkaus ja haukkumisjutuista.

Suomalaisilla on tavanomaista sympatisoida altavastaajaa, mutta jos MV-lehden koetaan olevan pelkkä Iljan henkilökohtainen haukkumisjulkaisu, niin se suosio voi kadota nopeastikin...

Kuinka MV-lehden uutisoima vanha huumetuomio poikkeaa valtamedian linjasta? Tekeekö vanhojen kaivelu MV-lehdestä jotenkin erilaisen kuin muista medioista?

Kyllä metsä vastaa kun sinne huudetaan.

Esimerkki vaikka Hesarin uutisoinnista:

"Katupartioiden johdossa useita väkivaltarikoksista tuomittuja
Poliisin mukaan katupartiot eivät ole ainakaan toistaiseksi syyllistyneet rikoksiin."

"Tuomioita oli annettu muun muassa näpistyksistä, varkauksista, petoksesta, kunnianloukkauksesta, pahoinpitelyistä, törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Osalla oli useita tuomioita pahoinpitelyistä, osalla vain yksi. Tapauksista osa on vuosien takaisia, osa parin viime vuoden ajalta. Kaikilta ei rikostuomioita löytynyt."

"Yksi yhdistyksen aktiivihenkilöistä on kuitenkin itse saanut Päijät-Hämeen käräjäoikeudesssa vuonna 2001 puolentoista vuoden vankeustuomion muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja huumausainerikoksesta."

"Mies itse pyytää Facebookissa anteeksi nuoruuden tekojaan, joista hän on jo maksanut."

"Eräs jäsen on tuomittu vuonna 2006 päiväsakkoihin"

"Toinen on tuomittu muun muassa siitä, että vuonna 2012 "

"Kolmas jäsen on tuomittu naisen pahoinpitelyistä vuosina 2006 ja 2007."

"Vuonna 2007 tapahtuneen pahoinpitelyn yhteydessä mies juoksi "

"Neljäs jäsen on tuomittu vuonna 2010"

Image:

"Vuonna 2003 Janitskin oli saanut sakkoja kokaiinin kertakäytöstä. Tuomio liittyi Ahteen niin sanottuun "kokkelia nokkaan" -oikeudenkäyntiin."

"Hänellä on taustallaan myös neljä pahoinpitelytuomioita. Ilja Janitskin on tuomittu tiettävästi neljä kertaa pahoinpitelyistä Helsingin käräjäoikeudessa. (Tuomioiden lainvoimaisuutta ei ole vielä tarkistettu hovioikeudesta.) Käräjillä hän on ollut muistakin rikoksista.

Vuonna 2007 hänet tuomittiin  60 päiväksi vankeuteen pahoinpitelystä. Janitskin oli puolustanut itselleen tuntematonta, miesystävänsä kanssa riidellyttä naista"

"Vuonna 2006 kävi myös niin, että Janitskia epäiltiin"

Tässä siis vain muutama esimerkki median uutisoinnista...

Yleisesti samaa mieltä useiden kirjoittajien kanssa. Ei toimittajien vanhat konnuudet pitäisi vaikuttaa nykyisyyteen, mutta samalla kaavalla vanhentuneet rikokset eivät pitäisi vaikuttaa toimittajan kirjoittamiin teksteihinkään, kuten Halla-aho maininta. Halla-aho on nyt saanut toimittajien taholta viestitetyn kuvan, että hän on rikollinen, vaikka rikos on jo vanhentunut ja asiaa tarkemmin ymmärtävien mielestä lähes olematon. Tarkoitan siis, että uskonrauhan rikkomisesta nyt jotain rangaistusta edes pitäisi antaa, varsinkaan, kun ei mene moskeijoita ja kirkkoja polttamaan.

Mutta ihmiset on ihmisiä ja julkisuudessa tuodut asiat jäävät muistiin. Kuten moni ilmaisee Halla-ahon kuullessaan, että sehän on se rikollinen ja rasisti, niin pidän nyt Aroa huumehörhönä ja nistinä. Aina kun hänen toimittamansa ohjelma tulee ulos, arvioin hänen sanomansa tuon merkityksen mukaan, niin voin kuitata Aron mielipiteet huumehörhön sekavuutena, jonka kanssa ei tarvitse keskustella.

Toki toivon sekä Halla-aholle että Arolle jaksamista ihmisten mielipiteistä huolimatta.

- Mato

Quote from: Ajattelija2008 on 22.02.2016, 22:21:20
Amfetamiinipsykoosi saa käyttäjän näkemään trolleja ja muita peikkoja.

Täyttä totta. Ja karmeaa katseltavaa, kun kohdalle sattuu.

Minä palkkaan työkseni yhden alan ammattilaisia. Jokainen joutuu kusemaan purkkiin tai muuten antamaan kelpo näytteeen. Lasten kanssa tekemisissä olevilta hankitaan lisäksi taustaselvitys. Käytäntö lienee yleistymässä. Yle ei taida tehdä näin? Miksi?

Quote from: nollatoleranssi on 22.02.2016, 22:22:33MV-lehti on toki saanut mainetta ennen kaikkea likajournalismillaan, mutta samalla sen on nähty tuovan laajempaan tietoon sellaisia asioita, mitä ei muuten julkaistaisi. MV-lehden kokema ajojahti on ollut yksi menestyksen syistä, ei suinkaan haittatekijä. Siinä on ajateltu kuin yksi pieni toimija joutuisi isomman valtamedian hampaisiin. Mutta tilanne muuttuu aivan päinvastaiseksi, jos MV-lehdessä aletaan tekemään tälläisiä yksittäisiä kostojuttuja, joistakin vuosikymmenten takaisista tuomioista tai pikkuasioista. Silloin syyllistytään täysin samaan kuin ne alkuperäiset ajojahdin aloittajat ja mahdollisesti vielä pahempaan...

Se ero näissä on, että perinteinen median kirjoittelu on kohdistunut MV-lehteen itseensä ja esimerkiksi Iljaan ja hänen taustoistaan kirjoittaneet jutut voi laskea yhden käden sormilla.¹ Eli MV-lehti on perinteisen median mukaan huono, koska se varastaa sisältöä, on avoimen rasistinen, epäluotettava jne, mutta Iljan yksityiselämä on saanut olla rauhassa. Juttuja joissa MV-lehti tai Ilja on nimeltä mainittu on kuitenkin perinteisessä mediassa lähemmäs 100.

MV-lehden kohdalla puolestaan alkaa olla huono vitsi se, että jos joku kirjoittaa siitä yhtään mitään niin vastauksena on jonkinasteinen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin tarttuva juttu. Jos ei muuta niin ainakin tulee juttu siitä, että henkilön julkaisema sisältö on epäluotettavaa, koska jutun tehnyt henkilö on seksuaalisesti arveluttava, vasemmistolainen tai natotrolli ilman, että sen kummemmin täsmennetään mikä jutussa oli pielessä ja tämä Jessikka Arosta tehty juttu on samaa character assasination (https://en.wikipedia.org/wiki/Character_assassination) tyyppistä kirjoittelua mitä sivusto käyttää muutenkin.

Sellainen huomio muuten tähän vielä, että MV-lehteä pidettiin Venäjän informaatiopropagandana jo ennen kuin Yle tai muu media kiinnitti siihen huomiota. Väite (http://propagandapaljastukset.blogspot.fi/2015/02/mita-vittua.html) on alunperin peräisin kaiketi kuvalaudalta.

Kommentit

• Kirjoitetut jutut: a (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vihasivusto-tienaa-isoja-tuloja-tunnettujen-suomalaisyritysten-mainoksilla/693237/), b (http://www.image.fi/image-lehti/mita-vittua-ilja-janitskin), c (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519578915_uu.shtml), d (http://www.vasenkaista.fi/2016/02/mv-lehti-varastaa-ja-herjaa/), e (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/matias-turkkila-mv-lehdesta-juttuihin-ujutetaan-juutalaisvihaa-ja-kansallissosialismia/?shared=308619-364f63f5-999) (jos on muita, niin saa vinkata)

Menen nyt hiukan offtopiikkiosastolle, mutta kenelle tolkun vanhemmalle tulee mieleen antaa lapselle nimi Jessiikka. En mielelläni puolusta huumeiden käyttöä, mutta jollakin tavalla tuon lapsiparan on ollut pakko raivata tietänsä ulos ja ylös. Siihen amfetamiini antaa välittömän vastauksen. Se vastaus on hyvä, nopea ja uskottava mutta harhainen.

Surullinen juttu.

Täysin turhaa ja mautonta kaivella noin vanhoja, mutta toisaalta samaahan valtamediakin on tehnyt esim. MV-lehden ja Soldiers of Odinin vastaisissa kampanjoissaan. Tuo on ennen ollut toimittajien yksinoikeus, joten tavallaan on ihan hupaisaa, että tilanne on kääntynyt. Toimittajathan ovat aina olleet tosi herkkänahkaisia älähtämään, jos joku nostaa heitä valokeilaan, mutta kärkkäitä puolustamaan toisiaan, jos joku heistä asiattomasti nostaa jonkun ihan tavallisen kansalaisen valokeilaan. He katsovat, että oikeus leimata ja penkoa tunkioita on pelkästään heillä, koska he edustavat pyhää "tiedonvälitystä". En pidä kummankaan osapuolen toiminnasta. Itse kyseistä toimittajaa en tiedä, mutta mitä nopeasti googlasin, niin aika asenteelliselta tapaukselta vaikuttaa, minkä vuoksi varmaan Kioskissakin toimittelee.

Quote from: M on 23.02.2016, 11:01:41
Menen nyt hiukan offtopiikkiosastolle, mutta kenelle tolkun vanhemmalle tulee mieleen antaa lapselle nimi Jessiikka. En mielelläni puolusta huumeiden käyttöä, mutta jollakin tavalla tuon lapsiparan on ollut pakko raivata tietänsä ulos ja ylös. Siihen amfetamiini antaa välittömän vastauksen. Se vastaus on hyvä, nopea ja uskottava mutta harhainen.

Surullinen juttu.

Näitä nimiä on annettu alle 5 koko historian aikana nimipalvelun mukaan. Eli yleisestä mielenhäiriöstä ei ole kyse

Quote from: Mikko pa on 23.02.2016, 11:50:41
Näitä nimiä on annettu alle 5 koko historian aikana nimipalvelun mukaan. Eli yleisestä mielenhäiriöstä ei ole kyse

Eikös se ole Jessikka? Yhdellä iillä? Hyvin lähellä virolaista nimeä Jessika, taitaa olla meilläkin käytössä Jessika koolla, en tiedä.
Virolainen tausta mulle tuli tuosta nimestä ensimmäiseksi mieleen, varsinkin kun rinnasti juttuihin.

Quote from: M on 23.02.2016, 10:46:48

Quote from: Ajattelija2008 on 22.02.2016, 22:21:20
Amfetamiinipsykoosi saa käyttäjän näkemään trolleja ja muita peikkoja.

Täyttä totta. Ja karmeaa katseltavaa, kun kohdalle sattuu.

Helsingin rautatieaseman portailla näkee pirinarkomaaneja huutamassa ja raivoamassa torilla kulkeville busseille. Että sellaisesta aineesta tässä on kysymys.

Ja mitä ketjussa käsiteltyyn toimittelijaan tulee, niin miksi ihmeessä pitäisi tuntea mitään empatiaa moista propagandasoturia kohtaan. Hänhän tekee aktiivista työtä Suomen kansallisvaltion tuhoamiseksi ja kaiken lisäksi vielä verovaroin.

Quote from: Saturnalia on 23.02.2016, 11:54:07

Quote from: Mikko pa on 23.02.2016, 11:50:41
Näitä nimiä on annettu alle 5 koko historian aikana nimipalvelun mukaan. Eli yleisestä mielenhäiriöstä ei ole kyse

Eikös se ole Jessikka? Yhdellä iillä? Hyvin lähellä virolaista nimeä Jessika, taitaa olla meilläkin käytössä Jessika koolla, en tiedä.
Virolainen tausta mulle tuli tuosta nimestä ensimmäiseksi mieleen, varsinkin kun rinnasti juttuihin.

Jessikka    Syntymävuodet    Miehiä    Naisia    Yhteensä
     -1899    0    0    0
     1900-19    0    0    0
     1920-39    0    0    0
     1940-59    0    0    0
     1960-79    0    0    0
     1980-99    alle 5    alle 5    alle 10
     2000-09    0    0    0
     2010-15    0    0    0
     Yhteensä    alle 5    alle 5    alle 10



Jessika    Syntymävuodet    Miehiä    Naisia    Yhteensä
     -1899    0    0    0
     1900-19    0    0    0
     1920-39    0    0    0
     1940-59    alle 5    alle 5    alle 10
     1960-79    0    70    70
     1980-99    0    447    447
     2000-09    0    277    277
     2010-15    0    77    77
     Yhteensä    alle 5    alle 876    alle 881

Quote from: nollatoleranssi on 22.02.2016, 22:08:33
Tuomio on tullut niin kauan aikaa sitten, että ei tällä tiedolla erikoisempaa uutisarvoa ole.

Normaalisti ei olisikaan, kärsitty tuomio. Mutta koska YLE ja muut toimijat on katsoneet asiakseen kertoa jokaisen vähänkin nuivan rikosrekisterin niin kyllähän nämäkin on vapaata riistaa.

Miksi Odinin tai Iljan potentiaalinen rikostausta on uutisarvoinen, mutta toimittajan ei ole?

Quote from: vihapuhegeneraattori on 23.02.2016, 12:20:28
Miksi Odinin tai Iljan potentiaalinen rikostausta on uutisarvoinen, mutta toimittajan ei ole?

Iljan kohdalla asiaa käsiteltiin Journalistissa (http://www.journalisti.fi/artikkelit/2015/7/paskamyrsky/) ja käytännössä syyt olivat, että MV-lehti julkaisi muista ihmisistä sellaisia tietoja joita media perinteisesti jätti julkaisematta ja MV-lehden suuri näkyvyys:

Quote from: Journalisti
Vainio oli huomannut sivuston jo tammikuussa, kun se julkaisi kolmeen lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittujen miesten nimet ja kuvat.

"Hätkähdin, sillä (MV-lehden) jutussa rikottiin räikeästi tapaa, jolla Suomessa toimitaan tällaisissa tapauksissa. Olin hetkeä aiemmin lukenut samasta tapauksesta Ilta-Sanomista. Se oli jättänyt kertomatta tekijöiden nimet uhrien suojelemiseksi."

Maaliskuussa Vainio päätti tehdä MV:stä jutun. Maaliskuussa sivustolla oli vieraillut ennätykselliset yli 800 000 kävijää, ja sen Facebook-sivuista tykkäsi yli 30 000 ihmistä. Siitä oli tullut merkittävä verkkoilmiö.
...

"Kävimme uutishuoneen päällikön ja päätoimittajan kanssa tekstiä läpi ja mietimme Janitskinin nimen julkaisua ja tuomioista kertomista", Vainio kertoo. "Katsoimme, että Janitskin käyttää merkittävää valtaa sivustollaan, jolla oli hetkellisesti yli 800 000 kävijää, ja päätimme, että ihmisillä on oikeus saada itse arvioida henkilön luotettavuutta."

En tykkää. Henkilön taustaan perustuvat likasanko-journalismin huipentumat voisi suosiolla jättää pois. 10v vanha juttu. Tuskin kukaan haluaisi, että omasta historiasta esim. työpaikkahaastattelussa kaivettaisiin vuosikymmenen takaisia asioita tikun nokkaan. Niillä kun ei käytännössä ole mitään merkitystä nykyaikana.

Quote from: Punaniska on 23.02.2016, 10:13:13Ylellä on ollut naisen tausta tiedossa jo rekrytoidessaan tätä.

Ei se ole ollenkaan varmaa. Noin vanha juttu ei näy rikosrekisteriotteissa, eikä asiaa välttämättä kysytä töihin otettaessa. Jessikka on voinut olla muissa kuin toimittajapiireissä kun on piriä nappaillut, niin silloin ei ole sisäpiirin tietoakaan.

Edit. Huumetesteissäkään ei tapaa näkyä, jos on käyttänyt humehia vuosia aiemmin.

Aina kun Hesari tai Yle esittävät keissin missä ex-narkkia esitellään on kyseessä ihailun kohde ja sankari. Tavallista suomalaista ei mediassa  ihailla (jos pääsee köyhyydestä tai muuten saa nenänsä pinnan yläpuolelle).

Niin se on Hommallakin että Jessikkaa puolustetaan kun hän on voittanut vaikeudet. Mutta jos itse itselleen aiheuttaa huumeiden viihdekäytöllä vaikeuksia, niin onko se nyt oikeasti kovin ihailtavaa? No, antaahan se lisäpisteitä että narkki on (ollut) hyvännäköinen.

Nyt ei ainakaan tule ämmälle vaikeuksia kun asia tuli ilmi MV:n kautta. Saanee ylennyksen.

Hienoa jengiä nää kioskilaiset. Siellähän on myös Marja, Rakel ja Sean? Tulevia palkittavia.

Jos olisimme loogisia, olisimme vielä kauhistuneempia siitä, jos toimittaja olisi tuomittu alkoholin käyttäjä.

Alcohol:
2.7 social harm score
2.5 personal harm score

Amphetamine:
1.9 social harm score
2.3 personal harm score

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_harmfulness#/media/File:2011_Drug_Harms_Rankings.svg

Quote from: Suukko Jadennahka on 23.02.2016, 13:35:18
Jos olisimme loogisia, olisimme vielä kauhistuneempia siitä, jos toimittaja olisi tuomittu alkoholin käyttäjä.

Alcohol:
2.7 social harm score
2.5 personal harm score

Amphetamine:
1.9 social harm score
2.3 personal harm score

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_harmfulness#/media/File:2011_Drug_Harms_Rankings.svg

Kovin väsynyttä eikä kuulu tähän keskusteluun. Han, ymmärtänet?

Minkähän sosiaalisuuden kanssa tuotakin tutkittu? Pirinarkit laskuissa oli ennen matuja ne kanssaihmisille arvaamattomimmat ja vaarallisimmat. Ei ole yks eikä kaks kertaa kun puukolla heiluminen on narkin ratkaisu. Toisaalta ongelmatapaukset vetää ihan mitä vaan mikä pään sekottaa. Liekö laskettu suhteessa käyttäjämääriin mitä nuo oikeasti vaikuttavat. Jos maassa on 10k narkkia ja miljoona jotka juo viinaa niin on loogista että alkon kanssa läträävät ovat 100x yleisempiä. Tuollainen matikka kuitenkin liian vaikeaa ylelle.

Quote from: M on 23.02.2016, 13:38:14

Quote from: Suukko Jadennahka on 23.02.2016, 13:35:18
Jos olisimme loogisia, olisimme vielä kauhistuneempia siitä, jos toimittaja olisi tuomittu alkoholin käyttäjä.

Alcohol:
2.7 social harm score
2.5 personal harm score

Amphetamine:
1.9 social harm score
2.3 personal harm score

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_harmfulness#/media/File:2011_Drug_Harms_Rankings.svg

Kovin väsynyttä eikä kuulu tähän keskusteluun. Han, ymmärtänet?

No joo, eihän se, että alkoholi on vielä vaarallisempaa tee amfetamiinin käytöstä yhtään vähemmän vaarallisempaa. Ei kommenttini kuitenkaan väsynyt mielestäni ollut niin kuin sanoit, halusin vain tuoda sen esille, että kun päihteiden vaaroista kerrotaan, niin kerrotaan sitten fakta- eikä luulopohjaisesti. JOS olisikin tullut esille, että toimittaja olisi jäänyt kiinni alkoholista, ei amfetamiinista, niin harva olisi noteerannut asiaa. Silloinkin, vaikka alkoholi lienee vaarallisempi päihde kuin amfetamiini. Tämä on siis mielestäni hassua, ja tätä halusin kommentillani tuoda esiin.

PS. Itselleni riittää päihteeksi alkoholin kohtuukäyttö :)

AI siksi toimittajat niin melkein huutavat siinä Kioski-ohjelmassa?

Pitäisiköhän Yleen määrätä pakolliset huumetestit sen varmistamiseksi, että toimittajat ovat riittävän stimuloituja monikulttuuriseen mediatyöhön?

Sylettää niin tämän asian rääppiminen että pistän koko ketjun kiinni. Eiköhän tosta ole jokainen saanut sanottavansa sanoa.

Tämä vielä pyydettiin lisäämään.

https://m.facebook.com/pipsa.aro/posts/10153841844232347