2016-02-22 MV-Lehti: YLE:n toimittaja (YLE Kioski)tuomittu amfetamiinin käyttäjä

[Leijona78]

Mietin joskus että miksi ei toimittajista tule mitään heille epämieluisaa juttua missään. Sehän on tietysti siksi etteivät toimittajat mokaa toisiaan jo siksi, että sitten joku toinen toimittaja mokaisi jonkin muun jutun, ihan kostoksi. Olenkin sitä mieltä että jonkun pitäisi tarkastaa toimittajat samalla tavalla kuin toimittajat tarkastavat muita.

MV-Lehti onkin oivallinen media tuomaan suuremmalle yleisölle esille näitä juttuja. Tuomio ei ole tuore, vaan iäisyyden vanha. Arvatkaapa ovatko muut toimittajat tienneet asiasta jo vuosia? You bet! Mutta eivät ole tietenkään kaveria halunneet käräyttää.

On tästä YLE:kin varmasti tiennyt, mutta eihän se heitä häiritse, jos toimittajana on narkkari.

YLE-toimittaja Jessikka Aro on tuomittu huumerikollinen!
YLE-toimittaja Jessikka Aro on pitkäaikaisesta amfetamiinin käytöstä ja levittämisestä tuomittu huumerikollinen.

YLE-toimittaja Jessikka Aro on käyttänyt päivittäin amfetamiinia, ainakin vuoden ajan, ja pidätyksen yhteydessä poliisi takavarikoi häneltä täyteen ladatun huumeruiskun.

http://mvlehti.net/2016/02/22/yle-toimittaja-jessikka-aro-on-tuomittu-huumerikollinen/

https://twitter.com/jessikkaaro

[xor_rox]

Jessikka Aro ehdolle Bonnierin journalistipalkinnon saajaksi trollijutuillaan.

Oletko joutunut Venäjän trolliarmeijan kohteeksi – kerro kokemuksistasi
Yle Uutiset kerää yleisöltä tietoa verkossa häiriköivistä Venäjä-trolleista. Kerro kokemuksesi, koostamme niistä artikkelin.

(...)

[nollatoleranssi]

Tuomio on tullut niin kauan aikaa sitten, että ei tällä tiedolla erikoisempaa uutisarvoa ole.

[Tuomas3]

Pitkäaikainen amfetamiinin käyttö ilmeisesti auttaa näkemään putinistitrollit ja muut peikot.

[niemi2]

MV-lehti nyt voi näpäyttää perinteistä valtamediaa näiden omin keinoin, mutta Hommaforumin kannalta jonkun toimittajan tausta on mielestäni epäolennainen.

Hyvä vaan jos on taistellut vaikeutensa voitoksi ja osallistukoot Ylen uskottavuuden parantamiseen, niin saamme parempaa yhteiskunnallista keskustelua.

Ihmisten taustat ovat keskustelun kannalta epäolennaista eikä kaikkien tarvitse vajota yhtä luokattomalle tasolle kuin Yle, HS, Höblä tms.

[Titus]

Sehän on tietysti siksi etteivät toimittajat mokaa toisiaan jo siksi, että sitten joku toinen toimittaja mokaisi jonkin muun jutun, ihan kostoksi.

Tästä tuli mieleen; joku aika sitten uutisissa oli juttua lopettavasta pornolehdestä/tuottajasta. 
Raakelin tuotantoa esiteltiin kuin ohimennen todella paljon verrattuna muun materiaalin määrään
ja lisäksi sellaisilla kuvilla, että naama näkyi ihan selvästi.

[uffomies]

Hyvä näpäytys vastapuolelle mutta ei relevanttia, voi lopettaa tähän.

[Kyklooppi]

Se on muuten aika sankari joka piristä erossa pysyy kun on kerran koukahtanut.

[Leijona78]

Tosin toimittajien tapoihin kuuluu kaivaa esiin vanhoja juttuja niistä jotka pitää esittää huonossa valossa. Sen pohjalta tämä on mielestäni hyvä näpäytys ja muistutus toimittajille siitä, että nk. "vaihtoehtomedian" vuoksi ei ole enää ollenkaan samalla tavalla varmaa kuin aikaisemmin ettei kukaan kerro toimittajan rikosasioista. Ennenhän on ollut niin etteivät toimittajat kerro toisen toimittajan jutuista. On voitu samalla, aikaisemmin, huoletta penkoa muiden taustoja, kun omia taustoja ei pengo kukaan.

[Ajattelija2008]

Amfetamiinipsykoosi saa käyttäjän näkemään trolleja ja muita peikkoja.

[nollatoleranssi]

MV-lehti on toki saanut mainetta ennen kaikkea likajournalismillaan, mutta samalla sen on nähty tuovan laajempaan tietoon sellaisia asioita, mitä ei muuten julkaistaisi. MV-lehden kokema ajojahti on ollut yksi menestyksen syistä, ei suinkaan haittatekijä. Siinä on ajateltu kuin yksi pieni toimija joutuisi isomman valtamedian hampaisiin.

Mutta tilanne muuttuu aivan päinvastaiseksi, jos MV-lehdessä aletaan tekemään tälläisiä yksittäisiä kostojuttuja, joistakin vuosikymmenten takaisista tuomioista tai pikkuasioista. Silloin syyllistytään täysin samaan kuin ne alkuperäiset ajojahdin aloittajat ja mahdollisesti vielä pahempaan, jos ja kun mediassa uutisoidaan erilaisista tappouhkaus ja haukkumisjutuista.

Suomalaisilla on tavanomaista sympatisoida altavastaajaa, mutta jos MV-lehden koetaan olevan pelkkä Iljan henkilökohtainen haukkumisjulkaisu, niin se suosio voi kadota nopeastikin...

[nollatoleranssi]

Tosin toimittajien tapoihin kuuluu kaivaa esiin vanhoja juttuja niistä jotka pitää esittää huonossa valossa. Sen pohjalta tämä on mielestäni hyvä näpäytys ja muistutus toimittajille siitä, että nk. "vaihtoehtomedian" vuoksi ei ole enää ollenkaan samalla tavalla varmaa kuin aikaisemmin ettei kukaan kerro toimittajan rikosasioista. Ennenhän on ollut niin etteivät toimittajat kerro toisen toimittajan jutuista. On voitu samalla, aikaisemmin, huoletta penkoa muiden taustoja, kun omia taustoja ei pengo kukaan.

Toimittajiin kiinni käyminen on ala-arvoista. Siinä yritetään ainoastaan lyödä ns. "vyön alle". MV-lehteä vastaan on yritetty samaa taktiikkaa ja tämän takia se on saanut suosiota.

Toimittajien työstä ei kerro paljonkaan se, että onko heidät tuomittu jostakin yksittäisestä rikoksesta. Enemmän niillä uutisilla ja muilla aiheilla pitäisi olla merkitystä, että pitävätkö ne paikkaansa vai eivät.

[Golimar]

Valtamedia turvautuu epäröimättä likasankojournalismiin jos se palvelee agendaa, miksei sitten vaihtoehtomedia voisi toimia samoin?

[foobar]

Yritin keksiä jotain positiivista sanottavaa, mutta miten kukaan voisi keksiä sellaista täysin moraalittomien ja tekopyhien ihmisten verovaroin kustannetusta konklaavista?

[Kulttuurirealisti]

Kauan sittenhän tuo tuomio on tullut. Toisaalta, koska Halla-aho on "viharikoksesta tuomittu" ilmeisesti ikuisesti, niin olkoon Jessikkakin "huumerikollinen" vielä pitkään.

[Kyklooppi]

Luotettavin ihmislaji on juopot ja narkit.

[Micke90]

Pyrkivätkö toimittajiksi aina ne pahimmat huumepissikset?

[MW]

Pyrkivätkö toimittajiksi aina ne pahimmat huumepissikset?

Hämmästyisit, jos tietäisit kuinka suuri osa ihan tavan porukasta painaa jossakin pöllyssä, vaikka ihan resepti-sellaisessa.

[Alaric]

Hyvä näpäytys vastapuolelle mutta ei relevanttia, voi lopettaa tähän.

Näin. Ensimmäisenä ajatuksena oli lähinnä "so what?", kun kyseessä on kuitenkin uhriton rikos. Tämä saattaisi kiinnostaa huomattavasti enemmän ja paljastuksella olisi enemmän arvoa, jos olisi jostain vakavammasta kyse.

[foobar]

Hyvä näpäytys vastapuolelle mutta ei relevanttia, voi lopettaa tähän.

Näin. Ensimmäisenä ajatuksena oli lähinnä "so what?", kun kyseessä on kuitenkin uhriton rikos. Tämä saattaisi kiinnostaa huomattavasti enemmän ja paljastuksella olisi enemmän arvoa, jos olisi jostain vakavammasta kyse.

Huumekauppa on lakien luomasta markkina-anomaliasta taloudellisen hyödyn hankkimista. Yhteiskunta on monellakin tapaa se uhri. Tuskinpa ko. toimittaja pitäisi rikosta uhrittomana, jos vaikkapa PS:n prominentti edustaja myisi pimeätä viinaa. Tai edes harjoittaisi laajempaa käsitystä verojen maksamisesta bisneksissään (ts. ei maksaisi niitä). Olisi ilmeistä, että kyseessä on taloudellisen edun hankkiminen lakeja rikkomalla, ja vähintäänkin epäreilu toiminta muita kohtaan.

[Alaric]

Näin. Ensimmäisenä ajatuksena oli lähinnä "so what?", kun kyseessä on kuitenkin uhriton rikos. Tämä saattaisi kiinnostaa huomattavasti enemmän ja paljastuksella olisi enemmän arvoa, jos olisi jostain vakavammasta kyse.

Huumekauppa on lakien luomasta markkina-anomaliasta taloudellisen hyödyn hankkimista. Yhteiskunta on monellakin tapaa se uhri. Tuskinpa ko. toimittaja pitäisi rikosta uhrittomana, jos vaikkapa PS:n prominentti edustaja myisi pimeätä viinaa. Tai edes harjoittaisi laajempaa käsitystä verojen maksamisesta bisneksissään (ts. ei maksaisi niitä). Olisi ilmeistä, että kyseessä on taloudellisen edun hankkiminen lakeja rikkomalla, ja vähintäänkin epäreilu toiminta muita kohtaan.

Itse sain ainakin tuosta jutusta käsityksen, että mitään varsinaista huumekauppaa ei olisi tapahtunut, vaan kyseinen henkilö on käyttänyt itse ja tarjonnut (narkki)kavereilleen ostamaansa ainetta.

Edit: No onhan se tietenkin sen huumeen jostain myös ostanut eli osallistunut huumekauppaan, mutta ajattelin nyt vain lähinnä ostotapahtuman jälkeisiä toimittajan tekoja, joista tuomio on tullut.

[Alapo]

Vanha tuomio, mutta onko huumeiden käyttö loppunut henkilöltä, pitäisi olla kysymys.

[Saturnalia]

Onhan tämä Ylen ja MVeen sota jo aika absurdia mätkimistä. Minkäs sille tekee. Ukkolan kolumini tänään on niin uskomatonta huttua jatkoksi.
Jos Iljalla on Leningradista loikannut isä, niin ihmetyttää kyllä tämä suvakkien jatkuva tapa leimata hänet ryssäksi, viholliseksi, putinistiksi ja herra ties miksi. Kaikki nimittely käy suvakille. Kakku sitten koristellaan suoraan Toisen Maailmansodan propagandajulisteista lainatulla sotaretoriikalla.
En ylipäätään tykkää tästä nykyisestä linjasta, jossa uutisointi on sitä että kaivellaan kunkin kymmenien vuosien takaisia nakkikioskituomioita, mutta on kyllä todettava että Yle on kerjännyt tätä. Jatkuvasti uutisoiden nuivien vanhoista tuomioista.
Sitten kun MV uutisoi Ylen toimittajan vanhasta tuomiosta, niin se on Ylen mielestä hyökkäys. He hee.

[junakohtaus]

Komppaan ketjussa esitettyä, että tämä ei ole tärkeää. Vanhoja juttuja ja hieno homma, että henkilö on saanut elämänsä järjestykseen. Moni ei vuoden päivittäisestä käytöstä enää nouse vaan liukumäki on valmis.

[foobar]

Vanha tuomio, mutta onko huumeiden käyttö loppunut henkilöltä, pitäisi olla kysymys.

Jos henkilö haluaisi vakuuttaa asiakkaansa tästä, hän olisi varmaan valinnut työpaikakseen jonkin jossa vihervasemmistolaiset rikolliset eivät ole valtiollisessa erityissuojelussa kuten Ylellä. Harva muu organisaatio suhtautuu yhtä myötämielisesti elämäntapa- ja maailmankatsomusrikoksentekijöihin (huumeet, väkivalta, ryöstöt, raiskaukset, murhat, jne) ja yhtä hostiilisti lainkuuliaisiin kansalaisiin.

[xor_rox]

Vanha tuomio, mutta onko huumeiden käyttö loppunut henkilöltä, pitäisi olla kysymys.

Kävin lukaisemassa Jessikkan twitter-tiliä, enkä ollut asiasta enää ollenkaan varma.

[Urpo Juusto]

Sinällään täysin turha tieto tuo, mutta koska lehdistömme yhä lähes poikkeuksetta muistaa jossain vaiheessa jokaista artikkeliaan kompromettoida esim H-a:n näkemyksiä ujuttuamalla lauserakenteen "viharikoksest tuomion saneen Halla-ahon mielestä..." niin oisihan tuo tasapuolista sitten mainita jokaisen Jessikan horinan yhteydessä "...uutisoi huumerikollinen Jessika Aro"

[Melbac]

MV-lehti nyt voi näpäyttää perinteistä valtamediaa näiden omin keinoin, mutta Hommaforumin kannalta jonkun toimittajan tausta on mielestäni epäolennainen.

Hyvä vaan jos on taistellut vaikeutensa voitoksi ja osallistukoot Ylen uskottavuuden parantamiseen, niin saamme parempaa yhteiskunnallista keskustelua.

Ihmisten taustat ovat keskustelun kannalta epäolennaista eikä kaikkien tarvitse vajota yhtä luokattomalle tasolle kuin Yle, HS, Höblä tms.

Kerran nisti,aina nisti?.Melko varmasti jatkanut käyttöä tähän päivään asti.Itsehän en pidä tota pikkujuttuna,jotain pössyttelyä pitäisi.Aika useasti noilla on vielä juuri joku hepatiitti tai pahempaa.

[xor_rox]

Onhan tämä Ylen ja MVeen sota jo aika absurdia mätkimistä. Minkäs sille tekee. Ukkolan kolumini tänään on niin uskomatonta huttua jatkoksi.
Jos Iljalla on Leningradista loikannut isä, niin ihmetyttää kyllä tämä suvakkien jatkuva tapa leimata hänet ryssäksi, viholliseksi, putinistiksi ja herra ties miksi. Kaikki nimittely käy suvakille. Kakku sitten koristellaan suoraan Toisen Maailmansodan propagandajulisteista lainatulla sotaretoriikalla.
En ylipäätään tykkää tästä nykyisestä linjasta, jossa uutisointi on sitä että kaivellaan kunkin kymmenien vuosien takaisia nakkikioskituomioita, mutta on kyllä todettava että Yle on kerjännyt tätä. Jatkuvasti uutisoiden nuivien vanhoista tuomioista.
Sitten kun MV uutisoi Ylen toimittajan vanhasta tuomiosta, niin se on Ylen mielestä hyökkäys. He hee.

Vanhojen kaivelun aloitti tosiaan valtamedia, joka tekee sitä kaikkien vähänkin kansallismielisten poliitikkojen lannistamiseksi. YLEnannon verovaroilla huseeraavat toimittelijat eivät tunne tässä propagandassaan mitään sääliä. Otsikossakin mainittu Jessikka Aro jahtaa siis meidän veronmaksajien kustantamana palkkatyönään Putinin trolleja, mikä on nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa jotain niin absurdia, että on vaikea kuvitella hänen lopettaneen pirin rännäämistä edelleenkään.

En löytänyt tuota Ukkolan kolumnia, joten viitsitkö laittaa tänne linkin. Toivon Ukkolan uskottavuuden puolesta, ettei hän käytä Iljan isän historiaa tätä vastaan, mutta arvioidaan enemmän sitten, kun kolumni on luettu. Hyvää ei ainakaan lupaa blogiteksti tältä aamulta.

Mikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi?

[Alaric]

MV-lehti nyt voi näpäyttää perinteistä valtamediaa näiden omin keinoin, mutta Hommaforumin kannalta jonkun toimittajan tausta on mielestäni epäolennainen.

Hyvä vaan jos on taistellut vaikeutensa voitoksi ja osallistukoot Ylen uskottavuuden parantamiseen, niin saamme parempaa yhteiskunnallista keskustelua.

Ihmisten taustat ovat keskustelun kannalta epäolennaista eikä kaikkien tarvitse vajota yhtä luokattomalle tasolle kuin Yle, HS, Höblä tms.

Kerran nisti,aina nisti?.Melko varmasti jatkanut käyttöä tähän päivään asti.Itsehän en pidä tota pikkujuttuna,jotain pössyttelyä pitäisi.Aika useasti noilla on vielä juuri joku hepatiitti tai pahempaa.

Olkoon vaikka kuppa tai aids. Toimittajien sairaudet ne vasta epäolennaisia asioita ovatkin.