News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2016-02-22 MV-Lehti: YLE:n toimittaja (YLE Kioski)tuomittu amfetamiinin käyttäjä

Started by Leijona78, 22.02.2016, 21:56:49

Previous topic - Next topic

Bellerofon

En tykkää. Henkilön taustaan perustuvat likasanko-journalismin huipentumat voisi suosiolla jättää pois. 10v vanha juttu. Tuskin kukaan haluaisi, että omasta historiasta esim. työpaikkahaastattelussa kaivettaisiin vuosikymmenen takaisia asioita tikun nokkaan. Niillä kun ei käytännössä ole mitään merkitystä nykyaikana.

Kulttuurirealisti

Quote from: Punaniska on 23.02.2016, 10:13:13Ylellä on ollut naisen tausta tiedossa jo rekrytoidessaan tätä.

Ei se ole ollenkaan varmaa. Noin vanha juttu ei näy rikosrekisteriotteissa, eikä asiaa välttämättä kysytä töihin otettaessa. Jessikka on voinut olla muissa kuin toimittajapiireissä kun on piriä nappaillut, niin silloin ei ole sisäpiirin tietoakaan.

Edit. Huumetesteissäkään ei tapaa näkyä, jos on käyttänyt humehia vuosia aiemmin.
"Ovela tapa pitää ihmiset passiivisina ja kuuliaisina on rajoittaa tiukasti hyväksyttävien mielipiteiden kirjoa, mutta sallia hyvin vilkas keskustelu sen kirjon sisällä. ... tämä antaa ihmisille tunteen, että ajattelu on vapaata." - Chomsky

Jorma M.


Aina kun Hesari tai Yle esittävät keissin missä ex-narkkia esitellään on kyseessä ihailun kohde ja sankari. Tavallista suomalaista ei mediassa  ihailla (jos pääsee köyhyydestä tai muuten saa nenänsä pinnan yläpuolelle).

Niin se on Hommallakin että Jessikkaa puolustetaan kun hän on voittanut vaikeudet. Mutta jos itse itselleen aiheuttaa huumeiden viihdekäytöllä vaikeuksia, niin onko se nyt oikeasti kovin ihailtavaa? No, antaahan se lisäpisteitä että narkki on (ollut) hyvännäköinen.

Nyt ei ainakaan tule ämmälle vaikeuksia kun asia tuli ilmi MV:n kautta. Saanee ylennyksen.

Hienoa jengiä nää kioskilaiset. Siellähän on myös Marja, Rakel ja Sean? Tulevia palkittavia.



"On käynyt ilmi, että demokratia ja lehdistön vapaus ovat suurimpia niistä tyhjistä korulauseista, jotka milloinkaan ovat ihmismieltä sumentaneet".

Suukko Jadennahka

Jos olisimme loogisia, olisimme vielä kauhistuneempia siitä, jos toimittaja olisi tuomittu alkoholin käyttäjä.

Alcohol:
2.7 social harm score
2.5 personal harm score

Amphetamine:
1.9 social harm score
2.3 personal harm score

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_harmfulness#/media/File:2011_Drug_Harms_Rankings.svg

Ernst

Quote from: Suukko Jadennahka on 23.02.2016, 13:35:18
Jos olisimme loogisia, olisimme vielä kauhistuneempia siitä, jos toimittaja olisi tuomittu alkoholin käyttäjä.

Alcohol:
2.7 social harm score
2.5 personal harm score

Amphetamine:
1.9 social harm score
2.3 personal harm score

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_harmfulness#/media/File:2011_Drug_Harms_Rankings.svg


Kovin väsynyttä eikä kuulu tähän keskusteluun. Han, ymmärtänet?
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

Tabula Rasa

Minkähän sosiaalisuuden kanssa tuotakin tutkittu? Pirinarkit laskuissa oli ennen matuja ne kanssaihmisille arvaamattomimmat ja vaarallisimmat. Ei ole yks eikä kaks kertaa kun puukolla heiluminen on narkin ratkaisu. Toisaalta ongelmatapaukset vetää ihan mitä vaan mikä pään sekottaa. Liekö laskettu suhteessa käyttäjämääriin mitä nuo oikeasti vaikuttavat. Jos maassa on 10k narkkia ja miljoona jotka juo viinaa niin on loogista että alkon kanssa läträävät ovat 100x yleisempiä. Tuollainen matikka kuitenkin liian vaikeaa ylelle.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Suukko Jadennahka

Quote from: M on 23.02.2016, 13:38:14
Quote from: Suukko Jadennahka on 23.02.2016, 13:35:18
Jos olisimme loogisia, olisimme vielä kauhistuneempia siitä, jos toimittaja olisi tuomittu alkoholin käyttäjä.

Alcohol:
2.7 social harm score
2.5 personal harm score

Amphetamine:
1.9 social harm score
2.3 personal harm score

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_harmfulness#/media/File:2011_Drug_Harms_Rankings.svg


Kovin väsynyttä eikä kuulu tähän keskusteluun. Han, ymmärtänet?

No joo, eihän se, että alkoholi on vielä vaarallisempaa tee amfetamiinin käytöstä yhtään vähemmän vaarallisempaa. Ei kommenttini kuitenkaan väsynyt mielestäni ollut niin kuin sanoit, halusin vain tuoda sen esille, että kun päihteiden vaaroista kerrotaan, niin kerrotaan sitten fakta- eikä luulopohjaisesti. JOS olisikin tullut esille, että toimittaja olisi jäänyt kiinni alkoholista, ei amfetamiinista, niin harva olisi noteerannut asiaa. Silloinkin, vaikka alkoholi lienee vaarallisempi päihde kuin amfetamiini. Tämä on siis mielestäni hassua, ja tätä halusin kommentillani tuoda esiin.

PS. Itselleni riittää päihteeksi alkoholin kohtuukäyttö :)

l'uomo normale

AI siksi toimittajat niin melkein huutavat siinä Kioski-ohjelmassa?

Pitäisiköhän Yleen määrätä pakolliset huumetestit sen varmistamiseksi, että toimittajat ovat riittävän stimuloituja monikulttuuriseen mediatyöhön?
And madness and despair are a force.
Socially distancing.
Riittävällä moraalilla.

junakohtaus

Sylettää niin tämän asian rääppiminen että pistän koko ketjun kiinni. Eiköhän tosta ole jokainen saanut sanottavansa sanoa.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

Miniluv

"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/