Hommaforum Testi

Todella sekava kirjoitus, jossa seurataan elintasopakolaisen matkaa turvallisten maiden läpi Suomeen, mutta on joukossa helmiäkin:

QuoteKuvat Turkin rannikolla hukkuneesta syyrialaispojasta järkyttivät suomalaisia. Kudottiin sukkia, leivottiin pullaa ja tarjottiin yösijaa. Helsinkiläisaktiivien ideoima tervetulotoivotus "Suomi says welcome" levisi profiilikuvana Facebookissa. Pääministeri Juha Sipilä lupasi avata Kempeleen-kotinsa turvapaikanhakijoille.

Todellisuus ei kaikilta osin vastannut kuvitelmia.

Viranomaiset tiesivät jo syyskuun alussa, että syyrialaisten lapsiperheiden sijasta Tornion kautta saapui etupäässä nuoria irakilaismiehiä. Suomessa oli ennestään maan kokoon nähden suuri irakilaisyhteisö, lähes 7 000 ihmistä, mutta se ei yksin selittänyt ilmiötä. Ei myöskään Isis – valtaosa tulijoista oli Bagdadista, äärijärjestön ulottumattomista.

"Kaikilla oli sama viesti", eräs virkamies sanoo. "Saadaanhan me oleskelulupa viikossa? Saadaanhan me perhe tänne kahdessa viikossa? Saadaanhan me perustulo?"

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-perussuomalaiset-sanelivat-suomelle-uuden-pakolaispolitiikan/?shared=309331-23cde557-500 (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-perussuomalaiset-sanelivat-suomelle-uuden-pakolaispolitiikan/?shared=309331-23cde557-500)

QuoteMukana neuvotteluissa olivat kokoomuksesta sisäministeri Orpo ja hänen erityisavustajansa Mikko Kortelainen, keskustasta liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner ja Sipilän valtiosihteeri Paula Lehtomäki sekä perussuomalaisista eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ja Soinin erityisavustaja Samuli Virtanen. Sisäministeriöstä mukana olivat kansliapäällikkö Nerg, maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio ja maahanmuuton yhteistyöryhmän pääsihteeri Erkki Matilainen.

Seuraavien kahden tunnin aikana pyöreän pöydän ääressä hiottiin perussuomalaisten vaatimuslistan pohjalta valmiiksi 80-kohtainen ohjelma, jollaista ei Suomessa ollut ennen nähty.

Aivan aluksi muutettiin ohjelman nimi. "Maahanmuuttopoliittinen" vaihdettiin Bernerin ehdotuksesta "turvapaikkapoliittiseksi". Paperi oli erään keskustalaisen mukaan niin "rajoittava ja torjuva", ettei sen haluttu leimaavan kaikkea maahanmuuttoa, "jossa on myös myönteistä".

Suomen Kuvalehden haltuunsa saamasta luonnoksesta käy ilmi, että teksti muuttui neuvotteluissa olennaisesti kovemmaksi. Perussuomalaiset saivat läpi lähes kaiken vaatimansa.

Tässä ja useassa muussa kohdassa korostetaan, että perussuomalaiset saivat ajettua hallituksessa omia tiukennuksiaan ja olivat tyytyväisiä omiin suorituksiinsa. Haluaisinkin tietää, että missä nämä pöyristyttävän tiukat toimenpiteet ovat näkyneet. Ei tällaista tavallista nuivaa paljoa kiinnosta mitkään ohjelmat ja linjapaperit, kun ukkoa läpsyttelee edelleen rajan yli ihan vapaasti ja talven taituttua sama rumba jatkuu kuin syksyllä.

Quote from: Suomen Kuvalehti on 12.02.2016, 18:16:16
Kuvat Turkin rannikolla hukkuneesta syyrialaispojasta järkyttivät suomalaisia.

Eivät ne järkyttäneet kuin kukkahattuisinta kansanosaa korkeintaan.

Minua järkytti ja järkyttää rajan yli marssivat laumat ..miten meidän suomen käy?

Siinä 80-kohdan paperissa on kieltämättä erittäin hyviä linjauksia. Yksi niistä on tiukentaa perheenyhdistäminen direktiivin minimitasolle.

Nyt näyttää kuitenkin siltä että sisäministeriössä ei todellakaan olla tekemässä niin vaan tulossa olevat tiukennukset mm. tulorajat perheenyhdistäjälle vesitetään täysin antamalla 3 kk armon aika tp-päätöksen saamisesta.

Tänä 3 kk aikana tehdyille perheenyhdistämishakemuksille ei olekaan mitään tulorajaa. Muita direktiivin sallimia keinoja ei edes olla ottamassa käyttöön.

80-kohdan paperin tulos on tällä hetkellä 0.

Ihmetyttää että miten Soini sallii sisäministeriön vetää Perussuomalaiset rp:tä ns. kuivalla kakkoseen.

Vaikka äijä ei välittäisi matupolitiikasta pätkääkään niin luulisi valtapolitiikan kiinnostavan, ainakin kun oman puolueen läpi runnomia hallituslinjauksia ollaan tunkemassa silppuriin. Suoraan kaikkien silmien alla.

Quote from: Alaric on 12.02.2016, 18:30:35

QuoteMukana neuvotteluissa olivat kokoomuksesta sisäministeri Orpo ja hänen erityisavustajansa Mikko Kortelainen, keskustasta liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner ja Sipilän valtiosihteeri Paula Lehtomäki sekä perussuomalaisista eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ja Soinin erityisavustaja Samuli Virtanen. Sisäministeriöstä mukana olivat kansliapäällikkö Nerg, maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio ja maahanmuuton yhteistyöryhmän pääsihteeri Erkki Matilainen.

Seuraavien kahden tunnin aikana pyöreän pöydän ääressä hiottiin perussuomalaisten vaatimuslistan pohjalta valmiiksi 80-kohtainen ohjelma, jollaista ei Suomessa ollut ennen nähty.

Aivan aluksi muutettiin ohjelman nimi. "Maahanmuuttopoliittinen" vaihdettiin Bernerin ehdotuksesta "turvapaikkapoliittiseksi". Paperi oli erään keskustalaisen mukaan niin "rajoittava ja torjuva", ettei sen haluttu leimaavan kaikkea maahanmuuttoa, "jossa on myös myönteistä".

Suomen Kuvalehden haltuunsa saamasta luonnoksesta käy ilmi, että teksti muuttui neuvotteluissa olennaisesti kovemmaksi. Perussuomalaiset saivat läpi lähes kaiken vaatimansa.

Tässä ja useassa muussa kohdassa korostetaan, että perussuomalaiset saivat ajettua hallituksessa omia tiukennuksiaan ja olivat tyytyväisiä omiin suorituksiinsa. Haluaisinkin tietää, että missä nämä pöyristyttävän tiukat toimenpiteet ovat näkyneet. Ei tällaista tavallista nuivaa paljoa kiinnosta mitkään ohjelmat ja linjapaperit, kun ukkoa läpsyttelee edelleen rajan yli ihan vapaasti ja talven taituttua sama rumba jatkuu kuin syksyllä.

Tämähän on kiinnostavaa. Missä implementaatio? Milloin joku vetää Orpon ja Nergin vessasta alas kun eivät hoida hommiaan?

Jahas, eli 80-kohtainen sopimuspaperi sisälsi rajojen sulkemisen ja palautukset Ruotsiin, mutta kokkarit ja kepu pettivät. >:(
Olis kyllä tietty persujenkin pitänyt pitää paprusta kiinni siinä vaiheessa kun havaittiin että keko ei rikkoo sopimusta..

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 12.02.2016, 18:16:16
Todella sekava kirjoitus, jossa seurataan elintasopakolaisen matkaa turvallisten maiden läpi Suomeen, mutta on joukossa helmiäkin:

Jos joulukuun maahanmuutto-ohjelman synty ja Perussuomalaisten poliitikkojen toiminta on kuvattu todenmukaisesti, täytyy sanoa, että nehän ovat kaikki nenästä vedettäviä idiootteja. Ei ihme, ettei mistään tule mitään.

QuoteViimeiseksi listalla jätettiin kokoomukselle ja keskustalle vaikein pala, perussuomalaisten vaatima lisäys pahan päivän varalle: "Mikäli Dublin-järjestelmän toimivuutta ei kyetä palauttamaan, hallitus valmistautuu poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin vastaavien vaikutusten varmistamiseksi."

Käytännössä virke tarkoittaisi, että pakolaisvirtojen mahdollisesti kiihtyessä Suomi sanoutuu irti turvapaikkatutkintaa määrittelevästä EU-asetuksesta ja palauttaa tulijat esimerkiksi Ruotsiin, vaikka he eivät olisi siellä rekisteröityneetkään.

Näin perussuomalaiset ainakin tulkitsevat. Muiden hallituspuolueiden vaatimuksesta "poikkeukselliset toimet" kuitenkin jätettiin selittämättä. Nyt niistä vallitsee erimielisyys.

"Ei tästä voi vetää johtopäätöstä, että me nakkaisimme rekisteröimättömät takaisin Ruotsiin", sanoo eräs kokoomuslainen.

"Tämä on iso, iso asia. Haluaisin nähdä, kun ulkoministeri Soini maailmalla sen kertoo."

Kun neuvottelijat palasivat hallituksen istuntoon, osa kokoomuksen ja keskustan edustajista järkyttyi muotoiluista. Tilanteen rauhoitti keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja, entinen pääministeri Matti Vanhanen.

"Eiköhän tämä ole ihan hyvä tähän poikkeukselliseen tilanteeseen", eräs paikalla ollut kertoo Vanhasen sanoneen.

Kompromisseista huolimatta toimenpideohjelma oli perussuomalaisille riemuvoitto. Se näkyi seuraavassa maahanmuuton ministeriryhmän kokouksessa, joka pidettiin 10. joulukuuta.

"He olivat tyytyväisiä", muistelee eräs läsnä ollut kokoomuslainen. "Koko ilmapiiri oli muuttunut."

Ja sekin aavisteluni, että sosiaaliturvamuutoksia ei itse asiassa ole tarkoituskaan toteuttaa, sai vahvistusta:

QuoteKuvaava oli tapa, jolla perussuomalainen sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä sai hallituksen toimenpidepaperiin maininnan, että hallitus "selvittää pikaisesti" mahdollisuudet kaventaa turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa.

Hallituspuolueet olivat asiasta aluksi jyrkästi eri mieltä, neuvotteluihin osallistuneiden mukaan "ideologisista" syistä. Lopulta keskusta ja kokoomus kuitenkin taipuivat perussuomalaisten kannalle – pitkälti siksi, että ne pitivät linjausta tärkeänä viestinä Suomeen pyrkiville irakilaisille, vaikka ounastelivat sen osoittautuvan perustuslain vastaiseksi.

Eli mitä tästä tiukaksi väitetystä ohjelmasta jäi käteen? Ei mitään, mitä K&K ei pystyisi helposti torppaamaan, kuten jo sovitun perheenyhdistämislain kiristyksen yhteydessä näimme.

Perussuomalaiset ovat joko niin tyhmiä että eivät tajua kuinka kiristykset ovat olleet minimaalisia ja lähinnä näennäisiä tai sitten Timo Soini on pelotellut kaikki paitsi Halla-ahon olemaan hiljaa ja tyytymään niihin murusiin mitä saivat.

1.
11.9 kiristysten jälkeen (maa-arviot) Maahanmuuttovirasto on myöntänyt enemmän turvapaikkoja kuin aikaisemmin ja turvapaikat on myönnetty suurimmaksi osaksi pakolais-statuksella eli turvapaikkojen Rolls Roycella.

2.
Perheenyhdistämisten kiristys EU-direktiivin mukaiseksi on vesitetty täysin sisäministeriön tiedotteella Tammikuussa jossa kerrotaan että vain toimeentulo edellytykseen puututaan eli kaikki muut kiristysmahdollisuudet jätetään käyttämättä koska se veisi aikaa joka tarkoittaa sitä että osa toissijaista suojelua saavista ei saa enää perheenyhdistämistä mutta muuten suomen perheenyhdistämispolitiikka on euroopan löysintä.

3.
Kohdasta 1. johtuen suurin osa suomeen jäävistä irakilaisista ja somaleista yhdistää perheensä edelleen suoraan sossun asiakkaaksi koska maahanmuuttovirasto lätkii pakolais-statuksia melkein kaikille eli jos Orpon hatusta vetäisemä arvio 10 000 turvapaikkaa toteutuu niin perheenyhdistämisten kautta tulee 30 000 - 40 000 tämän päälle ja jos Halla-ahon realistisempi 25 000 arvio toteutuu niin perheenyhdistämisiä tulee 75 000 -100 000 tämän .

4.
Johtuen siitä että Maahanmuuttovirasto lätkii pakolais-statuksen melkein kaikille suomen maahanmuuttopolitiikka on Euroopan löysintä koska suomesta saa pakolais-statuksen ja perheenyhdistämisen EU:n helpoimmin jos on irakilainen tai somali.

5.
Sisäministeriön kansliapäällikkö on niin sekaisin että väittää että rajojen sulkemisella ei ole vaikutusta vaikka suomeen tulevien määrä on pudonnut koska Ruotsi ja Tanska sulkivat rajansa.

6.
Persujen Pirkko Mattila on niin sekaisin väittää että vetovoimatekijöiden vähentäminen on syy tulijoiden määrän tippumiseen vaikka syy on Ruotsin ja Tanskan ja myös Saksan ja Itävallan rajoilla olevat kontrollit eli jos rajakontrolleja EI olisi niin tulijoita olisi edelleen noin 5000 -10 000 kuukaudessa ja koska persut ovat niin sekaisin että luulevat korjanneensa asian niin jos raja-kontrollit lopetetaan niin suomeen tulee 5000 - 10 000 kuukaudessa.

Persut ovat pettäneet äänestäjänsä ja joko ovat niin tyhmiä ja aikaansaamattomia että eivät korjaa maahanmuuttoviraston toimintaa tai sitten tietoisesti valehtelevat että tuilanne on korjattu.

Miksi Jaana Vuoriota ei ole vaihdettu?

Miksi persut eivät vaadi että jokaisen irakilaisen ja somalin tp-hakemuksen käsittelyssä lähtöoletus on että sisäinen pako olisi ollut mahdollista ja turvapaikkahakemus hyätään jos ei ole TODISTEITA henkilökohtaisesta vainosta?

Miksi Eerola KEHUU Petteri Orpoa eduskunnassa hyvästä työstä?

Lisäksi perheenyhdistämisten minimi-kiristys joka koskee toissijaista suojelua saaneita tulee voimaan vasta joskus kesällä 2016 eli koska perheenyhdistämisiä ei ole keskeytetty niin 12.9.2015- kesäkuu/heinäkuu 2016 välillä kaikki perheenyhdistämisjonossa olleet haalitaan suomeen elämään sossun masseille.

Lisäksi 12.9.2015 lähtien Maahanmuuttovirasto on lätkinyt paljon enemmän pakolais-statuksia kuin sitä ennen ja näihin ei ole näennäis-kiristyksillä vaikutusta.

Halla-ahokin käyttää koko vuoden 2015 tilastoja ansiokkaassa ja hyvässä kritiikissään vaikka Kansalainen.fi on selvästi uutisoinut kuinka Maahanmuuttoviraston linja löyseni entisestään 12.9.2015 lähtien.

Viher-vasemmiston itku on ollut niin vähäistä kiristyksistä koska ne tajuavat että kiristykset ovat minimaalisia ja kun vihreitä poliitikkoja on Maahanmuuttoviraston virkamiehinä jakelemassa satujen perusteella pakolais-statuksia niin varmaan kyseisissä piireissä tiedetään että Maahanmuuttovirasto on tällä hetkellä heidän täydessä kontrollissaan vasemmistolaisesta ylijohtajasta Jaana Vuoriosta lähtien.

Olisi hienoa, jos persujen johdossa olisi henkilö, joka olisi edes etäisesti kiinnostunut maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä. Kenties asiat olisivat silloin edenneet hieman toisella tavalla.

Quote from: writer on 12.02.2016, 20:41:27
...<uskomattoman kovaa settiä Writerilta lukekaa ihmiset!>...

Persut ovat pettäneet äänestäjänsä ja joko ovat niin tyhmiä ja aikaansaamattomia että eivät korjaa maahanmuuttoviraston toimintaa tai sitten tietoisesti valehtelevat että tilanne on korjattu.

Miksi Jaana Vuoriota ei ole vaihdettu?

Miksi persut eivät vaadi että jokaisen irakilaisen ja somalin tp-hakemuksen käsittelyssä lähtöoletus on että sisäinen pako olisi ollut mahdollista ja turvapaikkahakemus hylätään jos ei ole TODISTEITA henkilökohtaisesta vainosta?

Miksi Eerola KEHUU Petteri Orpoa eduskunnassa hyvästä työstä?

Etusivulle. Koko kirjoitus kuvaa uskoisin valtaosan meidän nuivien tunnelmia. Lainasin vain pienen osan, rautaa 100%.

Meidän tarvitsee jatkossa linkata tämä kysymys joka kerta kun tänne tulee kuka tahansa heistä, jotka on meidänkin äänillä asemaansa päässeet.

Nyt muistuu mieleen Eerolan kommentti hiljattain, jossa hän antoi ymmärtää nuivuuden olevan persuilla eduskunnassa valtavirtaa eikä toisinpäin. Sellaisessa tilanteessa missä on halua suitsia maahanmuutto ja tämä mahdollisuus kaikkien tiedossa, on täysin mahdoton hyväksyä saamattomuutta.
Siis vielä kerran: Miksi ei vaadita, että Ukrainan tavoin sisäisen paon mahdollisuus = ei henkilökohtaisen vainon kohde? Miksi Eerola, Miksi Elo? Ja miksi ne todennäköisesti 10 persuedustajaa, jotka lurkitte täällä joskus?

Se on kirjattava lisäksi lakiin niin selkeäksi, että Suomelle vihamielisen virkamiehen harkintavalta päättyy siihen. Hallituskysymyksen paikka.

Quote from: Jepulis on 12.02.2016, 21:16:07

Quote from: writer on 12.02.2016, 20:41:27
...<uskomattoman kovaa settiä Writerilta lukekaa ihmiset!>...

Persut ovat pettäneet äänestäjänsä ja joko ovat niin tyhmiä ja aikaansaamattomia että eivät korjaa maahanmuuttoviraston toimintaa tai sitten tietoisesti valehtelevat että tilanne on korjattu.

Miksi Jaana Vuoriota ei ole vaihdettu?

Miksi persut eivät vaadi että jokaisen irakilaisen ja somalin tp-hakemuksen käsittelyssä lähtöoletus on että sisäinen pako olisi ollut mahdollista ja turvapaikkahakemus hylätään jos ei ole TODISTEITA henkilökohtaisesta vainosta?

Miksi Eerola KEHUU Petteri Orpoa eduskunnassa hyvästä työstä?

Etusivulle. Koko kirjoitus kuvaa uskoisin valtaosan meidän nuivien tunnelmia. Lainasin vain pienen osan, rautaa 100%.

Meidän tarvitsee jatkossa linkata tämä kysymys joka kerta kun tänne tulee kuka tahansa heistä, jotka on meidänkin äänillä asemaansa päässeet.

Nyt muistuu mieleen Eerolan kommentti hiljattain, jossa hän antoi ymmärtää nuivuuden olevan persuilla eduskunnassa valtavirtaa eikä toisinpäin. Sellaisessa tilanteessa missä on halua suitsia maahanmuutto ja tämä mahdollisuus kaikkien tiedossa, on täysin mahdoton hyväksyä saamattomuutta.
Siis vielä kerran: Miksi ei vaadita, että Ukrainan tavoin sisäisen paon mahdollisuus = ei henkilökohtaisen vainon kohde? Miksi Eerola, Miksi Elo? Ja miksi ne todennäköisesti 10 persuedustajaa, jotka lurkitte täällä joskus?

Se on kirjattava lisäksi lakiin niin selkeäksi, että Suomelle vihamielisen virkamiehen harkintavalta päättyy siihen. Hallituskysymyksen paikka.

Vähintään yli 90% irakilaisen ja yli 90% somalin ja yli 90% afganistanilaisen turvapaikkahakemus pitäisi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden takia minkä suomen lainsäädäntö mahdollistaa ja minkä kansainväliset sopimukset mahdollistavat.
KENELLEKÄÄN jolla ei ole todisteita henkilökohtaisesta vainosta ei pitäisi myöntää pakolais-statusta eli n. 10% voisi ehkä myöntää "toissijaisen suojelun" 1-vuodeksi ja suojelun tarve katsotaan uudestaan joka vuosi.

Persut eivät ole saaneet edes toissijaisen suojelun oleskelupien pituutta vähennettyä 1-vuoteen eli maahanmuuttovirasto lätkii toissijaiset suojelut 4-vuoden olekskelupina eli 400% pidempinä kuin EU-direktiivin minimi.

Sen sijaan että tekisivät jotain palkkansa eteen persuista KAIKKI paitsi Halla-aho kuittaavat palkkansa ja tyytyvät murusiin ja antavat Petteri Orvon ja Päivi Nergin puhua uskomatonta valheellista paskaa ja antavat Maahanmuuttoviraston lätkiä pakolais-statuksia euroopan löysimmin ja antavat sisäministeriön vesittää perheenyhdistämisten kiristykset.

Jos se persuista ja heidän saamattomuudestaan olisi kiinni suomeen tulisi vieläkin 5000 - 10 000 irakilaista kuukaudessa eli Tanskan ja Ruotsin rajatarkastukset ovat pelastaneet persut ja suomen väliaikaisesti.

Se että Pirkko Mattila väittää että vetovoimatekijöitä on poistettu osoittaa että persuäänestäjien kannalta tärkeimmän valiokunnan johdossa on henkilö joka ei tajua faktoja tai sitten on ottanut Timo Soinilta käskyn valehdella.

Se että eduskunta keskusteli "humanitaarisen suojelun" poistamisesta jonka avulla n. 100 turvapaikanhakijaa on saanut jäädä vuosittain oli surkuhupaisaa kun Maahanmuuttovirasto lätkii samaan aikaan pakolais-statuksia euroopan löysimmin eli 20 000 - 25 000 irakilaista, somalia, afgaania tulee jäämään suomeen ja koska sisäministeriö vesitti perheenyhdistämisten kiristyksen koska se "veisi aikaa" niin perheenyhdistämisten kautta tulee nykyisten lisäksi melkein 100 000 ihmistä.

Toivottavasti jokainen persu joka keskittyy möläyttelyyn joka ei edistä mitään tai facebook-sekoiluun äänestäjiensä ja vasemmistolaisten kanssa se sijaan että tekisi duuninsa ja vaatisi korjauksia putoaa eduskunnasta.

Quote from: writer on 12.02.2016, 20:41:27
2.
Perheenyhdistämisten kiristys EU-direktiivin mukaiseksi on vesitetty täysin sisäministeriön tiedotteella Tammikuussa jossa kerrotaan että vain toimeentulo edellytykseen puututaan eli kaikki muut kiristysmahdollisuudet jätetään käyttämättä koska se veisi aikaa joka tarkoittaa sitä että osa toissijaista suojelua saavista ei saa enää perheenyhdistämistä mutta muuten suomen perheenyhdistämispolitiikka on euroopan löysintä.

Noin lukee tiedotteessa, mutta hallituksen esityksen perusteluista selviää, että syynä ei suinkaan ollut ajanpuute, vaan muut kiristysmahdollisuudet hylättiin siksi, että niitä ei vain haluttu toteuttaa. Näin siitä huolimatta, että yhdenkin hylätyn edellytyksen kohdalla todettiin sen vähentävän Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden määrää. Mitään aika- tai lainsäädännöllistä syytä toteuttamatta jättämisiin ei kerrottu eikä sellaista ollut.

Quote"Saadaanhan me oleskelulupa viikossa? Saadaanhan me perhe tänne kahdessa viikossa? Saadaanhan me perustulo?"

Totuuden nimessä on todettava, että Sabooryn karun kohtalon taivastelun ohella tähän tarinaan oli mahdutettu mukaan mielenkiintoistakin tietoa.

Todellisuudessa kukaan ei halua näitä elintasopakolaisia tänne. Hallituspuolueilla on vain pelko maamme "kansainvälisen maineen" menettämisestä. Harmi vain, että länsimaat pettivät Suomen eikä EU-politiikka enää vastaa kansallisia etujamme, jos on koskaan vastannutkaan. Länsimaiden nuoleskelu ei lisännytkään Suomen vaikutusvaltaa EU:saa.

Perinteinen kysymys: Miltäs nyt tuntuu, Aho, Lipponen, Jäätteenmäki, Vanhanen, Katainen, Stubb ja Sipilä? Myitte Suomen ja saitte palkkioksi Kaltaiselle komissaarin viran.

Kansaa vituttaa. Entä teitä?  >:(

Quote from: Micke90 on 12.02.2016, 22:01:46
Todellisuudessa kukaan ei halua näitä elintasopakolaisia tänne.

Nyt unohdat, että maahanmuuttoteollisuus on miljardibisnes, jossa tienaajia sidosryhmineen on kuin Sisilian mafiassa.

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.02.2016, 22:05:49
Nyt unohdat, että maahanmuuttoteollisuus on miljardibisnes, jossa tienaajia sidosryhmineen on kuin Sisilian mafiassa.

Mutta ei kukaan mamuja tänne halua. Jotkut vain hyötyvät tästä.

Quote from: rähmis on 12.02.2016, 21:54:25
Totuuden nimessä on todettava, että Sabooryn karun kohtalon taivastelun ohella tähän tarinaan oli mahdutettu mukaan mielenkiintoistakin tietoa.

Mielenkiintoista ja toisaalta masentavaa. Kuten esimerkiksi että päättäjämme todellakin ovat ihan kuutamolla eivätkä ainoastaan esitä. Se mikä oli keskivertohommalaiselle selvää 20 minuutissa (http://hommaforum.org/index.php/topic,103698.msg1978397.html#msg1978397), aukeni päättäjille vasta kantapään kautta.

QuoteSipilän ilmoitus kodin avaamisesta oli aluksi saanut kiitosta. Nyt sitä pidettiin harkitsemattomana jopa pääministerin omassa puolueessa.

"Ei osattu ennakoida, kuinka laaja juttu siitä tulee", harmittelee eräs keskustavaikuttaja. "Ei arvattu, miten jotkut lukisivat viestiä lähtömaissa."

Uuden pakolaispolitiikan on sanellut EU, jolle sanelut on tehnyt "korkeampi taho". Persujen osa on toimia hyödyllisinä idiootteina kansaa hillitsevänä elimenä.

Tosi asiassa Persut ovat pettäneet äänestäjänsä, tietävät sen tehneensä, eivätkä raukkamaisuuttaan uskalla edes kansalle kertoa, missä maa todellisuudessa makaa, vaan yrittävät viedä valhetta läpi karuun loppuun asti.

Mikä erottaa kansanedustajan maanpetturista,...rehellisyys!

Quote from: Jepulis on 12.02.2016, 21:16:07

Quote from: writer on 12.02.2016, 20:41:27
...<uskomattoman kovaa settiä Writerilta lukekaa ihmiset!>...

Persut ovat pettäneet äänestäjänsä ja joko ovat niin tyhmiä ja aikaansaamattomia että eivät korjaa maahanmuuttoviraston toimintaa tai sitten tietoisesti valehtelevat että tilanne on korjattu.

Miksi Jaana Vuoriota ei ole vaihdettu?

Miksi persut eivät vaadi että jokaisen irakilaisen ja somalin tp-hakemuksen käsittelyssä lähtöoletus on että sisäinen pako olisi ollut mahdollista ja turvapaikkahakemus hylätään jos ei ole TODISTEITA henkilökohtaisesta vainosta?

Miksi Eerola KEHUU Petteri Orpoa eduskunnassa hyvästä työstä?

Etusivulle. Koko kirjoitus kuvaa uskoisin valtaosan meidän nuivien tunnelmia. Lainasin vain pienen osan, rautaa 100%.

Meidän tarvitsee jatkossa linkata tämä kysymys joka kerta kun tänne tulee kuka tahansa heistä, jotka on meidänkin äänillä asemaansa päässeet.

Nyt muistuu mieleen Eerolan kommentti hiljattain, jossa hän antoi ymmärtää nuivuuden olevan persuilla eduskunnassa valtavirtaa eikä toisinpäin. Sellaisessa tilanteessa missä on halua suitsia maahanmuutto ja tämä mahdollisuus kaikkien tiedossa, on täysin mahdoton hyväksyä saamattomuutta.
Siis vielä kerran: Miksi ei vaadita, että Ukrainan tavoin sisäisen paon mahdollisuus = ei henkilökohtaisen vainon kohde? Miksi Eerola, Miksi Elo? Ja miksi ne todennäköisesti 10 persuedustajaa, jotka lurkitte täällä joskus?

Se on kirjattava lisäksi lakiin niin selkeäksi, että Suomelle vihamielisen virkamiehen harkintavalta päättyy siihen. Hallituskysymyksen paikka.

EI saa heittää mitään uhkauksia että persut lähtee hallituksesta sillä se olisi hölmöintä hölmöyttä.
Hallituksessa pitää pysyä!

Pitää muuttaa toimintaa eli arvostellaan sisäministeriötä, Petteri Orpoa ja Maahanmuuttovirastoa kuten Halla-aho juuri teki tuumaustunnilla.
Lopetaan Petteri Orvon kehuminen jota Juho Eerola on tehnyt eduskunnassa vaan annetaan kritiikkiä.
Pirkko Mattilalle selväksi että suomen suurin vetovoimatekijä on se että suomesta saa muita euroopan maita helpommin pakolais-statuksen ja perheenyhdistämisen ettei väitä että vetovoimatekijät on poistettu.

Jokainen tyhjänpäiväisyyksiä möläyttelevä taulapaa ja jokainen facebookkailuun keskittyvä palkkansa kuittaaja persu pitää saada tajuamaan faktat eli suomen politiikka, maahanmuuttoviraston toiminta ja perheenyhdistämiset ovat edelleen suomessa euroopan löysimpiä ja energia pitää keskittää faktojen levittämiseen ja ratkaisuehdotusten esittämiseen ja muutoksien vaatimiseen.

Persut ovat maahanmuuttopolitiikan kiristymistä kehumalle tehneet kahdella tavalla oman maalin:

1.Kun kansa luulee persujen sekoilun takia että linjaa on kiristetty niin se tarkoittaa että Maahanmuuttovirasto, Petteri Orpo ja Päivi Nerg jatkavat nykyistä sekoiluaan ja Juha Sipilä (jonka asiantuntemus maahanmuuttopolitiikasta on yhtä huonoa kuin Timo Soinilla) jatkaa sekoiluaan kuinka pitäisi hakea suoraan leireiltä ja jakaa taakkaa.

2.Kun tämän sekoilun tulokset lävähtävät suomalaisten silmille seuraavien 12-18 kuukauden sisällä niin suomalaiset kohdistavat vihansa persuihin koska Pirkko Mattila, Juho Eerola, Timo Soini, Sampo Terho ja lukemattomat muut persut ovat väittäneet että linjaa on merkittävästi kiristetty ja vetovoimatekijöitä poistettu.

Tähän asti persut ovat näperrelleet tai keskittyneet epäolennaisuuksiin.

Lisäksi Petteri Orpo jatkaa sekoiluaan koska kokoomuslaisetkin uskovat nyt persujen lausuntojen myötä että kiristyksiä on tehty ja vetovoimatekijöitä poistettu paljon.

Quote from: Kim il-66 on 12.02.2016, 22:16:10
Uuden pakolaispolitiikan on sanellut EU, jolle sanelut on tehnyt "korkeampi taho". Persujen osa on toimia hyödyllisinä idiootteina kansaa hillitsevänä elimenä.

Tosi asiassa Persut ovat pettäneet äänestäjänsä, tietävät sen tehneensä, eivätkä raukkamaisuuttaan uskalla edes kansalle kertoa, missä maa todellisuudessa makaa, vaan yrittävät viedä valhetta läpi karuun loppuun asti.

Mikä erottaa kansanedustajan maanpetturista,...rehellisyys!

Ongelma on se että persut näyttävät olevan suurelta osin hölmöläisiä (Halla-aho ja muutama muu ovat poikkeus).

Suomella on paljon EU-direktiivin minimivaatimuksia löysemmät perheenyhdistämiset.

Suomen maahanmuuttovirasto antaa pohjoismaiden löysimmin pakolais-statuksia.
Tämä selittyy sillä että Maahanmuuttoviraston johdon ja virkailijoiden TULKINTA siitä milloin pitää antaa pakolais-status on paljon löysempi kuin muissa maissa eli Suomessa annetaan niitä kertomuksien perusteella kun muualla kysellään tarkemmin ja saadaan hakijat valheista kiinni ja jos ei saada valheista kiinni niin annnetaan toissijaista suojelua.

Suomen maahanmuuttovirasto antaa 4-vuoden oleskelulupia vaikka minimi on 1-vuoden lupa toissijaista suojelua saaville ja 3-vuoden lupa pakolais-statuksen saaville.

Kaikki sekoilu on täysin sisäministeriön ja maahanmuuttoviraston vika.


Tuommoinen soopa että EU on kaiken takana passivoi ihmisiä ja antaa suomen Petteri Orpoille, Jaana Vuorioille ja Päivi Nergeille vapaat kädet jatkaa sekoiluaan.

Quote from: Roope on 12.02.2016, 21:51:48

Quote from: writer on 12.02.2016, 20:41:27
2.
Perheenyhdistämisten kiristys EU-direktiivin mukaiseksi on vesitetty täysin sisäministeriön tiedotteella Tammikuussa jossa kerrotaan että vain toimeentulo edellytykseen puututaan eli kaikki muut kiristysmahdollisuudet jätetään käyttämättä koska se veisi aikaa joka tarkoittaa sitä että osa toissijaista suojelua saavista ei saa enää perheenyhdistämistä mutta muuten suomen perheenyhdistämispolitiikka on euroopan löysintä.

Noin lukee tiedotteessa, mutta hallituksen esityksen perusteluista selviää, että syynä ei suinkaan ollut ajanpuute, vaan muut kiristysmahdollisuudet hylättiin siksi, että niitä ei vain haluttu toteuttaa. Näin siitä huolimatta, että yhdenkin hylätyn edellytyksen kohdalla todettiin sen vähentävän Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden määrää. Mitään aika- tai lainsäädännöllistä syytä toteuttamatta jättämisiin ei kerrottu eikä sellaista ollut.

Kuka teki hallituksen puolesta tämän päätöksen?
Tekikö sen Petteri Orpo yksin vai olivatko sen tehneet hänen puolestaan Päivi Nerg ja Jorma Vuorio?

Mitä tekivät kyseisen päätöksen ollessa hallituksen käsittelyssä Timo Soini, Jari Lindström, Jussi Niinistö ja Hanna Mäntylä?

Nyökyttelivätkö he mukana että hyvä idea vesitetään perheenyhdistämisten kiristykset suurimmaksi osin ja jätetään suomen perheenyhdistämiset euroopan löysimmiksi?

Miksi perussuomalaisten kansanedustajat eivät ole antaneet omille ministereilleen viestiä että perheenyhdistämisten kiristysten vesittäminen on persujen itsetuhon alku joka tulee johtamaan siihen että kyseiset ministerit ovat itse vaarassa pudota eduskunnasta.

Luuleeko jatkuvasti mokaillut Jari Lindström olevansa niin vetovoimainen että pääsee nykyisillä näytöillään läpi ensi eduskuntavaaleissa oltuaan mukana vesittämässä perheenyhdistämisten kiristykset?

Luuleeko kuivakka Jussi Niinistö että armeijaintoilu riittää siihen että pääsee läpi ensi eduskuntavaaleissa oltuaan mukana vesittämässä perheenyhdistämisten kiristykset?

Jos perussuomalaiset jatkavat epäonnistumistaan niin ensi eduskuntavaaleissa uudeltamaalta menee läpi ehkä kolme persua ja itse veikkaan että Jussi Niinistö ei ole heidän joukossaan.

SK:n artikkeli on mielenkiintoinen! Siinä kerrotaan lehden keskivertolukijoille, viikkotilaajille, tuoreesta matuvyörystä monta uutta asiaa, mitkä keskivertohommalaiselle olivat päivänselviä jo viimeistään heinäkuussa 2015. Kannattaa lukea koko juttu. Yksittäistapauksen todentamattoman nyyhkytarinan voi helposti sivuuttaa, muut lähteet ovat oikeita virkamiehiä ja poliittisia vaikuttajia.

Matuvyöryn kiihtyessä ennennäkemättömiin mittoihin suomalaiset poliitikot ja vastuulliset virkamiehet lomailivat. Olihan heinä-elokuu! Kivampi se on kesähelteillä istua laiturinnokassa narraamassa affenia, kuin seurata isänmaan kohtaloa.

Viimeistään lomalta palattuaan he kuitenkin tiesivät ihan tarkkaan, mitä tapahtuu ja ketä tänne tulee:

QuoteViranomaiset tiesivät jo syyskuun alussa, että syyrialaisten lapsiperheiden sijasta Tornion kautta saapui etupäässä nuoria irakilaismiehiä.  Suomessa oli ennestään maan kokoon nähden suuri irakilaisyhteisö, lähes 7 000 ihmistä, mutta se ei yksin selittänyt ilmiötä. Ei myöskään Isis – valtaosa tulijoista oli Bagdadista, äärijärjestön ulottumattomista.

QuoteKatselin ihmisten ylitsevuotavaa auttamishalua ja ajattelin, että mitähän tästä seuraa, kun käy ilmi että tulijoiden profiili onkin vähän toinen kuin mitä uskottiin", muistelee eräs turvapaikanhakijoiden kanssa pitkään työskennellyt virkamies.

Tulijoiden profiililla virkamies viittaa siihen, että ei tullutkaan syyrialaisia lapsiperheitä tai muutenkaan naisia tai lapsia, kuten "oli uskottu". Sen verran korjaisin virkamiestä, että ei olisi "uskottu" ilman tahallista, harhaanjohtavaa ja proaktiivista uskottelua, jota harrastivat niin valtamedia esimerkiksi TV:n "pakolais"iltoineen kuin SPR sun muut vapaaehtoisia listoilleen hyväksikäytettäviä jallittavat organisaatiot, sekä valtionkirkkomme ja johtavat poliitikot.

Muistan elokuussa 2015 nähneeni tv-uutisissa Matti Vanhasen jossain kepun kesäpäivillä julistavan, kuinka maahantulijat pakenevat sotaa ja vainoa siihen sävyyn, että tätä ei sovi epäillä. Myös nyttemmin jo legendaarinen sisäministerin lausunto tulijoiden motiivien epäilystä rasismina lienee piirtynyt mieliimme ja folkloreemme ikuisiksi ajoiksi. On hyvä kuitenkin aina muistaa, että he tiesivät mitä tekivät, ja tämä artikkeli osaltaan todistaa siitä.

Quote from: ilmaveivi on 13.02.2016, 02:47:45

Tulijoiden profiililla virkamies viittaa siihen, että ei tullutkaan syyrialaisia lapsiperheitä tai muutenkaan naisia tai lapsia, kuten "oli uskottu". Sen verran korjaisin virkamiestä, että ei olisi "uskottu" ilman tahallista, harhaanjohtavaa ja proaktiivista uskottelua, jota harrastivat niin valtamedia esimerkiksi TV:n "pakolais"iltoineen kuin SPR sun muut vapaaehtoisia listoilleen hyväksikäytettäviä jallittavat organisaatiot, sekä valtionkirkkomme ja johtavat poliitikot.

Muistan elokuussa 2015 nähneeni tv-uutisissa Matti Vanhasen jossain kepun kesäpäivillä julistavan, kuinka maahantulijat pakenevat sotaa ja vainoa siihen sävyyn, että tätä ei sovi epäillä. Myös nyttemmin jo legendaarinen sisäministerin lausunto tulijoiden motiivien epäilystä rasismina lienee piirtynyt mieliimme ja folkloreemme ikuisiksi ajoiksi. On hyvä kuitenkin aina muistaa, että he tiesivät mitä tekivät, ja tämä artikkeli osaltaan todistaa siitä.

Totta. Ja kannattaa muistaa myös sisäministeriön operaatio "hirmuinen myrsky". Sekin tuli sitten, kun faktat kuulemma oli jo tiedossa.

Persujen johto on kussut silmillemme, ja SK kuvailee sitä lämpimäksi kesäsateeksi.

Maanpettureille ennustan kehnoa kohtaloa. Muumittaa.

Meidät on petetty.

Vielä tähän päivään mennessä Suomen maahanmuuttopolitiikka ei ole kiristinyt millään tavoin.

Mikäli Kokoomuksen ja Keskustan tavoitteena on torpata tulevat uudistukset, niin voitaisiin pistää Sote-uudistus solmuun, sukupuolineutraali avioliitto jäähylle ynnä muutaa rentoa ja lähteä oppositioon. Hallituspolitiikasta on nyt ainakin se arvokas kokemus, että hallituskumppaneihin ei kannata luottaa eikä olettaa minkään sovitun pitävän, jos sitä ei ole kirjattu ylös täysin selkeän yksityiskohtaisesti. Seuraavalla kerralla sitten toisella otteella. Sipiläkin saisi iteroida itselleen uutta poliittista kulttuuria Rehnin, Laanisen ja Kiviniemen kanssa. Mitään väljän strategisia linjauksia on Keskustan kanssa kuitenkin mahdotonta toteuttaa.

Mikä tahansa, vaikka koko puolueen lopettaminen, on parempi kuin olla neljä vuotta hokemassa, että jatkuvasti rajan yli tulevien nuorten miesten on päästävä pikaisesti kiinni työelämään, jotta he kotoutuisivat nätisti.

Tämä siis mikäli näin on, kuten tuo artikkeli antaa mahdollisuuden aavistaa.

Ei nää asiat sattumalta tapahdu. Tässä vaiheessa on jo pikemminkin foliohattuilua uskotella itselleen etteikö homma olisi suunniteltua. Tässä valmistellaan isompaa kriisiä ja länsirajan pettäminen ja nytten pelottelu itärajan pettämisestä keväällä eivät ole sattumaa.

Rakas isänmaamme on todellakin valmistautumassa liittymään osaksi Uutta maailmanjärjestystä jonka kansalta hyväksynnän saamiseksi pitää luoda kaaosta. Ja tämä "pakolaiskriisi" on mitä oivin työväline siihen. Persut ovat olleet koko ajan false flag-oppositio; se on tullut ikävällä tavalla ilmi. Mutta tilanne on kieltämättä nerokkaasti suunniteltu; kaikki puolueet ovat tosiasiallisesti nykykehityksen kannattajia ja oppositiosta näennäisesti kritisoidaan touhua mutta mikään ei muutu jos ei kulissien takana sovita toisin. Eri puolueet ovat vain harhaa, on olemassa vain Linjaus. Jos ette usko niin tarkastelkaa asioiden kehityskulkua takaperin ja muuttuiko mikään mokuttamisen osalta kun puolueet hallituksessa ovat vaihtuneet? Eivät. Eikä vaihdu nyttenkään kiitos Soinin.

Tosiaan demokratia on vain kulissi ja maatamme johtavat aivan eri tahot kuin mitä näemme mediassa ("Kolmen kopla" on se mitä media on markkinoinut meille) jotka ottavat kansan kritiikin vastaan. Eli vaikka henkilö eroaisikin niin aina löytyy tilalle uusi henkilö joka jatkaa siitä mihin edellinen jäi.

Ainoa asia mikä saattaa Suomen vielä pelastaa olisi Jumalaan turvautuminen; nyt näyttää vain siltä että näin ei ole käymässä. Päättäjiämme ajaa tällä hetkellä valtaisa itsekkyys ja oman edun tavoittelu; kyllä nämä osaavat puhua sitä mitä kansa haluaa kuulla mutta tekevät aivan jotain muuta kuin mitä puhuvat. Ja aina on pedattuna kiva suojatyöpaikka jossain muualla jos tilanne käy tukalaksi.

Jos meitä jokin lohduttaa niin kerran me kaikki olemme Luojan edessä vastuussa teoissamme, yksin. Siinä ei paljoa selitellä että "minulla oli Unelma" kun Todellisuus on vastassa.

Samasta lehdestä toinen juttu:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/irakilaisten-tulva-vaikutti-hallituksen-pakolaispolitiikkaan-kasittamattoman-iso-kakku/?shared=310073-70584870-500 (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/irakilaisten-tulva-vaikutti-hallituksen-pakolaispolitiikkaan-kasittamattoman-iso-kakku/?shared=310073-70584870-500)
Irakilaisten tulva vaikutti hallituksen pakolaispolitiikkaan – "Käsittämättömän iso kakku"

QuoteSuomeen odotettiin sotaa pakenevia syyrialaisia perheitä sen jälkeen, kun kuvat Välimereen hukkuneesta kurdipojasta olivat herättäneet maailmanlaajuisen sympatia-aallon syyskuun alussa. Syyrialaisten sijasta Suomeen kuitenkin tuli suuri joukko nuoria irakilaismiehiä, joille ihmissalakuljettajat olivat luvanneet pikaista oleskelulupaa ja perheenyhdistämistä.

QuoteIrakilaisia sitä vastoin saapui kaikkiaan yli 20 000. Luvut ovat dramaattisia: kun Saksasta haki viime vuonna turvapaikkaa noin 20 000 irakilaismiestä, väkiluvultaan 16 kertaa pienempään Suomeen heitä tuli lähes yhtä paljon, yli 17 000.

"Se oli käsittämättömän iso kakku", tiivistää eräs virkamies.

QuotePerussuomalaisten maahanmuuttokriittisten "nuivalinjalaisten" oli helppo sanoa, että he olivat olleet oikeassa varoittaessaan europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon "iPhone-miehiksi" kutsumien maahanmuuttajien tulvasta.

QuoteHallitus otti voimakkaasti kiinni siitä, että tämä joukko ei lähtökohtaisesti ole puhtain paperein hakemassa meiltä oleskelulupaa", sanoo eräs virkamies.

Irakilaisten yliedustus näkyy myös poliisin tilastoissa: kun irakilaisiin kohdistuneita seksuaalirikosepäilyjä oli vuoden 2015 alkupuolella kuukausittain 1–7, oli niitä loppuvuonna 20–40 kuukaudessa. Luvuissa ovat mukana myös Suomessa ennestään asuneet irakilaiset.

Tuo viimeinen lainausosio on aika tyrmäävää luettavaa. Tuleva kesä on katastrofi vailla vertaa.

Quote from: IDA on 13.02.2016, 04:31:56
Hallituspolitiikasta on nyt ainakin se arvokas kokemus, että hallituskumppaneihin ei kannata luottaa eikä olettaa minkään sovitun pitävän, jos sitä ei ole kirjattu ylös täysin selkeän yksityiskohtaisesti.

Siinä 80-kohdan ohjelmassa on yksiselitteisesti kirjattu perheenyhdistämisdirektiivin minimitaso ja lisäksi vielä nostettu tuloraja erikseen esiin. Sisäministeriö ei toteuta hahmotelmassaan direktiivin minimiä ja tulorajakin vesitetään täysin sillä 3kk armon ajalla. Käytännössä tuloraja vaikuttaa vain Suomen kansalaisiin, ei ikinä tp-hakijoihin.

En ymmärrä miten Perussuomalaiset rp. voi jatkaa hallituksessa jos tämä tällaisena menee läpi.

Somessa tuntuvat kaikki tunnetut persunimet olevan kovin kovin tyytyväisiä juttuun. Minä en ole kovin tyytyväinen koska kyseessä on nimen omaan juttu.

Quote
"Ei tästä voi vetää johtopäätöstä, että me nakkaisimme rekisteröimättömät takaisin Ruotsiin", sanoo eräs kokoomuslainen.

"Tämä on iso, iso asia. Haluaisin nähdä, kun ulkoministeri Soini maailmalla sen kertoo."

Joku kookomuslainen pitää siis isona asiana, jos Suomi noudattaisi sopimuksiaan.

Dublin-sopimuksessa sanotaan selvästi, että turvapaikan hakija voidaan palauttaa siihen maahan, jonka kautta hän on todistettavasti saapunut ja jossa hänen olisi tullut rekisteröityä turvapaikanhakijaksi. Tornion kautta tulleet arabit voidaan palauttaa Ruotsiin Dublin-sopimuksen pykälien perusteella.

Suomi päinvastoin rikkoo sopimusta, jos ei palauta hakijoita Ruotsiin.

QuoteEli mitä tästä tiukaksi väitetystä ohjelmasta jäi käteen? Ei mitään, mitä K&K ei pystyisi helposti torppaamaan, kuten jo sovitun perheenyhdistämislain kiristyksen yhteydessä näimme.

Tästäkin ketjusta käy selvästi ilmi, että K&K haluaa arabit väkisin Suomeen.

K&K -porukan motiivi - kuten Hommassa jo toistettu - on murtaa säädellyt työmarkkinat, laskea palkkatasoa ja kasvattaa tukiaisia muuttotappiota kärsivissä maalaiskunnissa. Kaukainen pyrkimys on kohentaa väestöpohjaa koko maassa.

Tieteellisen valekaavun tälle ideologialle ovat tarjonneet Jaakko Kiander, Juhana Vartiainen, Pertti Haaparanta ja Markus Jäntti. Heidän kaikkien keskeinen ajatus on, että lisäväestö tuo työtä ja toimeliaisuutta automaattisesti.

Jos tämä olisi totta, Afrikka olisi vauraampi kuin Yhdysvallat ja Eurooppa.

Ilmarisen talousjohtaja Jaakko Kiander on K&K -ministereiden vaikutusvaltaisin neuvonantaja, vaikka onkin itse demari. Kokoomukselle ja keskustalle on hyödyksi, että Kiander yhdistää demarit ja porvarit samaan rintamaan perussuomalaisia vastaan.

Kiander on yksi Suomen johtavista taloustietelijöistä, joka on kiistatta lahjakas, sivistynyt ja terävä-älyinen ajattelija. Hänellä on myös poikkeukselliset suhteet talouden, tieteen ja politiikan huippujohtoon. Kianderilla on tieteilijäksi harvinaista arkityön osaamista, sillä toimii tällä haavaa vakuutusyhtiö Ilmarisen talousjohtajana.

Kianderin mukaan arabivaellus Suomeen oli harvinainen onnenkantamoinen ja poikkeuksellinen lahja, josta suomalaisten tulee olla tyytyväinen aina polvistumiseen saakka. Kaiken kritiikin ja kustannukset hän kuittaa toteamuksella, että " kotouttamisen on pakko onnistua".

Tämän yhden ja ainoan kortin varassa kokoomus ja keskusta nyt pelaavat.     

Suomen kuvalehdessä afgaani "Saboory" väittää, että häntä vainotaan, koska hän opetti kylässä englantia. Mutta miksi hän ei siirtynyt opettamaan englantia Kabuliin? Tarina on selvästi satua, mutta Suomen kuvalehti on painanut jutun kritiikittömästi.

Olen lukenut vuoden aikana noin 20 "turvapaikanhakijoiden" haastattelua. Niistä kaikki paitsi yksi olivat ilmeisen valheellisia koetun "vainon" suhteen. Ja se yksi oli myös todennäköisesti valhetta.

Quote from: Roope on 12.02.2016, 21:51:48

Quote from: writer on 12.02.2016, 20:41:27
2.
Perheenyhdistämisten kiristys EU-direktiivin mukaiseksi on vesitetty täysin sisäministeriön tiedotteella Tammikuussa jossa kerrotaan että vain toimeentulo edellytykseen puututaan eli kaikki muut kiristysmahdollisuudet jätetään käyttämättä koska se veisi aikaa joka tarkoittaa sitä että osa toissijaista suojelua saavista ei saa enää perheenyhdistämistä mutta muuten suomen perheenyhdistämispolitiikka on euroopan löysintä.

Noin lukee tiedotteessa, mutta hallituksen esityksen perusteluista selviää, että syynä ei suinkaan ollut ajanpuute, vaan muut kiristysmahdollisuudet hylättiin siksi, että niitä ei vain haluttu toteuttaa. Näin siitä huolimatta, että yhdenkin hylätyn edellytyksen kohdalla todettiin sen vähentävän Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden määrää. Mitään aika- tai lainsäädännöllistä syytä toteuttamatta jättämisiin ei kerrottu eikä sellaista ollut.

SK:n juttu oli mielenkiintoinen kurkistus kulissien taakse. Lähteinä mainitaan "eräs sisäpiiriin kuuluva keskustalainen", "eräs virkamies" ja maahanmuuttoministeriryhmän kokouksissa "läsnä ollut kokoomuslainen". SK:lla on hallussaan myös maahanmuuttopoliittisen ohjelman aiempi luonnos. Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että SK:n juttu on tehty yhteistyössä joko keskustalaisten ja/tai kokoomuslaisten ministereiden ja/tai heidän erityisavustajiensa kanssa.

Jutun sävy on selvä - PS on vaatinut tiukempaa linjaa ja saanut vaatimansa. Halla-aho on ollut mukana rakentamassa ohjelmaa, eikä hänellä ollut sen keskeiseen sisältöön huomautettavaa.

Hommalla huomio on kiinnittynyt perheenyhdistämisdirektiivin soveltamiseen. Joulukuun paperin (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099) kirjaushan kuului näin:

"Tiukennamme perheenyhdistämisen kriteerejä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin nojalla täysimääräisesti, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista"

On aiheellisesti moitittu sitä, miksei direktiiviä impmementoida Suomessa koko laajuudessaan heti. Tämä on täsmälleen oikea huomio, mutta haluaisin korostaa paria asiaa.

Joulukuun 8. päivän ohjelmaan kirjattiin hallituksen yhteinen tahto. Se paperi on koko hallituksen yhteinen tahdonilmaisu, ja vertautuu hallitusohjelmaan. Yksittäinen virkamies ei voi pyristellä siitä irti. Eikä yksittäinen ministerikään. Se on toteutettava.

Tässä vaiheessa ei ole vielä tiedossa, miksi perheenyhdistämistä koskevassa lakiluonnoksessa ei ole mukana muuta kuin tuo toimeentuloedellytyksen tiukentuminen. Voi olla, että implementointi on pilkottu useampaan palaseen. Voi olla niinkin, että sisäministeriö toimii tavalla, joka ei vastaa hallituksen yhteistä tahtoa. Oli syy kumpi hyvänsä, PS on vaatinut ja vaatii edelleen tuon kirjauksen täysmääräistä toteuttamista. Muu ei käy.

Olisiko SK:n artikkelin taustalla se, että K&K:n ja median ilmeinen tavoite, eli PS:n hajoittaminen ja/tai kannatuksen romahduttaminen on toiminut jopa paremmin kuin uskallettiin toivoa? Ottaen huomioon sen, miten helppo ja nöyrä hallituskumppani PS on K&K:lle ollut, PS:n pitäminen tuollaisena 7-9% puolueena saattaisi olla semmoinen sweet spot. Tulevaisuudessakin K&K tarvitsee mukaansa hallitukseen luotettavan akselirasvan, ja siinä roolissa PS:llä on nyt vahvat näytöt. Siihen mukaan tarvittaessa RKP ja/tai KD, niin K&K:lla on jatkossakin vapaat kädet. Uskon esimerkiksi, että Alexander Stubbin taannoin kehuessa vuolaasti Soinia hallituskumppanina, kiitokset tulivat ihan sydämestä.

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.02.2016, 10:12:27
Siinä 80-kohdan ohjelmassa on yksiselitteisesti kirjattu perheenyhdistämisdirektiivin minimitaso ja lisäksi vielä nostettu tuloraja erikseen esiin. Sisäministeriö ei toteuta hahmotelmassaan direktiivin minimiä ja tulorajakin vesitetään täysin sillä 3kk armon ajalla.

Kolmen kuukauden aikaikkuna ilman toimeentuloedellytystä koskee vain pakolaisstatuksen saaneita. Se tulee pakollisena suoraan perheenyhdistämisdirektiivistä.

Quote from: Matias Turkkila on 13.02.2016, 12:15:18
On aiheellisesti moitittu sitä, miksei direktiiviä impmementoida Suomessa koko laajuudessaan heti. Tämä on täsmälleen oikea huomio, mutta haluaisin korostaa paria asiaa.

Joulukuun 8. päivän ohjelmaan kirjattiin hallituksen yhteinen tahto. Se paperi on koko hallituksen yhteinen tahdonilmaisu, ja vertautuu hallitusohjelmaan. Yksittäinen virkamies ei voi pyristellä siitä irti. Eikä yksittäinen ministerikään. Se on toteutettava.

Tässä vaiheessa ei ole vielä tiedossa, miksi perheenyhdistämistä koskevassa lakiluonnoksessa ei ole mukana muuta kuin tuo toimeentuloedellytyksen tiukentuminen. Voi olla, että implementointi on pilkottu useampaan palaseen. Voi olla niinkin, että sisäministeriö toimii tavalla, joka ei vastaa hallituksen yhteistä tahtoa. Oli syy kumpi hyvänsä, PS on vaatinut ja vaatii edelleen tuon kirjauksen täysmääräistä toteuttamista. Muu ei käy.

Tuosta päätellen et ole oikein kartalla.

On sinänsä tiedossa, millä perusteilla perheenyhdistämistä koskevassa lakiluonnoksessa ei ole mukana hyväksyttynä kuin tuo toimeentuloedellytyksen tiukentuminen. Implementointia ei jaettu useampaan palaseen, vaan lakiesitysluonnoksen (http://www.intermin.fi/download/65225_Perheenyhdistaminen_HE-luonnos_2701.pdf?3b37a7358b28d388) kommentoinnin (s. 19-21) mukaan muut edellykset kuin toimeentuloedellytys katsottiin kukin erikseen epäkelvoiksi ratkaisuiksi mm. koska vaikeampi perheenyhdistäminen vaikeuttaisi kotoutumista (!). Näin siitä huolimatta, että esimerkiksi asumisaikaedellytyksen kohdalla sen käyttöönoton arveltiin vähentävän Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrää (!).

Perusteet ovat siis selvät ja hallituksen sopimuksen vastaiset, mutta epäselvää on, miten ja kenen myötävaikutuksella näin pääsi käymään. Perussuomalaiset ei ole toistaiseksi vaatinut ainakaan julkisesti mitään. Pari kansanedustajaa tosin teki lakiesityksestä kirjallisen kysymyksen, mutta se on hallituspuolueelta outo ja tehoton tapa toimia tällaisessa tilanteessa hallituksen, hallituskumppaneiden ja virkamiesten suuntaan, kun kyseessä on vakava hallitusyhteistyön jatkumisen kyseenalaistava sopimusrikkomus.

Kun tähän liittää Perussuomalaisten sisäisen tiedotuksen (valehdeltiin EU-direktiivin estävän muiden edellytysten käyttöönoton) ja sisäministeriön ulkoisen tiedotuksen (valehdeltiin ajanpuutteen estävän muiden edellytysten käyttöönoton), ei totisesti hyvältä näytä.

Quote from: Roope on 13.02.2016, 12:51:18

Kolmen kuukauden aikaikkuna ilman toimeentuloedellytystä koskee vain pakolaisstatuksen saaneita. Se tulee pakollisena suoraan perheenyhdistämisdirektiivistä.

Näinhän se taitaa olla, valitettavasti. Migrin 2015 statistiikan mukaan irakit ja somalit saavat (yli 2/3) juuri pakolaisstatuksen. Afgaaneista sentään vain puolet. Koska migri latoo elintasosiirtolaisille pakolaisstatuksia niin koko kiristys on hyödytön.

Quote from: Roope on 13.02.2016, 13:10:39Perusteet ovat siis selvät ja hallituksen sopimuksen vastaiset, mutta epäselvää on, miten ja kenen myötävaikutuksella näin pääsi käymään.

Juuri näin.

Quote from: Roope on 13.02.2016, 13:10:39Perussuomalaiset ei ole toistaiseksi vaatinut ainakaan julkisesti mitään.

Keskustelu on ollut julkisuudessa sisäsiistiä. Tämä ei tarkoita sitä, että asialle ei tehtäisi mitään.

Quote from: Roope on 13.02.2016, 13:10:39Pari kansanedustajaa tosin teki lakiesityksestä kirjallisen kysymyksen, mutta se on hallituspuolueelta outo ja tehoton tapa toimia tällaisessa tilanteessa hallituksen, hallituskumppaneiden ja virkamiesten suuntaan, kun kyseessä on vakava hallitusyhteistyön jatkumisen kyseenalaistava sopimusrikkomus.

Virkkeen loppuosan voinee allekirjoittaa. Alkuosasta muistuttaisin, että hallituksessa käydään paljon sellaista keskustelua, joka ei koskaan päädy julkisuuteen. Ajatus siitä, että Immosen ja Eerolan kirjallinen kysymys olisi ainoa toimintatapa tämän asian suhteen, ei perustu oikein mihinkään.

Quote from: Matias Turkkila on 13.02.2016, 12:15:18

Quote from: Roope on 12.02.2016, 21:51:48

Quote from: writer on 12.02.2016, 20:41:27
2.
Perheenyhdistämisten kiristys EU-direktiivin mukaiseksi on vesitetty täysin sisäministeriön tiedotteella Tammikuussa jossa kerrotaan että vain toimeentulo edellytykseen puututaan eli kaikki muut kiristysmahdollisuudet jätetään käyttämättä koska se veisi aikaa joka tarkoittaa sitä että osa toissijaista suojelua saavista ei saa enää perheenyhdistämistä mutta muuten suomen perheenyhdistämispolitiikka on euroopan löysintä.

Noin lukee tiedotteessa, mutta hallituksen esityksen perusteluista selviää, että syynä ei suinkaan ollut ajanpuute, vaan muut kiristysmahdollisuudet hylättiin siksi, että niitä ei vain haluttu toteuttaa. Näin siitä huolimatta, että yhdenkin hylätyn edellytyksen kohdalla todettiin sen vähentävän Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden määrää. Mitään aika- tai lainsäädännöllistä syytä toteuttamatta jättämisiin ei kerrottu eikä sellaista ollut.

Tässä vaiheessa ei ole vielä tiedossa, miksi perheenyhdistämistä koskevassa lakiluonnoksessa ei ole mukana muuta kuin tuo toimeentuloedellytyksen tiukentuminen. Voi olla, että implementointi on pilkottu useampaan palaseen. Voi olla niinkin, että sisäministeriö toimii tavalla, joka ei vastaa hallituksen yhteistä tahtoa. Oli syy kumpi hyvänsä, PS on vaatinut ja vaatii edelleen tuon kirjauksen täysmääräistä toteuttamista. Muu ei käy.

Huomautan tässä samasta, mistä yritin kysyä (http://hommaforum.org/index.php/topic,110716.msg2182937.html#msg2182937) sinulta jo Väyrys-ketjussa: Soini viestitti Tynkkys-tapauksen yhteydessä, että hallitusohjelman 'maahanmuuton on oltava hallittua' -pykälästä ei tehdä hallitusyhteistyökysymystä -- eli parhaan ymmärrykseni mukaan PS on vapaaehtoisesti riisunut itsensä aseista sulkemalla pois hallituspuolueen normaaliin toimintaan olennaisesti kuuluvan pelotteen. Jos näin on, ja mikään PS:n antama signaali ei nähdäkseni ole ollut tuon kanssa ristiriidassa, mitä ihmettä olette odottaneet tapahtuvan? Totta kai hallituskumppanit pitävät teitä pilkkanaan, kun olette itse antaneet siihen luvan!

Tämä seikka yli kaiken muun on saanut minut tuntemaan itseni aika helvetin petetyksi.

Ja tuon saman seikan vuoksi pidän täysin mahdollisena ja jopa todennäköisenä, että Orpolla ei ole mitään aikomusta noudattaa sinun odotuksiasi lupausten toteuttamisesta.

Rakas toveri, toivon, että ymmärrät miten vakavan virheen olette tehneet, ja rukoilen, että käännätte tässä asiassa suunnan. Hallitusyhteistyöpelote on pidettävä käsillä, ja jos Soini todella on jostain käsittämättömästä syystä sen esteenä, Soinin on mentävä.

Toistan saman mitä Väyrys-ketjussa: Pyydän vastausta! Jos tässä analyysissä on jokin pielessä, toivon siihen todella hyvää selitystä. Jos ei, toimikaa.

Quote from: Matias Turkkila on 13.02.2016, 13:50:08

Keskustelu on ollut julkisuudessa sisäsiistiä.

Kaikkien muiden hyssyttely on tärkeämpää kuin omien äänestäjien ?
Tästä syntyvä vaikutelma ei ole vaikea päätellä.

QuoteTämä ei tarkoita sitä, että asialle ei tehtäisi mitään.

Jos se kävelee kuin sorsa, vaakkuu kuin sorsa, näyttää sorsalta, niin ...

Tätä me nimitämme radiohiljaisuudeksi, ja käytännössä nähdyistä jäljistä päätellen kyse ei pelkästään ole hiljaisuudesta, vaan kyse näyttää olevan silkkaa sisäsiistiä kädettömyyttä.
Se, että ajoittain jostain puhutaan, mutta kaiken aikaa ollaan tumput suorana tekemättä asioille yhtään mitään, saa aikaan varsin pahan astian maun.

Missään ei näy perussuomalaisten käden jälkeä, ei niin missään.
Koko puolue on liudentunut näkymättömiin, niin sisäsiistiksi ettei sitä enää toisista puolueista erota.

Matias: Lisään edelliseen senkin saman, minkä Väyrys-ketjussa: Sen sijaan, että Kokoomus ja Keskusta olisivat Perussuomalaisten vaikutuksesta lähteneet niihin linjan kiristyksiin, joihin ovat lähteneet, minusta näyttää vähintään yhtä todennäköiseltä, että tämä on sen sijaan tehty seurauksena oman puolueen kentältä tulleeseen painostukseen, ja kehitys maahanmuuttopolitiikassa on aivan liian hidasta ja rajoittunutta, koska, jälleen kerran, Perussuomalaiset ovat oma-alotteisesti luopuneet hallitusyhteistyöpelotteesta.

edit: typo

Quote from: Matias Turkkila on 13.02.2016, 13:50:08

Quote from: Roope on 13.02.2016, 13:10:39Perusteet ovat siis selvät ja hallituksen sopimuksen vastaiset, mutta epäselvää on, miten ja kenen myötävaikutuksella näin pääsi käymään.

Juuri näin.

Quote from: Roope on 13.02.2016, 13:10:39Perussuomalaiset ei ole toistaiseksi vaatinut ainakaan julkisesti mitään.

Keskustelu on ollut julkisuudessa sisäsiistiä. Tämä ei tarkoita sitä, että asialle ei tehtäisi mitään.

Quote from: Roope on 13.02.2016, 13:10:39Pari kansanedustajaa tosin teki lakiesityksestä kirjallisen kysymyksen, mutta se on hallituspuolueelta outo ja tehoton tapa toimia tällaisessa tilanteessa hallituksen, hallituskumppaneiden ja virkamiesten suuntaan, kun kyseessä on vakava hallitusyhteistyön jatkumisen kyseenalaistava sopimusrikkomus.

Virkkeen loppuosan voinee allekirjoittaa. Alkuosasta muistuttaisin, että hallituksessa käydään paljon sellaista keskustelua, joka ei koskaan päädy julkisuuteen. Ajatus siitä, että Immosen ja Eerolan kirjallinen kysymys olisi ainoa toimintatapa tämän asian suhteen, ei perustu oikein mihinkään.

Hallituksen olisi syytä kertoa suomalaisille, mikä osuus 32 000 huijarin ottamisessa on ollut Saksan ja Ruotsin painostuksella Suomea kohtaan. Kansalaisten on demokraattisessa maassa (heh heh) saatava tieto, kuka oikein hallituksessa lankoja vetelee.

Suomen suhtautumisessa Ruotsista tuleviin huijareihin on valtava ero Venäjältä tuleviin huijareihin. Kansa kysyy, miksi näin?

On tämä persujen touhu kyllä säälittävää: yksi toisensa jälkeen käy täältä pyytämässä tukea, tai esittelemässä jotain saatanan
80 kohdan esitysasetustoimenpidehevonpaskaa. Itketään ja selitellään, ettei heidän kädenjälkensä näy julkisuuteen, mutta ihan varmasti
on papereita kirjoiteltu ja kokousviinereitä syöty.

Tuki on annettu vaaleissa, TEKOJA VAADITAAN, saatanan eunukit.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.02.2016, 10:24:26
Somessa tuntuvat kaikki tunnetut persunimet olevan kovin kovin tyytyväisiä juttuun. Minä en ole kovin tyytyväinen koska kyseessä on nimen omaan juttu.

Jokainen persu joka luulee että kiristyksiä on tehty kovasti on täysin turha höplästä vedettävä hölmöläinen joka ei tule kansanedustajana saamaan mitään aikaan.

Jokainen persu joka tietää että kiristykset ovat olleet kosmeettisia ja nimellisiä mutta valehtelee äänestäjilleen omaa persettään tai Timo Soinin persettä suojellakseen että kiristyksiä on tehty kovasti on moraaliltaan verrattavissa Lehman Brothersin pankkiiriin.

Quote from: Blanc73 on 13.02.2016, 09:43:40
Samasta lehdestä toinen juttu:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/irakilaisten-tulva-vaikutti-hallituksen-pakolaispolitiikkaan-kasittamattoman-iso-kakku/?shared=310073-70584870-500 (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/irakilaisten-tulva-vaikutti-hallituksen-pakolaispolitiikkaan-kasittamattoman-iso-kakku/?shared=310073-70584870-500)

QuotePerussuomalaisten maahanmuuttokriittisten "nuivalinjalaisten" oli helppo sanoa, että he olivat olleet oikeassa varoittaessaan europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon "iPhone-miehiksi" kutsumien maahanmuuttajien tulvasta.

QuoteHallitus otti voimakkaasti kiinni siitä, että tämä joukko ei lähtökohtaisesti ole puhtain paperein hakemassa meiltä oleskelulupaa", sanoo eräs virkamies.

Irakilaisten yliedustus näkyy myös poliisin tilastoissa: kun irakilaisiin kohdistuneita seksuaalirikosepäilyjä oli vuoden 2015 alkupuolella kuukausittain 1–7, oli niitä loppuvuonna 20–40 kuukaudessa. Luvuissa ovat mukana myös Suomessa ennestään asuneet irakilaiset.

Tuo viimeinen lainausosio on aika tyrmäävää luettavaa. Tuleva kesä on katastrofi vailla vertaa.

Tämähän on varsinainen uutispommi, ja se on kätketty Suomen Kuvalehden jutun sivulauseeseen. En minä ainakaan ole aiemmin nähnyt poliisin kertovan, että loppuvuonna (oletettavasti siis nytkin) poliisin tietoon tuli keskimäärin yksi uusi irakilaiseen kohdistuva seksuaalirikosepäily joka päivä.

Viime vuonna poliisin tietoon tuli yhteensä 3102 seksuaalirikosepäilyä. Näin ollen tuo loppuvuoden tahti tarkoittaisi sitä, että suhteellisen pienen maahantulleen joukon vaikutuksesta Suomessa seksuaalirikosepäilyjen määrä nousee yli kymmenen prosenttia eli sadoilla tapauksilla, sehän on skandaali!

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin kai meillä hallitus pitäisi hätäkokouksia ja tiedotustilaisuuksia ja media pitäisi aiheesta kovaa mekkalaa? Ai ei vai?

Aina kun joudutaan selittelemään ollaan heikoilla, todellakin tuki ja valtakirja annettin vaaleissa
Mitä vielä odotellaan?

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 13.02.2016, 14:56:19
Jotenkin liikuttavaa, että Turkkila viitsii täällä höpistä kovista väännöistä kun edelleen faktaa on kymmenientuhansien turvapaikanhakijoiden maahan päästäminen huolimatta siitä, että he tulivat turvallisen maan kautta. Jäsen Roope, joka on jo pitkään kirjoittanut erittäin laadukkaasti Hommaan, on myös paljon vakuuttavampi kaivaessaan esiin lakiluonnosten puutteet joille PS ei kykene/halua tehdä juuri mitään.

Suuri kysymys jo syksystä lähtien on tietenkin ollut miksi PS ei tee maahanmuutosta hallituskysymystä ja kategorisesti kieltää sellaisella uhkaamisen, vastausta ei tosin ole vaikea arvata: PS:n funktio puolueena on mahdollistaa Soinin urakehitys, joka on nyt kulminoitunut ulkoministeriyteen. Soini ei saa mitään taistelemalla kannattajiensa asioiden puolesta, mutta voi hallituksesta lähdöllä uhkaamalla menettää kaiken itselleen tärkeän - eli virkansa.

Se pikku ongelma tästä kaikesta kuitenkin seuraa, että PS puolueena on muuttunut pikemminkin haitalliseksi maahanmuuttokriittisten yhteiselle edulle, koska se ei edes yritä toteuttaa meidän haluamaamme politiikkaa mutta kuitenkin onnistui imemään äänemme ja tukkii olemassaolollaan mahdollisuuden opposition synnylle. Ja tästä syystä herra Turkkila saa niin tulikivenkatkuista palautetta - koska kieltäytymällä käyttämästä kaikkia keinoja maahanmuuton tukkimiseksi sekä kieltäytymällä näkemästä PS:n asemaa maahanmuuttopolitiikan takuumiehenä hän on itse osa ongelmaa. Hyvillä aikeilla ei ole väliä, jos toimet johtavat surkeaan lopputulokseen. Tie helvettiin on tunnetusti kivetty hyvillä aikomuksilla.

Hallituskysymyksen teko maahanmuutosta on persujen itsetuho ja suomen itsetuho sillä hallituksessa pitää pysyä MUTTA äänestäjille valehtelu kiristyksistä pitää lopettaa sillä koska persut valehtelevat pitkin maita ja mantuja että kovasti on kiristetty ja kehuvat Juho Eerolan tavoin Petteri "täysin pihalla ja Päivi Nergin talutusnuorassa" Orpoa hyvästä työstä se johtaa siihen että Petteri Orpolla ei ole kokoomuksen sisältä painetta kiristää ja julkisuudessa ei ole painetta kiristää eikä tavallisilta persu-äänestäjiltä tule painetta kiristää ja virkamiehet voivat jatkaa sikailuaan koska ei ole painetta hallitukselta eikä ministereiltä kiristää ja Jaana Vuorion johdolla maahanmuuttoviraston vihervasemmistolaiset virkamiehet voivat rauhassa lätkiä pakolais-statuksia pohjoismaiden löysimmin koska persut VALEHTELEVAT että kiristetty on kovasti.

Persut tulevat saamaan VALEHTELUNSA takia kaikkien suomalaisten vihat niskoilleen kun totuus selviää.

Quote from: Ajattelija2008 on 13.02.2016, 14:11:15
Naps
Hallituksen olisi syytä kertoa suomalaisille, mikä osuus 32 000 huijarin ottamisessa on ollut Saksan ja Ruotsin painostuksella Suomea kohtaan. Kansalaisten on demokraattisessa maassa (heh heh) saatava tieto, kuka oikein hallituksessa lankoja vetelee.

Suomen suhtautumisessa Ruotsista tuleviin huijareihin on valtava ero Venäjältä tuleviin huijareihin. Kansa kysyy, miksi näin?

En usko että painostus on ollut kovaa vaan hallituksen ministereillä on todennäköisesti pahanlaatuinen "mitä meistä ajatellaan" - syndrooma.

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 13.02.2016, 14:56:19
Jotenkin liikuttavaa, että Turkkila viitsii täällä höpistä kovista väännöistä kun edelleen faktaa on kymmenientuhansien turvapaikanhakijoiden maahan päästäminen huolimatta siitä, että he tulivat turvallisen maan kautta. Jäsen Roope, joka on jo pitkään kirjoittanut erittäin laadukkaasti Hommaan, on myös paljon vakuuttavampi kaivaessaan esiin lakiluonnosten puutteet joille PS ei kykene/halua tehdä juuri mitään.

Suuri kysymys jo syksystä lähtien on tietenkin ollut miksi PS ei tee maahanmuutosta hallituskysymystä ja kategorisesti kieltää sellaisella uhkaamisen, vastausta ei tosin ole vaikea arvata: PS:n funktio puolueena on mahdollistaa Soinin urakehitys, joka on nyt kulminoitunut ulkoministeriyteen. Soini ei saa mitään taistelemalla kannattajiensa asioiden puolesta, mutta voi hallituksesta lähdöllä uhkaamalla menettää kaiken itselleen tärkeän - eli virkansa.

Näin minäkin tilanteen tulkitsen. Stubb taustalla lienee se pääpaholainen estämässä linjan tiukennukset ja Soini nöyränä tottelee, koska hän ei halua menettää ministeriaudiaan eikä maahanmuutto aiheena ole hänelle tärkeä edes tämän valtaisan kriisin keskellä.

Soini on petturi ja ehdoton pääsyyllinen perussuomalaisten kannatuksen romahtamiselle. Puolueen pitäisi erottaa hänet heti. Sen lisäksi, että hän on pettänyt puolueensa äänestäjät, hän käyttäytymisellään Sebastian Tynkkystä kohtaan osoitti olevansa itsevaltainen ja kostonhimoinen henkilö.

Olen äänestänyt kaikissa vaaleissa 1980-luvun lopulta lähtien, koska olen pitänyt sitä tärkeänä kansalaisoikeutena ja -velvollisuutena. Olen ensimmäistä kertaa siirtynyt EOS-porukkaan enkä tosiaankaan tiedä, aionko enää äänestää vaaleissa.

Quote from: Pyöräilijä on 13.02.2016, 10:27:26

Quote
"Ei tästä voi vetää johtopäätöstä, että me nakkaisimme rekisteröimättömät takaisin Ruotsiin", sanoo eräs kokoomuslainen.

"Tämä on iso, iso asia. Haluaisin nähdä, kun ulkoministeri Soini maailmalla sen kertoo."

Joku kookomuslainen pitää siis isona asiana, jos Suomi noudattaisi sopimuksiaan.

Dublin-sopimuksessa sanotaan selvästi, että turvapaikan hakija voidaan palauttaa siihen maahan, jonka kautta hän on todistettavasti saapunut ja jossa hänen olisi tullut rekisteröityä turvapaikanhakijaksi. Tornion kautta tulleet arabit voidaan palauttaa Ruotsiin Dublin-sopimuksen pykälien perusteella.

Suomi päinvastoin rikkoo sopimusta, jos ei palauta hakijoita Ruotsiin.

Kukaan ei ole kysynyt maahanmuuttoviraston johtajalta Jaana Vuoriolta ja sisäministeriltä Petteri Orvolta kuinka monta Dublin-palautusta olette tehneet todisteiden perusteella sillä vaikka kyseinen turvis ei olisikaan hakenut turvapaikkaa toisessa maassa tai rekisteröinyt sormenjälkiään toisessa maassa niin Dublin-palautus voidaan tehde aihetodisteiden perusteella esim. puhelimet tutkimalla ja sosiaalista mediaa tutkimalla.

Veikkaan että yhtäkään Dublin-palautusta ei ole tehty todisteiden perusteella ja jos Jaana Vuoriolta asiaa kysytään niin hän varmaan vastaa ettei ole aikaa tai resursseja ja pitää säästää rahaa joten ei tutkita mitään vaan lätkitään turvapaikka ja siitä seuraava ilmainen asunto ja ilmainen elämä ja perheenyhdistäminen ja ajatellaan Päivi Räsäsen harhaisella ajatusmallilla että kun annetaan nopeasti myönteinen päätös turvapaikasta niin säästetään rahaa.

Quote from: falco on 13.02.2016, 16:18:09

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 13.02.2016, 14:56:19
Jotenkin liikuttavaa, että Turkkila viitsii täällä höpistä kovista väännöistä kun edelleen faktaa on kymmenientuhansien turvapaikanhakijoiden maahan päästäminen huolimatta siitä, että he tulivat turvallisen maan kautta. Jäsen Roope, joka on jo pitkään kirjoittanut erittäin laadukkaasti Hommaan, on myös paljon vakuuttavampi kaivaessaan esiin lakiluonnosten puutteet joille PS ei kykene/halua tehdä juuri mitään.

Suuri kysymys jo syksystä lähtien on tietenkin ollut miksi PS ei tee maahanmuutosta hallituskysymystä ja kategorisesti kieltää sellaisella uhkaamisen, vastausta ei tosin ole vaikea arvata: PS:n funktio puolueena on mahdollistaa Soinin urakehitys, joka on nyt kulminoitunut ulkoministeriyteen. Soini ei saa mitään taistelemalla kannattajiensa asioiden puolesta, mutta voi hallituksesta lähdöllä uhkaamalla menettää kaiken itselleen tärkeän - eli virkansa.

Näin minäkin tilanteen tulkitsen. Stubb taustalla lienee se pääpaholainen estämässä linjan tiukennukset ja Soini nöyränä tottelee, koska hän ei halua menettää ministeriaudiaan eikä maahanmuutto aiheena ole hänelle tärkeä edes tämän valtaisan kriisin keskellä.

Soini on petturi ja ehdoton pääsyyllinen perussuomalaisten kannatuksen romahtamiselle. Puolueen pitäisi erottaa hänet heti. Sen lisäksi, että hän on pettänyt puolueensa äänestäjät, hän käyttäytymisellään Sebastian Tynkkystä kohtaan osoitti olevansa itsevaltainen ja kostonhimoinen henkilö.

Olen äänestänyt kaikissa vaaleissa 1980-luvun lopulta lähtien, koska olen pitänyt sitä tärkeänä kansalaisoikeutena ja -velvollisuutena. Olen ensimmäistä kertaa siirtynyt EOS-porukkaan enkä tosiaankaan tiedä, aionko enää äänestää vaaleissa.

Soinilla on kihahtanut hattuun mutta Sebastian Tynkkynen oli myös hölmö vaatiessaan hallituksesta lähtemistä.

Hallituksessa pitää pysyä mutta ajaa voimakkaasti omaa linjaa ja olla rehellinen äänestäjille.

Tällä hetkellä persut on hallituksessa ajopuu joka tyytyy näennäisiin murusiin eikä aja omaa linjaansa mutta luulee (hölmöläiset) tai valehtelee (moraalittomat) että kovasti on kiristetty.

Halla-aho on ainoa johon minulla on tällä hetkellä jotain uskoa.

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 13.02.2016, 14:56:19
Suuri kysymys jo syksystä lähtien on tietenkin ollut miksi PS ei tee maahanmuutosta hallituskysymystä ja kategorisesti kieltää sellaisella uhkaamisen, vastausta ei tosin ole vaikea arvata: PS:n funktio puolueena on mahdollistaa Soinin urakehitys, joka on nyt kulminoitunut ulkoministeriyteen. Soini ei saa mitään taistelemalla kannattajiensa asioiden puolesta, mutta voi hallituksesta lähdöllä uhkaamalla menettää kaiken itselleen tärkeän - eli virkansa.

Tuohon päälle vielä se, että taistelemalla suomalaisten puolesta Soini voisi periaatteessa päästä Suomen pääministeriksi, mutta taistelemalla EU:n puolesta suomalaisia vastaan hän voi päästä vielä leveämmälle leivälle EU:ssa. Timo Soinilla ei siis ole mitään syytä olla suomalaisten puolella EU:ta vastaan yhtään missään asiassa.

Quote from: writer on 13.02.2016, 16:26:40

Soinilla on kihahtanut hattuun mutta Sebastian Tynkkynen oli myös hölmö vaatiessaan hallituksesta lähtemistä.

Tynkkynen muistaakseni vaati pelkästään keskustelua hallituksessa pysymisen järkevyydestä, mutta nyttemmin tapaus Tynkkynen on harjattu korjaamattomaan kuntoon.
Ei jatkoon.

Hallitus on se paikka Suomessa, jossa on mahdollista saada jotain aikaiseksi, siellä on pysyttävä, tai jos sieltä lähtee sen on tapahduttava niin että tulee uudet vaalit, ja on varma voitostaan niissä.

Tällä hetkellä Perussuomalaiset kansanedustajat ja ministerit ei voi olla varmoja kuin siitä, että tulevat harjatuiksi seuraavissa vaaleissa.

Quote from: Pyöräilijä on 13.02.2016, 11:06:20

QuoteEli mitä tästä tiukaksi väitetystä ohjelmasta jäi käteen? Ei mitään, mitä K&K ei pystyisi helposti torppaamaan, kuten jo sovitun perheenyhdistämislain kiristyksen yhteydessä näimme.

Tästäkin ketjusta käy selvästi ilmi, että K&K haluaa arabit väkisin Suomeen.

K&K -porukan motiivi - kuten Hommassa jo toistettu - on murtaa säädellyt työmarkkinat, laskea palkkatasoa ja kasvattaa tukiaisia muuttotappiota kärsivissä maalaiskunnissa. Kaukainen pyrkimys on kohentaa väestöpohjaa koko maassa.

Tieteellisen valekaavun tälle ideologialle ovat tarjonneet Jaakko Kiander, Juhana Vartiainen, Pertti Haaparanta ja Markus Jäntti. Heidän kaikkien keskeinen ajatus on, että lisäväestö tuo työtä ja toimeliaisuutta automaattisesti.

Jos tämä olisi totta, Afrikka olisi vauraampi kuin Yhdysvallat ja Eurooppa.

Ilmarisen talousjohtaja Jaakko Kiander on K&K -ministereiden vaikutusvaltaisin neuvonantaja, vaikka onkin itse demari. Kokoomukselle ja keskustalle on hyödyksi, että Kiander yhdistää demarit ja porvarit samaan rintamaan perussuomalaisia vastaan.

Kiander on yksi Suomen johtavista taloustietelijöistä, joka on kiistatta lahjakas, sivistynyt ja terävä-älyinen ajattelija. Hänellä on myös poikkeukselliset suhteet talouden, tieteen ja politiikan huippujohtoon. Kianderilla on tieteilijäksi harvinaista arkityön osaamista, sillä toimii tällä haavaa vakuutusyhtiö Ilmarisen talousjohtajana.

Kianderin mukaan arabivaellus Suomeen oli harvinainen onnenkantamoinen ja poikkeuksellinen lahja, josta suomalaisten tulee olla tyytyväinen aina polvistumiseen saakka. Kaiken kritiikin ja kustannukset hän kuittaa toteamuksella, että " kotouttamisen on pakko onnistua".

Tämän yhden ja ainoan kortin varassa kokoomus ja keskusta nyt pelaavat.     

Kyseisen sekoilun takia nykyisenlaista maahanmuuttopolitiikkaa kannattavat ovat pähkähulluja sillä koska suurin osa tulijoista jää työttömiksi tai työmarkkinoiden ulkopuolelle (aina raskaana tai aina kotihoidontuella) ja koska töissä olevatkin tulijat lähinnä syrjäyttävät suomalaisia kouluttamattomia pois työmarkkinoilta elämään sossun masseilla niin valtion ja kuntien taloudellinen tilanne tulee heikkenemään koko ajan eli mitä enemmän turvapaikkajärjestelmää ja löysiä perheenyhdistämisiä hyväkseen käyttäviä maahanmuuttajia suomeen tulee niin sitä suuremmiksi nousevat paineet nostaa yritysten ja rikkaiden verotusta ja sitä ikävämmäksi käy rikkaidenkin elämä rikollisuuden lisääntyessä ja köyhien suomalaisten menettäessä toivonsa.

Lopullinen tuho tulee sitten tiettyjen mamuryhmien toisessa polvessa ja kolmannessa polvessa kun niitä lapsia on se 4-8 per nainen ja totaalisyrjäytyminen (ei työtä, ei koulutusta, ei opiskelupaikkaa) on somaleilla 40% ja irakilaisilla noin 30%
Lisäksi koulut ja sitä kautta Suomi täyttyvät paljon nopeammin tiettyjen ryhmien maahanmuuttajataustaisista koska Zahra alkaa tehdä lapsia viimeistään 18-vuotiaana ja tekee niitä sen 4-8 kun Pirkko tekee lapsia sen 1-kappaleen ja Zahran lapset alkavat tehdä lapsia myös 18-vuotiaana ja Pirkon yksi lapsi tekee lapsen 30-vuotiaana niin lopputulos on Zahran ja Pirkon aikana 4-8 vs 1 lasta ja heidän lastenlastensa aikana 16-32 vs 1 mutta koska Zahra ja hänen lapsena tekevät lapsia 18-v lähtien yleensä niin todellinen tilanne on 16-32 vs 0,5 lasta.



Juha Vartiainen on osoitus siitä että yhtäkään työpaikkaa ei pitäisi antaa poliittisella jäsenkirjalla sillä koko Vartiaisen ura sekä suomessa että ruotsissa on perustunut demarien jäsenkirjaan ja jätkä nähtävästi oikeasti luulee olevansa nero.

writer yllä kyseli Dublin-palautuksista ensimmäiseen EU-maahan, johon rajarikollinen on saapunut. Suomihan ei palauta Kreikkaan Dublin-sopimuksen perusteella, joten valtaosaa ei voi palauttaa ensimmäiseen EU-maahan.

Mutta yllä oleva on loppujen lopuksi merkityksetöntä. On ilmeistä, että hallitukset ovat vuosina 1990 - 2016 ohjeistaneet Maahanmuuttovirastoa, että Suomeen tulee houkutella tuhansia laittomia siirtolaisia vuodessa "turvapaikanhakijoina". Maahanmuuttovirastoa tai hallitusta ei tippaakaan kiinnosta lakien ja kansainvälisten sopimusten noudattaminen. Aina keksitään syyt, miksi huijarille pitää antaa oleskelulupa Suomessa.

Quote from: ISO on 13.02.2016, 16:40:30

Hallitus on se paikka Suomessa, jossa on mahdollista saada jotain aikaiseksi, siellä on pysyttävä, tai jos sieltä lähtee sen on tapahduttava niin että tulee uudet vaalit, ja on varma voitostaan niissä.

Tällä hetkellä Perussuomalaiset kansanedustajat ja ministerit ei voi olla varmoja kuin siitä, että tulevat harjatuiksi seuraavissa vaaleissa.

Vaaliohjelma oli aivan hyvä, hallitussopimus oli nieltävissä, mutta siitä täydellisesti lipsuminen ei enää ole mitenkään seliteltävissä.
Tuhlattu miljoonan €Uron paikka politiikassa.

Quote from: Ajattelija2008 on 13.02.2016, 16:44:54
writer yllä kyseli Dublin-palautuksista ensimmäiseen EU-maahan, johon rajarikollinen on saapunut. Suomihan ei palauta Kreikkaan Dublin-sopimuksen perusteella, joten valtaosaa ei voi palauttaa ensimmäiseen EU-maahan.

Tuohon vedotaan vähän päästä, vaikka Suomella ei ole mitään velvollisuutta selvittää miten matut ovat rajoillemme hankkiutuneet.
Meille riittää se, että he pyrkivät ilman matkustusasiakirjoja turvallisesta maasta Suomeen, jolloin voimme käännyttää heidät ottamatta vastaan minkäänlaisia anomuksia.

Quote from: writer on 13.02.2016, 16:14:28

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 13.02.2016, 14:56:19
...

Hallituskysymyksen teko maahanmuutosta on persujen itsetuho ja suomen itsetuho sillä hallituksessa pitää pysyä MUTTA äänestäjille valehtelu kiristyksistä pitää lopettaa sillä koska persut valehtelevat pitkin maita ja mantuja että kovasti on kiristetty ja kehuvat Juho Eerolan tavoin Petteri "täysin pihalla ja Päivi Nergin talutusnuorassa" Orpoa hyvästä työstä se johtaa siihen että Petteri Orpolla ei ole kokoomuksen sisältä painetta kiristää ja julkisuudessa ei ole painetta kiristää eikä tavallisilta persu-äänestäjiltä tule painetta kiristää ja virkamiehet voivat jatkaa sikailuaan koska ei ole painetta hallitukselta eikä ministereiltä kiristää ja Jaana Vuorion johdolla maahanmuuttoviraston vihervasemmistolaiset virkamiehet voivat rauhassa lätkiä pakolais-statuksia pohjoismaiden löysimmin koska persut VALEHTELEVAT että kiristetty on kovasti.

Persut tulevat saamaan VALEHTELUNSA takia kaikkien suomalaisten vihat niskoilleen kun totuus selviää.

Vastalauseita:

Vaikka olisi sisäisissä pohdinnoissa päädytty siihen, että hallituksessa pysyttäisiin, tapahtui mitä tahansa, niin sillä sekunnilla kun tämä visusti sisäiseksi kuuluva asia tuodaan julki, kuten Soini on anteeksiantamattomasti tehnyt, kaikki pelinappulat on luovutettu vastustajalle.

Tuokin on pohjimmiltaan hypoteettinen seikka, jos tilanne on se, kuten väitän olevan, että oppositioon siirtyminenkään ei olisi mitenkään yksiselitteisesti valtavasti katastrofaalisempi tilanne kuin tämän hetkinen. Vaikka sormi ojossa pelotellaan, että sitten kaikkein höyrypäisin vihervasemmisto valtaisi täydellisesti koko maahantulijapolitiikan, niin Keskustan ja Kokoomuksen sisällä on omat nuivat porukkansa jotka tälläkin hetkellä ovat politiikkaa säätelevä tekijä. Tämähän käy ilmi SK:n artikkelistakin, jolla PS-väki nyt niin taputtelee selkäänsä ja perustelee hallituksessa istumisensa kyseenalaistamattomuutta. Jos kerran Kokoomukselle ja Keskustalle on 'syötelty lapaan', pitäisikö uskoa, että nämä heittäisivät hanskat tiskiin siinä vaiheessa, jos PS lähtee hallituskuvioista?

Ja jos on niin, että oppositiopolitiikkaan siirtyminen olisi kuin olisikin kuviteltavissa oleva vaihtoehto, niin tätä vaihtoehtoa voi ja pitää käyttää aseena paljon nykyistä tuntuvampien kiristysten aikaansaamiseksi. Orpo ja Stubb haluavat itselleen mehukkaat EU-pestit, joihin pääsee myötäilemällä Junckeria matuasiassa, mutta he haluavat tuhota hyvinvointivaltiota myös sellaisilla keinoilla, joita SDP ei hyväksy. Heidät ja muu K&K-väki on pantava tällaisten valintojen eteen, jos näyttää siltä, että tulos olisi suotuisa.

Nyt ei edes yritetä. Tässä ei ole mitään järkeä.

Quote from: Matias Turkkila on 13.02.2016, 13:50:08
Virkkeen loppuosan voinee allekirjoittaa. Alkuosasta muistuttaisin, että hallituksessa käydään paljon sellaista keskustelua, joka ei koskaan päädy julkisuuteen. Ajatus siitä, että Immosen ja Eerolan kirjallinen kysymys olisi ainoa toimintatapa tämän asian suhteen, ei perustu oikein mihinkään.

Todellakin toivon, että käydään. Samalla toivon sitäkin, että PS ei ota käyttöön Keskustan ja Kokoomuksen tapaa vuotaa asioita tipottain medialle, vaan kertoo ne suoraan, selkeästi ja asillisesti siinä vaiheessa, kun ne ovat kerrottavissa.

Quote from: Tavis on 13.02.2016, 16:58:48
SK:n artikkelistakin, jolla PS-väki nyt niin taputtelee selkäänsä

Tuskin taputtelee selkäänsä. Itse olen huomannut koko artikkelin ja siitä käytävän keskustelun vain ja ainoastaan täällä. Koko artikkeli perustuu Kokoomuksen ja Keskustan vuotamiin tietoihin, joten sen antama kuva PS:n neuvottelijoiden mielentiloista tuskin on mitenkään ehdottomasti oikea.

Quote from: IDA on 13.02.2016, 18:13:35
Koko artikkeli perustuu Kokoomuksen ja Keskustan vuotamiin tietoihin, joten sen antama kuva PS:n neuvottelijoiden mielentiloista tuskin on mitenkään ehdottomasti oikea.

Turkkilan mukaan jotain oikeaa tuossa artikkelissa on. Lainaus Väyrysen puolue -ketjusta.

Quote from: Matias Turkkila on 13.02.2016, 12:49:11

Quote from: Jari Leino on 11.02.2016, 21:09:16
Vuonna 2015  Suomeen tuli ennätysmäinen kansainvaellus, ja Soinin johtama PS on hallituksessa tämän kansainvaelluksen jatkumisen takuumiehenä.
...

Muuten hyvä, mutta ei pidä paikkansa. Jos maltat lukea SK:n jutun (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-perussuomalaiset-sanelivat-suomelle-uuden-pakolaispolitiikan/?shared=309331-23cde557-500) Kesärannan kokouksesta niin saat selville, että PS torppasi löyhän maahanmuuttopaperin ja sai tilalle huomattavasti tiukemman.

Soini pisti itsensä noissa neuvotteluissa peliin. Se lukee SK:n jutussa ihan selvästi, mutta kait sitä on vähän vaikea hyväksyä, kun vuoden 2007 sanomiset edelleen kaihertavat.

Quote from: repo on 13.02.2016, 18:27:38
Turkkilan mukaan jotain oikeaa tuossa artikkelissa on. Lainaus Väyrysen puolue -ketjusta.

Totta kai siinä on jotain oikeaa, kun lehdelle on vuodettu myös papereille kirjatut faktat. Mielialojen ja muun sellaisen kuvaaminen taas voi olla täysin värittynyttä. Kiva kuitenkin, että ainakin Keskustan sisäisten kokousten sanomisista raportoidaan lehdissä. Se luo sellaista mukavan inhimillistä tunnelmaa, että voi kuvitella olevansa mukana Kotikadulla.

Quote from: Ajattelija2008 on 13.02.2016, 16:44:54
writer yllä kyseli Dublin-palautuksista ensimmäiseen EU-maahan, johon rajarikollinen on saapunut. Suomihan ei palauta Kreikkaan Dublin-sopimuksen perusteella, joten valtaosaa ei voi palauttaa ensimmäiseen EU-maahan.

Mutta yllä oleva on loppujen lopuksi merkityksetöntä. On ilmeistä, että hallitukset ovat vuosina 1990 - 2016 ohjeistaneet Maahanmuuttovirastoa, että Suomeen tulee houkutella tuhansia laittomia siirtolaisia vuodessa "turvapaikanhakijoina". Maahanmuuttovirastoa tai hallitusta ei tippaakaan kiinnosta lakien ja kansainvälisten sopimusten noudattaminen. Aina keksitään syyt, miksi huijarille pitää antaa oleskelulupa Suomessa.

Dublin-palautuksien lopettaminen kreikkaan on pohjimmiltaan koko kriisin alkusyy koska se teki kreikasta parhaan väylän euroopan sellaisiin maihin joista saa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa.

Jokaisen järjestelykeskuksen kautta suomeen tulleen voisi palauttaa Dublin-palautuksena ruotsiin koska suomella on todisteet siitä että tulivat ruotsista kun taas kreikasta tulosta EI ole todisteita koska Maahanmuuttovirasto ei tutki tp-hakijoiden puhelimia eikä sosiaalista mediaa.

Tässkin asiassa ongelmana ovat viranomaiset jotka tulkitsevat asiat aina mahdollisimman vahingollisesti suomen ja suomalaisten kannalta.

Järkevä virkamies tulkitsisi aina suomen ja suomalaisten edun ensin niinkuin suurin osa ranskalaisista virkamiehistä tekee.

Quote from: Matias Turkkila on 13.02.2016, 12:15:18
Naps
SK:n juttu oli mielenkiintoinen kurkistus kulissien taakse. Lähteinä mainitaan "eräs sisäpiiriin kuuluva keskustalainen", "eräs virkamies" ja maahanmuuttoministeriryhmän kokouksissa "läsnä ollut kokoomuslainen". SK:lla on hallussaan myös maahanmuuttopoliittisen ohjelman aiempi luonnos. Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että SK:n juttu on tehty yhteistyössä joko keskustalaisten ja/tai kokoomuslaisten ministereiden ja/tai heidän erityisavustajiensa kanssa.

Jutun sävy on selvä - PS on vaatinut tiukempaa linjaa ja saanut vaatimansa. Halla-aho on ollut mukana rakentamassa ohjelmaa, eikä hänellä ollut sen keskeiseen sisältöön huomautettavaa.

Hommalla huomio on kiinnittynyt perheenyhdistämisdirektiivin soveltamiseen. Joulukuun paperin (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099) kirjaushan kuului näin:

"Tiukennamme perheenyhdistämisen kriteerejä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin nojalla täysimääräisesti, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista"

On aiheellisesti moitittu sitä, miksei direktiiviä impmementoida Suomessa koko laajuudessaan heti. Tämä on täsmälleen oikea huomio, mutta haluaisin korostaa paria asiaa.

Joulukuun 8. päivän ohjelmaan kirjattiin hallituksen yhteinen tahto. Se paperi on koko hallituksen yhteinen tahdonilmaisu, ja vertautuu hallitusohjelmaan. Yksittäinen virkamies ei voi pyristellä siitä irti. Eikä yksittäinen ministerikään. Se on toteutettava.

Tässä vaiheessa ei ole vielä tiedossa, miksi perheenyhdistämistä koskevassa lakiluonnoksessa ei ole mukana muuta kuin tuo toimeentuloedellytyksen tiukentuminen. Voi olla, että implementointi on pilkottu useampaan palaseen. Voi olla niinkin, että sisäministeriö toimii tavalla, joka ei vastaa hallituksen yhteistä tahtoa. Oli syy kumpi hyvänsä, PS on vaatinut ja vaatii edelleen tuon kirjauksen täysmääräistä toteuttamista. Muu ei käy.

Miten se vaatiminen näkyy?

Tällä hetkellä EI MITENKÄÄN vaan persut hehkuttavat näennäis-kiristyksiä kuin suurta voittoa.

Quote from: Alaric on 12.02.2016, 18:30:35Tässä ja useassa muussa kohdassa korostetaan, että perussuomalaiset saivat ajettua hallituksessa omia tiukennuksiaan ja olivat tyytyväisiä omiin suorituksiinsa. Haluaisinkin tietää, että missä nämä pöyristyttävän tiukat toimenpiteet ovat näkyneet. Ei tällaista tavallista nuivaa paljoa kiinnosta mitkään ohjelmat ja linjapaperit, kun ukkoa läpsyttelee edelleen rajan yli ihan vapaasti ja talven taituttua sama rumba jatkuu kuin syksyllä.

Tämä kiinnostaisi minuakin. Jonkun persun olisi nyt hyvä tulla ulos tässä asiassa. Suomessa on edelleen maailman löysimmät turvapaikkakäytännöt, vaikka maahanmuuttokriittisiä haalinut puolue on istunut hallituksessa jo kohta vuoden.

Tässä on nyt tärkeää ymmärtää, että oikeasti mitään ei näytä tapahtuneen eikä minkäänlaisia päätöksiä esim. turvallisten maiden listasta ole tehty.

Suomea uhkaa monokulttuurisuus kun tämä persujen sanelema uusi pakolaispolitiikka saadaan alulle.

Quote from: Matias Turkkila on 13.02.2016, 12:15:18
Hommalla huomio on kiinnittynyt perheenyhdistämisdirektiivin soveltamiseen. Joulukuun paperin (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099) kirjaushan kuului näin:

"Tiukennamme perheenyhdistämisen kriteerejä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin nojalla täysimääräisesti, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista"

On aiheellisesti moitittu sitä, miksei direktiiviä impmementoida Suomessa koko laajuudessaan heti. Tämä on täsmälleen oikea huomio, mutta haluaisin korostaa paria asiaa.

Joulukuun 8. päivän ohjelmaan kirjattiin hallituksen yhteinen tahto. Se paperi on koko hallituksen yhteinen tahdonilmaisu, ja vertautuu hallitusohjelmaan. Yksittäinen virkamies ei voi pyristellä siitä irti. Eikä yksittäinen ministerikään. Se on toteutettava.

Tässä vaiheessa ei ole vielä tiedossa, miksi perheenyhdistämistä koskevassa lakiluonnoksessa ei ole mukana muuta kuin tuo toimeentuloedellytyksen tiukentuminen. Voi olla, että implementointi on pilkottu useampaan palaseen. Voi olla niinkin, että sisäministeriö toimii tavalla, joka ei vastaa hallituksen yhteistä tahtoa. Oli syy kumpi hyvänsä, PS on vaatinut ja vaatii edelleen tuon kirjauksen täysmääräistä toteuttamista. Muu ei käy.

Quote
Helsinki 18.12.2015

Perussuomalaisten uutiskirje

Uutiskirje 51/2015

Perussuomalaisten ministeriryhmä

Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma puree

Viime viikolla julkaistu turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma on saanut positiivisia arvioita. Yleinen mielipide on se, että paperiin on kerätty paljon sellaisia keinoja, joilla kriisiä kyetään hoitamaan. Tiivistäen voisi sanoa, että kaikkea tehdään, minkä vain laki sallii.

Toimenpideohjelman keskeisin teema on vähentää Suomen houkuttelevuutta turvapaikanhakijoiden silmissä. Tavoitteena on, että yhä harvempi kokisi mielekkääksi pyrkiä Suomeen saakka.

Turvapaikanhakijoiden määrä on viime päivinä vähentynyt. Tällä hetkellä Suomeen tulee n. 50 hakijaa per päivä. Heistä keskimäärin lähes puolet tulee laivayhtiö Finnlinesin lautoilla Saksasta. Näin ei pitäisi olla, koska tulijoiden matkustusasiakirjat eivät ole kunnossa. Sisäministeriöstä on oltu yhteydessä yhtiöön ja kehotettu heitä muuttamaan toimintalinjaansa.

Viime uutiskirjeessä lupasimme esitellä toimenpideohjelmaa tarkemmin. Tässä muutama keskeinen linjaus:

Tiukennamme perheenyhdistämisen kriteerejä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin nojalla täysimääräisesti, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista

Perheenyhdistämisistä tehdään niin vaikeita kuin se vain EU-lainsäädännön nojalla on mahdollista. Yhdistämistä hakevan henkilön täytyy pystyä osoittamaan, että hän kykenee elättämään perheensä itse. Tukien varassa elävän ei enää ole mahdollista tuoda perhettään Suomeen.

Palautamme ns. Dublin-tapaukset välittömästi

Jos henkilö on hakenut turvapaikkaa tai saanut oleskeluluvan tai viisumin jossain toisessa EU/ETA-maassa, hänellä ei ole oikeutta turvapaikkaan Suomessa. Tällainen henkilö palautetaan lähtömaahansa heti. Kyse on pikakäännytyksistä, jotka myös Norja on ottanut käyttöön

Myönnämme suojelua tarvitsevien oleskeluluvat aina määräaikaisina ja ennen pysyvän oleskeluluvan myöntämistä tarkistamme lähtömaan tilanteen; lähtömaan turvallisuustilanteen parannuttua peruutamme oleskeluluvan; oleskelulupien omatoimisen uudelleentarkastelun perustana ovat lähtömaiden turvallisuustilanteen tarkistukset kaksi kertaa vuodessa

Suomi myöntää tällä hetkellä määräaikaisen oleskeluluvan aluksi neljäksi vuodeksi, minkä jälkeen monille pakolaisille myönnetään pysyvä oleskelulupa. Nyt lähtömaiden turvallisuustilanteita aletaan tarkastaa kaksi kertaa vuodessa. Jos tilanne on parantunut, määräaikainen oleskelulupa päättyy heti.

Hallinto-oikeuden tekemästä kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valittava henkilö ei jää valituksen käsittelyajaksi Suomeen, vaan hänet poistetaan maasta HO:n päätöksen mukaisesti, jollei KHO toisin määrää

Erittäin tärkeä uudistus. Jos henkilö valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä, hän voi sen tehdä, mutta hän ei enää jää Suomeen odottamaan valituksen käsittelyä.

Eduskunta päätti istuntokautensa tänään pe 18.12. ja siirtyi joulutauolle. Seuraava täysistunto on helmikuun alussa. Koska myös ministeriöissä työ hiljenee joulun ja vuodenvaihteen tienoilla, seuraava uutiskirje ilmestyy perjantaina 15.1.

Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta kaikille lukijoille!

Quote
Helsinki 15.1.2015

Perussuomalaisten uutiskirje

Uutiskirje 2/2016

Perussuomalaisten ministeriryhmä

Edessä haastava vuosi

Joulutauko on jäänyt taakse ja ministerit ovat palanneet töihin. Tunnelma ryhmässä on päättäväinen. Edessä on hyvin haastava vuosi: talouden kannalta vuosi 2016 on todennäköisesti tämän vaalikauden vaikein. Monet leikkauspäätökset astuvat voimaan tänä keväänä. Kilpailukyvyn ja työllisyyden vauhdittaminen on hankalaa ilman työmarkkinajärjestöjen tukea. Pakolaiskriisi ei ole ohi. Tulijamäärien romahdettua kriisinhoidon pääpaino on siirtynyt rajoilta ja järjestelykeskuksesta kuntiin ja kotouttamiseen.

Perussuomalaiset ovat hallituksessa vaikeaan mutta samalla tärkeään aikaan. Suomi tarvitsee päättäjiä, jotka sitoutuvat maan etuun. Suomessa ei koskaan ole ollut tämän perussuomalaisempaa hallitusta. Perussuomalaisten vaikutus näkyy hallituksessa vahvasti. Mietitään vaikkapa mennyttä vuotta: Kreikan kriisin kärjistyessä viime kesänä, Suomi ajoi EU:n tiukinta linjaa – kiitos Perussuomalaisten. Me olisimme olleet valmiit laittamaan Kreikan pihalle euroalueesta. Se vain ei onnistunut, koska yksikään toinen maa ei suostunut siihen.

Myös maahanmuuttopolitiikkaan meillä on ollut suuri vaikutus. Siihen on tullut ja tulee tänäkin vuonna merkittäviä tiukennuksia. Me emme ole pyytäneet 32 000 turvapaikanhakijaa Suomeen. Päinvastoin – kun hallitus alkumetreillä muodosti kannan EU:n ehdottamaan sisäiseen taakanjakoon, me äänestimme hallituksessa hallituksen linjaa vastaan. Me varoitimme, että päätös on kannustava signaali ihmissalakuljettajille ja että se pahentaa muuttoaaltoa Eurooppaan. Mutta jälleen kerran järjen ääni jäi EU-pöydissä vähemmistöön.

Perussuomalaiset pitää kiinni tavoitteestaan tiukentaa perheenyhdistämisen kriteerejä

Viime päivinä mediassa on kirjoiteltu hallituksen suunnitelmista muokata perheenyhdistämisiä käsittelevää lainsäädäntöä. Joidenkin juttujen mukaan hallitus olisi lieventämässä joulukuussa päätettyä linjausta, jonka mukaan perheenyhdistämisistä tehdään niin vaikeita kuin se vain EU-lainsäädännön nojalla on mahdollista.

Moiset "uutiset" eivät pidä paikkaansa. Hallitus pitää kiinni yhdessä sovituista linjauksesta. Tällä hetkellä virkamieskunta selvittää, mitä tehdä EU-direktiiville, joka sitoo käsiämme ja joka vaatii meitä liudentamaan päätöksiä.

Perussuomalaisten ja hallituksen yhteinen kanta on se, että yhdistämistä hakevan henkilön täytyy pystyä osoittamaan, että hän kykenee elättämään perheensä itse. Tukien varassa elävän ei enää ole mahdollista tuoda perhettään Suomeen. Tästä emme halua tinkiä.

Perussuomalaiset ministerit Lapissa 22.–24.1.2016

Ministeriryhmän tavoite on käydä porukalla jokaisessa vaalipiirissä tämän vaalikauden aikana. Seuraava reissu on ensi viikon loppupuolella, jolloin neljä ministeriämme matkaa Lappiin. Viikonlopun aikana käydään Sallassa, Kemijärvellä, Rovaniemellä, Torniossa ja Kemissä. Yleisötilaisuuksien lisäksi ohjelmassa on vierailut mm. Sallan rajanylityspaikalla sekä Tornion järjestelykeskuksessa ja Outokummun terästehtaalla.

Kiertueet ovat ministereille tärkeitä. Haluamme säilyttää paikkamme Suomen parhaana toripuolueena. Me saamme paljon hyvää aikaan hallituksessa. Ongelma vain on, että emme osaa kertoa kunnolla ja tehokkaasti saavutuksistamme. Viestintää pyritään kehittämään koko ajan. Edelleen paras keino tuntuu olevan se, että mennään kansan pariin, sinne missä ihmiset ovat, kuunnellaan ja keskustellaan ja kerrotaan, mistä on kyse. Henkilökohtaisia kohtaamisia ei korvaa mikään.

"Moiset "uutiset" eivät pidä paikkaansa."

Olisi kiva lukea Suomen Uutisista paikkansa pitäviä uutisia.

Perussuomalaisten luottotoimittaja Marianne Lydén kauhistelee SK:n jutun perusteella Höblässä, kuinka Juha Sipilä ja Alexander Stubb ovat antaneet Jussi Halla-ahon linjata Suomen maahanmuuttopolitiikan. Halla-ahon, joka reilut kymmenen vuotta sitten on kirjoittanut blogiinsa jotain niin kammottavan hirvittävää ihmisarvosta, että tyrmistynyt Lydén ei kykene vieläkään erittelemään, mikä siinä oli vialla.

Hbl: Marianne Lydén: Halla-aho och människovärdet (http://blomsterhatt.blogg.hbl.fi/2016/02/13/halla-aho-och-manniskovardet/) 13.2.2015

Media: perussuomalaiset sanelivat uuden tiukan pakolaispolitiikan.

Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Yksi: levitetään virheellistä mokuttamisen jatkamisen kannalta hyödyllistä ajatusta siitä, että todella löysä pakolaispoliikka olisikin todella tiukkaa. Se vahvistaa mokuhenkisten valmiita ajatusmekanismeja ja iskee epävarmoihin ja todellisuudesta tietämättömiin. Kaksi: todellisuuden hahmottavien ihmisten kannalta propaganda taas toimii sitä kautta, että heidän mielessään löysä pakolaispolitiikka menee tuolta osin perussuomalaisten piikkiin, mikä nakertaa persujen suosiota ja siten edesauttaa mokuttamismyönteisiä puolueita.

Pirullisen nerokasta. Halveksuttavaa, mutta nerokasta propagandaa. Nyt vain lisää toistoa, jotta koko sopulikenttä hyväksyy ajatuksen yleisenä totuutena alkaen toistella sitä päivästä toiseen. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Quote from: Roope on 14.02.2016, 02:51:12
Perussuomalaisten luottotoimittaja Marianne Lydén kauhistelee SK:n jutun perusteella Höblässä, kuinka Juha Sipilä ja Alexander Stubb ovat antaneet Jussi Halla-ahon linjata Suomen maahanmuuttopolitiikan. Halla-ahon, joka reilut kymmenen vuotta sitten on kirjoittanut blogiinsa jotain niin kammottavan hirvittävää ihmisarvosta, että tyrmistynyt Lydén ei kykene vieläkään erittelemään, mikä siinä oli vialla.

Hbl: Marianne Lydén: Halla-aho och människovärdet (http://blomsterhatt.blogg.hbl.fi/2016/02/13/halla-aho-och-manniskovardet/) 13.2.2015

Ovat hyvin taitavia propagandassa, siis Höblässä. Nythän ei sitten pitäisi olla mitään ongelmaa enää realisteilla...vai pitäisikö sanoa "tolkun ihmisillä".
Toivotaan että Lydén olisi kerrankin oikeassa.

edit: tuossapa se olikin yllä jo kirjoitettu, sama asia.

Joko näistä t i u k e n n u k s i s t a  on appsi imatujen iPhoneihin?
Sampsunkistore on ainakin ihan autuaan tietämätön... Ja viitakon rummut jyskyttävät villiintyneen höyryveturin lailla " Free money, free money, our money, free money, white pussy, free mon.."
Kai nämä implemennoinnit manifestoituvat edes niihin iPhoneihin ?  Ei meinaan jaksa uskoa, että SK:n persujen valkopesujutulla on ulkomaille hirveetä levikkiä(paitsi Lydeenille, mutta se onkin friikki. ) , eikä se nyt varsinaisesti sisältänyt mitään u h k a a v a a tietoa matulle, korkeintaan sen, että i l m a i n e n hotelli ja i l ma i n e n kuntosali voivat vaihtua, mutta se olikin a f g a a n i! , jonka jalompirotuiset irakit ilmeisesti saivat selvennettyä palvelijoilleen ja saivat nämä toimittamaan a f g a a n i n arvoiseensa ho..i l m a i s e e n hotelliin.
..eli mainos tuokin.
Ja juu, mikään ei tässä raskaassa ja vaativassa lainsäädäntötyössä tapahdu hetkessä, paitsi SE, , että olemassa olevien lakien, asetusten..ja hallitusohjelmien YLI voidaan kävellä ihan miten vaan ja koska vaan!
Sitten täytyy TAAS tarkennella raskaalla ja vaativalla lainsäädäntötyöllä YLIKÄVELYJEN seurauksia JA sopia UUSIA jutskia, minkä päältä EI enään EHDOTTOMASTI kävellä.
Paitsi heti kun EHKÄ saadaan jotain sovittua..

Ja ei, en syytä persuja vuodesta -93 jatkuneista Perustuslain raiskauksista, mutta siitä syytän, että ollaan HALLITUKSESSA, eikä saatu hallitusohjelman, Suomen lain, kansalaisten..jopa suvakkien suojelemisen nimissä JULISTETTUA Poikkeustilalakeja voimaan Maan ollessa h y ö k k öä y k s e n  a l l a  viimeistään lokakuussa!
..tai edes joulukuussa. Tai kohta heti..Rummut kertovat " Free money, free hotel, free pussy, free w h i  t e pussy, free money, free white redcrossp.., warm summer, lot of f r e e pussy..)

Quote from: Lumiukko Jeti on 12.02.2016, 18:48:43
Nyt näyttää kuitenkin siltä että sisäministeriössä ei todellakaan olla tekemässä niin vaan tulossa olevat tiukennukset mm. tulorajat perheenyhdistäjälle vesitetään täysin antamalla 3 kk armon aika tp-päätöksen saamisesta.

Minä väitän että Timo Soinin uran suurin virhe liittyy nimenomaisesti hallitusneuvotteluihin ja siihen, että hän luovutti maahanmuuton kannalta keskeisen sisäministeriön pois. Valitettavasti se oli myös koko Suomen ja kaikkien suomalaisten kannalta karmaiseva päätös.

Jos sisäministerinä olisi Halla-aho, Eerola, Lohela, Terho tai edes J. Niinistö olisivat hallitusohjelman mukaiset lait ja asetukset monilta osiltaan voimassa jo nyt. Sinänsä uskon, että jatkuessaan muhamettilaistulva pakottaa Orponkin johtaman sisäministeriön lopulta toteuttamaan nuo päätökset - hintana vain on kymmeniätuhansia väärin perustein turvapaikan saaneita elintasopakaolaisia.

QuotePerheenyhdistämisistä tehdään niin vaikeita kuin se vain EU-lainsäädännön nojalla on mahdollista. Yhdistämistä hakevan henkilön täytyy pystyä osoittamaan, että hän kykenee elättämään perheensä itse. Tukien varassa elävän ei enää ole mahdollista tuoda perhettään Suomeen.

Miksei suomalaisen pidä pystyä osoittamaan. Tai miksei perheenyhdistämistä hakevaa henkilöä voida valita EU-parlamenttiin tai Suomen ulkoministeriksi.

Quote from: Kyklooppi on 13.02.2016, 16:11:48
Aina kun joudutaan selittelemään ollaan heikoilla, todellakin tuki ja valtakirja annettin vaaleissa
Mitä vielä odotellaan?

PS sai vaalipäivänä noin 525 000 ääntä. Sillä ei saa diktatointioikeutta maan asioihin. Keskusta sai lähes 100 000 ääntä enemmän ja kokoomuskin 15 000 ääntä PS:ää enemmän. Vaalitulos ja se Suomen valtion nykyinen demokratiakehikko vaativat huomioimaan myös muiden puolueiden edustajien kannat.

Kyllä, PS on toiseksi suurin puolue.

Kyllä, PS voisi tehdä maahanmuutosta hallituskysymyksen. Voi olla, että se vielä tekeekin.

Mutta niinkuin SK:n artikkeli kuvasi, PS on jo saanut ja saa tavoitteitaan jatkuvasti läpi. Miksi se tekisi asiasta julkisen riidan jos tämä ei ole aivan välttämätöntä?

Quote from: Tavis on 13.02.2016, 16:58:48
Vaikka olisi sisäisissä pohdinnoissa päädytty siihen, että hallituksessa pysyttäisiin, tapahtui mitä tahansa, niin sillä sekunnilla kun tämä visusti sisäiseksi kuuluva asia tuodaan julki, kuten Soini on anteeksiantamattomasti tehnyt, kaikki pelinappulat on luovutettu vastustajalle.

Ajatus siitä, että luovuttaisiin etukäteen kaikista vaatimuksista ei tietenkään pidä paikkaansa. Tilanne arvioidaan uudelleen joka päivä.

Quote from: Perussuomalaisten jäsenkirje
Viime päivinä mediassa on kirjoiteltu hallituksen suunnitelmista muokata perheenyhdistämisiä käsittelevää lainsäädäntöä. Joidenkin juttujen mukaan hallitus olisi lieventämässä joulukuussa päätettyä linjausta, jonka mukaan perheenyhdistämisistä tehdään niin vaikeita kuin se vain EU-lainsäädännön nojalla on mahdollista.

Moiset "uutiset" eivät pidä paikkaansa. Hallitus pitää kiinni yhdessä sovituista linjauksesta. Tällä hetkellä virkamieskunta selvittää, mitä tehdä EU-direktiiville, joka sitoo käsiämme ja joka vaatii meitä liudentamaan päätöksiä.

Tässä sanotaan se sama asia, minkä itse totesin täällä vähän aikaa sitten. Hallitus päätti yhdessä perheenyhdistämisestä. Sen päätöksen yli ei voi virkamies eikä ministeriökään kävellä.

On tietenkin niin, että ulkomaalaislain tämänhetkinen drafti on kirvelevässä ristiriidassa sen kanssa, mitä hallitusryhmät keskenään sopivat. Jos voisin kertoa syyn tähän asiaan, tekisin sen. Mutta toistan (http://hommaforum.org/index.php/topic,111014.msg2190778.html#msg2190778) vielä: PS on vaatinut ja vaatii edelleen perheenyhdistämisen täysmääräistä toteuttamista joukukuun paperin tarkoittamalla tavalla. Muu ei käy.

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 13.02.2016, 14:56:19
Jotenkin liikuttavaa, että Turkkila viitsii täällä höpistä kovista väännöistä kun edelleen faktaa on kymmenientuhansien turvapaikanhakijoiden maahan päästäminen huolimatta siitä, että he tulivat turvallisen maan kautta. Jäsen Roope, joka on jo pitkään kirjoittanut erittäin laadukkaasti Hommaan, on myös paljon vakuuttavampi kaivaessaan esiin lakiluonnosten puutteet joille PS ei kykene/halua tehdä juuri mitään.

Jäsen Roopen ansiot ovat kiistattomat. Huomiot ovat oikeita ja täsmällisiä. Kiitän, ties monennenko kerran.

Quote from: Matias Turkkila on 14.02.2016, 18:29:49

Quote from: Kyklooppi on 13.02.2016, 16:11:48
Aina kun joudutaan selittelemään ollaan heikoilla, todellakin tuki ja valtakirja annettin vaaleissa
Mitä vielä odotellaan?

PS sai vaalipäivänä noin 525 000 ääntä. Sillä ei saa diktatointioikeutta

Propaganda on sitä, että valehdellaan mielellään niin, että siitä on puolet totta. Korostetaan asiaa jolla ei ole väliä mutta unohdetaan se miten asiat kokonaisuutena on.

Teillähän on pelitilanne siten, että jokainen kolmesta hallituspuolueesta päättää yksin jatkaako koko hallitus. Eikö niin?

Teillähän on siellä pelitilanne, että demarit ei lähde ilman uusia vaaleja, eiks je?

Pelitilannehan on, että RKP, Kristilliset ja Virheet on jo vähän niinku hinnotellu ittensä ulos jo, eiks je?

Eikä persut ottaneet sisäministeriötä, miksi?

Kyse on siitä, että persut ei kuuntele enää yhtään kansaa joka sitä äänesti. Siksi kannatus uppoaa kuin kivi. Ps alkaa taas kuunnella, kohoaa kuin taikina. Tää on tilanne kun se putsataan joutavasta selittelystä.


Miten äänestäjien oma tilanne, haluatko tietää? Et mutta kerron yhden esimerkin ihan kysymättä:

- 500 m tästä on vokki, 1 km toinen. (Alle puolivuotta ei yhtään.)
- Puistoissa saa naisväki kulkea ihan vapaasti...kylmillä ilmoilla ja pakkasella. Tarassut tullu nähtyä jo ominkin silmin.
- Asunnon  arvo on 50%-75% vuoden takaisesta, lainat toki ennallaan ja kaikki muut asumiskustannukset nousee. Luvassa myös kiinteistöveron nosto.
- Liikenteen kuluja on valtion toimesta nostettu, firman toiminta kärsii siitä paljon, oma toimeentulo alkaa olla uhattuna ja vaatii välittömiä toimia, meillä 2 tyyppiä juuri irtisanottu.
- Harrasteita koskee erikseen PS:n hallitusohjelmaan vaatima lisävero, veneille. Kiitos siitä.
- ym ym
- Parempaan maahan yrityksen tuotantopuolen mukana vieden muuttoa suunnitellaan.

Arvaappa vituttaako aika paljon? 

Ihan tätä en uskaltanut epäillä vielä ennen viime vaaleja suositellessani kaikille tuttaville, sukulaisille ja työtovereille ketä kannattaa äänestää, eli ps. Samaa tein täällä foorumillakin ja muualla missä tilaisuus oli. Voin sanoa, että tein virheen ja nyt hävettää. Onneksi ihminen voi oppia.

Quote from: Matias Turkkila on 13.02.2016, 12:15:18
Tässä vaiheessa ei ole vielä tiedossa, miksi perheenyhdistämistä koskevassa lakiluonnoksessa ei ole mukana muuta kuin tuo toimeentuloedellytyksen tiukentuminen. Voi olla, että implementointi on pilkottu useampaan palaseen. Voi olla niinkin, että sisäministeriö toimii tavalla, joka ei vastaa hallituksen yhteistä tahtoa. Oli syy kumpi hyvänsä, PS on vaatinut ja vaatii edelleen tuon kirjauksen täysmääräistä toteuttamista. Muu ei käy.

Persut ovat ikävä kyllä kerta toisensa jälkeen näyttäneet meille että kaikki käy. Suurin osa persuista ei ansaitse muuta kuin paskaa niskaansa, joko pettureita tai vellihousuja.

Yhdestä asiasta olen Matiaksen kanssa kuitenkin yhtä mieltä:
Vikaa on myös meissä, me ei olla annettu tarpeeksi sivustatukea. Miten muumissa nuivat persut voivat lyödä nyrkkiä pöytään kun taustatuki on 200 henkilön mielenosoitus?

Sori vaan jos kuullostaa kärjekkäältä, mutta vellihousuja ja paskanpuhujia on tälläkin foorumilla huomattavasti enemmän kuin vapaaehtoisia. Turha myöskään selittää että "ei niistä ole mitään apua", ei niistä olekaan kun niihin ei tule ketään. Jos tekisitte pari kertaa sen efortin että menisitte miekkariin tai vaikka katupartioon mukaan pari kertaa, sitten voisitte muumeilla paljon paremmalla omatunnolla. Mä ainakin voin surutta näyttää keskisormee Persuille, mä olen omalta osalta parhaani tehnyt ja teen jatkossakin. Entäs te muut?

Quote from: Matias Turkkila on 14.02.2016, 18:29:49

Kyllä, PS voisi tehdä maahanmuutosta hallituskysymyksen. Voi olla, että se vielä tekeekin.

Hieno kuulla! Se, että tuon sanot, on iso uutinen. Kuten sanoin, kaikki Tynkkys-episodin jälkeinen on viestinyt täysin päinvastaista.

Minusta ajatus siitä, että asiaa ei pitäisi käsitellä julkisuudessa, tuntuu oikeasti virheeltä. Jos Kokoomuksessa ja Keskustassa ainoastaan neuvotteluihin osallistuvat johtoporukat saavat tietää, että PS on tosissaan, ja kaikki muut luulevat PS:n luovuttaneen, olen melko varma, että se heikentää moraalia myös K&K -kentän järkevän väen keskuudessa, mikä vähentää painetta K&K -johdon suuntaan, mikä antaa näille turhaan tilaa sumuttaa ja vitkutella, mitä ovatkin kerta toisensa jälkeen tehneet.

Voi olla, että lehmät oppivat lentämään.

Quote from: Tavis on 14.02.2016, 19:19:03

Quote from: Matias Turkkila on 14.02.2016, 18:29:49

Kyllä, PS voisi tehdä maahanmuutosta hallituskysymyksen. Voi olla, että se vielä tekeekin.

Hieno kuulla! Se, että tuon sanot, on iso uutinen. Kuten sanoin, kaikki Tynkkys-episodin jälkeinen on viestinyt täysin päinvastaista.

Minusta ajatus siitä, että asiaa ei pitäisi käsitellä julkisuudessa, tuntuu oikeasti virheeltä. Jos Kokoomuksessa ja Keskustassa ainoastaan neuvotteluihin osallistuvat johtoporukat saavat tietää, että PS on tosissaan, ja kaikki muut luulevat PS:n luovuttaneen, olen melko varma, että se heikentää moraalia myös K&K -kentän järkevän väen keskuudessa, mikä vähentää painetta K&K -johdon suuntaan, mikä antaa näille turhaan tilaa sumuttaa ja vitkutella, mitä ovatkin kerta toisensa jälkeen tehneet.

Persut ovat Tynkkysen ulostulosta lähtien tehneet kaiken päin helvettiä.
Soinin olisi pitänyt käyttää kentän valitusta keinona vaatia lisää kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan keskustalta ja kokoomukselta mutta sen sijaan valittu strategia oli yrittää murskata Tynkkynen ja valehdella kannattajille että aivan hirveästi kiristyksiä on saatu aikaan.

Nyt tavis-kokoomuslaiset oikeasti uskovat että on kiristetty todella paljon kun persut niin toitottavat ja sen seurauksena Petteri Orpolla ei ole enää painetta saada kiristyksiä aikaiseksi vaan hän vain lilluu omissa mielikuvissaan sillä Petteri Orpokin uskoo nähtävästi että nyt on kiristetty vaikka Maahanmuuttoviraston linja on LÖYSTYNYT entisestään Lokakuu-Joulukuu välillä ja jos Migrin Jaana Vuorio on palkannut lisäkäsittelijät samalla tyylillä kuin aikaisemmin eli vihervasemmistolaisia Maahanmuuttovirasto täyteen niin Tammikuu-Kesäkuu välillä tehdään 90%+ myönteiset oleskelulupapäätökset tuijottaen vain nopeaa käsittelyaikaa aja kuvitellen että se säästää rahaa vaikka nopea käsittely vain johtaa siihen että ikuisuus-elättejä betonoidaan suomeen kymmeniä tuhansia ja kun perheenyhdistämisten kiristyksetkin on kustu ja jätetty Maahanmuuttoviraston vihervasemmistolaisille mahdollisuus antaa perheenyhdistäminen myös toissijaisille suojeluille oman harkintansa mukaan.

Todellinen pommi on se että pakolais-statuksia 60%-80% käsitellyistä turvapaikkahakemuksista kun Maahanmuuttoviraston linja ennen Päivi Räsäsen aikaa ja Jaana Vuorion tuloa maahanmuuttoviraston johtajaksi oli 0,6%-0,8% eli suomesta saa nyt pakolais-statuksen SATA KERTAA HELPOMMIN KUIN MIKÄ on maahanmuuttoviraston pitkän ajan linja.

Suomeen tulee jäämään 20 000 -25 000 oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa jotka tulevat haalimaan suomeen 80 000 - 100 000 perheenjäsentään jos hallituksen tämän hetkisellä sekoilulla mennään jossa Maahanmuuttovirasto on Jaana Vuorion johdolla täysin irti Petteri Orpon kontrollista ja Päivi Nerg pyörii ympyrää omassa osaamattomuudessaan ja epäpätevyydessään sotkien vain asioita ja muut Sisäministeriön virkamiehet eli hänen alaisensa yrittävät vain mielistellä kyseistä täysin surkeaa poliittista virkanimitystä jonka ei pitäisi olla lähelläkään noin vastuullista paikkaa,

Samaan aikaan persut lätkivät toisiaan selkään ja valehtelevat että nyt on kiristetty ja sekä kokoomuksessa että varmasti keskustassakin tämä uskotaan joten heidän ykköskaartillaan ei ole enää tulta perseen alla korjata asioita kiitos Persujen sekoilun ja valehtelun että on kiristetty.

Suuremmin ei voi maataan pettää kuin valehtelemalla että maahanmuuttopolitiikka on nyt kiristetty ja kunnossa vaikka Maahanmuuttoviraston linja on entisestään löystynyt.

Quote from: writer on 14.02.2016, 19:59:20

Suuremmin ei voi maataan pettää kuin valehtelemalla että maahanmuuttopolitiikka on nyt kiristetty ja kunnossa vaikka Maahanmuuttoviraston linja on entisestään löystynyt.

Menisköhän sekin vähän maanpetturuuden puolelle että koko ajan on haukkumassa pystyyn sitä ainoata tahoa joka edes vähän yrittää tehdä jotain. On ihan selvä asia ettei asioiden hidas eteneminen johdu siitä että kaikki persut ovat yhtäkkiä muuttuneet suvakeiksi, tai että he eivät yrittäisi. Aina voi toki yrittää kovemmin, mutta aina se ei vaan onnistu.

Persut eivät todellakaan, valitettavasti, sanelleet Suomelle uutta pakolaispolitiikkaa. Entisen - avoimen piikin - politiikka olisi tullut taloudellisena mahdottomuutena tiensä päähän joka tapauksessa. Kepu ja Kokoomus antavat toki "kunnian" tapahtuvasta persuile ja toivovat selviävänsä kuivin jaloin. Siinähän toivovat, toivoa toki on kun vaalirahvas ei vieläkään osaa herätä. Persut puolestaan ovat edelleen johtajansa Jabban kahleissa, ja järjen ääni puolueessa tukahtuu.

Quote from: torso on 14.02.2016, 21:09:32
Persut eivät todellakaan, valitettavasti, sanelleet Suomelle uutta pakolaispolitiikkaa.

Perussuomalaiset olivat sanelevinaan Suomelle uuden pakolaispolitiikan, jolla todellisuudessa päivinergit suun muut asioita
toimeenpanevat vihreät virkamiehet pyyhkivät persettään, ja tekevät kuten lystävät. Laskun epäonnistuneesta pakolaispolitiikasta
maksaa toki persut kannatuksen laskuna. Voiko hommia enää pahemmin kusta?

No Jabba ja Jabban saunakaverit sekä kiintiönainen saivat ministerinpaikat, että ei vaalikarjan kenttätyö ihan hukkaan mennyt.

Taas Juhani Harjulle: Päivi Nerg sun muut asioita toimeenpanevat virkamiehet ovat sisäministeriön (ministeri Petteri Orpo Kok.) leivissä. Miksi sisäministerinä ei ole persu - kysykää Jabbalta.

Quote from: writer on 14.02.2016, 19:59:20
Todellinen pommi on se että pakolais-statuksia 60%-80% käsitellyistä turvapaikkahakemuksista kun Maahanmuuttoviraston linja ennen Päivi Räsäsen aikaa ja Jaana Vuorion tuloa maahanmuuttoviraston johtajaksi oli 0,6%-0,8% eli suomesta saa nyt pakolais-statuksen SATA KERTAA HELPOMMIN KUIN MIKÄ on maahanmuuttoviraston pitkän ajan linja.

Mikä tämän Jaana Vuorion tausta oikein on, jos hän on osaltaan tällaisen myyräntyön taustalla? Kuulostaa todella tuhoisalta, että jos pakolaisstatuksia on hänen kaudellaan alettu myöntää sata kertaa löysemmin kuin aiemmin ja pitkän aikavälin kustannukset tästä ovat tähtitieteellisiä.

Perussuomalaiset käyttävät muuten melkein sitä samaa retoriikkaa puolustellessaan matuvyöryn estämisen mahdottomuutta kuin aikaisempien hallituksien kokoonpanot. Perussuomalaisia ei tahdo erottaa Kokoomuksesta ja Keskustasta enää niin millään. Vatulointi oli niin onnistunutta, että koko kolmikko hitsautui saumattomasti yhteen. Persut mahdollisesti tietävät, että homma kusi ja tätä iloa ei kestä enää tämän kauden jälkeen. Siksi naatitaan kun kerran vielä voidaan. Ei ole järkeä kävellä ulos hallituksesta kesken kauden. Äänestäjät kyllä taluttavat pihalle seuraavissa vaaleissa.

Saa nähdä mielenkiinnolla kun seuraavissa vaalikampanjoissa puolue repeää palasiksi ja alkaa se "en minä vaan ne muut" -syyttely puolueen tilasta. Terho saattaa hyvinkin loikata aikanaan Kokoomukseen.

Quote from: Jepulis on 14.02.2016, 19:01:50
Arvaappa vituttaako aika paljon? 

Ihan tätä en uskaltanut epäillä vielä ennen viime vaaleja suositellessani kaikille tuttaville, sukulaisille ja työtovereille ketä kannattaa äänestää, eli ps. Samaa tein täällä foorumillakin ja muualla missä tilaisuus oli. Voin sanoa, että tein virheen ja nyt hävettää. Onneksi ihminen voi oppia.

Tunnustan tehneeni samaa, ja jaan häpeän tunteen.

Quote from: Matias Turkkila on 14.02.2016, 18:29:49
On tietenkin niin, että ulkomaalaislain tämänhetkinen drafti on kirvelevässä ristiriidassa sen kanssa, mitä hallitusryhmät keskenään sopivat. Jos voisin kertoa syyn tähän asiaan, tekisin sen.

Toivottavasti meille se joskus kerrotaan.

Enemmän minua kuitenkin sapettaa ruotsalaisten "roskat naapurille" -operaatio ja Suomen hallituksen suostuminen siihen, ei sitä voi mitenkään muuten kuvata.

Juuri tuo sotarikollisten maahanpäästäminen on kaikessa karmeudessaan kyllä mielestäni törkeä maanpetos, eikä tule unohtumaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos (https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos)

Tässä sitä sitten ollaan.

Quote from: Kapseli on 14.02.2016, 22:29:28
Perussuomalaiset käyttävät muuten melkein sitä samaa retoriikkaa puolustellessaan matuvyöryn estämisen mahdottomuutta kuin aikaisempien hallituksien kokoonpanot. Perussuomalaisia ei tahdo erottaa Kokoomuksesta ja Keskustasta enää niin millään. Vatulointi oli niin onnistunutta, että koko kolmikko hitsautui saumattomasti yhteen. Persut mahdollisesti tietävät, että homma kusi ja tätä iloa ei kestä enää tämän kauden jälkeen. Siksi naatitaan kun kerran vielä voidaan. Ei ole järkeä kävellä ulos hallituksesta kesken kauden. Äänestäjät kyllä taluttavat pihalle seuraavissa vaaleissa.

Saa nähdä mielenkiinnolla kun seuraavissa vaalikampanjoissa puolue repeää palasiksi ja alkaa se "en minä vaan ne muut" -syyttely puolueen tilasta. Terho saattaa hyvinkin loikata aikanaan Kokoomukseen.

Soini on lisäksi muuttunut eu-kriitikosta eu-byrokraattien ahterin nuolijaksi joka heti eu-byrokraatin huomautuksen saatuaan heittää koko suomalaisen kuljetusalan ojaan ja vapauttaa kabotaasi-liikenteen joka johtaa satoihin konkursseihin ja tuhansiin työpaikkojen menetyksiin ja valtio menettänee verotuloja noin 100 miljoonaa euroa.
Tämä siis eu-byrokraattien huomautuksen jälkeen joka EI ole millään lailla sitova ja josta ei ole mitään seuraamuksia.

Soini tuhoaa suomalaisen kuljetusalan joko koska hän on tyhmä kuin saapas tai koska häntä ei pätkääkään kiinnosta persuja suurilta osin äänestänyt kuljetusala ja hän on niin taloustaidoton että ei ymmärrä että Soini EU-byrokraattien ahterin nuolenta johtaa satoihin konkursseihin ja tuhansiin työpaikkojen menetyksiin ja valtio menettänee verotuloja noin 100 miljoonaa euroa.

Oikea toimntapa kabotaasi-asiassa olisi pitää se voimassa viimeiseen asti sillä EU veisi asian oikeuteen korkeintaan 2 vuoden päästä ja on mahdollista että ei veisi sitä ikinä oikeuteen jos suomen virkamiehet laatisivat vastineen ja perustelisivat kabotaasin voimassa pitämistä.

Vasta oikeuden päätöksen jälkeen ehkä noin 3 vuoden päästä, jos siis suomi häviäisi, EU asettaisi uhkasakon että kabotaasi-liikenne pitää vapauttaa tai maksaa kyseinen uhkasakko eli Timo Soini tuhoaa suomalaisen kuljetusalan noin 3 vuotta ennen aikojaan hälläväliä asenteensa takia ja omaa tyhmyyttään.

Mistä luulette Timo Soini ja muut persut puhuttavan ennen ensi vaaleja huoltoasemilla joissa kokoontuu vielä työssäolevia rekkakuskeja joiden työolot ja palkkaus ovat huonontuneet ja niissä pubeissa joissa työttömät rekkakuskit kokoontuvat kiroamaan EU:ta?

Niissä tullaan kiroamaan Timo Soini ja persut alimpaan helvettiin.

Quote from: torso on 14.02.2016, 21:39:50
Taas Juhani Harjulle: Päivi Nerg sun muut asioita toimeenpanevat virkamiehet ovat sisäministeriön (ministeri Petteri Orpo Kok.) leivissä. Miksi sisäministerinä ei ole persu - kysykää Jabbalta.

Koska Timo Soini mietti vain omaa ulkoministerin salkkuaan ja siitä seuraava ikuista diplomaatti-passia jolla olisi sitten kiva reissata puhumassa ulkomaisissa "piireissä" ja valitsi yksinvaltiaana persujen toisella valintavuorolla jonkin muun salkun kuin sisäministerin salkun.

Todennäköisesi Soini otti toisella vuorolla Jussi Niinistölle puolustusministerin salkun ja siitähän on ollut saavutuksena yksi venäläisille myymisellä vedättäneeltä kiinteistövälittäjältä ylihintaan ostettu saari saimaalla.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 14.02.2016, 19:16:41
...
Persut ovat ikävä kyllä kerta toisensa jälkeen näyttäneet meille että kaikki käy. Suurin osa persuista ei ansaitse muuta kuin paskaa niskaansa, joko pettureita tai vellihousuja.

Näin Tampereen Perussuomalaisten näkökulmasta katsoen ei ollut Halla-ahon vieraskirjan/Hommanforumin lukijoilla juurikaan innostusta tulla paikallistoimintaamme parantamaan tasoamme. Ilman hommavätyksiäkin tasoa on kivisen tien kautta nostettu sellaiseksi, että on jo useita aktiiveja, jotka tajuavat että enemmän on tehtävä henkilökohtaisia uhrauksia yhteisön eteen kuin vain käydä äänestämässä ja valittaa nimimerkin takaa niille jotka tekevät. On myös monia joista on vähemmän haittaa nettiriitelijöinä kuin kokousriitelijöinä.

Olen hyväksynyt olosuhteena suomalaisten heikon yhteisöllisyydestä tason, ja sen että se saattaa parantua vasta ikävienkin tapahtumien kautta.

Hommalaisten ymmärrys politiikasta jää kovin vajavaiseksi, koska itse ei vaivauduta poliittiseksi toimijaksi. Tullessani mukaan politikkaan edellisvuosikymmen loppuolella, omaa ymmärrystäni kasvatti erityisesti epätoivon kokemus tajutessani oman puolen ihmisten ja resurssien vähyyden sekä vastustajien voimakkuuden. Tekemisen ilo katoaa huomatessaan heikot onnistumismahdollisuudet. Tuolloiset lähtökohdat tuntien minulla ei ole tarvetta spekuloida siitä missä on mahdollisesti joku mennyt vikaan. Sen aika on myöhemmin.

Quote
Yhdestä asiasta olen Matiaksen kanssa kuitenkin yhtä mieltä:
Vikaa on myös meissä, me ei olla annettu tarpeeksi sivustatukea. Miten vitussa nuivat persut voivat lyödä nyrkkiä pöytään kun taustatuki on 200 henkilön mielenosoitus?

Aika paljon noissa mielenosoituksissa on persuja yleisönä, puhujina, järjestäjinä kuten esimerkkinä moderaatiotyön sankari Minluv. Miniluv voisi järjestää seuraavaan Jotain Rajaa -mielenosoitukseen kottaraispöntön muotoisen monitorin, josta hommalaiset voisivat chättäilen osallistua yhteiskunnallisesti.

Quote from: flammee on 14.02.2016, 20:47:27

Quote from: writer on 14.02.2016, 19:59:20

Suuremmin ei voi maataan pettää kuin valehtelemalla että maahanmuuttopolitiikka on nyt kiristetty ja kunnossa vaikka Maahanmuuttoviraston linja on entisestään löystynyt.

Menisköhän sekin vähän maanpetturuuden puolelle että koko ajan on haukkumassa pystyyn sitä ainoata tahoa joka edes vähän yrittää tehdä jotain. On ihan selvä asia ettei asioiden hidas eteneminen johdu siitä että kaikki persut ovat yhtäkkiä muuttuneet suvakeiksi, tai että he eivät yrittäisi. Aina voi toki yrittää kovemmin, mutta aina se ei vaan onnistu.

VALEHTELEMALLA siitä että nyt on kiristetty politiikkaa aivan kauheasti persut varmistavat että:

a)kokoomus ja keskusta ja näiden kannattajat alkavat myös uskoa että kiristetty on jolloin ei ole enää painetta kiristää.

b)kansa uskoo että on kiristetty ja sitten kun paljastuu ettei olekaan kiristetty niin persujen kannatus on noin 5%.

c)mediakin lähtee mukaan persut kiristivät kauheasti maahanmuuttopolitiikkaa valheeseen joko laiskuuttaan tai varmistaakseen suomalaisten vihan persuja kohtaan 1-2 vuoden päästä jolloin yleinen totuus on että kiristetty on.

d)Maahanmuuttovirasto saa vihervasemmistolaisine virkailijoineen lätkiä rauhassa Jaana Vuorion johdolla pakolais-statuksia liukuhihnalta pohjoismaiden helpoimmin jolloin edes vesitetyillä perheenyhdistämisten kiristyksillä ei ole sitä vähäistäkään vaikutusta koska toissijaisten suojeluiden perheenyhdistämisjonohan on haalittu suomeen sossun masseille elämään syyskuu2015 - kesä2016 välillä jolloin "kiristys" tulee voimaan koska persut eivät vaartineet perheenyhdistysten jäädytystä kunnes kiristys tulee voimaan ja Heti kun tiedot kiristyksistä tulivat syyskuussa niin Maahanmuuttovirasto entisestään nosti jakamiensa pakolais-statusten määrää joihin siis ei ole perheenyhdistämisten kiristyksillä vaikutusta.

Ongelmia EI voi korjata jos valehtelee että mitään ongelmia ei ole.

Jaaha, hommavätysten syy jos persu pettää, hoh hoi.
Hommavätys ei ymmärrä politiikkaa, hommavätys vaan vttuilee eikä anna tukea.
Hommavätys ei kertakaikkiaan ymmärrä mistään mitään.
Sinä hommavätys, elä eppäile, usko ainoastaan!

Mutta oikeasti mua naurattaa tuo jargonia "tulkaa mukaan tekemään paremmin jos kerran osaatte"
On varmaan oikein porukassa pohdittu mitä vastataan arvostelijoille..
Mutta ei me tulla mukaan, katekaa tekin muita hommia pikkuhiljaa, ei teistä ole tähän.

Kyllähän se tiedetään että suurin osa ihmisistä on edelleen täysin pihalla maahanmuuttoasioista. Sellaisetkin ihmiset, joilla "todellisuus on muuttunut" matukriisin myötä, ovat edelleen täysin pihalla asiasta, koska tiedonlähteenä on edelleen yle yms. He voivat järkyttyä muutamana päivänä, mutta kognitiivinen dissonanssi korjaa asiantilan nopeasti ja jatkavat samoilla hulluuden, tietämättömyyden, tahallisen ymmärtämättömyyden tai huolellisen ignoroinnin raiteilla, jotta voisivat toteuttaa omaan maailmankuvaansa sopivaa politiikkaa.

Siksi tuloksia ei saavuteta kovin nopeasti. Tässä tilanteessa niitä pitäisi saada nopeasti, mutta kun se nyt vaan ei ole mahdollista. Päästäkseen tekemään yhteistyötä keskustan ja kokoomuksen kanssa, pitää olla sisäsiistin maltillinen, eikä nyrkkiä pöytään hakkaava ja ehdoton, vaikka tilanne vaatisikin jälkimmäistä. Pitää saavuttaa suurempi kannatus jos haluaa nopeampaa toimintaa. Siksi on ehdottoman tärkeätä jatkaa tuen antamista näille, jotka toimivat maltillisesti saavuttaakseen jotain. Voi olla että ensi kesän raiskausaallon ja uuden maturyntäyksen jälkeen useimmat keskustan ja kokoomuksen täysin pihalla olevat alkavat olemaan valmiita tekemään käytännössä jotain. Kuten olemme muualta Euroopan maista nähneet, niin yksikään maa ei tehnyt ennaltaehkäiseviä tekoja ennen kuin täysin selvästi odotettavissa oleva kriisi iski isosti päälle. Voidaan joko kasvattaa maltillisesti toimiva mamukriittinen osasto suureksi ja vaikutusvaltaisemmaksi, tai sitten kasvattaa ehdotonta porukkaa marginaalista pieneksi tai jopa keskipieneksi. Tämä osasto ei koskaan pääse edes tukipuolueeksi, koska on tiedossa että pitäisi suostua ihan kaikkeen mitä vaativat. Sen sijaan jos maltillinen osasto kasvaa riittävän suureksi, niin se voi muuttua vähemmän maltilliseksi jos saa tarpeeksi valtaa.

Eli kantsis hiljalleen hyväksyä se todellisuus, eli että demokraattisella vaikuttamisella nopeita tuloksia ei saavuteta. Sekin on jo saavutus että tuollainen papru allekirjoitetaan ja siihen ollaan näennäisesti sitouduttu. Demokraattinen vaikuttaminen on ainoa tapa jolla tuloksia voidaan saavuttaa, änkyröintimeininki että ei ikinä enää äänestä persuja koska he eivät saa mitään aikaiseksi, on silkkaa typeryyttä. Jos persujen kannatus tippuu, niin seuraavassa hallituksessa voi olla vihreät. Ja vaikka nyt tuntuisikin, ettei sillä ole mitään eroa, niin kyllä sillä vaan on. Huonosta tilanteesta tulee helvetillinen.

"Hommalaisten ymmärrys politiikasta jää kovin vajavaiseksi, koska itse ei vaivauduta poliittiseksi toimijaksi. Tullessani mukaan politikkaan edellisvuosikymmen loppuolella, omaa ymmärrystäni kasvatti erityisesti epätoivon kokemus tajutessani oman puolen ihmisten ja resurssien vähyyden sekä vastustajien voimakkuuden. Tekemisen ilo katoaa huomatessaan heikot onnistumismahdollisuudet. Tuolloiset lähtökohdat tuntien minulla ei ole tarvetta spekuloida siitä missä on mahdollisesti joku mennyt vikaan. Sen aika on myöhemmin."

On tuossa asiaa Heikki Luoto. Olennaisinta on kuitenkin se, että PS-edustajilta ei muu riitä kuin radikaali muutos. Muilta puolueilta emme odota mitään, he eivät ole isänmaallisia tai täyden ymmärryksen omaavia. Persuaktiivit tuntuvat hukkaavan aktiiviseen tekemiseensä sen tärkeimmäin punaisen langan, rajojen kiinni laittamisen. Kunnallispolitiikassa toimiminen ei tässä maailmantilanteessa pahemmin auta, jos matupolitiikka syöksee maan kaaokseen. Matukysymys on hommalaisille tärkein. Teille ehkä ei.

Mutta olen sitä mieltä, että Hommankin pitäisi muuttua. Vähintään kaikkien pitäisi osallistua miekkareihin silloin tällöin tai muuten vaikuttaa.

Mielestäni voisimme pitää Älä kirjoita Hommalle mitään - Sen sijaan toimi  -viikon.

Mitä mieltä olette? En paljoa odottele, mutta kannattakaa ihmeessä :)

Quote from: Heikki Luoto on 15.02.2016, 00:47:20

Quote from: vihapuhegeneraattori on 14.02.2016, 19:16:41
...
Persut ovat ikävä kyllä kerta toisensa jälkeen näyttäneet meille että kaikki käy. Suurin osa persuista ei ansaitse muuta kuin paskaa niskaansa, joko pettureita tai vellihousuja.

Näin Tampereen Perussuomalaisten näkökulmasta katsoen ei ollut Halla-ahon vieraskirjan/Hommanforumin lukijoilla juurikaan innostusta tulla paikallistoimintaamme parantamaan tasoamme. Ilman hommavätyksiäkin tasoa on kivisen tien kautta nostettu sellaiseksi, että on jo useita aktiiveja, jotka tajuavat että enemmän on tehtävä henkilökohtaisia uhrauksia yhteisön eteen kuin vain käydä äänestämässä ja valittaa nimimerkin takaa niille jotka tekevät.

Tälläisen maaseudulla asuvan näkökulmasta katsoen suurin osa perussuomalaisäänestäjistä on erittäin pettyneitä. En ole kuullut keneltäkään kehuja hallitustyöskentelystä. He ovat tavallisia suomalaisia jotka ymmärtävät politiikasta jotain kymmenien vuosien seuraamisen jälkeen. He eivät ymmärrä miksi ennen vaaleja puhutaan  ja luvataa, mutta hallituksessa ollaan hiljaa ja myönnytään. He ymmärtävät että yksi puolue ei voi määrätä, mutta he eivät ymmärrä hiljaisuutta heille tärkeässä asioissa.

Suurin osa heistä ei ole ikinä lukenut hommaa.

Quote from: Heikki Luoto on 15.02.2016, 00:47:20

Aika paljon noissa mielenosoituksissa on persuja yleisönä, puhujina, järjestäjinä kuten esimerkkinä moderaatiotyön sankari Minluv. Miniluv voisi järjestää seuraavaan Jotain Rajaa -mielenosoitukseen kottaraispöntön muotoisen monitorin, josta hommalaiset voisivat chättäilen osallistua yhteiskunnallisesti.

Luulen että siellä on kuitenkin lukumääräisesti enemmän hommavätyksiä kun Tampereen Perussuomalaisten paikallisaktiiveja?

Quote from: flammee on 15.02.2016, 08:11:51
Kyllähän se tiedetään että suurin osa ihmisistä on edelleen täysin pihalla maahanmuuttoasioista. Sellaisetkin ihmiset, joilla "todellisuus on muuttunut" matukriisin myötä, ovat edelleen täysin pihalla asiasta, koska tiedonlähteenä on edelleen yle yms. He voivat järkyttyä muutamana päivänä, mutta kognitiivinen dissonanssi korjaa asiantilan nopeasti ja jatkavat samoilla hulluuden, tietämättömyyden, tahallisen ymmärtämättömyyden tai huolellisen ignoroinnin raiteilla, jotta voisivat toteuttaa omaan maailmankuvaansa sopivaa politiikkaa.

Siksi tuloksia ei saavuteta kovin nopeasti. Tässä tilanteessa niitä pitäisi saada nopeasti, mutta kun se nyt vaan ei ole mahdollista. Päästäkseen tekemään yhteistyötä keskustan ja kokoomuksen kanssa, pitää olla sisäsiistin maltillinen, eikä nyrkkiä pöytään hakkaava ja ehdoton, vaikka tilanne vaatisikin jälkimmäistä. Pitää saavuttaa suurempi kannatus jos haluaa nopeampaa toimintaa. Siksi on ehdottoman tärkeätä jatkaa tuen antamista näille, jotka toimivat maltillisesti saavuttaakseen jotain. Voi olla että ensi kesän raiskausaallon ja uuden maturyntäyksen jälkeen useimmat keskustan ja kokoomuksen täysin pihalla olevat alkavat olemaan valmiita tekemään käytännössä jotain. Kuten olemme muualta Euroopan maista nähneet, niin yksikään maa ei tehnyt ennaltaehkäiseviä tekoja ennen kuin täysin selvästi odotettavissa oleva kriisi iski isosti päälle. Voidaan joko kasvattaa maltillisesti toimiva mamukriittinen osasto suureksi ja vaikutusvaltaisemmaksi, tai sitten kasvattaa ehdotonta porukkaa marginaalista pieneksi tai jopa keskipieneksi. Tämä osasto ei koskaan pääse edes tukipuolueeksi, koska on tiedossa että pitäisi suostua ihan kaikkeen mitä vaativat. Sen sijaan jos maltillinen osasto kasvaa riittävän suureksi, niin se voi muuttua vähemmän maltilliseksi jos saa tarpeeksi valtaa.

Eli kantsis hiljalleen hyväksyä se todellisuus, eli että demokraattisella vaikuttamisella nopeita tuloksia ei saavuteta. Sekin on jo saavutus että tuollainen papru allekirjoitetaan ja siihen ollaan näennäisesti sitouduttu. Demokraattinen vaikuttaminen on ainoa tapa jolla tuloksia voidaan saavuttaa, änkyröintimeininki että ei ikinä enää äänestä persuja koska he eivät saa mitään aikaiseksi, on silkkaa typeryyttä. Jos persujen kannatus tippuu, niin seuraavassa hallituksessa voi olla vihreät. Ja vaikka nyt tuntuisikin, ettei sillä ole mitään eroa, niin kyllä sillä vaan on. Huonosta tilanteesta tulee helvetillinen.

Näinhän se Soini tosiaan maahanmuuttokriittisistä viimeisimmän harjauksen yhteydessä suunnilleen sanoi: "Tie on kylmä. Mihin he muka menisivät?" Soini ei populistina ymmärrä valitettavasti kuin yhtä kieltä eli kannatuksen romahdusta.

QuotePitää saavuttaa suurempi kannatus jos haluaa nopeampaa toimintaa.

Ja suuremman kannatuksen saavuttaa toimimalla oikein hitaasti ja huonosti. Eikun..  ???

Quote from: Heikki Luoto on 15.02.2016, 00:47:20
...
Hommalaisten ymmärrys politiikasta jää kovin vajavaiseksi, koska itse ei vaivauduta poliittiseksi toimijaksi.
...

Ei kannata olettaa hompasseista kaiken kattavan yleisesti tuollaista.

Kotisivujesi mukaan aktivoidut poliittisesti 2005. Esim. Hommaan persuja arvostelevia tekstejä kirjoittaa eräs tyyppi, joka vuosia ennen vuotta 2005 oli jo "lopettanut" ylen vaatimattoman, mutta poliitikon lailla vain hivenen liioitellen ilmaistuna, ns. poliittisen uransa, jolla oli lopetushetkellään enemmän elinikää kuin Sinun poliittisella urallasi on nyt.

Quote from: Heikki Luoto on 15.02.2016, 00:47:20
...Olen hyväksynyt olosuhteena suomalaisten heikon yhteisöllisyydestä tason, ja sen että se saattaa parantua vasta ikävienkin tapahtumien kautta...

Tämän olen ymmärtänyt jo 1980-luvulla palellessani ryssän neukkukuutiossa ryssälässä.

Quote from: Heikki Luoto on 15.02.2016, 00:47:20
...omaa ymmärrystäni kasvatti erityisesti epätoivon kokemus tajutessani oman puolen ihmisten ja resurssien vähyyden sekä vastustajien voimakkuuden....

Tuon ymmärsin 1970-lopun lopussa Neuvosto-Virossa. Silti Neuvostoliiton miehitys saatiin siellä loppumaan.

Summa summarum: ylen jyrkkä kritiikki saattaakin saattaa kummuta kokemuksesta, että vietiin kuin säkkiä, eikä siitä, että ilmaisee vain kokemattomalle niin tavallista kärsimättömyyttä ja ulinaa maailman vääryyksistä. Nyt aktiiviset eivät ole todellakaan ensimmäisiä, vaan he ovat linkkejä pitkässä ketjussa. Ketjussa, joka pahimpina taistolaisvuosina ei koskaan kokonaan katkennut, vaikka välillä heikossa hapessa olikin, toisin kuin nyt.

edit kiriotusvihre

 "Ketjussa, joka pahimpina taistolaisvuosina ei koskaan kokonaan katkennut, vaikka välillä heikossa hapessa olikin, toisin kuin nyt."

Syvä iskumme on viha voittamaton ja Köyhä Suomen kansa, katkoo kahleitansa tulevat vielä yhdistymään. Ihmisillä alkaa olla Se katse silmissään. Tahtotila niinkuin nykyään sanotaan.

Quote from: millla on 15.02.2016, 11:16:09
...Ihmisillä alkaa olla Se katse silmissään...

Ei vielä, ei vielä. ei vielä.

Valitettavasti ja onneksi. Valitettavasti, koska muuten muutos jää tulematta. Onneksi, koska tämän tulevan muutoksen myötä tulee paljon ruumita.

Minä en ainakaan halua SITÄ katsetta uudestaan nähdä; SE katse on pimeyttä.

Himpulan poliitikot, kun ette ymmärrä muuttaa asioita, ennen SITÄ katsetta. Sen jälkeen itkette, että ihmisiä kuolee, että on olemassa pahuutta. Sitten järkkäätte kilvan näytösoikeudenkäyntejä valikoidusti vain joillekin.

"Ei vielä, ei vielä. ei vielä.
.... Onneksi, koska tämän tulevan muutoksen myötä tulee paljon ruumita."

Joo, ennemminkin tuloillaan. Vaatii enää vain kunnon taloudellisen syyn.

Enkä totisesti halua minäkään sitä nähdä. Joskus jopa mietin suuruudenhullusti, että löytäisinpä ne oikea SANAT, jotka voisivat sen pimeyden tulon estää.

Quote from: writer on 15.02.2016, 00:36:29

Koska Timo Soini mietti vain omaa ulkoministerin salkkuaan ja siitä seuraava ikuista diplomaatti-passia jolla olisi sitten kiva reissata puhumassa ulkomaisissa "piireissä" ja valitsi yksinvaltiaana persujen toisella valintavuorolla jonkin muun salkun kuin sisäministerin salkun.

Todennäköisesi Soini otti toisella vuorolla Jussi Niinistölle puolustusministerin salkun ja siitähän on ollut saavutuksena yksi venäläisille myymisellä vedättäneeltä kiinteistövälittäjältä ylihintaan ostettu saari saimaalla.

...on muuten varmaan ensimmäinen kerta Suomen historiassa, kun vaaleissa toiseksi tullut puolue otti itselleen kaikkein kevyimmät salkut (sotesalkkukin on kevyimmästä päästä, vaikka nimellisesti rahaa liikkuukin paljon). Tästä tullaan parin kymmenen vuoden päästä tekemään poliittista tutkimusta - tosin tulokset voidaan avata jo nyt nähtäväksi: "Moraali petti."

Tiedättekö sen nettimeemin "You had one job"? Ei mulla muuta.

Niin niin, mutta kun se uusi tuntuu kovasti samalta kuin vanha.

Ettei nyt vaan mennyt omat ja vihreitten maahanmuutto-ohjelmat sekaisin sanellessa.

Jos hallitus olisi pitänyt kiinni omasta ohjelmastaan, ei tätäkään tulorajasotkua nyt olisi.  :facepalm:

Huomasiko muuten kukaan miten paljon hommavätyksillä oli ystäviä vaalien alla?
Hommavätys oli kurssissaan, vaalit oli ja meni ja hommavätys saa myös mennä.

Mutta taas asiaan, kovasti tuntuu siltä että maata ajetaan tahallisesti kohti
perikatoa.

Pakolaispolitiikalla ja vähän kaikella politiikalla, tuntuu siltä että kokemus pettää
tässä uudessa hallituksessa.

Siellä tarvittaisiin nyt jämeriä valtiomiehiä eikä noviiseja säätäjiä.

Tuo noviisien säätäjien muodikkuus alkoi Kataisen kolmikymppisistä, joita mediassa hehkutettiin. Hei ei koskaan ennen näin nuoria ministereitä, vähänkö siistii. Samoihin aikoihin Suomi alkoi sukeltaa. Voi olla, että osaamisen puutteella oli vaikutusta.

Perussuomalaiset lähtivät samaan muodikkuusmuottiin mukaan. Ryhmäkansliavalinnoissa Pauli Vahteran kokemus ja todellinen kansallismielisyys sai väistyä. No, siellä on nyt edustavaa kokkarintapaista. Opettelevat.

Quote from: Micke90 on 15.02.2016, 15:46:50
Jos hallitus olisi pitänyt kiinni omasta ohjelmastaan, ei tätäkään tulorajasotkua nyt olisi.  :facepalm:

Otan tähän vertauskohdaksi toisen poliittisen kysymyksen: EU:n sääntöjen mukaan unioni ei voi tukea taloudellisesti yhtä jäsenmaata. Miten on mahdollista, että Suomen hallitukset menivät "vapaaehtoisesti" rikkomaan EU-sopimusta ja myöntämään Kreikalle lainoja?

Vastaus on tietenkin se, että Saksa pakotti Suomen myöntämään lainat Kreikalle.

Tässä 32 500 huijarin virrassa Suomeen uskoakseni selitys on sama: Saksa ja Ruotsi pakottivat Suomen ottamaan niskoilleen nuo 32 500 huijaria.

Kyllähän Tanskan, Ruotsin ja Suomen rajat olisi ollut helppo sulkea jo viime kesänä, jolloin huijarit olisivat jääneet Saksaan tai Tanskaan, mutta niin ei tehty, jotta saatiin 180 000 huijaria ohjattua Ruotsiin ja 32 500 huijaria Suomeen.

Kummasti rajat pystyttiin sulkemaan talven koittaessa. Miksi se ei millään onnistunut kesällä?

Perussuomalaiset tietävät hallituksessa, että käsky huijarien ottamiseen on tullut Saksasta. Nyt heillä on kamala ongelma selittää kannattajilleen, miten tässä näin kävi.

Quote from: Ajattelija2008 on 15.02.2016, 18:19:26

Quote from: Micke90 on 15.02.2016, 15:46:50
Jos hallitus olisi pitänyt kiinni omasta ohjelmastaan, ei tätäkään tulorajasotkua nyt olisi.  :facepalm:

Otan tähän vertauskohdaksi toisen poliittisen kysymyksen: EU:n sääntöjen mukaan unioni ei voi tukea taloudellisesti yhtä jäsenmaata. Miten on mahdollista, että Suomen hallitukset menivät "vapaaehtoisesti" rikkomaan EU-sopimusta ja myöntämään Kreikalle lainoja?

Vastaus on tietenkin se, että Saksa pakotti Suomen myöntämään lainat Kreikalle.

Tässä 32 500 huijarin virrassa Suomeen uskoakseni selitys on sama: Saksa ja Ruotsi pakottivat Suomen ottamaan niskoilleen nuo 32 500 huijaria.

Kyllähän Tanskan, Ruotsin ja Suomen rajat olisi ollut helppo sulkea jo viime kesänä, jolloin huijarit olisivat jääneet Saksaan tai Tanskaan, mutta niin ei tehty, jotta saatiin 180 000 huijaria ohjattua Ruotsiin ja 32 500 huijaria Suomeen.

Kummasti rajat pystyttiin sulkemaan talven koittaessa. Miksi se ei millään onnistunut kesällä?

Perussuomalaiset tietävät hallituksessa, että käsky huijarien ottamiseen on tullut Saksasta. Nyt heillä on kamala ongelma selittää kannattajilleen, miten tässä näin kävi.

Jos saksasta on tällainen käsky tullut niin se on syy pitää suomalaisia päättäjiä maanpetteureina kun ovat sitä menneet tottelemaan ja tarkoittaa että EU:sta pitää erota heti.

Juha Sipilä on yrityksensä melkein konkurssiin ajanut tyyppi jonka pelastivat tuttu pankinjohtaja, valtion yritystuet ja jenkkien tekno-kupla 90-luvulla joka sai jenkit ostamaan suomesta Sipilän yrityksen.
Sen jälkeen Sipilä oli yrityksissä jotka lopulta päätyivät perseelleen ja harrasteli hyväntekeväisyyttä.
Kunnes keksi politiikan ja ennen vaalejahan keskustalaiset itse kauhistelivat mediassa Sipilän asioiden omaksumiskykyä eli hän ei tajua uusia asioita kovin helposti.

Petteri Orpo on myöhäisellä iällä opiskellut poliittinen pyrkyri jonka Stubb nosti ministeriksi hänen jees-mieheytensä takia ja Orpohan mokasi maatalousministerinä suomen korvaukset venäjä-pakotteista eli suomi ei saanut ensin paskaakaan kiitos Orpon neuvottelutaitojen ja myöhemmin anelun jälkeen sai paljon vähemmän suhteessa menetyksiinsä kuin monet muut maat.

Stubb on lyhyen matikan miehiä joka sai lyhyestä matikasta rimaa hipoen Aprobaturin ja hänen vahvuutensa liittyy small-talkin hölöttämiseen ja poliittiseen pyrkyryyteen ja EU-fanitukseen jonka pohjalta hänestä leivottiin 2004 raikas tuulahdus suomalaiseen politiikkaan median toimesta.

Timo Soini on tyhjiä puhuva opportunisti jolla ei ole nähtävästi kykyä tai kiinnostusta toteuttaa tai edes pyrkiä toteuttamaan niitä asioita joiden takia hän asemaansa pääsi eli eu-kriittisyyttä ja maahanmuuttokriittisyyttä vaikka ilman niitä hän ajelisi vieläkin pappatunturilla ympäri pikkukyliä mökin mummojen ääniä hakemassa.

Uskon että nämä hmiset eivät vain ymmärrä asioita, menevät vain median mukaan ja asiat kusevat koska nämä tyypit eivät vain välitä pätkääkään siitä mitä tekevät sillä he välittävät vainsiitä miltä se mediassa näyttää.

Quote from: Heikki Luoto on 15.02.2016, 00:47:20
Näin Tampereen Perussuomalaisten näkökulmasta katsoen ei ollut Halla-ahon vieraskirjan/Hommanforumin lukijoilla juurikaan innostusta tulla paikallistoimintaamme parantamaan tasoamme. Ilman hommavätyksiäkin tasoa on kivisen tien kautta nostettu sellaiseksi, että on jo useita aktiiveja, jotka tajuavat että enemmän on tehtävä henkilökohtaisia uhrauksia yhteisön eteen kuin vain käydä äänestämässä ja valittaa nimimerkin takaa niille jotka tekevät. On myös monia joista on vähemmän haittaa nettiriitelijöinä kuin kokousriitelijöinä.

Nostan hattua jokaiselle nuivalle, joka ymmärsi olla lähtemättä mukaan persujen vedätykseen, jossa suurimpana tulppana on ollut itse hillotolppavätys. Ihan turha syytellä ihmisiä siitä, etteivät lähteneet mukaan johonkin, jossa jo lähtökohdat itsessään olivat väärät. Pitäkää te persuvätykset tunkkinne. Seuraavissa vaaleissa löytyy muut tilalle.

Yhtä asiaa ihmettelen tuolla pohjoisen rajoilla, kas norja käännyttää kaikki vennäältä tulevat
eikä tee siinä kenenkään mielestä mitään hirmuista.
Miksi Suomi ei voi tehdä samoin? Se hänelle nyt kertokaa..

Quote from: Kyklooppi on 16.02.2016, 00:04:58
Yhtä asiaa ihmettelen tuolla pohjoisen rajoilla, kas norja käännyttää kaikki vennäältä tulevat
eikä tee siinä kenenkään mielestä mitään hirmuista.
Miksi Suomi ei voi tehdä samoin? Se hänelle nyt kertokaa..

Arvaan, että Saksa ja/tai Bryssel on määrännyt Suomen ottamaan sisään sanan asylum sanovat huijarit. Jos Suomi käännyttäisi kaikki, kuten Geneven sopimuksen mukaan olisi asianmukaista tehdä, ei EU:hun pian enää pääsisi huijareita sisään, koska myös Kreikka ym. kieltäytyisivät ottamasta heitä.

Tähän asti Saksaan on virrannut halpatyövoimaa, koska Kreikka, Italia jne. ovat sallineet huijarien tulla alueelleen ja jatkaa matkaa Saksaan. Jos EU:n reunavaltiot käännyttäisivät rajalta huijarit, loppuisi halpatyövoiman virta Saksaan.

Tässä voi taas verrata USA:an. Jos Meksikon rajalla olevat osavaltiot pystyttäisivät vartioidut aidat, ei USA:an enää saataisi laittomia siirtolaisia halpatyövoimaksi. Sen takia rajalla olevat osavaltiot eivät saa toimia itsenäisesti laittomien siirtolaisten torjunnassa.

Siis tää hyödyttää meitä kaikkia.

Quote from: Ajattelija2008 on 16.02.2016, 00:27:54

Quote from: Kyklooppi on 16.02.2016, 00:04:58
Yhtä asiaa ihmettelen tuolla pohjoisen rajoilla, kas norja käännyttää kaikki vennäältä tulevat
eikä tee siinä kenenkään mielestä mitään hirmuista.
Miksi Suomi ei voi tehdä samoin? Se hänelle nyt kertokaa..

Arvaan, että Saksa ja/tai Bryssel on määrännyt Suomen ottamaan sisään sanan asylum sanovat huijarit. Jos Suomi käännyttäisi kaikki, kuten Geneven sopimuksen mukaan olisi asianmukaista tehdä, ei EU:hun pian enää pääsisi huijareita sisään, koska myös Kreikka ym. kieltäytyisivät ottamasta heitä.

Tähän asti Saksaan on virrannut halpatyövoimaa, koska Kreikka, Italia jne. ovat sallineet huijarien tulla alueelleen ja jatkaa matkaa Saksaan. Jos EU:n reunavaltiot käännyttäisivät rajalta huijarit, loppuisi halpatyövoiman virta Saksaan.

Tässä voi taas verrata USA:an. Jos Meksikon rajalla olevat osavaltiot pystyttäisivät vartioidut aidat, ei USA:an enää saataisi laittomia siirtolaisia halpatyövoimaksi. Sen takia rajalla olevat osavaltiot eivät saa toimia itsenäisesti laittomien siirtolaisten torjunnassa.

Missään Geneven sopimuksessa EI lue että turvallisesta maasta tuleva pitää ottaa vastaan!

Geneven sopimus kirjoitettiin tilanteessa jossa useat euroopan maat olivat kieltäytyneet ottamasta vastaan juutalaisia toisen maailmansodan aikana tilanteessa jossa kyseiset maat eivät vielä olleet itse saksan miehittäminä.

Lisäksi englanti ja yhdysvallatkin suhtautui ajoittain nihkeästi juutalaisiin pakolaisiin.
Tämän häpeän takia Geneven sopimus kirjoitettiin.

Geneven sopimuksen idea on että esim. Turkki ei saa estää Syyriasta pakenevia pääsemästä Turkkiin jos nämä sanovat Asylum.

Suomen velvoite ottaa vastaan rajalla Asylum sanovat johtuu suomen omasta hölmöstä Geneven sopimuksen suomen lakeihin kirjoittamisesta eli joskus aikoinaan on ollut joku maailmanparantaja tai hölmö tuota lakia muotoilemassa.

Suomen pitää muuttaa omaa lakiaan niin että lisätään kohta jossa sanotaan että "rajalla tapahtuvaa turvapaikkahakemusta ei oteta vastaan jos maa josta pyritään suomeen on kauttakulkumaa joka on liittynyt Geneven sopimukseen ja josta suomeen pyrkijä olisi siten voinut hakea turvapaikkaa"

Muutaman viikon duuni niin suomen turvapaikanhakijaongelmat olisivat ohitse koska sekä ruotsi että venäjä kuuluvat Geneven sopimukseen ja ovat turvallisia.

Norja toimii juuri niinkuin valtion pitää eli koska tulijat ovat jo turvassa venäjällä niin ei päästetä maahan vaan kehotetaan etsimään turva venäjältä.
Samaa mallia pitäisi käyttää Turkin ja Kreikan välillä eli koska tulijat ovat jo turvassa Turkissa niin kaikki kreikkaan pyrkivät pitäisi palauttaa Turkkiin.

Taidampa minäkin laittaa lusikkani tähän soppaan.Tilannehan on näköjään se,että on "Hommavätyksiä" ja "Persupettureita" niin sanotusti tontin täydeltä.
"Hienoa osaamista",sanoisi joku.Kaikenlainen hajaannus matukriittisessä kansanosassa palvelee vain ja ainoastaan vastustajiamme.
Anarkomarkot ja rajattoman maailman puunhalaajat nauravat mahat kippurassa jos/kun näitä tekstejä lukevat.

Olen Perussuomalainen,ainakin vielä;tämän vuoden jäsenmaksu on juurikin hoidettu.
Pystynkö keskusteluissa,sekä täällä bittiavaruudessa nimimerkin takaa,tai ihan live-jutustelussa asian häpeää tuntematta tuomaan julki?
- Kyllä.Ehdottomasti.
Olenko Perussuomalaisena tyytyväinen puolueen harjoittamaan politiikkaan tällä hallituskaudella?
-Ehdottomasti en.

Täysin munatonta on ollut meininki,ikävä kyllä.Varsinkin mitä tulee matu ongelmaan.
Enkä suoraan sanoen osaa kovinkaan paljon odottaa parannusta lähitulevaisuudessakaan.
Audin penkki on ilmeisesti liian mukava.Soini ei kuitenkaan tule ikuisesti olemaan puheenjohtaja harjoineen.

Ehdoton enemmistö tuntemistani Persuista on laillani hyvin pettynyt puolueen edesottamuksiin hallituksessa.
Näkisin kuitenkin,että Timolla on pointti tossa "Mihin ne menisivät?" sammakossa.
Suomidemokraatit? Epäilen vahvasti menestymistä,eli sitä kautta todelliset mahdollisuudet vaikuttaa ovat todella pienet.
Muita vaihtoehtoja? Paavon uusi puolue? Voin tässä puhua vain omasta puolestani,mutta Paavoa en äänestäisi.Ikinä.
Ja onhan näitä viritelmiä ollut vuosien saatossa kaikenlaisia,ja yksikään ei ole toiminut edes auttavasti. IPU... Muutos..

Loppujen lopuksi demokratiassa on kysymys vähiten huonon vaihtoehdon valitsemisesta.
Ja siitä syystä olen Perussuomalainen.

Ei mulla muuta.

Onko persut vaihtoehto ollenkaan, edes se vähiten huono?
Jos minulta kysytään niin EI.

Quote from: kelloseppä on 15.02.2016, 11:31:45
Minä en ainakaan halua SITÄ katsetta uudestaan nähdä; SE katse on pimeyttä.

En ole ihan varma mistä katseesta jäsen kelloseppä puhuu.

Mutta olen nähnyt Neuvostoliitossa, Viipurin 900-vuotisjuhlissa, katseen joka ei unohdu ikinä. Kyse oli tulkintani mukaan Tsetsenian sodan veteraanista, joka oli torin laidalla katsastamassa potentiaalisia ryöstöuhreja. Katseesta puuttui kaikki inhimillisyys, ja se oli täynnä pimeää vihaa, sellaista joka kertoi, että hänellä ei olisi mitään ongelmaa tappaa ryöstöuhrinsa. Se katse kertoi, että tuota miestä ei kannata edes katsoa pitkään, vaan pistää pää alas ja poistua paikalta toiseen suuntaan nopeasti.

Tuollaista jälkeä sodat ilmeisesti tuottavat.

Quote from: millla on 15.02.2016, 18:17:50
Tuo noviisien säätäjien muodikkuus alkoi Kataisen kolmikymppisistä, joita mediassa hehkutettiin. Hei ei koskaan ennen näin nuoria ministereitä, vähänkö siistii. Samoihin aikoihin Suomi alkoi sukeltaa. Voi olla, että osaamisen puutteella oli vaikutusta.

Kun juttelin yhdessä saunailassa n. 10 vuotta sitten ex-virkamiehen kanssa, hän antoi ymmärtää, että (korkean tason) virkamiehet rakastavat tilannetta, jossa poliittisen johtajan tärkein ominaisuus on osaamisen puute, koska silloin virkamiehet saivat johtaa koko sirkusta, ja poliitikko degeneroituu tiedottaja-pupetiksi.

Mitä tavoitteita virkamiehillä sitten oli, siitä ei ollut puhetta. Mutta naamasta näki, että nämä virkamiehet rakastavat sitä, kun saavat kaapata vallan poliitikoilta.

Amerikkalainen koreilun ihannointi haavoittaa meitä. Näkemyksen ohella tarvittaisiin substanssiosaajia hallitukseen kuten Martin Saarikangas, Osmo Soininvaara, Eero Paloheimo, Esko Seppänen tai Paavo Väyrynen. Tai edes ministerien neuvonantajiksi.

Quote from: Kuula on 16.02.2016, 01:30:49
Loppujen lopuksi demokratiassa on kysymys vähiten huonon vaihtoehdon valitsemisesta.

Kansansuvereniteettiperiaatteen (ja nykyisenkin valtiosäännön) mukaan valta on kansalla, kysymys loppujen lopuksi on mielestäni siitä. Jos edustajat sössivät, sen pahempi edustajille. Kumpi on vähemmän huono vaihtoehto, köysi vai kuula? Toivottavasti ei niin pahaan jamaan jouduta...

edit:

RIKOLLISJOUKKIO VARAUTUU SOTIMAAN KANSAANSA VASTAAN
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/02/rikollisjoukkio-varautuu-sotimaan.html (http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/02/rikollisjoukkio-varautuu-sotimaan.html)

Quote
Suomea viimeiset 20 vuotta lainvastaisesti eli rikollisesti tuhoa kohti luotsannut rikollisjoukkio on ryhtynyt valmistautumaan sotaan omaa kansaansa vastaan. Juuri siksi maahamme on kaikkien lakiemme vastaisesti kutsuttu taas kerran ulkomaalaisia sotilaita. He harjoittelevat Suomessa nimenomaan suomalaisten tappamista, siltä varalta kun se sitten ajankohtaiseksi tulee.

Presidentti Niinistöstä ja puolustusvoimien komentaja Lindbergistä alaspäin maassamme on jo nyt satoja suurrikollisia, joiden toiminta, päätökset ja teot ovat olleet sekä perustuslain, rikoslain ja monien muiden lakien vastaisia jo vuosien ajan. Tämä yhteiskunnan huipulle pesiytynyt rikollisjoukkio on aivan oikein aavistanut, että kansalaisten pitkämielisyys alkaa käydä vähiin. Tilinteon aika häämöttää.

Presidentti Niinistölle ja puolustusvoimien komentajalle poliittisen vallan ja linjan täyskäännös takoittaisi konkreettisesti maailman loppua. Jos Suomeen tulisi hallitus, joka noudattaisi maamme perustuslakia, rikoslakia ja monia muita lakeja, sekä Sauli Niinistö että Jarmo Lindberg olisivat samantien tuomiolla rikoksistaan. Samoihin syytteisiin vastaamassa olisivat kymmenet nykyiset ja entiset ministerit, sekä sadat kansanedustajat ja pankkiirit, sekä yrityselämän johtoon kuuluvia henkilöitä. Myös sadat virkamiehet joutuisivat tuomiolle rikoksistaan kansakuntaa ja valtiota kohtaan.

Tämä on tosiasia. Presidentistä alaspäin maassamme mellastaa rikollisten satraappien lauma, joka rikkoo maamme perustuslakia, rikoslakia ja muita lakeja jokapäivä, 24/7. He ovat juuri niitä, joita tekin näette jokapäivä television uutisissa, joiden puhetta kuulette radiosta ja joiden kuvia näette lehdissä. He kaikki ovat maamme perustuslakia rikkovia henkilöitä, eli rikollisia. Tässä ei kyse ole politiikasta, siitä ollaanko vasemmalla tai oikealla, vaan maamme perustuslaista ja siitä noudatetaanko sitä vaiko ei. Kyse on siitä onko rikoslakimme voimassa vaiko ei. Tälle eliitille noita lakeja ei ole olemassa.

JOS Suomessa tapahtuisi jollakin ihmeellä sellainen käsittämätön ihme, että valtaan nousisi puolueita tai liike, jolle lain noudattaminen ja varsinkin perustuslaki olisivat kaiken lähtökohta, koko nykyinen valtaeliitti joutuisi kalterien taaksen. Heistä jokainen on ollut mukana perustuslain vastaisessa eli rikollisessa toiminnassa. Juuri siksi tuolle eliitille on elintärkeää, että maahan tulee ulkomaalaisia sotilaita, joiden on helpompi tappaa suomalaisia.

Jatkuu artikkelissa...

Quote from: vihapuhegeneraattori on 14.02.2016, 19:16:41
Miten muumissa nuivat persut voivat lyödä nyrkkiä pöytään kun taustatuki on 200 henkilön mielenosoitus?

Sori vaan jos kuullostaa kärjekkäältä, mutta vellihousuja ja paskanpuhujia on tälläkin foorumilla huomattavasti enemmän kuin vapaaehtoisia.

Persut voisivat lyödä nyrkin pyötään itse ja mittauttaa tukijoukkojensa määrän. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole, koska riippumatta mielenosoitusten suuruudesta valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Quote from: Foundation on 16.02.2016, 19:27:53

Quote from: vihapuhegeneraattori on 14.02.2016, 19:16:41
Miten muumissa nuivat persut voivat lyödä nyrkkiä pöytään kun taustatuki on 200 henkilön mielenosoitus?

Sori vaan jos kuullostaa kärjekkäältä, mutta vellihousuja ja paskanpuhujia on tälläkin foorumilla huomattavasti enemmän kuin vapaaehtoisia.

Persut voisivat lyödä nyrkin pyötään itse ja mittauttaa tukijoukkojensa määrän. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole, koska riippumatta mielenosoitusten suuruudesta valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

EI tarvitse lyödä nyrkkiä pöytään vaan pitää kertoa että Maahanmuuttovirasto myöntää suomessa paljon löysemmin kuin pakolais-statuksia kuin muut pohjoismaat ja tähän on syynä Maahanmuuttoviraston johtajan Jaana Vuorion vastuuton toiminta ja Päivi Räsäsen aikana aloitettu vastuuton toiminta jossa tuijotettiin vain käsittelyaikoja ja kuviteltiin säästettävän rahaa kun tehtiin päätökset nopeammin vaikka se lisäsi pakolais-statusten määrää ja sitä kautta suomen vetovoimatekijöitä.

Suomen pitää palata 2000-luvun alkuvuosien linjaan jossa vain harva sai pakolais-statuksen ja vain jos olisi todisteita nykyisen Maahanmuuttoviraston linjan sijaan jossa kerrotaan yhdessä puhuttelussa satu ja jos sadussa turvapaikanhakijaa vainotaan niin sitten heti kun kyseinen satu on kirjoitettu paperille niin maahanmuuttoviraston vihervasemmistolainen virkamies antaa pakolais-statuksen ja saa johtajiltaan kehut kun löi pakolais-statuksen nopeasti kouraan (säästäen maahanmuuttoviraston ja sisäministeriön harhaisen käsityksen mukaan muutaman tuhat euroa "maahanmuutosta" koska sekaisin olevat virkamiehet väittävät vieläkin että maahanmuuton kuluja ovat vain vastaanottokeskusten kulut ja Maahanmuuttoviraston kulut) vaikka kyseinen pakolais-status mahdollistaa perheenyhdistämiset suoraan sossun asiakkaaksi ja kun keskimääräinen perheenyhdistäminen on 4 henkilöä ja norjan tilastokeskuksen laskema keskimääräinen elinkaarikustannus on -800 000 euroa niin se tarkoittaa että yksi vihervasemmistolaisen maahanmuuttoviraston virkailijan pelkän sadun perusteella antama pakolais-status maksaa suomelle 4 miljoonaa euroa eli 1000 pakolais-statusta on 4 MILJARDIA euroa ja 10 000 pakolais-statusta on 40 MILJARDIA euroa eli Halla-ahon ennustama 25 000 pakolais-statusta olisi 100 MILJARDIA euroa elinkaarikustannuksina suomalaisille veronmaksajille.

Nyt persut valehtelevat laumana että on kiristetty aivan kauheasti joka vie paineen kiristää maahanmuuttopolitiikkaa pois ja Sampo Terho sekoilee että kaikki maahanmuuton kulut velaksi vaan joka vie paineen kiristää maahanmuuttopolitiikkaa pois ja Terho myös sekoilee että suomen kansalaisten (eli suurelta osin toisen polven maahanmuuttajien joista aivan liian suuri osa on somalien ja irakilaisten osalta täysin syrjäytynyttä ja toissijaista suojelua saavien jotka odottavat vähimmillään 4 vuotta turvapaikkahakemuksensa tekemisen jälkeen että ovat oikeutettuja hakemaan suomen kansalaisuutta) pitäisi saada yhdistää vaimonsa tai perheensä suoraan sossun asiakkaaksi.

Sampo Terhon sekoilu on niin kipeää että hän varmistaisi noilla sen että maahanmuuttopolitiikkaa ei korjata ja kiristetä yhtä tiukaksi kuin muilla pohjoismailla ja Sampo Terhon (ja kokoomuksen Arto Satosen) sekoilu että suomen kansalaisten pitää saada tehdä perheenyhdistämiset ilman tulorajoja eli vaikka sossun asiakkaaksi kiihdyttäisi haasteellisten maahanmuuttajaryhmien syrjäytymiskehitystä, vaikeuttaisi heidän työllistymistään, estäisi ryhmän länsimaistumisen kun jatkuvasti tulisi järjestettyjä vaimoja ja miehiä niillä huonosti länsimaihin sopivilla asenteilla jotka heidän kotimaissaan vallitsevat.

Persut lopettakaa VALEHTELU kiristyksistä ja vaatikaa yksityiskohtaisesti ja ratkaisuja esittäen kuinka maahanmuuttopolitiikkaa, turvapaikkapolitiikkaa, perheenyhdistämispolitiikkaa ja erityisesti täysin irti Hallituksen ja Petteri Orvon kontrollista olevan Maahanmuuttoviraston toimintaa ja  TULKINTOJA kansainvälisistä sopimuksista pitää kiristää niin että Suomi on yhtä tiukka kuin tiukin pohjoismaa.

Ja se persu joka möläyttää jotain typerää tai rasistista saakoon päälleen niin paljon tulta ja tappuraa että möläyttely LOPPUU ja työnteko alkaa.
Mikä on väärin/löysää ja näin se korjataan.
Mikä on väärin/löysää ja näin se korjataan.

Ja Timo Soini ja erityisesti Sampo Terho lopettaakaa se omien maalien tekeminen ja samat sanat myös Jari Linströmille joka on täysin virkamiestensä vietävissä oleva ajopuu.

Petteri Orvon hölmöilystä en sano mitään muuta kuin että ei helvetti voi olla niin että sokea (Päivi Nerg) johdattaa sokeaa (Petteri Orpo) ja samaan aikaan Jaana Vuorio LÖYSENTÄÄ Maahanmuuttoviraston linjaa entisestään (vaikka oli siis jo pohjoismaiden löysin) maa-arvioiden kiristyksen jälkeen lätkimällä entistäkin enemmän pakolais-statuksia pohjoismaiden ennätystahtiin!

Miksi lyödä nyrkkiä yhtään mihinkään koska nyt on aika nauttia hillotolpasta.
Oppositiossa sitä saa huutaa ja meuhkata, nyt ollaan kuin ellun kanat.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 14.02.2016, 19:16:41
Yhdestä asiasta olen Matiaksen kanssa kuitenkin yhtä mieltä:
Vikaa on myös meissä, me ei olla annettu tarpeeksi sivustatukea. Miten muumissa nuivat persut voivat lyödä nyrkkiä pöytään kun taustatuki on 200 henkilön mielenosoitus?

Kivasti pelattu, mutta ei mene läpi.

Montako mielenosoitusta HallituSSoinilaiset ovat järjestäneet, vaikka kyseessä oli ainoa uskottava taho kansanliikkeeksi?

Aivan...

Ai, niin, mutta Puoluehallituksen mukaan sekin on tietysti Sinun syysi, pieni ihminen:

"Ei kansa kyllä tiedä!"

Miltäpä maistuu hillo äänestäjiensä pettäjien suussa?

Quote from: Skeptikko on 14.02.2016, 22:10:55

Quote from: writer on 14.02.2016, 19:59:20
Todellinen pommi on se että pakolais-statuksia 60%-80% käsitellyistä turvapaikkahakemuksista kun Maahanmuuttoviraston linja ennen Päivi Räsäsen aikaa ja Jaana Vuorion tuloa maahanmuuttoviraston johtajaksi oli 0,6%-0,8% eli suomesta saa nyt pakolais-statuksen SATA KERTAA HELPOMMIN KUIN MIKÄ on maahanmuuttoviraston pitkän ajan linja.

Mikä tämän Jaana Vuorion tausta oikein on, jos hän on osaltaan tällaisen myyräntyön taustalla? Kuulostaa todella tuhoisalta, että jos pakolaisstatuksia on hänen kaudellaan alettu myöntää sata kertaa löysemmin kuin aiemmin ja pitkän aikavälin kustannukset tästä ovat tähtitieteellisiä.

Suomalaiset kokevat, että maailma on meille avoin, mutta sama ei päde vastavuoroisesti. Se on Vuoriosta hämmentävää ja ristiriitaista.

– Jos joitain helpottaa, niin maana Suomi ei ole kovinkaan vetovoimainen, toisin kuin esimerkiksi Ruotsi.

Vuorio on itse kotoisin Varkaudesta, Savon sydämestä. Pieni kaupunki oli hänen lapsuudessaan yllättävän kansainvälinen.

– Ei minulle ollut mikään juttu, että pianon­soiton opettajani oli ulkomaalainen­ tai että kaupungilla vastaan tuli Ahlströmillä­ vierailevia muunmaalaisia. Sama tunne on seurannut minua aina.

http://www.lakimiesuutiset.fi/node/1544

https://hommaforum.org/index.php?topic=90500.0

Quote from: Roope on 14.02.2016, 02:51:12
Perussuomalaisten luottotoimittaja Marianne Lydén kauhistelee SK:n jutun perusteella Höblässä, kuinka Juha Sipilä ja Alexander Stubb ovat antaneet Jussi Halla-ahon linjata Suomen maahanmuuttopolitiikan. Halla-ahon, joka reilut kymmenen vuotta sitten on kirjoittanut blogiinsa jotain niin kammottavan hirvittävää ihmisarvosta, että tyrmistynyt Lydén ei kykene vieläkään erittelemään, mikä siinä oli vialla.

En jotenkin ole osannut/muistanut yhdistää pisteitä, mutta edelleen elävä keksitty legenda Sipilän hallituksen hallitusohjelman maahanmuutto-osion ja koko maahanmuuttopolitiikan kirjoittaneesta Jussi Halla-ahosta on "rikkinäisen puhelimen" metodilla peräisin tästä Suomen Kuvalehden artikkelista, jonka mukaan Halla-aho tsekkasi syksyllä 2015 läpi perussuomalaisten vaatimuslistaa joulukuussa julkaistavasta hallituksen turvapaikkapoliittisesta toimenpideohjelmasta, jota muokattiin myöhemmin vielä isommalla porukalla. Halla-ahon osuus on jäänyt joihinkin sanamuotojen muokkauksiin.

Quote from: SK 12.2.2016Työ- ja elinkeinoministeriön satavuotiaassa palatsissa Eteläesplanadi 4:ssä nähtiin alkusyksystä vieras Brysselistä.

Ministeri Jari Lindströmin erityisavustaja Sakari Puisto oli kutsunut europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon hiomaan perussuomalaisten luonnosta hallituksen maahanmuuttopoliittiseksi toimenpidepaperiksi, joka oli tarkoitus julkistaa syyskuun puolivälissä.

Parituntinen vierailu kului sanamuotoja täsmennellessä. Halla-aholla ei ollut tekstin keskeiseen sisältöön huomautettavaa.

[...]

Maanantaina 7. joulukuuta hallitus kokoontui strategiaistuntoon pääministerin virka-asunnolle Kesärantaan.

Tilaisuudessa oli tarkoitus käsitellä uutta maahanmuuttopoliittista toimenpideohjelmaa. Kun tuli sen vuoro, ulkoministeri Timo Soini ilmoitti, ettei perussuomalaiset hyväksy paperia.

Paikalla olleiden mukaan tilanne ratkaistiin hallitusneuvotteluista tuttuun tyyliin: pienempi ryhmä virkamiehiä ja hallituspuolueiden edustajia komennettiin sivuhuoneeseen ohjeistuksella, että ulos ei tulla ennen kuin sopu on saavutettu.

Mukana neuvotteluissa olivat kokoomuksesta sisäministeri Orpo ja hänen erityisavustajansa Mikko Kortelainen, keskustasta liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner ja Sipilän valtiosihteeri Paula Lehtomäki sekä perussuomalaisista eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ja Soinin erityisavustaja Samuli Virtanen. Sisäministeriöstä mukana olivat kansliapäällikkö Nerg, maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio ja maahanmuuton yhteistyöryhmän pääsihteeri Erkki Matilainen.

Seuraavien kahden tunnin aikana pyöreän pöydän ääressä hiottiin perussuomalaisten vaatimuslistan pohjalta valmiiksi 80-kohtainen ohjelma, jollaista ei Suomessa ollut ennen nähty.

Artikkelissa kuvausta, kuinka täydellisesti perussuomalaisia jallitettiin ohjelman valmistelussa. Mikään oikeasti merkittävä kohta (Ruotsista tulleiden palauttaminen rajan yli, turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvan leikkaaminen jne.) ei koskaan toteutunut, eikä ollut tarkoituskaan toteutua.

Quote from: Roope on 19.02.2024, 22:11:53

Artikkelissa kuvausta, kuinka täydellisesti perussuomalaisia jallitettiin ohjelman valmistelussa. Mikään oikeasti merkittävä kohta (Ruotsista tulleiden palauttaminen rajan yli, turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvan leikkaaminen jne.) ei koskaan toteutunut, eikä ollut tarkoituskaan toteutua.

Jos nykyinen hallitus toteuttaisi tuon silloisen hallituksen toteuttamatta jääneen maahanmuuttopoliittisen ohjelman, sen voisi hyvällä syyllä laskea nykyisen hallituksen ansioksi. Olikohan tämä asia lainkaan esillä hallitusneuvotteluissa?