2016-02-12 SK: Näin perussuomalaiset sanelivat Suomelle uuden pakolaispolitiikan

[Toni R Jyväskylästä]

Todella sekava kirjoitus, jossa seurataan elintasopakolaisen matkaa turvallisten maiden läpi Suomeen, mutta on joukossa helmiäkin:

Kuvat Turkin rannikolla hukkuneesta syyrialaispojasta järkyttivät suomalaisia. Kudottiin sukkia, leivottiin pullaa ja tarjottiin yösijaa. Helsinkiläisaktiivien ideoima tervetulotoivotus "Suomi says welcome" levisi profiilikuvana Facebookissa. Pääministeri Juha Sipilä lupasi avata Kempeleen-kotinsa turvapaikanhakijoille.

Todellisuus ei kaikilta osin vastannut kuvitelmia.

Viranomaiset tiesivät jo syyskuun alussa, että syyrialaisten lapsiperheiden sijasta Tornion kautta saapui etupäässä nuoria irakilaismiehiä. Suomessa oli ennestään maan kokoon nähden suuri irakilaisyhteisö, lähes 7 000 ihmistä, mutta se ei yksin selittänyt ilmiötä. Ei myöskään Isis – valtaosa tulijoista oli Bagdadista, äärijärjestön ulottumattomista.

"Kaikilla oli sama viesti", eräs virkamies sanoo. "Saadaanhan me oleskelulupa viikossa? Saadaanhan me perhe tänne kahdessa viikossa? Saadaanhan me perustulo?"

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-perussuomalaiset-sanelivat-suomelle-uuden-pakolaispolitiikan/?shared=309331-23cde557-500

[Alaric]

Mukana neuvotteluissa olivat kokoomuksesta sisäministeri Orpo ja hänen erityisavustajansa Mikko Kortelainen, keskustasta liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner ja Sipilän valtiosihteeri Paula Lehtomäki sekä perussuomalaisista eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ja Soinin erityisavustaja Samuli Virtanen. Sisäministeriöstä mukana olivat kansliapäällikkö Nerg, maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio ja maahanmuuton yhteistyöryhmän pääsihteeri Erkki Matilainen.

Seuraavien kahden tunnin aikana pyöreän pöydän ääressä hiottiin perussuomalaisten vaatimuslistan pohjalta valmiiksi 80-kohtainen ohjelma, jollaista ei Suomessa ollut ennen nähty.

Aivan aluksi muutettiin ohjelman nimi. "Maahanmuuttopoliittinen" vaihdettiin Bernerin ehdotuksesta "turvapaikkapoliittiseksi". Paperi oli erään keskustalaisen mukaan niin "rajoittava ja torjuva", ettei sen haluttu leimaavan kaikkea maahanmuuttoa, "jossa on myös myönteistä".

Suomen Kuvalehden haltuunsa saamasta luonnoksesta käy ilmi, että teksti muuttui neuvotteluissa olennaisesti kovemmaksi. Perussuomalaiset saivat läpi lähes kaiken vaatimansa.

Tässä ja useassa muussa kohdassa korostetaan, että perussuomalaiset saivat ajettua hallituksessa omia tiukennuksiaan ja olivat tyytyväisiä omiin suorituksiinsa. Haluaisinkin tietää, että missä nämä pöyristyttävän tiukat toimenpiteet ovat näkyneet. Ei tällaista tavallista nuivaa paljoa kiinnosta mitkään ohjelmat ja linjapaperit, kun ukkoa läpsyttelee edelleen rajan yli ihan vapaasti ja talven taituttua sama rumba jatkuu kuin syksyllä.

[Micke90]

Kuvat Turkin rannikolla hukkuneesta syyrialaispojasta järkyttivät suomalaisia.

Eivät ne järkyttäneet kuin kukkahattuisinta kansanosaa korkeintaan.

[Kyklooppi]

Minua järkytti ja järkyttää rajan yli marssivat laumat ..miten meidän suomen käy?

[Lumiukko Jeti]

Siinä 80-kohdan paperissa on kieltämättä erittäin hyviä linjauksia. Yksi niistä on tiukentaa perheenyhdistäminen direktiivin minimitasolle.

Nyt näyttää kuitenkin siltä että sisäministeriössä ei todellakaan olla tekemässä niin vaan tulossa olevat tiukennukset mm. tulorajat perheenyhdistäjälle vesitetään täysin antamalla 3 kk armon aika tp-päätöksen saamisesta.

Tänä 3 kk aikana tehdyille perheenyhdistämishakemuksille ei olekaan mitään tulorajaa. Muita direktiivin sallimia keinoja ei edes olla ottamassa käyttöön.

80-kohdan paperin tulos on tällä hetkellä 0.

Ihmetyttää että miten Soini sallii sisäministeriön vetää Perussuomalaiset rp:tä ns. kuivalla kakkoseen.

Vaikka äijä ei välittäisi matupolitiikasta pätkääkään niin luulisi valtapolitiikan kiinnostavan, ainakin kun oman puolueen läpi runnomia hallituslinjauksia ollaan tunkemassa silppuriin. Suoraan kaikkien silmien alla.

[TheJ]

Mukana neuvotteluissa olivat kokoomuksesta sisäministeri Orpo ja hänen erityisavustajansa Mikko Kortelainen, keskustasta liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner ja Sipilän valtiosihteeri Paula Lehtomäki sekä perussuomalaisista eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ja Soinin erityisavustaja Samuli Virtanen. Sisäministeriöstä mukana olivat kansliapäällikkö Nerg, maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio ja maahanmuuton yhteistyöryhmän pääsihteeri Erkki Matilainen.

Seuraavien kahden tunnin aikana pyöreän pöydän ääressä hiottiin perussuomalaisten vaatimuslistan pohjalta valmiiksi 80-kohtainen ohjelma, jollaista ei Suomessa ollut ennen nähty.

Aivan aluksi muutettiin ohjelman nimi. "Maahanmuuttopoliittinen" vaihdettiin Bernerin ehdotuksesta "turvapaikkapoliittiseksi". Paperi oli erään keskustalaisen mukaan niin "rajoittava ja torjuva", ettei sen haluttu leimaavan kaikkea maahanmuuttoa, "jossa on myös myönteistä".

Suomen Kuvalehden haltuunsa saamasta luonnoksesta käy ilmi, että teksti muuttui neuvotteluissa olennaisesti kovemmaksi. Perussuomalaiset saivat läpi lähes kaiken vaatimansa.

Tässä ja useassa muussa kohdassa korostetaan, että perussuomalaiset saivat ajettua hallituksessa omia tiukennuksiaan ja olivat tyytyväisiä omiin suorituksiinsa. Haluaisinkin tietää, että missä nämä pöyristyttävän tiukat toimenpiteet ovat näkyneet. Ei tällaista tavallista nuivaa paljoa kiinnosta mitkään ohjelmat ja linjapaperit, kun ukkoa läpsyttelee edelleen rajan yli ihan vapaasti ja talven taituttua sama rumba jatkuu kuin syksyllä.

Tämähän on kiinnostavaa. Missä implementaatio? Milloin joku vetää Orpon ja Nergin vessasta alas kun eivät hoida hommiaan?

[flammee]

Jahas, eli 80-kohtainen sopimuspaperi sisälsi rajojen sulkemisen ja palautukset Ruotsiin, mutta kokkarit ja kepu pettivät.
Olis kyllä tietty persujenkin pitänyt pitää paprusta kiinni siinä vaiheessa kun havaittiin että keko ei rikkoo sopimusta..

[Roope]

Todella sekava kirjoitus, jossa seurataan elintasopakolaisen matkaa turvallisten maiden läpi Suomeen, mutta on joukossa helmiäkin:

Jos joulukuun maahanmuutto-ohjelman synty ja Perussuomalaisten poliitikkojen toiminta on kuvattu todenmukaisesti, täytyy sanoa, että nehän ovat kaikki nenästä vedettäviä idiootteja. Ei ihme, ettei mistään tule mitään.

Viimeiseksi listalla jätettiin kokoomukselle ja keskustalle vaikein pala, perussuomalaisten vaatima lisäys pahan päivän varalle: "Mikäli Dublin-järjestelmän toimivuutta ei kyetä palauttamaan, hallitus valmistautuu poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin vastaavien vaikutusten varmistamiseksi."

Käytännössä virke tarkoittaisi, että pakolaisvirtojen mahdollisesti kiihtyessä Suomi sanoutuu irti turvapaikkatutkintaa määrittelevästä EU-asetuksesta ja palauttaa tulijat esimerkiksi Ruotsiin, vaikka he eivät olisi siellä rekisteröityneetkään.

Näin perussuomalaiset ainakin tulkitsevat. Muiden hallituspuolueiden vaatimuksesta "poikkeukselliset toimet" kuitenkin jätettiin selittämättä. Nyt niistä vallitsee erimielisyys.

"Ei tästä voi vetää johtopäätöstä, että me nakkaisimme rekisteröimättömät takaisin Ruotsiin", sanoo eräs kokoomuslainen.

"Tämä on iso, iso asia. Haluaisin nähdä, kun ulkoministeri Soini maailmalla sen kertoo."

Kun neuvottelijat palasivat hallituksen istuntoon, osa kokoomuksen ja keskustan edustajista järkyttyi muotoiluista. Tilanteen rauhoitti keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja, entinen pääministeri Matti Vanhanen.

"Eiköhän tämä ole ihan hyvä tähän poikkeukselliseen tilanteeseen", eräs paikalla ollut kertoo Vanhasen sanoneen.

Kompromisseista huolimatta toimenpideohjelma oli perussuomalaisille riemuvoitto. Se näkyi seuraavassa maahanmuuton ministeriryhmän kokouksessa, joka pidettiin 10. joulukuuta.

"He olivat tyytyväisiä", muistelee eräs läsnä ollut kokoomuslainen. "Koko ilmapiiri oli muuttunut."

Ja sekin aavisteluni, että sosiaaliturvamuutoksia ei itse asiassa ole tarkoituskaan toteuttaa, sai vahvistusta:

Kuvaava oli tapa, jolla perussuomalainen sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä sai hallituksen toimenpidepaperiin maininnan, että hallitus "selvittää pikaisesti" mahdollisuudet kaventaa turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa.

Hallituspuolueet olivat asiasta aluksi jyrkästi eri mieltä, neuvotteluihin osallistuneiden mukaan "ideologisista" syistä. Lopulta keskusta ja kokoomus kuitenkin taipuivat perussuomalaisten kannalle – pitkälti siksi, että ne pitivät linjausta tärkeänä viestinä Suomeen pyrkiville irakilaisille, vaikka ounastelivat sen osoittautuvan perustuslain vastaiseksi.

Eli mitä tästä tiukaksi väitetystä ohjelmasta jäi käteen? Ei mitään, mitä K&K ei pystyisi helposti torppaamaan, kuten jo sovitun perheenyhdistämislain kiristyksen yhteydessä näimme.

[writer]

Perussuomalaiset ovat joko niin tyhmiä että eivät tajua kuinka kiristykset ovat olleet minimaalisia ja lähinnä näennäisiä tai sitten Timo Soini on pelotellut kaikki paitsi Halla-ahon olemaan hiljaa ja tyytymään niihin murusiin mitä saivat.

1.
11.9 kiristysten jälkeen (maa-arviot) Maahanmuuttovirasto on myöntänyt enemmän turvapaikkoja kuin aikaisemmin ja turvapaikat on myönnetty suurimmaksi osaksi pakolais-statuksella eli turvapaikkojen Rolls Roycella.

2.
Perheenyhdistämisten kiristys EU-direktiivin mukaiseksi on vesitetty täysin sisäministeriön tiedotteella Tammikuussa jossa kerrotaan että vain toimeentulo edellytykseen puututaan eli kaikki muut kiristysmahdollisuudet jätetään käyttämättä koska se veisi aikaa joka tarkoittaa sitä että osa toissijaista suojelua saavista ei saa enää perheenyhdistämistä mutta muuten suomen perheenyhdistämispolitiikka on euroopan löysintä.

3.
Kohdasta 1. johtuen suurin osa suomeen jäävistä irakilaisista ja somaleista yhdistää perheensä edelleen suoraan sossun asiakkaaksi koska maahanmuuttovirasto lätkii pakolais-statuksia melkein kaikille eli jos Orpon hatusta vetäisemä arvio 10 000 turvapaikkaa toteutuu niin perheenyhdistämisten kautta tulee 30 000 - 40 000 tämän päälle ja jos Halla-ahon realistisempi 25 000 arvio toteutuu niin perheenyhdistämisiä tulee 75 000 -100 000 tämän .

4.
Johtuen siitä että Maahanmuuttovirasto lätkii pakolais-statuksen melkein kaikille suomen maahanmuuttopolitiikka on Euroopan löysintä koska suomesta saa pakolais-statuksen ja perheenyhdistämisen EU:n helpoimmin jos on irakilainen tai somali.

5.
Sisäministeriön kansliapäällikkö on niin sekaisin että väittää että rajojen sulkemisella ei ole vaikutusta vaikka suomeen tulevien määrä on pudonnut koska Ruotsi ja Tanska sulkivat rajansa.

6.
Persujen Pirkko Mattila on niin sekaisin väittää että vetovoimatekijöiden vähentäminen on syy tulijoiden määrän tippumiseen vaikka syy on Ruotsin ja Tanskan ja myös Saksan ja Itävallan rajoilla olevat kontrollit eli jos rajakontrolleja EI olisi niin tulijoita olisi edelleen noin 5000 -10 000 kuukaudessa ja koska persut ovat niin sekaisin että luulevat korjanneensa asian niin jos raja-kontrollit lopetetaan niin suomeen tulee 5000 - 10 000 kuukaudessa.

Persut ovat pettäneet äänestäjänsä ja joko ovat niin tyhmiä ja aikaansaamattomia että eivät korjaa maahanmuuttoviraston toimintaa tai sitten tietoisesti valehtelevat että tuilanne on korjattu.

Miksi Jaana Vuoriota ei ole vaihdettu?

Miksi persut eivät vaadi että jokaisen irakilaisen ja somalin tp-hakemuksen käsittelyssä lähtöoletus on että sisäinen pako olisi ollut mahdollista ja turvapaikkahakemus hyätään jos ei ole TODISTEITA henkilökohtaisesta vainosta?

Miksi Eerola KEHUU Petteri Orpoa eduskunnassa hyvästä työstä?

[writer]

Lisäksi perheenyhdistämisten minimi-kiristys joka koskee toissijaista suojelua saaneita tulee voimaan vasta joskus kesällä 2016 eli koska perheenyhdistämisiä ei ole keskeytetty niin 12.9.2015- kesäkuu/heinäkuu 2016 välillä kaikki perheenyhdistämisjonossa olleet haalitaan suomeen elämään sossun masseille.

Lisäksi 12.9.2015 lähtien Maahanmuuttovirasto on lätkinyt paljon enemmän pakolais-statuksia kuin sitä ennen ja näihin ei ole näennäis-kiristyksillä vaikutusta.

Halla-ahokin käyttää koko vuoden 2015 tilastoja ansiokkaassa ja hyvässä kritiikissään vaikka Kansalainen.fi on selvästi uutisoinut kuinka Maahanmuuttoviraston linja löyseni entisestään 12.9.2015 lähtien.

Viher-vasemmiston itku on ollut niin vähäistä kiristyksistä koska ne tajuavat että kiristykset ovat minimaalisia ja kun vihreitä poliitikkoja on Maahanmuuttoviraston virkamiehinä jakelemassa satujen perusteella pakolais-statuksia niin varmaan kyseisissä piireissä tiedetään että Maahanmuuttovirasto on tällä hetkellä heidän täydessä kontrollissaan vasemmistolaisesta ylijohtajasta Jaana Vuoriosta lähtien.

[Eisernes Kreuz]

Olisi hienoa, jos persujen johdossa olisi henkilö, joka olisi edes etäisesti kiinnostunut maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä. Kenties asiat olisivat silloin edenneet hieman toisella tavalla.

[Jepulis]

...<uskomattoman kovaa settiä Writerilta lukekaa ihmiset!>...

Persut ovat pettäneet äänestäjänsä ja joko ovat niin tyhmiä ja aikaansaamattomia että eivät korjaa maahanmuuttoviraston toimintaa tai sitten tietoisesti valehtelevat että tilanne on korjattu.

Miksi Jaana Vuoriota ei ole vaihdettu?

Miksi persut eivät vaadi että jokaisen irakilaisen ja somalin tp-hakemuksen käsittelyssä lähtöoletus on että sisäinen pako olisi ollut mahdollista ja turvapaikkahakemus hylätään jos ei ole TODISTEITA henkilökohtaisesta vainosta?

Miksi Eerola KEHUU Petteri Orpoa eduskunnassa hyvästä työstä?

Etusivulle. Koko kirjoitus kuvaa uskoisin valtaosan meidän nuivien tunnelmia. Lainasin vain pienen osan, rautaa 100%.

Meidän tarvitsee jatkossa linkata tämä kysymys joka kerta kun tänne tulee kuka tahansa heistä, jotka on meidänkin äänillä asemaansa päässeet.

Nyt muistuu mieleen Eerolan kommentti hiljattain, jossa hän antoi ymmärtää nuivuuden olevan persuilla eduskunnassa valtavirtaa eikä toisinpäin. Sellaisessa tilanteessa missä on halua suitsia maahanmuutto ja tämä mahdollisuus kaikkien tiedossa, on täysin mahdoton hyväksyä saamattomuutta.
Siis vielä kerran: Miksi ei vaadita, että Ukrainan tavoin sisäisen paon mahdollisuus = ei henkilökohtaisen vainon kohde? Miksi Eerola, Miksi Elo? Ja miksi ne todennäköisesti 10 persuedustajaa, jotka lurkitte täällä joskus?

Se on kirjattava lisäksi lakiin niin selkeäksi, että Suomelle vihamielisen virkamiehen harkintavalta päättyy siihen. Hallituskysymyksen paikka.

[writer]

...<uskomattoman kovaa settiä Writerilta lukekaa ihmiset!>...

Persut ovat pettäneet äänestäjänsä ja joko ovat niin tyhmiä ja aikaansaamattomia että eivät korjaa maahanmuuttoviraston toimintaa tai sitten tietoisesti valehtelevat että tilanne on korjattu.

Miksi Jaana Vuoriota ei ole vaihdettu?

Miksi persut eivät vaadi että jokaisen irakilaisen ja somalin tp-hakemuksen käsittelyssä lähtöoletus on että sisäinen pako olisi ollut mahdollista ja turvapaikkahakemus hylätään jos ei ole TODISTEITA henkilökohtaisesta vainosta?

Miksi Eerola KEHUU Petteri Orpoa eduskunnassa hyvästä työstä?

Etusivulle. Koko kirjoitus kuvaa uskoisin valtaosan meidän nuivien tunnelmia. Lainasin vain pienen osan, rautaa 100%.

Meidän tarvitsee jatkossa linkata tämä kysymys joka kerta kun tänne tulee kuka tahansa heistä, jotka on meidänkin äänillä asemaansa päässeet.

Nyt muistuu mieleen Eerolan kommentti hiljattain, jossa hän antoi ymmärtää nuivuuden olevan persuilla eduskunnassa valtavirtaa eikä toisinpäin. Sellaisessa tilanteessa missä on halua suitsia maahanmuutto ja tämä mahdollisuus kaikkien tiedossa, on täysin mahdoton hyväksyä saamattomuutta.
Siis vielä kerran: Miksi ei vaadita, että Ukrainan tavoin sisäisen paon mahdollisuus = ei henkilökohtaisen vainon kohde? Miksi Eerola, Miksi Elo? Ja miksi ne todennäköisesti 10 persuedustajaa, jotka lurkitte täällä joskus?

Se on kirjattava lisäksi lakiin niin selkeäksi, että Suomelle vihamielisen virkamiehen harkintavalta päättyy siihen. Hallituskysymyksen paikka.

Vähintään yli 90% irakilaisen ja yli 90% somalin ja yli 90% afganistanilaisen turvapaikkahakemus pitäisi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden takia minkä suomen lainsäädäntö mahdollistaa ja minkä kansainväliset sopimukset mahdollistavat.
KENELLEKÄÄN jolla ei ole todisteita henkilökohtaisesta vainosta ei pitäisi myöntää pakolais-statusta eli n. 10% voisi ehkä myöntää "toissijaisen suojelun" 1-vuodeksi ja suojelun tarve katsotaan uudestaan joka vuosi.

Persut eivät ole saaneet edes toissijaisen suojelun oleskelupien pituutta vähennettyä 1-vuoteen eli maahanmuuttovirasto lätkii toissijaiset suojelut 4-vuoden olekskelupina eli 400% pidempinä kuin EU-direktiivin minimi.

Sen sijaan että tekisivät jotain palkkansa eteen persuista KAIKKI paitsi Halla-aho kuittaavat palkkansa ja tyytyvät murusiin ja antavat Petteri Orvon ja Päivi Nergin puhua uskomatonta valheellista paskaa ja antavat Maahanmuuttoviraston lätkiä pakolais-statuksia euroopan löysimmin ja antavat sisäministeriön vesittää perheenyhdistämisten kiristykset.

Jos se persuista ja heidän saamattomuudestaan olisi kiinni suomeen tulisi vieläkin 5000 - 10 000 irakilaista kuukaudessa eli Tanskan ja Ruotsin rajatarkastukset ovat pelastaneet persut ja suomen väliaikaisesti.

Se että Pirkko Mattila väittää että vetovoimatekijöitä on poistettu osoittaa että persuäänestäjien kannalta tärkeimmän valiokunnan johdossa on henkilö joka ei tajua faktoja tai sitten on ottanut Timo Soinilta käskyn valehdella.

Se että eduskunta keskusteli "humanitaarisen suojelun" poistamisesta jonka avulla n. 100 turvapaikanhakijaa on saanut jäädä vuosittain oli surkuhupaisaa kun Maahanmuuttovirasto lätkii samaan aikaan pakolais-statuksia euroopan löysimmin eli 20 000 - 25 000 irakilaista, somalia, afgaania tulee jäämään suomeen ja koska sisäministeriö vesitti perheenyhdistämisten kiristyksen koska se "veisi aikaa" niin perheenyhdistämisten kautta tulee nykyisten lisäksi melkein 100 000 ihmistä.

Toivottavasti jokainen persu joka keskittyy möläyttelyyn joka ei edistä mitään tai facebook-sekoiluun äänestäjiensä ja vasemmistolaisten kanssa se sijaan että tekisi duuninsa ja vaatisi korjauksia putoaa eduskunnasta.

[Roope]

2.
Perheenyhdistämisten kiristys EU-direktiivin mukaiseksi on vesitetty täysin sisäministeriön tiedotteella Tammikuussa jossa kerrotaan että vain toimeentulo edellytykseen puututaan eli kaikki muut kiristysmahdollisuudet jätetään käyttämättä koska se veisi aikaa joka tarkoittaa sitä että osa toissijaista suojelua saavista ei saa enää perheenyhdistämistä mutta muuten suomen perheenyhdistämispolitiikka on euroopan löysintä.

Noin lukee tiedotteessa, mutta hallituksen esityksen perusteluista selviää, että syynä ei suinkaan ollut ajanpuute, vaan muut kiristysmahdollisuudet hylättiin siksi, että niitä ei vain haluttu toteuttaa. Näin siitä huolimatta, että yhdenkin hylätyn edellytyksen kohdalla todettiin sen vähentävän Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden määrää. Mitään aika- tai lainsäädännöllistä syytä toteuttamatta jättämisiin ei kerrottu eikä sellaista ollut.

[rähmis]

"Saadaanhan me oleskelulupa viikossa? Saadaanhan me perhe tänne kahdessa viikossa? Saadaanhan me perustulo?"

Totuuden nimessä on todettava, että Sabooryn karun kohtalon taivastelun ohella tähän tarinaan oli mahdutettu mukaan mielenkiintoistakin tietoa.

[Micke90]

Todellisuudessa kukaan ei halua näitä elintasopakolaisia tänne. Hallituspuolueilla on vain pelko maamme "kansainvälisen maineen" menettämisestä. Harmi vain, että länsimaat pettivät Suomen eikä EU-politiikka enää vastaa kansallisia etujamme, jos on koskaan vastannutkaan. Länsimaiden nuoleskelu ei lisännytkään Suomen vaikutusvaltaa EU:saa.

Perinteinen kysymys: Miltäs nyt tuntuu, Aho, Lipponen, Jäätteenmäki, Vanhanen, Katainen, Stubb ja Sipilä? Myitte Suomen ja saitte palkkioksi Kaltaiselle komissaarin viran.

Kansaa vituttaa. Entä teitä? 

[Uuno Nuivanen]

Todellisuudessa kukaan ei halua näitä elintasopakolaisia tänne.

Nyt unohdat, että maahanmuuttoteollisuus on miljardibisnes, jossa tienaajia sidosryhmineen on kuin Sisilian mafiassa.

[Micke90]

Nyt unohdat, että maahanmuuttoteollisuus on miljardibisnes, jossa tienaajia sidosryhmineen on kuin Sisilian mafiassa.

Mutta ei kukaan mamuja tänne halua. Jotkut vain hyötyvät tästä.

[Pikkupoika]

Totuuden nimessä on todettava, että Sabooryn karun kohtalon taivastelun ohella tähän tarinaan oli mahdutettu mukaan mielenkiintoistakin tietoa.

Mielenkiintoista ja toisaalta masentavaa. Kuten esimerkiksi että päättäjämme todellakin ovat ihan kuutamolla eivätkä ainoastaan esitä. Se mikä oli keskivertohommalaiselle selvää 20 minuutissa, aukeni päättäjille vasta kantapään kautta.

Sipilän ilmoitus kodin avaamisesta oli aluksi saanut kiitosta. Nyt sitä pidettiin harkitsemattomana jopa pääministerin omassa puolueessa.

"Ei osattu ennakoida, kuinka laaja juttu siitä tulee", harmittelee eräs keskustavaikuttaja. "Ei arvattu, miten jotkut lukisivat viestiä lähtömaissa."

[Kim Evil-666]

Uuden pakolaispolitiikan on sanellut EU, jolle sanelut on tehnyt "korkeampi taho". Persujen osa on toimia hyödyllisinä idiootteina kansaa hillitsevänä elimenä.

Tosi asiassa Persut ovat pettäneet äänestäjänsä, tietävät sen tehneensä, eivätkä raukkamaisuuttaan uskalla edes kansalle kertoa, missä maa todellisuudessa makaa, vaan yrittävät viedä valhetta läpi karuun loppuun asti.

Mikä erottaa kansanedustajan maanpetturista,...rehellisyys!

[writer]

...<uskomattoman kovaa settiä Writerilta lukekaa ihmiset!>...

Persut ovat pettäneet äänestäjänsä ja joko ovat niin tyhmiä ja aikaansaamattomia että eivät korjaa maahanmuuttoviraston toimintaa tai sitten tietoisesti valehtelevat että tilanne on korjattu.

Miksi Jaana Vuoriota ei ole vaihdettu?

Miksi persut eivät vaadi että jokaisen irakilaisen ja somalin tp-hakemuksen käsittelyssä lähtöoletus on että sisäinen pako olisi ollut mahdollista ja turvapaikkahakemus hylätään jos ei ole TODISTEITA henkilökohtaisesta vainosta?

Miksi Eerola KEHUU Petteri Orpoa eduskunnassa hyvästä työstä?

Etusivulle. Koko kirjoitus kuvaa uskoisin valtaosan meidän nuivien tunnelmia. Lainasin vain pienen osan, rautaa 100%.

Meidän tarvitsee jatkossa linkata tämä kysymys joka kerta kun tänne tulee kuka tahansa heistä, jotka on meidänkin äänillä asemaansa päässeet.

Nyt muistuu mieleen Eerolan kommentti hiljattain, jossa hän antoi ymmärtää nuivuuden olevan persuilla eduskunnassa valtavirtaa eikä toisinpäin. Sellaisessa tilanteessa missä on halua suitsia maahanmuutto ja tämä mahdollisuus kaikkien tiedossa, on täysin mahdoton hyväksyä saamattomuutta.
Siis vielä kerran: Miksi ei vaadita, että Ukrainan tavoin sisäisen paon mahdollisuus = ei henkilökohtaisen vainon kohde? Miksi Eerola, Miksi Elo? Ja miksi ne todennäköisesti 10 persuedustajaa, jotka lurkitte täällä joskus?

Se on kirjattava lisäksi lakiin niin selkeäksi, että Suomelle vihamielisen virkamiehen harkintavalta päättyy siihen. Hallituskysymyksen paikka.

EI saa heittää mitään uhkauksia että persut lähtee hallituksesta sillä se olisi hölmöintä hölmöyttä.
Hallituksessa pitää pysyä!

Pitää muuttaa toimintaa eli arvostellaan sisäministeriötä, Petteri Orpoa ja Maahanmuuttovirastoa kuten Halla-aho juuri teki tuumaustunnilla.
Lopetaan Petteri Orvon kehuminen jota Juho Eerola on tehnyt eduskunnassa vaan annetaan kritiikkiä.
Pirkko Mattilalle selväksi että suomen suurin vetovoimatekijä on se että suomesta saa muita euroopan maita helpommin pakolais-statuksen ja perheenyhdistämisen ettei väitä että vetovoimatekijät on poistettu.

Jokainen tyhjänpäiväisyyksiä möläyttelevä taulapaa ja jokainen facebookkailuun keskittyvä palkkansa kuittaaja persu pitää saada tajuamaan faktat eli suomen politiikka, maahanmuuttoviraston toiminta ja perheenyhdistämiset ovat edelleen suomessa euroopan löysimpiä ja energia pitää keskittää faktojen levittämiseen ja ratkaisuehdotusten esittämiseen ja muutoksien vaatimiseen.

Persut ovat maahanmuuttopolitiikan kiristymistä kehumalle tehneet kahdella tavalla oman maalin:

1.Kun kansa luulee persujen sekoilun takia että linjaa on kiristetty niin se tarkoittaa että Maahanmuuttovirasto, Petteri Orpo ja Päivi Nerg jatkavat nykyistä sekoiluaan ja Juha Sipilä (jonka asiantuntemus maahanmuuttopolitiikasta on yhtä huonoa kuin Timo Soinilla) jatkaa sekoiluaan kuinka pitäisi hakea suoraan leireiltä ja jakaa taakkaa.

2.Kun tämän sekoilun tulokset lävähtävät suomalaisten silmille seuraavien 12-18 kuukauden sisällä niin suomalaiset kohdistavat vihansa persuihin koska Pirkko Mattila, Juho Eerola, Timo Soini, Sampo Terho ja lukemattomat muut persut ovat väittäneet että linjaa on merkittävästi kiristetty ja vetovoimatekijöitä poistettu.

Tähän asti persut ovat näperrelleet tai keskittyneet epäolennaisuuksiin.

Lisäksi Petteri Orpo jatkaa sekoiluaan koska kokoomuslaisetkin uskovat nyt persujen lausuntojen myötä että kiristyksiä on tehty ja vetovoimatekijöitä poistettu paljon.

[writer]

Uuden pakolaispolitiikan on sanellut EU, jolle sanelut on tehnyt "korkeampi taho". Persujen osa on toimia hyödyllisinä idiootteina kansaa hillitsevänä elimenä.

Tosi asiassa Persut ovat pettäneet äänestäjänsä, tietävät sen tehneensä, eivätkä raukkamaisuuttaan uskalla edes kansalle kertoa, missä maa todellisuudessa makaa, vaan yrittävät viedä valhetta läpi karuun loppuun asti.

Mikä erottaa kansanedustajan maanpetturista,...rehellisyys!

Ongelma on se että persut näyttävät olevan suurelta osin hölmöläisiä (Halla-aho ja muutama muu ovat poikkeus).

Suomella on paljon EU-direktiivin minimivaatimuksia löysemmät perheenyhdistämiset.

Suomen maahanmuuttovirasto antaa pohjoismaiden löysimmin pakolais-statuksia.
Tämä selittyy sillä että Maahanmuuttoviraston johdon ja virkailijoiden TULKINTA siitä milloin pitää antaa pakolais-status on paljon löysempi kuin muissa maissa eli Suomessa annetaan niitä kertomuksien perusteella kun muualla kysellään tarkemmin ja saadaan hakijat valheista kiinni ja jos ei saada valheista kiinni niin annnetaan toissijaista suojelua.

Suomen maahanmuuttovirasto antaa 4-vuoden oleskelulupia vaikka minimi on 1-vuoden lupa toissijaista suojelua saaville ja 3-vuoden lupa pakolais-statuksen saaville.

Kaikki sekoilu on täysin sisäministeriön ja maahanmuuttoviraston vika.


Tuommoinen soopa että EU on kaiken takana passivoi ihmisiä ja antaa suomen Petteri Orpoille, Jaana Vuorioille ja Päivi Nergeille vapaat kädet jatkaa sekoiluaan.

[writer]

2.
Perheenyhdistämisten kiristys EU-direktiivin mukaiseksi on vesitetty täysin sisäministeriön tiedotteella Tammikuussa jossa kerrotaan että vain toimeentulo edellytykseen puututaan eli kaikki muut kiristysmahdollisuudet jätetään käyttämättä koska se veisi aikaa joka tarkoittaa sitä että osa toissijaista suojelua saavista ei saa enää perheenyhdistämistä mutta muuten suomen perheenyhdistämispolitiikka on euroopan löysintä.

Noin lukee tiedotteessa, mutta hallituksen esityksen perusteluista selviää, että syynä ei suinkaan ollut ajanpuute, vaan muut kiristysmahdollisuudet hylättiin siksi, että niitä ei vain haluttu toteuttaa. Näin siitä huolimatta, että yhdenkin hylätyn edellytyksen kohdalla todettiin sen vähentävän Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden määrää. Mitään aika- tai lainsäädännöllistä syytä toteuttamatta jättämisiin ei kerrottu eikä sellaista ollut.

Kuka teki hallituksen puolesta tämän päätöksen?
Tekikö sen Petteri Orpo yksin vai olivatko sen tehneet hänen puolestaan Päivi Nerg ja Jorma Vuorio?

Mitä tekivät kyseisen päätöksen ollessa hallituksen käsittelyssä Timo Soini, Jari Lindström, Jussi Niinistö ja Hanna Mäntylä?

Nyökyttelivätkö he mukana että hyvä idea vesitetään perheenyhdistämisten kiristykset suurimmaksi osin ja jätetään suomen perheenyhdistämiset euroopan löysimmiksi?

Miksi perussuomalaisten kansanedustajat eivät ole antaneet omille ministereilleen viestiä että perheenyhdistämisten kiristysten vesittäminen on persujen itsetuhon alku joka tulee johtamaan siihen että kyseiset ministerit ovat itse vaarassa pudota eduskunnasta.

Luuleeko jatkuvasti mokaillut Jari Lindström olevansa niin vetovoimainen että pääsee nykyisillä näytöillään läpi ensi eduskuntavaaleissa oltuaan mukana vesittämässä perheenyhdistämisten kiristykset?

Luuleeko kuivakka Jussi Niinistö että armeijaintoilu riittää siihen että pääsee läpi ensi eduskuntavaaleissa oltuaan mukana vesittämässä perheenyhdistämisten kiristykset?

Jos perussuomalaiset jatkavat epäonnistumistaan niin ensi eduskuntavaaleissa uudeltamaalta menee läpi ehkä kolme persua ja itse veikkaan että Jussi Niinistö ei ole heidän joukossaan.

[ilmaveivi]

SK:n artikkeli on mielenkiintoinen! Siinä kerrotaan lehden keskivertolukijoille, viikkotilaajille, tuoreesta matuvyörystä monta uutta asiaa, mitkä keskivertohommalaiselle olivat päivänselviä jo viimeistään heinäkuussa 2015. Kannattaa lukea koko juttu. Yksittäistapauksen todentamattoman nyyhkytarinan voi helposti sivuuttaa, muut lähteet ovat oikeita virkamiehiä ja poliittisia vaikuttajia.

Matuvyöryn kiihtyessä ennennäkemättömiin mittoihin suomalaiset poliitikot ja vastuulliset virkamiehet lomailivat. Olihan heinä-elokuu! Kivampi se on kesähelteillä istua laiturinnokassa narraamassa affenia, kuin seurata isänmaan kohtaloa.

Viimeistään lomalta palattuaan he kuitenkin tiesivät ihan tarkkaan, mitä tapahtuu ja ketä tänne tulee:

Viranomaiset tiesivät jo syyskuun alussa, että syyrialaisten lapsiperheiden sijasta Tornion kautta saapui etupäässä nuoria irakilaismiehiä.  Suomessa oli ennestään maan kokoon nähden suuri irakilaisyhteisö, lähes 7 000 ihmistä, mutta se ei yksin selittänyt ilmiötä. Ei myöskään Isis – valtaosa tulijoista oli Bagdadista, äärijärjestön ulottumattomista.

Katselin ihmisten ylitsevuotavaa auttamishalua ja ajattelin, että mitähän tästä seuraa, kun käy ilmi että tulijoiden profiili onkin vähän toinen kuin mitä uskottiin", muistelee eräs turvapaikanhakijoiden kanssa pitkään työskennellyt virkamies.

Tulijoiden profiililla virkamies viittaa siihen, että ei tullutkaan syyrialaisia lapsiperheitä tai muutenkaan naisia tai lapsia, kuten "oli uskottu". Sen verran korjaisin virkamiestä, että ei olisi "uskottu" ilman tahallista, harhaanjohtavaa ja proaktiivista uskottelua, jota harrastivat niin valtamedia esimerkiksi TV:n "pakolais"iltoineen kuin SPR sun muut vapaaehtoisia listoilleen hyväksikäytettäviä jallittavat organisaatiot, sekä valtionkirkkomme ja johtavat poliitikot.

Muistan elokuussa 2015 nähneeni tv-uutisissa Matti Vanhasen jossain kepun kesäpäivillä julistavan, kuinka maahantulijat pakenevat sotaa ja vainoa siihen sävyyn, että tätä ei sovi epäillä. Myös nyttemmin jo legendaarinen sisäministerin lausunto tulijoiden motiivien epäilystä rasismina lienee piirtynyt mieliimme ja folkloreemme ikuisiksi ajoiksi. On hyvä kuitenkin aina muistaa, että he tiesivät mitä tekivät, ja tämä artikkeli osaltaan todistaa siitä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tulijoiden profiililla virkamies viittaa siihen, että ei tullutkaan syyrialaisia lapsiperheitä tai muutenkaan naisia tai lapsia, kuten "oli uskottu". Sen verran korjaisin virkamiestä, että ei olisi "uskottu" ilman tahallista, harhaanjohtavaa ja proaktiivista uskottelua, jota harrastivat niin valtamedia esimerkiksi TV:n "pakolais"iltoineen kuin SPR sun muut vapaaehtoisia listoilleen hyväksikäytettäviä jallittavat organisaatiot, sekä valtionkirkkomme ja johtavat poliitikot.

Muistan elokuussa 2015 nähneeni tv-uutisissa Matti Vanhasen jossain kepun kesäpäivillä julistavan, kuinka maahantulijat pakenevat sotaa ja vainoa siihen sävyyn, että tätä ei sovi epäillä. Myös nyttemmin jo legendaarinen sisäministerin lausunto tulijoiden motiivien epäilystä rasismina lienee piirtynyt mieliimme ja folkloreemme ikuisiksi ajoiksi. On hyvä kuitenkin aina muistaa, että he tiesivät mitä tekivät, ja tämä artikkeli osaltaan todistaa siitä.

Totta. Ja kannattaa muistaa myös sisäministeriön operaatio "hirmuinen myrsky". Sekin tuli sitten, kun faktat kuulemma oli jo tiedossa.

[Lasse]

Persujen johto on kussut silmillemme, ja SK kuvailee sitä lämpimäksi kesäsateeksi.

Maanpettureille ennustan kehnoa kohtaloa. Muumittaa.

Meidät on petetty.

[IDA]

Vielä tähän päivään mennessä Suomen maahanmuuttopolitiikka ei ole kiristinyt millään tavoin.

Mikäli Kokoomuksen ja Keskustan tavoitteena on torpata tulevat uudistukset, niin voitaisiin pistää Sote-uudistus solmuun, sukupuolineutraali avioliitto jäähylle ynnä muutaa rentoa ja lähteä oppositioon. Hallituspolitiikasta on nyt ainakin se arvokas kokemus, että hallituskumppaneihin ei kannata luottaa eikä olettaa minkään sovitun pitävän, jos sitä ei ole kirjattu ylös täysin selkeän yksityiskohtaisesti. Seuraavalla kerralla sitten toisella otteella. Sipiläkin saisi iteroida itselleen uutta poliittista kulttuuria Rehnin, Laanisen ja Kiviniemen kanssa. Mitään väljän strategisia linjauksia on Keskustan kanssa kuitenkin mahdotonta toteuttaa.

Mikä tahansa, vaikka koko puolueen lopettaminen, on parempi kuin olla neljä vuotta hokemassa, että jatkuvasti rajan yli tulevien nuorten miesten on päästävä pikaisesti kiinni työelämään, jotta he kotoutuisivat nätisti.

Tämä siis mikäli näin on, kuten tuo artikkeli antaa mahdollisuuden aavistaa.

[Kallan]

Ei nää asiat sattumalta tapahdu. Tässä vaiheessa on jo pikemminkin foliohattuilua uskotella itselleen etteikö homma olisi suunniteltua. Tässä valmistellaan isompaa kriisiä ja länsirajan pettäminen ja nytten pelottelu itärajan pettämisestä keväällä eivät ole sattumaa.

Rakas isänmaamme on todellakin valmistautumassa liittymään osaksi Uutta maailmanjärjestystä jonka kansalta hyväksynnän saamiseksi pitää luoda kaaosta. Ja tämä "pakolaiskriisi" on mitä oivin työväline siihen. Persut ovat olleet koko ajan false flag-oppositio; se on tullut ikävällä tavalla ilmi. Mutta tilanne on kieltämättä nerokkaasti suunniteltu; kaikki puolueet ovat tosiasiallisesti nykykehityksen kannattajia ja oppositiosta näennäisesti kritisoidaan touhua mutta mikään ei muutu jos ei kulissien takana sovita toisin. Eri puolueet ovat vain harhaa, on olemassa vain Linjaus. Jos ette usko niin tarkastelkaa asioiden kehityskulkua takaperin ja muuttuiko mikään mokuttamisen osalta kun puolueet hallituksessa ovat vaihtuneet? Eivät. Eikä vaihdu nyttenkään kiitos Soinin.

Tosiaan demokratia on vain kulissi ja maatamme johtavat aivan eri tahot kuin mitä näemme mediassa ("Kolmen kopla" on se mitä media on markkinoinut meille) jotka ottavat kansan kritiikin vastaan. Eli vaikka henkilö eroaisikin niin aina löytyy tilalle uusi henkilö joka jatkaa siitä mihin edellinen jäi.

Ainoa asia mikä saattaa Suomen vielä pelastaa olisi Jumalaan turvautuminen; nyt näyttää vain siltä että näin ei ole käymässä. Päättäjiämme ajaa tällä hetkellä valtaisa itsekkyys ja oman edun tavoittelu; kyllä nämä osaavat puhua sitä mitä kansa haluaa kuulla mutta tekevät aivan jotain muuta kuin mitä puhuvat. Ja aina on pedattuna kiva suojatyöpaikka jossain muualla jos tilanne käy tukalaksi.

Jos meitä jokin lohduttaa niin kerran me kaikki olemme Luojan edessä vastuussa teoissamme, yksin. Siinä ei paljoa selitellä että "minulla oli Unelma" kun Todellisuus on vastassa.

[Blanc73]

Samasta lehdestä toinen juttu:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/irakilaisten-tulva-vaikutti-hallituksen-pakolaispolitiikkaan-kasittamattoman-iso-kakku/?shared=310073-70584870-500
Irakilaisten tulva vaikutti hallituksen pakolaispolitiikkaan – "Käsittämättömän iso kakku"

Suomeen odotettiin sotaa pakenevia syyrialaisia perheitä sen jälkeen, kun kuvat Välimereen hukkuneesta kurdipojasta olivat herättäneet maailmanlaajuisen sympatia-aallon syyskuun alussa. Syyrialaisten sijasta Suomeen kuitenkin tuli suuri joukko nuoria irakilaismiehiä, joille ihmissalakuljettajat olivat luvanneet pikaista oleskelulupaa ja perheenyhdistämistä.

Irakilaisia sitä vastoin saapui kaikkiaan yli 20 000. Luvut ovat dramaattisia: kun Saksasta haki viime vuonna turvapaikkaa noin 20 000 irakilaismiestä, väkiluvultaan 16 kertaa pienempään Suomeen heitä tuli lähes yhtä paljon, yli 17 000.

"Se oli käsittämättömän iso kakku", tiivistää eräs virkamies.

Perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten "nuivalinjalaisten" oli helppo sanoa, että he olivat olleet oikeassa varoittaessaan europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon "iPhone-miehiksi" kutsumien maahanmuuttajien tulvasta.

Hallitus otti voimakkaasti kiinni siitä, että tämä joukko ei lähtökohtaisesti ole puhtain paperein hakemassa meiltä oleskelulupaa", sanoo eräs virkamies.

Irakilaisten yliedustus näkyy myös poliisin tilastoissa: kun irakilaisiin kohdistuneita seksuaalirikosepäilyjä oli vuoden 2015 alkupuolella kuukausittain 1–7, oli niitä loppuvuonna 20–40 kuukaudessa. Luvuissa ovat mukana myös Suomessa ennestään asuneet irakilaiset.

Tuo viimeinen lainausosio on aika tyrmäävää luettavaa. Tuleva kesä on katastrofi vailla vertaa.

[Lumiukko Jeti]

Hallituspolitiikasta on nyt ainakin se arvokas kokemus, että hallituskumppaneihin ei kannata luottaa eikä olettaa minkään sovitun pitävän, jos sitä ei ole kirjattu ylös täysin selkeän yksityiskohtaisesti.

Siinä 80-kohdan ohjelmassa on yksiselitteisesti kirjattu perheenyhdistämisdirektiivin minimitaso ja lisäksi vielä nostettu tuloraja erikseen esiin. Sisäministeriö ei toteuta hahmotelmassaan direktiivin minimiä ja tulorajakin vesitetään täysin sillä 3kk armon ajalla. Käytännössä tuloraja vaikuttaa vain Suomen kansalaisiin, ei ikinä tp-hakijoihin.

En ymmärrä miten Perussuomalaiset rp. voi jatkaa hallituksessa jos tämä tällaisena menee läpi.