Uuden kansalaisaloitteen keräysaika alkaa maanantaina 2016-02-15.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Kansalaisaloitteen otsikkoYle-vero on lakkautettava
Aloitteen päiväys15.2.2016
Aloitteen muotoEhdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä
Oikeusministeriön asianumeroOM 15/52/2016
Aloitteen sisältöEduskunnan on ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpiteisiin, jotta Yle-vero lakkautetaan. Jatkossa Yleisradio voi hankkia rahoituksensa esimerkiksi maksukortilla ja/tai mainoksilla. Lähtökohta on, että jos ei halua katsoa Yleisradion ohjelmia, ei tarvitse maksaa. Kun Yle-vero lopetetaan, suomalaisille jää enemmän rahaa käteen.
PerustelutYle-vero on epäoikeudenmukainen muun muassa seuraavista syistä.
- Yleisradion palveluiden ylläpito tulee kalliiksi suomalaisille. Yle-vero voi olla yksityishenkilölle 143 euroa ja yhteisölle jopa 3 000 euroa. Tämä on täysin kohtuuton maksu ottaen vielä huomioon ohjelmiston tason.
- Kun Yle lähettää heikkoa ohjelmistoa, ihmiset eivät voi äänestää lompakollaan ja vaihtaa parempaan palveluntarjoajaan. Vaikka koko kansa ryhtyisi täydelliseen Yle-boikottiin, sekään ei auttaisi, koska rahat otetaan veroista. Koska Yleisradio ei toimi markkinaehtoisesti, sillä ei ole taloudellista pakkoa muuttaa ohjelmistoa vastaamaan paremmin katselijoiden toiveita.
- Ylen vuoksi kaupalliset maakunta- ja paikallismediat joutuvat kamppailemaan yhä kovemmin selviytymisestään. Monet maakuntamediat jo ilmaisseet huolensa Yleisradion huolestuttavasta asemasta. Näillä toimialoilla on jo muutenkin tarpeeksi haastavaa, joten Yleisradiolle on pakko laittaa jotain rajaa. Miksi tilata maksullista paikallislehteä, jos samat uutiset saa "ilmaiseksi" Ylen nettisivuilta? Miksi maksaa digilehdestä, jos samat asiat voi kuunnella "ilmaiseksi" Yleisradion maakuntaradiosta?
- Yleisradio ei ole poliittisesti sitoutumaton. Yleisradiota johtaa poliittisesti valittu hallintoneuvosto. Lisäksi Yleisradion lakisääteisiin tehtäviin kuuluu monikulttuurisuuden tukeminen, mikä on ristiriidassa uutisoinnin puolueettomuusvelvoitteen kanssa. On kohtuutonta, että ihmiset joutuvat maksamaan veroa siitä hyvästä, että Yleisradio julkaisee poliittisesti väritettyjä uutisia. Lisäksi erityisesti vaalien alla pienpuolueet eivät saa samanlaista kohtelua kuin eduskuntapuolueet, vaikka pienpuolueiden kannattajat maksavat muiden kansalaisten lailla Yle-veroa.
- Verorahoilla ylläpidettävä Yleisradio on nykyaikana yksinkertaisesti tarpeeton, koska internet, tv ja radio tarjoavat valtavat määrät maksutonta ohjelmistoa ja palvelua. Suomalainen kulttuuri ei ole riippuvainen verorahoin ylläpidetystä Yleisradiosta.
- Suomessa ei ole myöskään valtiollista sanomalehtitaloa. Hyvin on pärjätty ilman sitäkin, sillä yksityiset yritykset hoitavat niitä tehtäviä. Mihin siis tarvitaan valtiollista radio- ja televisioyhtiötä? Kuluttaja tietää itse parhaiten, millaista ohjelmistoa hän haluaa televisiosta katsoa.
Allekirjoitan heti, kun se on mahdollista.
Joo, vaikka ei menekään läpi.
Aivan oikea aloite. YLE ei ole demokraattinen, puolueeton kanava, kaikenlisäksi se kuvittelee itsellään olevan stalinistisen mielikuvamuokkauksen oikeuden. YLE ei ole, liekö koskaan rehellinen tiedonvälityskanava ollutkaan jne. On rikos rahastaa toisinajattelijoita, jotka eivät stallareitten kanavia katso.
ALLEKIRJOITAN VARMASTI!
Suosittelen aloittamisen ajankohdaksi vasta maanantaita 22. 2, koska tulevan tilanteen pahentumisen vuoksi YLE "joutuu" (ellei sitten yllättäen suostu toimimaan riippumattomasti ja laillisesti, joka on lähes poissuljettu "vaihtoehto") tekemään koko ajan pahempaa propagandaa pitääkseen kulisseja ja toisinajattelijoita leimaavia mielikuvia yllä, joka taas ärsyttää ihmisiä. Pidetään ensin asiasta ääntä niin, että saadaan pohjalle varmojen allekirjoittajien joukko. Näin saadaan aloite heti alusta asti jyrkempään nousukiitoon, ja lisäksi tavallaan viikko aikaa loppuun lisää kerätä allekirjoituksia.
Kuka muuten ei vielä boikotoi suomalaisia tuotteita? Kuka vielä tahtoo rahoittaa tätä valtapolitiikan vaarallista, laitonta hulluutta?
Kansalaisaloitteen näkyvyys paranee huomattavasti heti, kun se saa vähintään 50 allekirjoitusta.
Olen jo sormet näppiksellä odottamassa. Aloitteen perustelut ovat mainiot.
Yle on pahemman kerran sokeutunut omassa mokuttamisessaan, kun jopa tasavallan presidentin puheita aletaan sensuroida.
I will ride with you!
#YLEMUSTGO
Mielestäni YLE-veron voisi poistaa, karsia YLE:n toimintoja huolella, mutta ihan kokonaan en lopettaisi tuota laitosta.
YLE:stä jäljelle sen osan joka toimii kansakunnan muistina eli dokumenttituotannon. Jotkut urheiluun ja kulttuuriin liittyvät toiminnot voisi myös säilyttää sikäli kun niillä ei ole kilpailevaa tuotantoa muilla kanavillä ja ne ovat jollain tasolla oleellisia tarjota.
Myös joitain muita peruspalveluita voisi jättää kuten uutislähetykset, tosin niin että YLEN toimintaperiaatteista karsitaan pois monikulttuurisuutta koskevat kirjaukset. Puolueettomuus sen sijaan tulisi kirjata erityisen tarkasti ja sitä tulisi myös valvoa.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/ylen-toimintaperiaatteet
Tämän kaiken voisi hyvin hoitaa vaikkapa 10%:lla siitä budjetista jota YLE nyt käyttää. Nykyisellään toimivalle YLE:lle toivotan minäkin hyvää matkaa unholaan.
Yle ajaa taantumusta, demokratian vastaisuutta, islamismia, propagandaa, valehtelua, kulttuurimarksilaisuutta, orwellianismia, aivopesua, vääristelyä, puolueellisuutta, fasismia, monikultturismi-nimistä poliittista ääriliikettä, vihapuhetta ja suomalaisiin kohdistuvan matalan intensiteetin kansanmurhan puoltamista ja edistämistä.
Yle edustaa puhdasta pahuutta ja ihmisvihaa. Se on lakkautettava koko putiikki.
Veron lopetukselle puolto.
Unelma paremmasta YLE:stä:
Budjetista maltillisesti rahaa yhden TV-kanavan ja neljän radiokanavan ylläpitämiseen.
TV:stä lastenohjelmia, dokkareita, kulttuuria, valikoidusti urheilua ja uutiset. Uutis- ja ajankohtaistoimituksen toimittajat määräaikaisilla sopimuksilla ja nopealla rotaatiolla. Ulkomailla ei omia vakituisia toimittajia, jutut ostetaan free-lancereilta. Pari ohjelmapaikkaa "laadukkaille" elokuville ja draamasarjoille. Myös YLEn arkistot esille.
Kaksi valtakunnallista radiokanavaa: 1. puhetta, klassista musiikkia, merisäätä jne. 2. toimitettuja populaarimusiikkiohjelmia (ei soittolistoja) mahdollisimman monelle genrelle oma ohjelma.
Yksi ruotsinkielinen kanava joka kuuluu niillä rannikkoalueilla, joilla asuu ruotsinkielisiä ihmisiä. Lapissa vastaava saamenkielisille.
Kaikki ylläolevat myös netissä.
Lisäksi musiikkinettiradioita eri kohderyhmille (teinipop, savikiekot, jazz, kasari, heavy, country jne.) Vierailevat asiantuntijat/harrastajat valitsevat soitettavat kappaleet. Ei juontajia eikä toimittajia.
Ei aluetoimituksia, paikallisuutiset/jutut ostopalveluina maakuntalehdiltä.
Monikulttuuri ja pakkoruotsi pois YLE:n velvoitteista.
Arkistomateriaalit nettiin vielä nykyistä laajemmin.
Kevyt organisaatio, henkilökúnnasta pois turhat päälliköt ja poliittiset ikuisuusvirat. Poliittinen ohjaus pois.
Kalliit erikoislähetykset pois ohjelmistosta: Euroviisut, urheilun ylihinnoitellut arvokisat.
Siinäpä tärkeimmät =D
Quote from: Horn Hill on 12.02.2016, 18:57:12
Veron lopetukselle puolto.
Unelma paremmasta YLE:stä:
----paljon asiaa jätetty lainaamatta---
Monikulttuuri ja pakkoruotsi pois YLE:n velvoitteista.
----lisää paljon asiaa lainaamatta----
Yle:n ulkomaankielistä ohjelmaa tuotetaan tasan väkiluvun mukaan. Eli ruotsinkielistä ohjelmaa sen 5% mitä on ruotsinkielisiäkin, somalinkielistä sen prosentin jne jne. Ja ohjelman tuotannoksi ei lasketa mitään uutisikkunaa tai keskiyön sanapelichattiohjlemia.
Mukana. Näppis herkisteltynä ja sorminivelet naksuteltuina.
e: Tikkarista vetoa, että Kivinen istuu tulevalla viikolla eduskunnan kahvitiloissa, saattaa kahvitella jopa parina eri päivänä.
Pidän sekä aloitteen perusteluista että aloitteessa esitetyistä vaihtoehdoista. Huomatkaa myös aloitteen napakka muotoilu. Itse aloitteen sisältö esitetään hyvin lyhyesti ja ymmärrettävästi. Juuri näin tuleekin tehdä.
Kannatan heti kun on mahdollista!
YLE ei ole koskaan ollut puolueeton, vaan on ollut vasemmistolainen, jopa ääri-vasemmistolainen media vuosikymmenten ajan ja nyt vasemmistolaisuuden sivuoireena on mukaan tullut tämä monikultturisuuden edistäminen keinoja kaihtamatta.
Tulen kannattamaan myös, vaikka heti aluksi tulevat todennäköisesti rankaisemaan lopettamalla kaikkien "ei niin monikulttuuristen" kansainvälisten urheilutapahtumien lähetykset kuten MM-jääkiekon, ampumahiihdon jne.
En olisi lakkauttamassa YLE-veroa, mutta olisin miettimässä uudestaan mihin YLE:n pitäisi rahojaan käyttää.
Verorahoitteinen kansalaisia 'valistava' valtionmedia on jäänne vuodelta savupirtti. Joutaa jo pois.
Quote from: Micke90 on 12.02.2016, 15:39:14
Allekirjoitan heti, kun se on mahdollista.
Pistin kännykkääni ajastimen.
Quote from: Punavihervärisokea on 13.02.2016, 19:34:00
Kannatan heti kun on mahdollista!
YLE ei ole koskaan ollut puolueeton, vaan on ollut vasemmistolainen, jopa ääri-vasemmistolainen media vuosikymmenten ajan ja nyt vasemmistolaisuuden sivuoireena on mukaan tullut tämä monikultturisuuden edistäminen keinoja kaihtamatta.
Lisään tähän vielä fanaattisen ja röyhkeän pakkoruotsituksen sekä nepotismin. Jokainen hallinnonala, johtajaporras ja teoriassa jopa matutus taipuu ruotsinkielisen mafian edessä. Ylessä ei tapahdu minkäänlaista hallintouudistusta, taktiikkapäivitystä tai painopisteen siirtoa ilman että b-rappu laajenee Svenska Ylen eteen tiirattavaksi. Suomenkielisille tämä merkitsee että a) RKP ja b) matutus menevät aina suomalaisten edelle.
Minuahan ei vähänkään haittaa valtakunnallisen Yleisradion olemassaolo, jos sen rahoitus vain järjestetään oikein, siis periaatteella: katsojat maksavat. TV-lupamaksu noudatti tuota periaatetta, mutta käytännössä monet katsoivat maksamatta, ja sen vuoksi perustettiin Mika Lintilän työryhmä pohtimaan toisenlaista rahoitusmallia. Työryhmä suositteli mediamaksua, joka oli tätä nykyistä Yle-veroakin törkeämpi malli. Kritiikin vuoksi päädyttiin tähän nykyiseen Yle-veroon, mutta kaikki todella järkevät ratkaisut sivuutettiin. Alkuperäinen hyvä periaate hylättiin, ja nykyään Yleisradion kustantavat kaikki veronmaksajat yhdessä.
Tässä on nyt meillä pian käsillä kansalaisaloite, jonka avulla kansalaiset pääsevät sanomaan painavan mielipiteensä Yle-verosta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Quote from: Nikolas Ojala on 14.02.2016, 23:02:36
Tässä on nyt meillä pian käsillä kansalaisaloite, jonka avulla kansalaiset pääsevät sanomaan painavan mielipiteensä Yle-verosta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Todella hyvä aloite. Ja sisältö on silkkaa asiaa. Tässä malli kuinka aloite tulee tehdä.
QuoteVireillepanijat:
Aleksi Viljami Albiinus Hernesniemi
Täältä myös pesee! Etenkin tämä nostaa verenpaineita:
" Yleisradio ei ole poliittisesti sitoutumaton. Yleisradiota johtaa poliittisesti valittu hallintoneuvosto. Lisäksi Yleisradion lakisääteisiin tehtäviin kuuluu monikulttuurisuuden tukeminen, mikä on ristiriidassa uutisoinnin puolueettomuusvelvoitteen kanssa. On kohtuutonta, että ihmiset joutuvat maksamaan veroa siitä hyvästä, että Yleisradio julkaisee poliittisesti väritettyjä uutisia. Lisäksi erityisesti vaalien alla pienpuolueet eivät saa samanlaista kohtelua kuin eduskuntapuolueet, vaikka pienpuolueiden kannattajat maksavat muiden kansalaisten lailla Yle-veroa."
Rahallisesti 143 euroa ei ole kovin paljon. Ongelma on siinä, millaista roskaa YLE lähettää. Noin esimerkkeinä tulee heti mieleen A2-illat, totuutta vääristelevät uutiset, kaikenmaailman monikulttuurit, ruotsinkieliset ohjelmat jne..
Vartti vielä... :-X
Mrh! Kuka ehti edelleni? >:(
Quote from: Nikolas Ojala on 14.02.2016, 23:02:36
Tässä on nyt meillä pian käsillä kansalaisaloite, jonka avulla kansalaiset pääsevät sanomaan painavan mielipiteensä Yle-verosta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Taas hyvä aloite. Tämä täytyy pitää ylhäällä. Toivottavasti mahdollisimman moni tulee nyt mukaan.
Pääministeri Sipilä on todennut, että vähemmällä on saatava aikaan enemmän. Se todistaa miten hienosti typeräkin sokea kana nokkaisee matoseen kun oikein yrittää. Paljon nimittäin saataisiin aikaan jo leikkaamalla monikulttuurisuuspropagandistien budjetista pari kolmannesta.
Ehdottamani säästölista:
Osuus, Säästö, Nimike
15 % 10 % Ruotsi
27 % 12 % Tekniikka
12 % 10 % Kulttuuri (moni)
11 % 5 % Uutiset
9 % 9 % Asiaohjelmat (mokuasiat)
9 % 9 % Draama
8 % 1 % Urheilu
7 % 7 % Ajankohtaislähetys (mokukertaus)
3 % 1 % Lapset (aivopesu)
Säästö yht 64% x 500 milj = 0,32 miljardia. :D
Aika kova startti kun yksi per minuutti! ;D
Pistäkää jakoon!
Allekirjoitettu.
Siellä oli toinenkin minkä allekirjoitin, koska sisältö oli kohtalainen ja ulkoasu ok, paitsi että siinä oli järkeä. Ainoa mikä siitä puuttui on YLEn rahoitus autoilulla!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1780
^ Tuohon sanoisi persuedustaja, että 'juurihan me alennettiin autoveroa, mitäs valitat, turpa kiinni ja äänestä!' ;D
Nyt siellä on ne 50 ensimmäistä.
51 nimeä.
Ehdin ensimmäiseen 100:n.
Sellainen huomio, että kun kertaalleen kirjautuu pankkitunnuksin, saa muitakin avauksia äänestää. Itse äänestin paria muuta.
Tämä oli vasta toinen kerta, kun kävin äänestämässä. YLE vituttaa sen verran paljon, että ryhdyin taas aktiiviseksi kansalaiseksi, vaikka tiedän, että todennäköisyys, että suutari tulee on iso. Tuo palvelu on kuitenkin hyvä ja koska olen naïvi, ajattelen, että tuolla voi edes teoriassa olla vaikutusta. Vaaleissa äänestämisellä ei yksilöllä ole kuitenkaan mitään merkitystä.
Irtisanomisia on ollut Suomessa liiaksi asti viime vuosina. YLE on ainoa firma maailmassa, johon toivon YT:tä, jotka koskee koko poppoota.
Allekirjoitettu 87 olin nyt 88
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1647
Rajat kiinni vetoomuksessa vasta 7555 nimeä ?
Jo tällä viikolla on 50k nimeä tässä aloitteessa. Saadaan paska pois päiväjärjestyksestä, tai vieläkin parempi koko eduskunta kaaokseen ja uudet vaalit.
Nyt meni sata puhki.
Ei missään tapauksessa! Yle vero on laitettava progressiivikseksi. Yksi progressioaste ja se on 101%. Antaa koko touhun kaatua oman painonsa alle. Anarkismin rippeistä luomme uuden shangri-lan, jossa tiedonvälitys olisi yksinomaan mv-lehden varassa.
Mää olin 148:s. Eikö enää näytetä nimilistaa?
192 Kannattajaa klo7.43
744 minä mukaanlukien n. klo 13:15...
Kannatettu.
Vaikka itse tuon aloitteen perustinkin, niin siitä huolimatta piti vielä erikseen käydä kannattamassa sitä. Tuossa kansalaisaloite.fi -järjestelmässä näköjään aloitteen tekeminen ei vastaa kannatusilmoituksen tekemistä (tai sitten järjestelmässä on virhe tms.).
No, olipa kumpi vaan, niin homma hoidettu ja lukumäärä kasvoi taas yhdellä.
Kannatettu. Siinä kohti oli kannatusta 750 likellä.
Tässä pieni laskelma, jos YLE-vero puolitettaisiin ja käytettäisiin uusien sairaanhoitajien palkkaamiseen:
YLE-vero 512 miljoonaa vuodessa, puolitettuna 256 miljoonaa euroa. Huom, vasta puolitettuna.
Yksi sairaanhoitaja, palkka 2200€/kuukaudessa, työnantajamaksuineen ja lomarahat huomioiden, noin 42 000€ vuodessa.
YLE-veron puolittamisella voisimme saada 6095 sairaanhoitajaa lisää, vain puolittamalla YLE-vero.
Tavallisen kansalaisen ei tarvitsisi luopua yhtään mistään. Telkkarissa olisi pari kanavaa vähemmän ja YLEn radiokanavia ei olisi välttämättä enää kymmeniä, vaan alle kymmenen. Minusta tämä olisi aivan loistava diili. Kerrankin suomalainenkin voittaisi.
Sinne meni allekirjoitus. Päivitin sitä sivua pariin otteeseen,kymmenkunta allekirjoitusta n. 3:ssa minuutissa, 914 taisi olla luku kun poistuin.
Kannatettu ja vanhemmilta + 2kpl. kirjeitse.
Se on saatava ja saadaan lopetettua!
1000 kansalaista sai tarpeekseen propagandasta ja valheista.
Kansalaisaloitteen tilanne ensimmäisenä päivänä klo 14:30. Yhteensä 1000 kannatusilmoitusta.
Quote from: Punavihervärisokea on 13.02.2016, 19:34:00
Kannatan heti kun on mahdollista!
YLE ei ole koskaan ollut puolueeton, vaan on ollut vasemmistolainen, jopa ääri-vasemmistolainen media vuosikymmenten ajan ja nyt vasemmistolaisuuden sivuoireena on mukaan tullut tämä monikultturisuuden edistäminen keinoja kaihtamatta.
YLE ja muukin suvaitsevaisto tarkoittavat monikulttuurisuudella käytännössä islamia ja muslimikulttuuria, ei suinkaan esimerkiksi buddhalaisuutta tai hindulaisuutta, puhumattakaan juutalaisuudesta.
Allekirjoitettu on!
Yle todellakin tarvitsee tuntuvan huomautuksen toiminnastaan. Tämän parempaa tilaisuutta siihen ei ole eikä tule.
Olisi tavattoman suuri symboliarvo, mikäli tarvittavat 50000 kannattajaa saataisiin kokoon jo ensimmäisellä viikolla. Siinä olisi mielenilmaisu, jota ei voisi ohittaa vaikenemalla tai halveksimalla. Se olisi kuin isku avokämmenellä päin ylen omahyväistä ja itsetietoista naamataulua!
Miten saisimme tätä asiaa pidettyä esillä niin, ettei keneltäkään ylen toimintatapoihin, puolueellisuuteen, mokutukseen, älylliseen epärehellisyyteen ja valikoivaan uutisointiin kyllästyneeltä jää tämä mahdollisuus huomaamatta? Näitä ihmisiä kuitenkin uskoakseni on PALJON enemmän kuin tuo 50000!
Kannatettu, hieman alle tuhat allekirjoitusta oli silloin.
Koskahan Yle uutisoi tästä kansalaisaloitteesta? :-*
Quote from: sine qua non on 15.02.2016, 15:46:29
Koskahan Yle uutisoi tästä kansalaisaloitteesta? :-*
Ei koskaan.
MV-lehti uutisoinut aloitteen. Sieltä kautta tulee helposti muutama tuhat kannatusta aloitteelle.
Quote from: Hornsmith on 15.02.2016, 16:04:16
MV-lehti uutisoinut aloitteen. Sieltä kautta tulee helposti muutama tuhat kannatusta aloitteelle.
Kohta Ylenanto jo tekeekin kyseistä läpyskää mustamaalaavan jutun.
Juuri pistin oman ja vaimo oman kannatuksen. Vähän yli 1600 nyt. Ei ihan huonosti päivässä ottaen huomioon, että Yle itse varmaankaan ei halua pitää tätä esillä.
Uskoisin, että jos kansa saa tietää aloitteesta, tämä saisi vielä huomattavasti suuremman kannatuksen. Toki isompi kannatus on nyt pitkälle lehdistön käsissä. Jakomielisairaalle lehdistölle tässä on nyt taas harmillinen paikka. Toisaalta he tietävät, että tämä on myös piikki monikulttuurisuudelle mutta toiselta puolen, Ylen vähentäminen on lehdille varma ansion mahdollisuus. Toimittajille Yleen pääsy taas on Eldorado, josta kaikki heistä haaveilee, eikä omaa tulevaisuutta oikein viitsisi upottaa betonirenkaan kera mereen.
Jos juttu päätyy useimpiin lehtiin, se kuitenkin räjäyttäisi potin. Jos kannatus olisi riittävän suurta, se kieltämättä paineistaa päättäjiä vähentämään Ylen budjettia. Ja se taas kiertyy vääjäämättä lehdistön eduksi.
Jos minä olisin päätoimittaja yksityisessä lehdessä ja tietäisin, etten tule enää pääsemään Ylelle vaikkapa ikäsyistä, en kuitenkaan miettisi tämän aloitteen jatkuvaa esilläpitämistä puolta sekuntia. Näkökulma löytyy jos vain halutaan.
T O N N I S E I T S E M Ä N S A T A A! :)
Ylen lakkauttaminen avaisi tien kaupallisten kanavien esiinmarssille Suomenmaassa.
Valheisiin, vääristelyyn, salailuun ja propagandaan on kyllästynyt jo 2000 suomalaista.
2044 ja lisää tulee ettei perässä pysy. Kuten sanoin 50k tällä viikolla tähän ja YLE uutisoi, hallitus kramppaa jne.
YLE:n sivuilta löytyy hakusanalla "kansalaisaloite" 2650 erilaista uutista. Silmäilemällä hakutuloksia vaikuttaa siltä, että suurin osa (ainakin uudemmasta päästä) on jonkun kansalaisaloite-palvelun uuden aloitteen uutisoimista.
Toisinsanoen kaikista pölhöistäkin aloitteista ollaan uutisoitu, mutta jostain syystä ei tästä.
Quote from: Joutilas on 15.02.2016, 17:41:53
Toisinsanoen kaikista pölhöistäkin aloitteista ollaan uutisoitu, mutta jostain syystä ei tästä.
Tämä ei ilmeisesti ollut tarpeeksi pölhö.
Quote from: Joutilas on 15.02.2016, 17:41:53
YLE:n sivuilta löytyy hakusanalla "kansalaisaloite" 2650 erilaista uutista. Silmäilemällä hakutuloksia vaikuttaa siltä, että suurin osa (ainakin uudemmasta päästä) on jonkun kansalaisaloite-palvelun uuden aloitteen uutisoimista.
Toisinsanoen kaikista pölhöistäkin aloitteista ollaan uutisoitu, mutta jostain syystä ei tästä.
Olen laittanut Yleisradiolle tiedotteen asiasta, joten ei pitäisi olla siitä kiinni, ettei ole kerrottu.
Minusta tämä mediahiljaisuus Yleisradion puolelta oli erityisen hauska yksityiskohta. ;)
Mukavaa vauhtia nimiä kertyy :D toivottavasti jatkossakin siihen 50 k asti.
Ei silti ettäkö se jotain vaikuttaisi mutta viihteen vuoksi, viihteen jota ei ole liikaa näinä ankeina aikoina.
YLE:ssä inspiroidaan tällä hetkellä jotain kampanjaa teemalla: "Olen monikulttuurinen. Olen suomalainen. Olen YLE". Kampanjaa varten on ruutuun raahattu julkkiksia kertomaan, miksi YLE pitää näkyä ja kuulua kaikkialla.
Kannatin juuri äsken.
Kiitos Aleksi kansalaisaloitteen tekemisestä :) Jotkut tekevät, toiset äänestävät ja kolmannet vaan valittavat.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 15.02.2016, 18:40:37
Ei silti ettäkö se jotain vaikuttaisi mutta viihteen vuoksi, viihteen jota ei ole liikaa näinä ankeina aikoina.
Aivan! Kansalaisaloitteiden kannattaminen on halvempaa viihdettä kuin lottoaminen.
3000 nimeä eikä YLE pihahdakaan. :facepalm:
3k
Kannatettu.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 15.02.2016, 18:40:37
Mukavaa vauhtia nimiä kertyy :D toivottavasti jatkossakin siihen 50 k asti.
Ei silti ettäkö se jotain vaikuttaisi mutta viihteen vuoksi, viihteen jota ei ole liikaa näinä ankeina aikoina.
Juurikin näin.
Itse YLE:n annoillakin olisi viihdearvonsa, mutta niitä ei vain enää jaksa. Kuten ei hallituksen ja hallitussuomalaisten alennustilaakaan.
4000 näin hyvissä ajoin ensimmäisen vuorokauden aikana.
Ihan hyvä vauhti, mutta olisipa hyvä jos suomalaiset älyäisivät kuinka kannatusten massalla on merkitystä.
Quote from: Nikolas Ojala on 15.02.2016, 22:38:23
4000 näin hyvissä ajoin ensimmäisen vuorokauden aikana.
Ihan hyvä vauhti, mutta olisipa hyvä jos suomalaiset älyäisivät kuinka kannatusten massalla on merkitystä.
Ja lopuksi, kuinka eduskunta älyäisi tämän massan merkityksen.
Kannatettu!
Eikö tätäkään ole viety sosiaaliseen mediaan? Itse kun siihen en koske lukutikullakaan, mutta olisin utelias tietämään kuinka moni hompanssi kuitenkin on.
4090. Taitaa olla kyseessä ensimmäisen vuorokauden ennätys.
Quote from: Ari-Lee on 15.02.2016, 23:01:38
Eikö tätäkään ole viety sosiaaliseen mediaan? Itse kun siihen en koske lukutikullakaan, mutta olisin utelias tietämään kuinka moni hompanssi kuitenkin on.
4090. Taitaa olla kyseessä ensimmäisen vuorokauden ennätys.
Päiväkohtainen ennätys on n. 105 000. Hieman siitä jäi.
Lisätään nyt vielä tähän että tuo aloitetekstihän näyttää lähinnä huonolta vitsiltä.
Quote from: Vesa Heimo on 15.02.2016, 23:04:37
Quote from: Ari-Lee on 15.02.2016, 23:01:38
Eikö tätäkään ole viety sosiaaliseen mediaan? Itse kun siihen en koske lukutikullakaan, mutta olisin utelias tietämään kuinka moni hompanssi kuitenkin on.
4090. Taitaa olla kyseessä ensimmäisen vuorokauden ennätys.
Päiväkohtainen ennätys on n. 105 000. Hieman siitä jäi.
Lisätään nyt vielä tähän että tuo aloitetekstihän näyttää lähinnä huonolta vitsiltä.
Koska et perusteluja laittanut on aivan sama mitä kukakin lisää mihinkin. Itse lisään tähän, että siitä tekemään kansalaisaloitteita. Tee vaikka samanlainen paranneltuna.
Quote from: Vesa Heimo on 15.02.2016, 23:04:37
Päiväkohtainen ennätys on n. 105 000.
Pitkän ennakoivan mediarummutuksen ansiosta homoliittoaloite saavutti lähes koko potentiaalisen kannatuksensa parin viikon aikana, ja sen jälkeen hyvin hidasta nousua. Niin se käy, jos tiedotusvälineet ovat vahvasti yhdessä aloitteen puolella. Kyllä ilmainen mainos on herkkua mille tahansa aloitteelle.
Ensimmäisen vuorokauden saldo: 4268
Aiemmat aloitteet ovat osoittaneet, että ensimmäisen vuorokauden aikana kertyneiden kannatusten perusteella on turha laskeskella mitään. Pitäkää ihmiset tietoisina tästä kansalaisaloitteesta. Tässä tapauksessa Yleisradio ei sitä palvelusta tee.
Enemmän kuin Väyrysen aloitteella.
Kun olisi edes YLEläisissä parlamentaaristen voimasuhteiden mukainen koostumus. Vasemmistolaiset ja jotkut ituvihreät kasvattavat yliopistoissa karjaa YLEen. Sitten on myös maailmaa parantavat ihmiset, jotka ovat vasemmistonuoria tai mielessään vihervasuja jo ennen yliopistoa. Kokoomuslaiset, muut porvarit ja sellaisiksi tulevat valitsevat kauppakorkean, teknilliset YO:t tai lääkikset. Näihin pyrkivät myös epäpoliittiset ihmiset, joilla on kompetenssia ja lahjoja. Maailmanparantajat, jotka käsittävät pärjäämisen kaiken ulkoa opettelemisena ja tottelemisena, pyrkivät yliopistojen sosiaali-/yhteiskunnalliseen ja joihinkin humanistisiin suuntiin ja siirtyvät maistereina YLEen. Myös, kuten T. Enbuske sanoi, turvallisuutta hakevat pyrkivät YLEen. Kuten vaatimattomampi jengi halusi ennen kaupungin/kunnan hommiin. Työ ei vaadi paljoa, kun on vain joo, kyllä-ihminen kyseenalaistamatta mitään. Otaksun, että YLEssä voivat olla omat ajatukset ja etenkin uudet ideat kiellettyjä. Tekniikassa sentään on pysyttävä mukana ja kohta saamme podcastina Kadonneet-sarjan.
Periaatteessa haluaisin vain PUOLUEETTOMAN YLEn, josta olisi ruotsinkieliset, poliittiset (mokutus, rasismista ja asenteista jauhaminen, jne.) ja muut rönsyt pois. Joskus, kun tajuttiin, että maa on köyhä, ei ollut erikseen ruotsinkielistä tv-kanavaa, eikä lukuisia ruotsinkielisiä radiokanavia. Minä siedin 70-80-luvulla ruotsinkieliset ohjelmat, jotka olivat muiden kanavien sisällä.
Juuri tällä istumalla en harmittelisi, vaikka YLEn rahoitus poistettaisiin pakollisista veroista. Siksi aion kannattaa aloitetta. Yksi vaihtoehto olisi kuten taannoinen persujen idis kehitysapuun, että jengi saisi ruksata veroilmoitukseensa (nykyään helppoa netissä), että haluaa maksaa vapaaehtoisen YLE-veron. Niillä tuotoilla sitten jengi saisi nauttia kuuntelemalla/katselemalla loputtomasta mokutuksesta ja suomalaisten rasismista. Urheilua voi seurata jo pitkälle netin kautta, joten en ole siinä enää pelkän YLEn varassa. Homoseksuaalit tilatkoon netistä Euroviisujen katseluoikeudet. ;)
Edit: lisätty selkeä maininta aloitteen kannatuksesta.
Quote from: Vesa Heimo on 15.02.2016, 23:04:37
Quote from: Ari-Lee on 15.02.2016, 23:01:38
Eikö tätäkään ole viety sosiaaliseen mediaan? Itse kun siihen en koske lukutikullakaan, mutta olisin utelias tietämään kuinka moni hompanssi kuitenkin on.
4090. Taitaa olla kyseessä ensimmäisen vuorokauden ennätys.
Päiväkohtainen ennätys on n. 105 000. Hieman siitä jäi.
Lisätään nyt vielä tähän että tuo aloitetekstihän näyttää lähinnä huonolta vitsiltä.
mutta pääsit kuitenkin antamaan gay-panoksesi
Kannatettu. Vaikka katsomani ja kuuntelemani ohjelmat ovat lähes yksinomaan YLE:n. Se taas johtuu siitä, että muiden kanavien viihde, musiikki, kulttuuri ja tiedettä sivuavien ohjelmien tarjonta on mitä kurjinta kuraa - samoin kuin näistä aloista vastaavien toimittajien ammattitaito.
Mitä taas tulee uutistarjontaan, niin hankin sen pääasiassa muista lähteistä kuin YLE:n kanavilta, sillä tässä suhteessa YLE on likipitäen köyhin ja asenteellisin muiden siihen verrattavien köyhien ja asenteellisten joukossa. YLE:n uutis- ja ajankohtaistoimitus on ollut mätäpaise ja kansalaisten naurunaihe syntymästään saakka reporadion aikaan, jolloin se luotiin tarjoamaan "tiedostavia" uutisia liian neutraaleina pidettyjen STT:n uutisten sijaan.
Toki YLE:n kulttuuritoimituskin kantaa ihmeellisen sitkeästi samaa reporadion aivopesun ja kekkoslovakialaisen poliittisen korrektiuden velvoitetta ja välttää näin edes alkeelliseen poliittisen tasapuolisen velvollisuudet.
Ja kaikkiaan: Se mitä itse toivon tältä aloitteelta on, että YLE laitetaan katsomaan toimintaansa peilistä ja ymmärtämään, että se ei ole mikään vallankumouksen sirppi ja vasara - tai maahantunkeutujien sapeli - eikä sen tehtävä ole muuttaa yhteiskuntaa vaan se on vain kansalaisten rahoittama media monien muiden medioiden joukossa. Ja että sen on kuunneltava rahoittajien ääntä siinä missä muidenkin medioiden on niin tehtävä tai rahoitus loppuu. - Toki toivon jotain onnistuneempaa rahoitusmuotoa myös.
Päiväkohtaiset ennätykset:
1. Homoliittoaloitteen 1. päivä, 105 439 nimeä
2. Rattijuoppoaloite 30.1.2014, 31 394 nimeä
3. Homoliittoaloitteen 2. päivä, 19 898 nimeä
4. Väyrysen aloitteen 2. päivä, 12 180 nimeä.
5. Tekijänoikeusaloite 22.7.2013, 10 422 nimeä
Näköjään homostelu kiinnostaa vaalikarjaa sittenkin eniten. :facepalm:
Homostelu se on vaalikarjan hommaa. Jos homo tekisi aloitteen k18 homomateriaalin sallimisesta jo illasta alkaen nimenomaan YLEn kanavilla, niin uskoisin sen aloitteen olevan ensimmäisen vuorokauden kannatusmagneetti.
4400.
Pitääkö tunnustautua, ennen kuin voi sanoa mielipiteensä ?
Quote from: Marius on 16.02.2016, 04:10:06
Pitääkö tunnustautua, ennen kuin voi sanoa mielipiteensä ?
Kyllä pitää. Ei kansalaisaloite ole mikään adressi minne voi ottaa osaa pelkällä nimellä. Omalla nimellä ja henkkareilla käydään äänestämässäkin. Eli pitää olla oikeus äänioikeuteen että voi kannattaa kansalaisaloitetta.
Aloitteen kannattaminen Kansalaisaloite.fi-palvelussa edellyttää vahvaa sähköistä tunnistautumista. Palveluun voi tunnistautua pankkitunnisteilla, varmennekortilla tai mobiilitunnistautumisella.
Tunnistautumisen jälkeen voit kannattaa saman istunnon aikana useita eri aloitteita. Nimesi ei tule näkyviin Kansalaisaloite.fi:ssä.
Kansalaisaloitetta voivat kannattaa äänioikeutetut Suomen kansalaiset. Kansalaisaloite.fi -palvelu tarkistaa kannattajien kansalaisuuden ja iän vahvan sähköisen tunnistautumisen kautta. Palvelu myös tunnistaa, jos henkilö yrittää kannattaa samaa aloitetta useampaan kertaan kansalaisaloite.fi -palvelussa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/ohje-kannattajalle
Tämäkin täysin turha aloite, mutta saavathan "keskustella" yle-veron lakkauttamisesta. Mikä on ylipäätään aloitteen tekijän tarkoitus? Saada YLE mainosrahoitteiseksi/maksukortilla?!? Haloo! Herätys todellisuuteen!
4500.
Quote from: Raksa_Mies on 16.02.2016, 05:46:19
Tämäkin täysin turha aloite, mutta saavathan "keskustella" yle-veron lakkauttamisesta. Mikä on ylipäätään aloitteen tekijän tarkoitus? Saada YLE mainosrahoitteiseksi/maksukortilla?!? Haloo! Herätys todellisuuteen!
Haloo herätys itsellesi. Miksi kukaan haluaisi maksaa YLEstä jos ei sitä katso/kuuntele/käytä?
Quote from: Raksa_Mies on 16.02.2016, 05:46:19
Tämäkin täysin turha aloite, mutta saavathan "keskustella" yle-veron lakkauttamisesta. Mikä on ylipäätään aloitteen tekijän tarkoitus? Saada YLE mainosrahoitteiseksi/maksukortilla?!? Haloo! Herätys todellisuuteen!
Minun puolestani valtion pitäisi myydä koko Ylen toiminta kaupalliselle taholle, mikäli ostaja löytyy. Saa sitten omistaja päättää ihan itse miten toiminnan rahoittaa. Muuten sopii vaikka antaa niskalaukaus koko dinosaurukselle. Mutta pääasia nyt on, että asiasta herää keskustelua. Ehkä tuota hirvittävää möhkälettä saadaan sitä kautta edes hiukan karsittua ja kustannuksia vähemmälle.
Quote from: mattima5 on 16.02.2016, 04:54:08
Quote from: Marius on 16.02.2016, 04:10:06
Pitääkö tunnustautua, ennen kuin voi sanoa mielipiteensä ?
Kyllä pitää. Ei kansalaisaloite ole mikään adressi minne voi ottaa osaa pelkällä nimellä. Omalla nimellä ja henkkareilla käydään äänestämässäkin. Eli pitää olla oikeus äänioikeuteen että voi kannattaa kansalaisaloitetta.
Aloitteen kannattaminen Kansalaisaloite.fi-palvelussa edellyttää vahvaa sähköistä tunnistautumista. Palveluun voi tunnistautua pankkitunnisteilla, varmennekortilla tai mobiilitunnistautumisella.
Jos ei ole mitään sähköisiä tunnisteita, paperisen kannatusilmoituksen voi lähettää myös kirjeitse. Löytyy sivuilta.
Pyytää jotain tulostamaan sen.
Tunnistautumisen jälkeen voit kannattaa saman istunnon aikana useita eri aloitteita. Nimesi ei tule näkyviin Kansalaisaloite.fi:ssä.
Kansalaisaloitetta voivat kannattaa äänioikeutetut Suomen kansalaiset. Kansalaisaloite.fi -palvelu tarkistaa kannattajien kansalaisuuden ja iän vahvan sähköisen tunnistautumisen kautta. Palvelu myös tunnistaa, jos henkilö yrittää kannattaa samaa aloitetta useampaan kertaan kansalaisaloite.fi -palvelussa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/ohje-kannattajalle
Quote from: Unique387 on 16.02.2016, 07:40:50
Quote from: mattima5 on 16.02.2016, 04:54:08
Quote from: Marius on 16.02.2016, 04:10:06
Pitääkö tunnustautua, ennen kuin voi sanoa mielipiteensä ?
Kyllä pitää. Ei kansalaisaloite ole mikään adressi minne voi ottaa osaa pelkällä nimellä. Omalla nimellä ja henkkareilla käydään äänestämässäkin. Eli pitää olla oikeus äänioikeuteen että voi kannattaa kansalaisaloitetta.
Aloitteen kannattaminen Kansalaisaloite.fi-palvelussa edellyttää vahvaa sähköistä tunnistautumista. Palveluun voi tunnistautua pankkitunnisteilla, varmennekortilla tai mobiilitunnistautumisella.
Jos ei ole mitään sähköisiä tunnisteita, paperisen kannatusilmoituksen voi lähettää myös kirjeitse. Löytyy sivuilta.
Pyytää jotain tulostamaan sen.
Tunnistautumisen jälkeen voit kannattaa saman istunnon aikana useita eri aloitteita. Nimesi ei tule näkyviin Kansalaisaloite.fi:ssä.
Kansalaisaloitetta voivat kannattaa äänioikeutetut Suomen kansalaiset. Kansalaisaloite.fi -palvelu tarkistaa kannattajien kansalaisuuden ja iän vahvan sähköisen tunnistautumisen kautta. Palvelu myös tunnistaa, jos henkilö yrittää kannattaa samaa aloitetta useampaan kertaan kansalaisaloite.fi -palvelussa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/ohje-kannattajalle
Sori vähän epäonnistui.
Eli siis jos ei ole mitään sähköisiä tunnisteita, paperisen kannatusilmoituksen voi lähettää myös kirjeitse. Löytyy sivuilta. Pyytää vain jotain tulostamaan sen.
Quote from: mattima5 on 16.02.2016, 07:30:07
Quote from: Raksa_Mies on 16.02.2016, 05:46:19
Tämäkin täysin turha aloite, mutta saavathan "keskustella" yle-veron lakkauttamisesta. Mikä on ylipäätään aloitteen tekijän tarkoitus? Saada YLE mainosrahoitteiseksi/maksukortilla?!? Haloo! Herätys todellisuuteen!
Haloo herätys itsellesi. Miksi kukaan haluaisi maksaa YLEstä jos ei sitä katso/kuuntele/käytä?
Ihan haloo sinne vaan. Luuletko tosiaan, että aloitteella olisi mitään mahdollisuuksia eduskunnassa? Ei tulla edes äänestämään siitä.
Aloitteella on merkitystä siinä mielessä, että YLE-veroa tullaan joka tapauksessa muuttamaan. Ei sitä varmuudella lakkauteta kokonaan, mutta rahasummat voivat vähentyä huomattavasti.
Quote from: Micke90 on 15.02.2016, 20:25:53
3000 nimeä eikä YLE pihahdakaan. :facepalm:
No ei tietenkään pihahda. Mutta epäilemättä heillä on valmisteilla sellainen juttu jossa professoritutkijat sankoin joukoin nimittelevät aloitteen allekirjoittajia syrjäytyneiksi elämäntapahäviäjiksi. Sitä ei kuitenkaan julkaista ennenkuin 50 000 on täynnä, tai sitten kun aikaraja täyttyy ilman riittävää kannatusta. Ei se olisi yle jos se antaisi näkyvyyttä tällaiselle aloitteelle. Mamurikollisten karkoitusaloitteesta taisi tulla ensimmäiset valtamediassa julkaistut jutut 30k:n kohdalla.
Quote from: nollatoleranssi on 16.02.2016, 07:57:04
Aloitteella on merkitystä siinä mielessä, että YLE-veroa tullaan joka tapauksessa muuttamaan. Ei sitä varmuudella lakkauteta kokonaan, mutta rahasummat voivat vähentyä huomattavasti.
Pieniä muutoksia alas päin kai oli jo aiemmin suunnitelmissa. Lisäksi on ollut keskustelua ylen tehtävien vähentämisestä
Itse pitäisin tämän aloitteen suurimpana etuna sitä keskustelua, jonka on pakko syntyä ylen toimintatavoista ja asenteista. Onhan ihan viheliäistä se, miten esim. tuota monikulttuurisuutta tuputetaan yleisölle. Tulee mieleen ranskalaisten hanhen pakkosyöttö - nielet tai itket ja nielet (tiedättehän tuon inhoittavan metodin, jolla tuotetaan hanhenmaksaa tiedostavien herkkupöytiin!).
Tässä olisi nyt se "kultainen hetki" saada joku signaali niin perille, että siihen on pakko reagoida. Ja se olisi tuo riittävä kannattajamäärä ihan viikon-parin sisällä.
Saisimmeko lisävoimia mentaaliharjoituksesta, jossa ylen toimittelija pääuutislähetyksessä naama vääränä joutuu kertomaan, miten tämä asia tulee eduskunnan käsittelyyn. Miten toimittelijoilta aletaan vaatia muutakin pätevyyttä kuin oikea puolue tai oikea naaman väri. Miten husut ja musut ja tervot ja pervot ja juntit ja mäntit tuntevat vihreän oksansa taipuvan ja lopulta taittuvan. Miten jääskeläiset ja kiviset tuntevat lisääntyvää kauhua seuratessaan karttuvaa kannatusmäärää. Miten ylen toimintaperiaatteista on pakko muotoilla enemmistön tahdon mukainen, ainoastaan oikeudenmukainen, virheetön ja puolueeton uutisointi kansalaisten mielipiteen muodostuksen tueksi. Miten yle joutuu jättämään toimintaperiaatteistaan "asennekasvatuksen" = monikulttuurin. Miten viikonlopun ohjelmatarjonta alkaa olla jotakin muutakin kuin irvistelyä ja solvausta, joka ei koskaan vahingossakaan kohdistu "hyviin ihmisiin".
Kun tekee tällaisen mielikuvaharjoituksen, motivaatio kasvaa kummasti! Muistakaamme, miten yle kesällä sponssasi meilläonunelmia. Annetaan nyt sellainen veret seisauttava imperiumin vastaisku!
Aika hieno lukema nyt, l. yli 4800.
YLEn lakkauttamisessa mm. Jari Tervo voisi vapautua johonkin Hyviin ja huonoihin uutisiin heittämään oikeamielistä läppää ja Matti Rönkä vapaaksi kirjailijaksi. Luin yhtä Röngän dekkaria ja lopetin n. 10 sivun jälkeen, kun olin lukenut tekstistä sanat suvaitsevaisuus ja monikulttuuri. Myös Stiller joutuisi hakemaan duunia, jossa halveksii suomalaisia juoppoja ja pyhittää muslimisiirtolaisia, vapailta markkinoilta. Studiovieras Kaarina Hazard onkin hienosti saanut kolumnistihommia Annasta ja on harvoin Stillerin ohjelmassa halveksimassa suomalaisia.
Tossa viime viikolla, muuten näin FST:llä häpeämättömän "keskustelun", jossa 3 mokuttajaa pisti puhtaasti propagandaa muslimisiirtolaisten invaasion upeudesta, persujen ja muiden ääriryhmien kauheudesta, ym. Yksi henkilöistä oli nainen, joka oli vielä taannoin usein Jälkiviisaissa, jonka nimeä en muista. Ohjelma oli kuin vasuvihreiden (joiden porvarisiipi on RKP, jonka puoliavoin tavoite on väestön enemmistön luhistaminen) omasta kapakkakeskustelusta. -ttu mä olin "tyytyväinen" rahoittaessani noiden fiksujen kilpahöpötystä mokutuksen ja Suomen kalifaatin puolesta.
Ei ole sinänsä kivaa, että jos YLEn toiminta saneerataan, sinne jätettäisi juurikin vain Tervo ja Rönkä sekä ruotsinkieliset suomalaisten (matalan intensiteetin) tuhoajat. Tosin, osalle katselijoista ja kuuntelijoista saattaisi mokutus alkaa selkeämmin riittää.
Heh, suomalaiset mokuttajat ovat tavallaan hihhuleita, mutta hurreilla on sentään "järki"tavoite, l. kansanvaihto Suomen alueella, jossa pieni ruotsinkielinen apartheid hallitsisi maata ja jossa afrikkalaiset ja arabit tekevät ilmaiseksi duunit. Suomalaiset ovat siinä systeemissä kuihtuva kansanryhmä.
5000 nimeä tuli mittariin tänään klo 9:40.
Quote from: Aleksi Hernesniemi on 16.02.2016, 10:11:34
5000 nimeä tuli mittariin tänään klo 9:40.
Ymmärtääkö siellä päässä joku että teidän "perustelut" tuossa aloitteessa kiteytyvät siihen että
- Yle tekee huonoa ohjelmaa(eli mielipide) ja
- Monikulttuurisuus (ja sekin on kai siinä pahana juttuna vaikkei sitä perustella että miksi) eikä termiä avata.
- Ylen puolueellisuus on mainittu vaikka hallintoneuvosto koostuu eduskuntapuolueiden läpileikkeuksesta, eli taas mielipide jota ei osoiteta eikä perustella millään tavalla
- Paikallismediat kärsivät- mitä ei taaskaan mitenkään osoiteta, eikä sitä että paikallistason uutisointi tavoittaisi kansan paremmin ja laadukkaammin ilman Yleä.
Se on aivan sama löytyykö siihen 10-20 vai 100 000, niin aloitteen vakavuus on aivan samaa luokkaa kun perustelu olisi ollut Stubbin hampaat ärsyttävät- siihenkin löytyisi nippu allekirjoittajua. Olisitte nyt edes vähän yrittäneet.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 11:34:59
Quote from: Aleksi Hernesniemi on 16.02.2016, 10:11:34
5000 nimeä tuli mittariin tänään klo 9:40.
Ymmärtääkö siellä päässä joku että teidän "perustelut" tuossa aloitteessa kiteytyvät siihen että
- Yle tekee huonoa ohjelmaa(eli mielipide) ja
- Monikulttuurisuus (ja sekin on kai siinä pahana juttuna vaikkei sitä perustella että miksi) eikä termiä avata.
- Ylen puolueellisuus on mainittu vaikka hallintoneuvosto koostuu eduskuntapuolueiden läpileikkeuksesta, eli taas mielipide jota ei osoiteta eikä perustella millään tavalla
- Paikallismediat kärsivät- mitä ei taaskaan mitenkään osoiteta, eikä sitä että paikallistason uutisointi tavoittaisi kansan paremmin ja laadukkaammin ilman Yleä.
Se on aivan sama löytyykö siihen 10-20 vai 100 000, niin aloitteen vakavuus on aivan samaa luokkaa kun perustelu olisi ollut Stubbin hampaat ärsyttävät- siihenkin löytyisi nippu allekirjoittajua. Olisitte nyt edes vähän yrittäneet.
Totta joriset.
Olkoon aloite sinänsä miten hyvä ja kannatettava tahansa, sen kunnolliseen perustelemiseen täytyy nähdä vaivaa; oikeastaan sitä suuremmalla syyllä mitä tärkeämpi aloite.
Jos ei itse osaa on pyydettävä apua toisilta. Jos aloitteelle löytyy 50 000 allekirjoittajaa, täytyy myös löytyä joku joka osaa kirjallisessa muodossa antaa kunnon perusteet.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 11:34:59
Se on aivan sama löytyykö siihen 10-20 vai 100 000, niin aloitteen vakavuus on aivan samaa luokkaa kun perustelu olisi ollut Stubbin hampaat ärsyttävät- siihenkin löytyisi nippu allekirjoittajua. Olisitte nyt edes vähän yrittäneet.
Jos näin moni on sitä mieltä, että YLE tuottaa heikkotasoista, puolueellista ja poliittisesti värittynyttä ohjelmaa, voisit sinäkin vetää asiasta johtopäätöksesi.
Quote from: Micke90 on 16.02.2016, 12:06:41
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 11:34:59
Se on aivan sama löytyykö siihen 10-20 vai 100 000, niin aloitteen vakavuus on aivan samaa luokkaa kun perustelu olisi ollut Stubbin hampaat ärsyttävät- siihenkin löytyisi nippu allekirjoittajua. Olisitte nyt edes vähän yrittäneet.
Jos näin moni on sitä mieltä, että YLE tuottaa heikkotasoista, puolueellista ja poliittisesti värittynyttä ohjelmaa, voisit sinäkin vetää asiasta johtopäätöksesi.
Nyt kun ei ole kyse mielipidetiedustelusta että "miltä susta niiqu tuntuu", vaan kansalaisaloitteesta jonka perustelut puuttuvat kokonaan.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 12:09:34
Nyt kun ei ole kyse mielipidetiedustelusta että "miltä susta niiqu tuntuu", vaan kansalaisaloitteesta jonka perustelut puuttuvat kokonaan.
Lukutaito hukassa? Siinä oli monta hyvää perustetta lakkauttaa Yle-vero.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 11:34:59
Quote from: Aleksi Hernesniemi on 16.02.2016, 10:11:34
5000 nimeä tuli mittariin tänään klo 9:40.
Ymmärtääkö siellä päässä joku että teidän "perustelut" tuossa aloitteessa kiteytyvät siihen että
- Yle tekee huonoa ohjelmaa(eli mielipide) ja
- Monikulttuurisuus (ja sekin on kai siinä pahana juttuna vaikkei sitä perustella että miksi) eikä termiä avata.
- Ylen puolueellisuus on mainittu vaikka hallintoneuvosto koostuu eduskuntapuolueiden läpileikkeuksesta, eli taas mielipide jota ei osoiteta eikä perustella millään tavalla
- Paikallismediat kärsivät- mitä ei taaskaan mitenkään osoiteta, eikä sitä että paikallistason uutisointi tavoittaisi kansan paremmin ja laadukkaammin ilman Yleä.
Se on aivan sama löytyykö siihen 10-20 vai 100 000, niin aloitteen vakavuus on aivan samaa luokkaa kun perustelu olisi ollut Stubbin hampaat ärsyttävät- siihenkin löytyisi nippu allekirjoittajua. Olisitte nyt edes vähän yrittäneet.
Jos sun mielestä aloite on huono ja/tai huonosti perusteltu, niin eikö silti mielestäsi tällaista aloitetta saa olla? Tai eivätkö muut saa kannattaa sitä? Etkö näe yksittäistä tiedotusvälinettä tukevan pakkoveron olemassaolossa mitään kritisoitavaa? Vaikka tämä tiedotusväline esittääkin aika-ajoin homo-ohjelmia?
Quote from: Micke90 on 16.02.2016, 12:38:23
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 12:09:34
Nyt kun ei ole kyse mielipidetiedustelusta että "miltä susta niiqu tuntuu", vaan kansalaisaloitteesta jonka perustelut puuttuvat kokonaan.
Lukutaito hukassa? Siinä oli monta hyvää perustetta lakkauttaa Yle-vero.
Kuten jo edellä totesin, pidemmässä vastauksessa, esimerkiksi "huonot ohjelmat" on mielipide. "Ei ole tasapuolinen" on mielipide ellei sitä jotenkin perustele. Ja niin edelleen joka kohtaan. Vaikka aloite saisi 100K ääntä, tuon voi kuitata niin että "ohjelmisto on monipuolista, laadukasta ja mainoskanavilta poikkeavaa. Hallintoneuvoston jakauma osoittaa että Yleä ohjataan tasapuolisesti ja tasapuolisuuteen-> mappi Ö.
Jos tuon kokoluokan monoliittiä aletaan purkamaan niin kyllä luulisi siihen persunuoriltakin löytyvän edes tunti aikaa tekstin kirjoittamiseen ja pohtimiseen.
Mielenkiintoinen oli muuten tuo kohta jossa pienpuolueille ei anneta samaa aikaa kun eduskuntapuolueille. Täyttääkö kaupallinen media tuon puutteen, vai onko se että Yle ylipäätänsä antaa pienpuolueille aikaa (jota Alma jne ei tee lainkaan) jopa osoitus siitä Ylen tarpeesta tuossa(kin) asiassa.
Quote from: Jorma M. on 16.02.2016, 12:41:09
Jos sun mielestä aloite on huono ja/tai huonosti perusteltu, niin eikö silti mielestäsi tällaista aloitetta saa olla?
Tai eivätkö muut saa kannattaa sitä?
Etkö näe yksittäistä tiedotusvälinettä tukevan pakkoveron olemassaolossa mitään kritisoitavaa?
Vaikka tämä tiedotusväline esittääkin aika-ajoin homo-ohjelmia?
Tottakai saa olla.
Saa kannattaa.
Näen paljon kritisoitavaa sisällöissä ja toiminnan laajuudessa.
Kiva että sinä olet löytänyt Yleltä mieleistäsi seurattavaa.
Ylläoleva ei silti tarkoita etteikö koko aloiteteksti ole kaljapäissään tehty sutaisu jolla ei tule olemaan yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään.
Jos Yleltä haluaisi kansalaisaloitteella aloittaa toimintojen karsimista (lakkauttaminen on yhtä realistista ja järkevää kun kirjastojen lakkauttaminen) sieltä osalta missä kaupalliset toimijat tekevät jo tuotetta, niin silloin tekstiin ja ennenkaikkea perusteisiin pitäsi paneutua ihan kunnolla.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 12:54:11
Quote from: Jorma M. on 16.02.2016, 12:41:09
Jos sun mielestä aloite on huono ja/tai huonosti perusteltu, niin eikö silti mielestäsi tällaista aloitetta saa olla?
Tai eivätkö muut saa kannattaa sitä?
Etkö näe yksittäistä tiedotusvälinettä tukevan pakkoveron olemassaolossa mitään kritisoitavaa?
Vaikka tämä tiedotusväline esittääkin aika-ajoin homo-ohjelmia?
Tottakai saa olla.
Saa kannattaa.
Näen paljon kritisoitavaa sisällöissä ja toiminnan laajuudessa.
Kiva että sinä olet löytänyt Yleltä mieleistäsi seurattavaa.
Ylläoleva ei silti tarkoita etteikö koko aloiteteksti ole kaljapäissään tehty sutaisu jolla ei tule olemaan yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään.
Jos Yleltä haluaisi kansalaisaloitteella aloittaa toimintojen karsimista (lakkauttaminen on yhtä realistista ja järkevää kun kirjastojen lakkauttaminen) sieltä osalta missä kaupalliset toimijat tekevät jo tuotetta, niin silloin tekstiin ja ennenkaikkea perusteisiin pitäsi paneutua ihan kunnolla.
Kyllä sellaisiakin kansalaisaloitteita saa tehdä jotka karsisivat enemmän Ylen toiminnasta kuin sinä. Sun ei tartte kannattaa väkisin mitään kansalaisaloitetta, niin kuin mun on ihan vitun pakko maksaa Ylen ylimielisyyttä mun omilla rahoilla. Kato valinnanvapaus on hieno arvo.
Varsin kömpelösti sorvattu aloite, mutta kannatin kuitenkin. Minusta valtion kuuluu huolehtia vain kansalaistensa perustarpeista. Vähemmän veroja, enemmän valinnanvapautta.
Tahti jatkuu hurjana tänäänkin eikä Ylenanto pihahdakaan.
Quote from: Micke90 on 16.02.2016, 13:42:11
Tahti jatkuu hurjana tänäänkin eikä Ylenanto pihahdakaan.
Mutta tiedossa on. Äsken kävin autolla Porvoossa ja radiokanavia selatessani naistoimittaja lausui ääni väväväväristen:
Kyllä me täällä Ylellä yritämme kaikkemme, jotta saisitte laadukasta ohjemaa. :'( tjsp.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 12:54:11
kaljapäissään tehty sutaisu
Varmaankin osaisit tehdä vastaavan aloitteen siten, että se saisi 50000 allekirjoitusta kahdessa päivässä. Mutku et näy tekevän.
Meille aloitetta kannattaville kuolevaisille tämän aloitteen todennäköisin seuraus on siitä syntyvä keskustelu. Siksi en näe aloitteen hienostuneisuudella, oli kieliasusta mitä mieltä hyvänsä, kovin suurta lisäarvoa. On samalla toki ihan toivottavaa, että aloite johtaisi samalla yleveron lakkauttamiseen ja Ylen budjetin sitomiseen jonkinlaisen kansan omaan valintaan. Esim. maksukorttiin tms. Jos se edes vähän toimii rohkaisuna hallitukselle, joka mahdollisesti muutenkin harkitsee ylekustannusten karsintaa, sekin on voitto kansakunnalle.
Oma lähtökohtani on, että mikään syy ei edellytä valtioomisteista propagandatuuttia, jolla on valtiollinen rahoitus. Missään muussa vastaavassa toiminnassa ei edellytetä valtioomisteisuutta. Esimerkiksi kukaan ei edes haaveile lehdistön vastaavasta asemasta. Puhelimetkin kehittyivät paremmin yksityisellä puolella. Ylestä harvat jäljellejääneet infran kaltaiset alustakomponentit voidaan käsitellä kuin tieverkko.
Nykymuotoinen Yle on pala sosialismia.
QuoteTäyttääkö kaupallinen media tuon puutteen, vai onko se että Yle ylipäätänsä antaa pienpuolueille aikaa
Vertaat asioita, jotka ei ole yhteismitallisia. Yle dominoi mediakenttää ja on tehnyt sitä ylivoimalla kymmeniä vuosia. Ei meillä ole verrannollista tilannetta. Yle sairastuttaa taudillaan koko suomalaisen sopulikentän mm. eldorado-kytkennän kautta. Jokainen toimittaja haaveilee pääsystä yleläiseksi.
Yle on mediakehityksen tulppa Suomessa. Vahva tasapuolisuus syntyy vasta ihmisten oikeudesta äänestää lompakolla.
Kannatin aloitetta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Aloitteen perusteluissa kohdat 1 ja 2 ovat täysin riittävät ja ne loput aiheuttavat vain haukotusta. Kukin meistä varmaankin kirjoittaisi perustelut eri sanankääntein, mutta onko silläkään niin suurta väliä? Tavalliset suomalaiset ymmärtävät sekä aloitteen että sen perustelut.
Minulle kohta 4 on tärkein.
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 14:13:51
Vertaat asioita, jotka ei ole yhteismitallisia. Yle dominoi mediakenttää ja on tehnyt sitä ylivoimalla kymmeniä vuosia. Ei meillä ole verrannollista tilannetta. Yle sairastuttaa taudillaan koko suomalaisen sopulikentän mm. eldorado-kytkennän kautta. Jokainen toimittaja haaveilee pääsystä yleläiseksi.
Itseasiassa nimenomaan ovat; Ylellä on toimintoja (paljon) joita sillä ei pitäisi olla. Mutta tuo pienpuolue-esimerkki(koska se aloitteessa otettiin esiin) on aika konkreettinen esimerkki siitä mikä Ylen tehtävä on. Ilma Yleä
yksikään toimija ei olisi tarjonnut hetkeäkään pienpuolueille.
Samaten Ylen toiminta mm. lastenohjelmissa sekä pienkulttuurien parissa sekä kansakunnan muistina on aivan poikkeuksellista suomessa. Yksikään kaupallinen toimija ei tarjoa näistä edes murusta- eikä tarjoaisi vaikka Yle lakkautettaisiinkaan.
Minä vertaan Yleä ydintehtävässään kirjastoon. Toki niitäkin löytyy joiden mielestä kirjastolaitos pitäisi purkaa (ja että juuri kirjastojen takia kirja/musiikkikauppa ei kannata).
Se mitä Ylestä pitää mielestäni ensisijaisesti siivota on hollywood/mainstream- viihde aivan marginaaliin.
Sitten voidaan katsoa muut erityisen kalliit satsaukset, kuten urheilun arvokisat. Urheilussakin Ylelle sopii kotimaiset pienlajit/kotimaiset kilpailut sekä ajankohtaistuotanto ja koosteet.
2000 nimeä tullut tänään.
6200 ohitettu.
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 16.02.2016, 14:45:22
Heimoni vesa, olet oikeassa ja väärässä. Oikeassa siinä, että aloite ei ole erityisen hyvin tehty, ja siinä, että se tuskin realisoituu vaikka läpi menisikin.
Onneksi, koska minä välitän suomalaisuudesta, suomesta, sen kulttuurista ja historiasta. Kaikille se ei ole säilyttämisen, ylläpitämisen ja esiintuomisen arvoista. Minulle on.
Jokainen jolle Ylen "mokuttaminen" on liikaa, kannattaa katsoa Ylen Teemalta ja Puheelta vaikka viikon ajalta ohjelmat jotka liittyvät suoraan suomalaiseen kulttuuriin ja kulttuurihistoriaan. Sitten yrittää etsiä mitään näihin viittaavaa kaupallisen median puolelta. Ja käsi sydämellä kysyä itseltään että lähettäisikö mikään muu media radiossa parhaaseen kuunteluaikaa ohjelmaa eri kylien makkaranvalmistusperinteistä 1900l:n alun suomessa, kalevalaista runonlaulantaa tai dokumenttia (suomalaisten) jäänmurtajien historiasta.
YleX:n (ja muun soittolistahömpän)voisi kyllä heittää myllynkivi kaulassa saimaaseen saman tien.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 14:55:11
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 16.02.2016, 14:45:22
Heimoni vesa, olet oikeassa ja väärässä. Oikeassa siinä, että aloite ei ole erityisen hyvin tehty, ja siinä, että se tuskin realisoituu vaikka läpi menisikin.
Onneksi, koska minä välitän suomalaisuudesta, suomesta, sen kulttuurista ja historiasta. Kaikille se ei ole säilyttämisen, ylläpitämisen ja esiintuomisen arvoista. Minulle on.
Jokainen jolle Ylen "mokuttaminen" on liikaa, kannattaa katsoa Ylen Teemalta ja Puheelta vaikka viikon ajalta ohjelmat jotka liittyvät suoraan suomalaiseen kulttuuriin ja kulttuurihistoriaan. Sitten yrittää etsiä mitään näihin viittaavaa kaupallisen median puolelta. Ja käsi sydämellä kysyä itseltään että lähettäisikö mikään muu media radiossa parhaaseen kuunteluaikaa ohjelmaa eri kylien makkaranvalmistusperinteistä 1900l:n alun suomessa, kalevalaista runonlaulantaa tai dokumenttia (suomalaisten) jäänmurtajien historiasta.
YleX:n (ja muun soittolistahömpän)voisi kyllä heittää myllynkivi kaulassa saimaaseen saman tien.
Mainitsemasi arvot ovat säilyttämisen ja vaalimisen arvoisia. Valitettavasti tämä(kään) aloite ei paranna mitenkään tilannetta niiden osalta.
Ylen useat hyvät ohjelmat tuskin mihinkään katoavat,vaikka Yle yhtiönä perattaisiinkin. Sen sijaan illan Teema-lähetyksiä on viime viikkoina (kuten eilenkin) hallinnut armoton afrikkakiima. Itsekin katselin useimmiten Teemaa ja joskus Fem-kanavaa,mutta liika on liikaa.
Tässäpä muuten tämän päivän "suomalaisohjelmat":
16.00 Television uranuurtajat
16.51 Kuvakirjeitä maailmalta: Brasilia
17.01 Tapahtukoon sinun tahtosi
17.50 Musiikin muisti: Runolaulu
18.05 Pepi egyptiläinen: Elämän henkäys
18.31 Made in Africa
19.00 Velvet - muotitalon tarina
19.45 Ruotsin salaiset huoneet
20.00 Rubensin XL-naiset
21.00 Historia: Meren yli Amerikkaan (siirtolaishehkutusta antwerpeniläisistä)
Ylex on pelkkää paskaa alusta loppuun.
Eipä Ylen purkaminenkaan varmasti aivan niin suoraviivaista ole,koska jotkut sen toimet ovat lakisääteisiä ja vaatinevat lakien viilausta.
Maksuautomaatti pois, nykyisillä korttipaikoilla varustetuilla laitteilla jokainen voisi poimia haluamansa ohjelmat. Yhtiö laihdutuskuurille,siinäpä se.
Quote from: Linkster on 16.02.2016, 15:18:42
....
http://tv5.fi/ohjelmat
Tämä on se(esimerkkinä) mitä mainoksilla saadaan.
Tiedän kyllä,vaikka en mainos- TV:tä edes katsele. Mainoskanavista(kaikista yhteensä) ei saa edes yhtä varsinaista kanavaa ohjelmaa. Onneksi pystyn harrastamaan jotain kehittävämpää kuin TV:n katselu.
Yle on liikenneministeriön holhouksessa kuten liikenne yleensä ja niistä aiheutuva ylenmääräinen verottaminen. Toinen on Trafi, mitä tulisi ruotia rankasti. Itseasiassa aivan kaikki Suomen hyödylliset ja elintärkeät toiminnot ovat niin pahasti korruptoituneet, että kaikki pitäisi ruotia uusiksi johtotehtävistä alkaen. Pieni kosmeettinen nyplääminen ei tuota haluttua tulosta vaan aiheuttaa enimmäkseen vahinkoa työryhmineen ja komiteoineen. Palveluiden ulkoistaminen ulkomaille tuo sitten vielä erikseen korvaamattomat lisävahingot.
Verkkouutiset kertoo, että aloite on saanut yli 6 000 allekirjoitusta kahdessa päivässä. Toisaalta aloitteen perusteluista kerrotaan ihan oman maun mukkaan:
Quote from: VerkkouutisetAloitetta on perusteltu muun muassa sillä, että Yleisradion merkittävä rooli media-alalla vaikeuttaa kaupallisen median toimintaa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/aloite_yle-vero-46797
Mielestäni kansalaisaloitteen ei tarvitse eikä edes pidä olla 100% aukottomasti ja perinpohjaisesti perusteltu, eikä tarvitse sisältää loppuun asti viilattua tai oikeastaan mitään lakitekstiehdotusta.
Jos aloitteessa on kilometrin verran perusteluita ja raskaslukuista lakitekstiä, ei sitä monikaan jaksa lukea loppuun asti ja silloin jää allekirjoituskin tekemättä, vaikka muuten kannattaisikin aloitteen sanomaa.
On huomattavasti helpompi allekirjoittaa aloite, jossa on tiivis, ytimekäs, selkeä ja helposti ymmärrettävä sisältö.
Mielestäni kansalaisaloitteen merkitys on antaa tirehtööreille signaali, että hei tässä olisi tällainen asia, jota meidän allekirjoittajien mielestä teidän pitäisi vähän pureskella. Kansanedustajat ja muu hallintokoneisto saavat palkkaa siitä, että selvittelevät ja pureskelevat asian perinpohjaisesti ja tekevät siitä mahdollisesti syntyvien johtopäätösten edellyttämät säädösten muutokset.
^Tismalleen noin.
Seuraavaksi on odotettavissa uutisointia kuinka Hommaforum masinoi YLEn alasajoa.
Quote from: snap on 16.02.2016, 17:11:21
Mielestäni kansalaisaloitteen ei tarvitse eikä edes pidä olla 100% aukottomasti ja perinpohjaisesti perusteltu, eikä tarvitse sisältää loppuun asti viilattua tai oikeastaan mitään lakitekstiehdotusta.
No ei tietenkään 100%, mutta kyllä siinä on joku punainen lanka oltava että mitä ollaan tekemässä ja mitä se lainsäädännöllisesti vaatii. Sekä ihan konkreettiset kunnolliset perustelut että miksi näin. Peruskoulun ala-asteella nämä "mutkun se on pahaa".
QuoteJos aloitteessa on kilometrin verran perusteluita ja raskaslukuista lakitekstiä, ei sitä monikaan jaksa lukea loppuun asti ja silloin jää allekirjoituskin tekemättä, vaikka muuten kannattaisikin aloitteen sanomaa.
Viitteet&viittaukset muutettaviin lainkohtiin riittää vallan hyvin. Ja tarkoitetaanko tuolla lopulla sitä että tätä aloitetta kannattavat eivät oikein jaksa lukea pitkiä ja vaikeita sanoja?
Pitäähän nyt ihan oikeasti aloitteentekijöillä olla selvillä mitä ollaan tekemässä eikä niin että heitetään tällänen populistipallo ja katotaan jos joku jaksaa niinku tehä jotain. Ja sitten kun rävellykseen ei kukaan reagoi (koska se on vain rävellys), niin ainahan voi syyttäää eliittiä ja herroja.
Quote
Mielestäni kansalaisaloitteen merkitys on antaa tirehtööreille signaali, että hei tässä olisi tällainen asia, jota meidän allekirjoittajien mielestä teidän pitäisi vähän pureskella.
"Mua niinku ärsyttää toi yle"
Aha?
"Niinku ohjelma on huonoo, verot pois"!
Aha?
"Niin! Taas näkee ku eliittiä ei kiinnosta"!
Pitäisikö itse jaksaa nähdä kuitenkin ensiksi vähän vaivaa. Tuolla on/on ollut aika monta aloitetta jotka on perusteltuja pohjustettu tuota paljon paremmin, ja hyvin harva missä pohjatyö on tehty huonommin. Tuommoinen ei ole muutakuin kaikkien ajan tuhlaamista.
Esimerkiksi liitteen julkaisua voitaisiin levittää tulostamalla sitä vapaille ilmoitustauluille pienenä lappusena tai jos mahtuu A4 koossa.
Jotkut näyttäisivät vetoavan Ylen puolesta sillä, että muut eivät julkaise tiettyjä teemakanavien dokumentteja. Ei ilmaisen verorahoitteisen tarjonnan kanssa voi kilpailla. Maailmalla lisäksi on paljon laadukasta tarjontaa, jota yle ei juuri käytä ohjelmistossaan. Myös Teeman ohjelmisto on altis tietylle aatteelliselle valikoitumiselle. Lastenohjelmien osuus Ylen budjetista on jonkinlainen mutta hyvin pieniä murusia muuhun massaan. Sekin osin aivopesulla sotkettua. Esimerkiksi teräväpiirtoon hallintoon ja muuhun tekniikkaan käytetään suuri osuus.
Muualta voidaan ostaa vastaavia sivistystavoitteita täyttäviä tehtäviä ja niiden valikointi ei tarvitse Ylen kokoista organisaatiota, tuskin sadasosaakaan. Oman laskuharjoitukseni mukaan Ylestä voitaisiin karsia 64% koskematta yhteenkään ns. hyödylliseen ja tarpeelliseen palveluun. Kaikki teemat ja lastenohjelmat, vanhojen leffojen uusinnat jäisivät ilman muuta palveluun.
Yli 7000 kahdessa päivässä. Meitä, osa hommalaisista, joille riittää jo toikin esitys, on siis aika paljon. En paheksu ketjun vääntöä sen muodosta ja laadusta, vaan tarkoitin, että jengi osallistuu hienosti.
Kannatin, muuten myös esitystä Suomen sossun muuttamisesta työperusteiseksi ulkomaalaisten kohdalla.
Edit: en paheksu...
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 17:25:52
Jotkut näyttäisivät vetoavan Ylen puolesta sillä, että muut eivät julkaise tiettyjä teemakanavien dokumentteja. Ei ilmaisen verorahoitteisen tarjonnan kanssa voi kilpailla.
Aivan hyvin voi, kanavat kilpailevat tälläkin hetkellä (eri kaupalliset toimijat) ja maksavat erilaisesta materiaalista. Mikään ei estä kaupallisia toimijoita ostamasta/tuottamasta laatudokumentteja ja vaihtamasta vaikka salkkarit aamuyölle kun primetimeen tuupataan dokumentti perunanviljelyn tulosta suomeen. Ei se että yleltä tulee ohjelmaa tietyssä segmentissä estä kaupallisia lähettämästä saman segmentin ohjelmia. Kilpailevathan 3&4&5&6 &jne. lähettämällä samaan aikaan kilpailevia sitcomeja.
Mitään estettä ei ole tehdä saman segmentin tuotantoa kun Yle tekee, ja kaupallinen osasto sitä tekisi jos sille olisi katsojia. Salkkareita katsoo kahdeksalta 900 000 ihmistä. Samaan aikaan Teemalta katsonee taidedokumenttia Rubensista 1000-5000 katsojaa. Kaupallisesti tuo temppu (primetime kulttuuri) on mahdotonta, eikä sitä kukaan tee vaikka Yle ammuttaisiin kuuhun.
Sensijaan kaupalliset tahot löytäisivät edelleen näytettäväksi dokumentteja siitä miten pyramidit ovat roswelliin laskeutuneiden kaksipäisten elviskloonien hautausmaa.
http://tv5.fi/ohjelmat/sarjat/5d-dokumentit
En oikein tiedä mitä mieltä olen tässä asiassa, kun kuluttamani viihde rajoittuu Yle Areenaan ja Ylen Kansanradioon. Yle-vero on samaa suuruusluokkaa HBO Nordicin maksun kanssa, ja ainakin vielä Yle Areenasta on voinut katsoa Game of Thronesia - vähän viiveellä mutta kuitenkin.
Olen pitänyt Yle-veroa ihan kohtuullisena maksuna Yle Areenan palvelusta, kun samalla on tuettu mummoille vähän laadukkaampaa töllötettävää kuin maksullisten kanavien halpisohjelmat. Televisio on kuolemassa, eivätkä nuoret enää seuraa televisiota, mutta yksinäiselle vanhukselle, joka on jätetty kuolemaan kotiinsa ilman oikeutta vanhustenkotipaikkaan, juuri televisio ja sieltä tuleva iloinen propaganda on oikeasti ystävä, joka pitää vanhuksen jotenkin järjissään.
Quote from: Masi Stirari on 16.02.2016, 17:46:04
En oikein tiedä mitä mieltä olen tässä asiassa, kun kuluttamani viihde rajoittuu Yle Areenaan ja Ylen Kansanradioon. Yle-vero on samaa suuruusluokkaa HBO Nordicin maksun kanssa, ja ainakin vielä Yle Areenasta on voinut katsoa Game of Thronesia - vähän viiveellä mutta kuitenkin.
Olen pitänyt Yle-veroa ihan kohtuullisena maksuna Yle Areenan palvelusta, kun samalla on tuettu mummoille vähän laadukkaampaa töllötettävää kuin maksullisten kanavien halpisohjelmat. Televisio on kuolemassa, eivätkä nuoret enää seuraa televisiota, mutta yksinäiselle vanhukselle, joka on jätetty kuolemaan kotiinsa ilman oikeutta vanhustenkotipaikkaan, juuri televisio ja sieltä tuleva iloinen propaganda on oikeasti ystävä, joka pitää vanhuksen jotenkin järjissään.
En usko, että kukaan olisi lakkauttamassa Areenaa. Sehän palvelee oikeasti katsojia. Kun ei jotain halua nähdä niin ei katso. Katsoo vain sen mikä kiinnostaa. Kyllä tässä on tuosta veron suuruudesta ja epäreiluudesta nyt kyse. Sekä YLEn politikoinnista. En tue.
Ja autoilijat tukevat YLEä vuosittain 510 miljoonalla.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 17:24:43
Ja tarkoitetaanko tuolla lopulla sitä että tätä aloitetta kannattavat eivät oikein jaksa lukea pitkiä ja vaikeita sanoja?
Ennemminkin niin päin, että ihminen on yleensä keskimäärin laiska. Lisäksi moni on myös kiireinen.
Quote
Tuommoinen ei ole muutakuin kaikkien ajan tuhlaamista.
Asian voi kääntää myös niin päin, että jos aloitteen läpi lukemiseen menee 45 minuuttia 5 minuutin sijaan, tuhlautuu kansaltamme 50000 aloitteesta kiinnostuneen potentiaalisen allekirjoittajan kohdalla kollektiivisesti 3,8 vuotta eli n 17 henkilötyövuotta, minkä ajan olisi voinut käyttää järkevämminkin.
Edit: henkilötyövuoden tarkennus.
Allekirjoitin Yle-veron lakkauttamista vaativan aloitteen huomioimatta perusteluita ja samalla täräytin allekirjoituksen moneen aloitteeseen ihan pelkän otsikon perusteella.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 17:41:30
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 17:25:52
Jotkut näyttäisivät vetoavan Ylen puolesta sillä, että muut eivät julkaise tiettyjä teemakanavien dokumentteja. Ei ilmaisen verorahoitteisen tarjonnan kanssa voi kilpailla.
Aivan hyvin voi,
Rubensista 1000-5000 katsojaa
Sanoit sen itse. Ei kukaan tosiaan voi esittää 1000-5000 ihmiselle heidän haluamaansa kulttuuriohjelmaa kun toinen tekee sen markkinan "ilmaiseksi" eli kaikkien lompakosta.
Lisäksi: Vaikka Rubens olisi erittäin hieno ja merkityksellinen, mielestäni katsojalla on oikeus kysyä sitäkin, pitääkö tästä maksaa 500 miljoonaa vuodessa?
Eli unohdit lainata koko jutun pointin:
Quote from: Jepulis
Muualta voidaan ostaa vastaavia sivistystavoitteita täyttäviä tehtäviä ja niiden valikointi ei tarvitse Ylen kokoista organisaatiota, tuskin sadasosaakaan
On kysymys siitä, että jokseenkin puolikkaan poliisilaitoksen kokoista Yleä puolletaan kyseenalaisin argumentein. Voimme loistavasti pitää kaikki Rubensit ohjelmalistoissa, jos niin haluamme ja silti voidaan keskustella lopusta 95% rahamäärästä. Minäkin kannatan tiettyjen dokumenttien pitämistä ohjelmistossa. Missä on järkevät argumentit koskien 95% kustannuksia? Jos vielä 50% löytyisikin, missä se on lopulle 50:lle? Ei enää missään.
Minäkään en pidä Roswell-salaliittoteorioista. Siinä hyvänä puolena on, että maksaminen ei haittaa. En katso Ylen mokutusohjelmiakaan mutta maksan niistä maksimin, jopa vaikka en voisi nostaa lainkaan palkkaa, koska maksun perusteena ei ole verotettava tulo vaan eläke. Sitäkään ei taida moni tietää, että tätä kautta yrittäjien maksu on jälleen irrallaan tosiasioista.
Tahti jatkuu kiivaana. Jo 3000 nimeä tullut tänään.
Vähän vertailua. Pohjatiedoksi että Yle-veroa maksetaan esim. tuloluokassa 20 000 ekiä tänä vuonna 136 euroa.
Konsulttifirma vertaili 2011 18 länsimaan julkisrahoitteisten medioiden kustannuksia:
http://www.documentarytelevision.com/public-television/public-television-funding-compared-across-18-western-countries/
Muutama poiminta:
Ranska, Espanja, Belgia, Japani pärjäsivät 67-68 Kanukki$ per henki. Italiassa käytettiin vain 38 C$. Läpikaupallinen USA käytti julkiseen tiedottamiseen vain 3 C$ per naama. Suomelle oli merkattu kustannukseksi 108 C$.
(100 C$ = 75,5 € v. 2011 lopussa). Yle-vero se vain lisää vastuunkantoa , myös muihin ns. sivistysmaihin verrattuna! Hei, me tienataan!
Kas, huomasin tämän vasta eräästä uutisesta. Kannatusilmoitus lähti juuri.
Ylessä riepoo se, että muka neutraalisti välitetään uutisia ja sivistystä kansalle, mutta ihan selkeää poliittista vaikuttamista tuo pulju silti harrastaa. Arvostan Yle Teemaa ja Areena on erittäin hyvä palvelu, mutta niiden laatudokkarien esittämiseen ei tuollaista megalomaanista budjettia todellakaan tarvita eli läskiä olisi karsittavana aika helvetisti. En todellakaan halua maksaa nykyisen kaltaista pakkoveroa tästä mokutuksesta ja paskanjauhannasta.
Kyseinen kansalaisaloite ei ole ehkä ihan täysin sitä mitä itse haluaisin, mutta suunta on silti oikea.
Ylenanto ei pihahdakaan. >:(
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 18:14:10
On kysymys siitä, että jokseenkin puolikkaan poliisilaitoksen kokoista Yleä puolletaan kyseenalaisin argumentein. Voimme loistavasti pitää kaikki Rubensit ohjelmalistoissa, jos niin haluamme ja silti voidaan keskustella lopusta 95% rahamäärästä. Minäkin kannatan tiettyjen dokumenttien pitämistä ohjelmistossa. Missä on järkevät argumentit koskien 95% kustannuksia? Jos vielä 50% löytyisikin, missä se on lopulle 50:lle?
Pointti; kukaan ei voi esittää televisiossa 1000-5000 katsojan laatuohjelmaa vaikka sen saisi ilmaiseksi koska itse esittämisestä tulee kuluja. Paitsi julkisrahoitteinen firma. Kukaan ei esittäisi sitä vaikka Yle lopettaisi. Ylessä on leikattavaa, mutta ihan samalla tavalla kun kirjastoa vertaisi Prisman kirja/lehti/levyosastoon niin ero on juuri sama. Edes lainausmaksulla kukaan yksityinen taho ei voi pitää yllä niin suurta määrää "tuottamatonta" kulttuuria kun verorahoitteinen kirjasto. Kukaan ei sitä tee vaikka kirjasto lakkautettaisiin. Kukaan ei esitä kulttuuria televisiossa suomen kokoisessa maassa suomen kielialueella eikä radiossa ellei ole verorahoitteista tahoa sitä tekemään.
Pistä se kulurakenne näkyviin, niin keskustellaan siitä. Tai oikeastaan aloitteen "isä", Hernesniemi voisi tulla perustelemaan aivoituksiaan. Hän on varmasti budjettirakenteen ja eri ohjelmien kulut selvittänyt kun niitä kerran vastustaakin.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 17:41:30
Aivan hyvin voi, kanavat kilpailevat tälläkin hetkellä (eri kaupalliset toimijat) ja maksavat erilaisesta materiaalista. Mikään ei estä kaupallisia toimijoita ostamasta/tuottamasta laatudokumentteja ja vaihtamasta vaikka salkkarit aamuyölle kun primetimeen tuupataan dokumentti perunanviljelyn tulosta Suomeen.
"Suomeen" kirjoiteteen isolla alkukirjaimella, vaikka kuinka kirvelisi 8)
Pari vuotta sitten alkoi sellainen radiokanava kuin Nostalgia, ensin kuului isoissa kaupungeissamme, leviten pikku hiljaa lähes koko Suomen kattavaksi. Alkuun jopa heidän levykokoelmansa taisi olla "Jallen" ja "Salsan" omat, mutta kun tällaiselle vastavirtaan uivalle, vanhalle laatu-pop-rockille oli kysyntää ja kuuntelijoita alkoi tulla, tuli myös mainoksia, tyystin erilaisia kuin mitä kuulee ns. nuorisokanavilta.
Nostalgian kuuntelijat lienevät keskimääräistä vauraampia suomalaisia, joten ei ihme, että mainostajatkin sinne itsensä löysivät. Mainoksia voisi jopa vähentää Nostalgialla.
Pointti on siis se, että "ne hyvät YLE-ohjelmat" voisivat jäädä mainosrahoitteisinakin eloon, onhan niiden katsojakunta kuitenkin mainostajille houkutteleva kohde, kai? Samoin vanhat kotimaiset elokuvat, joita YLE esittää vanhustentalojen lounaan ja päiväkahvin välissä, ansaitsevat kiitoksen. YLEstäkin saisi siis ihan toimivan mainosrahoitteisen kanavan, joka voisi satsata laatuun ja unohtaa paskat sarjat ohjelmistostaan.
Mutta ennen kaikkea, YLEn ajankohtaistoimitus on hajotettava ja uusi perustettava (jos on kysyntää ja rahoitusta) täysin uudelle pohjalle ilman mitään agendaa.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 19:08:58
... Suomen kokoisessa maassa ...
Ryhdistäydy, mies!
Niin joo, kyllä esimerkiksi USA:ssa on paljon pieniä toimijoita madia-alalla, TV-kanavia, joita katsojat tukevat. Samoin kirjasto- ym. kulttuuritoimi, vahvasti yksitysten lahjoittajien varassa. Lahjoittajien kohteilla on korkea moraali olla laittamatta rahoja omaan liiviin.
Quote from: JoKaGO on 16.02.2016, 19:14:17
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 19:08:58
... Suomen kokoisessa maassa ...
Ryhdistäydy, mies!
Sori, kännykällä näpytellessä menee oikeinkirjoitus toisinaan ketuiksi, eikä näköjään ehdi korjata ennenkuin joku nappaa
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 19:08:58
Kukaan ei esitä kulttuuria televisiossa suomen kokoisessa maassa suomen kielialueella eikä radiossa ellei ole verorahoitteista tahoa sitä tekemään.
Minulla ei ole mitään kulttuuria vastaan, kunhan verorahoillani tuetaan suomalaista kulttuuria eikä jotain afroislamilaista monikulttuuria, josta en kotimaatani edes tunnista.
Quote from: Micke90 on 16.02.2016, 19:18:51
...eikä jotain afroislamilaista monikulttuuria, josta en kotimaatani edes tunnista.
Montako euroa sinulla menee tuohon vuodessa, vai lasketaanko tukemiseksi se että Jani Toivola on jossain juontajana?
Quotesuomalaista kulttuuria
Micken Teemu Mäki-fanitukselle :flowerhat:
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 19:22:20
Montako euroa sinulla menee tuohon vuodessa, vai lasketaanko tukemiseksi se että Jani Toivola on jossain juontajana?
650 miljoonaa kuluu vuodessa suomalaisen VHM:n mollaamiseen. Eikö se ole tarpeeksi?
Quote from: Micke90 on 16.02.2016, 19:23:45
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 19:22:20
Montako euroa sinulla menee tuohon vuodessa, vai lasketaanko tukemiseksi se että Jani Toivola on jossain juontajana?
650 miljoonaa kuluu vuodessa suomalaisen VHM:n mollaamiseen. Eikö se ole tarpeeksi?
Älä nyt aja jauhamaan roskaa kun suoraan kysyin.
Sinä kysyit. Minä vastasin. Älä leiki tyhmää.
Quote from: Micke90 on 16.02.2016, 19:28:51
Sinä kysyit. Minä vastasin. Älä leiki tyhmää.
Eipä yllätä että mitään muuta ei löydy kun tuota väsynyttä VHM-läppää. Onko mahdollista keskustella itse asiasta ihan faktoilla(Hernesniemeä odotellessa) vai onko nyt vain kivempi huudella "puolimiljardianeekeröintiin"- läppää?
Ei sinun ole pakko täällä notkua. Voit mennä hengenheimolaistesi luo Rasmukseen.
Quote from: Micke90 on 16.02.2016, 19:39:22
Ei sinun ole pakko täällä notkua. Voit mennä hengenheimolaistesi luo Rasmukseen.
No tässähän se on draaman koko kaari ja loppuhuipennus vielä odotusten mukainen.
Quote from: Kulttuurirealisti on 16.02.2016, 18:50:11
Konsulttifirma vertaili 2011 18 länsimaan julkisrahoitteisten medioiden kustannuksia:
http://www.documentarytelevision.com/public-television/public-television-funding-compared-across-18-western-countries/
Muutama poiminta:
Ranska, Espanja, Belgia, Japani pärjäsivät 67-68 Kanukki$ per henki. Italiassa käytettiin vain 38 C$. Läpikaupallinen USA käytti julkiseen tiedottamiseen vain 3 C$ per naama. Suomelle oli merkattu kustannukseksi 108 C$.
(100 C$ = 75,5 € v. 2011 lopussa). Yle-vero se vain lisää vastuunkantoa , myös muihin ns. sivistysmaihin verrattuna! Hei, me tienataan!
Hyvin poimittu. Jos suomi on 108, niin
Norja on 180,
Ruotsi 117, Tanska 116 (Sveitsi
164 ja Saksa myös Suomen yläpuolella).
Jos muihin Pohjoismaihin ja Sveitsiin vertaa, niin halpaa on!
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 17:25:52
Esimerkiksi teräväpiirtoon hallintoon ja muuhun tekniikkaan käytetään suuri osuus.
Tämä onkin YLEn yksi lähes ainoista eduista: He panostavat katseluelämykseen eli tekniikkaan ja teräväpiirtoon. Eipä näy vieläkään ilmaiskanavina muita HD-kanavia kuin YLEn. Mainoskanavien kuvanlaatu on aivan karmaisevaa.
Quote from: salla on 16.02.2016, 20:09:35
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 17:25:52
Esimerkiksi teräväpiirtoon hallintoon ja muuhun tekniikkaan käytetään suuri osuus.
Tämä onkin YLEn yksi lähes ainoista eduista: He panostavat katseluelämykseen eli tekniikkaan ja teräväpiirtoon. Eipä näy vieläkään ilmaiskanavina muita HD-kanavia kuin YLEn. Mainoskanavien kuvanlaatu on aivan karmaisevaa.
Kuvan tarkkuushan se olikin tärkeintä. Maksaisitko paremmasta kuvanlaadusta? Miksi et? Minä en maksaisi
mokuttavalle ja politikoivalle Ylelle enää mistään. Ja kuvanlaatu on samanlaista jokaisella kanavalla edelleen.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 19:08:58
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 18:14:10
On kysymys siitä, että jokseenkin puolikkaan poliisilaitoksen kokoista Yleä puolletaan kyseenalaisin argumentein. Voimme loistavasti pitää kaikki Rubensit ohjelmalistoissa, jos niin haluamme ja silti voidaan keskustella lopusta 95% rahamäärästä. Minäkin kannatan tiettyjen dokumenttien pitämistä ohjelmistossa. Missä on järkevät argumentit koskien 95% kustannuksia? Jos vielä 50% löytyisikin, missä se on lopulle 50:lle?
Pointti; kukaan ei voi esittää televisiossa 1000-5000 katsojan laatuohjelmaa vaikka sen saisi ilmaiseksi koska itse esittämisestä tulee kuluja. Paitsi julkisrahoitteinen firma.
Ei sen tarvitse olla julkisrahoitteinen firma. MTV ottaa kiljuen nämä ohjelmistoonsa, jos sitä toimintaa subventoidaan edes 25% Ylen kulutasosta. Itse ohjelmien valikointi ei tarvitse tuota 500 miljoonaa.
Jos yle muutetaan takaisin lupamaksurahoitteiseksi tahi maksukortille, saatu summa on enemmän kuin tarpeeksi näiden ohjelmien toteuttamiseen.
Penäsit lukuja. Olen tässäkin ketjussa esittänyt karkean prosenttiarvion ylen budjetista. Vaikken valitettavasti tarkkoja lukuja nyt omistanut, haarukka on keskustelun avaukseen riittävä. Äsken kaivoin kuukkelilla, että ylen esityskorvaukset, siis kaikesta, on alle 86 miljoonaa. Yksin musiikin osuus on 31 miljoonaa. Kaikki mahdolliset Ruubenit yhteensä tekee tuskin ylittää haarukkaa 1-10 miljoonaa. Josta sentään osa on erittäin tyylipuhtaasti siltikin pelkkää subtvroswellia, esimerkkinä kenialainen Mannerheim ym totaaliset matkaoppaat.
Arkijärjellä voidaan helposti päätellä, että yksistään tekniikkapuoli voitaisiin puolittaa ja se säästö yksin vastaa (ehkä monikertaisesti) kaikkia ruubeneita yhteensä. Puhumattakaan paisutetusta hallinnosta. Käsittääkseni valtaosa viimevuosien menopaiseesta on tekniikkaa, hallintoa ja jotain monikulttuurisuusskeidaa. Juuri se paise, joka syntyi yleveropäätöksen jälkeen on pelkkää huttua.
Jos vaikka sovitaan, että taidemaalari Ruben pitää esittää vaikka yleisöä on se 1000 - 5000 kpl, kertokaa nyt joku hemmetissä edes yksi pätevä syy esittää se HD-formaatissa? Kenellä noista 5000 kpl yleisöstä edes on tv alueella, missä HD ylipäänsä näkyy? Minä asun eteläsuomalaisessa kaupungissa missä se ei näy. Yksin visuaalisen erottelukyvyn syistä heistäkään vähistä ylivoimainen enemmistö ei voi edes aistia katselupaikaltaan eroa 576 kontra 1080 lähetyksiin. Nämä rahat on suunnattu sille hesalaiselle yleisölle, jolla on muutenkin ruubeneita livenä kiasmoissaan nähtävillä.
Ei ylen yksikään lähetys tarvitse olla maksutta "HD". Se joka haluaa "HD" ei ole köyhä mummo pikkutelkkarilla, eli sillä haluajalla on aina tilaisuus maksaa. Ja jos ei vaikka ole, miksi v...ssa minun pitäisi maksaa hänen HD-haluamisistaan?
Ja siinä vasta yksi aspekti. Jos näitä käy kammalla läpi, budjetissa on 50% ilmaa vähintään, todennäköisesti yli 80%.
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 20:30:20
Penäsit lukuja.
Niin penäsin, sain esitysoikeuskulut ja nipun arvailuja. Jos Yle näyttää konsertteja, tai korkeatasoista taide-elokuvaa niin silloin pitää myös kaluston olla kunnossa. Mikä olisi ero kustannuksissa SD+stereo vs. HD ja monikanavaäänet? Lisäksi sama kalusto on sitä millä näytetään ja tuotetaan mm. urheilulähetysten ja valtioluokan tapahtumien televisiointi.
Sanon nyt suoraan ennenkuin kysytään. Minulle sanotaan että 50-99% on täysin turhaa. Minä haluaisin tietää että mikä on sitä turhaa siinä budjetissa. Ihan konkreettisin luvuin. On täysin mieletöntä keskustella vaikka lähetyskustannuksista ilman lukuja ja vertailulukuja minkä verran mihinkin lokeroon menee.
Quote from: Ari-Lee on 16.02.2016, 20:14:35
Kuvan tarkkuushan se olikin tärkeintä. Maksaisitko paremmasta kuvanlaadusta? Miksi et? Minä en maksaisi.
No kyllä se minulle ainakin on tärkeää. Kuva sekä ääni. Tosin juon myös alkoholia ihan maun vuoksi/maksan paremmasta mausta vaikka tarkoitus olisikin juopua. Kilju ei ole sama kun Laitilan Kukko vaikka molemmat nousisikin päähän.
HD-antenniverkon näkyvyysalue kattaa noin 85 prosenttia Suomen kotitalouksista, eli kyllä pitäsi näkyä etelän kaupungeissa.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 19:51:17
Quote from: Kulttuurirealisti
Hyvin poimittu. Jos suomi on 108, niin Norja on 180, Ruotsi 117, Tanska 116 (Sveitsi 164 ja Saksa myös Suomen yläpuolella).
Jos muihin Pohjoismaihin ja Sveitsiin vertaa, niin halpaa on!
Ei tässä nyt pyritä mihinkään reiluun ja avoimeen esitykseen, ei Ylekään siihen pyri! Norjalla ja Sveitsillä, ja miksei noilla muillakin Suomen yläpuolella olevilla,
on varaa. Ylen budjetti taas näyttää olleen noususuunnassa, vaikka Suomen talous ei ole ollut. Hyvä juttu? Minusta ei.
Hyvää keskustelua. Madallan keskustelun tasoa kertomalla syyt, miksi minä allerkirjoitin tuon aloitteen:
- YLE:n sisältö on paikoitellen parempaa kuin kaupallisilla kanavilla (ei kovin usein - makuasia), mutta aloite ei koskekaan YLE:n lopettamista, vaan rahoitusmallin muuttamista.
- Nousuhumalassa tulee allekirjoitettua kaikenlaista. Allekirjoitin myös aloitteen, jossa toivottiin Tarot-korttien kieltämistä Vääksyn vanhainkodissa ja aloitetta, jossa ehdotetaan pölypunkin lisäämistä uhanalaisten lajien listalle.
- Itse supistaisin YLE:n toimintaa niin, että se keskittyisi pääasiassa sisältöön, jota muut kanavat eivät tuottaisi. Esimerkiksi itsepuolustusvideoita naisille, Muutos-puolueen ehdokkaiden haastattelut, vasenkätisten uutiset, merisää, Ruben Stillerin krapulaista ahdistusta ja ihana Rakel. Tuo aloite, ei pidä sisällään ehdotusta tarjonnan supistamisesta, mutta jos YLE-vero poistettaisiin, luulisin, että se olisi seuraus.
- Olin yksinäinen ja halusin kuulua joukkoon. Muutkin äänesti.
- Aloitteen perustelut on ihan jees. Jokainen bulletti on on totta. Pitää muistaa, että kännissä näitä äänestetään, ja kukaan ei jaksa lukea kovin montaa lausetta. Itselleni tuo kuusi bullettia oli jo lähes liikaa. On myös muistettava, että aloitteet tehdään kännissä. (En ota kantaa tähän tapaukseen.)
- Se, että YLE:llä tulee huipputason dokumenttejä sorsien parittelusta ja vitun kulturelleja runoiltoja, joita katsoo 8 katsojaa, ei ole syy maksattaa ohjelmien kustannuksia kaikilla. Toisaalta esimerkiksi Koulu-TV, anime-sarjat lapsille ja ne raiskauksenestovideot on sellaisia, että ne voidaan nähdä yleishyödyllisinä. Niiden osuus voisi tulla vaikka valtion budjetista.
Itse allekirjoitin tuon aloitteen kannanottona Ylen ala-arvoista sisältöä vastaan.
Homma voisi nyt tulla puolitiehen vastaan, ja määritellä kohtuulliset ehdot sille, että se on valmis vastaanottamaan valtiollisen tiedonvälityksen raskaan taakan.
Mitä ulkomaan tapahtumien uutisointiin tulee, France 24 kepittää YLE:n sammaltelevat Stenlundit mennen tullen. Analyysipuolesta puhumattakaan. Nuoremmat polvet omaavat kielitaidon, joka mahdollistaa tietokanavan valinnan eurooppalaisten ihanteiden mukaisesti. Eipä silti, esimerkiksi maanmainioista luontokuvauksistaan tunnettu BBC menettää vuosi vuodelta puolueettoman tarkkailijan imagoaan.
Kotimaan uutisointi perustuu yliopistomaailman jäljellä olevien kommunistien ja Tilastokeskuksen välittämiin uutisiin globaalin hyvyyden marssiin paratiisia kohti. Ja parisuhde -ja perheneuvontaan. Suomi on tätä nykyä maailman ainoa Itä-Saksa, jossa touhukkaat toimittajat opettavat muuta väestöä ajattelemaan ja toimimaan oikein.
YLE:n urheiluosasto panostaa perinteisesti raviurheilun näkymiin, valmentajien yhteen puristettuihin hampaisiin ja pallonpomputtajien verryttelysuorituksiin. Rahat eivät kuitenkaan riitä itse otteluiden välittämiseen.
YLE on laitos, joka tekohengittää sosialismin jälkikouristuksissa. Vielä jonkun aikaa.
Quote from: salla on 16.02.2016, 20:09:35
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 17:25:52
Esimerkiksi teräväpiirtoon hallintoon ja muuhun tekniikkaan käytetään suuri osuus.
Tämä onkin YLEn yksi lähes ainoista eduista: He panostavat katseluelämykseen eli tekniikkaan ja teräväpiirtoon. Eipä näy vieläkään ilmaiskanavina muita HD-kanavia kuin YLEn. Mainoskanavien kuvanlaatu on aivan karmaisevaa.
No näkyy ja näkyy. HD-lähetystenhän piti tulla hetimelkein digidigin jälkeen, mutta kyllä siihen saatiin vuosikymmen vierähtämään ja aikoinaan ostettu HDReady-tv ei sitten riittänytkään, vaikka niin saattoi ensin luulla... eikä sitten FullHDeekään, vaikka olisi voinut niin kuvitella. Piti olla
erillisellä HD-virittimellä varustettu fullhd-tv. Ja kun sen sai hommattua, lopetti digita hd-lähetysten lähettämisen ja pitäisikin päivittää antenni dnan verkkoon....
Huoh. Paljon on varmaan omaa tyhmyyttä ja ennakoimattomuutta, enkä osaa sanoa mikä osuus tässä torspoilussa nyt varsinaisesti on ylen vikaa, mutta reilu vuosikymmenessä on taloudessa ollut pari digiviritintä ja kolme digivirittimellistä hd-resoluutioista telkkaria ja mikään, viimeisinkään niistä ei sellaisenaan olisi pelittänyt hd-lähetyksien suhteen. Ehkä minä joskus tuon antenninkin sitten päivitän. Väsyttää vaan ja jotenkin on sellainen tunne, että olisi nämä tekniset uudistukset voinut jotenkin asiakaslähtöisemminkin hoitaa. Ja varmaan se antennitekniikka ja lähettävä verkko-operaattori vaihtuu tjs taas heti jos saan antennin päivitettyä, prkl. Mutta turvatulla rahoituksella ei paljon asiakkaista tarvitse välittää.
Ja allekirjoitin. Mitä muutakaan voi tehdä, pakollinen asiakkuus on perseestä ja tekee palveluntarjoajasta ylimielisen. Se nyt tietysti on vain yksi lukuisista syistä, miksi yle pitäisi lopettaa/yksityistää/pilkkoa/myydä/karsia murto-osaan entisestään.
Ylen hienointa antia taas esillä. Turvallisuusuhkista jutustelemassa Emma Kari, Suomen kovin ja pätevin alan asiantuntija. Turvafirman ja krp:n edustaja normisettiä, mutta tämä lopullinen line-up aiheutti epäuskoisia naurupyrähdyksiä. VMP.
Turha tästä on kiihtyä, eihän aloitteessa vaadita YLEnannon lopettamista vaan sen VEROn poistamista! Maksukortti ja Vesa H saa katsoa YLEn loistavia ohjelmia vaikka 24/7! Mulla ei edes ole vastaanotinta ja silti tätyy maksaa 2X se korkein maksu!
Fiksuinta olisi tietenkin tuotteistaa YLEn tarjonta: urheilukanava, kulttuurikanava, ajankohtaisohjelma ja uutiskanava, luontokanava, viihdekanava, RKPee kanava, mocukanava jne. Näistä siten jokainen koostaisi haluamansa coctailin! Voisi jopa oikeasti trimmata YLEä..
Mänteimmät kuten minä passaisin tosin koko paletin mutta ei meitä montaa ole :-\
EDIT: hyvin karttuu nimiä, yli 8 k jo! :D
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 20:45:49
No kyllä se minulle ainakin on tärkeää. Kuva sekä ääni. Tosin juon myös alkoholia ihan maun vuoksi/maksan paremmasta mausta vaikka tarkoitus olisikin juopua. Kilju ei ole sama kun Laitilan Kukko vaikka molemmat nousisikin päähän.
HD-antenniverkon näkyvyysalue kattaa noin 85 prosenttia Suomen kotitalouksista, eli kyllä pitäsi näkyä etelän kaupungeissa.
Olisit nyt sitten saman tein laittanut tähän faktaa senkin karvarinta, ettei jokaisen tarvitse erikseen tonkia.
http://www.hdtvopas.fi/ukk#faq-item-13
HDTV ei näy edelleenkään eikä tule näkymäänkään, koska erillinen vitun digiboxi taas juuri kun niistä päästiin eroon vähä aikaa sitten. On vajaata toimintaa ja köyhien rahastamista tämä. Ja vain siksi, että näkisin kerran viikossa kuikan ja apinan teräväpiirtoisena töllöstä. Vittu nyt oikeesti. :facepalm:
Quote from: Jaska Pankkaaja on 16.02.2016, 21:19:44
Vesa H saa katsoa YLEn loistavia ohjelmia vaikka 24/7! Mulla ei edes ole vastaanotinta ja silti tätyy maksaa 2X se korkein maksu!
Niin saan ja pikkusummalla; 143€/vuosi. Hienointa tuossa on se että köyhien ei tartte maksaa mitään.
Sitäpaitsi, on sulla Jaska vastaanotin. Se sama millä kirjoittelet tänne. Yle toimii.
Quote from: Ari-Lee on 16.02.2016, 21:21:53
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 20:45:49
No kyllä se minulle ainakin on tärkeää. Kuva sekä ääni. Tosin juon myös alkoholia ihan maun vuoksi/maksan paremmasta mausta vaikka tarkoitus olisikin juopua. Kilju ei ole sama kun Laitilan Kukko vaikka molemmat nousisikin päähän.
HD-antenniverkon näkyvyysalue kattaa noin 85 prosenttia Suomen kotitalouksista, eli kyllä pitäsi näkyä etelän kaupungeissa.
Olisit nyt sitten saman tein laittanut tähän faktaa senkin karvarinta, ettei jokaisen tarvitse erikseen tonkia.
http://www.hdtvopas.fi/ukk#faq-item-13
HDTV ei näy edelleenkään eikä tule näkymäänkään, koska erillinen vitun digiboxi taas juuri kun niistä päästiin eroon vähä aikaa sitten. On vajaata toimintaa ja köyhien rahastamista tämä. Ja vain siksi, että näkisin kerran viikossa kuikan ja apinan teräväpiirtoisena töllöstä. Vittu nyt oikeesti. :facepalm:
Eihän sitä pakko ole hankkia jos se kuikka kelpaa SD:nä. SD lähetyksissäkin on bitrate mikä määrää laadun, eli Ylen SD voi olla laadukkaampi kun nelosen SD, niinkuin useimmiten onkin.
Urheilu on muuten HuiKeAa 120" HD kuvalla 8)
Lisäksi kyllä se on ihan kuluttajan tyhmyyttä jos torspona ostaa mitä sattuu kun Ylen sivuillakin asiasta on ollut jo vuosia aika selkokieliset selitykset(vaikkei tarvitsisikaan kun eihän ne niitä laitteita myy vaan joku Gigantti).
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 21:25:52
Niin saan ja pikkusummalla; 143€/vuosi. Hienointa tuossa on se että köyhien ei tartte maksaa mitään. Sitäpaitsi, on sulla Jaska vastaanotin. Se sama millä kirjoittelet tänne. Yle toimii.
Onko miltei 12 euroa kuukaudessa vähän? Monet kaupalliset viihdepalvelut maksavat 10 euroa kuukaudessa, ja ne kuitenkin ovat vapaavalintaisia palveluja.
En lähtisi ajamaan Yleä täysin alas, mutta mielestäni kulut täytyisi saada pienemmiksi. Jos koko poliisilaitos maksaa noin 700 miljoonaa euroa vuodessa, valtio tukee taidetta ja kulttuuria noin 500 miljoonalla eurolla vuodessa, ja koko Oikeusministeriö maksaa noin 900 miljoonaa euroa vuodessa, Ylen noin 500 miljoonan euron budjetti tuntuu kohtuuttomalta.
Lisäksi, vaikka meillä nyt on demokraattinen hallinto, se ei välttämättä aina ole niin - liian vahva poliittisesti ohjattu media on aina riski.
Kansalaisaloitteessa ehdotetaan ylen rahoitusta muutettavaksi mainosrahoitteiseksi/maksukortille. Missä maissa on yleisradio rahoitettu näin?
Ylellä on joitakin ihan hyvin toimivia osa-alueita, mutta sitten kun mennään politiikan alueelle, olipa se sitten kotimaan tai ulkomaiden sellaista, niin yle on ihan paska. Veikkaan kyllä että jos ylen rahoitusta kevennetään, niin ne laadukkaat osa-alueet kärsivät ja tämä paskin alue pysyy ennallaan.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 16.02.2016, 21:12:40
-snip-
antennipuolella tarvitaan DVB-T2 virittimellä oleva rompe jos meinaa jatkossa katsella full HD kanavasyötteitä
Quote from: Masi Stirari on 16.02.2016, 21:43:34
Onko miltei 12 euroa kuukaudessa vähän?
On koska se vähän väistämättä sisältää sellaisetkin palvelut joita en tarvitse, mutta jotka kuuluvat hyvinvointivaltioon. Monta pientä kolikon paikkaa. Saamelaiset, ruotsinkieliset(jostain kumman syystä svenskalta tulee laatua, ja suomeksi tekstitettynä), kuurot, muut erityisryhmät sekä se kulttuurihistoriallinen tehtävä(joista tulee epäsuoraa tukea vaikka jouhikon soittajille).
Quote
Monet kaupalliset viihdepalvelut maksavat 10 euroa kuukaudessa, ja ne kuitenkin ovat vapaavalintaisia palveluja.
Kaikista näistä puuttuu paikallisuus ja kotimaisuus käytännössä kokonaan, lastentarjonta on lähinnä lelumainoksia ja esimerkiksi urheilusta maksetaan sitten lisää. Vaikka meillä ei sen ikäisiä enää ole, niin katselin tuossa kerran serkun muksujen kanssa Pikku-Kakkosta. Aivan huikea lastenohjelma edelleen.
QuoteEn lähtisi ajamaan Yleä täysin alas, mutta mielestäni kulut täytyisi saada pienemmiksi.
Siksi täytyisikin saada se budjetti tänne auki. Ihan niin että paljonko jakso Sopranosia maksaa ja paljonko jakso Pikku Kakkosta. Paljonko maksaa Kalevan kisata ja paljonko kustantaa joku A2-keskustelu/kpl.
Minä puottaisin YleX:n ja X3M:n pois radiopuolelta saman tien. Sama sisältö kun kaupallisilla. Jenkkisarjat ja alle 30v vanhat (Hollywood) leffat pois. Kiinnostaisi toki tietää paljonko joku Emmerdalen jaksokaan on. Mainstream ei ole Ylen osastoa koskaan.
Näin voitaisiin hinnoitella kilpailua avoimeksi esimerkiksi sitä kautta että MTV media saisi ostaa samaan hintaa samoin ehdoin (nettitv, lähetysajat, laatu jne) Ylen minkä tahansa ohjelman jos niin haluavat ja Yle taas luopuisi siitä kaupallisen tahon hyväksi.
Quote
Lisäksi, vaikka meillä nyt on demokraattinen hallinto, se ei välttämättä aina ole niin - liian vahva poliittisesti ohjattu media on aina riski.
Siksihän Ylen Hallintoneuvosto koostuu joka eduskuntapuolueen jäsenistöstä. Kukaan ei voi repiä omaan päin eikä puuttua vaikka tehtäisiin Itsevaltiaita tai Uutisvuotoa. Poliittinen satiiri on muuten sellainen juttu että se on kanssa Ylen hommia- juuri sen riippumattomuuden takia.
Ylen arkistot talteen esim. kansallisarkistoon ja sen jälkeen koko henkilökunta kilometritehtaalle. En säästäisi ketään. Jos uusi Yle syntyy, niin sitten täysin puhtaalta pöydältä.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 22:01:15
Siksihän Ylen Hallintoneuvosto koostuu joka eduskuntapuolueen jäsenistöstä. Kukaan ei voi repiä omaan päin eikä puuttua vaikka tehtäisiin Itsevaltiaita tai Uutisvuotoa. Poliittinen satiiri on muuten sellainen juttu että se on kanssa Ylen hommia- juuri sen riippumattomuuden takia.
Et taida ymmärtää, että tilanteessa, jossa ei ole demokratiaa, eduskunta koostuu 100-prosenttisesti yhdestä puolueesta.
Quote from: Masi Stirari on 16.02.2016, 22:11:49
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 22:01:15
Siksihän Ylen Hallintoneuvosto koostuu joka eduskuntapuolueen jäsenistöstä. Kukaan ei voi repiä omaan päin eikä puuttua vaikka tehtäisiin Itsevaltiaita tai Uutisvuotoa. Poliittinen satiiri on muuten sellainen juttu että se on kanssa Ylen hommia- juuri sen riippumattomuuden takia.
Et taida ymmärtää, että tilanteessa, jossa ei ole demokratiaa, eduskunta koostuu 100-prosenttisesti yhdestä puolueesta.
Ajattelin että ymmärtäisit että siinä vaiheessa tuskin se Ylen toiminta on enää suurin ongelma... Mutta otahan selvää Yleisradiolaista, 100% yksipuolue pystyy toki muuttamaan lakia, mutta siihenkin tarvitaan se kaksi peräkkäsitä hallitusta. Mutta tämä on jo pois itse asiasta.
Quote from: JT on 16.02.2016, 22:10:26
Ylen arkistot talteen esim. kansallisarkistoon ja sen jälkeen koko henkilökunta kilometritehtaalle. En säästäisi ketään. Jos uusi Yle syntyy, niin sitten täysin puhtaalta pöydältä.
Miksi vihaat Suomea ja sen kulttuuria niin paljon että halua siivota sen historian pois näkyviltä?
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 20:45:49
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 20:30:20
Penäsit lukuja.
Niin penäsin, sain esitysoikeuskulut ja nipun arvailuja.
Kuule, jos tilanne on sellainen, että sä et suht. hyvin oletuksin suostu edes keskustelemaan, niin miksi jankkaat? Etsi itte omasta mielestäsi tärkeät faktat ja mä ammun ne alas. Sähän et suostunut edes vilkaseen mun lukuja kahdesta viestistä, vaikka foorumin tekniikka mahdollistaa helposti mun viestien listaamisen. Oliko niissä jotain niin pahasti pielessä? Toistaiseksi tiedetään karkeasti ja varmasti, että ylen kustannuksista on joku 150 mil tekniikkaa. Sisällöt 86, josta vielä 31 milliä 50% turhaa musaa.. Kun jengiä on talossa >3000 reilusti, ei tarvitse olla ruudinkeksijä arvatakseen, että osa tosta jengistä ei palvele ketään kun maikkari suoltaa ohjelmistoon murtoosalla 24/7 mikä riittää elinikäiseen tuijotukseen.
Quote
Quote from: Ari-Lee on 16.02.2016, 20:14:35
Kuvan tarkkuushan se olikin tärkeintä. Maksaisitko paremmasta kuvanlaadusta? Miksi et? Minä en maksaisi.
No kyllä se minulle ainakin on tärkeää. Kuva sekä ääni.
Ja mun tarttee maksaa siitä miksi?
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 22:22:07
Kuule, jos tilanne on sellainen, että sä et suht. hyvin oletuksin suostu edes keskustelemaan, niin miksi jankkaat? Etsi itte omasta mielestäsi tärkeät faktat ja mä ammun ne alas. Sähän et suostunut edes vilkaseen mun lukuja kahdesta viestistä, vaikka foorumin tekniikka mahdollistaa helposti mun viestien listaamisen. Oliko niissä jotain niin pahasti pielessä? Toistaiseksi tiedetään karkeasti ja varmasti, että ylen kustannuksista on joku 150 mil tekniikkaa. Sisällöt 86, josta vielä 31 milliä 50% turhaa musaa.. Kun jengiä on talossa >3000 reilusti, ei tarvitse olla ruudinkeksijä arvatakseen, että osa tosta jengistä ei palvele ketään kun maikkari suoltaa ohjelmistoon murtoosalla 24/7 mikä riittää elinikäiseen tuijotukseen.
No on aika vaikea keskustella kun toinen arvailee. Minä en ole kauheasti Ylestä leikkaamassa, toiset ovat. Siksi kiinnostaisi ne luvut. Tämän olen sanonut jo pariin otteeseen. Joku "tekniikassa on sen ja sen verran ylimääräistä" on vain arvaus ellei ole lukuja siitä mihin se menee.
Monesti tällaiset "lämmittävät" aiheet ovat juuri niitä mistä debaatti on juuri sitä että p*skaa ja liian kallista. Mutta juuri kukaan ei ole valmis selvittämään että mistä ne kulut muodostuvat. Minä en ole sanonut että määrä x€ on turhaa. Odotan vain keskustelun vuoksi sitä että mitkä ne summat ovat
todellisuudessa ja mitä niihin sisältyy. Sitten voin olla samaa tai eri mieltä ja jopa perustella sen. Mutta ei minulle ainakaan joku Ylen tekniikka kerro mitään (arvattuna lukuna vielä) kun en tiedä mitä sillä saa ja mikä niistä maksaa minkäkin verran.
Että jos näissä keskusteluissa on tarkoitus purkaa omaa pahaa oloaan, niin siitä vaan. Mutta jos on tarkoitus keskustella jonkun julkisen palvelun kulurakenteesta, niin silloin sen kritisoijapuolen pitäisi avata ne laskelmat jotta on jotain mistä keskustella. Jokainen voi vetää äbläwäblää että 650M€ menee allahuakbariin ja valkoisten heteroiden pilkkaan. Minun mielestä se on silloin vain sitä oman pahan olon purkamista (ja itsensä nöyryyttämistä).
Toivon, että Yleen jää mahdollisimman paljon BBC:n ja HBO:n sarjoja. Toivon, että vanhuksille näytetään paljon dekkareita, pukudraamoja, nostalgiaohjelmia ja urheilua. Tämä siksi, koska mainosrahoitteisella televisiolla ei ole rahaa ostaa laadukkaita sarjoja, sillä televisio on menettänyt kiinnostavuutensa ainakin nuorten keskuudessa. Kotiin kuolemaan jätetyillä vanhuksilla täytyy olla edes kunnon telkkariohjelmaa.
Dokumentit ja lastenohjelmat tulee myös turvata, sillä maksullisella puolella lapset altistuvat lelumainoksille, ja mainosrahoitteisella puolella ei kannata näyttää kuin myyvimpiä dokkareita.
Ylen oma tuotanto tulee laskea minimiin viihteen osalta, koska maksullinen kanava tekee nämä asiat paremmin - suomalainen kulttuuriväki on sellainen hyvävelikerho, että heitä ei saa päästää puuhastelemaan verorahoilla; maksullinen televisio/radio joutuu selvittämään haluaako kukaan edes katsoa kulttuuriväen tekeleitä.
Uskoisin että kaksi TV-kanavaa riittää. Ruotsinkielistä ohjelmaa voi näyttää ihan samoilla kanavilla kuin suomenkielistä ohjelmaa - suomenkielinen voi käyttää tekstitystä.
Liekö sitten säästääkö tämä miljoonaakaan.
Verorahoitteista YLEä ei tarvita mihinkään! YLE pitäisi supistaa muutamaan ydintoimintoon, uutiset jne. Yksi kanava riittää, max 2. Ne rahoitettakoon budjetista.
Jos haluaa pitää toiminnan laajana, niin maksukortit kehiin! Näin jokainen voi ostaa palvelut niin halutessaan.
Hain infoa YLE:n kulurakenteesta ja löysin tällaisen linkin:
http://mediaviikko.fi/kaikki/uutinen/yleisradio-pantava-ruotuun.html
Sattumalta kyseisessä blogissa on myös jonkinlaisia ehdotuksia siitä, mistä voisi leikata ja mitä kannattaa säästää. Kirjoittaja on tamperelainen yhteiskuntatieteiden maisteri, mikä asettaa koko kirjoituksen kyseenalaiseen valoon. Kyseessä on kuitenkin vain mielipide ja sellainen sallittakoon myös tamperelaiselle yhteiskuntatieteilijälle.
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 22:22:07
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 20:45:49
Quote from: Jepulis on 16.02.2016, 20:30:20
Penäsit lukuja.
Niin penäsin, sain esitysoikeuskulut ja nipun arvailuja.
Kuule, jos tilanne on sellainen, että sä et suht. hyvin oletuksin suostu edes keskustelemaan, niin miksi jankkaat? Etsi itte omasta mielestäsi tärkeät faktat ja mä ammun ne alas. Sähän et suostunut edes vilkaseen mun lukuja kahdesta viestistä, vaikka foorumin tekniikka mahdollistaa helposti mun viestien listaamisen. Oliko niissä jotain niin pahasti pielessä? Toistaiseksi tiedetään karkeasti ja varmasti, että ylen kustannuksista on joku 150 mil tekniikkaa. Sisällöt 86, josta vielä 31 milliä 50% turhaa musaa.. Kun jengiä on talossa >3000 reilusti, ei tarvitse olla ruudinkeksijä arvatakseen, että osa tosta jengistä ei palvele ketään kun maikkari suoltaa ohjelmistoon murtoosalla 24/7 mikä riittää elinikäiseen tuijotukseen.
Quote
Quote from: Ari-Lee on 16.02.2016, 20:14:35
Kuvan tarkkuushan se olikin tärkeintä. Maksaisitko paremmasta kuvanlaadusta? Miksi et? Minä en maksaisi.
No kyllä se minulle ainakin on tärkeää. Kuva sekä ääni.
Ja mun tarttee maksaa siitä miksi?
Kuule...s ie maksat kaikennäköisestä mitä et halua tai käytä. Sama on tietty toisinkinpäin
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 22:17:51
Quote from: Masi Stirari on 16.02.2016, 22:11:49
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 22:01:15
Siksihän Ylen Hallintoneuvosto koostuu joka eduskuntapuolueen jäsenistöstä. Kukaan ei voi repiä omaan päin eikä puuttua vaikka tehtäisiin Itsevaltiaita tai Uutisvuotoa. Poliittinen satiiri on muuten sellainen juttu että se on kanssa Ylen hommia- juuri sen riippumattomuuden takia.
Et taida ymmärtää, että tilanteessa, jossa ei ole demokratiaa, eduskunta koostuu 100-prosenttisesti yhdestä puolueesta.
Ajattelin että ymmärtäisit että siinä vaiheessa tuskin se Ylen toiminta on enää suurin ongelma... Mutta otahan selvää Yleisradiolaista, 100% yksipuolue pystyy toki muuttamaan lakia, mutta siihenkin tarvitaan se kaksi peräkkäsitä hallitusta. Mutta tämä on jo pois itse asiasta.
Kyllä tämä mielestäni on ongelma, sillä jos ei-poliittisesti ohjattu media ajetaan liian alas nyt, soraäänien esittäminen hankaloituu mahdollisessa ei-demokraattisessa tulevaisuudessa. Kaupallinen lehdistö on kriisissä, ja se tuskin auttaa että Yle tuottaa niin paljon uutissisältöä nettiin. Täytyy meillä olla muutakin kuin poliittisesti ohjattua mediaa tulevaisuudessa. En muuten kannata aloitetta. Mietin vain tätä asiaa, sillä ei tällainen kehitys voi olla oikein demokratian kannalta.
"Kuule...s ie maksat kaikennäköisestä mitä et halua tai käytä. Sama on tietty toisinkinpäin"
Mutta näin ei tarvitse olla varsinkaan kun YLEn poliittinen agenda on monikulttuurisuuden levittäminen ja toimittajat on punaisia ja vihreitä.
Quote from: Micke90 on 16.02.2016, 01:59:28
Päiväkohtaiset ennätykset:
1. Homoliittoaloitteen 1. päivä, 105 439 nimeä
2. Rattijuoppoaloite 30.1.2014, 31 394 nimeä
3. Homoliittoaloitteen 2. päivä, 19 898 nimeä
4. Väyrysen aloitteen 2. päivä, 12 180 nimeä.
5. Tekijänoikeusaloite 22.7.2013, 10 422 nimeä
Näköjään homostelu kiinnostaa vaalikarjaa sittenkin eniten. :facepalm:
Homoliittoaloitetta puffasivat YLE, Hesari ja muut mediat jo viikkokausia etukäteen, joten se ennakkomainonta huomioiden tulos oli jokseenkin odotettu. YLE-veron poisto -aloitteesta ei tiedetty mitään kuin vasta sen aloituspäivänä ja silloinkin vain asiasta kiinnostuneet Homman kautta. Valtamediat vaikenevat siitä vieläkin.
Quote from: Melba on 16.02.2016, 08:24:23
Itse pitäisin tämän aloitteen suurimpana etuna sitä keskustelua, jonka on pakko syntyä ylen toimintatavoista ja asenteista. Onhan ihan viheliäistä se, miten esim. tuota monikulttuurisuutta tuputetaan yleisölle. Tulee mieleen ranskalaisten hanhen pakkosyöttö - nielet tai itket ja nielet (tiedättehän tuon inhoittavan metodin, jolla tuotetaan hanhenmaksaa tiedostavien herkkupöytiin!).
Tässä olisi nyt se "kultainen hetki" saada joku signaali niin perille, että siihen on pakko reagoida. Ja se olisi tuo riittävä kannattajamäärä ihan viikon-parin sisällä.
Saisimmeko lisävoimia mentaaliharjoituksesta, jossa ylen toimittelija pääuutislähetyksessä naama vääränä joutuu kertomaan, miten tämä asia tulee eduskunnan käsittelyyn. Miten toimittelijoilta aletaan vaatia muutakin pätevyyttä kuin oikea puolue tai oikea naaman väri. Miten husut ja musut ja tervot ja pervot ja juntit ja mäntit tuntevat vihreän oksansa taipuvan ja lopulta taittuvan. Miten jääskeläiset ja kiviset tuntevat lisääntyvää kauhua seuratessaan karttuvaa kannatusmäärää. Miten ylen toimintaperiaatteista on pakko muotoilla enemmistön tahdon mukainen, ainoastaan oikeudenmukainen, virheetön ja puolueeton uutisointi kansalaisten mielipiteen muodostuksen tueksi. Miten yle joutuu jättämään toimintaperiaatteistaan "asennekasvatuksen" = monikulttuurin. Miten viikonlopun ohjelmatarjonta alkaa olla jotakin muutakin kuin irvistelyä ja solvausta, joka ei koskaan vahingossakaan kohdistu "hyviin ihmisiin".
Kun tekee tällaisen mielikuvaharjoituksen, motivaatio kasvaa kummasti! Muistakaamme, miten yle kesällä sponssasi meilläonunelmia. Annetaan nyt sellainen veret seisauttava imperiumin vastaisku!
Itse asiassa minulla oli eilen aloitetta kannattaessani silmieni edessä elävä kuva pilkallisesti irvistävästä Jan Anderssonista ja ylimielisen ivallisesta Uosukaisesta jossain A-studion propagandapläjäyksessä. Motivaatio kasvoi kybällä.
Yle jauhaa pakkoverolla häikäilemättä muutamaa asiaa päivästä ja vuodesta toiseen. Näillä ajetaan alas Suomea lopullisesti.
Lähinnä Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n kulttuurimarxilaista pakkojunttausta 365/12/7/24. Oma ohjelmatuotanto ja ohjelmaostot sekä etenkin uutis- ja ajankohtaisohjelmat 95%:sti valjastettu tähän. Jos ihan tarkkaan kiteytetään, niin mitään Vihreiden agendasta poikkeavaa Ylestä ei tule. Vihreiden käytännön ohjelmahan pitää sisällään Vasemmistoliiton kulttuurikäsityksen ja RKP:n fanaattisen koko kansan pakkoruotsituksen.
Kyllä tuosta tarjonnasta voivat maksaa maksukortilla ne jotka sitä vartavasten haluavat.
Jokainen hypnotisointiin ja uuvuttamiseen käytetty (ohjelmatuotannon tai osto-ohjelmien) euro on välillisesti pois Suomen isojen ongelmien korjaamisesta. Yle ei painosta päättäjiä suomalaisten työttömyyden hoitamiseen, valtiontalouden pelastamiseen tai perinteisten hyveiden säilyttämiseen.
En väitä että kaupalliset kanavat ovat pelastus, mutta ainakaan niistä ei ole pakko maksaa. Eivätkä kaupalliset kanavat paskanna suomalaisten päälle.
Yle-aloite on nyt käynnissä olevien aloitteiden joukossa sijalla 6.
4307 nimeä eilen.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 22:28:40
No on aika vaikea keskustella kun toinen arvailee. Minä en ole kauheasti Ylestä leikkaamassa, toiset ovat.
Sinun arvauksesi on, että 500 miljoonaa on ok ja saivartelu auttaa todistamaan sen "järkeväksi". Mitään muutahan sinulla ei ole ollut esittää. Mutta ei tästä päästä yli eikä ympäri kääntämällä, eikä vääntämällä, että
Ylen organisaatio on sairas mammutti vailla lihavuusleikkausta. Otetaanpa tosiseikka taas peliin.
Listassa alueradiot:http://yle.fi/vintti/yle.fi/RS/maakuntaradiot_1596811.html
18 kappaletta! Sama määrä mistä Ylen asiantuntijat arvosteli hallitusta toimittajien pysyessä hiljaa kun Sipilä yritti perustaa sen verta sotealueita sairaanhoitoon. Olisi ihan jees kuulema noin 2/3 pienempi kokonaismäärä soteissa. Mutta nää radiossa vieläpä toimii alalla, missä eetteri liikuttaa tuotteen käsin koskematta kuluttajan korvaan.
Itselle tulee hakematta mieleen, että kansakunta ei jää kaipaamaan Yle Lahden toimitusta vaan sen voisi yhdistää kätevästi vaikka Radio Kuopioon. Molemmat nimittäin mokuttaa niin täysillä, että eroa ei huomaa vaikka sen lykkäis eetteriin Ugandasta.
Vilkaistaanpa mikä on kokoonpano Lahdessa, faktaa tämäkin:
http://yle.fi/uutiset/yle_lahden_toimitus/6072224
Ei voi olla totta! Siinähän on jengiä kuin paikallisradioyhdistyksen kokouksessa konsanaan. Esittääkö yo. valokuva todellakin VAIN LAHDEN radion henkilöstöä?
Otetaanpa toinen haku varmistukseksi...
http://yle.fi/uutiset/yle_lahden_toimituksen_vaki/5094934
Hetkonen, osa ei ollu mahtunut edes saman pöydän ääreen! Tiedän useita tehtaita Suomessa ja Virossa, jotka pyörii selkeästi vähemmällä henkilöstöllä.
Nyt Heimo sitten sanoo: "Et voi tietää vaikka Lahtelaisten keskipalkka olis vaan 2500 euroa kuussa. Lällällää."
Sekin olisi 17 x 2500 x (12 + 1kk lomalisiin) x 1,5 henkilösivuihin = 828.750 eur. Ja ne mainitut sterofoniset äänet + toimitilat + juttujen matkakorvaukset + kampaviinerit toki päälle.
Ei riitä, että Ylellä käytetään rahaa tuottamaan kaiken maailman kenialaista mannerheimia. Paikallisradioitakin riittää Kenian tarpeisiin. Miksi?
Tässä se Kuopion sakki. Väkeä piisaisi, vaikka ne laitettaisiin hoitamaan koko maan alueradiot:
http://yle.fi/uutiset/yle_kuopio/6091739
Tää on aivan järkyttävä mammutti. Mitä paikallisuuteen tulee, kokemuksen valossa suurin osa ohjelmasta on järkyttävää tauhkaa. Näkee etteivät he tunne seutua kuin omasta kapeasta vihervassarinäkökulmastaan, jossa näpertely ja harrastelu erilaisissa savikukon harrastekerhoissa on in. Poliittinen viesti on tästä väkimäärästä huolimatta absurdiuuteen asti yksimielinen. Kyllä vasenvihreät, tervetuloa tunkeutujat. Jokaisella itseäänkunnioittavalla toimittajalla on AINA aikaa maahanmuuttokeskuksen johtajan haastatteluun. Aikaa haastatella kriittisemmin suhtautuvia poliitikkoja ei löydy kirveelläkään. Miten sekin sopii paikallisuuteen, että ollaan 100% samaa mieltä kuin Helsingin keskustan viheralueilla on tapana olla?
Quote from: Jepulis on 17.02.2016, 00:42:29
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 22:28:40
No on aika vaikea keskustella kun toinen arvailee. Minä en ole kauheasti Ylestä leikkaamassa, toiset ovat.
Sinun arvauksesi on, että 500 miljoonaa on ok ja saivartelu auttaa todistamaan sen "järkeväksi".
No, kun edelleenkin kiinnostaa se että mistä ne summat syntyvät ja mitä niillä tehdään. Jos ajatellaan vaikka niin että ollaan leikkaamassa lähikoulua tai terveyskeskusta, niin kyllä minua kiinnostaa että missä se ilma on, eikä niin että huudetaan kuorossa että "tossa on sata donaa liikaa".
Äkkiseltään voisin leikata paikallisradiot, mutta mielestäni paikkakunnilla tulee olla paikallisradiotoimintaa jossa on paikallistoimitusta. Mitä se maksaa? Pitääkö sitä tukea valtion taholta? Vai onko paikalliskulttuuri tarpeetonta ja mikä siinä paikallisradiossa on tarpeetonta. Hoitaisko MTV paikallisradion samalla summalla? Saako Sony BMG:n paikallisradion toimittaja sanoa Sony BMG:n artistin levyä roskaksi ilman potkuja, tai saako Sony BMG:n toimittaja kertoa Iltasanomissa että firman supersankarileffaa ei kannata mennä katsomaan vaan genressään valita vaikka kilpailijan tuote?
Yritän nyt vielä kerran sanoa; olen työkseni tehnyt isohkoja kustannusten karsintasuunnitelmia eri yrityksille. Minä en voi sanoa mistä Ylen pitäisi mielestäni karsia ennenkuin joku näyttää ne luvut. Minun mielestä määrä x pitää olla valtiollisessa toimessa koska en näe sitä suomalaisen kulttuurin ja sivistyksen kannalta järkeväksi yksityistää.
Minä pidän Suomesta, Suomalaisesta kulttuurista ja koen niiden tukemisen kansakuntana tärkeäksi. Pidän myös korkeatasoisen sekä monipuolisen taidetarjonnan ylläpitämistä tiettyyn tasoon asti tärkeänä vaikkei se ole kustannustehokasta. (Esimerkiksi kirjastot).
Se mitä pyöritän on se että minä en voi ottaa kantaa johonkin musiikkikuluihin tai tekniikan menoeriin ennenkuin ne ovat konkreettisesti tiskissä(mitä niillä tehtiin), ihan ilman arvailuja. Jos summassa "teostot" on pelkkää Cheekkiä, on summa ihan liikaa. Jos teostoista prosentti xxx on vaihtoehtoista tarjontaa ja kansallista kulttuuria ja x "cheekkejä" niin tilanne on täysin toinen. Jos joku on sitä mieltä että siinä on liikaa, niin varmaankin kohta esittää ne luvut mitä mikäkin maksaa.
Tuo kansalaisaloite ei vastaa (eikä sen tekijät) näihin kysymyksiin. Hernesniemellä on ainakin tunnarit, voin keskustella asiasta jos hänellä on asiaan jotain sanottavaa. Ellei, no, saahan sitä kännissä raapustaa vaikka kansalaisaloitteen vaikkei siitä mitään tajuakkaan.
Ennen Yle-veroa oli käytössä televisiomaksu.
Televisiomaksussa oli hyviä puolia:
- Periaatteessa televisiomaksu pyrki toteuttamaan periaatetta, että katsojat maksavat.
- Televisiomaksu aiheutti myös Yleisradiolle vastuuta ohjelmien laadusta.
- Jos televisio-ohjelmat eivät kiinnostaneet, niiden kustannuksiin ei ollut pakko osallistua.
Televisiomaksussa oli huonojakin puolia:
- Periaate, että katsojat maksavat, ei toteutunut erityisen hyvin, sillä monet jättivät maksamatta mutta katsoivat silti.
- Vaikka ei olisi katsonut Yleisradion ohjelmia lainkaan, maksu piti silti suorittaa käyttövalmiista televisiovastaanottimesta.
Televisiomaksun tilalle kaavailtiin mediamaksua, mutta yleisen purnauksen vuoksi mediamaksu hylättiin ja toteutettiin Yle-vero.
Yle-verossa on joitain hyviä puolia:
- Rahoitus on varsin hyvin ennakoitavissa ja helpottaa toiminnan suunnittelua.
- Verottajalla on rahan keräämiseen tarvittavat työkalut valmiina.
Yle-veron huonoja puolia:
- Ei edes pyri toteuttamaan periaatetta, että katsoja maksaa. Kaikki veronmaksajat maksavat Yle-veron.
- Rahoitus on liian varma. Mitkään katsojatutkimukset tai palautteet eivät tuo Yleisradiolle vastuuta sen toiminnasta. Tästä syystä Yleisradio pöhöttyy vaikka tarjonta ei parane.
- Yleisradiosta on lailla tehty monikulttuuripropagandan työkalu. Yle-veron vuoksi propagandaan osallistumista ei voi edes boikotoida.
Vaihtoehdoksi on esitetty Yleisradion ohjelmien salausta osittain tai kokonaan. Salattuja ohjelmia voisi katsoa maksullisella salauksenpurkukortilla.
Maksullisessa kortissa olisi hyviä ominaisuuksia:
- Periaate, että katsoja maksaa, toteutuisi.
- Yleisradio joutuisi vastuuseen ohjelmiensa ja toimintansa tasosta.
- Propagandan boikotoiminenkin olisi tehokasta.
- Yleisradion maksullinen purkukortti ei millään tavoin koskisi muiden televisiokanavien katsomista.
Maksullisessa purkukortissa olisi huonojakin puolia:
- Jotkut katsojat joutuisivat uusimaan vastaanottimensa tai digiboksinsa.
Mielestäni mainosrahoitteisia viihdekanavia on jo riittävästi, joten Yleisradiosta ei pitäisi tehdä uutta sellaista. Sen sijaan maksukortti olisi johdonmukainen seuraaja vanhalle televisiomaksulle. Periaatteessa pienen osan Yleisradion toiminnasta voisi jopa rahoittaa veroista, mutta se pieni osuus täytyisi hyvin tarkkaan rajoittaa sellaiseen ohjelmatuotantoon ja toimintaan, jonka yleishyödyllisyydestä olisi laaja yhteisymmärrys ja jonka tasapuolisuutta ja neutraaliutta valvottaisiin ja pidettäisiin kurissa.
1. YLElle riittävä rahoitus yhden vapaan TV- ja kahden radiokanavan ylläpitoon valtion budjettivaroista, arviolta n 100 milj € / v.
2. Lisäksi oikeus kerätä tuloja maksukorttiperäisesti siten että valtion varoista tuetaan jokaista myytyä maksukorttia suhteessa 1:1. Tämä mahdollistaa epäkaupallisen ohjelmistotuotannon ja samaan aikaan ns "jaloilla äänestämisen".
Televisiomaksun huonoja puolia oli, että se iski kovasti vähävaraisiin ja yksinasujiin. Lisäksi maksu toi tarkastustoiminnan, joka oli täysin kotirauhan vastainen. On kuitenkin huomattava, ettei TV-maksunkaan idea ollut se, että se olisi maksu Ylen ohjelmien katsomisesta. Idea on ollut, ettei Ylen tarvitse lähteä katsojakilpaan. Sitä voisi vähän verrata kirjastotoimintaan. Siinäkään ei ole ideana, että käyttäjä maksaa. Suurin ongelma Ylessä on, että toimintaan on ihan lain voimalla sekoitettu poliittisen ideologian edistäminen.
Quote from: Mursu on 17.02.2016, 02:04:13
Televisiomaksun huonoja puolia oli, että se iski kovasti vähävaraisiin ja yksinasujiin.
Leivästä ja kämpästäkin pitää maksaa. On se niin väärin. ???
EDIT: Selvennän tuota edellistä.
Jos köyhällä ei ole ruokaa, hän nälkiintyy ja heikkenee.
Jos köyhällä ei ole asuntoa, hän palelee ja elää turvattomasti.
Jos köyhällä ei ole telkkaria, hän keksii jotain
parempaa tekemistä kuin ruudun töllöttäminen.
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 01:19:38
Yritän nyt vielä kerran sanoa; olen työkseni tehnyt isohkoja kustannusten karsintasuunnitelmia eri yrityksille. Minä en voi sanoa mistä Ylen pitäisi mielestäni karsia ennenkuin joku näyttää ne luvut.
Sä tivaat, etkä ota kuuleviin korviin ihan järkeviä ehdotuksia, mistä Yle voi muiden muassa säästää.
Voisiko edes kuulla selkeän vastauksen kysymykseen montako kertaa 24/7 pitää suomalaisten kustantaa korvien väli täyteen musiikkia päivässä, että se kakofonia riittää? Hinta on 31 miljoonaa. Minun mielestäni 15 miljoonalla mölinää riittää paremmin kuin hyvin valtion toimesta maksettuna ja ei euroakaan yli.
Eikä siihen muuten tarvitse olla Ylen kirjanpidossa työskentelevä teollisuusvakooja ymmärtääkseen, että ylläkin listatut paikallisradion toimitukset on sakkia, jota kohteliaasti voisi kuvata sanalla hemmetin iso puuhakerho, jota Suomi ei tarvitse.
Tekniikan kulut taas on selkeästi ylimitoitettu. Oli ne 140 tai sitten 160, iso asia on, että sitä tuhlataan vain koska rahoitus on ääretön. Tietenkin on löydetty käteviä teräväpiirtoon löytyviä nimellisia argumentteja mutta ne on pohjaa vailla. Ei me tarvita valtion toimesta lainkaan teräväpiirtoa. Vaikka tarvittaisiin, ei sen tarvitse vallita yhtäaikaa sd-piirron kanssa. Eikä sen mistään syystä tarvitse olla maksutonta mutta verorahoitteista.
Ylipäänsä on todella erikoista, että jossain puheohjelmassa tarvittaisiin teräväpiirtoa. Jos kuitenkin sitä vaatii, niin maksakoon partakarvojen syynäämisestä innostunut vaatija ihan itse.
Emme koskaan ole tarvinneet, että Hämeen-anttila analysoi koraania tuntikaupalla radiossa. Mutta tämäkin ollaan kuultu. Selvästi rahaa on vain liikaa.
Näihin kaikkiin löytyisi ratkaisu itsestään, jos avainta nimeltä yleveron poisto käännetään lukossa. Se pakottaa Ylenkin kuuntelemaan, yleisöä, maksajia. Siksi yleveron poisto ja vaihto vaikka takaisin lupamaksuihin on järkevä toimi.
Yle on kirkko, josta ei voi erota.
Quote from: mattima5 on 16.02.2016, 22:49:29
"Kuule...s ie maksat kaikennäköisestä mitä et halua tai käytä. Sama on tietty toisinkinpäin"
Mutta näin ei tarvitse olla varsinkaan kun YLEn poliittinen agenda on monikulttuurisuuden levittäminen ja toimittajat on punaisia ja vihreitä.
Tämä oli siis yleinen kommentti kaikkeen ei pelkästään yleisradioon.
Mitä Yleisradioon tulee, niin kertokaa missä on yleisradioytiö rahoitettu mainoksilla tai maksukortilla; onko sellasia?
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 06:18:22
Quote from: mattima5 on 16.02.2016, 22:49:29
"Kuule...s ie maksat kaikennäköisestä mitä et halua tai käytä. Sama on tietty toisinkinpäin"
Mutta näin ei tarvitse olla varsinkaan kun YLEn poliittinen agenda on monikulttuurisuuden levittäminen ja toimittajat on punaisia ja vihreitä.
Tämä oli siis yleinen kommentti kaikkeen ei pelkästään yleisradioon.
Mitä Yleisradioon tulee, niin kertokaa missä on yleisradioytiö rahoitettu mainoksilla tai maksukortilla; onko sellasia?
Emme tarvitse demari propagandaa osaamme ajatella ihan itse.
"Valtiollisten yleisradioyhtiöiden historia juontaa juurensa ensimmäisen maailmansodan jälkeiseen aikaan, jolloin oivallettiin radion mahdollisuudet tukea Eurooppaan muodostuneiden uusien valtioiden kansallista itsetuntoa. ( kenen mukaan?)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Julkisen_palvelun_yleisradiotoiminta
Julkisen palvelun yleisradiotoiminta = propagandaa ja politiikkaa
Yleensä toiminnan malliksi on otettu brittiläinen BBC, jota pidetään yleisesti puolueettomana ja luotettavana uutislähteenä. (kenen mukaan?)
BBC on samallainen poliittista propagandaa lähettävä laitson kuin YLE, kas kummatkin kuuluvat toistaiseksi EUn joka mamuttaa.
PÄÄPOINTTI ON ETTÄ POLIITTISEN PROPAGANDA = MONIKUTTUURISUUDEN LEVITTÄMINEN VEROVAROILLA PITÄÄ LOPPUA.
Quote from: mattima5 on 17.02.2016, 06:26:33
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 06:18:22
Quote from: mattima5 on 16.02.2016, 22:49:29
"Kuule...s ie maksat kaikennäköisestä mitä et halua tai käytä. Sama on tietty toisinkinpäin"
Mutta näin ei tarvitse olla varsinkaan kun YLEn poliittinen agenda on monikulttuurisuuden levittäminen ja toimittajat on punaisia ja vihreitä.
Tämä oli siis yleinen kommentti kaikkeen ei pelkästään yleisradioon.
Mitä Yleisradioon tulee, niin kertokaa missä on yleisradioytiö rahoitettu mainoksilla tai maksukortilla; onko sellasia?
Emme tarvitse demari propagandaa osaamme ajatella ihan itse.
"Valtiollisten yleisradioyhtiöiden historia juontaa juurensa ensimmäisen maailmansodan jälkeiseen aikaan, jolloin oivallettiin radion mahdollisuudet tukea Eurooppaan muodostuneiden uusien valtioiden kansallista itsetuntoa. ( kenen mukaan?)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Julkisen_palvelun_yleisradiotoiminta
Julkisen palvelun yleisradiotoiminta = propagandaa ja politiikkaa
Yleensä toiminnan malliksi on otettu brittiläinen BBC, jota pidetään yleisesti puolueettomana ja luotettavana uutislähteenä. (kenen mukaan?)
BBC on samallainen poliittista propagandaa lähettävä laitson kuin YLE, kas kummatkin kuuluvat toistaiseksi EUn joka mamuttaa.
PÄÄPOINTTI ON ETTÄ POLIITTISEN PROPAGANDA = MONIKUTTUURISUUDEN LEVITTÄMINEN VEROVAROILLA PITÄÄ LOPPUA.
No se tuli selväksi. CAPS LOCKEISTA huolimatta. Mutta kysymys siis oli, onko yleisradioyhtiötä missää mainosrahoitteisena/maksukortilla?
Mitä sillä on väliä mikä on rahoitusmalli muissa maissa. Suomi päättää itse omista asioistaan.
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 22:01:15
Quote from: Masi Stirari on 16.02.2016, 21:43:34
Onko miltei 12 euroa kuukaudessa vähän?
On koska se vähän väistämättä sisältää sellaisetkin palvelut joita en tarvitse, mutta jotka kuuluvat hyvinvointivaltioon.
Summa on pariskunnalta 24 €/kk jolla saa internetin tai kanavapaketin tai jopa molemmat. Joku voi myös säästää summan esimerkiksi omaan eläkkeeseensä: 20 vuotta tuo summa järkevästi sijoitettuna ja jopa on koossa pieni lisäeläke... Summa ei siis ole vähäinen ja vaikka rahamiehelle onkin niin periaate on tärkeä. Joku voi sanoa aatteensa elähdyttämänä että kaikille kansalaisille tulisi tarjota ruokaa ilmaiseksi mutta että telkkaria = eliitin propagandaa verovaroilla :facepalm:
Itse asiassa useimmille työttömille ja pienipalkkaisille olisi hyödyllistä olla katsomatta tylsistyttävää propagandaa, saattaisi ehkä saada puhtia nousta siitä köyhyydestä!
Mikään ei estä maksukorttiYLEä muuten hinnoittelemasta antiaan sopivasti: työssä käyvä Heimo Vesa maksaa enemmän ja työtön vähemmän. Suomalaiset ovat suurimmaksi osaksi Heimoja jotka inuvat toisten maksamia palveluja joten turhaahan tämä on. Terveydenhoidon ja aivan perustulon minäkin ymmärrän mutta joku kattohan, se tolkku, tässäkin asiassa on. YLEn sonnanlevitys jää minun listani ulkopuolelle kirkkaasti.
Kansalaisaloitteen ajatus on hyvä, mutta aloitteen tekijällä ei ole paljoa ajatusta ollut päässä sitä laatiessaan. Luuliko hän tosiaan, että YLE vero lakkautettaisiin ja YLEstä tulisi mainosrahoitteinen? Minkälainen aivopieru oli päässä, kun ajatteli, että eduskunta näin päättäisi? Tai että edes murto-osa edustajista olisi tuollaisen kannalla? Aloitetta on täällä perusteltu sillä, että saadaan keskustelua aikaiseksi. Juu varmaan, mutta ei eduskunnassa. Jos YLE veroon olisi halunnut aloitteen tekijä muutosta, niin olisi tullut esittää rahoituksen tiputtamista vaikkapa 20 % esittäen ne toiminnot, jotka YLE:ltä jäisi pois. Tällä olisi ollut jo jotain mahdollisuuksia etenkin, kun hallitus on suunnitellut joidenkin ylen tehtävien karsimista.
Quote from: Nikolas Ojala on 17.02.2016, 02:05:59
Quote from: Mursu on 17.02.2016, 02:04:13
Televisiomaksun huonoja puolia oli, että se iski kovasti vähävaraisiin ja yksinasujiin.
Leivästä ja kämpästäkin pitää maksaa. On se niin väärin. ???
EDIT: Selvennän tuota edellistä.
Jos köyhällä ei ole ruokaa, hän nälkiintyy ja heikkenee.
Jos köyhällä ei ole asuntoa, hän palelee ja elää turvattomasti.
Jos köyhällä ei ole telkkaria, hän keksii jotain parempaa tekemistä kuin ruudun töllöttäminen.
Enpä tiennyt, että valtio on määrännyt köyhille jonkun hallinnollisen leipämaksun. Köyhä voi itse päättää millaista leipää ostaa. Luultavasti ostaa halvempaa kuin rikas. Yksinasuva luonnollisesti ostaa vähemmän kuin perhe ja sitten säästää. TV-maksussa jokainen talous maksoi saman.
Jäin pohtimaan tätä lastenohjelma-argumenttia. Ei lasten kuulu katsoa televisiota. Television katsominen on epäterveellistä. Lasten kuuluisi olla vuorovaikutuksessa vanhempiensa, sisarustensa, toisten lasten, isovanhempiensa, naapureittensa, jne kanssa. Lasten kuuluisi ulkoilla, lukea, piirtää, opetella taitoja.
Kirjastosta saa lastenkirjoja ja DVD-elokuvia. YouTubesta voi näyttää Nalle Luppakorva -pätkää. Ja säästyneillä Yle-rahoilla voi ostaa rakentavaksi ohjelmaksi katsomaansa töllötettävää vanhempien halihetken ajaksi.
9000 täynnä kolmannen päivän aamuna. Ei voi kuin ihmetellä kuinka ihmiset ovat aktivoituneet. Vielä pari vuotta sitten aloitteeseen tuhat nimeä oli saavutus. Homma nousussa.
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 06:55:01
Mutta kysymys siis oli, onko yleisradioyhtiötä missää mainosrahoitteisena/maksukortilla?
Digitaalisten televisiolähetysten historia ei ole pitkä Suomessa tai muuallakaan. Maksu-TV on vain paranneltu versio TV-luvasta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 17.02.2016, 07:16:38
Mikään ei estä maksukorttiYLEä muuten hinnoittelemasta antiaan sopivasti: työssä käyvä Heimo Vesa maksaa enemmän ja työtön vähemmän. Suomalaiset ovat suurimmaksi osaksi Heimoja jotka inuvat toisten maksamia palveluja joten turhaahan tämä on. Terveydenhoidon ja aivan perustulon minäkin ymmärrän mutta joku kattohan, se tolkku, tässäkin asiassa on. YLEn sonnanlevitys jää minun listani ulkopuolelle kirkkaasti.
Juuri niin. Ja jos saan lisätä, Yle oli ennen lupamaksurahoitteinen. Poliitikoille tuli hätä luoda nykyinen pakkoverokyhäelmä kun havaitsivat, että kahmimisen pohja alkaa tulla vastaan. Ihmiset alkoi luopua telkkareista, koska näkivät mitä monikulttuurisuutta sillä pönkitetään ja toisaalta, koska eivät kokeneet jatkuvasti kasvavaa maksua itsensä kannalta mielekkääksi.
Mammutti oli siis jo kasvanut kansan maksuhalujen yli. Yleveron poistoehdotuksella syntyy takalauta, uudelleen otetaan voimaan menetelmä, millä katsojat saa äänestää jaloillaan. Kuten heidän pitäisikin saada. Mitä vahinkoa on siinä, että yleisölle annettaisiin vapaus päättää? Ei se tarkoita esimerkiksi taideohjelmien loppumista. Se voidaan tukea eri tavoin, eikä Yleä edes tarvita näiden julkaisemissa mihinkään.
Kun puhutaan jostain Kioskityyppisistä Ylen "ajankohtais" tuotoksista, se ei ole kansan koulutusta vaan lähinnä aivopesua. Niistä kansalla on oltava oikeus päättää tarvitseeko hän sitä vai ei. Minä en. Ja varsinkaan en HD:nä. Vielä vähemmän yhtäaikaa hesassa HD:nä ja omassa laitteistossani SD:nä, josta molemmista minä maksan.
Tämä tuplalähetteisyys muuten ihan yksistään maksaa 12 miljoonaa vuodessa. Järkevintä olisi luopua HD:stä. Mutta jos vaihtoehto ei vain suostu olemaan HD:n poisto, niin sekin olisi halvempaa, että luovuttaisiin edes sitten SD:stä. Perustelu lienee, että köyhillä ei ole sopivaa telkkaria. No, sillä 12 miljoonalla, joka kuluu kaksinkertaistamiseen saa tukusta 100.000 telkkaria. Soveltuvia digiboxeja tuplat vähintään. Jos yhdistetään 10 vuoden aikana maksetut ylimääräiset 12 miljoonat, voidaan toimittaa joko 1.000.000 telkkaria tai vaihtoehtoisesti saman tuloksen toimittavan 2.000.000 digiboxia suomen köyhille katsojille, jos tämä seikka on tuhlauksen esteenä.
Henkilökohtaisesti uskon, että tuhlaukseen on esteenä se, että rahaa on niin paljon ettei tarvitse tehdä rohkeita ratkaisuja.
Toki jos HD puolestaan skipataan romukoppaan, säästö olisikin jo ihan toista suuruusluokkaa kuin 12 miljoonaa. Ollaan tasakertoimia ylempänä ilman mitään kysymystä. Mutta ylen eliitti ei kehtaa elää ulkomailla, jos niillä ei ole hienoa HD:tä kehua kavereille. Sen katsomisen pitäisi kuitenkin olla kansan valinta, ei heidän.
Tässä liitteenä ilmoitus lähimpään puhelinpylvääseen! Tulosta ja vie esille jos haluat edistää hyvää asiaa.
Quote from: Jepulis on 17.02.2016, 00:42:29
Quote from: Vesa Heimo on 16.02.2016, 22:28:40
No on aika vaikea keskustella kun toinen arvailee. Minä en ole kauheasti Ylestä leikkaamassa, toiset ovat.
Sinun arvauksesi on, että 500 miljoonaa on ok ja saivartelu auttaa todistamaan sen "järkeväksi". Mitään muutahan sinulla ei ole ollut esittää. Mutta ei tästä päästä yli eikä ympäri kääntämällä, eikä vääntämällä, että Ylen organisaatio on sairas mammutti vailla lihavuusleikkausta.
Otetaanpa tosiseikka taas peliin. Listassa alueradiot:
http://yle.fi/vintti/yle.fi/RS/maakuntaradiot_1596811.html
18 kappaletta! Sama määrä mistä Ylen asiantuntijat arvosteli hallitusta toimittajien pysyessä hiljaa kun Sipilä yritti perustaa sen verta sotealueita sairaanhoitoon. Olisi ihan jees kuulema noin 2/3 pienempi kokonaismäärä soteissa. Mutta nää radiossa vieläpä toimii alalla, missä eetteri liikuttaa tuotteen käsin koskematta kuluttajan korvaan.
Itselle tulee hakematta mieleen, että kansakunta ei jää kaipaamaan Yle Lahden toimitusta vaan sen voisi yhdistää kätevästi vaikka Radio Kuopioon. Molemmat nimittäin mokuttaa niin täysillä, että eroa ei huomaa vaikka sen lykkäis eetteriin Ugandasta.
Vilkaistaanpa mikä on kokoonpano Lahdessa, faktaa tämäkin:
http://yle.fi/uutiset/yle_lahden_toimitus/6072224
Ei voi olla totta! Siinähän on jengiä kuin paikallisradioyhdistyksen kokouksessa konsanaan. Esittääkö yo. valokuva todellakin VAIN LAHDEN radion henkilöstöä?
Otetaanpa toinen haku varmistukseksi...
http://yle.fi/uutiset/yle_lahden_toimituksen_vaki/5094934
Hetkonen, osa ei ollu mahtunut edes saman pöydän ääreen! Tiedän useita tehtaita Suomessa ja Virossa, jotka pyörii selkeästi vähemmällä henkilöstöllä.
Nyt Heimo sitten sanoo: "Et voi tietää vaikka Lahtelaisten keskipalkka olis vaan 2500 euroa kuussa. Lällällää."
Sekin olisi 17 x 2500 x (12 + 1kk lomalisiin) x 1,5 henkilösivuihin = 828.750 eur. Ja ne mainitut sterofoniset äänet + toimitilat + juttujen matkakorvaukset + kampaviinerit toki päälle.
Ei riitä, että Ylellä käytetään rahaa tuottamaan kaiken maailman kenialaista mannerheimia. Paikallisradioitakin riittää Kenian tarpeisiin. Miksi?
Tässä se Kuopion sakki. Väkeä piisaisi, vaikka ne laitettaisiin hoitamaan koko maan alueradiot:
http://yle.fi/uutiset/yle_kuopio/6091739
Tää on aivan järkyttävä mammutti. Mitä paikallisuuteen tulee, kokemuksen valossa suurin osa ohjelmasta on järkyttävää tauhkaa. Näkee etteivät he tunne seutua kuin omasta kapeasta vihervassarinäkökulmastaan, jossa näpertely ja harrastelu erilaisissa savikukon harrastekerhoissa on in. Poliittinen viesti on tästä väkimäärästä huolimatta absurdiuuteen asti yksimielinen. Kyllä vasenvihreät, tervetuloa tunkeutujat. Jokaisella itseäänkunnioittavalla toimittajalla on AINA aikaa maahanmuuttokeskuksen johtajan haastatteluun. Aikaa haastatella kriittisemmin suhtautuvia poliitikkoja ei löydy kirveelläkään. Miten sekin sopii paikallisuuteen, että ollaan 100% samaa mieltä kuin Helsingin keskustan viheralueilla on tapana olla?
Kyllä nyt YLEn vanhat taistolaisetkin katselevat näitä lukuja kateellisina. Jos YLE:llä olisi ollut neuvostoaikoina samankokoinen propaganda-apparaatti käytössään, Suomesta olisi tehty sosialistinen vaikka väkisin.
Vihreiden pakkoruotsitus-kunnanvaltuutettu Ylen uutisissa heittää tähän väliin:
http://yle.fi/uutiset/kanadassa_murhattu_tuhansia_naisia__poliisi_vahatteli_vuosikausia/8678496
Kanadassa murhattu tuhansia naisia – poliisi vähätteli vuosikausia
Onneksi Yle kaivaa esiin objektiivisia uutisia.
Quote from: Mursu on 17.02.2016, 08:46:08
Enpä tiennyt, että valtio on määrännyt köyhille jonkun hallinnollisen leipämaksun. Köyhä voi itse päättää millaista leipää ostaa.
Ei valtio ole määrännyt leipämaksua. Sen sijaan luonto on määrännyt, että jotain on syötävä. Köyhä voi päättää, että hän ei oikeastaan edes tarvitse televisiota. Mutta köyhän ei kannata päättää, että hän ei tarvitse ruokaa tai muuten hänelle käy niin kuin mustalaisen hevoselle.
Kannatettu + samalla kirjautumisella myös muutamaa muuta. Elämästä käytetty pari minuuttia, jos jotain menetin, onhan se pois vihaelehtimisestä täällä Hommalla?
Quote from: Nikolas Ojala on 17.02.2016, 09:50:33
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 06:55:01
Mutta kysymys siis oli, onko yleisradioyhtiötä missää mainosrahoitteisena/maksukortilla?
Digitaalisten televisiolähetysten historia ei ole pitkä Suomessa tai muuallakaan. Maksu-TV on vain paranneltu versio TV-luvasta.
Kysyin tätä sillä, koska itse en usko yleisradionyhtiöiden maailmalla olevan mainosrahoitteisia. Ja kun (jos) näin on, ylen muuttaminen mainosrahoitteiseksi on on entistä epätodennäköisempaa, koska päättäjät tuppaavat toimimaan niinkuin muualallakin on toimittu. Olipa järkevää tai ei. Kaikenkaikkiaan tämä kansalaisaloite on fantasiaa ja sitä leimaa realismin puute eikä missään nimessä tule toteutumaan.
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 13:58:09
Kaikenkaikkiaan tämä kansalaisaloite on fantasiaa ja sitä leimaa realismin puute eikä missään nimessä tule toteutumaan.
Mikä siinä maksullisessa purkukortissa on fantasiaa?
Aloitteen sisällöstä:
Quote
Jatkossa Yleisradio voi hankkia rahoituksensa esimerkiksi maksukortilla ja/tai mainoksilla. Lähtökohta on, että jos ei halua katsoa Yleisradion ohjelmia, ei tarvitse maksaa.
10000
2-3 päivässä 10.000 allekirjoitusta...
Quote from: nollatoleranssi on 17.02.2016, 19:21:55
2-3 päivässä 10.000 allekirjoitusta...
...eikä Ylenanto pihahdakaan.
Quote from: Micke90 on 17.02.2016, 19:25:44
Quote from: nollatoleranssi on 17.02.2016, 19:21:55
2-3 päivässä 10.000 allekirjoitusta...
...eikä Ylenanto pihahdakaan.
Todennäköisesti tulisi heti useamman tuhannen pompsahdus kannatusilmoitusten määrässä, jos Yle menisi tästä uutisoimaan. Niin hassulta kuin se oikeastaan tuntuukin. Taitavat pysyä visusti hiljaa koko aloitteesta loppuun saakka.
Quote from: Nikolas Ojala on 17.02.2016, 17:40:41
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 13:58:09
Kaikenkaikkiaan tämä kansalaisaloite on fantasiaa ja sitä leimaa realismin puute eikä missään nimessä tule toteutumaan.
Mikä siinä maksullisessa purkukortissa on fantasiaa?
Aloitteen sisällöstä:Quote
Jatkossa Yleisradio voi hankkia rahoituksensa esimerkiksi maksukortilla ja/tai mainoksilla. Lähtökohta on, että jos ei halua katsoa Yleisradion ohjelmia, ei tarvitse maksaa.
Hyvin yksinkertaista. Se mainos-/maksukorttirahoitteisessa ylessä on fantasiaa, että se ei toteudu. Ole hyvä.
Kylläpä homoliittoaloitetta renkutettiin hyvissä ajoin viikkoja etukäteen. Mistä tällainen linjan muutos on tullut?
Quote from: Nikolas Ojala on 17.02.2016, 19:50:47
Kylläpä homoliittoaloitetta renkutettiin hyvissä ajoin viikkoja etukäteen. Mistä tällainen linjan muutos on tullut?
Mikä linjanmuutos? :o Tätä samaa linjaahan YLE on vetänyt vuosikymmeniä.
Quote from: Nikolas Ojala on 17.02.2016, 19:50:47
Kylläpä homoliittoaloitetta renkutettiin hyvissä ajoin viikkoja etukäteen. Mistä tällainen linjan muutos on tullut?
Tähänkin on yksinkertainen vastaus. Yle kannattaa homoavioliittoja (kuten kannatti eduskuntakin). Yle ei tietenkään kannata Ylen muuttamista mainos/maksukorttirahoitteiseksi (ei ne tyhmiä ole) kuten tule kannattamaan eduskuntakaan.
Ylenhän pitäisi uutisoida kaikista kansalaisaloitteista. Mihin unohtui tasapuolisuus?
Quote from: Micke90 on 17.02.2016, 19:58:24
Ylenhän pitäisi uutisoida kaikista kansalaisaloitteista. Mihin unohtui tasapuolisuus?
No ei tässä liene mitään yllättävää.
Heruttelin pari päivää mutta tänään en enää pystynyt pidättäytymään, vaan laukaisin oman pienen ääneni täman aloitteen hyväksi. YLE siis ei tätä ole uutisoinut, mites muut mediat, esim. maikkari tai nelonen, onko siellä ollut mitään aiheesta? Uutisvinkki?
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 20:02:45
Quote from: Micke90 on 17.02.2016, 19:58:24
Ylenhän pitäisi uutisoida kaikista kansalaisaloitteista. Mihin unohtui tasapuolisuus?
No ei tässä liene mitään yllättävää.
Ei uutisoinut tästäkään.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1828
2000 nimeä tullut tänään tähän mennessä. Silti Ylenanto ja sen hännystelijät vaikenevat.
Tulipa tällainen hauska fiktiivinen ajatusleikki mieleen.
1. Ylen lakisääteisenä tehtävänä on edistää monikulttuurisuutta.
2. Kansalaisaloitteessa vaaditaan Yle-veron poistoa.
3. Yle-veron poistaminen haittaisi monikulttuuri-ideologian levittämistä.
4. Kansalaisaloitteen edistäminen olisi lakisääteisen tehtävän haittaamista.
5. Kansalaisaloitteesta ei saa uutisoida.
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 19:55:56
Quote from: Nikolas Ojala on 17.02.2016, 19:50:47
Kylläpä homoliittoaloitetta renkutettiin hyvissä ajoin viikkoja etukäteen. Mistä tällainen linjan muutos on tullut?
Tähänkin on yksinkertainen vastaus. Yle kannattaa homoavioliittoja (kuten kannatti eduskuntakin). Yle ei tietenkään kannata Ylen muuttamista mainos/maksukorttirahoitteiseksi (ei ne tyhmiä ole) kuten tule kannattamaan eduskuntakaan.
Pitäisikö sun perustaa oma kansalaisaloite missä kehotat ihmisiä kannattamaan sitä että eduskunta kieltää erikseen tämän Yle-aloitteen?
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 21:47:49
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 19:55:56
Quote from: Nikolas Ojala on 17.02.2016, 19:50:47
Kylläpä homoliittoaloitetta renkutettiin hyvissä ajoin viikkoja etukäteen. Mistä tällainen linjan muutos on tullut?
Tähänkin on yksinkertainen vastaus. Yle kannattaa homoavioliittoja (kuten kannatti eduskuntakin). Yle ei tietenkään kannata Ylen muuttamista mainos/maksukorttirahoitteiseksi (ei ne tyhmiä ole) kuten tule kannattamaan eduskuntakaan.
Pitäisikö sun perustaa oma kansalaisaloite missä kehotat ihmisiä kannattamaan sitä että eduskunta kieltää erikseen tämän Yle-aloitteen?
Ei tietenkään pitäisi. Juttelet ihan hassuja.
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 19:55:56
Tähänkin on yksinkertainen vastaus. Yle kannattaa homoavioliittoja (kuten kannatti eduskuntakin). Yle ei tietenkään kannata Ylen muuttamista mainos/maksukorttirahoitteiseksi (ei ne tyhmiä ole) kuten tule kannattamaan eduskuntakaan.
Tulee entistäkin selvemmäksi, että YLE on omasta mielestään poliittinen taho, jonka kuuluu kannattaa tai vastustaa tiettyjä asioita.
Quote from: Nikolas Ojala on 17.02.2016, 09:50:33
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 06:55:01
Mutta kysymys siis oli, onko yleisradioyhtiötä missää mainosrahoitteisena/maksukortilla?
Digitaalisten televisiolähetysten historia ei ole pitkä Suomessa tai muuallakaan. Maksu-TV on vain paranneltu versio TV-luvasta.
Nimenomaan,
ratkaisevasti paranneltu! Haluan ajaa mpeellä, ostan ja maksan mpeen ja vakuutukset ym kulut, jos en halua tätä tehdä niin en maksakaan jne. On se kauheeta jos ihmiset saavat itse päättää mitä he haluavat :facepalm:
Reilusti yli 10 k jo ja käyppyrä sojottaa tanakasti liki suoraan ylöspäin!!11
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 21:55:00
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 21:47:49
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 19:55:56
Quote from: Nikolas Ojala on 17.02.2016, 19:50:47
Kylläpä homoliittoaloitetta renkutettiin hyvissä ajoin viikkoja etukäteen. Mistä tällainen linjan muutos on tullut?
Tähänkin on yksinkertainen vastaus. Yle kannattaa homoavioliittoja (kuten kannatti eduskuntakin). Yle ei tietenkään kannata Ylen muuttamista mainos/maksukorttirahoitteiseksi (ei ne tyhmiä ole) kuten tule kannattamaan eduskuntakaan.
Pitäisikö sun perustaa oma kansalaisaloite missä kehotat ihmisiä kannattamaan sitä että eduskunta kieltää erikseen tämän Yle-aloitteen?
Ei tietenkään pitäisi. Juttelet ihan hassuja.
Miksei? Sähän vastustat ihan selvästi Yle-verosta menossa olevan kansalaisaloitteen koko eksistenssiä. Koko ajan. Koko ketju on täynnä sun vastustusta. Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.
Quote from: Micke90 on 17.02.2016, 21:58:24
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 19:55:56
Tähänkin on yksinkertainen vastaus. Yle kannattaa homoavioliittoja (kuten kannatti eduskuntakin). Yle ei tietenkään kannata Ylen muuttamista mainos/maksukorttirahoitteiseksi (ei ne tyhmiä ole) kuten tule kannattamaan eduskuntakaan.
Tulee entistäkin selvemmäksi, että YLE on omasta mielestään poliittinen taho, jonka kuuluu kannattaa tai vastustaa tiettyjä asioita.
Sitä se on aina ollut.
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:05:21
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 21:55:00
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 21:47:49
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 19:55:56
Quote from: Nikolas Ojala on 17.02.2016, 19:50:47
Kylläpä homoliittoaloitetta renkutettiin hyvissä ajoin viikkoja etukäteen. Mistä tällainen linjan muutos on tullut?
Tähänkin on yksinkertainen vastaus. Yle kannattaa homoavioliittoja (kuten kannatti eduskuntakin). Yle ei tietenkään kannata Ylen muuttamista mainos/maksukorttirahoitteiseksi (ei ne tyhmiä ole) kuten tule kannattamaan eduskuntakaan.
Pitäisikö sun perustaa oma kansalaisaloite missä kehotat ihmisiä kannattamaan sitä että eduskunta kieltää erikseen tämän Yle-aloitteen?
Ei tietenkään pitäisi. Juttelet ihan hassuja.
Miksei? Sähän vastustat ihan selvästi Yle-verosta menossa olevan kansalaisaloitteen koko eksistenssiä. Koko ajan. Koko ketju on täynnä sun vastustusta. Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.
En tee omaa aloitetta. Tämä aloite yle-verosta on huonosti harkittu vailla minkäänmoisia mahdollisuuksia mennä läpi.
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:05:21
Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.
Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.
Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään ;D
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 22:09:00
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:05:21
Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.
Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.
Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään ;D
Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:11:58
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 22:09:00
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:05:21
Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.
Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.
Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään ;D
Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.
Kansalaisaloite on tarkoitettu hallituksen kannattamien asioiden edistämiseksi. Kansalaisaloite on Kataisen juoni, jolla kansan tyhmimmät saadaan uskomaan siihen,että kansalaisilla olisi mahdollisuus vaikuttaa.
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 22:18:49
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:11:58
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 22:09:00
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:05:21
Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.
Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.
Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään ;D
Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.
Kansalaisaloite on tarkoitettu hallituksen kannattamien asioiden edistämiseksi. Kansalaisaloite on Kataisen juoni, jolla kansan tyhmimmät saadaan uskomaan siihen,että kansalaisilla olisi mahdollisuus vaikuttaa.
oletko täällä ketjussa jossain aiemmin tuominnut kansalaisaloitteet yleensä?
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:11:58
Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.
Mitä sinä nyt lässytät. Minä olen useampaan kertaan sanonut että kansalaisaloitteen saa tehdä vaikka Stubbin hampaista.
Minä saan ihan samalla tavalla arvostella puhtaasti populistista pellealoitetta johon ei ole tosiaan viitsitty nähdä enepää vaivaa kun sen tuopin tyhjentämiseen kului.
Kansalaisaloitejärjestelmää voisi sen verran pitää arvossaan (varsinkin kun toimitaan puolueen nimissä) että vaivautuisi kirjoittamaan auki ne lainkohdat mitä asia koskee, ja miten ne tulisi muotoilla aloitteen toteutumisen jälkeen. Adressit.com on sitä ripulointia varten.
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 22:09:00
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:05:21
Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.
Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.
Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään ;D
Tuskin täällä on enää montaakaan niin naivia jotka kuvittelevat minkäänlaisen äänestelyn vaikuttavan mihinkään.. Tuossa on lähinnä viihdearvo kun Puolue ja Perspuolue vetävät aloitteen vessasta ja kivapersut luulevat pääsevänsä sitten aurinkoon kun olivat Hyvien rrintamassa ja yhtä varmasti kuin se aurinko nousee idästä niin YLEn kuplaväki hieroo paskan niiden naamaan vaikka samana päivänä ;D
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 22:18:49
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:11:58
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 22:09:00
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:05:21
Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.
Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.
Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään ;D
Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.
Kansalaisaloite on tarkoitettu hallituksen kannattamien asioiden edistämiseksi. Kansalaisaloite on Kataisen juoni, jolla kansan tyhmimmät saadaan uskomaan siihen,että kansalaisilla olisi mahdollisuus vaikuttaa.
Oliko Ero Eurosta -kansalaisaloite hallituksen kannattama?
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 22:27:40
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:11:58
Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.
Mitä sinä nyt lässytät. Minä olen useampaan kertaan sanonut että kansalaisaloitteen saa tehdä vaikka Stubbin hampaista.
Minä saan ihan samalla tavalla arvostella puhtaasti populistista pellealoitetta johon ei ole tosiaan viitsitty nähdä enepää vaivaa kun sen tuopin tyhjentämiseen kului.
Kansalaisaloitejärjestelmää voisi sen verran pitää arvossaan (varsinkin kun toimitaan puolueen nimissä) että vaivautuisi kirjoittamaan auki ne lainkohdat mitä asia koskee, ja miten ne tulisi muotoilla aloitteen toteutumisen jälkeen. Adressit.com on sitä ripulointia varten.
Sua vaan harmittaa jos ja kun Yleä kritisoidaan. Ylellä on sun mielestä sulle itselles aivan erityinen propaganda-arvo. Ymmärrän.
Miksi vain YLE-vero.
Laitetaan saman tien koko turhanpäiväinen propagandakoneisto pakettiin, leimat päälle ja menolippu siperiaan koko porukalle.
Quote from: ismolento on 17.02.2016, 22:34:04
Quote from: Raksa_Mies on 17.02.2016, 22:18:49
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:11:58
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 22:09:00
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:05:21
Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.
Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.
Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään ;D
Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.
Kansalaisaloite on tarkoitettu hallituksen kannattamien asioiden edistämiseksi. Kansalaisaloite on Kataisen juoni, jolla kansan tyhmimmät saadaan uskomaan siihen,että kansalaisilla olisi mahdollisuus vaikuttaa.
Oliko Ero Eurosta -kansalaisaloite hallituksen kannattama?
Miksi kysyt, kun tiedät vastauksen itsekin. Ei tietenkään hallitus kannata euro-eroa eikä aloite läpi tule menemään. Ja tajuat varmasti tämän itsekin, vaikka hallituspuolueen Väykkä aloitteen tekikin. Tosin väykkä ei enää haluaisikaan kansanäänestystä euroeorsta vaan hallituksen tiedonantoa asiasta. Mahdollinen kansanäänestys järjestettäisiin vasta sitten, jos jokin tuleva hallitus haluaisi Suomen palaavan euroalueeseen.
Quote from: Jorma M. link=topic=111011.msg2195804#msg2195804
Sua vaan harmittaa jos ja kun Yleä kritisoidaan.
Minua harmittaa jos asiaa a) kritisoidaan kokonaisuutena siksi että siellä on pieni osa kokonaisuudesta rikki, ja sen rikkinäisen asian tähden ollaan valmiita tuhoamaan ainut maan kulttuuria tosissaan ylläpitävä taho.
Quote
Ylellä on sun mielestä sulle itselles aivan erityinen propaganda-arvo. Ymmärrän.
Voitko avata tätä lausuntoa hieman, kun henkilöön kerran menet? Minun kantani Ylen tärkeisiin tehtäviin(ja leikkauksiin) voi lukea edellisten sivujen viesteistä.
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 23:36:05
Quote from: Jorma M. link=topic=111011.msg2195804#msg2195804
Sua vaan harmittaa jos ja kun Yleä kritisoidaan.
Minua harmittaa jos asiaa a) kritisoidaan kokonaisuutena siksi että siellä on pieni osa kokonaisuudesta rikki, ja sen rikkinäisen asian tähden ollaan valmiita tuhoamaan ainut maan kulttuuria tosissaan ylläpitävä taho.
Quote
Ylellä on sun mielestä sulle itselles aivan erityinen propaganda-arvo. Ymmärrän.
Voitko avata tätä lausuntoa hieman, kun henkilöön kerran menet? Minun kantani Ylen tärkeisiin tehtäviin(ja leikkauksiin) voi lukea edellisten sivujen viesteistä.
Ylen ohjelmallisella substanssilla lienee sulle todella tärkeä hlökohtainen merkitys kun niin kiivaasti ja uutterasti teilaat tätä aloitetta.
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 23:47:34Ylen ohjelmallisella substanssilla lienee sulle todella tärkeä hlökohtainen merkitys kun niin kiivaasti ja uutterasti teilaat tätä aloitetta.
No enkös ole sen perustellut jo useampaan kertaan. Puolustan Ylen perustehtävää ihan samalla tavalla kun puolustan kirjastolaitostakin, museoita tai urheiluseuroja. Ei tässä mitään äbläwäblää huutavia apinoita olla singot kädessä rikkomassa turhia patsaita. Tiede, taide ja kulttuurin ylläpito maksaa vaikka hyöty ei konkretisoidu välittömästi.
Mutta kiersit itse kysymyksen; esitit piilosyytöksen, niin voitko sanoa suoraan mitä tarkoitat sillä "propaganda-arvolla" ettei satunnaisten lukijoiden tarvitse arvailla.
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 23:36:05
... ainut maan kulttuuria tosissaan ylläpitävä taho.
Tuo on kyllä hyvä ;D
Quote from: Veikko on 18.02.2016, 00:23:43
Tuo on kyllä hyvä ;D
Sitähän minä sanoin, mutta kiitos komppauksesta! (no, ok, kirjastolaitos on se toinen mutta se ei ole joukkoviestin)
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 23:36:05
Minua harmittaa jos asiaa a) kritisoidaan kokonaisuutena siksi että siellä on pieni osa kokonaisuudesta rikki
Pieni osa? Suurin osa budjetista on ilmakehää. Missä on kulujen perustelut?
Jäsen Joutilas linkitti asiasta varhemmin yhden tiivistelmän. Hieman liian antelias mutta hyvä alku:
Quote from: Joutilas on 16.02.2016, 22:43:24
Hain infoa YLE:n kulurakenteesta ja löysin tällaisen linkin:
http://mediaviikko.fi/kaikki/uutinen/yleisradio-pantava-ruotuun.html
Sattumalta kyseisessä blogissa on myös jonkinlaisia ehdotuksia siitä, mistä voisi leikata
Referoin pääkohtia:
Quote
- Uutis- ja ajankohtaisohjelmien viime vuotisista kuluista, 103,8 miljoonaa eurosta, voidaan karsia 60 prosenttia, kun uutiset ostetaan taas STT:ltä
- Kulttuurin ja viihteen osuus oli 69,7 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää kaikki esitysoikeuksien ostoon käytetyt 29,7 miljoonaa euroa.
- Draamaan on käytetty 49,4 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää 40 miljoonaa euroa.
- Kun toimintaa supistetaan.., säästyy myös hallintoon käytettävät rahat.
- Koko nettiuutisointi pitää lopettaa
- Kanavista Teema on Yleisradiolain kannalta tärkein. Radiokanavista Ykkönen ja Puhe. Muut joutavat leikkurin kohteeksi
Lisään seuraavaa:
Asiaohjelmien 54,7 miljoonaa euroa kolmannekseen. Emme tarvitse propagandaa ja ylen on paljon vaikeampi tuottaa propagandaa kun kukkaroa säädetään. Kun tilaisuus annetaan useammalla median muulle toimijalle kuten mm. hiljattainen uutisointi poliisikorkeakoulun tutkimuksesta (http://www.hs.fi/kotimaa/a1455601268632) osoittaa, se johtaa automaattisesti alkuperäisen tiedon parempaan leviämiseen vaikkei toimijat edes haluaisi.
"Monikulttuurinen" eli islam-aivopesu pois. Käytännössä kokonaan sitä ei voi karsia, eikä tarvitsekaan mutta ohjelmiston aito moniarvoisuus, joka on ylen oikeasti ajaman yhden vaihtoehdon politiikan vastakohta, palautuu itsestään kun on pakko kysyä kansalta ratkaiseva kysymys: "Ostatko?"
Teknologiasta edes se kaksinkertaisuuden kustannus pois. Se on Tekniikka ja talous lehden mukaan peräti 12 miljoonaa. Vielä parempi ratkaisu olisi leikata pois koko HD-ajatus mutta vasemmalla kädellä toisaalta voin nähdä sen puolen, että osa investoinneista on tehty jo. Sinänsä puhuvien Stupidojen ei koskaan tarvitse olla näkyvissä niin hyvin, että puuteri erottuu. Joka studiossa ei myöskään tarvittaisi kansainvälisesti vertailukelpoista joukkoa kameramiehiä. Jos puhuvat päät ovat puhuvia päitä, niiden seuraamiseen ei tarvitse dramatisoivia zoom-sisäänajoja ollenkaan.
Kaikkeen sopivin ja helpoin ratkaisu on poistaa pakkoverokytkentä palaamalla vanhaan käytäntöön. Silloin Yle tekemällä hyvää sisältöä voi jopa saada lisää rahoitusta, nykyistä jatkamalla tietenkin tulee romahtamaan joka on vain oikein. Ihmisillä on oltava oikeus valita.
Quote from: Jepulis on 18.02.2016, 00:54:52
Pieni osa? Suurin osa budjetista on ilmakehää. Missä on kulujen perustelut?
Minä lähden tähän keskusteluun sitten kun ne luvut esitetään. Tämän olen sanonut monesti. Ihan konkreettiset luvut vaikka v. 2013 tai muu lähihistoriassa. Selvennyksineen mihin ne ovat menneet. On se nyt helvetti että aikuiset ihmiset eivät osaa muuta kuin mutuilla jos oikeasti ollaan sitä mieltä että on tarve siivota.
Quote- Kulttuurin ja viihteen osuus oli 69,7 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää kaikki esitysoikeuksien ostoon käytetyt 29,7 miljoonaa euroa.
- Draamaan on käytetty 49,4 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää 40 miljoonaa euroa.
Et esitä edelleenkään sitä mihin se 50M€ on mennyt, ja mistä se 40M€ säästö tulee. (tämä esimerkkinä ihan joka kohtaan)
Minä haluan säilyttää kulttuurin, en tiedä mitä viihde tuossa tarkoittaa, mutta väitteen postittaja varmasti kertoo kun tuollaisen esittää. On selkeää kertakäyttöviihdettä, ja on viihdettä josta tulee myöhemmin kulttuurihistoriaa- kukaan ei tiedä, siksi kannattaa välillä ampua haulikolla.
Se että Yle esittää karjalaisia mummoja vetelemässä jouhikolla Kalevalasovituksiaan, tarkoittaa esitysoikeuskuluja. Kun pienteatterit tekevät näytelmääjota Yle esittää, niin se on draamakuluja. Kun Yle maksaa "Miesten Vuoro" dokkarista, se on sitä draamaa. Ja nämä kaikki ovat Suomalaista kulttuuria.
Voisiko joku "kriitikko" oikeasti laittaa ne luvut. Oikeat luvut, lähteineen, ja niin että siellä lukee se mitä se sisältää. Ei kenenkään blogia(josta puuttuu lähteet ja erittelyt), vaan ihan se asia mistä tässä yritettään keskustella.
Voinhan minäkin vain todeta että asialla ovat allahinpalvojatalebanit jotka haluavat tappaa Suomalaisen kulttuurin ja sivistyksen. Peräkammarin uusnatsien avustuksella. Lukuja en anna, mutta näkeehän sen kaikki. Siten kaikki jotka kannattavat Ylen leikkauksia haluavat Abdullahilta... jne.
Oisko tälläkertaa kuitenkin mahdollista puhua asiaa?
Quote from: Vesa Heimo on 18.02.2016, 01:13:41
Quote from: Jepulis on 18.02.2016, 00:54:52
Pieni osa? Suurin osa budjetista on ilmakehää. Missä on kulujen perustelut?
Minä lähden tähän keskusteluun sitten kun ne luvut esitetään.
Et lähde. Et niin millään. Koska sulla on agenda.
Takaisin meitä muita koskeviin asioihin, joten niitä lukuja ja faktoja taas tarvitaan:
Yleveron indeksikorotus on edelleen lakiin sidottu. Hallitus on tehnyt tästä vain tilapäisen poikkeuksen. Petteri Orpo kommentoi jo 2015 (http://yle.fi/uutiset/yle-veroa_ei_koroteta_ensi_vuonna/8289010), ettei Yle-veron indeksikorotuksen jäädytyksestä "tule tapaa".
Käytännössä se merkitsee kulujen keskikasvua vuodesta 2017 alkaen noin 2% vuosivauhtia, joka on EKP:n inflaatiotavoitteen mukainen ja siksi ainoa käypä skenaario. Tämä tarkoittaa, että jo vuonna 2025 Yleveron määrä on peräti 607 miljoonaa. On jopa mahdollista, että höveli valtio päättää palauttaa Ylelle välistä jätetyt korotukset. Kaksi normaalituloista aikuista maksaa nyt yhteensä 286 euroa ohjelmista, myöhemmin siis vähintään 340 euroa. Tämä riippumatta siitä haluaako lainkaan katsoa propagandalähetyksiä. On vielä huomioitava, että koska alimpia luokkia ei voitane korottaa, keskituloisten hinta lähtee todennäköisimmin kasvamaan progressiivisella käyrällä.
Ei kukaan voi suostua tämmöiseen suhdanteista riippumattomaan veron korotusautomaattiin, joka varmistaa tehottomuuden jatkumisen ikuisesti. Syntyy Kreikasta tuttu tilanne, missä on jäänteitä sodan aikaisista valtion toiminnoista ja viroista. Joku ukko seurailee ammoin kuivunutta järveä ja niin edelleen.
Allekirjoittamalla kansalaisaloitteen, veron korotusautomaatista keskustellaan yhden äänen enempi. Jos tykkäät ettei suomalaiset tarvitse museoituvia palveluita +500 miljoonalla vuodessa, käväisepä osoitteessa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 23:36:05
Minua harmittaa jos asiaa a) kritisoidaan kokonaisuutena siksi että siellä on pieni osa kokonaisuudesta rikki, ja sen rikkinäisen asian tähden ollaan valmiita tuhoamaan ainut maan kulttuuria tosissaan ylläpitävä taho.
Siinäpä tuli monta oletusta. Kokonaisuudessa rikki on montakin asiaa.
Yleisradio on suhteessa suurempi kuin mediajätti BBC (tehottomuus). Ylen henkilökulut ovat jotain parin sadan miljoonan tienoilla, en nyt jaksa tarkistaa viimeisempiä lukuja. Ruotsinkielinen puoli palvelee lähtökohtaisesti ja käytännössä erittäin pientä katselijajoukkoa n. 15 %:n osuudella budjetista. Nuo ohjelmat kerävät erittäin huonosti suomenkielisiä katsojia tai katsojia yleensäkään: http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuosi/katsaikakan/viimeisin/
Ylen ohjelmistosta merkittävä osa ei ole suomalaista kulttuuria, vaan suoraa kilpailua mainostelevisioiden ja -radioiden ulkomaiselle tarjonnalle. Ylellä on näppinsä pelissä musiikkitalossa ja kaikenlaisissa tuotannoissa, joilla se tunkeutuu kaupallisia markkinoita häiritsemään. Ajankohtaisohjelmat ja uutiset yms. tekevät pääasiassa politiikkaa: persu paha, monikulttuuri hyvä. Jos haluat vedota sivistys- tai kulttuuritehtävään, niin Ylestä jää vain pieni osa jäljelle. Ja mitä on kulttuuri? Kulttuuri on ne ajatusmallit, jotka erottavat meidät suomalaiset muista. Ylehän kampanjoi niitä vastaan. Tämä, mitä usein kutsutaan virheellisesti kulttuuriksi, kuten musiikki, näytelmät ynnä muut, on pelkkä kulttuurin pinta.
Sinä vaadit jotain lukuja. No, ota se luku, mitä tiukka paketti parin tv- ja radiokanavan ja nettitoiminnan muodossa vaatisi. Jos aloitetaan vaikkapa suurin piirtein puolittamalla budjetti. Uutisille 30 miljoonaa, urheilulle 20 miljoonaa, ajankohtaisille 10, asia + kulttuuri 50, draama 10, lapset ja nuoret 15 = 135 miljoonaa, säästöä n. 210 miljoonaa. Pitäisi onnistua lakkauttamalla hömppä, stillereiden änkytys ja päivärintojen säksätys sekä tarpeettoman monet uutislähetykset ja kanavat.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/28/miten-yle-kayttaa-rahansa
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 23:36:05
...kritisoidaan kokonaisuutena siksi että siellä on pieni osa kokonaisuudesta rikki, ja sen rikkinäisen asian tähden ollaan valmiita tuhoamaan ainut maan kulttuuria tosissaan ylläpitävä taho.
Euroedustaja ja entinen toimittaja YLEssäkin eli P. Sarvamaa sanoisi tähän,ettei ymmärrä koko kysymystä sillä:
- Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä.
...ja hymyhuulin leikkaisi koko YLEn budjetin maahanmuuton kustannuksiin, oppositiopuolueiden taputtaessa rytmikkäästi käsiään laulaen "Sika Lekhekhe, Sika Lekhekhe..."
11 000!
Quote from: Jaska Pankkaaja on 17.02.2016, 22:31:13
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 22:09:00
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 22:05:21
Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.
Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.
Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään ;D
Tuskin täällä on enää montaakaan niin naivia jotka kuvittelevat minkäänlaisen äänestelyn vaikuttavan mihinkään.. Tuossa on lähinnä viihdearvo kun Puolue ja Perspuolue vetävät aloitteen vessasta ja kivapersut luulevat pääsevänsä sitten aurinkoon kun olivat Hyvien rrintamassa ja yhtä varmasti kuin se aurinko nousee idästä niin YLEn kuplaväki hieroo paskan niiden naamaan vaikka samana päivänä ;D
Ekas aloite on kuitenkin viikon ajan kynnysmattona johon pyyhitään jalat ja sitten luetaan ja nauretaan aloite muutaman tuopilliusen ääressä. Lausutaan ääneen jokainen aloitteen allekirjoittajaja paskaista naurua jokaiselle. ;D
Quote from: Vesa Heimo on 17.02.2016, 22:09:00...Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.
Jos aloite saa kohtalaisesti nimiä, ne poliitikot jotka haluaisivat supistaa Yleä, voivat saada siitä jotain taustatukea tai lisää vettä myllyyn.
Aloiteoikeuden tärkein funktio tässä muodossaan on nostaa asioita esille. Tämä aloite ei tosin Ylessä nouse esiin, mutta muualla medioissa voi nousta.
Kävin allekirjoittamassa.
Quote from: Vesa Heimo on 18.02.2016, 01:13:41
Quote from: Jepulis on 18.02.2016, 00:54:52
Pieni osa? Suurin osa budjetista on ilmakehää. Missä on kulujen perustelut?
Minä lähden tähän keskusteluun sitten kun ne luvut esitetään. Tämän olen sanonut monesti. Ihan konkreettiset luvut vaikka v. 2013 tai muu lähihistoriassa. Selvennyksineen mihin ne ovat menneet. On se nyt helvetti että aikuiset ihmiset eivät osaa muuta kuin mutuilla jos oikeasti ollaan sitä mieltä että on tarve siivota.
Quote- Kulttuurin ja viihteen osuus oli 69,7 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää kaikki esitysoikeuksien ostoon käytetyt 29,7 miljoonaa euroa.
- Draamaan on käytetty 49,4 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää 40 miljoonaa euroa.
Et esitä edelleenkään sitä mihin se 50M€ on mennyt, ja mistä se 40M€ säästö tulee. (tämä esimerkkinä ihan joka kohtaan)
Minä haluan säilyttää kulttuurin, en tiedä mitä viihde tuossa tarkoittaa, mutta väitteen postittaja varmasti kertoo kun tuollaisen esittää. On selkeää kertakäyttöviihdettä, ja on viihdettä josta tulee myöhemmin kulttuurihistoriaa- kukaan ei tiedä, siksi kannattaa välillä ampua haulikolla.
Se että Yle esittää karjalaisia mummoja vetelemässä jouhikolla Kalevalasovituksiaan, tarkoittaa esitysoikeuskuluja. Kun pienteatterit tekevät näytelmääjota Yle esittää, niin se on draamakuluja. Kun Yle maksaa "Miesten Vuoro" dokkarista, se on sitä draamaa. Ja nämä kaikki ovat Suomalaista kulttuuria.
Voisiko joku "kriitikko" oikeasti laittaa ne luvut. Oikeat luvut, lähteineen, ja niin että siellä lukee se mitä se sisältää. Ei kenenkään blogia(josta puuttuu lähteet ja erittelyt), vaan ihan se asia mistä tässä yritettään keskustella.
Voinhan minäkin vain todeta että asialla ovat allahinpalvojatalebanit jotka haluavat tappaa Suomalaisen kulttuurin ja sivistyksen. Peräkammarin uusnatsien avustuksella. Lukuja en anna, mutta näkeehän sen kaikki. Siten kaikki jotka kannattavat Ylen leikkauksia haluavat Abdullahilta... jne.
Oisko tälläkertaa kuitenkin mahdollista puhua asiaa?
Ylen tase 2015:
https://drive.google.com/file/d/0B-v6fV6ewetZQllnOThfT0FJR1k/view?pref=2&pli=1
Yle vääristää uutisointia ja vapaata paikallista viestintää:
http://vkl.fi/ajankohtaista/uutiset/elinvoimaiset_mediamarkkinat_-_julkisten_ja_yksityisten_mediapalvelujen_summa.7296.news
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/173279-raju-vaatimus-osa-ylen-nettiuutisista-kiellettava-laissa?ref=valinnat
Taikaseinää: Verovaroin tuottaa voittoa :facepalm:
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2016/02/17/yle-teki-viime-vuodelta-13-miljoonan-tuloksen/20161898/12
Muoks. Korjattu VKL:n linkki toimivaksi
Quote from: Raksa_Mies on 16.02.2016, 21:44:35
Kansalaisaloitteessa ehdotetaan ylen rahoitusta muutettavaksi mainosrahoitteiseksi/maksukortille. Missä maissa on yleisradio rahoitettu näin?
Hollannissa jollakin tavalla toimiva tai sitte ei, vaalikarja ne loppupeleissä kumminkin maksaa..
http://www.greatpoint.fi/wp-content/uploads/2015/02/Ylen_Suuri_Tehtava.pdf
Julkisen palvelun median rahoitusjärjestelmiä eri Euroopan maissa:
- lupamaksu (Iso-Britannia, Tanska, Suomi, Ruotsi, Norja, Saksa/ARD);
- lupamaksu ja mainonta (Saksa/ARD + ZDF, Irlanti, Itävalta, Ranska, Italia,
Kreikka, Sveitsi, Romania, Tshekki, Slovenia, Puola);
- lupamaksu, valtion budjetti ja mainonta (Portugali, Slovakia, Makedonia);
- valtion budjetti ja mainonta (Espanja, Belgia, Eesti, Hollanti, Islanti, Unkari,
Serbia, Bulgaria, Liettua, Latvia).
http://www.mediaviestinta.fi/arkisto/index.php/mv/article/view/536/518
Tänään tuli vain 1089 nimeä.
Quote from: Nikolas Ojala on 17.02.2016, 12:44:43
Quote from: Mursu on 17.02.2016, 08:46:08
Enpä tiennyt, että valtio on määrännyt köyhille jonkun hallinnollisen leipämaksun. Köyhä voi itse päättää millaista leipää ostaa.
Ei valtio ole määrännyt leipämaksua. Sen sijaan luonto on määrännyt, että jotain on syötävä. Köyhä voi päättää, että hän ei oikeastaan edes tarvitse televisiota. Mutta köyhän ei kannata päättää, että hän ei tarvitse ruokaa tai muuten hänelle käy niin kuin mustalaisen hevoselle.
Tuossa argumentissa ei ole mitään järkeä. TV-maksu oli valtion säätämä ja siksi se voi olla reilu tai epäreilu. Nälkä on luontaisen ilmiö ja siksi se ei ole reilu eikä epäreilu.
Quote from: Jorma M. on 14.02.2016, 19:18:21
Kannatan heti kun on mahdollista!
Lisään tähän vielä fanaattisen ja röyhkeän pakkoruotsituksen sekä nepotismin. Jokainen hallinnonala, johtajaporras ja teoriassa jopa matutus taipuu ruotsinkielisen mafian edessä. Ylessä ei tapahdu minkäänlaista hallintouudistusta, taktiikkapäivitystä tai painopisteen siirtoa ilman että b-rappu laajenee Svenska Ylen eteen tiirattavaksi. Suomenkielisille tämä merkitsee että a) RKP ja b) matutus menevät aina suomalaisten edelle.
Ruotsittuneen Ylen alasajon kannattamista voidaan ihan hyvällä syyllä pitää isänmaallisena palveluksena suomalaisuudelle.
Quote from: Micke90 on 17.02.2016, 19:25:44
Quote from: nollatoleranssi on 17.02.2016, 19:21:55
2-3 päivässä 10.000 allekirjoitusta...
...eikä Ylenanto pihahdakaan.
Ehkäpä
MV-lehti tekee tasapuolisuuden vuoksi jutun tästä äänestyksestä. Saadaan kolme kärpästä samalla iskulla: jälleen yksi todiste YLE:n puolueellisuudesta, todiste vaihtoehtomedian tarpeellisuudesta ja hivenen lisää näkyvyyttä aloitteelle.
Jospa joku hommalainen pingaisi ämveetä...
Quote from: kummastelija on 19.02.2016, 07:09:18
Quote from: Micke90 on 17.02.2016, 19:25:44
Quote from: nollatoleranssi on 17.02.2016, 19:21:55
2-3 päivässä 10.000 allekirjoitusta...
...eikä Ylenanto pihahdakaan.
Ehkäpä MV-lehti tekee tasapuolisuuden vuoksi jutun tästä äänestyksestä. Saadaan kolme kärpästä samalla iskulla: jälleen yksi todiste YLE:n puolueellisuudesta, todiste vaihtoehtomedian tarpeellisuudesta ja hivenen lisää näkyvyyttä aloitteelle.
Jospa joku hommalainen pingaisi ämveetä...
http://mvlehti.net/2016/02/17/kansalaisaloite-yle-verosta-alle-kolmessa-paivassa-yli-10-000-nimea/
Kannatettu = allekirjoitettu.
Quote from: Vesa Heimo on 18.02.2016, 00:07:43
Quote from: Jorma M. on 17.02.2016, 23:47:34Ylen ohjelmallisella substanssilla lienee sulle todella tärkeä hlökohtainen merkitys kun niin kiivaasti ja uutterasti teilaat tätä aloitetta.
No enkös ole sen perustellut jo useampaan kertaan. Puolustan Ylen perustehtävää ihan samalla tavalla kun puolustan kirjastolaitostakin, museoita tai urheiluseuroja. Ei tässä mitään äbläwäblää huutavia apinoita olla singot kädessä rikkomassa turhia patsaita. Tiede, taide ja kulttuurin ylläpito maksaa vaikka hyöty ei konkretisoidu välittömästi.
Mutta kiersit itse kysymyksen; esitit piilosyytöksen, niin voitko sanoa suoraan mitä tarkoitat sillä "propaganda-arvolla" ettei satunnaisten lukijoiden tarvitse arvailla.
Ei mulla muuta kuin että muistikuvani mukaan ainoat asiat maahanmuuttokriittisellä hommalla jotka sua innostavat on spermakasvo-Rakel Liekin (Yle) ymmärtäminen ja kansalaisaloitteen (Yle) vastustaminen. Sori viive.
Mielenkiintoista olisi saada hieman yksityiskohtaisempaa tietoa YLE:n varainkäytöstä. Esimerkiksi, pajonko maksetaan esiintymispalkkioista. Saavatko kaikki tasa-arvoisesti määritellyn palkkion vai onko se kenties pärstäkerroin mitoitettu? Maksetaanko kenties vihermielipiteistä enemmän kuin persunäkemyksistä?
No tuskin. Mutta kiinnostaisi tietää, miten esiintymis -ja läsnäolopalkkiot on määritelty. Mitä tariffeja sovelletaan.
No, olen vain veronmaksaja. Yritin kuitenkin.
samaan aikaan toisaalla ...
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016021921144700_vi.shtml
Yle TV2 -kanavalla nähtiin torstaina iltapäivällä kello 15.30 brittiläinen Tyger tutkii -ohjelma, jonka jaksossa käsiteltiin seksuaalisuutta ja homoseksuaalisuutta
- Paljon siinä on transsukupuolisuuteen ja seksuaaliseen identiteettiin liittyviä asioita.
419 nimeä eilen.
Suokaa anteeksi, pikku juttu:
Tämän ketjun perustamisen jälkeen tällaisia on useampia:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016022021148973_vi.shtml
klo 02.12
ja
http://yle.fi/uutiset/kirjailija_umberto_eco_on_kuollut/8687766
klo 02.47
--------------------
pikku juttu, mutta eikö Umberto Econ kuolemisen kertomisen välinen 35 minuuttia ole hienoa? Millainen politbyroo Ylessä tarvitaan ennen kuin lisenssi ja leimat löytyvät uutisen kertomiseen? Tällaisia esimerkkejä on päivittäin. Ylellä yövuorossa väkeä oletetusti enemmän kuin Sanoma Oy:ssä.
Ylen uutinen oli hiukan kattavampi ja löytyi ulkomaat- osiosta, eikä viihteestä niinkuin Iltalehdessä. Pikkujuttuja, mutta tärkeitä niille, jotka haluavat brandya itseään sen mediaan mukaan mitä medioita kuluttavat.
Quote from: tuo mies on 20.02.2016, 03:19:29
Ylen uutinen oli hiukan kattavampi ja löytyi ulkomaat- osiosta, eikä viihteestä niinkuin Iltalehdessä. Pikkujuttuja, mutta tärkeitä niille, jotka haluavat brandya itseään sen mediaan mukaan mitä medioita kuluttavat.
Sua ei yhtään häiritse ison (?) uutisen viipyminen 35 min jos huomioidaan koneiston kokoero?
Quote from: Jorma M. on 20.02.2016, 03:24:46
Sua ei yhtään häiritse ison (?) uutisen viipyminen 35 min jos huomioidaan koneiston kokoero?
Ei ne YLEn toiminnalle välttämättömät poliittisin perustein valitut ja muut päälliköt uutishuoneissaan öitään valvo.
Umberto Eco oli aika pitkästyttävä jaanaaja, mutta hattu pois silti, ja kahden minuutin hiljaisuus.
Quote from: Jorma M. on 20.02.2016, 03:24:46
Quote from: tuo mies on 20.02.2016, 03:19:29
Ylen uutinen oli hiukan kattavampi ja löytyi ulkomaat- osiosta, eikä viihteestä niinkuin Iltalehdessä. Pikkujuttuja, mutta tärkeitä niille, jotka haluavat brandya itseään sen mediaan mukaan mitä medioita kuluttavat.
Sua ei yhtään häiritse ison (?) uutisen viipyminen 35 min jos huomioidaan koneiston kokoero?
ei taida olla kuitenkaan sulle pikkujuttu, kun kovasti tuntuu sinua rassaavan tuo 35 minuuttia. entäs jos kasvaisit aikuiseksi?
Nyt kyllä täytyy sanoa että melkein kannatan aloitetta. Olin yöllä hereillä ja hukkasin 35 minuuttia elämästäni tietämättä Econ kuolemasta. Minun mielestä tällaisista laiminlyönneistä pitäisi jo veronmaksajan saada palautuksia.
Yle-aloitteen ensimmäinen viikko:
Ma 4 268
Ti 4 307
Ke 2 345
To 1 089
Pe 419
La 208
Su 216
Yhteensä 12 852 nimeä viikossa.
Quote from: Micke90 on 22.02.2016, 01:00:28
Yhteensä 12 852 nimeä viikossa.
Aloitus oli vauhdikas mutta tahti on hiipunut todella merkittävästi tämän jälkeen. Tiukkaa tulee ilman suurempaa näkyvyyttä tms. extraboostia tekemään tuo 50 000 raja.
22.2.-15.8.2016 = 176 päivää, tästä voi laskea että noina 176:nä päivänä pitää kerätä keskimäärin 211,07 nimeä per päivä
Itse aloite on kömpelösti ja lapsellisestikin ("... ottaen vielä huomioon ohjelmiston tason" tyyliset muotoilut) tehty, mutta sinänsä se voisi suuren kannattajamäärän kerätessään toimia taustatukena YLE:n mahdollista uudistamista/muuttamista pohtivan työryhmän kriittisille jäsenille. Läpimenomahdollisuutta sillä nyt ei tietenkään koskaan olisi ollutkaan vaikka olisi harkitummin muotoiltukin.
Quote from: Micke90 on 22.02.2016, 01:00:28
Yle-aloitteen ensimmäinen viikko:
Ma 4 268
Ti 4 307
Ke 2 345
To 1 089
Pe 419
La 208
Su 216
Yhteensä 12 852 nimeä viikossa.
Perjantaina alkoivat talvilomat. Ihmiset keskittyivät matkavalmisteluihin ja varsinaisiin matkoihin ja aloitteisiin palataan lomien jälkeen.
Tiukkaa tulee tekemään tuo 50k kannatusta. Ylen uutiset ja ohjelmatatarjonta on mokutuksineen ja asioiden parhainpäin selittelyineen käsittämättömän suurelle ihmisjoukolle juuri sitä mieluisinta unilääkettä. Raaka todellisuus saattaisi viedä yöunet, tai pahimmillaa herättää todellisuuteen, jossa asioihin pitää alkaa itse puuttumaan.
Quote from: Hornsmith on 22.02.2016, 12:28:03
Tiukkaa tulee tekemään tuo 50k kannatusta. Ylen uutiset ja ohjelmatatarjonta on mokutuksineen ja asioiden parhainpäin selittelyineen käsittämättömän suurelle ihmisjoukolle juuri sitä mieluisinta unilääkettä. Raaka todellisuus saattaisi viedä yöunet, tai pahimmillaa herättää todellisuuteen, jossa asioihin pitää alkaa itse puuttumaan.
en usko. viiko vasta takana ja moni läpimennyt aloite on aloittanut paljon huonomminkin.
Quote from: ismolento on 22.02.2016, 12:09:44
Quote from: Micke90 on 22.02.2016, 01:00:28
Yle-aloitteen ensimmäinen viikko:
Ma 4 268
Ti 4 307
Ke 2 345
To 1 089
Pe 419
La 208
Su 216
Yhteensä 12 852 nimeä viikossa.
Perjantaina alkoivat talvilomat. Ihmiset keskittyivät matkavalmisteluihin ja varsinaisiin matkoihin ja aloitteisiin palataan lomien jälkeen.
Vain eteläisimmässä Suomessa.
Quote from: JoKaGO on 22.02.2016, 19:47:46
Vain eteläisimmässä Suomessa.
Suomen väkirikkaimmalla alueella.
Yle-aloite ohitti juuri tuon typerän äitiyslain.
Quote from: Raksa_Mies on 22.02.2016, 13:00:22
Quote from: Hornsmith on 22.02.2016, 12:28:03
Tiukkaa tulee tekemään tuo 50k kannatusta. Ylen uutiset ja ohjelmatatarjonta on mokutuksineen ja asioiden parhainpäin selittelyineen käsittämättömän suurelle ihmisjoukolle juuri sitä mieluisinta unilääkettä. Raaka todellisuus saattaisi viedä yöunet, tai pahimmillaa herättää todellisuuteen, jossa asioihin pitää alkaa itse puuttumaan.
en usko. viiko vasta takana ja moni läpimennyt aloite on aloittanut paljon huonomminkin.
Toisinkin päin on menty. Räjähtäen liikkeelle lähtenyt Väyrysen euroaloite keräsi lopulta aika nippanappa sen 50k. Ei ole kirkossa kuulutettu tämä likikään.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 22.02.2016, 22:16:39
Toisinkin päin on menty. Räjähtäen liikkeelle lähtenyt Väyrysen euroaloite keräsi lopulta aika nippanappa sen 50k. Ei ole kirkossa kuulutettu tämä likikään.
Se olisi kerännyt enemmänkin, jollei Väyrynen olisi löpissyt rinnakkaisvaluutasta ja alkanut perua puheitaan kansanäänestyksestä.
523 nimeä eilen.
Vihalla näkyy olevan valtava voima. Koska Ylen propaganda on epämieluista, suhteellisen harmittoman yleveron poistaminen saa kannatusta moninverroin enemmän kuin monta kertaluokkaa isompi ja tärkeämpi aloite 1779. :-\
Quote from: Pietari on 24.02.2016, 11:28:43
Koska Ylen propaganda on epämieluista, suhteellisen harmittoman yleveron poistaminen saa kannatusta moninverroin enemmän kuin monta kertaluokkaa isompi ja tärkeämpi aloite 1779. :-\
Ja mikä se sitten on?
Quote from: Nikolas Ojala on 24.02.2016, 12:35:25
Quote from: Pietari on 24.02.2016, 11:28:43
Koska Ylen propaganda on epämieluista, suhteellisen harmittoman yleveron poistaminen saa kannatusta moninverroin enemmän kuin monta kertaluokkaa isompi ja tärkeämpi aloite 1779. :-\
Ja mikä se sitten on?
Tämä.
En laittanut osoitetta samantien ettei mene spämmäyksen puolelle koska olen aiemminkin laittanut sen johonkin Homman ketjuun, ainakin omaansa.
Asiotten tärkeysjärjestyksestä toki saa olla erimieltä, mutta ainakin minusta kansallisomaisuuden myyminen on huomattavasti pahempi asia kuin ylevero.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1799
Vähän foliota väliin - kansalaisaloitepalvelu on nurin, olikohan yleveroaloitteen suhteen liian aktiivista tänään. Kyllä se jo muutaman tunnin on kestänyt...
Palvelussa on odottamaton käyttökatko
Käyttökatko voi johtua odottamattomasta virheestä tai huoltokatkosta. Lataa sivu hetken kuluttua uudelleen.
Legendaarinen "tekninen vika". Yleltä mennyt nk. hra Hys vierailulle => halvaus!
Ihmettelinkin jo, miksi allekirjoituksia oli tullut niin vähän.
14316 tänään klo 22,50
Yle sitten järkkäsi mamun umk-voittoon epäilyttävine raateineen, jonka pisteillä voitti. Yleisöäänet olivat Saara Aallon hyväksi. Myös Mikael Saari oli myös mamun edellä.
Quote from: Mr.Reese on 27.02.2016, 23:00:20
Yle sitten järkkäsi mamun umk-voittoon epäilyttävine raateineen, jonka pisteillä voitti. Yleisöäänet olivat Saara Aallon hyväksi. Myös Mikael Saari oli myös mamun edellä.
Tämä. Siksi en äänestänyt ketään. Rakel liekki jo sai inho reaktion aikaa niin päätin olla äänestämättä. Raadit oli lähes kaikki vähemmistöjen edustajia tai suvakkeja kuten kokoomuksen Jaana Pelkonen.
Euroviisuissa voin äänestää Itävaltaa jos siellä ei ole parrakasta miestä vaan valkoinen hetero tai vaikka Unkaria tukeakseni heidän nationalista politiikkaa tai sitten Puolaa. Katsellaan mitä siellä on.
Quote from: Mr.Reese on 27.02.2016, 23:00:20
Yle sitten järkkäsi mamun umk-voittoon epäilyttävine raateineen, jonka pisteillä voitti. Yleisöäänet olivat Saara Aallon hyväksi. Myös Mikael Saari oli myös mamun edellä.
Kansaa ei saa päästää päättämään mistään.
Sitten kun yleä ei enää ole, ei onneksi tarvita enää koko UMK'a eikä Suomen tarvitse osallistua Euroviisuihin enää olleenkaan, koska EBUn järkkäämä karkelo.
Quote from: Mr.Reese on 27.02.2016, 23:00:20
Yle sitten järkkäsi mamun umk-voittoon epäilyttävine raateineen, jonka pisteillä voitti. Yleisöäänet olivat Saara Aallon hyväksi. Myös Mikael Saari oli myös mamun edellä.
No edustaja on kyllä syntyjään suomalainen Espoosta ja hänellä on suomalainen isä, musta vähän asiatonta mamuttaa häntä. Se mikä itseä nauratti oli että ei taida lespot olla suvakkikategoriassa yhtä korkealla lemmikkeinä kuin homot ;).
Quote from: Kaarin M on 28.02.2016, 10:04:46
Quote from: Mr.Reese on 27.02.2016, 23:00:20
Yle sitten järkkäsi mamun umk-voittoon epäilyttävine raateineen, jonka pisteillä voitti. Yleisöäänet olivat Saara Aallon hyväksi. Myös Mikael Saari oli myös mamun edellä.
No edustaja on kyllä syntyjään suomalainen Espoosta ja hänellä on suomalainen isä, musta vähän asiatonta mamuttaa häntä. Se mikä itseä nauratti oli että ei taida lespot olla suvakkikategoriassa yhtä korkealla lemmikkeinä kuin homot ;).
Joo, pahoitteluni Sandhjalle, ei kuitenkaan epäselvää etteikö ei-tyypillinen-pottunokka-look olisi tuonut voiton. Eduskuntaraadissa oli ainakin Pelkonen, Toivola ja eläkeläisen asuntoon tunkeutuja-Pekonen. Yhden raadin pj:n sukujuuret tummimmasta afrikasta.
Saksassakin äänestettiin väärin, vaikka tarjolla olisi ollut "oikeaa" eurooppalaista musiikkia:
https://www.youtube.com/watch?v=EfwRxhGxjn4
nuo puvut sopisi kyllä myös Odinin Sotureille :)
Quote from: Mr.Reese on 27.02.2016, 23:00:20
Yle sitten järkkäsi mamun umk-voittoon epäilyttävine raateineen, jonka pisteillä voitti. Yleisöäänet olivat Saara Aallon hyväksi. Myös Mikael Saari oli myös mamun edellä.
Ketä kiinnostaa... Hyvät bosat Sandilla.
Olin ihan pimennosta koko "uuden musiikin kilpailusta" (en tajua edes tuota nimeä), mutta sitten yllä olevien kommenttien motivoimana klikkasin jotain artikkelia, jossa valitettiin, kuinka tuomariston äänillä kansan suosikki jäi valitsematta. Päätin sitten vilkaista Youtubesta 15 s hoilottajaa kohti, että menikö tämä nyt oikein vai väärin.
No, sehän meni selvästikin oikein. Tämä Saana tai Saara, jokin S:llä alkava kuitenkin, oli jotain itämaista arabijoikua yhdistettynä Bollywoodiin ja säestettynä eurohumppakompilla. No, tämä tuomariston valitsema kuulemma "etnisempi ihminen" oli sen sijaan ihan perinteistä euroviisuhumppaa höystettynä funkimmalla Molokoa (Sing It Back) muistuttavalla vireellä. Kyllä tämä jälkimmäinen näistä muistuttaa huomattavasti enemmän länsimaista musiikkia ja on myös paljon parempi kaikin tavoin. Ihan oikea ja paljon enemmän suomalaisen kuuloinen valinta.
Siis kuuunnelkaapa tätä kansan suosikkia kohdasta 2:25 eteenpäin: https://www.youtube.com/watch?v=XyDG2rUJ_SQ
Käsiliikkeineen ja äänen värisyttelemisineen vaikuttaa aika itämaisia vaikutteita hakevalta. Ei ihmekään, että mokutushenkisen kansan mokutushenkisimmät (kuka muukaan näitä seuraa?) äänestivät tuollaisen kärkeen. Kansa ei aina tiedä.
Quote from: Late on 22.02.2016, 11:54:59
Aloitus oli vauhdikas mutta tahti on hiipunut todella merkittävästi tämän jälkeen. Tiukkaa tulee ilman suurempaa näkyvyyttä tms. extraboostia tekemään tuo 50 000 raja.
22.2.-15.8.2016 = 176 päivää, tästä voi laskea että noina 176:nä päivänä pitää kerätä keskimäärin 211,07 nimeä per päivä
Nyt voi jo sanoa, ettei tämä aloite tule 50 000:n rajaa saavuttamaan. Keräystahti hiipunut entisestään, nyt pitäisi ajalla 9.3.-15.8. kerätä nimiä keskim. reilun 216 nimen päivätahdilla. Ja luku tietysti nousee joka päivä. Pitää toivoa että Yle:n toimintaa pohtiva työryhmä tulee edes jonkinlaisia muutoksia (leikkauksia) ehdottamaan, muuten meno jatkuu entisellään.
Aloitteen kuivahtaminen toimii pahasti alkuperäistä tavoitettaan vastaan. Yle pääsee sanomaan että kansa haluaa heidät ja yleveron.
Tällaista on tietenkin aivan turha täällä sanoa, mutta vink vink, myös tulostin ja käsin kerääminen on mahdollista...
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/kannatusilmoituslomake/Kansalaisaloite-1818-kannatusilmoitus.pdf
Ei ole tahti kovin kova, ei. Eilisen 13.3. aikana 34 allekirjoitusta :(
Yhteensä 15 882.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/yle-vero-on-massiivinen-yritystuki/SVpQLAb6
Yle-vero on massiivinen yritystuki
10.3.2016 4:30
Jostain syystä Yle-vero on sen sortin tabu, ettei siitä ole käyty toimivaa debattia.
Yle-vero on tosiasiassa massiivinen yritystuki, lajissaan kai Suomen suurin. Se on noin 500 miljoonan euron verotaakka vuodessa ja ainoana yritystukena se on indeksoitu.
Ylen rahat juoksevat kuin automaatista, eikä ole mikään ihme, että kaupallinen media kärsii. Julkisin varoin tuetun valtionmedian fundamentit ovat veronmaksajien ansiosta takuuvarmat.
Yksityinen mediayhtiö saneeraa kuluja tasaisesti, mutta vääristyneessä kilpailutilanteessa Ylellä ei tätä tarvetta ole.
Ei tietenkään ole, koska yritystukea nostetaan indeksin mukaisesti joka vuosi.
Kuka poliitikko sanoo, että Ylelle kanavoitu tuki vääristää kilpailua? Vastaus on helppo: aniharva.
Jyrki Kataisen (kok) hallitus meni lankaan, kun se päästi demarit huseeraamaan verorahoituksessa. Veikkaanpa, ettei puolen miljardin euron yritystukea julkiselle toimijalle olisi syntynyt Aatos Erkon eläessä, mutta näillähän mennään.
Demarit näkivät vuosisadan paikan vahingoittaa keskustapuolueen dominoimaa maakuntalehtikenttää. Demarit onnistuivat, koska Yle todella rassaa yksityisiä toimijoita.
Demarit ovat kärsineet siitä, ettei puolueella ole ollut tehokasta äänitorvea, mutta julkisesti pönkitetty Yle paikkaa osaltaan tuota aukkoa.
Onneksi parlamentaarinen työryhmä arvioi parhaillaan Ylen julkisen palvelun tehtävää ja rahoitusta.
Ylen julkisen tehtävän laajuus, toteuttamistapa ja varsinkin rahoitus on syytäkin panna tarkkaan puntariin.
Quote from: Nikolas Ojala on 14.03.2016, 00:33:32
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/yle-vero-on-massiivinen-yritystuki/SVpQLAb6
Yle-vero on massiivinen yritystuki
10.3.2016 4:30
Ei tietenkään ole, koska yritystukea nostetaan indeksin mukaisesti joka vuosi.
Kuka poliitikko sanoo, että Ylelle kanavoitu tuki vääristää kilpailua? Vastaus on helppo: aniharva.
YLE:lle laadittu vuosittainen indeksikorotus oli yksi suurimmista suomalaishuijauksista aikoihin, mutta eipä sitä kukaan poliitikko julkisesti tuolloin vastustanut. Myöhemmin se on nyt laitettu jäihin, kun kaikilta muiltakin on alettu leikkaamaan etuisuuksia.
YLE:n rooliin ei uskalleta puuttua, koska pelätään liikaa negatiivista huomiota. YLE on edelleen suurimpia kanavia ja johtava (ainoa) ajankohtaisohjelmien tekijä Suomessa.
Samoin YLE halusi pitää Veikkauksen lottoarvonnat omissa pihdeissä, koska niistäkin sai miljoonia euroja vuosittain.
Rakkaat lähimmäiset!
Tiedän että yleltä tulee kaikkea kivaa mutta ethän kuitenkaan halua verorahojasi käytettäväksi mielipidemuokkaukseen? Ethän todella ole halukas maksamaan palkkaa raapustelijoille jotka selvästikkin ovat suurelta osin ammattitaidottomia toimittelijoita? Et kai sentään suostu hyödylliseksi idiootiksi? Ei kai sinustakin ole mukavaa elää kuplassa jossa ikävät asiat piilotetaan? Muistathan että piilottelemalla asioita, joudumme ne kohtaamaan myöhemmin paljon massiivisimpina!
Nyt kipinkapin allekirjoittamaan vetoomus itseään ruokkivan mediahirviön kaatamiseksi! ;)
Yle-veroaloitteessa on vain 16 366 nimeä. Älkää antako kukkiksille sitä tyydytystä, että jäämme tavoitteestamme. >:(
Aaaarghh, kyllä on kituisaa tämän aloitteen eteneminen. Tämä rakas Suomemme kansa käy välillä hermoon aivan helvetisti. Valtamediat ja mokuteollisuus mättää kepillä päähän ja porukka senkun pällistelee, että mikä se viuhuu ja otsaan napsahtelee.
En ole nähnyt tätä aloitetta mainostettavan missään muualla kuin Hommaforumilla. Lisäksi sen esittely on hieman ontuva. Sille ei voi enää mitään, mutta näkyvyyden saaminen keinolla millä hyvänsä on välttämätöntä. Räväyttäviä videoita ja jakoon, tienvarsilakanoita, flaijereita, kasvotusten vinkkausta, naamakirjaan spämmiä, paikallislehtiin uutisvinkkejä, nettisivut pienet ellei jo ole... herranen aika teidän pitää myydä tämä tuote kansalle!
Olen jo allekirjoittanut. Ikävää, ettei Yle auta kampanjaa itse uutisoimalla siitä.
Quote from: Hornsmith on 25.03.2016, 12:38:22
Aaaarghh, kyllä on kituisaa tämän aloitteen eteneminen. Tämä rakas Suomemme kansa käy välillä hermoon aivan helvetisti. Valtamediat ja mokuteollisuus mättää kepillä päähän ja porukka senkun pällistelee, että mikä se viuhuu ja otsaan napsahtelee.
Olen koittanut puhua tästä ihmisille, ongelma tiedostetaan, mutta ei kuitenkaan toimita. Ylehirviö on kuin vanha rakas tuttu joka on muuttunut muumipääksi, siitä on vaikeaa luopua.
Suosittelen muutenkin kaikille TV-paastoa. Liika viihde passivoi ihmistä ja kaventaa maailmankuvaa, vaikea nähdä laatikon ulkopuolista elämää kun tuijottaa laatikon seinää.
Tehkää ennemmin asioita joista pidätte, oppikaa uusia taitoja, harrastakaa! (sorit, ehkä hieman naiivia)
Quote from: Pikkuvaimo on 25.03.2016, 12:47:03
Ikävää, ettei Yle auta kampanjaa itse uutisoimalla siitä.
Tietenkään YLE ei edesauta omaa tuhoaan.
Quote from: Micke90 on 25.03.2016, 14:06:02
Quote from: Pikkuvaimo on 25.03.2016, 12:47:03
Ikävää, ettei Yle auta kampanjaa itse uutisoimalla siitä.
Tietenkään YLE ei edesauta omaa tuhoaan.
Paitsi päivittäin.
Ai niin, tässä ei puhuttukaan kysynnästä ja tarjonnasta. Pakollinen YLE. Joku Jonkkila tuonne vielä, Kim-Il, Jong Il, tai tai jotain sopivaa.. Sunkkilasta tullaan, YLEstä ollaan.
En ole koskaan omahyväisempää paskasakkia tavannut, retkilläni.
EDIT: Tämä oli muuten totta, jo ennen nettiä.
Edelleen hitaasti etenee tämä aloite. Olen hieman pettynyt kansalaisiin tässä.
Pidän itse ylen dokkareista, vaikka viime aikoina ne ovat olleet kovin mielipidemuokkaushakuisia. Ymmärrän toisaalta ihmisiä, yleltä tulee lähes kaikille jotain ja ylessä on muitakin hyviä puolia, mutta toivoisin että ihmiset kykenisivät hieman luopumaan jostain kun on kyse mielipidemuokkauksesta verovaroin.
Vaikuttaa siltä että omat henkilökohtaiset mukavuudenhaluisuudet menevät kansallisen etumme edelle. Ikävä kyllä on niin että, mitä pidempään jatkamme tällä totalitarismin tiellä, jota yle vahvasti tukee, sitä kovemmin totuus tulee ihmisiin tulevaisuudessa iskemään.
Tänään: Yle TV1 21:05 - 22:45 !Quote
Nyt puhutaan Ylestä
Yleisradion asema ja rahoitus ovat olleet pohdinnassa viime aikoina. Onko Yleisradio osa demokratian, tasa-arvon ja oikeusvaltion ylläpitämistä myös tulevien sukupolvien Suomessa? Juontajina Seija Rautio ja Arto Nyberg.
Tunnen vahvan loukkaantumisen tunteen jo etukäteen, kun katson miten YLE:n mainoksessa kerrotaan tulevasta illan ohjelmasta.
Minusta on sietämätöntä, että YLE asettuu itse omaksi tuomarikseen julistamaan rehellisyyttään, tarpeellisuuttaan ja oikeuttamaan omaa kieroa toimintaansa. Tälläinen temppu vain betonoi YLE:n rivon julkisuuskuvan epädemokraattisena propagandatorvena. Ainoa hyväksyttävä tapa olisi, että YLE:n edustajat osallistuvat ulkopuolisen ja kansan tunnustaman puolueettoman toimijan järjestämään tilaisuuteen kertomaan oman kantansa.
Tuntuu käsittämättömältä, että miten ennen niin hienosta Suomesta on demokratia todellakin kuihtunut jo lähes kokonaan. Mikäli tälläinen itse itsensä valkopesu on todella mahdollista, niin mikä muu kansalaisen oikeuksia polkeva toiminta on myös mahdollista.
Varmaan sitten kohta mikä tahansa.
Tuo ohjelma räjäyttää potin. ;D
Sen katsottuaan kansalaisella, vero-orjalla, on tilaisuus ja velvollisuus kumartaen ylistää maailman hienointa, demokraattisinta, tasapuolisinta, rehellisintä, tarpeellisinta ja halvinta kansanvalistusradiota.
yle ja hs uutisoi kuin yle olisi saavuttanut suurenkin voiton neuvotteluissa o tv-oikeuksista:
Yle näyttää kahdet seuraavat olympialaiset vapailla kanavilla – paitsi jääkiekon
"Tämä on vuoden iloisin ja tärkein uutinen Ylelle ja suomalaiselle penkkiurheilijalle. Kuin lottovoitto."
http://www.hs.fi/urheilu/a1461209365696
Tämän päivän uutinen tarkoittaa sitä, että kunhan molemmat toimijat saavat tarjonnan kohdalleen, se kaikista tärkein tavoite täyttyy:
suomalainen katsoja ja suomalainen urheilu saavat jatkossakin, mitä ansaitsee. Parasta.
http://yle.fi/urheilu/nakokulma_suomalainen_tv-katsoja_suurin_voittaja/8827556?origin=rss
eli yle ei näytä jääkiekkoa ollenkaan ja näillä näkymin eurosport näyttää maksukanavillaan
olympia jääkiekon, tv5 on kuralaatukanava ja tuskin siitä muuttuu parin vuoden aikana miksikään.
ylelle ja verolle jolla nämä piti kustantaa :facepalm:
18 002. Vielä puuttuu 31 998 nimeä.
Juuri nyt: YLE TV1
"Nyt puhutaan YLEstä"
Quote from: Micke90 on 21.04.2016, 21:00:09
18 002. Vielä puuttuu 31 998 nimeä.
Viikon päästä keskiarvo tippuu alle aloitetahdin. Alun piikki on sulateltu ja kansan tahtoa katsellaan.
Ylen mokutuksesta on turha itkeä, jos tämä on allekirjoittamatta. Aikaa tuhrautuu minuutti.
Elleivät suomalaiset halua tukea aloitetta niin suomalaiset ovat ansainneet neekeri-, homo-, islam- ja viherstalinismipakkosyöttönsä. Nauttikoot :D
Toisaalta media on täydellisesti onnistunut salaliitonomaisesti pimittämään aloitteen. Muut mediat ovat sen verran samalla poliittisella agendalla liikkenteessä, etteivät uskalla julkistaa asiaa. Pelkäävät Yleä. Velliperseet.
Quote from: Nuivake on 21.04.2016, 21:11:24
Juuri nyt: YLE TV1
"Nyt puhutaan YLEstä"
Ohjelma oli järkyttävän tylsä ja kadun syvästi, että hukkasin siihen puolitoista tuntia arvokasta, hetki hetkeltä hupenevaa elämääni.
Kahdeksasta panelistista kuusi olivat ylen suitsuttajia, tähän päälle 2 ylen omaa juontajaa, joita myös toimittajiksi kutsutaan.
Satunnaisia soraääniä pääsivät hetkittäin ilmaisemaan vastarannan kiisket Matti Apunen ja Jorma Sairanen, joilla molemmilla kokemusta kaupallisen median puolelta. He heittivät ilmaan esimerkiksi ajatuksia Ylen tehostamisesta ja kyseenalaistivat että pitääkö 500 miljoonalla per vuosi tehdä ihan kaikkea, ja voidaanko ihan kaiken tekemisen välttämättömyydellä myös oikeuttaa 500 miljoonaa per vuosi. Apunen jopa pääsi varoittamaan liiallisesta missiojournalismista lopuksi - mutta mihinkään tällaisiin ajatuksiin ei sen kummemmin ohjelmassa pureuduttu, koska oli kiire seuraavaan teemaan tai hassuun inserttiin.
Ohjelma oli taas jonkin sortin rimanalitus Yleltä. Jos pyrittiin kriittiseen itsearviointiin, niin kovin kauaksi siitä jäätiin.
Laitan linkin koska se kuuluu hyviin tapoihin, mutta en todellakaan kehota ketään hukkaamaan tähän soopaan aikaansa:
http://areena.yle.fi/1-3338320
Tässä on nöyrä pyyntö aivan tavallisille lukijoille. Mainostakaa tätä kansalaisaloitetta edes vähän jossain:
Kansalaisaloite 1818 Yle-vero on lakkautettava (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818)
Aloitetta on kritisoitu muotoseikoista, mutta asia itsessään on päivänselvä.
Demarit ja Vihreät korottaisivat Yle-veroa. :facepalm:
www.lansivayla.fi/artikkeli/398368-yle-veroon-korotus-yle-nama-puolueet-haluvat-lisaa-rahaa-ylelle
No nyt tiedetään mistä puolueista Yle ei poikkipuolen juttua tee!
Nyt linkkikin toimii, kun osasin kirjoittaa yhtä väärin kuin toimittaja. ;)
Quote from: Faidros. on 27.05.2016, 09:20:48
Demarit ja Vihreät korottaisivat Yle-veroa. :facepalm:
www.lansivayla.fi/artikkeli/398368-yle-veroon-korotus-yle-nama-puolueet-haluavat-lisaa-rahaa-ylelle
No nyt tiedetään mistä puolueista Yle ei poikkipuolen juttua tee!
Naisten edunvalvonta puolueet haluavat lisää kiintö-multikultti-mediatyöpaikkoja naisille.
Pitäisi antaa myös potkut koko toimituskunnalle, muuten ei vaikutusta.
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/monikulttuurisuus-51847
Hakkarainen - Elomaa ketju ollut toimeliaana.
MTV on painunut roskalainaluokkaan. MTV ehdottelee yhteistyötä Ylen propagandistisen uutistoimituksen kanssa.
Näin se €urososialismi etenee sujuvasti. Ei sen puoleen MTV:n uutistoimitus on jo pitkään ollut vasemmistolaisempi kuin Ylen vastaava.
http://yle.fi/uutiset/mtv_vajosi_roskalainaluokkaan__omistaja_uskoo_edelleen_yhtioon/9113499
Mokutus ainakin on ollut viime aikoina vähintään yhtä ankaraa kuin Ylellä. Todistelevat kelpoisuuttaan? ???
Quote from: Faidros. on 25.08.2016, 14:08:00
MTV on painunut roskalainaluokkaan. MTV ehdottelee yhteistyötä Ylen propagandistisen uutistoimituksen kanssa.
Näin se €urososialismi etenee sujuvasti.
Ei yllätys. Niin se menisi Ylelläkin, jos maksajat saisivat päättää.
Ihmiset ei tykkään kun niille valehdellaan päin naamaa. Kaikkein vähiten ne tykkää maksaa siitä. Seurauksena maikkarin uutisia ei edes avata, eikä avata ylenantoakaan mutta maksetaan silti. Itse en muista milloin viimeksi avasin telkkarin. En tarvitse heidän sumutustaan mihinkään, se vaan häiritsee.
Ajatelkaa miten erilainen maikkarin tilanne olisi, jos se olisi "ne ainoat uutiset" Suomessa mistä totuuden voisi tarkistaa? Katsojalukemat kertoisi omaa kieltään ja panisi ylenannon miettimään olemassaolonsa perustuksia. Mainostajia tunkisi ovista ja ikkunoista. Nyt kuitenkin tilanne on mikä on, koska omistaja on Bonnier. Ruotsissa ei sallita eriäviä mielipiteitä edes suomessa. Kun totuus ei ole vaihtoehto, konkurssi sitten pakosti on.
Tietysti osasyy on nettiajan kehittyminen ja maikkarin putoaminen väärillä valinnoilla siltäkin osin kelkasta mutta jotain kai kertoo, että täysin nollabudjetilla toimivaa ihan säälittävän älyvapaata MV-lehteä Espanjasta tarvitsee jo Suvi Anne Siimeksen tapaisetkin eliitinkin jäsenet saadakseen yksinkertaista tietoa Suomesta.
Quote– Me haluamme pitää kiinni Seiskan ja Kympin uutisista. Maailma on sen verran rikki, että uutisten katsojamäärät ovat kasvaneet. Uutistoiminnassa on toki paljon kehitettävää. Voisimme tehdä tätä työtä myös yhteistyössä vaikka Ylen kanssa, Nordlund sanoo.
Joutaa mennäkin konkkaan, jos ei mahan koskettaessa pohjaa pysty sanomaan ääneen, että Maikkari maksaa Ylen tuotannon korkojen kera.
Yleltä YT-pommi – voi vähentää tuotantotyötä kolmanneksen*
Quote from: TaloussanomatYle Tuotanto ja Design -osastot työllistävät tällä hetkellä vakituisesti 466 henkilöä, joista Helsingissä työskentelee 309 ja Tampereella 157.
Tämä on vasta hyvä alku. Ei kaikenlaisille jäsenkirjatoimittajille voi taata varmaa eläkevirkaa veronmaksajien rahoilla. Pitäisi olla poliittista tahtoa käydä koko pulju läpi ja ravistella luutuneita uskomuksia tarpeellisuudesta ja karsia sitten kaikki turha pois. Svenska Yle voisi koostua kourallisesta tulkkeja, jotka tekstittävät ruotsiksi suomenkielisen tuotannon ja kääntävät uutiset nettiin ruotsiksi. Tämänkin palvelun voi ostaa markkinoilta kilpailuttamalla. Myöskään muun kielisiä toimituksia ei tarvita (pl. saamenkielinen toimitus, omasta mielestäni).
Wikipedian mukaan Ylellä oli 2012 työntekijöitä 3103 vakituista ja 409 määräaikaista. Kyllä tuossa karsittavaa olisi vaikka kuinka. Ei joka maakunnassa tarvita omaa kulttuuri- ja urheilutoimitusta jne. Ostakoon markkinoilta kilpailutettua osaamista ja valmista materiaalia. Yle perusti oman uutistoimiston Yle Uutiset, kun se lopetti STT:n palvelujen ostamisen. On käsittämätöntä, että yksi mediatoimija voi puolen miljardin budjetillaan kurjistaa markkinaehtoisesti toimivat kilpailijansa. Kaikenlaisten saippuasarjojen oma tuotanto on pähkähullua (mm. Uusi päivä, Mikael Jungnerin keksintö kilpailemaan MTV:n Salattujen elämien kanssa). Onko musiikkitalon maksaminen ja radion sinfoniaorkesterin ylläpitäminen tosiaan tarpeellista?
Ohessa kuva Ylen organisaatiosta ja Ylen kanavista ja palveluista.
* http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001934419.html
Onneksi Ylemme aloittaa kohtapuoliin ilmestyvän mielipiteellisen (!) ajankohtaisformaatin nimeltä "ikkuna". Katsoin sitä kirjoittajalistaa mikä sinne pääsee ulostelujaan työntämään, ei helvetti sentään mitä sakkia. Naisia (tietenkin) suurin osa, humanistisia, peräjunttilasta Helsinkiin muuttaneita meitä kuppaavia loisia pääsääntöisesti.Noilla tuntuu jotenkin se moku-uskonto olevan huonon itsetunnon kanssa oikein kansantauti.
Tuolla http://yle.fi/uutiset/3-9230042
Ihan kuin ennen ei olisi ollut "mielipiteellistä" paskaa täynnä koko torvi, todennäköisesti mielipiteellisyys kasvaa x-potenssiin ja sitä on taas hyvä lainailla peruspenttien ihmeteltäväksi pää"uutisiin".
Voi olla viisainta jättää "ikkunan"avaaminen väliin,mikäli kantaa huolta verenpaineestaan.
QuoteNämä 25 kirjoittajaa avaavat Ikkunan, Ylen uuden mielipidepalvelun
Kirjoittajina on laaja joukko asiantuntijoita, tutkijoita ja tekijöitä. Tutustu uuteen kolumnistikaartiin täällä.
Yle Uutis- ja ajankohtaistoiminta käynnistää uuden mielipiteellisten sisältöjen palvelun, Ikkunan. Se kokoaa yhteen mielipiteet ja näkökulmat, keskustelee ja hakee ratkaisuja.
Osana palvelua avautuu nyt kolumnisarja, jonka tekijöinä on 25 Ylen ulkopuolista kommentoijaa. Mukana on omien alojensa asiantuntijoita, tekijöitä ja kiinnostavia henkilöitä monelta elämänalueelta. Kolumnit julkaistaan Yle Uutisten sivuilla ja sama porukka tekee kolumnit myös radioon kolmesti viikossa.
...
REETTA RÄTY Toimittaja, yrittäjä (http://hommaforum.org/index.php/topic,89809.msg2434877.html#msg2434877)
JUHO SAARI Sosiaali- ja terveyspolitiikan professori (http://hommaforum.org/index.php/topic,107158.msg2054722.html#msg2054722)
MEERI KOUTANIEMI Valokuvaaja ja kuvajournalisti (http://uusi.voima.fi/artikkeli/2011/pako-homomiehen-helvetista/)
MARIA PETTERSSON Yrittäjä ja kolumnisti (http://hommaforum.org/index.php/topic,116078.msg2415327.html#msg2415327)
Yle (http://yle.fi/uutiset/3-9230042) 19.10.2016
Quote22 670 kannatusilmoitusta
Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 22 670
Kuvittelin, että meitä Yleen ja sen pakkoveroon tyytymättömiä olisi ollut vähän enemmän? Herää kysymys, ovatko nämä kaikki muut Yleveron maksajat masokismeja?
Quote from: Nanfung on 20.10.2016, 16:42:16
Quote22 670 kannatusilmoitusta
Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 22 670
Kuvittelin, että meitä Yleen ja sen pakkoveroon tyytymättömiä olisi ollut vähän enemmän? Herää kysymys, ovatko nämä kaikki muut Yleveron maksajat masokismeja?
Veikkaan että aika moni on sitä mieltä, että Yleen ei kaivata maksukortteja eikä mainoksia, mutta sen budjetista pitäisi leikata reilusti.
Omasta mielestä osa ohjelmista voitaisiin laittaa maksukortin taakse. Leikkauksia toki myös, kovalla kädellä.
Ihan hirmuinen ullatuuuus!
QuoteYle-vero nousee: kahden aikuisen taloudessa "televisiolupa" maksaa ensi vuonna 326 euroa vuodessa
Yle-vero nousee ensi vuoden alusta 20 eurolla 163 euroon vuodessa kaikilla yli 20 000 euroa vuodessa ansaitsevilla. Samalla Yle-verosta vapautetaan IS:n tietojen mukaan 400 000 uutta pienituloista, minkä jälkeen Yle-veron ulkopuolelle jää noin 750 000 kansalaista.
...
Nyt ylin Yle-vero on 143 euroa vuodessa, mutta Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan se nousee ensi vuoden alusta 163 euroon. Sen joutuu maksamaan jo 20 000 euron vuosituloilla.
Jatkossa vero olisi 2,5 prosenttia puhtaan ansio- ja pääomatulon 14 000 euroa ylittävästä osasta, eli suomennettuna 14 100 euroa vuodessa ansaitseva maksaa Yle-veroa 2,5 euroa, mistä se nousee jyrkän progressiivisesti ja yläraja kolahtaa siis jo 20 000 euron vuosituloilla.
Eli ensi vuonna esimerkiksi kahden vanhemman lapsiperheessä Yle-vero nousee yhteensä 326 euroon, jos kumpikin vanhemmista ansaitsee yli 20 00 euroa vuodessa.
...
Ylen rahoitusasemaa muutos ei hetkauta. Ensi vuonna Yle-veron tuotto on 508 miljoonaa eli kaksi miljoonaa vähemmän kuin tänä vuonna.
Ilta-Sanomat (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005206997.html) 11.05.2017
Soinihan lupasi, ettei Yle-vero nouse. >:(
#Peruspetturit
Quote from: Micke90 on 12.05.2017, 12:49:02
Soinihan lupasi, ettei Yle-vero nouse. >:(
#Peruspetturit
Soini ei ole päättävässä asemassa, joten ei voi myöskään antaa tämänkaltaisia lupauksia. Soini on alentanut itsensä osaksi neuvottelevaa virkamieskuntaa.
Quote from: Hornsmith on 12.05.2017, 12:58:18
Soini ei ole päättävässä asemassa...
Sen olen pannut merkille. Hän on korkeintaan juoksupoika.
Quote from: Micke90 on 12.05.2017, 12:49:02
Soinihan lupasi, ettei Yle-vero nouse. >:(
Lähde?
https://www.suomenuutiset.fi/soini-myos-ylen-rahoitus-leikkauslistalle/
Oikeasti pitäisi tehdä kuten kuvassa, ohjelmaa vuodelta 1979. Edes kakkoselta ei tullut tuona päivänä lähetystä.
Olisi vain yksi kanava, jossa oleellisin. Muu hömppä kaupallisille kanaville. Sama radion puolella.
Toimittelijakunta sekä jakkukalkkuna- ja tekotaiteilijasakki YLEstä massana kortistoon etsimään oikeita töitä.
Flasback; muistan kun tuolloin ykköseltä alkoi tulla jotain YYA-propagandaa yms. kakkaa, niin piti aina kysyä "tuleeks kakkoselta mitään?"
^^ No ei toi nyt ihan lupaukselta vaikuttanut.
Silti, pidän tätä kyllä heikkona suorituksena perussuomalaisilta. Jos on pakko taipua, niin ainakin pitäisi olla selvää, kuka hallituksessa vaatii verojenkorotuksia ja vastustaa YLEn leikkauksia.
Quote from: Spesialisti on 12.05.2017, 13:40:27
Oikeasti pitäisi tehdä kuten kuvassa, ohjelmaa vuodelta 1979. Edes kakkoselta ei tullut tuona päivänä lähetystä.
Olisi vain yksi kanava, jossa oleellisin. Muu hömppä kaupallisille kanaville. Sama radion puolella.
Turhia ne kaupalliset ja varsin kalliita kun ottaa palkat huomioon, joilla voisi tuoda lisää rikkautta niilläkin.
Josko olisi yksi tv ja yksi radiokanava, valtio saisi kaiken tiedotettua alamaisille.
Nykyisellään on varsin kallista, ovat lahjoneet kaupallisetkin.
Eiköhän tuohon päästä. Kalifaatissa riittää radio.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 12.05.2017, 13:45:28
^^ No ei toi nyt ihan lupaukselta vaikuttanut.
Silti, pidän tätä kyllä heikkona suorituksena perussuomalaisilta. Jos on pakko taipua, niin ainakin pitäisi olla selvää, kuka hallituksessa vaatii verojenkorotuksia ja vastustaa YLEn leikkauksia.
Jos on pakko taipua, tulee vastineeksi kiristää reiluja tiukennuksia matupolitiikkaan.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 12.05.2017, 13:45:28
^^ No ei toi nyt ihan lupaukselta vaikuttanut.
Silti, pidän tätä kyllä heikkona suorituksena perussuomalaisilta. Jos on pakko taipua, niin ainakin pitäisi olla selvää, kuka hallituksessa vaatii verojenkorotuksia ja vastustaa YLEn leikkauksia.
Tätä Halla-ahokin sanoi viime lauantaina YLEllä, että kompromisseja on tehtävä ja kun annetaan jotain pois, niin pitää saada jotain tilalle. Sitä tilalle saatua ei ole jostain syystä selkeästi näytetty, Halla-aho (varmaankin lojaalisuussyistä) sanoi. No, me tiedämme, miksei sitä ole näytetty ;)
Muoks. Tottakai YLE-veroa pitää korottaa, sillä eihän tuollaista halpaa schaissea jaksa kukaan katsella. Halvalla ei saa hyvää ... Voi vittu mua taas ... :facepalm: :facepalm: :facepalm:
QuoteYle on ehdottanut, että antennitelevisiosta siirryttäisiin kokonaan langattoman laajakaistan kautta tapahtuvaan television katseluun jo 2020-luvulla, kertoo Maaseudun Tulevaisuus.
[...]
Antenniverkoista vastaavan Digitan johtaja Teppo Ahonen lehden haastattelussa huolissaan kuluttajille tulevista kustannuksista, sillä laajakaistaliittymät ovat maksullisia. Ahonen on myös huolissaan maaseudusta, jossa laajakaistoille siirtyminen heikentää television näkymistä.
[...]
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ceca15cf-feb2-4ac1-a1f7-b22e04816de2
Ei tule mitään. Pakko Digitan omistajien on saada rahansa.