Minä en halua kysyä Sampo Terholta yhtään mitään. Haluaako joku muu?
http://yle.fi/uutiset/mita_haluat_kysya_sampo_terholta/8665338?ref=leiki-uup
Miksi ette ole tehneet sitä minkä vuoksi teidät sinne äänestettiin, taistelemaan haitallista maahantunkeutumista vastaan?
Aiotko haastaa Soinin ja pyrkiä persujen piheenjohtajaksi, vai pidätkö Soinia itseäsi parempana miehenä sille paikalle. Persut kuolee Soinin mukana.
Kyselin Terholta paljon asioita Kolmen Sepän patsaalla persujen vaaliteltalla viime keväänä. Meillä oli hyvät keskustelut. Sain myös kysymyksiini suoria vastauksia kuten esimerkiksi tämän: "perussuomalaiset eivät istu sellaisessa hallituksessa, joka sitoutuu EU:n taakanjakomekanismeihin". Tällaista mahdollisuutta Sampo piti täysin absurdina. Kerroin myös aikaisemmin puhuneeni porukkaa äänestämään Halla-ahoa ja sukulaiseni suorastaan pakottanut siihen. Lupasin myös tehdä saman Sampon puolesta.
Nyt kun Sampo luet tätä viestiä, muistat varmasti kuka olen. Tiedoksesi, että olen kesästä lähtien ollut täysin vittuuntunut sinun ja persujen munattomuuteen. Lähetin sinulle myös sähköpostia, johon aluksi vastailitkin. Nyt kadun kaikkea sitä, mitä olen tehnyt perusuomalaisten eteen. Vastaisuudessa teen kaikkeni, jotta sinä ja kaltaisesi saavat elämässään ansionsa mukaan. En äänestänyt Arkadian mäelle pelästyneen jäniksen näköistä valehtelevaa nahjusta. En saanut, mitä tilasin.
Miksi Terho kulkee kaupungilla naama norsunvitulla? En tiedä onko kukaan muu huomannut vai johtuuko se minusta, mutta hymyillessään Sampo Terho on aina sen näköinen kuin olisi imenyt ikenien ja hampaiden välistä sitruunan.
"Vastaisuudessa teen kaikkeni, jotta sinä ja kaltaisesi saavat elämässään ansionsa mukaan."
Jotenkin luulen, että tuota kieltä he ymmärtävät.
Ja ennenkuin siellä alkaa marttyyrin viittta heilumaan, että porukka on katkeraa, niin miettikää perusteluja.
Miettikää, kaatakaa Soini ja seuratkaa Tanskan mallia.
Katsovatko perSut vain sivusta hiljaa, kun suomalainen Suomi tapetaan ja vieraat ottavat vallan omassa Isänmaassamme?
Tämä kansan- ja kulttuurin murha on seurausta Lännen kanssa veljeilystä. Tätä ei ole tehnyt meille Venäjä.
Sampo Terho, mikä saa sinut valehtelemaan hallituksen tehneen merkittäviä tiukennuksia (https://www.suomenuutiset.fi/sampo-terho-turvapaikkatiukennuksista-vahentaa-merkittavalla-tavalla-suomen-vetovoimaa-kohdemaana/) maahanmuuttopolitiikkaan, jotka mukamas "vähentää merkittävällä tavalla Suomen vetovoimaa kohdemaana". Tehdyt toimenpiteet ovat täysin riittämättömiä, mitättömän pieniä näpertelyjä, varsinkin kun muut maat ovat samalla kiristäneet (oikeastikin) omaa politiikkaansa.
Miksi teistä tuli samanlaisia saamattomia selitteviä nahjuksia kuin kaikista muista puolueista?
Euroopan hövelein perheenyhdistämiskäytäntö toimii yhtenä suurimpana houkutustekijänä. Se maksaa tulevina vuosina miljardeja ja tulee romuttamaan suomalaista hyvinvointia merkittävästi, koska kaikkien sosiaaliturvaa on seurauksena lopulta heikennettävä.
Listaa viisi tärkeintä syytä siihen miksi perussuomalainen eduskuntaryhmä antoi vesittää perheenyhdistämislainsäädännön sovitun kiristämisen?
Sampo Terho on kirjoittanut blogiinsa vain 8 kertaa vaalivoiton jälkeen. Niistäkin 3 on ollut puheenvuoroja eduskunnassa.
Terhoa ei taida ns. kiinnostaa.
Ei kysyttävää, mutta uurnilla tavataan 2019.
>:(
Sampo Terho, onko Sinulla joitakin rohkaisevia sanoja minulle, kannattajallesi, joka 1) työtilanteen epävarmuuden vuoksi en kykene suunnittelemaan elämääni vaan ainoastaan jahtaamaan sattumalta hyvässä lykyssä kohdalle osuvia valmiiksi silputtuja tulevaisuuden palasia, 2) jonka maksamat päivähoito- ja terveyskeskusmaksut nousevat yhä eli joka taas köyhdyn vähän lisää, 3) joka katson, ettei minun velvollisuuteni ole elättää hyväosaisia turvapaikkaoikeuden väärinkäyttäjiä, jotka vieläpä hyvin korkealla todennäköisyydellä syyllistyvät rikoksiin, jotka murentavat turvallisuudentunnettani, 4) joka pelkään lasteni joutuvan monikulttuurisuudeksi kutsutun hirviön raatelemiksi?
Ystävällisin terveisin, epäonninen mutta itsepintainen kannattajasi Luke
Quote from: Jepulis on 11.02.2016, 16:52:27
Listaa viisi tärkeintä syytä siihen miksi perussuomalainen eduskuntaryhmä antoi vesittää perheenyhdistämislainsäädännön sovitun kiristämisen?
Autetaan vähän Sampo-parkaa:
1. Soini
2. Timo
3. Soinin Timo
4. Timo Soini
5. Jabba
No, hyvä on. Antaa mennä. Entäs tämä poliisi, Tom Packalen? Tietääkö kukaan, onko saanut mitään järkevää aikaan? Onko istunut eduskunnassa, ottanut puheenvuoroja? Vai onko turhake, hänkin?
:facepalm:
Miltä tuntuu olla Jabban tossun alla? Röh! :P
Vähän mukaellen "Miltä tuntuu olla jabban alla öö siis onko kaikki ok ? :P
Olisi jo syytä olla palkkiovirka taskussa sillä ainakaan eduskuntaan et tule pääsemään enää!
Olen myös hyvin pettynyt äänestäjä. Pitää jännittää että pääsetkö kolminumeroiseen lukuun kun Halla-Aho tulee takaisin Brysselistä.
En ymmärrä sitä että minkäläinen tyhjiö on jätetty poliittiseen kenttään. En myöskään ymmärrä sitä että olette Orpon ja Sipilän talutusnuorassa.
Soinin perässähiihtäjänä, vai pitäisikö sanoa perskärpäsenä, ei paljon ääniä tule herumaan!
Miksi sampo on jabban luottomiehiä? Kas kun sampo takoo ;)
Quote from: Kyklooppi on 11.02.2016, 23:43:50
Miksi sampo on jabban luottomiehiä? Kas kun sampo takoo ;)
Oletko ajatellut että Suomessa eduskunta päättää miten suomessa menetellään. Jos 170 kansanedustajaa pitää vasarasta kiinni ja mokuttaa, niin siinä 20-30 edustajan mokutuksen vastaisuus ei kovin hyvin menesty. Hyvä olet edistämään mokutusta, mokuttajien päiväunien helmi. Takinkääntäjäpropellibiturbolla.
Quote from: maltti on valttia on 12.02.2016, 00:02:09
Quote from: Kyklooppi on 11.02.2016, 23:43:50
Miksi sampo on jabban luottomiehiä? Kas kun sampo takoo ;)
Oletko ajatellut että Suomessa eduskunta päättää miten suomessa menetellään. Jos 170 kansanedustajaa pitää vasarasta kiinni ja mokuttaa, niin siinä 20-30 edustajan mokutuksen vastaisuus ei kovin hyvin menesty. Hyvä olet edistämään mokutusta, mokuttajien päiväunien helmi. Takinkääntäjäpropellibiturbolla.
Mitenkä se mokutuksen vastaisuus menestyy sen paremmin jos ne 20-30 mokutuksen vastustajaakin mokuttaa?
Helpommalla pääsee kun mokuttaa ja saa samalla vielä hyvää palkkaa.
Quote from: Nuivanlinna on 12.02.2016, 00:11:57
Quote from: maltti on valttia on 12.02.2016, 00:02:09
Quote from: Kyklooppi on 11.02.2016, 23:43:50
Miksi sampo on jabban luottomiehiä? Kas kun sampo takoo ;)
Oletko ajatellut että Suomessa eduskunta päättää miten suomessa menetellään. Jos 170 kansanedustajaa pitää vasarasta kiinni ja mokuttaa, niin siinä 20-30 edustajan mokutuksen vastaisuus ei kovin hyvin menesty. Hyvä olet edistämään mokutusta, mokuttajien päiväunien helmi. Takinkääntäjäpropellibiturbolla.
Mitenkä se mokutuksen vastaisuus menestyy sen paremmin jos ne 20-30 mokutuksen vastustajaakin mokuttaa?
Parempi jos ollisit vaan oma itsesi, puhdas nolla, kuin että olet mokuttajien kösikassara.
Sampo Terho jatkaa valehteluaan TV1:n Ykkösaamussa:
"Turvapaikanhakijakriisi yllätti varmaan kaikki hallituspuolueet".
Pitäisikö Samponkin joskus lukea Hommaa, koska täällä kriisi ei yllättänyt ketään.
EDIT: Jari Korkin kysymys koskien valtiotalouden lisäleikkauksia vs lisävelanottoa:
"Onko tämä teidän oma mielipiteenne vai puolueen". Sampo sanoi asiasta päätetyn puolueen johdossa. Kuka uskoo, etteikö Jabba taas anna periksi kun uusliberalistit painostavat.
Nyt Terholle tulee kehuja myös sosialisti Lindmanilta: "Terho on ollut hallituksen linjan tärkein tukija". Sinänsä perverssiä, että oppositiojohtaja kehuu Terhoa näin vuolaasti.
Terho: "Olen Nato-myönteinen". "Hallitus tekee Nato-selvityksen". Tämä on valhetta. Nato-selvityksen tekevät Suomen puolesta Naton virkamiehet (Esko Seppänen: Mistä Suomi vaikenee)
Rivien välistä on luettavissa, että kaikki jatkuu ennallaan. Persut on nyt hyväksytty, koska eivät keikuta venettä. Persut jatkavat kaksilla rattailla ajamista: tuulipukujen kusettamista median avulla ja Jabban reaalipolitiikkaa ministerilounaineen.
Ykkösaamussa:
QuoteLindtmanin mukaan perussuomalaiset on pärjännyt hallituspuolueena ja ollut hallituksessa hyvin lojaali.
Keskusta ja kokoomus ovat kipuilleet hallituksessa enemmän kuin perussuomalaiset, Lindtman huomauttaa.
Lämmittää varmasti perussuomalaisia kun tunnustusta hyvin tehdystä työstä tulee myös mahanmuuttokritiikittömiltä puolueilta. Jatkakaa vaan samaan malliin. Hyvin menee.
Hieno esiintyminen, kuten myös eilen Pressiklubissa. Valtiomiehen puhetta. Rennosti, rauhallisesti, sujuvasanaisesti, terävästi.
Samposta on kuoriutumassa yksi Suomen huippupoliitikoista.
Äänestin Sampo Terhoa, mutta en äänestä enää, jos perussuomalaiset eivät saa hallitusta käännyttämään Suomeen tulleet 32 000 huijaria. Hallitus on kaadettava, kun se ei toimi rehellisesti Suomen eduksi.
Quote from: valkovuokko on 13.02.2016, 11:27:58
Hieno esiintyminen, kuten myös eilen Pressiklubissa. Valtiomiehen puhetta. Rennosti, rauhallisesti, sujuvasanaisesti, terävästi.
Samposta on kuoriutumassa yksi Suomen huippupoliitikoista.
Terho on hyvä esiintyjä. Puhetta tulee solkenaan aivan kuten Kataisellakin. Kumpaakin yhdistää se, että puhutaan tärkeistä asioista abstraktilla tasolla. Tämä retoriikka on juuri sitä, mitä ei kaivattaisi. Terhon tehtävä on antaa persujen toiminnasta siloteltu kuva medialle ja peittää siten persujen nahjusmainen politiikka ja täydellinen haaksirikko perskekossa.
Kun nyt alahuuli väpättäen sait kuin saitkin kirjoitettua nuo pari Terhoa ylistävää riviä, niin voisitko ystävällisesti kertoa myös minulle, mikäli liikutukseltasi kykenet, missä kohdin Terhon puheessa oli substanssia?
Kumpi on kovempi Sampo Terho vai tammenterho. Mitä luulet Sampo, jos mustanaamio ja tarzan tappelis kumpi voittaisi. Siitä voisit keskustella Soinin kanssa ja tietysti olla samaa mieltä hänen kansaan. Itse luulen että Tarzan, sillä hänellä on yli-inhimilliset voimat. Vetää lähes vertoja Soinille. Olisi hauska nähdä Soini lannevaatteessa ja heilumassa liaanilla puusta toiseen.
Ei hyvänen aika...sampo terho vakuutti minut väittelytaidoillaan vuosia sitten, mutta samalla tavalla hän myös vakuutti minut suvaitsevaisuudellaan monien aksidenttien kuluessa. Älkää nyt hyvät ihmiset menkö siihen halpaan että jos on anopin unelmavävy tai osaa pukeutua ja on sosiaalinen, että siinä kohtaa olisi puhtaat jauhot pussista. Sampo Terho on yksi suomelle ja suomalaisuudelle vaarallisimmista persuista.
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 13.02.2016, 12:37:28
Minä muuten äänestin Terhoa eurovaaleissa, arvatkaapa kaksi kertaa tapahtuuko sama virhe uudestaan.
Hyvää settiä Homman tuoreelta kaartilta. Olet oikeilla jäljillä. Jatka samaan tyyliin. ;)
Juuri laitoin tälläisen.
"Olette hallituspuolue ja toiseksi suurin puolue Suomessa. Miksette pysty täyttämään ainuttakaan, yksinkertaisintakaan maahanmuuton kiristämiseen liittyvää lupaustanne? Miksi Suomessa on edelleen maailman avoin ja avokätisin maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka?"
Olisi tosi kiva kuulla Suomen ulkoministeriltä, miksi Ruotsi sai dumpata Suomeen kaikessa rauhassa 32 000 onnenonkijaa. Milloin Soinilla on aikaa vastata?
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 13.02.2016, 20:55:44
Hyvää settiä Homman tuoreelta kaartilta. Olet oikeilla jäljillä. Jatka samaan tyyliin. ;)
Jep. Saadaan vielä sossuille hyvä vaalitulos.
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 13.02.2016, 12:37:28
Tässähän tulikin hyvin tiivistetyksi Terhon olemus. Mies pitää puhumisesta ja valtiomiehenä paistattelusta. Ikävä kyllä substanssin puute huutaa taivaasen asti, aivan kuten Kataisen puheessa kolisi suuri tyhjyys kaikkien näkyville etenkin loppukauttaan kohden pääministerinä.
Omalta osaltani muotoilisin asian niin, että substanssia varmaan löytyy, mutta substanssin sisältö ei kohtaa sen perussuomalaisuuden kanssa, jolla persut ratsastivat maineeseen ja kalastelivat äänestäjien ääniä. Tällä maineella myös Sampo Terho sai mandaattinsa, vaikka hän ei ole koskaan edustanut tätä perussuomalaisuutta.
Hommassa (https://hommaforum.org/index.php/topic,99883.0.html) oli viime keväänä ennen vaaleja ketju stadilaisesta persusta jota voisi äänestää. Suosittelen tutustumaan siihen vielä näin jälkikäteen. Ikävä kyllä Sampon "valheellisuus" ja "takinkääntö" oli hyvissä ajoin etukäteen nähtävissä, vaikka jotkut eivät vielä silloin halunneet katsoa totuutta silmiin.
Eli PS:n pitäisi lähteä nyt budjettia valmistelemaan sillä meiningillä, että leikataan suomalaisten sosiaalietuuksia ja siiirretään niistä suoraan irakilaismiehille?
Tämä touhu jaksaa aina yllättää. Ilmeisesti, kun ei itse kyetä/jakseta/uskalleta odotetaan, että mummot ja papat lähtisivät kadulle tekemään vallankumousta, kun oikein kiristetään heidän eläkkeistään.
Poliitikoilla, myös Soinilla, on lehmän hermot. Olen jokseenkin varma siitä, että sopivana ajankohtana ennen vaaleja hän riitauttaa luontevan aiheen, mikä hajottaa hallituksen. Persujen kannatuksen notkahdus palautuu ennalleen tai ainakin lähelle sitä.
Todennäköisin ja ehkä ainoakin riitauttamisaihe on tietenkin maahanmuutto. Ensi kevään odotettavissa olevan maahantunkeutumisen yhteydessä Soinilla on mahdollisuus irtautua paavin otteesta ja kertoa, mitä mieltä hän oikeasti on - sikäli kuin oikeasti on - maahanmuuton epäkohdista. Ehkä hän uskaltaa jopa viitata ekumeenisen liikkeen kauhukakaraan, toki peitenimityksin. Edellyttää kylläkin Vatikaanin suostumusta.
Quote from: IDA on 13.02.2016, 21:10:57
Ilmeisesti, kun ei itse kyetä/jakseta/uskalleta odotetaan, että mummot ja papat lähtisivät kadulle tekemään vallankumousta, kun oikein kiristetään heidän eläkkeistään.
Kun vallankumous tulee, myös persujohto ripustetaan lyhtypylväisiin. >:(
Edit: pää alaspäin
En halua kysyä Sampo Terholta mitään. Haluan unohtaa koko tyypin (jota joskus pidin fiksuna kaverina).
Minä pohjustaisin kysymyksen seuraavasti:
Viimeisen kuuden kuukauden aikana maahamme on otettu 30 000 turvapaikanhakijaa.
Perussuomalaisten johto käytännössä vaiensi monikulturismia vastustaneen Olli Immosen. Maahanmuuttopolitiikkaa vastustanut Sebastian Tynkkynen erotettiin puolueesta.
Sampo Terho: Mitä puoluetta maamme maahanmuuttokriittisten tulisi äänestää?
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 13.02.2016, 21:30:54
Kun vallankumous tulee, myös persujohto ripustetaan lyhtypylväisiin. >:(
Edit: pää alaspäin
No etpähän ole ripustamassa, jos niitä ei ensin ole sidottu ja hakattu.
Quote from: IDA on 13.02.2016, 21:35:44
No etpähän ole ripustamassa, jos niitä ei ensin ole sidottu ja hakattu.
Mihin tietosi perustuu?
Sitten kun Sampo seisoo tiiliseinän edessä, haluaisin kysyä että miksi......
Quote from: Mika on 13.02.2016, 21:34:34
En halua kysyä Sampo Terholta mitään. Haluan unohtaa koko tyypin (jota joskus pidin fiksuna kaverina).
Montakos kautta Sampon tarttee enää istua eduskunnassa jotta kansanedustajan eläke on tienattu? Jätkä söis vaikka Jabban ****** jotta istumiskiintiö saadaan täyteen ja oloneuvoksen elämä saadaan alkuun. Ja hienosti jätkä on Jabban harjausupseerina toiminutkin.
Vain idiootti äänestää Terhoa. Ikinä.
Milloin Terho siirtyy Kokoomukseen jonne hän oikeasti kuuluu?
Äänestin Sampoa eduskuntaan, kun Halla-aho jäi Brysseliin.
Terho on osoittautunut hyväksi valinnaksi.
Muutenkin Perussuomalaisten joukossa on yllättävän monta erinomaista edustajaa
Eerola, Elo, Huhtasaari, Immonen, Tavio, Packalen, Meri, Elomaa, Hakkarainen, Saarakkala, Oinonen, Elovaara jne jne jne Todella hyvä iso joukkue! Ei yhtään tarvitse hävetä vanhojen puolueiden edessä.
Lohela lisäksi puhemiehenä, upea valinta.
Löydättekö muista puolueista yhtä monta yhtä erinomaista edustajaa?
Demareista ei löydy yhtään, pelkkiä räksyttäjiä kaikki, ilman todellista subsanssia.
Keskustasta Vanhanen ja Pekkarinen korkeintaan, mutta Mauri on puhemiehenä
Kokoomuksesta Susanna Koski, Elina Lepomäki, Rydman, Lehti. Muita en keksi
Vasemmistoliitossa vain typeryksiä, Vihreissä samoin, kun Soininvaaraa jätti paikkansa
KDssa korkeitaan Essayah
RKP vain pöhköjä
Viime aikoina vain PS edustajat ovat mediassa tuoneet esille maahanmuuton ongelmia,
Niinistön ja Selänteen lisäksi. Muut puolueet ovat olleet asiasta noloina hiljaa. Vihreät ja Vasemmsitoliittokaan eivät enää kehtaa vaatia lisää maahanmuuttoa. Paitsi Yanar ja Nasima ja Lapintie ja Jaakonsaari.
Quote from: IDA on 13.02.2016, 21:35:44
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 13.02.2016, 21:30:54
Kun vallankumous tulee, myös persujohto ripustetaan lyhtypylväisiin. >:(
Edit: pää alaspäin
No etpähän ole ripustamassa, jos niitä ei ensin ole sidottu ja hakattu.
Siinä porukassa taitaa tämän hetken tunnelmissa olla melkoinen jono ;)
Että hyvin on hoidettu se mikä ennen vaaleja ääni väristen luvattiin ;D
^ valkovuokko: olet sinänsä pitkälti oikeassa. Kaikista nimistä en ihan samaa mieltä persujenkaan osalta ole mutta negatiivisuus persuja kohtaan tuleekin mielestäni siitä, että heiltä odotetaan vielä paljon paljon enemmän. Siinä mielessä pettymystä on ollut vahvasti ilmassa.
Vihervassareilta ja rkp:lta ei tällä palstalla juuri kukaan mitään positiivista odota mutta eipä tarvitse pettyäkään.
Kokoomuksesta mainittu Rydman on ihan ok. Kepu ihan syvältä myös Vanhasen ja varsinkin Pekkarisen osalta.
Quote from: pekka2409 on 13.02.2016, 21:39:16
Sitten kun Sampo seisoo tiiliseinän edessä, haluaisin kysyä että miksi......
Siinä kuuluu kysyä "otatsie liinan" ?
Tiedätkö sinä henkilöitä jotka päättävät meidän (Suomen) asioista ja tekevät (tai heidän sukulaisensa/läheisensä) rahaa turvapaikanhakijoilla? Jos on, hyväksytkö tämän? Kuinka paljon luulet että heitä on? Onko sinun lähipiirissäsi sellaisia?
Sampo saa kiittää Jussia uransa nosteesta, Jussihan testamenttasi äänensä
aikoinaan sampolle ja samalla loi miehelle imagon Halla-aholaisena.
Vai muistelenko ihan väärin?
Komppaan Valkovuokkoa. Tajuatteko te Sampon mollaajat ollenkaan miten parlamentarismi toimii? Linkolaa lainaten demokratia on paholaisen keksintö, mutta se on se peli jonka säännöillä nyt mennään.
Tämä meneillään oleva ryöstötalouden johdannainen called ´matuinvaasio´ panee Suomenkin seinää vasten. Homma olisi helppo hoitaa jos kansa olisi yhtenäinen tyyliin talvisodan alla. Mutta kun se ei ole: karkeasti puolet on yhä unelmajengiä jos on valittava joko tai. On perustuslaki ja kansainväliset sitoumukset blaa blaa blaa.
Sampo Terho ykkösaamussa samoin kuin Juho Eeerola aiemmin viikolla toivat ilmi sen, miksi politiikkaan ryhtyminen on hasardihommaa - molemmat ovat ulkoisesti vanhentuneet vuoden kuukaudessa. Minulta respektit. Nahkurin orsilla tullaan tapaamaan mutta se ei ole em. herrojen syy.
Quote from: torso on 14.02.2016, 17:51:25
Tajuatteko te Sampon mollaajat ollenkaan miten parlamentarismi toimii?
Esimerkiksi siten, että ilmaistaan hallitusneuvotteluissa selkeästi puolueen tahtotila olennaisimmissa kysymyksissä ja vaaditaan
ne kirjattaviksi hallitusohjelmaan. Sen jälkeen laitetaan oma miehitys niihin ministeriöihin ja elimiin, joissa asioita hoidetaan ja
IMPLEMENTOIDAAN äänestäjiltä saatu valtakirja hallitusohjelman mukaisesti. Jos hallituskumppanit torppaavat tämän, tehdään asiasta hallituskysymys.
Turha selittää mitään muuta. Kohta vuosi takana hallitustaivalta, eikä MITÄÄN ole saatu aikaiseksi pakolaisvyöryn estämiseksi.
Juhani Harjulle: Puolueen tahtotila hallitusneuvotteluissa oli puh.joht. Soinin tahtotila. Maahantuloasiat eivät olleet listansa kärkipäässä - olivatko ollenkaan? Puolueessa on osaamista tarpeeksi, mutta Jabban varjossa osaamisen esiintuominen vaatii pelisilmää.
Maahanmuutto- ja EU-kriittisellä puolueella ei ollut maahantuloasiat listansa kärkipäässä - jos ollenkaan. Hienoa.
Puolueen tahtotilaa ei hallitusneuvotteluissa esiteltykään, vaan Soinin tahtotilaa. Puolueen päättävä elin kuitenkin äänesti
hallitukseen menon puolesta, Soinin tahtotilaa ajamaan, omansa sille uhraten. Oliko tämä sitä niin kutsuttua hallituskiimaa?
Puoluejohtaja siis estää persuja toteuttamasta sitä puolueen politiikkaa, jolla äänet kalasteltiin, ja jota kansanedustajat haluaisivat
toteuttaa, jos oikein ymmärsin. Hyvä kuitenkin, että teillä on osaamista ja pelisilmää, muutenhan tässä jo huolestuisi.
"Osaamisen esilletuominen" - ei tämä ole mikään peruskoulu tai työpaikka. Tässä johdetaan kansaa tai ajetaan se katoon. Tuolla on hymypojat messissä, kun pitäisi olla luokan kovikset.
En oikein ymmärrä, että miten punikit tai vihreät persujen tilalla olisivat haalineet matuja tämän enempää, kun nytkin on annettu kaikkien halukkaiden tulla ja melkein kaikille käsitellyille turvapaikka. ???
Quote from: valkovuokko on 13.02.2016, 22:37:23
...
Muutenkin Perussuomalaisten joukossa on yllättävän monta erinomaista edustajaa
Eerola, Elo, Huhtasaari, Immonen, Tavio, Packalen, Meri, Elomaa, Hakkarainen, Saarakkala, Oinonen, Elovaara jne jne jne Todella hyvä iso joukkue! Ei yhtään tarvitse hävetä vanhojen puolueiden edessä.
Lohela lisäksi puhemiehenä, upea valinta.
Löydättekö muista puolueista yhtä monta yhtä erinomaista edustajaa?
...
Quote from: torso on 14.02.2016, 17:51:25
Komppaan Valkovuokkoa. Tajuatteko te Sampon mollaajat ollenkaan miten parlamentarismi toimii?
...
Kuten olen tuonut aiemmin Hommassa esiin: ensisijassa äänestän poliitikkoa, joka uskoakseni mukaan saa toivomiani tuloksia aikaan. Tämän perusteen rinnalla äänestämäni poliitikon henkilökohtaiset ominaisuudet, olivat ne sitten kuinka kunnioitettavia sinänsä, ovat minulle äänestäjänä toissijaisia. Tässä valossa ymmärrän parlamentarismista mm. seuraavan: jotkut saavat parlamentarismissa tuloksia, toiset eivät.
Katselin ja kuuntelin sampon ohjelman vasta nyt, ensimmäinen yleisö kysymys taisikin muodosta päätellen olla minun, ja kuten arvasin vastaaminen siihen ei tullut ihan juohevasti, kysymyshän uteli natoon liittymistä, vastaus oli odotetun lainen omalta osalta, näin hän on aiemminkin asemansa määritellyt, sen sijaan muiden ja puolueen osalta vastaus oli kyllä virallisen puolue ohjelman mukainen, muttei tullut ulos kovin vakuuttavasti, joten, epäilys jäi jäljelle.
Muuten sampon esiintyminen oli varmaa ja vakuuttavaa, enkä löytänyt mitään isompaa huomautettavaa.
Muuten en ole seurannut palstan keskustelua, enkä siis ota siihen mitään kantaa.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Suomessa asioista päätetään parlamentaarisen demokratian kautta, ja yksittäisen (yksittäisten) kansansedustajan mahdollisuus saada omia näkemyksiään läpi on about 1/200. Osuuko maaliin usein?
Olen itse nuivista nuivin ja impivaaralaisen Suomen 100 %nen kannattaja, mutta säännöt ovat mitkä ne ovat - vielä. Antakaa minulle uskottava maahanmuuttokriittinen puolue ensi ek- vaaleihin niin olen teidän.
Kyllä ihmetellä täytyy eräiden kirjoittajien käsitystä poliittisesta päätöksenteosta. Ikään kuin jos eduskuntaan vain saataisiin joku Rambo joka pää punaisena huutaa että 'Rajat kiinni'. Niin homma olisi sillä selvä.
Vaan kun ei ole. Yhdellä edustajalla on vain yksi ääni, kahdesta sadasta. Sillä ei Suomen politiikan linja käänny piiruakaan, oli asialla ihan minkälainen Rambo tahansa.
Jokainen muutos joka lakikirjaan halutaan saada, vaati enemmän kuin 100:n edustajan äänet. Vaikka Persut olisivat täysin yhtenäisenä joukkueena viemässä jotain lakimuutosta eteenpäin, niin sillä ei olisi mitään mahdollisuuksia mennä läpi, ilman että löytyy enemmän kuin 60 edustajaa muista puolueista hankkeen taakse. Yhteistyötä on pakko tehdä.
Toinen ihmettelyn aihe on täydellinen aikakäsityksen puute eräillä kirjoittajilla. Eduskunta ei saa alle puolessa vuodessa aikaan yhtään lakimuutosta. Nykyisellä eduskunnalla ja sen luottamusta nauttivalla hallituksella on ollut vasta puoli vuotta tehokasta peliaikaa käytössään, ja nyt pitäisi olla jo kaikki viat yhteiskunnassa korjattu.
Todellisuudessa nyky eduskunnan ja hallituksen toimet alkavat vaikuttaa vasta myöhemmin tänä vuonna, useimmat muutokset taitavat astua voimaan vasta 2017 alussa.
Olisikin enemmän kuin toivottavaa että muutamat terhokriitikot pitäisivät hieman taukoa arvostelussaan, ja malttaisivat odottaa työn jälkiä. Niitä näyttäisi olevan tulossa. Persut ovat toimineet hyvin eduskunnassa, ja ansaitsevat täyden supportin. Tällä foorumilla kirjoittelevat nilkoille potkijat ovat väärällä asialla. Täytyykin ihan ihmetelllä että kenen asialla he ovat?
Meille on sanottu että maahanmuutto on iso mahdollisuus ja Te Sampo Terho olitte sitä mieltä että kustannukset siirretään budjettikehyksen ulkopuolelle jolloin suomalaisten ja mamujen menoja ei aseteta vastakkain ja tietty josta tätä ei tehtäisi niin kunnon persukin silloin säästää suomalaisten menoista. Sivuseikkana Stubbi totesi ettei tietenkään piikkiä laiteta auki vaan suomalaisilta säästetään. Et se siitä Sampo.
No kuitenkin miksi ei tehdä näin: lasketaan liikkeelle Ab Mamu Mahdollisuus Oy:n osakkeita merkittäväksi kaikille halukkaille. Otetaan nyt ensi alkuun 5 miljardia euroa, sillä varmaan saadaan AbOy tulille ja tuottamaan. Kaikki mamut & vastaavat siirretään AbOy palkallisiksi. Sitten KAIKKI kulut otetaan AyOy:n osakkeenomistajilta ja osaajat alkavat takomaan rahaa omistajilleen. Tottakai esim ne 15000 #MeHalutaanUnelmaa ihmiset esim merkkaa noita osakkeita ja muut, esim Stubb, Sipilä & Soini (No Orpo ostaa tottakai reilusti) + opposition edustajat suorastaan kahmivat niitä. Näin ei tule vastakkainasettelua. AbOy:n omistajat saada helvetisti rahaa ja muut kateellisina katsotaan että miksi ei lähdetty mukaan ;)
Kysyisin Sampolta että miltä nyt tuntuu, oletteko tehneet puolueena ja yksilönä kaikkenne Suomen hyvinvoinnin eteen, ja että miksi perussuomalaiset eivät aja aktiivisemmin Suomen eroa EUsta ja eurosta? Suomi ei olisi tarvinnut enää yhtään EU ja euro jees jees-puoluetta.
toinen kysymys:
vetoatte lainsäädännön hitauteen. Miten voi olla sitten muissa länsimaisissa demokratioissa että näissä maahanmuuttokysymyksissä lainsäädännön tulkinta (kas eipä aina tarvita lainmuutosta) ja sopimusten noudattaminen voi muuttua pienessä ajassa? Useampikin eurooppalainen maa on tehnyt radikaalejakin liikkeitä maahanmuuton tiimoilta. Usein on vielä kysymys että Suomessa on ankarampi tulkinta samasta asiassa kuin muilla mailla. Miten esimerkiksi Australia pystyy vetämään ultra tiukkaa linjaansa vaikka sopimukset teidänkin mukaan estävät sen?
Hyvä kysymys Uffomies! Mainitsemissasi ketterissä maissa on ymmärretty tilanteen vakavuus. Suomessa eduskunnan enemmistö ei vieläkään tajua missä mennään. Joten hyssytellen jatketaan koska demokratia.