YLE: Mitä haluat kysyä Sampo Terholta?

[JT]

Olisi tosi kiva kuulla Suomen ulkoministeriltä, miksi Ruotsi sai dumpata Suomeen kaikessa rauhassa 32 000 onnenonkijaa. Milloin Soinilla on aikaa vastata?

[IDA]

Hyvää settiä Homman tuoreelta kaartilta. Olet oikeilla jäljillä. Jatka samaan tyyliin.

Jep. Saadaan vielä sossuille hyvä vaalitulos.

[Phantasticum]

Tässähän tulikin hyvin tiivistetyksi Terhon olemus. Mies pitää puhumisesta ja valtiomiehenä paistattelusta. Ikävä kyllä substanssin puute huutaa taivaasen asti, aivan kuten Kataisen puheessa kolisi suuri tyhjyys kaikkien näkyville etenkin loppukauttaan kohden pääministerinä.

Omalta osaltani muotoilisin asian niin, että substanssia varmaan löytyy, mutta substanssin sisältö ei kohtaa sen perussuomalaisuuden kanssa, jolla persut ratsastivat maineeseen ja kalastelivat äänestäjien ääniä. Tällä maineella myös Sampo Terho sai mandaattinsa, vaikka hän ei ole koskaan edustanut tätä perussuomalaisuutta.

Hommassa oli viime keväänä ennen vaaleja ketju stadilaisesta persusta jota voisi äänestää. Suosittelen tutustumaan siihen vielä näin jälkikäteen. Ikävä kyllä Sampon "valheellisuus" ja "takinkääntö" oli hyvissä ajoin etukäteen nähtävissä, vaikka jotkut eivät vielä silloin halunneet katsoa totuutta silmiin.

[IDA]

Eli PS:n pitäisi lähteä nyt budjettia valmistelemaan sillä meiningillä, että leikataan suomalaisten sosiaalietuuksia ja siiirretään niistä suoraan irakilaismiehille?

Tämä touhu jaksaa aina yllättää. Ilmeisesti, kun ei itse kyetä/jakseta/uskalleta odotetaan, että mummot ja papat lähtisivät kadulle tekemään vallankumousta, kun oikein kiristetään heidän eläkkeistään.

[Maastamuuttaja]

Poliitikoilla, myös Soinilla, on lehmän hermot. Olen jokseenkin varma siitä, että sopivana ajankohtana ennen vaaleja hän riitauttaa luontevan aiheen, mikä hajottaa hallituksen. Persujen kannatuksen notkahdus palautuu ennalleen tai ainakin lähelle sitä.

Todennäköisin ja ehkä ainoakin riitauttamisaihe on tietenkin maahanmuutto. Ensi kevään odotettavissa olevan  maahantunkeutumisen yhteydessä Soinilla on mahdollisuus irtautua paavin otteesta ja kertoa, mitä mieltä hän oikeasti on - sikäli kuin oikeasti on - maahanmuuton epäkohdista. Ehkä hän uskaltaa jopa viitata ekumeenisen liikkeen kauhukakaraan, toki peitenimityksin. Edellyttää kylläkin Vatikaanin suostumusta. 

[guest3656]

Ilmeisesti, kun ei itse kyetä/jakseta/uskalleta odotetaan, että mummot ja papat lähtisivät kadulle tekemään vallankumousta, kun oikein kiristetään heidän eläkkeistään.

Kun vallankumous tulee, myös persujohto ripustetaan lyhtypylväisiin. 

Edit: pää alaspäin

[Mika]

En halua kysyä Sampo Terholta mitään.  Haluan unohtaa koko tyypin (jota joskus pidin fiksuna kaverina).

[kummastelija]

Minä pohjustaisin kysymyksen seuraavasti:
Viimeisen kuuden kuukauden aikana maahamme on otettu 30 000 turvapaikanhakijaa.
Perussuomalaisten johto käytännössä vaiensi monikulturismia vastustaneen Olli Immosen. Maahanmuuttopolitiikkaa vastustanut Sebastian Tynkkynen erotettiin puolueesta.

Sampo Terho: Mitä puoluetta maamme maahanmuuttokriittisten tulisi äänestää?

[IDA]

Kun vallankumous tulee, myös persujohto ripustetaan lyhtypylväisiin. 

Edit: pää alaspäin

No etpähän ole ripustamassa, jos niitä ei ensin ole sidottu ja hakattu.

[guest3656]

No etpähän ole ripustamassa, jos niitä ei ensin ole sidottu ja hakattu.

Mihin tietosi perustuu?

[pekka2409]

Sitten kun Sampo seisoo tiiliseinän edessä, haluaisin kysyä että miksi......

[kummastelija]

En halua kysyä Sampo Terholta mitään.  Haluan unohtaa koko tyypin (jota joskus pidin fiksuna kaverina).

Montakos kautta Sampon tarttee enää istua eduskunnassa jotta kansanedustajan eläke on tienattu? Jätkä söis vaikka Jabban ****** jotta istumiskiintiö saadaan täyteen ja oloneuvoksen elämä saadaan alkuun. Ja hienosti jätkä on Jabban harjausupseerina toiminutkin.

Vain idiootti äänestää Terhoa. Ikinä.

[kenelek]

Milloin Terho siirtyy Kokoomukseen jonne hän oikeasti kuuluu?

[valkovuokko]

Äänestin Sampoa eduskuntaan, kun Halla-aho jäi Brysseliin.
Terho on osoittautunut hyväksi valinnaksi.

Muutenkin Perussuomalaisten joukossa on yllättävän monta erinomaista edustajaa
Eerola, Elo, Huhtasaari, Immonen, Tavio, Packalen, Meri, Elomaa, Hakkarainen, Saarakkala, Oinonen, Elovaara  jne jne jne   Todella hyvä iso joukkue! Ei yhtään tarvitse hävetä vanhojen puolueiden edessä.
Lohela lisäksi puhemiehenä, upea valinta.
 
Löydättekö muista puolueista yhtä monta yhtä erinomaista edustajaa?

Demareista ei löydy yhtään, pelkkiä räksyttäjiä kaikki, ilman todellista subsanssia.
Keskustasta  Vanhanen ja Pekkarinen korkeintaan, mutta Mauri on puhemiehenä
Kokoomuksesta Susanna Koski, Elina Lepomäki, Rydman, Lehti. Muita en keksi
Vasemmistoliitossa vain typeryksiä, Vihreissä samoin, kun Soininvaaraa jätti paikkansa
KDssa korkeitaan Essayah
RKP vain pöhköjä

Viime aikoina vain PS edustajat ovat mediassa tuoneet esille maahanmuuton ongelmia,
Niinistön ja Selänteen lisäksi. Muut puolueet ovat olleet asiasta noloina hiljaa. Vihreät ja Vasemmsitoliittokaan eivät enää kehtaa vaatia lisää maahanmuuttoa. Paitsi Yanar ja Nasima ja Lapintie ja Jaakonsaari.

[Ano Nyymi]

Kun vallankumous tulee, myös persujohto ripustetaan lyhtypylväisiin. 

Edit: pää alaspäin

No etpähän ole ripustamassa, jos niitä ei ensin ole sidottu ja hakattu.

Siinä porukassa taitaa tämän hetken tunnelmissa olla melkoinen jono
Että hyvin on hoidettu se mikä ennen vaaleja ääni väristen luvattiin 

[koodari-inssi]

^ valkovuokko: olet sinänsä pitkälti oikeassa. Kaikista nimistä en ihan samaa mieltä persujenkaan osalta ole mutta negatiivisuus persuja kohtaan tuleekin mielestäni siitä, että heiltä odotetaan vielä paljon paljon enemmän. Siinä mielessä pettymystä on ollut vahvasti ilmassa.

Vihervassareilta ja rkp:lta  ei tällä palstalla juuri kukaan mitään positiivista odota mutta eipä tarvitse pettyäkään.

Kokoomuksesta mainittu Rydman on ihan ok. Kepu ihan syvältä myös Vanhasen ja varsinkin Pekkarisen osalta.

[Kyklooppi]

Sitten kun Sampo seisoo tiiliseinän edessä, haluaisin kysyä että miksi......

Siinä kuuluu kysyä "otatsie liinan" ?

[td]

Tiedätkö sinä henkilöitä jotka päättävät meidän (Suomen) asioista ja tekevät (tai heidän sukulaisensa/läheisensä) rahaa turvapaikanhakijoilla? Jos on, hyväksytkö tämän? Kuinka paljon luulet että heitä on? Onko sinun lähipiirissäsi sellaisia?

[Kyklooppi]

Sampo saa kiittää Jussia uransa nosteesta, Jussihan testamenttasi äänensä
aikoinaan sampolle ja samalla loi miehelle imagon Halla-aholaisena.

Vai muistelenko ihan väärin?

[torso]

Komppaan Valkovuokkoa. Tajuatteko te Sampon mollaajat ollenkaan miten parlamentarismi toimii? Linkolaa lainaten demokratia on paholaisen keksintö, mutta se on se peli jonka säännöillä nyt mennään.

Tämä meneillään oleva ryöstötalouden johdannainen called ´matuinvaasio´ panee Suomenkin seinää vasten. Homma olisi helppo hoitaa jos kansa olisi yhtenäinen tyyliin talvisodan alla. Mutta kun se ei ole: karkeasti puolet on yhä unelmajengiä jos on valittava joko tai. On perustuslaki ja kansainväliset sitoumukset blaa blaa blaa.

Sampo Terho ykkösaamussa  samoin kuin Juho Eeerola aiemmin viikolla toivat ilmi sen, miksi politiikkaan ryhtyminen on hasardihommaa - molemmat ovat ulkoisesti vanhentuneet vuoden kuukaudessa. Minulta respektit. Nahkurin orsilla tullaan tapaamaan mutta se ei ole em. herrojen syy.

[Juhani Harju]

Tajuatteko te Sampon mollaajat ollenkaan miten parlamentarismi toimii?

Esimerkiksi siten, että ilmaistaan hallitusneuvotteluissa selkeästi puolueen tahtotila olennaisimmissa kysymyksissä ja vaaditaan
ne kirjattaviksi hallitusohjelmaan. Sen jälkeen laitetaan oma miehitys niihin ministeriöihin ja elimiin, joissa asioita hoidetaan ja
IMPLEMENTOIDAAN äänestäjiltä saatu valtakirja hallitusohjelman mukaisesti. Jos hallituskumppanit torppaavat tämän, tehdään asiasta hallituskysymys.

Turha selittää mitään muuta. Kohta vuosi takana hallitustaivalta, eikä MITÄÄN ole saatu aikaiseksi pakolaisvyöryn estämiseksi.

[torso]

Juhani Harjulle: Puolueen tahtotila hallitusneuvotteluissa oli puh.joht. Soinin tahtotila. Maahantuloasiat eivät olleet listansa kärkipäässä - olivatko ollenkaan? Puolueessa on osaamista tarpeeksi, mutta Jabban varjossa osaamisen esiintuominen vaatii pelisilmää.

[Juhani Harju]

Maahanmuutto- ja EU-kriittisellä puolueella ei ollut maahantuloasiat listansa kärkipäässä - jos ollenkaan. Hienoa.
Puolueen tahtotilaa ei hallitusneuvotteluissa esiteltykään, vaan Soinin tahtotilaa. Puolueen päättävä elin kuitenkin äänesti
hallitukseen menon puolesta, Soinin tahtotilaa ajamaan, omansa sille uhraten. Oliko tämä sitä niin kutsuttua hallituskiimaa?

Puoluejohtaja siis estää persuja toteuttamasta sitä puolueen politiikkaa, jolla äänet kalasteltiin, ja jota kansanedustajat haluaisivat
toteuttaa, jos oikein ymmärsin. Hyvä kuitenkin, että teillä on osaamista ja pelisilmää, muutenhan tässä jo huolestuisi.

[millla]

"Osaamisen esilletuominen" - ei tämä ole mikään peruskoulu tai työpaikka. Tässä johdetaan kansaa tai ajetaan se katoon. Tuolla on hymypojat messissä, kun pitäisi olla luokan kovikset.

[Uuno Nuivanen]

En oikein ymmärrä, että miten punikit tai vihreät persujen tilalla olisivat haalineet matuja tämän enempää, kun nytkin on annettu kaikkien halukkaiden tulla ja melkein kaikille käsitellyille turvapaikka.   

[kelloseppä]

...
Muutenkin Perussuomalaisten joukossa on yllättävän monta erinomaista edustajaa
Eerola, Elo, Huhtasaari, Immonen, Tavio, Packalen, Meri, Elomaa, Hakkarainen, Saarakkala, Oinonen, Elovaara  jne jne jne   Todella hyvä iso joukkue! Ei yhtään tarvitse hävetä vanhojen puolueiden edessä.
Lohela lisäksi puhemiehenä, upea valinta.
 
Löydättekö muista puolueista yhtä monta yhtä erinomaista edustajaa?
...

Komppaan Valkovuokkoa. Tajuatteko te Sampon mollaajat ollenkaan miten parlamentarismi toimii?
...

Kuten olen tuonut aiemmin Hommassa esiin: ensisijassa äänestän poliitikkoa, joka uskoakseni mukaan saa toivomiani tuloksia aikaan. Tämän perusteen rinnalla äänestämäni poliitikon henkilökohtaiset ominaisuudet, olivat ne sitten kuinka kunnioitettavia sinänsä, ovat minulle äänestäjänä toissijaisia. Tässä valossa ymmärrän parlamentarismista mm. seuraavan: jotkut saavat parlamentarismissa tuloksia, toiset eivät.

[Griffinvaari]

Katselin ja kuuntelin sampon ohjelman vasta nyt, ensimmäinen yleisö kysymys taisikin muodosta päätellen olla minun, ja kuten arvasin vastaaminen siihen ei tullut ihan juohevasti, kysymyshän uteli natoon liittymistä, vastaus oli odotetun lainen omalta osalta, näin hän on aiemminkin asemansa määritellyt, sen sijaan muiden ja puolueen osalta vastaus oli kyllä virallisen puolue ohjelman mukainen, muttei tullut ulos kovin vakuuttavasti, joten,  epäilys jäi jäljelle.

Muuten sampon esiintyminen oli varmaa ja vakuuttavaa, enkä löytänyt mitään isompaa huomautettavaa.

Muuten en ole seurannut palstan keskustelua, enkä siis ota siihen mitään kantaa.

[torso]

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Suomessa asioista päätetään parlamentaarisen demokratian kautta, ja yksittäisen (yksittäisten) kansansedustajan mahdollisuus saada omia näkemyksiään läpi on about 1/200. Osuuko maaliin usein?

Olen itse nuivista nuivin ja impivaaralaisen Suomen 100 %nen kannattaja, mutta säännöt ovat mitkä ne ovat - vielä. Antakaa minulle uskottava maahanmuuttokriittinen puolue ensi ek- vaaleihin niin olen teidän.

[Goman]

Kyllä ihmetellä täytyy eräiden kirjoittajien käsitystä poliittisesta päätöksenteosta. Ikään kuin jos eduskuntaan vain saataisiin joku Rambo joka pää punaisena huutaa että 'Rajat kiinni'. Niin homma olisi sillä selvä.

Vaan kun ei ole. Yhdellä edustajalla on vain yksi ääni, kahdesta sadasta. Sillä ei Suomen politiikan linja käänny piiruakaan, oli asialla ihan minkälainen Rambo tahansa.

Jokainen muutos joka lakikirjaan halutaan saada, vaati enemmän kuin 100:n edustajan äänet. Vaikka Persut olisivat täysin yhtenäisenä joukkueena viemässä jotain lakimuutosta eteenpäin, niin sillä ei olisi mitään mahdollisuuksia mennä läpi, ilman että  löytyy enemmän kuin 60 edustajaa muista puolueista hankkeen taakse. Yhteistyötä on pakko tehdä.

Toinen ihmettelyn aihe on täydellinen aikakäsityksen puute eräillä kirjoittajilla. Eduskunta ei saa alle puolessa vuodessa aikaan yhtään lakimuutosta. Nykyisellä eduskunnalla ja sen luottamusta nauttivalla hallituksella on ollut vasta puoli vuotta tehokasta peliaikaa käytössään, ja nyt pitäisi olla jo kaikki viat yhteiskunnassa korjattu.
Todellisuudessa nyky eduskunnan ja hallituksen toimet alkavat vaikuttaa vasta myöhemmin tänä  vuonna, useimmat muutokset taitavat astua voimaan vasta 2017 alussa.

Olisikin enemmän kuin toivottavaa että muutamat terhokriitikot pitäisivät hieman taukoa arvostelussaan, ja malttaisivat odottaa työn jälkiä. Niitä näyttäisi olevan tulossa. Persut ovat toimineet hyvin eduskunnassa, ja ansaitsevat täyden supportin.  Tällä foorumilla kirjoittelevat nilkoille potkijat ovat väärällä asialla. Täytyykin ihan ihmetelllä että kenen asialla he ovat?

[uffomies]

Meille on sanottu että maahanmuutto on iso mahdollisuus ja Te Sampo Terho olitte sitä mieltä että kustannukset siirretään budjettikehyksen ulkopuolelle jolloin suomalaisten ja mamujen menoja ei aseteta vastakkain ja tietty josta tätä ei tehtäisi niin kunnon persukin silloin säästää suomalaisten menoista. Sivuseikkana Stubbi totesi ettei tietenkään piikkiä laiteta auki vaan suomalaisilta säästetään. Et se siitä Sampo.

No kuitenkin miksi ei tehdä näin: lasketaan liikkeelle Ab Mamu Mahdollisuus Oy:n osakkeita merkittäväksi kaikille halukkaille. Otetaan nyt ensi alkuun 5 miljardia euroa, sillä varmaan saadaan AbOy tulille ja tuottamaan. Kaikki mamut & vastaavat siirretään AbOy palkallisiksi. Sitten KAIKKI kulut otetaan AyOy:n osakkeenomistajilta ja osaajat alkavat takomaan rahaa omistajilleen. Tottakai esim ne 15000 #MeHalutaanUnelmaa ihmiset esim merkkaa noita osakkeita ja muut, esim Stubb, Sipilä & Soini (No Orpo ostaa tottakai reilusti) + opposition edustajat suorastaan kahmivat niitä. Näin ei tule vastakkainasettelua. AbOy:n omistajat saada helvetisti rahaa ja muut kateellisina katsotaan että miksi ei lähdetty mukaan