Oikeastaan sitä ei lopeteta, vaan se vaihtuu parinviikon välein ilmestyvästä uutisia sisältävästä sanomalehdestä vain laatujournalismia sisältäväksi alle kerran kuukaudessa ilmestyväksi aikakauslehdeksi. Nimikin näyttää muuttuvan, vaikka muodollisesti pysyy samana. Jatkossa sana Vihreä on pieni puoluekannan osoittava alkusana ja isolla lukee Lanka. Minä kutsun sellaista lopettamiseksi.
Muodollisesti lopettamisen syyksi sanotaan, että hyviä uutislehtiä, joissa on samat uutiset kuin Vihreässä Langassa on muutenkin liikaa. Vaikka sillä viitataan hesariin, ja vaikka se voikin olla osittain syy, todellinen syy taitaa olla uutisten siirtyminen internettiin. Tämä epäsuorasti tunnustetaankin lehden viimeisessä kolumnissa. MV-lehti ottaa päänahan Vihreästä Langasta. Harmittaa se tietenkin, mutta olisivat jättäneet vihapuheet vihapuheiden ammattilaisille nettiin. Cityvihreät eivät näytä edes tietävän sontanuotion olevan cleantechiä ja bioenergiaa -- sellaista, mistä aidot ekoihmiset tykkää --.
Quote
Kun journalismi kosiskeluna viedään äärimmilleen, saadaan MV-"lehti". Se on muuttunut journalismin kääntöpuoleksi, tarkoitukselliseksi huijaukseksi. MV-saasta on idiootin paras ja ainoa kaveri. Se, joka sanoo, että ollaan yhdessä väärässä.
[...]
Eikä mikään ole Sinun syysi. Maailmassa on pahoja voimia: islam, juutalaisuus, suvakit, Suomen Punainen Risti.
Janitskin vakuuttaa tätä Sinulle päivittäin, ja Janitskinin suojissa, Facebook-sivuilla ja kommenttipalstoilla Sinusta tulee Me. Kerrankin Me voimme puhua asioista niiden rumilla nimillä.
Tämän sontanuotion löyhkäävässä lämmössä pääsee vihdoinkin rauhaan. Ymmärtää, ettei ole itse väärässä, vaan se 99 prosenttia ihmisistä on.
http://www.vihrealanka.fi/blogi-mediapy%C3%B6velit/lehti-ei-ole-kaveri
Huomenna, kun sais lukea uutisen, että Vihreät, De gröna, on lopetettu.
Se olis oikea ilon ja onnen päivä.
Hakisin Alkosta pullon nelosolutta juhlan kunniaksi.
Pakinoita ei pitäisi koskaan kirjoittaa ylitsevuotavan peppukipeyden tilassa, koska silloin tuloksena ei ole pakina, vaan terapiakirjoittamista.
Toisaalta Vihreän langan orientaation jakavat ihmiset elävät tätä nykyä jatkuvassa peppukipeydessä, joten .... :P
Onko vihreän langan formaatinmuutoksesta jossain mediassa ollut jo juttua?
Nyt sillä ei voi sytyttää edes hellaa. Paskaa, joka ei enää edes pala. :-*
Minä jään tavallaan kaipaamaan vehreää pierua. Se imuroi sekopäät oman höttönsä suojiin. Pessimistinä pelkään että lehähtävät seurauksena hommaforumille ja tuhoavat tämän keskustelualustan.
Eipä hätää mitään. Voivathan nuo yrittää. Vaan tuskastuvat siihen että heidät argumentoidaan suohon parilla postauksella.
QuoteTämän sontanuotion löyhkäävässä lämmössä pääsee vihdoinkin rauhaan. Ymmärtää, ettei ole itse väärässä, vaan se 99 prosenttia ihmisistä on.
Tätä Janitskin myy. Tätä journalismi ei voi eikä saa myydä. Siksi tiedotusvälineen ei pidä yrittää olla lukijan kaveri. Journalismi voi olla joskus kivaa ja kilttiä, mutta se ei saa nuoleskella. Journalismin asia on välillä lyödä naamaan ja panna ihminen huutamaan vastaan.
Ihmiset saavat typeryyksilleen riittävästi kannustusta muutenkin. Journalismia ei siihen tarvita.
Journalistin työ on etsiä totuutta.
Vihreä lanka : 4000 fb tykkäystä.
MV-lehti 51 000 fb.tykkäystä.
Ilmeisesti tämä vihreän langan metodi
lyödä naamaan ja panna ihminen huutamaan vastaan ei ole saavuttanut kovin suurta suosiota. Vihreät kyllä harrastaa sitä ihan puolueenakin, ehdottomalla aina kaikkia typeriä juttuja jotka todellakin panevat suuren massan huutamaan vastaan.
#mitävittua Aloitusviestissä viitaan jonkun kolumnistin kirjoitukseen, jossa hän ilmoittaa lopettavansa. Vihreän Langan lopettamisesta tai formaattimuutoksesta ei mitään tietoa missään. WTF? Jotain Rajaa, kiitos.
Quote from: b_kansalainen on 09.02.2016, 23:44:27
Vihreän Langan lopettamisesta tai formaattimuutoksesta ei mitään tietoa missään. WTF?
Tosiaan, joko ketjun aloittaja laittoi väärän linkin tai sitten lääkitys on muuten vaan kohdallaan.
Niin tai näin, itselle normaali aamun lukihäiriö iski ja luin, että "Vihreä Lanka muuttuu aikuislehdeksi". Ei se sitten muutukaan :(
Quote from: arktik on 10.02.2016, 00:11:26
Quote from: b_kansalainen on 09.02.2016, 23:44:27
Vihreän Langan lopettamisesta tai formaattimuutoksesta ei mitään tietoa missään. WTF?
Tosiaan, joko ketjun aloittaja laittoi väärän linkin tai sitten lääkitys on muuten vaan kohdallaan.
Laitoin huonon linkin, koska en hyvää löytänyt. Varsinaisen uutisen luin muiden Vihreän Langan lukijoiden tavoin Vihreästä Langasta. Lähes koko lehti käsitteli vain tätä yhtä ja samaa asiaa; no taisi siellä muutama mokutusjuttukin olla.
Auttaakseni tiedonjanosta kärsiviä hompansseja voin kuitenkin liittää tähän vielä Vihreän Langan sivuilta löytyvän aihetta käsittelevän artikkelin nimeltä
Uusi Lanka tulee! Seuraava lehti on 60-sivuinen aikakausjulkaisu.. Kokonaisuudessaan se on lyhyen ytimekäs:
"Sinulla ei ole käyttöoikeuksia tälle sivulle." Psykedeelisen lääkityksen puutteen takia en ymmärrä otsikon ja sisällön välistä yhteyttä, joten auttakaa te paremmin lääkityt nyt vuorostanne minua.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=110885.0;attach=54425;image)
Laitan tähän mukaan myös uutiskuvan jo lakkautetusta uutislehdestä, jota voisi pitää Vihreän Langan eräänlaisena esikuvana.
Tuo uusikaan lehdenmalli tuskin tulee hyväksymään lukijakommentteja vihreän aatteen mukaisesti? Vaikka sananvapauden puolella toki onkin...
Quote from: siviilitarkkailija on 09.02.2016, 23:15:40
Minä jään tavallaan kaipaamaan vehreää pierua. Se imuroi sekopäät oman höttönsä suojiin. Pessimistinä pelkään että lehähtävät seurauksena hommaforumille ja tuhoavat tämän keskustelualustan.
Kyllä me sen kestämme. Tämähän on aika monimuotoinen foorumi, ei mikään pelkkä samanmielisten runkkurinki vaan on täällä paljon ihan vastakkaistakin mielipidettä. Jos jotain rasmus-ryhmää voi pitää tämän foorumin peilikuvana niin siellä tuskin on kyseisen foorumin valtavirrasta kovinkaan paljon poikkeavaa mielipidettä ja jos on niin häädetään tiehensä.
Quotelaatujournalismia sisältäväksi alle kerran kuukaudessa ilmestyväksi aikakauslehdeksi
Ja sit mä nauroin...meinas taas kahvit läikkyä näppäimistölle... :P
Laatujournalismista joutuu yleensä maksamaan. Kuinkahan moni vihreän ajatusmaailman omaava on OMILLA rahoillaan siihen valmis?
Kävisikö tuo lähteeksi: http://www.vihrealanka.fi/galleriat/VL_mediatiedot_2016.pdf (http://www.vihrealanka.fi/galleriat/VL_mediatiedot_2016.pdf)
Ai jaa. Riikka Suominen syö vihreän langan ja vuorokauden kuluttua tulostaa sen ruskeana.
Voisivat samalla muuttaa lehden nimen. Vihreiltä on aina ollut lanka hukassa, joten sopivampi nimi voisi olla vaikka "Vihreä oksennus".
Toimittelijoitakaan ei tarvittane entistä määrää. Nyt on jo kiire todistaa oma ideologinen Puhtaus!!
Pitääkö siis ymmärtää että on tulossa Pahkasika vol.2?
Pahkasika ja ko. lehti eroaa todennäköisesti siinä että pahkasikaa tehtiin tosissaan kieli poskella kun vihreää lantaa tehdään vain tosissaan, toinen yhdistävä tekijä on tiedon/journalismin taso.
Odotettavissa on läpyskä jollaista propagandaa ei ole kehdattu painaa edes pravdaa parhaina Neuvostoliiton voimien päivinä. (aitoon, NL-aikaiseen)
Toivottavasti painavat edes rullamuotoon ja kaksikerrospaperille, ettei sormi mene läpi.
AaJiin linkittämistä mediatiedoista:
QuoteVihreä Lanka tavoittaa yli 12 000 ympäristö- ja yhteiskuntatietoista lukijaa, jotka ovat kuluttajina edelläkävijöitä. He kokeilevat ja omak- suvat mielellään uusia tuotteita ja tekniikkaa, jossa yhdistyy laatu ja vastuullisuus.
Kauas on menty Koijärven, Komsin, Paloheimon ym ajoista. iPhone on siis vihreyden ydintä?
Jatkossa olis hyvä, jos painaisivat sitä pehmeälle paperille.
Olis mukavampaa pyyhkiä takamusta sillä.
Quote from: Micke90 on 09.02.2016, 23:02:06
Laatujournalismia? ???
Tuollakin nimikkeellä tehty itsemurha kelpaa tuolta porukalta.
Aika on ajamassa kaikenlaisen printtimedian ohi, yli, ja sivuilta, joten siirtyminen printtimediaan täytyy olla loistava vihreä ajatus.
Ainakin sopii saumattomasti heidän historiaansa.
Kirkko ja Kaupunki ehti jo kertoa "uudistumisestaan" eli lopettamisestaan. Nyt on taas Vihreän Langan vuoro. Uusi Lanka ei näytä enää julkaisevan juttujaan lainkaan internetin trollien luettavaksi ja levitettäväksi. Se on hyvä asia sekin. Enää ei tarvitse vahingossa törmätä mokutukseen sieltä suunnalta.
Toisaalta ensimmäinen uusi asiallisen aikakauslehden numero näyttää ottaneen teemakseen trollit ja muut nettirasistit; siinä on juttuja nimeltä Onko nettirasistin kanssa järkeä väitellä? ja Kolumni: Verkkotörkyyn ei tarvitse alistua / Pekka Sauri. Niitä olisi voinut mielellään lukea. Sadistina tykkään lukea sosialistien epätoivoisia itkunpurkauksia uskottavuutensa romahtamisessa, ja miten nettitrollien vuoksi kukaan ei enää usko parempien ihmisten hyvässä tarkoituksessa esitettyjä positiivisia mielikuvia matuista eli suomeksi sanottuna valheita.
Onnea kuitenkin Langalle valitsemallaan tiellä. Tuskin kukaan jaksaa teidän keksittyjä juttujanne valheiksi todistaa, jos onnistutte laskemaan lehtenne jakelun olemattomiin. Voisin suorastaan luvata, että mitä vähemmän lehdellänne on lukijoita, sitä enemmän saatte valehdella estottomasti ja kenenkään asiaan puuttumatta. Maailma on sittenkin reilu.
Painetaanko "Vihreä Lanka" paperille?
Quote from: Marius on 28.02.2016, 22:37:47
Painetaanko "Vihreä Lanka" paperille?
Ja onhan se varmasti suomen sademetsistä kaadettua kuten saksan vihreät muutema vuos sitten tiesivät sikäläisten kirjekuorien olevan?
Vihreästä langasta on siis yhä vähemmän hyötyä yhteiskunnalle.
https://youtu.be/4DZtBrFFTic
Quote
Tämän sontanuotion löyhkäävässä lämmössä pääsee vihdoinkin rauhaan. Ymmärtää, ettei ole itse väärässä, vaan se 99 prosenttia ihmisistä on.
Vähän alakanttiin tuo prosenttilukema. Sanoisin että 91,5% sopisi paljon paremmin kontekstiin...
[Spoiler]
Vihreiden kannatus viime eduskuntavaaleisssa oli noin 8,5%
[/Spoiler]
Vihdoin sain käsiini tämän laatujournalistiikan ja poliittisen korrektiuden rakkauslapsen. Tässä arviointi tuotoksesta.
Pakko myöntää, että taitto ja värimaailma oli erittäin miellyttävä; moni vihreä toimittaja on suorittanut värityskirjan loistavin arvosanoin. Tietenkin psykedeelinen hippivärimaailma olisi voinut olla vielä parempi. Arvosanaksi annan 9,99.
Sisällöltään aneljä oli sitä mitä oli luvattu. Siinä ei ollut yhtään uutista tai ajankohtaisiin tapahtumiin liittyvää kirjoitusta. Kolumneja ja niksinurkkia oli sitäkin enemmän. Vihreään tyyliin kolumnit olivat itkuista valitusta siitä, miten väärää mieltä olevilla vieläkin on sananvapauden rippeitä tässä työväenparatiisissa. Ne ovat kevyttä luettavaa, koska lukemalla yhden on käytännössä lukenut kaikki -- ja minä olen lukenut omani jo vuosia sitten --. Suurimman osan jutuista jätin lukematta. Arvosanaksi kolumneista annan 6.
Vihreiden niksipirkat ovat sitävastoin ainaisia suosikkejani. Niissä Vihreä paljastaa karvansa. Ne ovat ohjeita, miten puolueuskollisen alamaisen tulee toimia puolueen edun ajamiseksi. Ohjeet on kirjoitettu hyvin selkeiksi, jotta vähäjärkisinkin ymmärtää. Minäkin ymmärrän ne -- ja tykkään --. Tästä tulee täysi 10. Lopuksi tärkein niksiosuus lyhennettynä:
Näin väittelet rasistin kanssa
Maahanmuuttokriittinen serkku möykkää Facebookissa ja uutiskommenteissa levitetään valheita islamisaatiosta. Vihreä Lanka neuvoo, miten nettirasistien kanssa kannattaa väitellä
1. Väännä vaikka väsyttää
2. Älä trollaa
3. Toista, toista, toista
4. Argumentoi tunteella
5. Yritä ymmärtää
6. Hyväksy tosiasiat
7. Vakuuta yleisö
8. Älä siedä mitä vain
9. Levitä hyvää
Tarkemmat ohjeet saat lehdestä, jonka löydät hyvin varustetuista lehtipisteistä eli kirjastoista. Kannattaa käydä lukemassa. Ne ovat viisaita sanoja. Heidän ohjeensa on minun ohjeeni, ja minä niitä noudatan. Lue Lankaa; älä mene lankaan. Vihreä Lanka jatkaa parhaana puoluelehtenä vaikka ilmestyy nyt harvoin ja on vähemmän ajankohtainen.
Tämä numero kannattaisi oikeastaan hommata ihan vain siksi, kansi on vaihteeksi rehellinen.
https://www.lehtiluukku.fi/pub?id=101361 (https://www.lehtiluukku.fi/pub?id=101361)
http://i.imgur.com/8RbqT2H.jpg (http://i.imgur.com/8RbqT2H.jpg)
QuoteLehden tarkistettu levikki oli 2011 yhteensä 10 200 kappaletta, josta noin puolet on vihreiden jäsentilauksia ja puolet kiinnostuneiden kansalaisten muita tilauksia.
Paljonkohan on levikki nykyään, melko suolaiset hinnat:
Kestotilaus 48 euroa/vuosi (8 numeroa)
Opiskelijat, työttömät ja eläkeläiset 40 euroa/vuosi (8 numeroa)
Puoli vuotta 26 euroa (4 numeroa)
Quote from: sivullinen. on 14.03.2016, 17:11:37
Vihreään tyyliin kolumnit olivat itkuista valitusta siitä, miten väärää mieltä olevilla vieläkin on sananvapauden rippeitä tässä työväenparatiisissa.
Tämä?
QuotePekka Sauri: Loppu alistumiselle
Suomen vakavin ongelma vuonna 2016 ei ole pienen vähemmistön harjoittama negatiivis–aggressiivinen mesominen verkossa, vaan suuren enemmistön tahdoton alistuminen sille.
Monet tavallisesti täyspäiset ihmiset ovat antautuneet voivottelemaan ja vääntelemään käsiään "vihapuheen" ja "ilmapiirin" edessä kuin eivät muuhun kykenisi.
Minne on kadonnut perinteinen suomalainen pragmaattisuus? Vieraan vallan bulvaaneiksi valjastetut trollitehtaat on kyllä opittu tunnistamaan, mutta kotikutoisten primitiivireaktioiden edessä kansakunta näyttää olevan avuton. Ikään kuin kokonainen koululuokka suostuisi yksittäisen häirikköoppilaan pompoteltavaksi ja reagoimaan maailmaan tämän kiukuttelun ja muun oirehtimisen ehdoilla.
[...]
En yritä väittää, ettei Suomessa ja maailmassa olisi riittämiin isoja ja pieniä ongelmia. En sinne päinkään, suorastaan päinvastoin. Mutta ylivoimainen enemmistö suomalaisista elää edelleen hyvää ja turvallista arkirutiinia, jota esimerkiksi 32 000 turvapaikanhakijaa (0,7 prosenttia Suomen väkiluvusta, saman verran muuten kuin kehitysaputavoite BKT:stä) ei ole päässyt horjuttamaan yhtään mitenkään.
[...]
Perusasetus on tämä: kun tieto on avointa, kun keskustelu on vapaata ja kun kansalaisten koulutustaso on riittävä, kaikkiin yhteis- ja ihmiskunnan ongelmiin löytyy ratkaisu. Suomessa kaikki nämä edellytykset ovat nyt käytettävissämme paremmin kuin koskaan aiemmin.
Käytetään ne.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/blogi-kolumni/loppu-alistumiselle) 11.3.2016
Kuulisin ihan mielelläni Saurin ja vihreiden ratkaisun esimerkiksi nykyiseen pakolaiskriisiin, jos suomalaisten enemmistön hyvä ja turvallinen arkirutiini on heille tärkeää. Vihreäthän joutuivat 30 000 turvapaikanhakijan jälkeen peräytymään (http://hommaforum.org/index.php/topic,105104.msg2110684.html#msg2110684) väitteestään, että
"Turvapaikanhakijat eivät lisää rikollisuutta tai levottomuuksia".
valtaväestön 70-90% on Pekka Saurin 10-30%
haiskahtaa ihan Stubbilta, lieneeköhän kirjoitellut Pekka Saurin twitter-tilille?
Pekka unohti mainita, että tämä "mitätön" 0,7% sakki tehtaili 7-8% kaikista seksuaalirikoksista koko vuonna ja tulivat maahan lähinnä elokuun jälkeen.
Saurin suurimpana ongelmana näyttää olevan se, että intternett ei olekaan virheiden omistuksessa, vaan siellä osallistujat puhuvat mitä huvittaa.
Marssisaappaiden sävy on aivan sama, riippumatta siitä kuinka kauniilla sanoilla niitä tahditetaan.
Tie Helvettiin oli kivetty Hyvillä Aikomuksilla, ja on edelleenkin...
Sauri:
QuoteMutta ylivoimainen enemmistö suomalaisista elää edelleen hyvää ja turvallista arkirutiinia, jota esimerkiksi 32 000 turvapaikanhakijaa (0,7 prosenttia Suomen väkiluvusta, saman verran muuten kuin kehitysaputavoite BKT:stä)ei ole päässyt horjuttamaan yhtään mitenkään.
Kymmenessä vuodessa 7%.
Vai olikos ne nyt sitten tässä? Enempää ei tule? Onko Vihreillä suunnitelmaa, onko rajaa? Tulijoita riittää.
Kannessa: Pilaako halpa energia ympäristön?
Heitetään vastakysymys: Pilaako kallis energia ympäristön? Ei, väittävät vihreät. Eihän kallista energiaa voi käyttää kuin rikkaat.
Quote from: Roope on 14.03.2016, 19:44:49
QuotePekka Sauri: Loppu alistumiselle
Suomen vakavin ongelma vuonna 2016 ei ole pienen vähemmistön harjoittama negatiivis–aggressiivinen mesominen verkossa, vaan suuren enemmistön tahdoton alistuminen sille.
Nyky-Suomen vakavin ongelma? Taitaa Sauri elää kovasti omissa sfääreissään.
QuoteMutta ylivoimainen enemmistö suomalaisista elää edelleen hyvää ja turvallista arkirutiinia, jota esimerkiksi 32 000 turvapaikanhakijaa (0,7 prosenttia Suomen väkiluvusta, saman verran muuten kuin kehitysaputavoite BKT:stä) ei ole päässyt horjuttamaan yhtään mitenkään.
Kätsä tuo "heitähän on niin vähän"-argumentti. Sitähän voi käyttää, vaikka humamuja olisi väestöstä kaksinumeroisen prosentin verran. Sitten kun mennään siitäkin yli, Sauri todennäköisesti siirtyy "kaatunutta maitoa ei kannata itkeä"-moodiin.
Quote from: sivullinen. on 14.03.2016, 17:11:37
Lopuksi tärkein niksiosuus lyhennettynä:
Näin väittelet rasistin kanssa
QuoteNäin väittelet rasistin kanssa
Maahanmuuttokriittinen serkku möykkää Facebookissa ja uutiskommenteissa levitetään valheita islamisaatiosta. Vihreä Lanka neuvoo, miten nettirasistien kanssa kannattaa väitellä.
[...]
"Pieni äänekäs vähemmistö yrittää esittää, että on enemmistö. Se ei saa mennä läpi", sanoo Tampereen yliopiston mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen.
Rasistit peittoavat muut keskustelijat, koska he ovat nopeita kirjoittajia. He eivät itse etsi faktoja tai muotoile sanomisiaan. Osa teksteistä on kopioitu ja käännetty ulkomaisista ryhmistä. Suhteellisen pieni, mutta aktiivinen verkosto pystyy luomaan kuvan laajasta uhasta.
[...]
"TAVALLINEN IHMINEN ei mene kertomaan itsestäänselvyyksiä. Kuten sitä, että ihmisoikeus kuuluu kaikille. Siksi keskustelupalstoilla meuhkaavat vain hullut", sanoo bloggaaja Jori Eskolin. Hän kirjoittaa Ääntä perkele! -blogia.
Rasistisille palstoille ei ole järkeä lähteä käännyttämään ketään. Ne ovat kuplia, joilla haetaan vahvistusta omalle mielipiteelle. Siellä ei synny keskustelua.
[....]
FAKTAT VÄHENTÄVÄT muukalaisvastaisen mölyn määrää.
"Pyydä faktoja ja osoittamaan väitetty syy–seuraus-suhde. Keskustelu loppuu yleensä siihen", Eskolin sanoo.
[...]
HYVÄ ARGUMENTTI vetoaa sekä järkeen että tunteisiin. Jos haluaa muuttaa ihmisen näkemyksiä, pitää ymmärtää olettamukset, joiden varaan hän rakentaa näkemyksensä.
"Suomalainen yhteiskunta on aina ollut monikulttuurinen. Jos nyt sanotaan, että Suomi täytyy pitää puhtaana, niin pitää purkaa tämä väärä lähtöoletus. Mutta sitä varten pitäisi päästä dialogiin". Lehtonen sanoo.
[...]
Väittelyssä ei yleensä kuunnella toisen näkemystä. Vihatutkimuksissa on kuitenkin havaittu, että vihaa lietsovillakin on argumentteja kommenttiensa taustalla.
"Paras tapa on kysyä, mikä on johtanut siihen että ajattelet näin, oletko aina ollut tuota mieltä. Se laittaa ihmisen perustelemaan ja puolustamaan näkemystään. Siihen voi vastata avaamalla omia kokemuksiaan", sanoo Vilma Luoma-aho.
[...]
MIELIPITEEN muuttaminen on todella vaikeaa.
Näin käy vain, jos ihminen on valmis etsimään uutta tietoa, hän luottaa tiedon lähteeseen, ympäristö tukee muutosta ja uusi mielipide saa vahvistusta muilta.
"Yleensä ihminen hakee tietoa vasta, kun kohtaa jonkun vaikeuden. Esimerkiksi sairastuu. Silloin voi kiinnostua sellaisistakin asioista, jotka ovat vastoin omia uskomuksia", Luoma-aho sanoo.
Hänen mukaansa mahdollisuus ihmisen käännytykseen ulkomaalaisvihamielisyyden polulta on vain, jos keskustelua käydään muualla kuin muukalaisvastaisella foorumilla.
[...]
Vannoutunutta rasistia ei pysty vakuuttamaan. Mutta heitä on niin vähän, ettei heihin kannata kuluttaa energiaa. Sen sijaan voi vaikuttaa keskustelun yleisöön. He miettivät, kenen argumentti on paras.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa-reportaasit/n%C3%A4in-v%C3%A4ittelet-rasistin-kanssa) 21.3.2016
Aika koomista nähdä lähinnä intohimoisena pulushakin harrastajana tunnettu (http://hommaforum.org/index.php/topic,58308.msg782303.html#msg782303) Mikko Lehtonen valistamassa antirasisteja, että paras argumentti voittaa.
Quote from: Roope on 21.03.2016, 14:30:37
Quote
"Pieni äänekäs vähemmistö yrittää esittää, että on enemmistö. Se ei saa mennä läpi", sanoo Tampereen yliopiston mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen.
Koskeekohan tämä väite myös hyviä vihreitä ihmisiä? Lopulta kaikkea keskustelua tavalla tai toisella tahtoo hallita pieni äänekäs vähemmistö, usein vain eri porukka riippuen aiheesta. Mediassa näkyvä hyvien ihmisten nk. asiantuntijajoukko taitaa muodostua suunnilleen muutamasta sadasta henkilöstä joista suurelle osalle doktriinimielipide on samaan aikaan heidän ammattinsa. Ydinjoukko on varsin pieni; kannattaa huomata esim. se, kuinka usein näiden tässä jutussa esiintyneiden lisäksi nimenomaan Karin Creutz valikoituu haastateltavaksi. Silti harva toimittaja tai älykkö sanoo, että hei, tämä on pieni äänekäs vähemmistö joka saa tarpeettoman paljon sananvaltaa. Sillä ei ole mitään merkitystä, että neljä viidestä gallup-haastatellusta haluaa kiristää maahanmuuttopolitiikkaa. Yhtäkkiä tämä pieni doktriinieliitti ja heidän puolelleen aktiivisesti asettunut viidennes kansasta ovatkin keskustelussa sen itseoikeutettuja hallitsijoita. Itkupotku tulee jos heidän kanssaan ei olla samaa mieltä. Se on sitä sivistynyttä suvaitsevaisuutta ja rakentavaa yhteiskunnallista asennetta!
Ihan kivaa metakeskustelua muuten tuokin juttu täynnä. Rasistisissa kuplissa keskustelu on turhaa, oikea ratkaisu ongelmiin on keskustella omissa kuplissa joista lentää kuin leppäkeihäs jos ei osaa sanoa asioita doktriinin mukaisesti. Selvä. Kokonaisuutta korostaa vielä se, että kommentaattoreiksi on löydetty vain kuplan kovimman ytimen kahjoja. Jos kyseessä on kansan enemmistön juttu, miksi samat radikaalivasemmistolaiset ja radikaalivihreät tuntuvat olevan ainoita, joilta näitä neuvoja saadaan varmuudella? Käsittääkseni tässä maassa punavihreys on kuitenkin vähemmistöaate. Voisi jopa pitää pienenä äänekkäänä vähemmistönä.
Quote from: Siili on 15.03.2016, 07:12:46
Quote from: Roope on 14.03.2016, 19:44:49
QuotePekka Sauri: Loppu alistumiselle
Suomen vakavin ongelma vuonna 2016 ei ole pienen vähemmistön harjoittama negatiivis–aggressiivinen mesominen verkossa, vaan suuren enemmistön tahdoton alistuminen sille.
Nyky-Suomen vakavin ongelma? Taitaa Sauri elää kovasti omissa sfääreissään.
QuoteMutta ylivoimainen enemmistö suomalaisista elää edelleen hyvää ja turvallista arkirutiinia, jota esimerkiksi 32 000 turvapaikanhakijaa (0,7 prosenttia Suomen väkiluvusta, saman verran muuten kuin kehitysaputavoite BKT:stä) ei ole päässyt horjuttamaan yhtään mitenkään.
Kätsä tuo "heitähän on niin vähän"-argumentti. Sitähän voi käyttää, vaikka humamuja olisi väestöstä kaksinumeroisen prosentin verran. Sitten kun mennään siitäkin yli, Sauri todennäköisesti siirtyy "kaatunutta maitoa ei kannata itkeä"-moodiin.
Nyt kun meillä on 0.7 prosenttia uutta uljaampaa väestöä elätettävänämme, voimmeko lopettaa kehitysavun? Ai emmekö? Hmm...
Quote from: Siili on 15.03.2016, 07:12:46
Quote from: Roope on 14.03.2016, 19:44:49
QuotePekka Sauri: Loppu alistumiselle
Suomen vakavin ongelma vuonna 2016 ei ole pienen vähemmistön harjoittama negatiivis–aggressiivinen mesominen verkossa, vaan suuren enemmistön tahdoton alistuminen sille.
Nyky-Suomen vakavin ongelma? Taitaa Sauri elää kovasti omissa sfääreissään.
QuoteMutta ylivoimainen enemmistö suomalaisista elää edelleen hyvää ja turvallista arkirutiinia, jota esimerkiksi 32 000 turvapaikanhakijaa (0,7 prosenttia Suomen väkiluvusta, saman verran muuten kuin kehitysaputavoite BKT:stä) ei ole päässyt horjuttamaan yhtään mitenkään.
Kätsä tuo "heitähän on niin vähän"-argumentti. Sitähän voi käyttää, vaikka humamuja olisi väestöstä kaksinumeroisen prosentin verran. Sitten kun mennään siitäkin yli, Sauri todennäköisesti siirtyy "kaatunutta maitoa ei kannata itkeä"-moodiin.
Miksi verrata Suomen väkilukuun? Uusia suomalaisia syntyi Tilastokeskuksen mukaan vuonna 57 232 vuonna 2014.
Quote
Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan syntyneiden määrä väheni edellisvuodesta, mutta väheneminen oli kuitenkin pienempi kuin edellisenä vuonna. Vuonna 2014 lapsia syntyi 57 232, mikä oli 902 vähemmän kuin edellisenä vuonna. Viimeksi syntyneiden määrä oli pienempi vuonna 2003, jolloin syntyi 56 630 lasta. Syntyneiden määrä on nyt pienentynyt neljänä vuonna peräkkäin.
Syntyneistä noin puolet on miespuolisia eli n. 29 000. Verrattuna tähän 32 000 on melko suuri luku.
Vihreän Langan päätoimittaja Riikka Suominen:
QuoteOikeistopopulistit saavat kohtuuttomasti huomiota – Minunkin takiani
UNKARIN HÄIRIKKÖPÄÄMINISTERI Viktor Orbán oli toissaviikolla Euroopan parlamentin kuultavana Strasbourgissa.
Unkari-kysymys ja ennen kaikkea Orbánin esiintyminen kiinnosti toimittajia valtavasti.
Orbánin lehdistötilaisuus oli tupaten täynnä. Toistakymmentä toimittajaa joutui seisomaan, kun istumapaikat loppuivat. Tunnin kuluttua jouduin lähtemään. Toimittajien kysymykset jatkuivat.
Seuraavana päivänä parlamentin puheenjohtaja, italialainen pitkän linjan keskustaoikeistolainen Antonio Tajani, piti oman lehdistötilaisuuden. Siellä häneltä olisi voinut kysyä Unkarin tilanteesta, EU:n tulevaisuudesta tai kevään eurovaaleista.
Ketään ei kiinnostanut. Paikalla oli tusina ihmistä. Vain yksi italiailainen toimittaja esitti kysymyksen.
Oikeistopopulistit ja ääriliikkeet kiinnostavat. Olen lukenut puolitusinaa kirjaa pohjoismaisesta laitaoikeistosta. Tiedän enemmän niiden aatteellisesta kehityksestä, keulakkuvista ja ideologiasta kuin perinteisistä isoista puolueista.
Tietenkin ahmin myös kaikki suomalaisten ja ulkomaisten lehtien jutut aiheesta. Niitä riittää. Kuinka monta sataa artikkelia onkaan kirjoitettu siitä, mikä valkoisia miehiä harmittaa, kun he äänestävät rasisteja ja brexitiä.
Ruotsin vaalien alla huomion veivät ruotsidemokraatit. Minäkin olen kirjoittanut heistä. Jostain syystä en ole kirjoittanut demareista tai maltillisesta kokoomuksesta, kahdesta suurimmasta ruotsalaisesta puolueesta.
Kun oikeistopopulismi myy, ei ole ihme, että muut puolueet kalastavat ruotsidemokraattien vesillä.
Ruotsin kokoomus haluaa kieltää turvapaikanhaun Ruotsista ja ottaa vastaan pelkästään kiintiöpakolaisia leireiltä. Sosiaalidemokraatit kytkisivät kehitysavun siihen, että apua saava maa ottaa vastaan palautettavat kansalaisensa. Suomessa on nähty aivan samaa kehitystä.
Laitaoikeisto hyötyy siitä, että keskustelu käydään heidän lempiaiheestaan. Niinpä ruotsidemokraattien vaalijulisteessa luki "Äänestä alkuperäistä!" Se toimi hienosti, kun vieressä kokoomus vaati pakolaisstoppia.
[...]
Yksi selitys voi olla medialogiikka. Myös murhista kirjoitetaan valtavasti suhteessa siihen, miten vähän ne vaikuttavat ihmisten elämään.
Toimituksissa tiedetään, että pelko on tehokas tapa saada lukija palaamaan. Miten murhateko tapahtui? Onko tekijä saatu kiinni? Millaisen tuomion hän saa? Miksi hän murhasi?
Haluamme lukemalla hallita pelkoamme ja tuntea vihollisen. Ehkä minäkin haluan lukea äärioikeistosta, koska pelkään sen muuten yllättävän minut.
Mutta mediatila on rajallinen. Kun luemme kymmeniä juttuja naistoimittajan paloittelumurhasta, meiltä jää lukematta asioita, jotka koskettavat omaa elämäämme huomattavasti enemmän kuin sekopäinen sukellusvenekeksijä.
Kun ahmimme juttuja ääriliikkeistä, jäävät sivuun muut politiikan aiheet. Samalla ääriliikkeet saavat loputtomasti huomiota.
[...]
Päätoimittajana joudun istumaan käsieni päällä, ettei Vihreä Lanka anna kohtuuttomasti tilaa laitaoikeistolle.
Laitaoikeisto on härskiydessään jännittävää, mutta äänestäjien pitää kuulla myös muiden liikkeiden tarjoamista vaihtoehdoista. Lehdistö voi valita, ettei se kuvaa vain yhden liikkeen kannattajien arkea ja huolia. Laitaoikeisto on saanut taatusti jo osansa valokeilasta.
Niinpä me Vihreässä Langassa keskitymme muihin asioihin: siihen, mikä saa koululaisen ilmastolakkoon, miten maahanmuuttajat itse kokevat kotoutumispolitiikan ja miten saamelainen kokee suomen kansalaisuuden.
Vihreä Lanka (https://www.vihrealanka.fi/juttu/oikeistopopulistit-saavat-kohtuuttomasti-huomiota-%E2%80%93-minunkin-takiani) 28.9.2018
Kuka on käskenyt kirjoittamaan ja lukemaan satoja pseudoanalyyseja "siitä, mikä valkoisia miehiä harmittaa, kun he äänestävät rasisteja ja brexitiä"? Edes osan siitä palstatilasta olisi voinut käyttää journalistisesti neutraaliin maahanmuuttopolitiikan valintojen (esim. Vihreiden turvapaikkapoliittinen linjapaperi tai äskeinen Ylen maahanmuuttokysely puoluejohtajille) seurausten avaamiseen. En ole koskaan lukenut sellaista artikkelia Vihreästä Langasta, enkä varmasti tule lukemaankaan. Sellainen olisi ideologisesti mahdoton.
Julistus siitä, että oikeistopopulistit/äärioikeisto/ääriliikkeet/laitaoikeisto on saanut Vihreässä Langassa vähintäänkin osansa huomiosta, nyt keskitytään ihan muihin asioihin, on päätoimittaja Suomisen kiertoilmaisu myöntää vihreiden avuttomuus maahanmuuttokeskustelussa. Samoin kuin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa, kun Vihreät suurin elkein julistautui mainostoimistokampanjassaan Perussuomalaisten vastavoimaksi. Samoin kun Vihreä Lanka julisti parantavansa nettilehden kommenttipalstan laatua yhä uusin rajoituksin, kunnes kiusalliseksi käynyt keskustelu kuihtui kokonaan pois.
Arvaan, että kimmokkeena päätoimittaja Suomisen tämänkertaiselle purkaukselle on ollut Ylen maahanmuuttokysely, joka on jo aiheensa vuoksi saanut punavihreät somessa (https://twitter.com/minnahuoti/status/1044982823906684932) takajaloilleen. Vaalien alla maahanmuuttopolitiikka on aiheena välttämättä upotettava jonnekin Mariaanien hautaan. Muu olisi rasismin, äärioikeiston ja päänsäryn ruokkimista.
Riikka Suomisen isä on entinen Kokoomuksen pj. Ilkka Suominen, mutta tytär koko ajan käyttää sanaa "oikeisto" väärin. Maahanmuuttorealistiset puolueet ovat kaikkialla EU:ssa keskustaa tai vasemmistoa.
Quote
The "five stars" are a reference to five key issues for the party: public water, sustainable transport, sustainable development, right to Internet access, and environmentalism.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Five_Star_Movement
Esimerkiksi Italian Viiden tähden liike on vihervasemmistolainen.
Riikka Suominen valehtelee tietoisesti, kun käyttää sanaa "oikeisto" maahanmuuttorealisteista. Myös sana populismi on useimmissa tapauksissa valheellinen. On vaikea kuvitella enemmän jalat maassa seisovaa poliitikkoa kuin Jussi Halla-aho. Vihreä liitto on ääripopulistinen puolue perussuomalaisiin verrattuna. Tarkoitan populismilla kansan tarkoituksellista harhaanjohtamista ja katteettomien lupausten massajakelua.
Vihreillä, vihervasemmistolla, vasemmistolla ja laajasti ääriliberaaleilla on tosiaan selvästi oma fiksaationsa äärioikeistoa ja populistisia liikkeitä kohtaan. On hienoa, että Vihreän Langan päätoimittaja tämän myöntää.
QuoteNiinpä me Vihreässä Langassa keskitymme muihin asioihin: siihen, mikä saa koululaisen ilmastolakkoon, miten maahanmuuttajat itse kokevat kotoutumispolitiikan ja miten saamelainen kokee suomen kansalaisuuden.
Koululaiset eivät mihinkään ilmastolakkoihin itsenäisesti lähde. He tekevät mitä käsketään ja jos eivät tee, ei hyvä heilu. Mutta kas kas (ei se hyönteinen), lapsista ja nuorista ja ympäristöstä palautuukin Vihreän Langan linja takaisin maahanmuuttoon ja vähemmistöihin. Koululaisten ilmastolakoista saa varmasti hellyttäviä kuvauksia kuten maahanmuuttajista ja saamelaisistakin, mutta kaksoisstandardi ja itsensä pussiin puhuminen loistaa läpi kuin aurinko krapula-aamuna hapertuneiden verhojen läpi.
Liittyy suoraan tuohon edelliseen, eli vaaleista ja ilmatilan hallinnastahan tässä on kyse:
QuoteTutkija: Vihreät on menestynyt populismilla - vaaleihin sitä tarvitaan roimasti lisää
RIIKKA SUOMINEN
VIHREÄT ON YKSI MENESTYNEIMPIÄ populistipuolueita, sanoo dosentti Emilia Palonen.
"Vihreät on noussut vanhoja puolueita vastaan", populismia tutkinut Palonen perustelee.
Hänen mielestään vihreiden kannattaisi hyödyntää populismia paljon nykyistä enemmän. Sillä tavoin omia aiheita saa nostettua keskusteluun.
[...]
Viime vuodet on puhuttu lähinnä laitaoikeistolaisesta populismista. Emilia Palosen mukaan populismia ei ole syytä yhdistää vain maahanmuuttovastaisuuteen.
"Populismilla ei ole sisältöä. Vihreiden pitäisi määritellä, mitä vihreä populismi on."
Oikeistopopulistien menestys liittyy heidän kannattajiensa ja maahanmuuttajien väliseen vastakkainasetteluun, mutta myös populistien ja perinteisten puolueiden väliseen vastakkainasetteluun.
"On tehokasta, kun populistit näyttävät, etteivät muut puolueet ole onnistuneet", Palonen sanoo.
Hänestä vihreillä olisi kaikki eväät tehdä sama.
Palonen hämmästelee, että vaikka ilmastonmuutoksen vaikutukset tuntuvat, silti puhutaan maahanmuuton ääri-ilmiöistä eikä sään ääri-ilmiöistä.
"Vihreät ei ole ollut monessakaan paikassa vallassa. Näin voi todistaa, etteivät perinteiset puolueet ole pystyneet toteuttamaan ympäristöpolitiikkaa."
Oikeistopopulismissa vastakkainasettelua luodaan ihmisryhmien välille. Palosesta vihreät voisi puhua ihmisten ja eläinten etujen ristiriidasta ja nostaa esiin sukupuuttoaallon.
[...]
Vihreitä on syytetty tylsiksi teknokraateiksi. Perussuomalaisia pidetään tunteellisena liikkeenä.
Perussuomalaisista väitellyt tutkija Tuukka Ylä-Anttila on kiinnittänyt huomiota myös vastakkaiseen ilmiöön. Siinä hommaforumilainen perussuomalaisuus argumentoi tieteellä ja arvostaa Halla-ahon akateemisuutta.
Toisaalta vihreät menestyi, kun puolue puhui tunteella.
"Ehkä vihreät ovat pelanneet molemmilla. Näyttäisi siltä, että vihreät ovat menestyneet gallupeissa silloin, kun on puhuttu myös tunteista", Ylä-Anttila sanoi viime vuonna Puhekupla-podcastissa.
Järkiargumentointi ei riitä. Vaatimusten ja ongelmanmäärittelyjen pitää tulla iholle, jotta ne innostavat.
"Tähän asti vihreät on kertonut, mikä on järkevää. Se ei myy. Pitää tunnistaa, että ihmiset tekee päätöksiä fiiliksellä", Palonen sanoo.
Hänestä Ville Niinistön menestys perustui kykyyn tuoda tunnetta mukaan puheeseen.
Toisaalta, kun kansanedustaja Emma Kari (vihr) tekee niin, häntä syytetään jopa vihreiden sisällä liiasta tunteellisuudesta.
[...]
Ensi kevään vaalien aiheet ratkeavat lähikuukausina.
"Nyt äänestäjien ja puolueiden pitää syöttää ensi kevään keskustelukentälle asioita, joista ne haluavat puhua. Muuten puhutaan jostain silloin tapahtuvasta tai tuotetusta skandaalista. Tai sitten puhutaan maahanmuutosta", Palonen sanoo.
Vihreä Lanka (https://www.vihrealanka.fi/juttu/tutkija-vihre%C3%A4t-on-menestynyt-populismilla-vaaleihin-sit%C3%A4-tarvitaan-roimasti-lis%C3%A4%C3%A4) 28.9.2018
Quote from: newspeak on 28.09.2018, 16:03:43
**
Koululaiset eivät mihinkään ilmastolakkoihin itsenäisesti lähde. He tekevät mitä käsketään ja jos eivät tee, ei hyvä heilu. Mutta kas kas (ei se hyönteinen), lapsista ja nuorista ja ympäristöstä palautuukin Vihreän Langan linja takaisin
***
Ernst Röhm toteutti, kuka ideoi? Siitä
värvätystä manipuloidusta Jugendista eräs, mm. Saksan ensimmäisen ympäristölain laatinut puolue sai fanaattisen, nuoren kannattajajoukon.
Demokraatti (ex Demari, ex Suomen Sosiaalidemokraatti) on muuttunut viikoittain ilmestyväksi aikakauslehdeksi. Ekaa numeroa mainostettiin Facebookissa ja sen sai lukea ilmaiseksi netissä. 60 sivua sosialidemokraattista asiaa jostain Demarin ja Uusi Nainen -lehden välimaastosta tyyliltään ja sisällöltään. Urja ei enää seikkaile lehdessä, huonosti käännetty Mafalda loppui jo kauan sitten. Pitääpä tsekata joskus kirjastossa lehden paperin laatu myös. Kauankohan jaksavat tuottaa 60 sivua sisältöä viikoittain? Mutta päivänkohtaisen politiikan käsittely on siirtynyt aika lailla lopullisesti puolueiden paperilehdistä poliitikkojen omille Facebook- ja Twitter-tileille. Toisaalta kommarien Kansan Uutiset on pysynyt hengissä ja on tarjonnut journalistisenoloista sisältöä toisin kuin Demari, joka oli koko sen ajan kuin muistan lähinnä enemmän puolueen tiedote. Mikähän hengen palo sai kommunistit tekemään niin tasokasta julkaisua, että jonkinlaista lukijakunta on riittänyt tähän saakka? Ei silti palaa aika entinen.
QuoteVihreät lakkauttaa Vihreä Lanka -lehden
VIHREIDEN PUOLUEHALLITUS päätti viikonloppuna, ettei puolue enää rahoita Vihreää Lankaa ensi vuonna. Käytännössä tämä tarkoittaa Vihreän Langan lopettamista, sillä lehti on saanut suurimman osan rahoituksestaan Vihreille verovaroista maksetusta puoluetuesta.
"Puolueet ovat nykyään vapaita käyttämään puoluetuen valitsemallaan tavalla. Demokratialle on sääli, ettei jäsenmediaa enää pidetä tärkeänä. Journalismin tila on muutenkin kaventunut viime vuosina huolestuttavasti Suomessa", Vihreän Langan päätoimittaja ja toimitusjohtaja Riikka Suominen kommentoi vihreiden päätöstä.
[...]
Vihreä Lanka perustettiin vuonna 1983 alunperin vihreän eduskuntaryhmän tiedotuslehdeksi. Vuonna 1988 sen julkaisijaksi tuli Vihreä Lanka -osakeyhtiö.
Lehden päätoimittajina ovat toimineet esimerkiksi nykyinen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.), nykyinen työministeri Timo Harakka (sd.) ja vuoden vaihteessa väistyvä Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström.
Vihreä Lanka jatkaa toimintaansa vuoden loppuun. Viimeinen printti-Lanka ilmestyy joulukuun puolivälin tienoilla.
Vihreä Lanka (https://www.vihrealanka.fi/juttu/vihre%C3%A4t-lakkauttaa-vihre%C3%A4-lanka-lehden) 23.10.2019
Vihreä Lanka on tarjonnut monet hyvät naurut sanoittamalla vihreän ajattelun sekavuutta ja epäjohdonmukaisuutta myös asialle omistautuneiden ammattitoimittajien voimin. Jään kaipaamaan.
^ Kas kun päätoimittaja ei syyttänyt Vihreitä äärioikeistolaisuudesta ja fasismin kanssa flirttailusta. Voisiko tämän lakkautuksen jotenkin vyöryttää Perussuomalaisten syyksi?
Mielenkiintoinen juttu tämä VL, jopa Kansan Uutiset pystyy ajoittain kirjoittamaan hyviä artikkeleita, mutta VL on aina ollut suoraan sanoen silkkaa ulinaa milloin mistäkin yleensä vääriksi väritetyillä tiedoilla. Osaltaan alleviivannut vihreiden sidosryhmien kompetenssia ajaa asiallista agendaa typerän mielipidesilpun levittämisen sijaan.
Mihin vihreät polttavat puoluetukensa ? Onko siitä mitään erottelyä saatavissa.
Mistä tässä Vihreän langan lakkauttamisessa on oikeasti kyse? Päätoimittaja Riikka Suominen on Kokoomuksen Ilkka Suomisen tytär. Onko Riikka Suominen joutunut epäsuosioon?
Quote from: foobar on 23.10.2019, 10:57:41
^ Kas kun päätoimittaja ei syyttänyt Vihreitä äärioikeistolaisuudesta ja fasismin kanssa flirttailusta. Voisiko tämän lakkautuksen jotenkin vyöryttää Perussuomalaisten syyksi?
Ei vielä.
Vihreä Lanka: Riikka Suominen Vihreiden päätös leikkaa suomalaista journalismia entisestään (https://www.vihrealanka.fi/juttu/vihreiden-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-leikkaa-suomalaista-journalismia-entisest%C3%A4%C3%A4n) 23.10.2019
Quote from: Riikka SuominenSilti on kansalaisen etu, että yhteiskunnassa on toimittajia. Toimittajat käyttävät kerryttämänsä asiantuntemuksen ja työaikansa siihen, että he ovat silmät ja korvat vallan väärinkäytöksiä vastaan. Kansalaisten on mahdoton tehdä valistuneita päätöksiä, elleivät he tiedä mitä tapahtuu.
Kun toimittajia irtisanotaan, silmiä ja korvia on vähemmän. Sen sijaan kuiskailevia suita on nykyään entistä enemmän. Viestinnästä on tullut yhä tärkeämpi osa liiketoimintaa ja politiikkaa.
Viestintäosastoja vahvistetaan ja viestintätoimistot värväävät poliitikkoja ja toimittajia. Osa heistä välittää niissäkin hommissa tärkeää asiaa kansalaisille. Mutta vallan väärinkäytökset eivät viestintätoimistoja kiinnosta. Sen sijaan oma sanoma halutaan läpi.
Viestinnän ja journalismin välillä onkin oleellinen ero. Vihreän Lanka lähtee lukijoiden oikeudesta tietää. Journalismin asiakas ovat lukijat.
Mitä tietäisimmekään vallan väärinkäytöksistä ja maahanmuuton seurauksista ilman Vihreän Langan tinkimätöntä journalismia.
Quote from: Riikka SuominenVoi kehua hyvää journalismia. Toimittajat saavat paljon asiatonta, jopa uhkaavaa, palautetta. Se vaikuttaa siihen, haluavatko lahjakkaat ihmiset jäädä alalle vai siirtyä esimerkiksi viestintätoimistoihin. Kiitos kannustaa hyviä toimittajia jäämään yleisön palvelukseen.
Vihreän Langan journalismi oli yksisilmäisessä ideologisuudessaan kautta linjan aika onnetonta, mutta toisaalta se oli silti jonkinlaisessa vilpittömyydessään jopa virkistävää verrattuna sellaisiin vihreää skeneä hallinneisiin nilkkipoliitikkoihin kuin Ville Niinistö.
Quote from: Riikka SuominenVihreä Lanka on yhtä vanha kuin vihreä liike ja vanhempi kuin Vihreä Liitto. Lehden 36-vuotisen historian aikana sille on kertynyt syvää asiantuntemusta erityisesti luonnonsuojelu-, ilmasto-, ihmisoikeus- ja tasa-arvopolitiikasta.
Näiden aihepiirien seuraaminen jää Suomessa ensi vuoden alusta yhtä omistautunutta toimitusta vähemmälle. Se on sääli, kun lähivuosina kansalaisia varmasti kiinnostaa esimerkiksi, miten Suomi muuttuu hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä.
Taisi käydä niin, että Vihreä Lanka lopettaa ennen kuin saa julkaistua IPCC:n raportteihin perustuvan yhteenvedon ilmastonmuutoksen taloudellisista ja muista vaikutuksista Suomelle. Odotin sellaista niin kovasti.
"eikä levikin kasvattaminen ole onnistunut 450 000 euron vuosittaisella rahoituksella"
Finder.fi mukaan koko lehden liikevaihto on alle 200K vuodessa. Miten voidaan rahoittaa enemmän kuin mitä liikevaihto osoittaa?
En jummarra, mutten nyt olekaan mikään talousnero. Osaako joku asioita paremmin ymmärtävä avata asiaa?
https://www.finder.fi/Lehdet+ja+uutispalvelut/Vihre%C3%A4+Lanka+Lehti/Helsinki/yhteystiedot/184641
2015/12 2016/12 2017/12 2018/12
Liikevaihto (tuhatta euroa) 215 171 183 147
Quote from: Ajattelija2008 on 23.10.2019, 12:09:41
Mistä tässä Vihreän langan lakkauttamisessa on oikeasti kyse? Päätoimittaja Riikka Suominen on Kokoomuksen Ilkka Suomisen tytär. Onko Riikka Suominen joutunut epäsuosioon?
Luultavasti se on lopetettu vain tarpeettomana, koska kaikki mediat muutenkin toitottavat vihreää agendaa päivästä toiseen.
Vaikea kuvitella vihreitten kokoista organisaatiota, joka ei säännöllisesti painattaisi paperille virallista kantaansa asioihin. Olisi kuvitellut vihreiden tekevän demarit ja jatkavan Vihreää Lankaa samalla tai eri nimellä jonain enemmän yhteiskunnallisena naistenlehtenä, vaikka niitä Suomessa taitaa jo mahtua kolmetoista tusinaan.
Quote from: Pentecost on 23.10.2019, 12:32:22
"eikä levikin kasvattaminen ole onnistunut 450 000 euron vuosittaisella rahoituksella"
Finder.fi mukaan koko lehden liikevaihto on alle 200K vuodessa. Miten voidaan rahoittaa enemmän kuin mitä liikevaihto osoittaa?
En jummarra, mutten nyt olekaan mikään talousnero. Osaako joku asioita paremmin ymmärtävä avata asiaa?
https://www.finder.fi/Lehdet+ja+uutispalvelut/Vihre%C3%A4+Lanka+Lehti/Helsinki/yhteystiedot/184641
2015/12 2016/12 2017/12 2018/12
Liikevaihto (tuhatta euroa) 215 171 183 147
Liikevaihto on
myynnin määrä, ei menojen määrä.
Quote from: Pentecost on 23.10.2019, 12:32:22
"eikä levikin kasvattaminen ole onnistunut 450 000 euron vuosittaisella rahoituksella"
Finder.fi mukaan koko lehden liikevaihto on alle 200K vuodessa. Miten voidaan rahoittaa enemmän kuin mitä liikevaihto osoittaa?
En jummarra, mutten nyt olekaan mikään talousnero. Osaako joku asioita paremmin ymmärtävä avata asiaa?
https://www.finder.fi/Lehdet+ja+uutispalvelut/Vihre%C3%A4+Lanka+Lehti/Helsinki/yhteystiedot/184641
2015/12 2016/12 2017/12 2018/12
Liikevaihto (tuhatta euroa) 215 171 183 147
Avustuserä kirjataan muuksi tuotoksi.
Vihreä lanka on niin huono, että kukaan ei varmasti lähetä niille edes vihapalautetta.
Onhan se toki saavutus, että edes omat kannattajat eivät lue sitä. Sitä luulisi, että kannatuksen nousun myötä myös levikki olisi noussut.
Eihän toi persujenkaan lehti kovin kummoinen ole, mutta siellä on sentään säännöllisesti juttuja, jotka ovat oikeasti mielenkiintoisia eikä muut mediat niistä kirjoittele.
Vihreä Lanka ei pystynyt edes tuohon.
QuoteViestintätoimistojen työntekijät miehittivät vihreiden johdon – Vaikuttiko se puoluelehden lakkauttamiseen?
Kaikki vihreiden kolme varapuheenjohtajaa työskentelevät viestintätoimistoissa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006282609.html
QuoteViestintätoimistoilla on poikkeuksellisen vahva edustus myös vihreiden puoluejohdossa, joka päätti Vihreän langan lakkauttamisesta: puolueen kaikki kolme varapuheenjohtajaa työskentelevät viestintätoimistoissa.
Fatim Diarra työskentelee viestintätoimisto Pohjoisrannassa, Jaakko Mustakallio Ellun Kanoissa ja Riikka Karppinen Milttonilla. Viestintätoimistojen tehtävänä on auttaa niiden asiakkaita saamaan viestinsä läpi esimerkiksi päättäjille.
Diarran mukaan varapuheenjohtajien työpaikoilla ei ole mitään tekemistä Vihreän langan lakkauttamisen kanssa.
"Olen sataprosenttisen varma siitä, että päätös olisi tehty, vaikka yksikään meistä kolmesta ei istuisi puoluehallituksessa."
QuoteKaikki lehdet ovat olemassa vain siksi, että ne ovat aidosti tarpeellisia ja hyödyllisiä lukijoilleen ja tilaajilleen, kirjoittaa HS:n toimituspäällikkö Esa Mäkinen.
Helsingin Sanomat: Kommentti: Vihreän langan lakkauttaminen johtuu siitä, että lehti muuttui tarpeettomaksi (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006282818.html) 23.10.2019
Quote from: HS 23.10.2019Vihreän langan lakkauttaminen kertoo myös siitä, että Vihreä lanka ei ole enää ollut lukijoille tarpeellinen ja kustannusten arvoinen. Puoluelehdet syntyivät viestinnälliseen tarpeeseen, ja lakkauttaminen kertoo myös viestinnän tarpeiden muutoksesta. Viestiä pitäisi välittää ja keskustelua käydä verkossa niin, että se aidosti tavoittaa paljon väkeä.
Vihreän Langan juttujen ohessa käytiin ennen ihan hyvää, vlikasta keskustelua, mutta lehden toimitus tai sen taustavoimat tuhosivat keskustelun tietoisesti pala palalta kunnes keskustelumahdollisuus poistettiin kokonaan myös omalla nimellään rekisteröityneiltä.
Quote from: HS 23.10.2019Harva puoluelehti on onnistunut muuttumaan aidosti digitaaliseksi puoluelehdeksi. Perussuomalaishenkinen, mutta puolueeseen sitoutumaton Hommaforum on onnistunut keräämään samanmielisten keskustelua – se on tosin syntynyt puhtaasti digitaalisena. Myös kokoomuksen Verkkouutiset on ollut näkyvä jo vuosien ajan.
Ne ovat nyt keskittymässä kokonaan infosodankäyntiin. Uutisien seassa nähdään vastaisuudessa ehkä jopa nykyistä enemmän vihertäviä asiantuntijoita vannomassa, ettei ilmastom muutosta voi pysäyttää ilman jotain, millä vihreät voivat painostaa jotain muuta puoluetta, ja netissä entistä enemmän jotain sekopäitä puolustamassa niiden vihreiden mielipiteitä, jotka kansa pudotti eduskunnasta.
Vihreä lanka vaikuttaa nykyään jo lähes poliittisesti sitoutumattomalta, koska median ilmastohuuto on paljon radikaalimpaa, joten eihän sillä enää mitään tee. Sen budjetin voi kohdentaa uudelleen vaikka nettitrollaamiseen.
Vihreää Lankaa ei enää tarvita, koska samalla koplalla on jo Voima-lehti.
Molemmat työntävät samaa, höttöistä propagandaa, mutta jälkimmäisen saatavuus ja vaikutus on paljon suurempi.
QuoteVihreät lopettaa Vihreä Lanka -puoluelehden rahoittamisen, johtaa lehden lakkauttamiseen – Päätoimittaja: Uhka demokratialle
https://yle.fi/uutiset/3-11032792 (https://yle.fi/uutiset/3-11032792)
Populismi on tähän asti ollut uhka demokratialle, kun ihmiset ovat saaneet äänestää muitakin kuin vanhoja puolueita.
Nyt yhden puoluelehden lakkauttaminenkin jo uhkaa demokratiaa.
Sallikaa minun nauraa, kumipää-ääliöt. Diktatuuri tai teokratia on uhka demokratialle. Monipuolinen puoluetarjonta tai yhden puolueen tuen lakkauttaminen jollekin paskapaperille ei ole sitä.
-i-
Vihreät voisivat kehittää edelleen näkyvyyttään sosiaalisessa mediassa. Vihreät voisivat esimerksi luoda jonkinlaisen portaalintapaisen, jossa olisi samanlaisia kiinnostavia blogeja ja niihin liittyvää keskustelua, kuten Osmo Soininvaaralla on blogissaan. Nykyään muiden vihreiden vaikuttajien somenäkyvyys on jäänyt vähän liiaksi Twitterin varaan.
Quote from: ikuturso on 23.10.2019, 23:14:28
QuoteVihreät lopettaa Vihreä Lanka -puoluelehden rahoittamisen, johtaa lehden lakkauttamiseen – Päätoimittaja: Uhka demokratialle
https://yle.fi/uutiset/3-11032792 (https://yle.fi/uutiset/3-11032792)
Populismi on tähän asti ollut uhka demokratialle, kun ihmiset ovat saaneet äänestää muitakin kuin vanhoja puolueita.
Quote from: Eelis Bjurstörm, Yle
Vihreät lopettaa Vihreä Lanka -puoluelehden rahoittamisen, johtaa lehden lakkauttamiseen – Päätoimittaja: Uhka demokratialle
...
Vihreän Langan päätoimittaja on Riikka Suominen. Hän harmittelee asiaa lehden verkkosivuilla ja Twitterissä ja näkee nykyisen kehityksen uhkaavana demokratialle.
Ylen vuoro näyttää journalistista osaamistaan.
Vihreän Langan päätoimittaja Riikka Suominen ei kutsu mitään uhkaksi demokratialle Ylen juttuun linkatulla verkkosivulla tai Twitter-ketjussa.
https://www.suomenuutiset.fi/vihreat-lakkauttaa-puoluelehtensa-mista-paatos-johtui/ (https://www.suomenuutiset.fi/vihreat-lakkauttaa-puoluelehtensa-mista-paatos-johtui/)
QuoteSama suomeksi: vihreät ei ole kiinnostunut itsenäisestä lehdestä, johon puoluekoneistolla on heikko päätäntävalta. Puolue haluaa mieluummin käyttää rahansa sataprosenttisesti kontrolloituun viestintään.
QuoteHonkosen aiemmat kommentit sekä tänään uutisoitu rahoituksen lakkauttaminen vihjaavat, että itsenäistä asemaansa korostanut lehti ei ole toiminut puolueen edellyttämällä tavalla.
Eli onko osin kyse valtataistelusta Vihreiden sisällä? Jotkut eivät halua itsenäistä lehteä, vaan puolueen agendaa julistavan julkaisun?
^ Meinaat että Vihreä Lanta, korjaan Lanka, ei olisi julistanut viherpropagandaa elinaikanaan? Vai mitä oikein tarkoitit? Valtataistelu voi hyvinkin olla kaustin taustalla.
Quote from: pienivalkeapupu on 24.10.2019, 11:07:13
^ Meinaat että Vihreä Lanta, korjaan Lanka, ei olisi julistanut viherpropagandaa elinaikanaan? Vai mitä oikein tarkoitit? Valtataistelu voi hyvinkin olla kaustin taustalla.
Tulkitsisin "uhkan demokratialle" niin, että Vihreissä on enemmän (kuin yksi) mielipiteitä jotka pääsivät lehdessä esille. Ja nyt puoluejohto haluaa kanavan, joka julkaisee vain johdon päätökset ainoina vaihtoehtoina mitä Vihreillä voi olla.
Karsivat siis pois mielipiteiden vaihtoa. Esim ydinvoimasta ei haluta väittelyä.
Quote from: Alarik on 24.10.2019, 13:02:50
Karsivat siis pois mielipiteiden vaihtoa. Esim ydinvoimasta ei haluta väittelyä.
Pidetään tälle peukkuja. Olisi erittäin herkullista jos vihreät hajoaisivat ja syntyisi uusia radikaaleja puoluevirityksiä. Vaikka äärivihreät femakot ja muutama vastaava radikaalipuolue vielä mausteeksi.
Quote from: DuPont on 24.10.2019, 04:09:21
Eli onko osin kyse valtataistelusta Vihreiden sisällä? Jotkut eivät halua itsenäistä lehteä, vaan puolueen agendaa julistavan julkaisun?
Eihän Vihreä Lanka ole aikoihin jos koskaan haastanut puolueen agendaa. Lehdellä on ollut muuten osansa puolueen sisäisessä valtapelissä, mutta lopettaminen on paremminkin seurausta siitä, ettei lehdellä nyttemmin ole enää käyttöä edes siinä.
QuoteVihreä Langan lakkauttamisesta nousi kova poru, mutta jostain syystä Maria Ohisalo ei suostu perustelemaan päätöstä
Vielä kesällä Ohisalo katsoi, että "vastuunpakoilun tie ei ole Suomen tie".
Marko Junkkari HS
"POLIITTINEN VASTUU" on ylevä käsite, jota poliitikot mieluusti viljelevät – siis siinä vaiheessa, kun kaikki sujuu hyvin eikä ikävistä asioista ole vastuuta kannettavana.
Mutta siinä vaiheessa kun maitolasi kaatuu, niin nämä vastuunkantajat luikkivat piiloon vikkelästi kuin aropuput.
Tämä on toki inhimillisesti ymmärrettävää. Kivoista asioista on mukavampi puhua kuin ikävistä. On kurjaa tunnustaa, että minä sen maitolasin tyrkkäsin kumoon.
Puhumattakaan siitä, että perustelisi ja selittäisi julkisesti, miksi päätti lakkauttaa Vihreän Langan.
[...]
Pyysin tiistaina puheenjohtaja Ohisaloa kommentoimaan lehden lakkauttamista. Vastaus tuli ministerin esikunnasta saman tien. Ei onnistu.
"Haastattelu ei valitettavasti onnistu. Puoluesihteeri kommentoi asiaa", vastasi sisäministeri Ohisalon viestinnästä vastaava avustaja Jarno Lappalainen.
[...]
Ikävien asioiden kommentoimisen lykkääminen puoluesihteerille on puolueiden perinteinen keino suojata puheenjohtajaa. Ja sinänsä puoluesihteeri on ihan hyvä taho kommentoimaan puoluelehden lakkauttamista. Onhan puoluesihteerin vastuulla puoluetoimiston ja puolueen käytännön työn johtaminen.
Mutta. Veli Liikanen ei ollut päättämässä lehden lakkauttamisesta. Puoluesihteeri ei ole puoluehallituksen varsinainen jäsen.
Puoluesihteerillä on puoluehallituksen kokouksissa läsnäolo-, puhe- ja esitysoikeus, mutta ei päätösvaltaa. Liikanen oli varmaankin valmistelemassa lehden lakkauttamispäätöstä, mutta hän ei päättänyt asiasta.
Silti hän on ainoa taho, joka kommentoi asiaa julkisuudessa.
Puoluehallituksen päätös lehden lakkauttamisesta oli yksimielinen. Näin ollen lehden lakkauttamisesta päättivät puheenjohtaja Maria Ohisalo, varapuheenjohtajat Riikka Karppinen, Fatim Diarra ja Jaakko Mustakallio sekä kahdeksan puoluehallituksen jäsentä. (Varsinaisia jäseniä ovat Julianna Kentala, Markus Drake, Henna Partanen, Sameli Sivonen, Meri Lumela, Mari Kousa-Kuusisto, Perttu Jussila ja Hannu Tuominen)
Yksikään näistä päätöksentekijöistä ei ole tähän mennessä kommentoinut julkisuudessa Vihreän Langan lakkauttamista. En ole ainakaan havainnut.
KERRATAAN VIELÄ. Vihreiden puoluehallitus tekee päätöksen puolueen 36-vuotiaan perinteisen lehden lakkauttamisesta, mutta yksikään tämän päätöksen tekijöistä ei suostu perustelemaan asiaa suurelle yleisölle. Eikä myöskään puolueen jäsenistölle.
Ainakin eräs vihreä aktiivi kertoo, että puoluehallituksen jäsenet ovat olleet hissukseen myös vihreiden suljetuilla keskustelupalstoilla.
Hipihiljaisuuden syynä lienee sekin, että lehden lakkauttamisesta nousi kova poru.
"Pidän Vihreän liiton päätöstä lakkauttaa Vihreä lanka hyvin valitettavana", vihreiden ikoni Osmo Soininvaara kirjoitti blogissaan.
[...]
Vaikka Vihreän Langan lakkauttaminen on sääli, niin vihreillä on varmaankin hyvät perustelut lehden lakkauttamiseen. Taustalla lienee perustavanlaatuinen ja pohdittu näkemys siitä, että vaikka poliittinen journalismi on kannatettavaa, sen rahoittaminen ei ole puolueiden tehtävä.
Mutta yksikään vihreä päätöksentekijä ei ole halunnut tulla julkisuuteen perustelemaan tätä linjausta.
Maria Ohisalo on puhunut paljon vastuunkannosta. Esimerkiksi viime kesänä hän käsitteli vastuunkantoa arvopuheessaan Porin Suomi Areenassa.
"Moni miettii, kenellä on vastuu?" Ohisalo kysyi puheessaan ja jatkoi:
"Vastuullisuuden vastakohtana näyttää usein olevan välinpitämättömyys, tekosyyt tai tietämättömyys. Moni haluaa keksiä syitä sille, miksi juuri meidän ei tarvitse tehdä mitään. Vastuunpakoilun tie ei ole kuitenkaan Suomen tie. Ei ole koskaan ollut, eikä pidä olla jatkossakaan."
Se oli ylevästi sanottu.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006289190.html) 29.10.2019
Vihreä Lanka mainostaa viime metreillään Tieteen ja teknologian vihreät ry:tä eli Viitettä.
QuoteViite – Tieteen ja teknologian vihreät ry on liittomuotoinen Vihreä liitto r.p:n jäsenyhdistys, jonka tavoitteena on edistää tutkittuun tietoon perustuvaa politiikkaa.
QuoteMiksi Viite? Tieteellä ja taidolla
Puolueilta vaaditaan tutkittuun tietoon perustuvaa politiikkaa. Luulisi, että tiede ja tutkimus olisivat puolueiden erityisessä suojeluksessa, ja jokaisella puolueella olisi oma tiedepoliittinen järjestö.
Todellisuudessa Vihreä liitto on ainoa suomalainen puolue, jolla on tieteeseen ja teknologiaan keskittyvä jäsenjärjestö. Viite – Tieteen ja tekniikan vihreät ry perustettiin vuonna 2008, kun yhdistyksen perustajat halusivat informoida Vihreän liiton sisäistä keskustelua tieteen ja teknologian kehityksestä ja tarjota Vihreät nuoret ja opiskelijat – ViNO ry:n jäsenille luontevan paikan jatkaa toimintaa Vihreissä valmistumisensa jälkeen.
Tieteen lisäksi Viite painottaa teknologiaa, koska tekniikan nopea kehitys on muuttamassa radikaalisti ihmisten elämää ja yhteiskunnan rakenteita. Teknologiapolitiikka ratkaisee kansakuntien kilpailukyvyn, ja teknologian sääntely määrittelee yhteiskunnan arvopohjan. Esimerkiksi, voiko lastensuojelu tehdä ennakoivan intervention tekoälyn tekemän riskiarvion perusteella?
Luulisi, että jokaisen puolueohjelman etusivulla olisi joukko kunnianhimoisia teknologiapoliittisia linjauksia.
Vuosikymmenessä Viite on kasvanut 600 jäsenen yhdistykseksi, jolla on omia alayhdistyksiä, alaviitteitä useilla yliopistopaikkakunnilla. Viite alaviitteineen on nykyään Vihreiden kolmanneksi suurin jäsenyhdistys, jonka mielipiteillä on painoa puolueen päätöksenteossa.
Viite tunnetaan vihreissä kyseenalaistajana, joka on haastanut puolueen kantoja aina kun viimeisin tutkimus on antanut siihen aihetta. Viite on kyseenalaistanut esimerkiksi emopuolueen ydinvoima- ja geenimuuntelukantoja sitä mukaa kun teknologia on kehittynyt ja ilmastokriisi syventynyt. Jos me haluamme pysäyttää käynnissä olevan sukupuuttoaallon ja pelastaa sivilisaatiomme ilmastonmuutokselta, meidän on hyödynnettävä kaikkia käytettävissä olevia keinoja, myös sellaisia teknologioita, joita olemme niiden aiemmissa kehitysvaiheissa vastustaneet.
11-vuotias Viite haluaa toimia esimerkkinä muille puolueille. Missä ovat Tiededemokraatit, Persututkijat ja Kansallinen insinööriyhdistys? Olisi paljon antoisampaa käydä tiede- ja teknologiapoliittista keskustelua Suomen ja maailman tulevaisuudesta, kun olisi joku, jonka kanssa väitellä.
Jyrki J. J. Kasvi, ex-kansanedustaja ja Espoon vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja. Viitteen ja Espoon alaviitteen perustajajäsen.
Viite (https://www.viite.fi/2019/11/27/miksi-viite-tieteella-ja-taidolla/) 27.11.2019
Vihreissä emopuolueen haastava porukka, jonka mielestä politiikan pitää perustua tutkittuun tietoon? Tämä oli yllättävää. Kiinnostuin, tutustuin – ja sain nauraa.
Keskustelu jää lähinnä ilmastopolitiikan yksityiskohdista jankuttamiseksi (https://www.viite.fi/ajankohtaista-1/). Suurimpana erona emopuolueeseen on näkyvämpi GMO- ja ydinvoimamyönteisyys tai ainakin -neutraalius.
Muuten meininki on aivan yhtä sokeaa. Muun muassa Unkaria autoritaarisuudesta ja tiedevastaisuudesta syyttävässä kannanotossa (https://www.viite.fi/2019/10/15/kun-unkari-kaappasi-tieteen-autoritaarinen-hallinto-saavutti-lahes-taydellisen-kontrollin/) EU:n pitkään valmisteilla ollut hanke pakottaa Unkari ja kaikki muutkin jäsenmaat turvapaikanhakijoiden vastaanottoon leimataan salaliittoteoriaksi. Vuoden 2015 pakolaiskriisiä tieteen ja teknologian vihreät eivät kommentoineet, kun oli kiire murehtia Volkswagenin päästöskandaalia (https://www.viite.fi/ajankohtaista-1/) ja puunpolton ilmastovaikutuksia (https://www.viite.fi/2015/12/03/puunpolton-ilmastovaikutukset-tiedetta-vai-politiikkaa/).
Miten tiede ja uskonto (vihreät) sopivat yhteen? Juuri niin, sitä minäkin.
Quote
Vihreiden uudessa lehdessä kiinnostavinta on se, mitä sivuille ei ole otettu
Tekstit ovat kädenlämpöisiä, enimmäkseen harmittomia puffeja.
Esa Mäkinen
Julkaistu: 2:00
VAJAA vuosi sitten vihreät lakkauttivat puoluelehtensä Vihreän langan. Lehden lopettamista perusteltiin sillä, että paperilehden sijaan puolue haluaa panostaa sosiaaliseen mediaan.
Tällä viikolla vihreät ovat kuitenkin julkaisseet uuden paperisen lehden: Vihreät. Jäsenille tarvitaan pari kertaa vuodessa käsin kosketeltava muistutus, että puolue on yhä olemassa.
Asiakasmedioihin erikoistuneen Aller Ideas -yhtiön tekemä julkaisu on moitteettoman ammattimainen, kuten asiakaslehtitalolta odottaakin. Paksua paperia ja teknisesti ensiluokkaista suorittamista. Sama yhtiö on tehnyt esimerkiksi Yliopiston apteekin, Lidlin ja Gasumin sisältöjä.
VIHREÄT-LEHDEN sisältö on vihreitä poliitikkoja, jotka puhuvat itselleen tärkeistä asioista. Suot ja ilmastonmuutos ovat ensimmäisessä numerossa esillä.
Kun yksi lehti korvataan toisella, kiinnostavaa on tutkia, mikä muuttui vanhaan verrattuna. Miksi kannatti korvata omaan taloon palkattu riippumaton toimitus ulkoistetulla puoluesihteerin ohjaamalla toimituksella?
Ainakin kriittisyys ja ristiriidat loistavat poissaolollaan. Vihreät-lehteä lukiessa ei ole vaikea kuvitella, että vihreitä päättäjiä on ärsyttänyt Vihreän langan kriittinen ote.
[...]
Ylipäätänsä vihreiden oikea siipi näyttää olevan paitsiossa. Antero Vartian ja Osmo Soininvaaran kaltaisten hahmojen ajatuksille lehdessä ei juuri ole tilaa. Ehkä siksi Soininvaara ilmoittikin perjantaina, että aikoo perustaa uuden vihreän verkkomedian eikä pidä "mielikuvapolitikoinnista".
Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006609451.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=11&utm_source=tf-other&share=c1a31aec7e5e7dcace51bf7c2d61b49e
Vihreät hommasivat itselleen jäsenlehden. Muillakin puolueilla taitaa olla vastaavia hyvänmielen julkaisuja omalle jäsenkunnalle.
Quote from: l'uomo normale on 22.08.2020, 03:46:32
Quote
Vihreiden uudessa lehdessä kiinnostavinta on se, mitä sivuille ei ole otettu
Tekstit ovat kädenlämpöisiä, enimmäkseen harmittomia puffeja.
Esa Mäkinen
Julkaistu: 2:00
VAJAA vuosi sitten vihreät lakkauttivat puoluelehtensä Vihreän langan. Lehden lopettamista perusteltiin sillä, että paperilehden sijaan puolue haluaa panostaa sosiaaliseen mediaan.
Tällä viikolla vihreät ovat kuitenkin julkaisseet uuden paperisen lehden: Vihreät. Jäsenille tarvitaan pari kertaa vuodessa käsin kosketeltava muistutus, että puolue on yhä olemassa.
Asiakasmedioihin erikoistuneen Aller Ideas -yhtiön tekemä julkaisu on moitteettoman ammattimainen, kuten asiakaslehtitalolta odottaakin. Paksua paperia ja teknisesti ensiluokkaista suorittamista. Sama yhtiö on tehnyt esimerkiksi Yliopiston apteekin, Lidlin ja Gasumin sisältöjä.
VIHREÄT-LEHDEN sisältö on vihreitä poliitikkoja, jotka puhuvat itselleen tärkeistä asioista. Suot ja ilmastonmuutos ovat ensimmäisessä numerossa esillä.
Kun yksi lehti korvataan toisella, kiinnostavaa on tutkia, mikä muuttui vanhaan verrattuna. Miksi kannatti korvata omaan taloon palkattu riippumaton toimitus ulkoistetulla puoluesihteerin ohjaamalla toimituksella?
Ainakin kriittisyys ja ristiriidat loistavat poissaolollaan. Vihreät-lehteä lukiessa ei ole vaikea kuvitella, että vihreitä päättäjiä on ärsyttänyt Vihreän langan kriittinen ote.
[...]
Ylipäätänsä vihreiden oikea siipi näyttää olevan paitsiossa. Antero Vartian ja Osmo Soininvaaran kaltaisten hahmojen ajatuksille lehdessä ei juuri ole tilaa. Ehkä siksi Soininvaara ilmoittikin perjantaina, että aikoo perustaa uuden vihreän verkkomedian eikä pidä "mielikuvapolitikoinnista".
Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006609451.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=11&utm_source=tf-other&share=c1a31aec7e5e7dcace51bf7c2d61b49e
Vihreät hommasivat itselleen jäsenlehden. Muillakin puolueilla taitaa olla vastaavia hyvänmielen julkaisuja omalle jäsenkunnalle.
Vihreissä on omat sisäiset jännitteensä. Politiikkaradion haastattelussa äskettäin Soininvaara suhtautui myönteisesti ydinvoimaan, joka uudenlaisen modulaariteknologian myötä on huiman paljon turvallisempaa kuin vanhempi ydinvoimateknologia. (meniköhän termit oikein?) Mutta tuo vasemmistolainen radikaalivihreys on vihreissä ilmeisesti voitolla, verrattuna "järkivihreyteen"
Vihreät on nykyään puhtaasti kommunistipuolue, niitten alunperäisen ajatuksen mukainen luonnonsuojelutoiminta on siinä sivussa tehtävää puuhastelua, jotta vanhat kannattajat pysyis ruodussa ja jatkaisivat äänestämistä, nehän eivät olleet kommunisteja eivätkä moisia äänestäis.
Vieläkin tuossa on muutaman vanha tuttu jotka on vihreitten kannattajia olleet, yrittäjiä, ja väittävät ettei vihreät sijoitu vasemmisto-oikeisto -akselilla mihinkään, vaan ovat ihan omalla linjallaan.
Mutta, kyllä ne sijoittuu, ja todella vasemmalle nykyään, taistolaiskommunistithan siellä on nykyään johdossa.
Quote from: Kova luu on 22.08.2020, 09:40:13
Vihreissä on omat sisäiset jännitteensä. Politiikkaradion haastattelussa äskettäin Soininvaara suhtautui myönteisesti ydinvoimaan, joka uudenlaisen modulaariteknologian myötä on huiman paljon turvallisempaa kuin vanhempi ydinvoimateknologia. (meniköhän termit oikein?) Mutta tuo vasemmistolainen radikaalivihreys on vihreissä ilmeisesti voitolla, verrattuna "järkivihreyteen"
Vihreiden johdon suhde ydinvoimaan on kuvaamaasi monimutkaisempi. Tässäkin mennään kaksilla rattailla.
Puolueen ohjelmaa on vaivihkaa muutettu niin, että sen voi tulkita tueksi
uusille ydinvoimaloille. Toisaalta jo luvan saaneita ydinvoimalahankkeita muistetaan haukkua, eikä uusista ydinvoimateknologioista haluta vanhoja totaalisen ydinvoimavastaisia mielikuvia ("Ydinvoimaako? Ei kiitos!") sekoittavaa keskustelua.
Itse en tulkitse tätä uuden ydinvoiman hiljaista hyväksymistä niinkään järkivihreydeksi kuin hallitukseen pääsyn varmistamiseksi. Symbolipolitiikka kelpaa vihreille vain siihen rajaan asti, että se ei haittaa liikaa valtaan pääsyä, kuten kaiken ydinvoiman kategorinen vastustaminen ja hallituskysymykseksi asettaminen lähitulevaisuudessa mahdollisesti tekisi.
Vihreillä on kuitenkin vielä vuosia aikaa valmistella kannattajansa ydinvoimamielikuvien muuttamiseen ja myydä heille puolueen ideologinen takinkääntö.
Tämänkin puolueen olemassaolon tarkoitus on likipitäen sama kuin kepullakin tai jopa jotain vielä pahempaa. Ainoa mikä puuttuu on, että ollut melko pieni puolue ja huijaaminen, kusetus ja rötöstely eivät ole tulleet julki riittävässä laajuudessaan. Nyt ollaan oikealla sen suhteen.
En pidä vihreitä poliittisena liikkeenä, vaan uskonnollisena lahkona jota johdetaan melkoisen tuimalla ilmeellä. Tällaisessa porukassa ei ole merkitystä mitenpäin takki on, oikeastaan sen takin voi vaikka heittää helvettiin.
Quote from: Kintermuna on 22.08.2020, 12:01:12
Tämänkin puolueen olemassaolon tarkoitus on likipitäen sama kuin kepullakin tai jopa jotain vielä pahempaa. Ainoa mikä puuttuu on, että ollut melko pieni puolue ja huijaaminen, kusetus ja rötöstely eivät ole tulleet julki riittävässä laajuudessaan. Nyt ollaan oikealla sen suhteen.
En pidä vihreitä poliittisena liikkeenä, vaan uskonnollisena lahkona jota johdetaan melkoisen tuimalla ilmeellä. Tällaisessa porukassa ei ole merkitystä mitenpäin takki on, oikeastaan sen takin voi vaikka heittää helvettiin.
Kaikki puolueet elävät enemmän tai vähemmän hyödyllisten idioottien tuella. Hedelmät korjaa puolueiden eliitti.