Vihreä Lanka muuttuu aikakausilehdeksi / Vihreä Lanka lakkautetaan

[RP]

Viestintätoimistojen työntekijät miehittivät vihreiden johdon – Vaikuttiko se puoluelehden lakkauttamiseen?

Kaikki vihreiden kolme varapuheenjohtajaa työskentelevät viestintätoimistoissa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006282609.html

Viestintätoimistoilla on poikkeuksellisen vahva edustus myös vihreiden puoluejohdossa, joka päätti Vihreän langan lakkauttamisesta: puolueen kaikki kolme varapuheenjohtajaa työskentelevät viestintätoimistoissa.

Fatim Diarra työskentelee viestintätoimisto Pohjoisrannassa, Jaakko Mustakallio Ellun Kanoissa ja Riikka Karppinen Milttonilla. Viestintätoimistojen tehtävänä on auttaa niiden asiakkaita saamaan viestinsä läpi esimerkiksi päättäjille.

Diarran mukaan varapuheenjohtajien työpaikoilla ei ole mitään tekemistä Vihreän langan lakkauttamisen kanssa.

"Olen sataprosenttisen varma siitä, että päätös olisi tehty, vaikka yksikään meistä kolmesta ei istuisi puoluehallituksessa."

[Roope]

Kaikki lehdet ovat olemassa vain siksi, että ne ovat aidosti tarpeellisia ja hyödyllisiä lukijoilleen ja tilaajilleen, kirjoittaa HS:n toimituspäällikkö Esa Mäkinen.

Helsingin Sanomat: Kommentti: Vihreän langan lakkauttaminen johtuu siitä, että lehti muuttui tarpeettomaksi 23.10.2019

Vihreän langan lakkauttaminen kertoo myös siitä, että Vihreä lanka ei ole enää ollut lukijoille tarpeellinen ja kustannusten arvoinen. Puoluelehdet syntyivät viestinnälliseen tarpeeseen, ja lakkauttaminen kertoo myös viestinnän tarpeiden muutoksesta. Viestiä pitäisi välittää ja keskustelua käydä verkossa niin, että se aidosti tavoittaa paljon väkeä.

Vihreän Langan juttujen ohessa käytiin ennen ihan hyvää, vlikasta keskustelua, mutta lehden toimitus tai sen taustavoimat tuhosivat keskustelun tietoisesti pala palalta kunnes keskustelumahdollisuus poistettiin kokonaan myös omalla nimellään rekisteröityneiltä.

Harva puoluelehti on onnistunut muuttumaan aidosti digitaaliseksi puoluelehdeksi. Perussuomalaishenkinen, mutta puolueeseen sitoutumaton Hommaforum on onnistunut keräämään samanmielisten keskustelua – se on tosin syntynyt puhtaasti digitaalisena. Myös kokoomuksen Verkkouutiset on ollut näkyvä jo vuosien ajan.

[törö]

Ne ovat nyt keskittymässä kokonaan infosodankäyntiin. Uutisien seassa nähdään vastaisuudessa ehkä jopa nykyistä enemmän vihertäviä asiantuntijoita vannomassa, ettei ilmastom muutosta voi pysäyttää ilman jotain, millä vihreät voivat painostaa jotain muuta puoluetta, ja netissä entistä enemmän jotain sekopäitä puolustamassa niiden vihreiden mielipiteitä, jotka kansa pudotti eduskunnasta.

Vihreä lanka vaikuttaa nykyään jo lähes poliittisesti sitoutumattomalta, koska median ilmastohuuto on paljon radikaalimpaa, joten eihän sillä enää mitään tee. Sen budjetin voi kohdentaa uudelleen vaikka nettitrollaamiseen.

[Eino P. Keravalta]

Vihreää Lankaa ei enää tarvita, koska samalla koplalla on jo Voima-lehti.

Molemmat työntävät samaa, höttöistä propagandaa, mutta jälkimmäisen saatavuus ja vaikutus on paljon suurempi.

[ikuturso]

Vihreät lopettaa Vihreä Lanka -puoluelehden rahoittamisen, johtaa lehden lakkauttamiseen – Päätoimittaja: Uhka demokratialle

https://yle.fi/uutiset/3-11032792

Populismi on tähän asti ollut uhka demokratialle, kun ihmiset ovat saaneet äänestää muitakin kuin vanhoja puolueita.

Nyt yhden puoluelehden lakkauttaminenkin jo uhkaa demokratiaa.

Sallikaa minun nauraa, kumipää-ääliöt. Diktatuuri tai teokratia on uhka demokratialle. Monipuolinen puoluetarjonta tai yhden puolueen tuen lakkauttaminen jollekin paskapaperille ei ole sitä.

-i-

[l'uomo normale]

Vihreät voisivat kehittää edelleen näkyvyyttään sosiaalisessa mediassa. Vihreät voisivat esimerksi luoda jonkinlaisen portaalintapaisen, jossa olisi samanlaisia kiinnostavia blogeja ja niihin liittyvää keskustelua, kuten Osmo Soininvaaralla on blogissaan. Nykyään muiden vihreiden vaikuttajien somenäkyvyys on jäänyt vähän liiaksi Twitterin varaan.

[Roope]

Vihreät lopettaa Vihreä Lanka -puoluelehden rahoittamisen, johtaa lehden lakkauttamiseen – Päätoimittaja: Uhka demokratialle

https://yle.fi/uutiset/3-11032792

Populismi on tähän asti ollut uhka demokratialle, kun ihmiset ovat saaneet äänestää muitakin kuin vanhoja puolueita.

Vihreät lopettaa Vihreä Lanka -puoluelehden rahoittamisen, johtaa lehden lakkauttamiseen – Päätoimittaja: Uhka demokratialle
...
Vihreän Langan päätoimittaja on Riikka Suominen. Hän harmittelee asiaa lehden verkkosivuilla ja Twitterissä ja näkee nykyisen kehityksen uhkaavana demokratialle.

Ylen vuoro näyttää journalistista osaamistaan.

Vihreän Langan päätoimittaja Riikka Suominen ei kutsu mitään uhkaksi demokratialle Ylen juttuun linkatulla verkkosivulla tai Twitter-ketjussa.

[DuPont]

https://www.suomenuutiset.fi/vihreat-lakkauttaa-puoluelehtensa-mista-paatos-johtui/

Sama suomeksi: vihreät ei ole kiinnostunut itsenäisestä lehdestä, johon puoluekoneistolla on heikko päätäntävalta. Puolue haluaa mieluummin käyttää rahansa sataprosenttisesti kontrolloituun viestintään.

Honkosen aiemmat kommentit sekä tänään uutisoitu rahoituksen lakkauttaminen vihjaavat, että itsenäistä asemaansa korostanut lehti ei ole toiminut puolueen edellyttämällä tavalla.

Eli onko osin kyse valtataistelusta Vihreiden sisällä? Jotkut eivät halua itsenäistä lehteä, vaan puolueen agendaa julistavan julkaisun?

[pienivalkeapupu]

^ Meinaat että Vihreä Lanta, korjaan Lanka, ei olisi julistanut viherpropagandaa elinaikanaan? Vai mitä oikein tarkoitit? Valtataistelu voi hyvinkin olla kaustin taustalla.

[Alarik]

^ Meinaat että Vihreä Lanta, korjaan Lanka, ei olisi julistanut viherpropagandaa elinaikanaan? Vai mitä oikein tarkoitit? Valtataistelu voi hyvinkin olla kaustin taustalla.

Tulkitsisin "uhkan demokratialle" niin, että Vihreissä on enemmän (kuin yksi) mielipiteitä jotka pääsivät lehdessä esille. Ja nyt puoluejohto haluaa kanavan, joka julkaisee vain johdon päätökset ainoina vaihtoehtoina mitä Vihreillä voi olla.

Karsivat siis pois mielipiteiden vaihtoa. Esim ydinvoimasta ei haluta väittelyä.

[Billy Hill]

Karsivat siis pois mielipiteiden vaihtoa. Esim ydinvoimasta ei haluta väittelyä.

Pidetään tälle peukkuja. Olisi erittäin herkullista jos vihreät hajoaisivat ja syntyisi uusia radikaaleja puoluevirityksiä. Vaikka äärivihreät femakot ja muutama vastaava radikaalipuolue vielä mausteeksi.

[Roope]

Eli onko osin kyse valtataistelusta Vihreiden sisällä? Jotkut eivät halua itsenäistä lehteä, vaan puolueen agendaa julistavan julkaisun?

Eihän Vihreä Lanka ole aikoihin jos koskaan haastanut puolueen agendaa. Lehdellä on ollut muuten osansa puolueen sisäisessä valtapelissä, mutta lopettaminen on paremminkin seurausta siitä, ettei lehdellä nyttemmin ole enää käyttöä edes siinä.

[Roope]

Vihreä Langan lakkauttamisesta nousi kova poru, mutta jostain syystä Maria Ohisalo ei suostu perustelemaan päätöstä

Vielä kesällä Ohisalo katsoi, että "vastuunpakoilun tie ei ole Suomen tie".

Marko Junkkari HS

"POLIITTINEN VASTUU" on ylevä käsite, jota poliitikot mieluusti viljelevät – siis siinä vaiheessa, kun kaikki sujuu hyvin eikä ikävistä asioista ole vastuuta kannettavana.

Mutta siinä vaiheessa kun maitolasi kaatuu, niin nämä vastuunkantajat luikkivat piiloon vikkelästi kuin aropuput.

Tämä on toki inhimillisesti ymmärrettävää. Kivoista asioista on mukavampi puhua kuin ikävistä. On kurjaa tunnustaa, että minä sen maitolasin tyrkkäsin kumoon.

Puhumattakaan siitä, että perustelisi ja selittäisi julkisesti, miksi päätti lakkauttaa Vihreän Langan.

[...]

Pyysin tiistaina puheenjohtaja Ohisaloa kommentoimaan lehden lakkauttamista. Vastaus tuli ministerin esikunnasta saman tien. Ei onnistu.

"Haastattelu ei valitettavasti onnistu. Puoluesihteeri kommentoi asiaa", vastasi sisäministeri Ohisalon viestinnästä vastaava avustaja Jarno Lappalainen.

[...]

Ikävien asioiden kommentoimisen lykkääminen puoluesihteerille on puolueiden perinteinen keino suojata puheenjohtajaa. Ja sinänsä puoluesihteeri on ihan hyvä taho kommentoimaan puoluelehden lakkauttamista. Onhan puoluesihteerin vastuulla puoluetoimiston ja puolueen käytännön työn johtaminen.

Mutta. Veli Liikanen ei ollut päättämässä lehden lakkauttamisesta. Puoluesihteeri ei ole puoluehallituksen varsinainen jäsen.

Puoluesihteerillä on puoluehallituksen kokouksissa läsnäolo-, puhe- ja esitysoikeus, mutta ei päätösvaltaa. Liikanen oli varmaankin valmistelemassa lehden lakkauttamispäätöstä, mutta hän ei päättänyt asiasta.

Silti hän on ainoa taho, joka kommentoi asiaa julkisuudessa.

Puoluehallituksen päätös lehden lakkauttamisesta oli yksimielinen. Näin ollen lehden lakkauttamisesta päättivät puheenjohtaja Maria Ohisalo, varapuheenjohtajat Riikka Karppinen, Fatim Diarra ja Jaakko Mustakallio sekä kahdeksan puoluehallituksen jäsentä. (Varsinaisia jäseniä ovat Julianna Kentala, Markus Drake, Henna Partanen, Sameli Sivonen, Meri Lumela, Mari Kousa-Kuusisto, Perttu Jussila ja Hannu Tuominen)

Yksikään näistä päätöksentekijöistä ei ole tähän mennessä kommentoinut julkisuudessa Vihreän Langan lakkauttamista. En ole ainakaan havainnut.

KERRATAAN VIELÄ. Vihreiden puoluehallitus tekee päätöksen puolueen 36-vuotiaan perinteisen lehden lakkauttamisesta, mutta yksikään tämän päätöksen tekijöistä ei suostu perustelemaan asiaa suurelle yleisölle. Eikä myöskään puolueen jäsenistölle.

Ainakin eräs vihreä aktiivi kertoo, että puoluehallituksen jäsenet ovat olleet hissukseen myös vihreiden suljetuilla keskustelupalstoilla.

Hipihiljaisuuden syynä lienee sekin, että lehden lakkauttamisesta nousi kova poru.

"Pidän Vihreän liiton päätöstä lakkauttaa Vihreä lanka hyvin valitettavana", vihreiden ikoni Osmo Soininvaara kirjoitti blogissaan.

[...]

Vaikka Vihreän Langan lakkauttaminen on sääli, niin vihreillä on varmaankin hyvät perustelut lehden lakkauttamiseen. Taustalla lienee perustavanlaatuinen ja pohdittu näkemys siitä, että vaikka poliittinen journalismi on kannatettavaa, sen rahoittaminen ei ole puolueiden tehtävä.

Mutta yksikään vihreä päätöksentekijä ei ole halunnut tulla julkisuuteen perustelemaan tätä linjausta.

Maria Ohisalo on puhunut paljon vastuunkannosta. Esimerkiksi viime kesänä hän käsitteli vastuunkantoa arvopuheessaan Porin Suomi Areenassa.

"Moni miettii, kenellä on vastuu?" Ohisalo kysyi puheessaan ja jatkoi:

"Vastuullisuuden vastakohtana näyttää usein olevan välinpitämättömyys, tekosyyt tai tietämättömyys. Moni haluaa keksiä syitä sille, miksi juuri meidän ei tarvitse tehdä mitään. Vastuunpakoilun tie ei ole kuitenkaan Suomen tie. Ei ole koskaan ollut, eikä pidä olla jatkossakaan."

Se oli ylevästi sanottu.

Helsingin Sanomat 29.10.2019

[Roope]

Vihreä Lanka mainostaa viime metreillään Tieteen ja teknologian vihreät ry:tä eli Viitettä.

Viite – Tieteen ja teknologian vihreät ry on liittomuotoinen Vihreä liitto r.p:n jäsenyhdistys, jonka tavoitteena on edistää tutkittuun tietoon perustuvaa politiikkaa.

Miksi Viite? Tieteellä ja taidolla

Puolueilta vaaditaan tutkittuun tietoon perustuvaa politiikkaa. Luulisi, että tiede ja tutkimus olisivat puolueiden erityisessä suojeluksessa, ja jokaisella puolueella olisi oma tiedepoliittinen järjestö.

Todellisuudessa Vihreä liitto on ainoa suomalainen puolue, jolla on tieteeseen ja teknologiaan keskittyvä jäsenjärjestö. Viite – Tieteen ja tekniikan vihreät ry perustettiin vuonna 2008, kun yhdistyksen perustajat halusivat informoida Vihreän liiton sisäistä keskustelua tieteen ja teknologian kehityksestä ja tarjota Vihreät nuoret ja opiskelijat – ViNO ry:n jäsenille luontevan paikan jatkaa toimintaa Vihreissä valmistumisensa jälkeen.

Tieteen lisäksi Viite painottaa teknologiaa, koska tekniikan nopea kehitys on muuttamassa radikaalisti ihmisten elämää ja yhteiskunnan rakenteita. Teknologiapolitiikka ratkaisee kansakuntien kilpailukyvyn, ja teknologian sääntely määrittelee yhteiskunnan arvopohjan. Esimerkiksi, voiko lastensuojelu tehdä ennakoivan intervention tekoälyn tekemän riskiarvion perusteella?

Luulisi, että jokaisen puolueohjelman etusivulla olisi joukko kunnianhimoisia teknologiapoliittisia linjauksia.

Vuosikymmenessä Viite on kasvanut 600 jäsenen yhdistykseksi, jolla on omia alayhdistyksiä, alaviitteitä useilla yliopistopaikkakunnilla. Viite alaviitteineen on nykyään Vihreiden kolmanneksi suurin jäsenyhdistys, jonka mielipiteillä on painoa puolueen päätöksenteossa.

Viite tunnetaan vihreissä kyseenalaistajana, joka on haastanut puolueen kantoja aina kun viimeisin tutkimus on antanut siihen aihetta. Viite on kyseenalaistanut esimerkiksi emopuolueen ydinvoima- ja geenimuuntelukantoja sitä mukaa kun teknologia on kehittynyt ja ilmastokriisi syventynyt. Jos me haluamme pysäyttää käynnissä olevan sukupuuttoaallon ja pelastaa sivilisaatiomme ilmastonmuutokselta, meidän on hyödynnettävä kaikkia käytettävissä olevia keinoja, myös sellaisia teknologioita, joita olemme niiden aiemmissa kehitysvaiheissa vastustaneet.

11-vuotias Viite haluaa toimia esimerkkinä muille puolueille. Missä ovat Tiededemokraatit, Persututkijat ja Kansallinen insinööriyhdistys? Olisi paljon antoisampaa käydä tiede- ja teknologiapoliittista keskustelua Suomen ja maailman tulevaisuudesta, kun olisi joku, jonka kanssa väitellä.

Jyrki J. J. Kasvi, ex-kansanedustaja ja Espoon vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja. Viitteen ja Espoon alaviitteen perustajajäsen.

Viite 27.11.2019

Vihreissä emopuolueen haastava porukka, jonka mielestä politiikan pitää perustua tutkittuun tietoon? Tämä oli yllättävää. Kiinnostuin, tutustuin – ja sain nauraa.

Keskustelu jää lähinnä ilmastopolitiikan yksityiskohdista jankuttamiseksi. Suurimpana erona emopuolueeseen on näkyvämpi GMO- ja ydinvoimamyönteisyys tai ainakin -neutraalius.

Muuten meininki on aivan yhtä sokeaa. Muun muassa Unkaria autoritaarisuudesta ja tiedevastaisuudesta syyttävässä kannanotossa EU:n pitkään valmisteilla ollut hanke pakottaa Unkari ja kaikki muutkin jäsenmaat turvapaikanhakijoiden vastaanottoon leimataan salaliittoteoriaksi. Vuoden 2015 pakolaiskriisiä tieteen ja teknologian vihreät eivät kommentoineet, kun oli kiire murehtia Volkswagenin päästöskandaalia ja puunpolton ilmastovaikutuksia.

[Sakari]

Miten tiede ja uskonto (vihreät) sopivat yhteen? Juuri niin, sitä minäkin.

[l'uomo normale]

Vihreiden uudessa lehdessä kiinnostavinta on se, mitä sivuille ei ole otettu
Tekstit ovat kädenlämpöisiä, enimmäkseen harmittomia puffeja.
Esa Mäkinen
Julkaistu: 2:00

VAJAA vuosi sitten vihreät lakkauttivat puoluelehtensä Vihreän langan. Lehden lopettamista perusteltiin sillä, että paperilehden sijaan puolue haluaa panostaa sosiaaliseen mediaan.

Tällä viikolla vihreät ovat kuitenkin julkaisseet uuden paperisen lehden: Vihreät. Jäsenille tarvitaan pari kertaa vuodessa käsin kosketeltava muistutus, että puolue on yhä olemassa.

Asiakasmedioihin erikoistuneen Aller Ideas -yhtiön tekemä julkaisu on moitteettoman ammattimainen, kuten asiakaslehtitalolta odottaakin. Paksua paperia ja teknisesti ensiluokkaista suorittamista. Sama yhtiö on tehnyt esimerkiksi Yliopiston apteekin, Lidlin ja Gasumin sisältöjä.

VIHREÄT-LEHDEN sisältö on vihreitä poliitikkoja, jotka puhuvat itselleen tärkeistä asioista. Suot ja ilmastonmuutos ovat ensimmäisessä numerossa esillä.

Kun yksi lehti korvataan toisella, kiinnostavaa on tutkia, mikä muuttui vanhaan verrattuna. Miksi kannatti korvata omaan taloon palkattu riippumaton toimitus ulkoistetulla puoluesihteerin ohjaamalla toimituksella?

Ainakin kriittisyys ja ristiriidat loistavat poissaolollaan. Vihreät-lehteä lukiessa ei ole vaikea kuvitella, että vihreitä päättäjiä on ärsyttänyt Vihreän langan kriittinen ote.

[...]

Ylipäätänsä vihreiden oikea siipi näyttää olevan paitsiossa. Antero Vartian ja Osmo Soininvaaran kaltaisten hahmojen ajatuksille lehdessä ei juuri ole tilaa. Ehkä siksi Soininvaara ilmoittikin perjantaina, että aikoo perustaa uuden vihreän verkkomedian eikä pidä "mielikuvapolitikoinnista".

Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006609451.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=11&utm_source=tf-other&share=c1a31aec7e5e7dcace51bf7c2d61b49e

Vihreät hommasivat itselleen jäsenlehden. Muillakin puolueilla taitaa olla vastaavia hyvänmielen julkaisuja omalle jäsenkunnalle.

[Kova luu]

Vihreiden uudessa lehdessä kiinnostavinta on se, mitä sivuille ei ole otettu
Tekstit ovat kädenlämpöisiä, enimmäkseen harmittomia puffeja.
Esa Mäkinen
Julkaistu: 2:00

VAJAA vuosi sitten vihreät lakkauttivat puoluelehtensä Vihreän langan. Lehden lopettamista perusteltiin sillä, että paperilehden sijaan puolue haluaa panostaa sosiaaliseen mediaan.

Tällä viikolla vihreät ovat kuitenkin julkaisseet uuden paperisen lehden: Vihreät. Jäsenille tarvitaan pari kertaa vuodessa käsin kosketeltava muistutus, että puolue on yhä olemassa.

Asiakasmedioihin erikoistuneen Aller Ideas -yhtiön tekemä julkaisu on moitteettoman ammattimainen, kuten asiakaslehtitalolta odottaakin. Paksua paperia ja teknisesti ensiluokkaista suorittamista. Sama yhtiö on tehnyt esimerkiksi Yliopiston apteekin, Lidlin ja Gasumin sisältöjä.

VIHREÄT-LEHDEN sisältö on vihreitä poliitikkoja, jotka puhuvat itselleen tärkeistä asioista. Suot ja ilmastonmuutos ovat ensimmäisessä numerossa esillä.

Kun yksi lehti korvataan toisella, kiinnostavaa on tutkia, mikä muuttui vanhaan verrattuna. Miksi kannatti korvata omaan taloon palkattu riippumaton toimitus ulkoistetulla puoluesihteerin ohjaamalla toimituksella?

Ainakin kriittisyys ja ristiriidat loistavat poissaolollaan. Vihreät-lehteä lukiessa ei ole vaikea kuvitella, että vihreitä päättäjiä on ärsyttänyt Vihreän langan kriittinen ote.

[...]

Ylipäätänsä vihreiden oikea siipi näyttää olevan paitsiossa. Antero Vartian ja Osmo Soininvaaran kaltaisten hahmojen ajatuksille lehdessä ei juuri ole tilaa. Ehkä siksi Soininvaara ilmoittikin perjantaina, että aikoo perustaa uuden vihreän verkkomedian eikä pidä "mielikuvapolitikoinnista".

Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006609451.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=11&utm_source=tf-other&share=c1a31aec7e5e7dcace51bf7c2d61b49e

Vihreät hommasivat itselleen jäsenlehden. Muillakin puolueilla taitaa olla vastaavia hyvänmielen julkaisuja omalle jäsenkunnalle.

Vihreissä on omat sisäiset jännitteensä. Politiikkaradion haastattelussa äskettäin Soininvaara suhtautui myönteisesti ydinvoimaan, joka uudenlaisen modulaariteknologian myötä on huiman paljon turvallisempaa kuin vanhempi ydinvoimateknologia. (meniköhän termit oikein?)  Mutta tuo vasemmistolainen radikaalivihreys on vihreissä ilmeisesti voitolla, verrattuna "järkivihreyteen"

[ISO]

Vihreät on nykyään puhtaasti kommunistipuolue, niitten alunperäisen ajatuksen mukainen luonnonsuojelutoiminta on siinä sivussa tehtävää puuhastelua, jotta vanhat kannattajat pysyis ruodussa ja jatkaisivat äänestämistä, nehän eivät olleet kommunisteja eivätkä moisia äänestäis.

Vieläkin tuossa on muutaman vanha tuttu jotka on vihreitten kannattajia olleet, yrittäjiä, ja väittävät ettei vihreät sijoitu vasemmisto-oikeisto -akselilla mihinkään, vaan ovat ihan omalla linjallaan.

Mutta, kyllä ne sijoittuu, ja todella vasemmalle nykyään, taistolaiskommunistithan siellä on nykyään johdossa.

[Roope]

Vihreissä on omat sisäiset jännitteensä. Politiikkaradion haastattelussa äskettäin Soininvaara suhtautui myönteisesti ydinvoimaan, joka uudenlaisen modulaariteknologian myötä on huiman paljon turvallisempaa kuin vanhempi ydinvoimateknologia. (meniköhän termit oikein?)  Mutta tuo vasemmistolainen radikaalivihreys on vihreissä ilmeisesti voitolla, verrattuna "järkivihreyteen"

Vihreiden johdon suhde ydinvoimaan on kuvaamaasi monimutkaisempi. Tässäkin mennään kaksilla rattailla.

Puolueen ohjelmaa on vaivihkaa muutettu niin, että sen voi tulkita tueksi uusille ydinvoimaloille. Toisaalta jo luvan saaneita ydinvoimalahankkeita muistetaan haukkua, eikä uusista ydinvoimateknologioista haluta vanhoja totaalisen ydinvoimavastaisia mielikuvia ("Ydinvoimaako? Ei kiitos!") sekoittavaa keskustelua.

Itse en tulkitse tätä uuden ydinvoiman hiljaista hyväksymistä niinkään järkivihreydeksi kuin hallitukseen pääsyn varmistamiseksi. Symbolipolitiikka kelpaa vihreille vain siihen rajaan asti, että se ei haittaa liikaa valtaan pääsyä, kuten kaiken ydinvoiman kategorinen vastustaminen ja hallituskysymykseksi asettaminen lähitulevaisuudessa mahdollisesti tekisi.

Vihreillä on kuitenkin vielä vuosia aikaa valmistella kannattajansa ydinvoimamielikuvien muuttamiseen ja myydä heille puolueen ideologinen takinkääntö.

[Kintermuna]

Tämänkin puolueen olemassaolon tarkoitus on likipitäen sama kuin kepullakin tai jopa jotain vielä pahempaa. Ainoa mikä puuttuu on, että ollut melko pieni puolue ja huijaaminen, kusetus ja rötöstely eivät ole tulleet julki riittävässä laajuudessaan. Nyt ollaan oikealla sen suhteen.

En pidä vihreitä poliittisena liikkeenä, vaan uskonnollisena lahkona jota johdetaan melkoisen tuimalla ilmeellä. Tällaisessa porukassa ei ole merkitystä mitenpäin takki on, oikeastaan sen takin voi vaikka heittää helvettiin.

[Radio]

Tämänkin puolueen olemassaolon tarkoitus on likipitäen sama kuin kepullakin tai jopa jotain vielä pahempaa. Ainoa mikä puuttuu on, että ollut melko pieni puolue ja huijaaminen, kusetus ja rötöstely eivät ole tulleet julki riittävässä laajuudessaan. Nyt ollaan oikealla sen suhteen.

En pidä vihreitä poliittisena liikkeenä, vaan uskonnollisena lahkona jota johdetaan melkoisen tuimalla ilmeellä. Tällaisessa porukassa ei ole merkitystä mitenpäin takki on, oikeastaan sen takin voi vaikka heittää helvettiin.

Kaikki puolueet elävät enemmän tai vähemmän hyödyllisten idioottien tuella. Hedelmät korjaa puolueiden eliitti.