http://yle.fi/ylex/uutiset/uusnatsi_tonaisi_naistoimittajaa_naisrauhaa_-mielenilmauksessa_ja_minua_koko_juttu_nauratti/3-8639573
QuoteKävin lauantaina mielenilmauksessa. Kyseessä oli Rajat kiinni -liikkeen järjestämä mielenilmaus naisrauhan puolesta.
Etsin haastateltavaksi alle 30-vuotiaita osallistujia, ja hetken etsinnän jälkeen toimittajatutkaani osui mieskolmikko. He olivat niitä harvoja nuoria ihmisiä, joita tapahtumassa oli paikalla. Kolmikko oli pukeutunut tiimivaatteisiin, ja esikuvana taisi olla Joensuu 90-luvulla: maiharit, metrohousut ja pilottitakit. Asuista tuli selkeät uusnatsi-vibat.
Tiedustelin kolmikolta, miksi he olivat halunneet tulleet naisrauha-tapahtumaan.
Avattuani suuni tajusin heti, että haastateltavat olivat kännissä. Ja sain vastaukseksi kysymykseeni aggressiivisen haistatteluputken.
- Yle painu vi***un! Mene pois. Paskamedia ootte. Se on sama ku suvakki! Menkää helevettiin!
No näin se Homma etenee :( Onhan Yle-uutisissa melko paljon ihan propagandaksi laskettavaa sisältöä, mutta kyllä tämän ajatuksen voisi koittaa suoltaa ulos vähän sivistyneemmin. Ei näin, ei todellakaan näin. Tällä kertaa ei voi edes vedota siihen et Ylen Eve valehtelee, kun on ihan audiota. Idiootit pilaa Homman, niin monella eri tasolla. Pitää taas vetää kännit kun vituttaa niin paljon. (kännistäni huolimatta en mene mökeltämään mitään paskaa Ylen toimittajille)
^ kyllähän Eve valehtelee. Kukaan ei nimittäin tönäissyt häntä.
Video tapauksesta on esillä mm. Rasmus-ryhmässä.
Kauheeta pöyristymistä jiihooantikaisen US-blogissa! ;D ;D ;D
Tönäisikö vai ei? Lainauksesta se ei selviä. Mutta, herraskainen wanhanatsi olisi pyytänyt toimittajan kahville ja esittänyt toimittajalle muutamia asiallisia faktoja.
Muoksis otsikko korjattu.
Toimittajaa ei tönäisty ja sillä piste. Eikä olisi ollut mikään ihme vaikka olisi tönäistykin. Ne sällit joita tämä kananen lähestyi, olivat terveeseen silmään jo valmiiksi sen oloisia ettei äkkinäisten kannata mennä viisastelemaan tai tökkimään.
YLEnannon ammattipöyristyjät voisivat pöyristykseltä selvittyään ottaa kantaa itse asiaankin, eli Suomeen rantautuneeseen ahdistelu- ja raiskausilmiöön. Ottivatko kantaa, en tiedä kun ei todella enää kiinnosta lukea ammattipöyristyjien tuotoksia. Verenpaineen hillinnän nimissä suosittelen kaikille muillekin jättämään nämä 'uutiset' vaille huomiota.
Humalaisista saa helpommin omiin näkökulmiin sopivia kannanottoja. Varmaan ollut tietoinen valinta. Toisaalta toimiii varmaan toisinpäin, vastapuolen mielenosoituksista valitaan pellet tai väkivaltamaanikot. Ääripäät toimivat aina.
Itsekin kieltäydyin yhden miekkarin yhteydessä ylen haastattelusta. Puheen pidettyäni toimittajan jolppi tuli kyselemään puheen taustoja. Sanoin ystävällisesti etten anna ylelle haastattelua. Toimittelija tivasi syytä. Sanoin että haastattelu on molemmille ajan hukkaa, jos puhun tässä niinkuin asiat on.. siitä puheesta ei päädy heikäläiseen mediaan kuin välimerkit.
https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8&feature=youtu.be&t=6m00s (https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8&feature=youtu.be&t=6m00s)
Siinä videota, noin 6:03 yksi tyypeistä hipaisee ehkä kevyesti toimittelijaa. Ei tuo mikään tönäisy ollut.
Kovin älykästä tuollainen "painu vittuun" -jauhaminen ei toki mielestäni ole.
No jos lähtee "naisrauhan puolesta" osoittamaan mieltä, niin onko liikaa vaadittu että pari kertaa miettii sitä että jos kohdalle sattuu ärsyttävä nainen, niin suhtautuu siihen ärsyttävyyteen niinkuin mielenilmauksen otsikko edellyttää?
Että jos tälläkertaa, kun naisrauhan asialla ollaan, ei huoritella, uhkailla eikä tönitä? Entä jos sillä kerralla jättäisi vaikka vetämästä ne peruspäiväkännit ettei tulis se "nalkuttava akka nyrkillä pihalle" assosiaatio näistä naisrauhan puolustajista. Jotta niinkun tulis satunnaiselle tarkkailijalle se olo että siellä ollaan naisrauhan vuoksi eikä siksi kun neekerit ottaa päähän.
Tai jos alkaa kainaloa kutittamaan niin just tälläkertaa sitä ei raavita niin että kutiseva käsi samalla ojentuu kun jotkut kuitenkin kuvittelee että täällä ollaan natsiöyhöttämässä eikä naisrauhan vuoksi.
Känniläisten mielenosoittajien sekaan meneminen Ylen kamppeissa on typerää, samanlaista tarkoituksellista provoa kuin vasemmistolaisilla pellepartioilla. Ja tämä ei ollut puolustuspuhe kännissä törttöileville isänmaan toivoille.
Quote from: Alaric on 02.02.2016, 20:49:28https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8&feature=youtu.be&t=6m00s (https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8&feature=youtu.be&t=6m00s)
Siinä videota, noin 6:03 yksi tyypeistä hipaisee ehkä kevyesti toimittelijaa. Ei tuo mikään tönäisy ollut.
Kovin älykästä tuollainen "painu vittuun" -jauhaminen ei toki mielestäni ole.
Ei ollut tönäisy, ei läppäisy eikä edes läpsäisy.
Ihan vaan semmonen kevyt kädenojennus, että "meehän nyt siitä".
Totta kai ne saa sanoa "painu vittuun". Jos ei kestä puhetta, ei kandeis olla toimittelija.
Varsinkin kun kertaalleen on jo sanottu, että "meehän nyt siitä".
Toimittelijan naamasta paistaa tyytyväisyys, että nyt tulee kovaa kamaa.
Toimittelijalle tiedoksi: "painu vittuun" on ihan arkea.
Quote from: Blanc73 on 02.02.2016, 20:59:26
Känniläisten mielenosoittajien sekaan meneminen Ylen kamppeissa on typerää, samanlaista tarkoituksellista provoa kuin vasemmistolaisilla pellepartioilla. Ja tämä ei ollut puolustuspuhe kännissä törttöileville isänmaan toivoille.
Toimittelija kuitenkin tunnusti ettei pelottanut yhtään.
Nuivien maine, kovista puheista huolimatta, näytetään tiedettävän.
QuoteAvattuani suuni tajusin heti, että haastateltavat olivat kännissä.
Niin. On hyvä valikoida haastateltavaksi henkilöitä, joilla on kaljatölkit käsissä ja hämmästellä sitten, että kännissähän jätkät on. Tekisi mieleni sanoa, että aika tarkoituksenhakuista.
Mistä toimittaja tiesi, jos tönäisy edes tapahtui, että tekijä oli uusnatsi?
Halla-ahokin näyttää ottanen kantaa YLEn uutiseen FB:ssä.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/918041294982732?pnref=story (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/918041294982732?pnref=story)
Quote from: Halla-ahoSuuressa maailmassa yksityiset mediatalot ovat antaneet kenkää toimittajille, jotka ovat sepittäneet aineistoa. Suomessa verorahoitteinen Yle ei edes poista tätä juttua, vaikka saatavilla on videotaltiointi, josta yksiselitteisesti näkyy, että Eve Väyrynen valehtelee. Kukaan ei tönäise häntä.
Tämäkin juttu muuttuu pikku hiljaa ja ajan kanssa osaksi suvaitsevaista folklorea ja alkaa elää omaa elämäänsä. Vuoden päästä unelmakerholaisilla on jo selvä mielikuva, että natsit kävivät naistoimittajan kimppuun.
Ja Halla-ahon maaninen vihaaja, blogisti Jussi Korhonen vastaa:
QuoteHalla-ahoko päättää, kuinka nainen saa koskettelun kokea?
http://seura.fi/isanpikajuna/2016/02/02/halla-ahoko-paattaa-nainen-koskettelun-kokea/?shared=5811-1ac04558-999 (http://seura.fi/isanpikajuna/2016/02/02/halla-ahoko-paattaa-nainen-koskettelun-kokea/?shared=5811-1ac04558-999)
Millaiset ovat metrohousut?
Onko niissä metrojunan kuvia? Vai käyttääkö metron henkilökunta sellaisia?
yle valehtee
Quote from: Alaric on 02.02.2016, 20:49:28
https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8&feature=youtu.be&t=6m00s (https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8&feature=youtu.be&t=6m00s)
Siinä videota, noin 6:03 yksi tyypeistä hipaisee ehkä kevyesti toimittelijaa. Ei tuo mikään tönäisy ollut.
Kovin älykästä tuollainen "painu vittuun" -jauhaminen ei toki mielestäni ole.
Lyhyempi video tilanteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=pQ6tg9JKDwI
Toimittelija oli selvästi profiloinut kaljaa juoneen nasseilta näyttäneen ryhmän sopivaksi kohteeksi saada maahanmuuttokritiikkiä haittaavaa materiaalia, kuka tietää mitä tuo kieroutunut toimittelija vielä keksiikään.
Äärivasemmisto siis vähän kahinoitsi äärioikeiston kanssa. Onhan näitä sattunut aikaisemminkin.
Quote from: Jorma M. on 02.02.2016, 21:30:08
yle valehtee
Tavallisesti kyllä. Ehkä myös tällä kertaa. Ainakin seuloo materiaalia niin, että voi antaa propagandaansa tukevan lähetyksen. Tuskin Yle päästää ääneen, jos esittää hyviä argumentteja heidän agendaansa vastaan..
En millään ymmärrä, että miksi meidän YLEn rahoittajien tulisi sietää enää päivääkään valehtelevaa YLEä. Siis edes yhtä päivää saati vuotta toisen jälkeen tuollaista valahtelua ja paskansuoltoa.
YleX, tartu ja lainaa tätä.
Muoksis, otsikko korjattuna.
Tönäisty toimittelija Eve Väyrynen Twitterissä.
https://twitter.com/EveVayrynen/status/694450585832198144
Ehkä Yle voisi tehdä uuden suurtuotannon Mustan Mannerheimin jälkeen, ehdotan sille nimeksi Uusnatsi joka tönäisi minua.
https://www.youtube.com/watch?v=tc4wPLOh3-A
Quote from: Golimar on 02.02.2016, 21:36:39
Quote from: Alaric on 02.02.2016, 20:49:28
https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8&feature=youtu.be&t=6m00s (https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8&feature=youtu.be&t=6m00s)
Siinä videota, noin 6:03 yksi tyypeistä hipaisee ehkä kevyesti toimittelijaa. Ei tuo mikään tönäisy ollut.
Kovin älykästä tuollainen "painu vittuun" -jauhaminen ei toki mielestäni ole.
Lyhyempi video tilanteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=pQ6tg9JKDwI
Toimittelija oli selvästi profiloinut kaljaa juoneen nasseilta näyttäneen ryhmän sopivaksi kohteeksi saada maahanmuuttokritiikkiä haittaavaa materiaalia, kuka tietää mitä tuo kieroutunut toimittelija vielä keksiikään.
Katsottuani videot, niin totean seuraavaa:
QuoteNaisrauhaa -mielenosoituksessa helsingin narinkkatorilla tapautui vakava välikohtaus. Tunnettu äärivasemmistolainen väkivaltarikollinen, joka esiintyi YLEn toimittajana hyökkäsi väkivaltaisesti viattoman lapsen kimppuun, samalla solvaten 17 vuotiasta(ai kän pruuvit!) pikkulasta alkoholistiksi ja narkomaaniksi. Netissä kiertävissä videoissa näkyy selvästi miten punatakkinen äärivihervasemmistolainen terroristi hyökkää jonkinlaisen astalon kanssa lapsen kimppuun ja tilanne päättyy kovaääniseen huuteluun ja vakavaan pahoinpitelyyn. Välikohtauksen uhri, alaikäinen viaton lapsi näyttää törkeän pahoinpitelyn jäljiltä vakavasti järkkyneeltä ja törkeän hyökkäyksen suorittaneen äärivasemmistolaisen väkialtarikollisen nähdään videoilla naureskelevan vakavan rikoksen uhrille. Tapauksen jälkeen sosiaalisessa mediassa on naureskeltu ja pilkattu viatonta uhria.
Quote from: Hornsmith on 02.02.2016, 20:36:10
Toimittajaa ei tönäisty ja sillä piste. Eikä olisi ollut mikään ihme vaikka olisi tönäistykin. Ne sällit joita tämä kananen lähestyi, olivat terveeseen silmään jo valmiiksi sen oloisia ettei äkkinäisten kannata mennä viisastelemaan tai tökkimään.
Toimittaja sai sitä mitä hakikin. Ei tönäisyä, mutta suunsoittoa. Sen verran viivana meni maiharimiesten puheille että ei se mitään järkihaastattelua ollut hakemassakaan.
Suunsoitto oli epäkohteliasta, toisaalta toimittaja ei lähtenyt vasta kuin useamman kehotuksen jälkeen. Olin muuten aika lähellä ja näin tapauksen. En tosin niin hyvin että voisin todistaa ettei tönimistä tapahtunut. Mutta sen verran voin todistaa ettei ketään tönäisty. Käden kevyt kosketus voisi jäädä multa huomaamatta, ei tosin videokameralta joka tais siinä pyöriä.
Edit: Katsoin videon tuossa juuri. Jannu tarttuu kevyesti olkapäästä, yrittäen ohjata YLEn toimittajaa poispäin. Kosketus on tosiaan kevyt ja ohjaava eikä "tönäisy". Mitä ärsyyntynyt ihminen tekee kun joku on naamassa kiinni ja ei suostu lähtemään varsin selvistä kehotuksista huolimatta. Kyseessä eivät olleet kuitenkaan julkisuuden henkilöt, joten luulis jo sellainen 6-7 kieltäytymistä haastattelusta riittävän.
Ei sais toiseen koskea, mutta mielestäni provokaatioon (ja ilmiselvään ärsyyntymisasteeseen) katsottuna känniset isänmaantoivot pärjäs aika hyvin. Provosoiduttiin kun kerran provosoitiin, muttei silti lyöty yli.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.02.2016, 21:29:23
Millaiset ovat metrohousut?
Oranssit, kusenhajuiset ja olo on turvaton nämä jalassa.
Quote from: Unlucky Luke on 02.02.2016, 22:01:15Quote from: Eino P. Keravalta on 02.02.2016, 21:29:23
Millaiset ovat metrohousut?
Oranssit, kusenhajuiset ja olo on turvaton nämä jalassa.
Pahus, meni kotvanen. ;D ;D ;D
Metrohousut on käsittääkseni niin sanotusti kaupunkiväriset maastohousut.
Juu, ne on eriväriset kuin oikeat maastohousut.
Eli kait noi valkean, harmaan ja mustan sekoitteiset, joitain muitakin värejä kai.
Emmä kyllä tajuu miksei ne oo betoninharmaat, mutta mulla ei olekaan minkäänlaista sotilaskoulutusta.
Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä.
QuoteNaisrauhaa -mielenosoituksessa helsingin narinkkatorilla tapautui vakava välikohtaus. Tunnettu äärivasemmistolainen väkivaltarikollinen, joka esiintyi YLEn toimittajana hyökkäsi väkivaltaisesti viattoman lapsen kimppuun, samalla solvaten 17 vuotiasta(ai kän pruuvit!) pikkulasta alkoholistiksi ja narkomaaniksi. Netissä kiertävissä videoissa näkyy selvästi miten punatakkinen äärivihervasemmistolainen terroristi hyökkää jonkinlaisen astalon kanssa lapsen kimppuun ja tilanne päättyy kovaääniseen huuteluun ja vakavaan pahoinpitelyyn. Välikohtauksen uhri, alaikäinen viaton lapsi näyttää törkeän pahoinpitelyn jäljiltä vakavasti järkkyneeltä ja törkeän hyökkäyksen suorittaneen äärivasemmistolaisen väkialtarikollisen nähdään videoilla naureskelevan vakavan rikoksen uhrille. Tapauksen jälkeen sosiaalisessa mediassa on naureskeltu ja pilkattu viatonta uhria.
Yle on värvännyt riveihinsä äärivihavasemmistolaisia väkivallan kannattajia ja käy provoilemassa nuorukaisia kaduilla, että saisi uutisoida omista väkivaltafantasioistaan.
Quote from: Golimar on 02.02.2016, 21:36:39
Lyhyempi video tilanteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=pQ6tg9JKDwI
Videon otsikossa näyttää olevan kirjoitusvirhe. Lainausmerkit ovat tainneet tulla vahingossa väärän sanan kohdalle. No, sattuuhan sitä.
Quote from: Leso on 02.02.2016, 22:06:49
Quote from: Unlucky Luke on 02.02.2016, 22:01:15Quote from: Eino P. Keravalta on 02.02.2016, 21:29:23
Millaiset ovat metrohousut?
Oranssit, kusenhajuiset ja olo on turvaton nämä jalassa.
Pahus, meni kotvanen. ;D ;D ;D
Metrohousut on käsittääkseni niin sanotusti kaupunkiväriset maastohousut.
Juu, ne on eriväriset kuin oikeat maastohousut.
Eli kait noi valkean, harmaan ja mustan sekoitteiset, joitain muitakin värejä kai.
Emmä kyllä tajuu miksei ne oo betoninharmaat, mutta mulla ei olekaan minkäänlaista sotilaskoulutusta.
Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä.
Kuvion tarkoitus on häivyttää hahmon ääriviivat, taitaa olla saksalaisten keksintö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flecktarn
Betoninharmaasta en välitä mutta Steingrau-Oliv on kaunis väri.
https://www.varusteleka.fi/fi/product/bw-molskihousut-harmaanvihreat/3457
Quote from: vihapuhegeneraattori on 02.02.2016, 21:53:20
Ei sais toiseen koskea
Ei tämä sentään mikään jenkit ole jossa hipaisusta saa miljoonakorvaukset.
Saahan sitä nyt liioitella kun on niin hyvä tarkoitus. Ja uusnatsihan se oli, koska jollakin oli Joensuussa 90-luvulla ollut vähän samanlaiset vaatteet. Ja kun se on YleX niin sitä paremmalla syyllä.
No niin, nyt on naisrauhastakin päästy eroon. Naisten oikeuksista puhuminen tekee tästä lähtien natsiksi. Muistakaa se kun jatkatte matkaa totalitaristiseen Suomeen.
Quote from: Peltirumpu on 02.02.2016, 22:10:46
YLEn toimittelija kerjäämässä kuonoonsa
Miten tuo oli kuonoonsa kerjäämistä? Mitäs se sitten on, kun työtään tekevä toimittaja häädetään pois mielenosoituksesta?
Ansahan toi oli mutta jätkät lankesivat siihen ansaan.
Ovatkos Ylen toimittajat käyneet provoamassa rasisminvastaisessa mielenosoituksessa ja julkaisseet sieltä kaikki mielipiteenpalaset jotka voivat näyttää jonkun silmissä ikäviltä? Ai eivätkö? Miksi? Jos tuon toimittajan käytös oli parhaiden journalististen tapojen mukaista, miksi se rajattiin vain toiseen mielenosoitukseen - varsinkin kun nuo olivat niin lähekkäin, että molemmat olisi voinut käydä provoamassa saman tunnin aikana...
Eve Väyrynen. Eikös nimi kerro kaiken.
Eve tulee minua joskus haastattelemaan, laitan Even postiin takaisin kotiin oppimaan tapoja.
Pikarahtina ja poraan laatikkon reiän, jotta voi hengittää.
Quote from: Elcric12 on 02.02.2016, 22:36:54
Quote from: Peltirumpu on 02.02.2016, 22:10:46
YLEn toimittelija kerjäämässä kuonoonsa
Miten tuo oli kuonoonsa kerjäämistä? Mitäs se sitten on, kun työtään tekevä toimittaja häädetään pois mielenosoituksesta?
Oletan, että nimimerkki "Peltirumpu" tarkoitti kuonoonsa kerjäämisellä sitä, että kun suvisvihermokusuvaitsevainen toimittelija menee alkoholia nauttivilta "natseilta" kyselemään jotain ja ilmoittaa heti, että on mokumediasta, niin voiko saada muuta vastausta, kuin haistattelua.
Niin ja missäs kohtaa "työtään tekevä toimittaja" "häädetään pois mielenosoituksesta"?
Ettei nyt vaan nim. "Elcric12" syyllistynyt provoiluun ja valehteluun?
Quote from: -PPT- on 02.02.2016, 22:37:39Ansahan toi oli mutta jätkät lankesivat siihen ansaan.
Siinä pitemmässä videopätkässä näytti siltä, että se etukäteen tiedotti, että nyt tulee matskua, että nyt mä oon kova toimittelija. Sitten meni bongaamansa joukon luo. Ei siellä ollutkaan muuta porukkaa ollenkaan...
Eihän pojat tehneet yhtään mitään muuta kuin haistattelivat,
big deal, kun se ei vaan menny pois.
Ja se ilmeisesti riitti toimituksellisesta työstä. Killingit kilahti tilille sun ja mun taskusta.
Täysin tarkoitushaluista ainakin minun rasistiseen silmään.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 02.02.2016, 22:46:54
Quote from: Elcric12 on 02.02.2016, 22:36:54
Quote from: Peltirumpu on 02.02.2016, 22:10:46
YLEn toimittelija kerjäämässä kuonoonsa
Miten tuo oli kuonoonsa kerjäämistä? Mitäs se sitten on, kun työtään tekevä toimittaja häädetään pois mielenosoituksesta?
Oletan, että nimimerkki "Peltirumpu" tarkoitti kuonoonsa kerjäämisellä sitä, että kun suvisvihermokusuvaitsevainen toimittelija menee alkoholia nauttivilta "natseilta" kyselemään jotain ja ilmoittaa heti, että on mokumediasta, niin voiko saada muuta vastausta, kuin haistattelua.
Kyllä voi. Esim. näin:
"Väyrysen Eve yle äxältä terve. Saanko häiritä?"
"Ei kiitos".
Jos taas sorrutaan haistattelujen ja koskemattomuuden rikkomisen höystämään paikalta häätämiseen, niin ei ole ihme jos toimittaja kirjoittaa vastineen. Mitäs kerjäsivät kuonoonsa.
Quote from: Peltirumpu on 02.02.2016, 22:33:34
Eikös se tosta videosta näkynyt, ettei aattelliset (laillinen kai vielä?) tönineet repostteria, joka ei hirveesti pressikorttia esittänyt, päinvastoin provosi ja työnteliä mikkiä naamaan. Kyllä sankari uhosi juttutuvassa ja pressiklubilla sankaruuttaan aivan kybällä.
En tiedä tönimisestä mutta eikös toimittaja suurin piirtein sanonut, että "Moi, mä olen Eve Yle äksältä. Saisinko kysyä teiltä mikä sai teidät tulemaan tähän mielenosoitukseen?" tai jotain sellaista, toisin sanoin ehkä? Millä tavalla tuollainen on "provosoimista"? Pressikorttia ei ole tapana heilutella kuin jotain poliisin virkamerkkiä amerikkalaisissa elokuvissa. Eivät toimittajat yleensä esittele pressikorttia haastateltavalla tai muutenkaan tehdessään juttua. Lähinnä sitä tarvitaan siihen, että joihinkin maksullisiin/muulla tavalla rajattuihin yksityistilaisuuksiin saattaa päästä pressikorttia näyttämällä sisään.
Quote from: Jack on 02.02.2016, 22:16:00
Quote from: Golimar on 02.02.2016, 21:36:39
Lyhyempi video tilanteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=pQ6tg9JKDwI
Videon otsikossa näyttää olevan kirjoitusvirhe. Lainausmerkit ovat tainneet tulla vahingossa väärän sanan kohdalle. No, sattuuhan sitä.
Tarkoitit varmaan, että lainausmerkkejä olisi pitänyt olla enemmän:
'Uusnatsi' 'tönäisi' YLE:n 'toimittaja' Eve Väyrystä
Voisiko YleX:n toimittelija Eve Väyrynen mennä jonain iltana kevään tullen haastattelemaan Kaisaniemen puistossa aikaansa viettäviä matuja ja kysellä heidän kokemuksiaan rasismista? Eikö, miksi Ei?
Siis mikä v*tun uusnatsi? Allekirjoittaneella on omistuksessaan maiharit, pilottirotsi, sekä hiusmallina kuula. Itse asiassa on ollut jo 80-luvulta asti.
Pilotti on käytännöllinen ja mukava rotsi päällä. Vähän joka kelin takki. 80-90-luvuvuilla joka heebolla, joka vähänkään saundasi rock-tai prätkä maailmaan, oli pilotti niskassa, ainakin pääkaupunki seudulla. Olivatko he kaikki natseja?
Vetelee toimittelija aika tavalla mutkia suoraksi. Kasvaisi aikuiseksi ja antaisi ihmisten olla!
Pointti onkin siinä, että Väyrynen
a) ohjeistettiin siitä vittuun, vaikka oli toimittelija;
b) natsit ei käyneet käsiksi naisrauhaa vaativassa miekkarissa.
Vituiks mänj Väyrysen kannalta.
Quote from: Kim il-66 on 02.02.2016, 23:22:15
Siis mikä v*tun uusnatsi? Allekirjoittaneella on omistuksessaan maiharit, pilottirotsi, sekä hiusmallina kuula. Itse asiassa on ollut jo 80-luvulta asti.
Pilotti on käytännöllinen ja mukava rotsi päällä. Vähän joka kelin takki. 80-90-luvuvuilla joka heebolla, joka vähänkään saundasi rock-tai prätkä maailmaan, oli pilotti niskassa, ainakin pääkaupunki seudulla. Olivatko he kaikki natseja?
Vetelee toimittelija aika tavalla mutkia suoraksi. Kasvaisi aikuiseksi ja antaisi ihmisten olla!
Jos toimittaja erehtyisi kutsumaan Dan Koivulaaksoa juopuneeksi rähiseväksi uusnatsiksi, saattaisi tulla kenkää vaikka kuvaus oikeistolaisuutta lukuunottamatta useimmiten pitääkin paikkansa. Samanlainen yleistys jostain muusta porukasta sen sijaan parantaa meriittejä Ylen sisäisessä hierarkiassa merkittävästi.
Kuten aina, uutisen luonteen määrää alusta loppuun se, missä intressiryhmässä henkilö seisoo. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä itseasiassa tapahtui. Aiheet ovat vain keino tuoda virallista propagandaa julki "uutisina", siinä kampittaen vastustajia ja glorifioiden kannattajia. Sellainen on suomalaisen journalismin tila tällä vuosituhannella.
Eipä tuossa mitään tönimistä näkynyt. Eli taattua YLE:n antoa.
Tuollaisessa tilanteessa riittäisi toki kerran huomioida toimittelija ja sanoa: "Ai, olet YLE:ltä..", kääntyä pois ja jatkaa tapahtuman kuuntelua. Itse olisin todennäköisesti tuumannut kuitenkin: "Etkö edes häpeä, mitä Suomelle ja meille teet!?" (ja jatkanut ohjelman seuraamista...).
Quote from: td on 02.02.2016, 23:41:16
Eipä tuossa mitään tönimistä näkynyt. Eli taattua YLE:n antoa.
Tuollaisessa tilanteessa riittäisi toki kerran huomioida toimittelija ja sanoa: "Ai, olet YLE:ltä..", kääntyä pois ja jatkaa tapahtuman kuuntelua. Itse olisin todennäköisesti tuumannut kuitenkin: "Etkö edes häpeä, mitä Suomelle ja meille teet!?" (ja jatkanut ohjelman seuraamista...).
Yleläisiä pitäisi tervehtiä muodossa "Ai että Yleltä, harvassa ovat nykyään tuollaiset työpaikat joilla enää uskalletaan kulkea niin rinta rottingilla lastenraiskaajia kehuen."
Nykyään ihmisten koskeminen on jotenkin valtavan hurja juttu. Hipaisustakin pitää tehdä lööppejä ja kauhistella netissä.
Minusta on selvä, että jos liikkuu muiden ihmisten lähellä, voi olettaa, että joku saattaa koskettaa ties mistä syystä. Se vähän niin kun kuuluu osana ihmisten väliseen interaktioon.
Etenkin jos toimittaja tulee heiluttamaan mikrofonia nenän eteen, voi olettaa saavansa jopa ohjaavan otteen muualle jos haastateltava ei ole halukas yhteistyöhön.
En myöskään ymmärrä millä perusteella toimittaja olettaa olevansa jotenkin pyhän koskematon samalla kun kaikkien muiden pitäisi suvaita hänen tunkeutumistaan kasvoille. Eikö kunnioitus pitäisi olla kaksisuuntainen tie?
Ja kyllä, haastateltava saa ihan vapaasti käyttää törkeää kieltä jos haluaa. Ei ole mikään kansalaisvelvollisuus olla median käytettävissä eikä ole olemassa mitään lakeja tökeröä käytöstä vastaan. Se ei myöskään ole mikään asia, mistä pitäisi mustamaalata yksittäisiä kansalaisia valtakunnanmediassa.
Fiksu toimittaja tietysti myös ymmärtäisi perääntyä ja jättää asian sikseen jos haastateltava ärsyyntyy. Toimittajan on ihan turha provosoida tilannetta ja sitten esiintyä loukkaantunutta netissä kun itse on ärsyttänyt humalaisia ihmisiä.
Eve Väyrynen ei ole ammattilainen toimittajana vaan on hakeutunut tehtävään, jonka hänen oma nirppanokkaisuus ei kestä. Paikatakseen kolhiintuneen egonsa hän esiintyy sitteen marttyyrinä netissä.
Quote from: Totti on 02.02.2016, 23:53:56
Nykyään ihmisten koskeminen on jotenkin valtavan hurja juttu. Hipaisustakin pitää tehdä lööppejä ja kauhistella netissä.
Toisaalta jos sen tekee irakilainen, se on käsittämättömän värisevän ihanaa ja jotain josta meillä olisi suomalaisina paljon opittavaa. Ei tosin siinä mielessä että suomalaisetkin miehet saisivat alkaa koskettelemaan, vaan että suomalaisten pitäisi tottua siihen irakilaisten harrastamaan kosketteluun, oli se sitten miten tahansa pelottavaa tai inhottavaa kohteensa mielestä.
Quote from: Peltirumpu on 02.02.2016, 22:10:46
YLEn toimittelija kerjäämässä kuonoonsa, eipäs saanu. Helsingissä sentään on vielä poliisiasemia, olis mennyt tekemään rikosilmoituksen, no ei, kunhan uhriutuu: MINUA tönäistiin, kun työnsin karvapallomikrofoonini jonkun naamaan. Properttoriska yritti, muttei saanut.
Olettaisin että suuresta maailmasta kopioitu vanha hyvä journalistinen käytäntö.
Quote from: foobar on 02.02.2016, 23:47:30
Quote from: td on 02.02.2016, 23:41:16
Eipä tuossa mitään tönimistä näkynyt. Eli taattua YLE:n antoa.
Tuollaisessa tilanteessa riittäisi toki kerran huomioida toimittelija ja sanoa: "Ai, olet YLE:ltä..", kääntyä pois ja jatkaa tapahtuman kuuntelua. Itse olisin todennäköisesti tuumannut kuitenkin: "Etkö edes häpeä, mitä Suomelle ja meille teet!?" (ja jatkanut ohjelman seuraamista...).
Yleläisiä pitäisi tervehtiä muodossa "Ai että Yleltä, harvassa ovat nykyään tuollaiset työpaikat joilla enää uskalletaan kulkea niin rinta rottingilla lastenraiskaajia kehuen."
Enpä äkkiseltään uskaltaisi moista tervehdystä tehdä:
"YLE: Ei ole harvassa tällaiset työpaikat, meitä on kymmeniä tuhansia! Kaikilla rinta rottingilla! SPR, Pakoilaisneuvonta RY, Pakolaisapu Ry, Suomen valtionkirkko, asianajajat, grynderit jne. ja kaikki muutkin, vaikkapa puhtaalla rasismilla elantonsa tekevät ihmiset. Voin luetella heti tuhansia järjestöjä. Onko sinulla varmasti aikaa kuunnella?"
Jos videon sällit olisivat vastailleet toimittelijan kysymyksiin vähänkään asiallisesti ja järkevästi perustellen, luuletteko että kohtaus olisi päätynyt yhtään minnekään nähtäväksi ja kuultavaksi?
No nämähän eivät siis olleet hommalaisia nämä haistattelijat, täällä on liian tiukka moderointi tuollaiselle kielenkäytölle. Enpä silti ihmettelisi, jos YLE kutsuisi näitä hommafoorumilaisiksi.
Tampereella liikkuu joskus nahkapäitä kaljakassien kanssa, ei heitä kukaan pelkää, vaikka metsässä tulisivat vastaan. Mutta olen kuullut, että Kaupin metsässä ei väki enää uskalla liikkua, kun kymmenien matujen lauma tulee pururadalla vastaan. Matuja siis pelätään, mutta ei skinejä. Tähän on tosiaan tultu.
Quote from: td on 03.02.2016, 00:08:32
Quote from: foobar on 02.02.2016, 23:47:30
Quote from: td on 02.02.2016, 23:41:16
Eipä tuossa mitään tönimistä näkynyt. Eli taattua YLE:n antoa.
Tuollaisessa tilanteessa riittäisi toki kerran huomioida toimittelija ja sanoa: "Ai, olet YLE:ltä..", kääntyä pois ja jatkaa tapahtuman kuuntelua. Itse olisin todennäköisesti tuumannut kuitenkin: "Etkö edes häpeä, mitä Suomelle ja meille teet!?" (ja jatkanut ohjelman seuraamista...).
Yleläisiä pitäisi tervehtiä muodossa "Ai että Yleltä, harvassa ovat nykyään tuollaiset työpaikat joilla enää uskalletaan kulkea niin rinta rottingilla lastenraiskaajia kehuen."
Enpä äkkiseltään uskaltaisi moista tervehdystä tehdä:
"YLE: Ei ole harvassa tällaiset työpaikat, meitä on kymmeniä tuhansia! Kaikilla rinta rottingilla! SPR, Pakoilaisneuvonta RY, Pakolaisapu Ry, Suomen valtionkirkko, asianajajat, grynderit jne. ja kaikki muutkin, vaikkapa puhtaalla rasismilla elantonsa tekevät ihmiset. Voin luetella heti tuhansia järjestöjä. Onko sinulla varmasti aikaa kuunnella?"
Tuossa taidetaan kuitenkin puhua korkeintaan kymmenistä tuhansista työpaikoista, kun työelämän piirissä olevat lasketaan miljoonissa.
Varsinkin nuo ylen nuoremman polven toimittelijat edustavat pahimmillaan megalomaanista ammattitaidottomuutta. Kumarran ihmisiä, jotka jaksavat kertoa noille agendaansa, liittyen nimenomaan tähän käynnissä olevaan matu-invaasioon. Paria haastattelutilannetta sivusta seuranneena olen ihmetyksen vallassa miettinyt, että mistä hourulasta nuo ovat oppinsa hakeneet.
Toimittelija jonka olemus, ilmeet ja jokainen suusta tuleva lause on täynnä paheksuntaa ja jopa vihaa, ei voi saada tolkullista materiaalia aikaiseksi. Toimittelija joka työntää leukaansa uhmakkaasti eteenpäin ja kimittää haastateltavalle "kuinka voit sanoa noin, etkö yhtään mieti näiden ihmisten hätää ja kärsimystä" ei ole ihan tehtäviensä tasolla. Tunnekiihkon vallassa analyyttinen ajattelu ja asioiden jäsentely ei varmasti ole ihan parhaimmillaan. Toinen lause joka kuuluu kaverusten keskinäiseen kinaamiseen, eikä toimittajalle oli " et voi tosissaan olla tuota mieltä ja sanoa noin". Mitä tuohon vastaat muutakuin "mitäs kysyit mielipidettäni".
Kyllähän toimittelijakin käy tilanteissa inhimillistä tunneskaalaa läpi ja se oma mielipide on läsnä, mutta toimittajan ammattitaitoon kuuluu suitsia itseään vaikka kuinka kivistäisi.
Quote from: Rane on 03.02.2016, 00:15:28
Jos videon sällit olisivat vastailleet toimittelijan kysymyksiin vähänkään asiallisesti ja järkevästi perustellen, luuletteko että kohtaus olisi päätynyt yhtään minnekään nähtäväksi ja kuultavaksi?
Veikkaanpa että tämä "kohtaus" on ainoa, mistä ovat saaneet edes vähän agendaansa sopivaa juttua. Eiköhän siellä ole ollut useita YLE:n antajia "tuottavissa töissä" veronmaksajien rahoilla koko tapahtuman ajan. Tämä kohtaus on heidän parastaan antia...
Quote from: Golimar on 02.02.2016, 21:36:39
Quote from: Alaric on 02.02.2016, 20:49:28
https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8&feature=youtu.be&t=6m00s (https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8&feature=youtu.be&t=6m00s)
Siinä videota, noin 6:03 yksi tyypeistä hipaisee ehkä kevyesti toimittelijaa. Ei tuo mikään tönäisy ollut.
Kovin älykästä tuollainen "painu vittuun" -jauhaminen ei toki mielestäni ole.
Lyhyempi video tilanteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=pQ6tg9JKDwI
Toimittelija oli selvästi profiloinut kaljaa juoneen nasseilta näyttäneen ryhmän sopivaksi kohteeksi saada maahanmuuttokritiikkiä haittaavaa materiaalia, kuka tietää mitä tuo kieroutunut toimittelija vielä keksiikään.
Tosiaan onhan tuo naurettavaa, että puhutaan otsikossa asti jostakin tönäisystä. Hyvä jos koski yksikään näistä jäsenistä kädellään toimittajaan. Kertoo paljolti siitä valheellisesta toiminnasta, josta YLE on tullut viime aikoina kuuluisaksi.
Mutta ei tuo natsien julkinen paikalla oleminen ja toimittajan/YLE:n haukkuminen ole millään tasolla järkevää toimintaa. Aina kun mediaa on paikalla, niin pitäisi toimia erittäin asiallisesti. Jos kritiikkiä haluaa esittää, niin ei ala lisäämään siihen kirosanoja, vaan pyrkii pitämään kritiikin asiallisena.
Quote from: uffomies on 02.02.2016, 20:43:40
Humalaisista saa helpommin omiin näkökulmiin sopivia kannanottoja. Varmaan ollut tietoinen valinta. Toisaalta toimiii varmaan toisinpäin, vastapuolen mielenosoituksista valitaan pellet tai väkivaltamaanikot. Ääripäät toimivat aina.
Pelletapahtumat ovat olleet valtamedioiden masinoimia. Ei sitä nyt muuten leviä videot parissa minuutissa jokaiseen isompaan suomalaismediaan ja tule kutsuja milloin mihinkin YLE:n showhun. Tietenkin kun vielä ilman mitään kritiikin häivää esitellään näitä kannanottoja julkisesti.
Quote from: Hornsmith on 02.02.2016, 20:48:22
Itsekin kieltäydyin yhden miekkarin yhteydessä ylen haastattelusta. Puheen pidettyäni toimittajan jolppi tuli kyselemään puheen taustoja. Sanoin ystävällisesti etten anna ylelle haastattelua. Toimittelija tivasi syytä. Sanoin että haastattelu on molemmille ajan hukkaa, jos puhun tässä niinkuin asiat on.. siitä puheesta ei päädy heikäläiseen mediaan kuin välimerkit.
Jos rohkeutta ja uskallusta riittää, niin parasta se olisi asiallisesti vastata kysymyksiin. Yksityishenkilönä kannattaa tietenkin varautua siihen, ettei koskaan voi tietää miten asiat uutisoidaan. Sen takia pitäisi pitää viesti mahdollisimman selvänä.
^^ Toimittelija halusi tietoja asiasta, johon liittyviä yksityiskohtia hän ei olisi todellakaan voinut julkaista edustamassaan mediassa. Ajan hukkaa siis kuten sanoin.
Quote from: Hornsmith on 03.02.2016, 00:46:50
^^ Toimittelija halusi tietoja asiasta, johon liittyviä yksityiskohtia hän ei olisi todellakaan voinut julkaista edustamassaan mediassa. Ajan hukkaa siis kuten sanoin.
Toinen tyyli on tosiaan kieltäytyä asiallisesti haastattelusta. Mutta näissä haastatteluissa kannattaa huomioida, että jos ne julkaistaan, niin aina löytyy väkeä niin puolesta kuin vastaan. Se propagandakin toimii moneen suuntaan.
Hyvänä esimerkkinä julkisuuden vihamielinen suhtautuminen perussuomalaisiin tai katupartioihin. Perussuomalaiset sai kovasta negatiivisesta julkisuudesta huolimatta vahvan tuen toiminnalleen parissa viime eduskuntavaalissa.
Katupartioita on yritetty demonisoida alusta alkaen, mutta siitä huolimatta suomalaiset ovat 50%-50% kannatus-vastustus tilanteessa. Vastaavia katupartioita alettiin myös perustaa ulkomaille Suomen toiminnasta innostuneina. Eli se viesti tavoittaa aina laajemman yleisön propagandasta huolimatta. Eikä propagandakaan kaikkiin pure.
Tiedän että en kerää tyyli- tai kannatuspisteitä toteamalla että tuo yleisradiorotan keksimä paskavalhe tönäisystä kuvaa erittäin hyvin sitä mediapaskatuuletinmyrskyä jota vihervasemmistolainen roskaväki on virittelemässä hyväätarkoittavia katupartiolaisia vastaan.
Haastattelua aggressiivisesti kärttävälle Ylen toimittelijalle ei mielestäni kannata sanoa muuta kuin: "Meillä ei ole Ylelle mitään sanottavaa. Suomen kansalle kyllä, mutta teidän kauttanne se onnistu". Jos toimittelija kärttää syytä, ei tarvitse vastata. Tai korkeintaan: "Ylelle on turha antaa mitään lausuntoa, se on nähty. Te uutisoitte kaiken joka tapauksessa vain oman agendanne mukaisesti, joten miksi vaivautua".
Ja kyllä, jos toimittelija kärttää kärttämistään, niin seitsemännen kärttämisen jälkeen voi hyvin sanoa joko a) suksi nyt jo vittuun siitä tai b) Jos toimittelija on noin kuuro, niin suosittelen toimittelijalle yhdistettyä talviurheilu- ja erotiikkamatkaa jonnekin kauas. Menkää pois häiritsemästä!
Itse asiassa olisi erinomaista, jos Ylelle haastatteluista kieltäytymisestä tulisi muoti-ilmiö. Samoin termi toimittelija kannattaa ottaa yleiseen käyttöön.
Eikös ylex ole ns nuorisokanava? Muistuu mieleen 90-luvulta radiomafia jota tuli kuunneltua musiikin vuoksi mutta jo siihen maailmanaikaan tympäsi niiden musiikin lomaan ympätyt besserwisseritoimittajien vihervasemmistolaisen maailmankuvan tyrkyttäminen.
Mitään ylex:ää en todellakaan ole kuunnellut mutta samanlainen propagandatuutti kuin entinen radiomafia tänä päivänä on myös radio rock.
Quote from: Elcric12 on 02.02.2016, 22:56:13
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 02.02.2016, 22:46:54
Oletan, että nimimerkki "Peltirumpu" tarkoitti kuonoonsa kerjäämisellä sitä, että kun suvisvihermokusuvaitsevainen toimittelija menee alkoholia nauttivilta "natseilta" kyselemään jotain ja ilmoittaa heti, että on mokumediasta, niin voiko saada muuta vastausta, kuin haistattelua.
Kyllä voi. Esim. näin:
"Väyrysen Eve yle äxältä terve. Saanko häiritä?"
"Ei kiitos".
<Tämän valheellisen väittämän sisältämän tekstin sensuroin>
Jos tilanne olisi niin päin, että itseään suvaitsevaistoksi kutsuvan kansanosan keskuudessa suurta suosiota herättänyt verkkojulkaisu alkaisi tekemään kenttäjuttuja, ja lähestyisi itsenäisyyspäivänä mieltään osoittavaa anarkistilaumaa, ja siellä humalaisimpia ja radikaaleimman näköisiä mielenosoittajia näin:
"Janitskinin Ilja MV-lehdestä terve. Saanko häiritä?"Niin voisinpa lyödä vetoa melko isosta summasta, että vastaanotto olisi vähemmän suvaitsevainen, kuin tuossa Eve Väyrysen suorittamassa propagandaprovokaatiossa.
Jännästi tosiaan toimittajan tutka ohjasi kaikista paikalla olevista ihmisistä juuri kännisen skinijoukon luo...
Sama tosin on huomattu Ylen reaaliaikaisissa radio-ohjelmien kommenteissakin. Mitä asiallisempi ja perustellumpi kommentti, sitä epätodennäköisemmin toimittaja valitsee sen. Toimittajat eivät tosiasiallisesti halua dialogia, vaan helposti alas ammuttavia älyttömyyksiä.
Taitaa ylex olla entisten nuorten kanava. Toivon mukaan kuulijamäärät tippuu vielä nykyisestäkin.
Mitä metrohousuihin tulee niin kyseessä on tietty maastohousun pohjakuviointi jota saa monissa väreissä. Tuon perusmallin lisäksi näkee suunnilleen kaikissa mahdollisissa väreissä.
https://www.varusteleka.fi/fi/product/brandit-ranger-bdu-reisitaskuhousut-metro/21864
Eipä tainnut YLE pöyristyä ja uutisoida sitä välikohtausta, kun aidan takaa rasisminvastustajamies löi Raja kiinni-mielenosoittajaa (nuori nainen). Eikä lyönti ollut edes mikään hipaisu. Siitä on videotaltiointi, mutta en löydä sitä tähän hätään. Ollut Hommalakin näytillä.
Quote from: Peltirumpu on 02.02.2016, 23:14:59Väyrynen yritti olla TK-kuvaaja.
TK-kuvaaja teki juttuja omien puolella. Evemäinen TK-kuvaaja vuonna -44 Kannaksella olisi lähtenyt kysymään venäläisiltä miksi olette tulleet tänne taistelemaan.
lisäys: jossain määrin Even omaatuntoa tuntuu propagandan tuotos nakertavan koska leipätekstissä tönäisy on jo muuttunut 'kevyeksi tönäisyksi'. Nyt on perustettava komitea määrittelemään joule-rajat lailliselle toimittajan kauemmas ohjaamiselle, kevyelle tönäisylle, tönäisylle jne.
Joskus tulee yritettyä kuunnella YleX:ltä poppia mutta kun Etusivu alkaa ja Tikkanen, Rönkä & Väyrynen alkaa suoltaa mokuliturgiaa alkaa korvat vuotaa verta.
Koska olen hyvä ihminen ja kaikkien imbesillien ja syyntakeettomien puolella, olen suorastaan pöyristynyt tästä Eve-ressun niskaan saamasta loasta. Hänhän todistaa, että toisaalla naureskellun raiskaritorjuntavideon jeditekniikat toimivat; ei tarvita edes kunnon kontaktia jotta kohdehenkilö lentää, ehkä jopa tuuppautuu useiden metrin matkan. Lisäksi Even pikku raportti ei ole luokattoman huono, vaan täysin linjassa toimittelijan aiemman tuotannon ja YleX:n yleisen ylenannon kanssa. Ettäs tiedätte.
Vakava osuus: mikki naamalle ja natsileima otsaan -taktiikalla evet yrittävät pelotella miekkariin osallistujia julkisella nolaamisella. Että parempi vain pysyä kotisohvalla kiskomassa kiljua, muuten sankaritoimittelija tulee ja paljastaa sielusi mustimmat syöverit koko kansalle (joka btw on enemmän kallistunut metrohousumiehen ajatusmaailmaan kuin yleläisen pissiksen ajattelemattomuuteen). Jos Eve olisi oikeasti halunnut jotain rakentavaa haastattelua aikaiseksi, haastiksesta olisi sovittu hyvässä hengessä ja tallennusvälineet laitettu vasta sitten päälle, eikä heti hyökitty iholle. Sen luottamuksen ja haastisluvan saa ihan parissa sekunnissa, joten turha laittaa edes kiireen piikkiin tuollaista käytöstä.
Quote from: Tapza on 03.02.2016, 08:41:42
lisäys: jossain määrin Even omaatuntoa tuntuu propagandan tuotos nakertavan koska leipätekstissä tönäisy on jo muuttunut 'kevyeksi tönäisyksi'. Nyt on perustettava komitea määrittelemään joule-rajat lailliselle toimittajan kauemmas ohjaamiselle, kevyelle tönäisylle, tönäisylle jne.
Voiko Ylellä edes olla töissä jos on jokin omatunto, jota voisi nakertaa? Luulen, että tarina vain yksinkertaisesti elää ja tehdään pientä damage controllia kun juttu ei nyt mennyt läpi sellaisenaan.
Quote from: Kokoliha on 03.02.2016, 01:03:09
Itse asiassa olisi erinomaista, jos Ylelle haastatteluista kieltäytymisestä tulisi muoti-ilmiö. Samoin termi toimittelija kannattaa ottaa yleiseen käyttöön.
Itse olen vetänyt tätä linjaa. Kerran törmäsin YLEnannon "toimittelijaan" bussissa, oli tekemässä haastatteluja jostain viimeisimmästä HSL:n neronleimauksesta. Sanoin suoraan että YLE on verovaroin ylläpidetty propagandatoimisto jonka toimintaa en avusta. Täti oli hetken vaivautuneen näköinen ja mitään sanomatta siirtyi häiritsemään seuraavaa potentiaalista uhria. Sääli ettei kukaan muu näyttänyt ottavan samaa linjaa, mutta muutamaa lähellä ollutta kanssamatkustajaa hymyilytti siihen malliin että taisi ainakin hiljaista tukea löytyä...
Se mikä edesottamuksessa oli kiinnostavaa, oli se, että kaverit tiesivät, että YLE sensuroi. Asia on siis laajemminkin tiedossa. Jos olisin YLEn hallintoneuvostossa (propagandaministeriön edustaja), huolestuisin, mutta tietenkin naamioisin huolen kauhistelun ja huudon alle.
Sensurointi kuuluu YLE:n lakisääteisiin tehtäviin. Monikulttuurin edistäminen ilman sensuuria on kokolailla mahdotonta.
No juu. Ylen tädille olisi ihan hyvin voinut sanoa kohteliaasti "ei kiitos" ja kääntää selän. Näihin maailmanhalaajiin on parempi suhtautua kohteliaan alentuvasti, niin kuin ymmärtämättömiin lapsiin. (joita he pitkälti ovat). Minä en tuolla videolla tönäisyä näe. Aika epätoivoinen yritys toimittajattarelta... Omatunto, mikä se on?
Quote from: Oto Hascak on 02.02.2016, 21:20:28
QuoteAvattuani suuni tajusin heti, että haastateltavat olivat kännissä.
Niin. On hyvä valikoida haastateltavaksi henkilöitä, joilla on kaljatölkit käsissä ja hämmästellä sitten, että kännissähän jätkät on. Tekisi mieleni sanoa, että aika tarkoituksenhakuista.
Sitä paitsi nuo "uusnatsit" saattoivat olla viherpunikkien provokaattoreita, joita solutetaan mukaan "Rajat kiinni" -mielenosoituksiin. Mahdollisesti toimittaja tiesi ja tunnisti ne jo etukäteen.
^Hyvä huomio ja täysin mahdollinen. RK-porukoittein keskinäinen kinastelu myös saattaa johtaa siihen että KKK-porukka sabotoi toista lähettämällä kiljunatseja heilauttelemaan. Tuollaisen suunnitelman olen jossain päin nettiä nähnyt, olisiko ollut Parkkolan kuvakaappauksissa.
Eihän noi mitään heilautelleet, kunhan seisoivat siellä, ottivat vähän kaljaa ja jutskasivat.
Täysin rauhassa ja ketään häiritsemättä.
Tuomitaanko täällä nyt ihmisiä vaatteiden perusteella?
Evelle valinta oli itsestäänselvä.
Quote from: Kokoliha on 03.02.2016, 01:03:09
Haastattelua aggressiivisesti kärttävälle Ylen toimittelijalle ei mielestäni kannata sanoa muuta kuin: "Meillä ei ole Ylelle mitään sanottavaa. Suomen kansalle kyllä, mutta teidän kauttanne se onnistu". Jos toimittelija kärttää syytä, ei tarvitse vastata. Tai korkeintaan: "Ylelle on turha antaa mitään lausuntoa, se on nähty. Te uutisoitte kaiken joka tapauksessa vain oman agendanne mukaisesti, joten miksi vaivautua".
Kärttämään pitää laittaa pelkästään miestoimittelijoita, mikäli naistoimittelijat eivät halua olla tasa-arvoisia vaan pöyristelevät agressiivisen kärttämisen luonnollisia seurauksia.
Liian iholle tunkevat kärttäjät kun työnnetään kauemmaksi.
Quote from: Kukkahatuton täti on 03.02.2016, 11:02:40
No juu. Ylen tädille olisi ihan hyvin voinut sanoa kohteliaasti "ei kiitos" ja kääntää selän. Näihin maailmanhalaajiin on parempi suhtautua kohteliaan alentuvasti, niin kuin ymmärtämättömiin lapsiin. (joita he pitkälti ovat).
Kyllä, joskin siihen voisi liittää myös perustelun. "Ei kiitos, sillä", jotta viesti menee myös perille. Ylen pitää joutua myös toteamaan itse se että yhä kasvava osa kansasta ei pidä sitä sen enempää objektiivisena kuin edes laadullisesti tyydyttävänä.
Pelkkä "ei kiitos" ei välitä tätä viestiä. Se voidaan tulkita että ihminen ei halua puhua, on ujo, ääni huonossa kunnossa, väsynyt... Mitä useampi ihminen perustelee asian kohteliaasti mutta riittävän jämäkästi, sitä parempi.
Loppujen lopuksi suora palaute onkin ainoa keino purkaa tyytymättömyyttään Yle:ä kohtaan. Kaikki muut keinot vaikuttaa on viety pois, viimeistään ns. Yle-verolla.
Eikös Yle Oulu just tehnyt videon siitä, että miten pitää hyökkääjä käsivarren mitan päässä?
..Vanhempi herrasmies kohtaa Ylen? toimittelijattaren:
" Toimittelija Piip Piip Ylestä? , saanko kysyä, mitä.."
"Anteeks kuka?"
"Toimittelija Piip Piip Ylestä?, SAANKO KYSYÄ, MIT...... ..... ..... .... ... ..!!?"
" No voi voi, kyllä se äiti varmaan löytyy. Oletko katsonut tuolta torin toiselta laidalta?
" ...jaha, kiitos.."
Nuoremmat herrasmiehet toimivat aivan oikein, vaikka kielenkäyttönsä saattoi herjata oikeita ammatinharjoittajia, mikä ei tietenkään ole sopivaa, mutta nuo provosoivat rähisijät ovat kyllä niin kiusallisen sitkeitä, että annettakoon pieni virhe anteeksi. (siistikää suunne nyt kuitenkin!)
Kieltämättä kiehahtaa, kun tälläinen tähtitoimittelija laskeutuu magnesiumvälkkeessä pasuunain soidessa luulemalleen haaskalle, mutta harpyijan voi toivottaa kamerain edessä sivistyneestikin painumaan v..tuun.
Yle kuvaa kuitenkin kaiken(nykyään, häpeämättä), editoi, stilisoi ja paskonoi siitä itselleen sopivan valeen, joten eihän enään anneta valmista materiaalia, eihän?
(ymmärrän kyllä. Ei noilla ole enään mitään käytöstapoja, ennenaikaan Aamulehden kuvaaja laski heti kameran, kun kolmatta kertaa jankkaamaan tullut berberiroska rupesi saamaan sitä mitä tilasi..ei tullut siitä karkoituksesta juttua. Kuvaaja tajusi suojella nieluaan kameraltaan ja ehkä se jopa tajusi, ettei ole sopivaa jahdata ihmistä toimittelijan loukatun itsetunnon vuoksi.
Jos satunnainen ihminen kieltäytyy olemasta toimituksellista materiaalia, niin ei sen nyt n i i n kova paikka luulisi olevan..Toisen yrityksen pistin koulutuksen piikkiin, sitkeä toimittelija saa jutun jne. , mutta kolmas oli jo niin ankaraa v..lua, että kuvaaja hämmentyi ja paikalla ollut virkamies ryhtyi avustaviin toimiin, joten ihan lakien ja asetusten mukaan mentiin. Lujaa.
Naurettiin sitä popliinitrenssiä; kerrankin se oli vaakatasossa niin, että toimittelija oli pystyssä.
Sen aikanen toimittelija saattoi olla kyllä pystyssä, vaikka olikin vaaterissa, ryyppyvelkoja kun helposti kertyi Pressiklubin ja Ohranjyvän väliä seilatessa..
Nyt ei tiedä enään, mutta tuskin YleGoldMastercardilla kaljavippeihin tarvii sortua.)
Quote from: Jääpää on 03.02.2016, 13:55:35[...] (siistikää suunne nyt kuitenkin!) [...]
Ei ole mitään syytä siistiä suutaan. Kukin puhuu, niin kuin puhuu.
Tässä kiinnitetään koko ajan huomiota ulkonäköön.
Noi puhui nätisti koko ajan.
Jos minä kerran karjaisen, että painu vittuun, sinä jätkä olet yli käsivarren mitan päässä.
Ja saat olla saatanan varma, että minä karjaisen, jos katson aiheelliseksi, myös Evelle.
Paitsi Eve tietysti jäis siihen nillittämään.
Toimittaja etsi ne muutamat nuoretmiehet, joita saattoi mielikuvissaan väittää uusnatseiksi, olivatko he, emme tiedä. Hän tiesi, että hän YLE:n suvakkitoimittajana ei välttämättä saa parasta mahdollista vastaanottoa. Muistelen nähneeni mainittuja nuorukaisia Narinkkatorilla ja otaksun heidän juoneen tölkeistään käynyttä mallasjuomaa, eli jo kauempaakin näki, että pienessä pierussa taisivat olla. Ajattelin, että ei hyvä juttu, mutta suvaitsen. Isänmaan puolesta. 200 marssijasta juuri nämä YLE:n toimittaja siis kaappasi haastatteluun.
Aleksilla vierellämme juoksenteli, en tiedä mikä, tai kuka, mutta pirullinen hymy naamallaan lähikasvokuvaamassa joukkoamme ja pyrkien johdattelevaan haastatteluun. Uhrikseen tuo kusipää otti muutaman himppa vanhempaa ikäluokkaa olevan naisen, joista joku sanoi, että "emmä sulle vastaa, kun valehtelet meistä lehdessäs kuitenkin", tai jotain tämän tapaista. Äijä kuitenkin jatkoi tivaamistaan.
Kuten raiskaajat yleensä, suvakit eivät kunnioita sanaa "Ei."
Kuuntelin YLE X radio-"haastattelun" ja pyynnöstä huolimatta YLE X-toimittaja jatkaa häirintäänsä. Hänelle sanottiin moneen kertaan "Mene pois" ja perusteltiin sillä totuudella, että YLE on paskamedia.
Toimittaja tieten tahtoen tulee häiritsemään toisinajattelijoiden marssia. YLE:hän suvaitsee islamilaisen naisrauhanhäirinnän. YLE-toimittaja häiriköi tällaista vastustavien mielenilmaisua.
Suvakeille ei pidä vastata mitään. He eivät tunnusta kieltosanaa "Ei."
Joo, tässähän on video tapahtumasta. Muistan tuon muijan, mahdollisesti jopa näin tapahtuman.
https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8&feature=youtu.be&t=6m00s
Quote from: UgriProPatria on 03.02.2016, 14:22:21[...] Suvakeille ei pidä vastata mitään.
Eikä niille tartte perustella mitään. Piste.
Pitäkää tämä mielessänne.
Toimittaja oli tyytyväinen miesten vastaukseen ja reaktioon ja sanoi lähtiessään, niinkuin vain asiansa hoitanut YLE-kommari voi: "Kiitos tästä."
Hän mielestään sai, mitä halusi ja radiossahan voi valehdella, lisätä "tönäisyn", ym. YLE:llä ollut siellä mitään asiallista tekemistä. Toimittaja kävi provosoimassa tilanteen.
Nuo miehet vastasivat hänelle aivan oikein.
Mistä muuten tietää, että joku olisi nimenomaisesti "uusnatsi", tai "rasisti"? Ainakaan minä en päättele ihmisen ajatuksia hänen housuistaan.
Quote from: UgriProPatria on 03.02.2016, 14:39:34
Mistä muuten tietää, että joku olisi nimenomaisesti "uusnatsi", tai "rasisti"? Ainakaan minä en päättele ihmisen ajatuksia hänen housuistaan.
ote YLE säädöksistä:
Kansalaisen, joka julkisella paikalla vaatetuksellaan avoimesti kertoo kantansa, on tuotava kansan tietoon ja harjattava. Selkeimpiä (ja ainoita) merkkejä ovat:
- nahkapää
- pilottitakki
- maiharit
- reisitaskuhousut
- maastoaiheiset pukimet
- epäreilut huudot sivullisille (toimittelijoille)
Kyseisiltä kansalaisilta ei tule kysyä mielipiteitä, vaan toimimme sisäisen Etnisen pukeutumisen ryhmän laatiman uutisoinnin opastuksen perusteella.
eikös tämä samainen eve pöyristynyt slovakialaisen tuttunsa tavasta puhua rasistisesti rikollisista mustalaisista eikä romaneista. slovakit ja unkarilaiset naureskelivat ja sanoivat että hyvä kun te suomalaisetkin saatte osanne tästä ongelmasta joka meillä on ollut vuosia
Voiko toimittaja ylipäätään vedota sukupuolueensa saadakseen erilaista kohtelua kuin toista sukupuolta edustava toimittaja? Sellainen ei kuulosta ainakaan kovin feministiseltä. Provoileva YLE:n miestoimittaja olisi varmaan saanut samanlaisen vastaanoton. Kai työtehtävissä oleva toimittaja edeleen on ensisijaisesti toimittaja ja vasta sen jälkeen jonkun sukupuolen edustaja. Konfliktia haettiin ja konflikti saatiin.
Quote from: beehoo on 03.02.2016, 15:20:51
Quote from: UgriProPatria on 03.02.2016, 14:39:34
Mistä muuten tietää, että joku olisi nimenomaisesti "uusnatsi", tai "rasisti"? Ainakaan minä en päättele ihmisen ajatuksia hänen housuistaan.
ote YLE säädöksistä:
Kansalaisen, joka julkisella paikalla vaatetuksellaan avoimesti kertoo kantansa, on tuotava kansan tietoon ja harjattava. Selkeimpiä (ja ainoita) merkkejä ovat:
- nahkapää
- pilottitakki
- maiharit
- reisitaskuhousut
- maastoaiheiset pukimet
- epäreilut huudot sivullisille (toimittelijoille)
Kyseisiltä kansalaisilta ei tule kysyä mielipiteitä, vaan toimimme sisäisen Etnisen pukeutumisen ryhmän laatiman uutisoinnin opastuksen perusteella.
YLE on tyhmä ja ennakkoluuloinen. Rasistinen.
Hei, ei ihmisiä saa alkaa nimitellä hänen reisitaskuhousujensa, pusakkansa ja kaljun päänsä perustella!
:facepalm:
Mielestäni nuo mielarit vois lopettaa. Ne ei johda mihinkään muuhun kuin, että "suvakkisiiven" laariin sataa kaatamalla.
Miksi? Mielariin pitää saada kansa taakse. Torien pitää olla täysiä. Siellä pitää olla porukkaa. Miksi unelma- konsertti veti ison torin täyteen? Koska porukan oli helppo, ei ottaa asiaa omakseen, vaan torille oli helppo lähteä mukaan. Torille uskalsi kuka tahansa lähteä hengaamaan, vaikka ehkä olikin varttinuiva tms. Mutta ketä TAVIKSIA, joita mielariin pitää saada mukaan, kiinnostaa lähteä reisitaskumaastohousuporukan kanssa hengaamaan, vaikka kuinka on mukavat ja lämpööset housuut.
Moni ei ajattele imago- ja brändiasioita ollenkaan. Aikuisten pitää mennä mielariin sinisessä puvussa tai ainakin jättää reiskat ja pilotit kotiin. Jos vertaa nykyisiä mielareita Tornion ensimmäisiin, niin niissä oli vielä "kansa" mukana. Nyt on "kansan" puute kun näkevät tuon filmin.
Kansan enemmistö on nuivaa ja ne haluais osallistua, mutta eivät halua lähteä tuollaiseen porukkaan.
Quote from: b_kansalainen on 03.02.2016, 16:52:20
Voiko toimittaja ylipäätään vedota sukupuolueensa saadakseen erilaista kohtelua kuin toista sukupuolta edustava toimittaja? Sellainen ei kuulosta ainakaan kovin feministiseltä. Provoileva YLE:n miestoimittaja olisi varmaan saanut samanlaisen vastaanoton. Kai työtehtävissä oleva toimittaja edeleen on ensisijaisesti toimittaja ja vasta sen jälkeen jonkun sukupuolen edustaja. Konfliktia haettiin ja konflikti saatiin.
Kun katsomme tarkkaan videon tapahtumien kulkua, niin kaikki siinä todistaa toimittajaa itseään vastaan.
Ensin hän kuikuilee sivummalla, ilmeisesti puhuen kännyyn, mutta sitten ottaa suoran suunnan kohti reisitaskuporukkaa, ei suinkaan häntä lähinnä olevia ihmisiä.
Miehet jutustelevat rauhassa keskenään. Toimitaja aloittaa puheensa. Hänelle ei vastata. Miehet juttelevat. Toimittajan pitäisi jo tässä vaiheessa ymmärtää - ja tottakai hän ymmärtääkin - että miehet haluavat olla rauhassa ja että hän itse käyttäytyy häiritsevästi.
YLE:llä ei ole mitään erillisoikeuksia häiritä ihmisiä. He eivät ole virkavalta, jolle tulee vastata.
Hän jatkaa häirintäänsä, jolloin hänelle annetaan poistumiskehoitus, perinnesuomalaisin sanoin. Hän ei kuitenkaan noudata poistumiskehoitusta, vaan edelleen jatkaa häirintäänsä. Nyt hänelle annetaan poistumiskehoitus kovemmin sanoin. Edelleenkin hän pyrkii häiritsemään miesten keskustelua ja häntä häädetään pois miesten luota, - mikäli voimme nähdä - häneen koskematta.
Hän kiittää miehiä. Mistä hän kiittää? Ei ainakaan haastattelusta, sillä sitä hänelle ei annettu. Miesten vastauksetkaan eivät koskeneet hänen kysymyksiään toimittajana, vaan ilmoitusta hänelle, miehiä häiriköineenä toimittajahenkilönä.
Näin minä tämän tapahtumankulun nk. juridisesti käsitän. Anteeksi.
Quote from: valla_valla on 03.02.2016, 18:05:51
Mielestäni nuo mielarit vois lopettaa. Ne ei johda mihinkään muuhun kuin, että "suvakkisiiven" laariin sataa kaatamalla.
Miksi? Mielariin pitää saada kansa taakse. Torien pitää olla täysiä. Siellä pitää olla porukkaa. Miksi unelma- konsertti veti ison torin täyteen? Koska porukan oli helppo, ei ottaa asiaa omakseen, vaan torille oli helppo lähteä mukaan. Torille uskalsi kuka tahansa lähteä hengaamaan, vaikka ehkä olikin varttinuiva tms. Mutta ketä TAVIKSIA, joita mielariin pitää saada mukaan, kiinnostaa lähteä reisitaskumaastohousuporukan kanssa hengaamaan, vaikka kuinka on mukavat ja lämpööset housuut.
Moni ei ajattele imago- ja brändiasioita ollenkaan. Aikuisten pitää mennä mielariin sinisessä puvussa tai ainakin jättää reiskat ja pilotit kotiin. Jos vertaa nykyisiä mielareita Tornion ensimmäisiin, niin niissä oli vielä "kansa" mukana. Nyt on "kansan" puute kun näkevät tuon filmin.
Kansan enemmistö on nuivaa ja ne haluais osallistua, mutta eivät halua lähteä tuollaiseen porukkaan.
Höpsistä. Mielenilmaisussa oli mukana erilaisia ihmisiä. Itseäni nuo maastohousutyypit eivät ole koskaan häirinneet, tai pelottaneet. Heilläkin on oikeus olla mukana mielenilmaisussa, sellaisena kuin ovat.
Ei sinne mitkään puku ja kraka kaulassa mennä. Se on tavallisen peruskansan kokous. Ei pidä olla ennakkoluuloinen ja pelkuri. Ihan kilteiltä pojiltahan nuo vaikuttavat.
Quote from: UgriProPatria on 03.02.2016, 18:14:47
Quote from: valla_valla on 03.02.2016, 18:05:51
Mielestäni nuo mielarit vois lopettaa. Ne ei johda mihinkään muuhun kuin, että "suvakkisiiven" laariin sataa kaatamalla.
Miksi? Mielariin pitää saada kansa taakse. Torien pitää olla täysiä. Siellä pitää olla porukkaa. Miksi unelma- konsertti veti ison torin täyteen? Koska porukan oli helppo, ei ottaa asiaa omakseen, vaan torille oli helppo lähteä mukaan. Torille uskalsi kuka tahansa lähteä hengaamaan, vaikka ehkä olikin varttinuiva tms. Mutta ketä TAVIKSIA, joita mielariin pitää saada mukaan, kiinnostaa lähteä reisitaskumaastohousuporukan kanssa hengaamaan, vaikka kuinka on mukavat ja lämpööset housuut.
Moni ei ajattele imago- ja brändiasioita ollenkaan. Aikuisten pitää mennä mielariin sinisessä puvussa tai ainakin jättää reiskat ja pilotit kotiin. Jos vertaa nykyisiä mielareita Tornion ensimmäisiin, niin niissä oli vielä "kansa" mukana. Nyt on "kansan" puute kun näkevät tuon filmin.
Kansan enemmistö on nuivaa ja ne haluais osallistua, mutta eivät halua lähteä tuollaiseen porukkaan.
Höpsistä. Mielenilmaisussa oli mukana erilaisia ihmisiä. Itseäni nuo maastohousutyypit eivät ole koskaan häirinneet, tai pelottaneet. Heilläkin on oikeus olla mukana mielenilmaisussa, sellaisena kuin ovat.
Ei sinne mitkään puku ja kraka kaulassa mennä. Se on tavallisen peruskansan kokous. Ei pidä olla ennakkoluuloinen ja pelkuri. Ihan kilteiltä pojiltahan nuo vaikuttavat.
Enpä itsekään pelkää reiska- ja pilottitakkiporukkaa. Eikä mun mutsi, täti, sedät serkut ja kummin kaimatkaan. Ne ei vaan halua lähteä toimintaan, jossa leimaantuu natsiksi, kuten nyt tekee.
Mielenosoitus on mediapeliä ja ikävä kyllä vastapooli johtaa peliä.
Minä jo luulin että pilottitakkikansaa ei enää ole olemassakaan kun ei ole aikoihin vastaan tullut.
-90 Luvulla vielä pääkaupunkiseudulla harvakseen bongaili mutta eipä nuo isommin pelottanut
vaikka karun oloisia kavereita olivatkin.
Toimittajien kanssa on syytä olla kriittinen, koskaan tiedä miten juttua vääntävät ja kääntävät.
Ilmeisesti oman ja edustamansa työnantajan ideologiaan sopivaksi.
Tässä hyvä analysoiva kannanotto faktojen kerta:
http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211123-antipatia-ylen-journalismia-vastaan
Poimitaan vaikka tämä yhteenvedoksi:
QuoteEn väitä YleX:n toimittajan ja toimituksen suoranaisesti valehdelleen. Mutta asenteellisuus kyllä selviää näistä jutuista selvästi. Ja ei ole epäilystäkään, etteikö YleX:n toimitus jäänyt tässä kiinni tietoisesti luotujen väärien mielikuvien luomisesta.
Leudommalla kelillä puku on hieno vaihtoehto miekkariasusteeksi. Musta paita ja sininen kraka tekee hyvän loppusilauksen. 8)
e: Kokeilin ketjun innoittamana vanhaa pilottirotsiani ja näytin vielä enemmän perseeltä kuin muuten.
Quote from: valla_valla on 03.02.2016, 18:36:31
Enpä itsekään pelkää reiska- ja pilottitakkiporukkaa. Eikä mun mutsi, täti, sedät serkut ja kummin kaimatkaan. Ne ei vaan halua lähteä toimintaan, jossa leimaantuu natsiksi, kuten nyt tekee.
Mielenosoitus on mediapeliä ja ikävä kyllä vastapooli johtaa peliä.
Siellä jokainen edustaa vain itseään ja epäilemättä mainitun mielenilmaisun aihetta, joka viimeksi oli "mielenilmaisu naisrauhan puolesta", ei mitään muuta.
Minä en, ainakaan tiettävästi ja ymmärtääkseni ole sen enempää vanhanatsi, kuin uusnatsikaan. Jos vierelläni seisoo henkilöitä, jotka voisi olettaa esim. uusnatseiksi, se ei tarkoita, että minä olisin. Mielenosoituksessa näen heidät henkilöinä, joilla, siellä mainitun mielenosoituksen aiheen suhteen on sama mielipide kuin itselläni. Näen heidät,
tässä asiassa, veljinä. Ja onhan siellä maastohousuisia sisariakin.
Meitä kaikkia, erilaisia suomalaisia yhdistää Narinkkatorilla lähinnä ja juuri sen mielenilmaisun aihe. Muu on kuvittelua. Ennakkoluuloa. Hysteriaa. Vainoharhaa.
Jos nyt tätisi ja mummosi tahtovat miekkariin, ohjaa heidät siellä muiden, eläkeläisikäisten vierelle. Tädeilläsi on ennakkoasenne, sillä nk. "uusnatsiasuiset" pukeutujat ovat siellä reippaasti vähemmistönä. Siellä on eri-ikäistä porukkaa. Vanhimmat, naiset, jotka itse olen näissä nähnyt voisi olettaa n. 80-vuotiaiksi.
On ilahduttavaa, että näillä, joidenkin kauhistelemilla, reippailla, kaljupäisillä nuorukaisilla on nuorina suomalaisina näin isänmaallinen mieli. Minä näen asian myönteisenä.
:)
Quote from: b_kansalainen on 03.02.2016, 19:13:35
Tässä hyvä analysoiva kannanotto faktojen kerta:
http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211123-antipatia-ylen-journalismia-vastaan
Poimitaan vaikka tämä yhteenvedoksi:
QuoteEn väitä YleX:n toimittajan ja toimituksen suoranaisesti valehdelleen. Mutta asenteellisuus kyllä selviää näistä jutuista selvästi. Ja ei ole epäilystäkään, etteikö YleX:n toimitus jäänyt tässä kiinni tietoisesti luotujen väärien mielikuvien luomisesta.
Kyllä tuota tapahtumaa on markkinoitu "Rajat Kiinni - Naisrauhan puolesta" (http://hommaforum.org/index.php/topic,110320.0.html).
Kirjoituksen otsikossa puhutaan "tönäisystä" eli sillä haetaan selkeästi huomiota jutulle (moni käsittää "tönäisyn" joko suorana väkivaltana tai siihen viittaavana tekona). Jutun sisällössä puhutaankin "kevyestä tönäisystä". Itse videoilla tuota ei kunnolla näy ja on vakeaa sanoa, että koskiko kukaan toimittajaan.
Mitä tulee humalaväitteisiin, niin saattoi videosta saada sellaisen kuvan. Pukeutuminen oli sellaista, josta jotkut voivat päätellä sen olevan natsihenkistä. Tässä voidaan tietysti saivarrella, että voiko pukeutumisen tasosta päätellä jotakin, mutta samalla tavalla asiaa voi ajatella romanien kohdalla...
Tuosta asenteellisuudesta voi olla samaa mieltä, josta esimerkkinä otsikossa mainittu "tönäisy", joka antaa tapahtumista hyvin dramaattisen kuvan.
Quote from: valla_valla on 03.02.2016, 18:05:51
Mielestäni nuo mielarit vois lopettaa. Ne ei johda mihinkään muuhun kuin, että "suvakkisiiven" laariin sataa kaatamalla.
Miksi? Mielariin pitää saada kansa taakse. Torien pitää olla täysiä. Siellä pitää olla porukkaa. Miksi unelma- konsertti veti ison torin täyteen? Koska porukan oli helppo, ei ottaa asiaa omakseen, vaan torille oli helppo lähteä mukaan. Torille uskalsi kuka tahansa lähteä hengaamaan, vaikka ehkä olikin varttinuiva tms. Mutta ketä TAVIKSIA, joita mielariin pitää saada mukaan, kiinnostaa lähteä reisitaskumaastohousuporukan kanssa hengaamaan, vaikka kuinka on mukavat ja lämpööset housuut.
Moni ei ajattele imago- ja brändiasioita ollenkaan. Aikuisten pitää mennä mielariin sinisessä puvussa tai ainakin jättää reiskat ja pilotit kotiin. Jos vertaa nykyisiä mielareita Tornion ensimmäisiin, niin niissä oli vielä "kansa" mukana. Nyt on "kansan" puute kun näkevät tuon filmin.
Kansan enemmistö on nuivaa ja ne haluais osallistua, mutta eivät halua lähteä tuollaiseen porukkaan.
On tässä kommentissa täyttä asiaakin, mutta näiden mielenosoitusten järjestäminen ei ole mikään helppo juttu. Kaikista vaikeinta on saada kansaa mukaan, koska mainostus on vähäistä, osallistumiseen on iso kynnys ja media on demonisoinut tapahtumia monilla tavoilla tahansa.
Tilannetta ei tietysti helpota tälläiset pilottitakkiryhmät, joista monilla saattaa olla huonoja mielikuvia. Jos käytös olisi tässäkin tapauksessa ollut toisenlaista, niin se olisi voinut muuttaa monien mielikuvia. Nyt tilanteesta jäi ainoastaan mieleen uhoava käytös.
Mitä tulee siihen, että kannattaako mielenosoitusten järjestäminen lopettaa kokonaan vai ei? Tähän vastaisin suoraan, että ei kannata. Niiden järjestäminen ei ole helppoa ja vaikeinta on saada järjestelmä taustalle tekemään tälläistä hommaa. Kansalaisaktivismin perustaminen vapaaehtoistoiminnalle ei ole helppoa varsinkaan jos ei ole poliitikkoja, eliittiä, opiskelijajärjestöjä ja valtamediaa tukemassa toimintaa täysillä (siis viitaten eräisiin toisiin keppostelutapahtumiin...).
Entistä tarkemmin vain täytyisi miettiä, että millä tavalla näitä tapahtumia järjestetään ja miten niille saataisiin enemmän suosiota. Mitä keinoja kansalaisaktivismilla on vaikuttamiseen ja miten toiminta saataisiin pysymään järkevänä ja monipuolisena, että kansalaisilla riittäisi halua osallistua siihen?
Even tönimisjutun kommentit ovat jonkun teknisen vian vuoksi kadonneet.
http://yle.fi/ylex/uutiset/uusnatsi_tonaisi_naistoimittajaa_naisrauhaa_-mielenilmauksessa_ja_minua_koko_juttu_nauratti/3-8639573 (http://yle.fi/ylex/uutiset/uusnatsi_tonaisi_naistoimittajaa_naisrauhaa_-mielenilmauksessa_ja_minua_koko_juttu_nauratti/3-8639573)
Edit: Viestit näköjään palanneet, tosin osa poistettu. Hetki sitten kaikki olivat poissa.
Oli ne poissa, selaimen välimuistista löytyi.
Näköjään seuraavaksikin on propagandaa tiedossa.
Toisesta ketjusta:
2016-05-23 Verkkojournalismin lehtori: Suitset vihapuheelle (http://hommaforum.org/index.php/topic,113568.msg2294579.html#msg2294579)
QuoteSuitset vihapuheelle
Huhtikuussa julkaistiin jälleen vuosittainen Toimittajat ilman rajoja -järjestön ranking-lista, jonka mukaan Suomi komeilee seitsemättä vuotta peräkkäin maana, jossa on maailman parhaiten turvattu sananvapaus. Maailmanlaajuisesti vihapuhe on aiheuttanut pelon ilmapiirin lisääntymistä. Myös meillä tämä näkyy, vaikkei meillä sentään murhata toimittajia heidän kirjoitustensa vuoksi. Uhataan kyllä.
Sosiaalinen media on mahdollistanut laajamittaisen vihapuheen, joka raivoaa yllättävistäkin syistä. Someraivoajalle riittää syyksi oma, hyvinkin vääristynyt tulkinta asiallisestakin jutusta. Tavallisimpia aiheita ovat maahanmuutto ja Venäjään liittyvät kysymykset, mutta aihe voi olla käytännössä mikä tahansa vitamiineista eläintensuojeluun tai Tuntemattomasta sotilaasta ilmastonmuutoksen ja Euroviisuihin. Joskus toimittajan naama ei miellytä tai hänen äänensä vain kuulostaa uhkaajan mielestä tyhmälle.
[...]
Eve Väyrynen näki kokemassaan väkivallassa myös ironiaa. Hän oli mukana Rajat kiinni -ryhmän naisrauhaa peräänkuuluttavassa mielenosoituksessa ja joutui siellä miesten tuuppimaksi. Hän kirjoitti aiheesta YleX:n etusivulle kommentin, jossa kertoi suhtautuvansa asiaan huumorilla. Tämän kirjoituksen jälkeen someraivo pääsi valloilleen. Tilanteesta julkaistiin video, jossa ei näytetty tuuppimista, minkä jälkeen häntä syytettiin valehtelusta. Paitsi MV-lehti, myös jopa jotkut korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat henkilöt liittyivät vihakuoroon.
"Eräs europarlamentaarikko vihjasi, että minun pitäisi saada potkut", Eve Väyrynen kertoi seminaarissa.
"Video, jossa ei näytetty tuuppimista", kun sitä ei ollut: https://www.youtube.com/watch?v=pQ6tg9JKDwI