Davosissa (http://hommaforum.org/index.php/topic,110151.msg2161230.html#msg2161230) talouseliitti pelkää Euroopan romahtavan. "Suurin uhka on populismin ja nationalismin kasvu". On siis aika ryhtyä toimiin ... tää on viimeinen taisto?
QuoteUSA aloittaa Euroopan NATO-kriittisiin puolueisiin kohdistuvat tutkimukset
USA:n kongressi on antanut tiedustelupalveluille tehtäväksi aloittaa Euroopan EU- ja NATO-kriittisiin puolueisiin kohdistuvat laajamittaiset tutkimukset. Amerikkalaiset epäilevät Venäjän soluttautuneen näihin puolueisiin. Jos tiedustelupalvelut päätyvät samaan johtopäätökseen, niin puolueita uhkaavat kauaskantoiset seuraamukset.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten 21.01.2016 juttu saksaksi (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/21/usa-leiten-untersuchung-gegen-nato-kritische-parteien-in-europa-ein/)
(http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/wp-content/uploads/2016/01/DWN-USA-Euroskeptiker-600x411.jpg)
USA:n presidentti Barack Obama keskiviikkona Detroitissa
Brittiläinen Telegraph kertoo, että USA:n tiedustelupalvelujen johtaja James Clapper on saanut kongressilta tehtäväksi tutkia mahdollista Venäjän soluttautumista Euroopan EU-kriittisiin puolueisiin. Amerikkalaiset näkevät Venäjän salaisessa vaikuttamisessa yrityksen "murentaa NATO:a, estää USA:n ohjusten sijoittamista ja kumota Krimin valtauksen johdosta Venäjälle asetetut sanktiot", kirjoittaa lehti. Telegraphin mukaan EU on hyväksynyt nämä eurooppalaisille demokratioille ennestään vieraat tutkimukset.
Tutkimuksen kohteena ovat Ranskan, Hollannin, Unkarin, Itävallan ja Tsekin tasavallan euroskeptiset puolueet. Tutkimuksen tavoitteena on selvittää murentavatko venäläiset Euroopan "poliittista yhtenäisyyttä". Telegraph olettaa, että kyse on puolueista, kuten Italian Lega Nord, Unkarin Jobbik, Ranskan Front National ja Itävallan FPÖ. Amerikkalaiset ovat havainneet Venäjän vaikutusta myös Hollannin kansanäänestyksessä, jossa Hollanti tulee huhtikuussa äänestämään Ukrainan EU-assosiaatiosopimuksen hyväksymisestä. Front National on tutkijoiden kohteena, koska Marine Le Penin puolue sai vuonna 2014 yhdeksän miljoonan euron lainan eräältä venäläiseltä pankilta. FPÖ:tä tutkitaan, koska eräät sen kansanedustajat vierailivat Krimillä ja hyväksyivät siten "anneksion".
Eräs anonyymi lähde kertoi Telegraphille: "Meneillään on kylmä sota. Me havaitsemme hälyttäviä todisteita Venäjän pyrkimyksistä hajottaa Euroopan yhtenäisyyttä eräissä strategisesti elintärkeissä asiakysymyksissä."
Igor Sutyagin RUSI:sta (Royal United Services Institute) totesi lehdelle, että venäläiset harjoittavat "ovelaa peliä", sillä he tietävät, että Länsi ei voi estää näitä toimia ilman, että se samalla "loukkaisi omia sananvapautta koskevia arvojaan".
Toimenpiteet kyseisiä puolueita vastaan voivat olla niille erittäin vaarallisia: Jos USA:n tiedustelupalvelut päätyvät johtopäätökseen, että puolueilla on yhteyksiä Venäjään ja että NATO on vaarassa, niin USA voisi kansallista turvallisuutta koskevien intressien nimissä asettaa sanktioita näille puolueille ja niiden edustajille. Michael Maier on kuvannut uudessa kirjassaan yksityiskohtaisesti tällaisten sanktioiden vaikutusta. Sanktiot ovat osa globaalia sodankäyntiä, jossa USA käyttäisi hyväkseen dollarin asemaa maailmanvaluuttana. Pankkeja voitaisiin kieltää asioimasta näiden puolueiden kanssa. Voitaisiin asettaa maahantulokieltoja USA:han. Puolueiden ja niiden kanssa yhteistyötä tekevien henkilöiden varoja voitaisiin jäädyttää.
Nämä sanktiot voitaisiin toteuttaa hyvin nopeasti kansainvälisen SWIFT-maksujärjestelmän avulla: Puolueiden maksuliikenne estettäisiin ja puolueiden kanssa yhteistyötä tekeviä voitaisiin rangaista USA:n lakien mukaisesti ja heidät voitaisiin etsintäkuuluttaa maailmanlaajuisesti. USA:n viranomaiset toimivat tällä tavoin FIFA-skandaalin yhteydessä.
Ei ole vielä tiedossa koskisiko tämä myös NATO- ja EU-kriitikkoja, joilla ei ole mitään tekemistä näiden puolueiden kanssa. Tutkimukset tehdään tietenkin salaa, eikä asianomaisia tulla kuulemaan, eikä heille ilmoiteta asiasta.
On mielenkiintoista, että EU-vastustaja Nigel Faragen UKIP-puolue jää tutkimusten ulkopuolelle. Telegraph kirjoittaa kyllä, että myös Faragea syytetään siitä, että hän on puhunut positiivisesti Venäjän presidentti Vladimir Putinista. Kuitenkaan amerikkalaiset eivät ole vielä löytäneet todisteita siitä, että Kreml rahoittaisi UKIP-puoluetta. On mahdollista, että Lontoon ja Washingtonin välillä on sopimus, että amerikkalaiset eivät sekaannu brittien sisäpolitiikkaan. Todennäköisesti amerikkalaiset ottavat myös huomioon tulevan brittiläisen EU-kansanäänestyksen, eivätkä he halua antaa EU-vastustajille lisää ammuksia käteen. Muita EU-maita tämä erioikeus ei koske. Lehtiartikkelista ei ilmene se, joutuuko myös Saksan AfD-puolue tutkimuksen kohteeksi.
Lihavoinnit mun.
Brittiläisen Telegraphin juttu (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/12103602/America-to-investigate-Russian-meddling-in-EU.html), johon artikkelissa viitataan.
"Ison pelin" palaset alkavat loksahdella paikoilleen.
EDIT typo
Kylänraitille?
USA siis pelkää Venäjän manipuloivan Euroopan maiden politiikkaa ja sisäisiä asioita. Vastauksena tähän USA aikoo... manipuloida Euroopan maiden politiikkaa ja sisäisiä asioita, ja vieläpä todella törkeästi, vainoten kansan tukemia puolueita ja yrittäen vaikuttaa vaalituloksiin uhkailemalla.
Eurooppalaisten kannalta tämä näyttää jopa törkeämmältä kuin Venäjän sekaantuminen. EU-eliitti käyttää ulkopuolista suurvaltaa ajaakseen opposition ahtaalle. Lisäksi USA:n sortotoimien kohteeksi joutuvat nimenomaan paikallisen ihmisen ja kulttuurin puolella olevat puolueet, ja näin USA tukee elitismiä ja väestönsiirtoja. Kun kyseessä on "demokratian lippulaivana" ennen muinoin profiloitunut USA, niin tällainen on myös erittäin kaksinaamaista. On selvästi nähtävissä, että tämä johtaa USA-vastaisuuden räjähdysmäiseen lisääntymiseen Euroopassa eritoten, jos Venäjä samaan aikaan ei pilaa mainettaan.
Quote from: Raksa_Mies on 21.01.2016, 19:39:04
Kylänraitille?
Taitaa olla makuasia, kumpaan lykkää. EU aika keskeisessä osassa jutussa. Modet päättäköön.
Tupa, mm-kriittisiä puolueita koskevaa politiikkaa.
Quote from: Pöllämystynyt on 21.01.2016, 20:00:46
USA siis pelkää Venäjän manipuloivan Euroopan maiden politiikkaa ja sisäisiä asioita. Vastauksena tähän USA aikoo... manipuloida Euroopan maiden politiikkaa ja sisäisiä asioita, ja vieläpä todella törkeästi, vainoten kansan tukemia puolueita ja yrittäen vaikuttaa vaalituloksiin uhkailemalla.
Soroskin on sattumoisin käyttänyt muutaman lantin tukitoimiinsa. Katkelma puolalaislehden jutusta:
Quote from: akez on 04.01.2016, 21:53:29
... Olen antanut miljardeja dollareita auttaakseni muovaamaan Euroopasta maailmalle avointa yhteiskuntaa. Merkel taistelee myös saman asian puolesta - selittää Soros.
Quote from: Pöllämystynyt on 21.01.2016, 20:00:46
USA siis pelkää Venäjän manipuloivan Euroopan maiden politiikkaa ja sisäisiä asioita. Vastauksena tähän USA aikoo... manipuloida Euroopan maiden politiikkaa ja sisäisiä asioita, ja vieläpä todella törkeästi, vainoten kansan tukemia puolueita ja yrittäen vaikuttaa vaalituloksiin uhkailemalla.
Eurooppalaisten kannalta tämä näyttää jopa törkeämmältä kuin Venäjän sekaantuminen. EU-eliitti käyttää ulkopuolista suurvaltaa ajaakseen opposition ahtaalle. Lisäksi USA:n sortotoimien kohteeksi joutuvat nimenomaan paikallisen ihmisen ja kulttuurin puolella olevat puolueet, ja näin USA tukee elitismiä ja väestönsiirtoja. Kun kyseessä on "demokratian lippulaivana" ennen muinoin profiloitunut USA, niin tällainen on myös erittäin kaksinaamaista. On selvästi nähtävissä, että tämä johtaa USA-vastaisuuden räjähdysmäiseen lisääntymiseen Euroopassa eritoten, jos Venäjä samaan aikaan ei pilaa mainettaan.
No johan on järki karannut Obaman hallinnolta jos johonkin tuollaiseen alkavat? Kiristämään eurooppalaisia poliittisia puolueita, jotka eivät halua olla muuttamassa Eurooppaa lähi-idäksi?
Kai tuo on joku uutisankka?
1. kylmän sodan aikaan NL soluttautui länteen harjoittaen ns. demoralisaatiota minkä ehti, kasvattaen yltiöliberaalia vasemmistoa mikä dissasi kaikkea perinteistä, moraalia ja isänmaallisuutta.
Nyt on huoli ja hätä että Venäjä on soluttautunut länteen hajoittamaan 'moralisaatiota' avustaen konservatiivista perinteitä, moraalia ja isänmaallisuutta arvostavaa oikeistoa kasvamaan?
Eiköhän uutinen ole enemmänkin Obaman hallinnon kuolonkorahduksia.
Ovat jo niin varmoja asiastaan ja oikeutuksestaan, että julkisesti ilmoittavat tuon.
Eipä tainnut olla foliohattuilua Ukrainan syökseminen sisällissotaan ja Euroopan laajuisen matutuksen tukeminen kaikella materiaalilla mitä väestön siirto vaatii.
Itävallan tiedustelu vuoti jo syksyllä julkisuuteen USAn olevan mamuaallon rahoittaja.
Kansallista politiikkaa ajavat boikottiin ja luu kurkkuun.
"Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" -GWB-
Quote from: Tapza on 21.01.2016, 20:19:19
1. kylmän sodan aikaan NL soluttautui länteen harjoittaen ns. demoralisaatiota minkä ehti, kasvattaen yltiöliberaalia vasemmistoa mikä dissasi kaikkea perinteistä, moraalia ja isänmaallisuutta.
Nyt on huoli ja hätä että Venäjä on soluttautunut länteen hajoittamaan 'moralisaatiota' avustaen konservatiivista perinteitä, moraalia ja isänmaallisuutta arvostavaa oikeistoa kasvamaan?
Eiköhän uutinen ole enemmänkin Obaman hallinnon kuolonkorahduksia.
Eikös siellä tosiaan Obama ole enempi vasemmalle kallellaan, eli ns. liberaaleja. Silloinhan asia sopii kuvioon, koska USAn liberaalit tulevat EUn liberaaleja tukemaan maahanmuuttomyönteisyydessä yms. Jossain vaiheessa kuitenkin eurooppalaisen kansan mitta täyttyy turvapaikanhakijatulvaan, ja silloin jos USA on kansaa vastaan, se ei taida kovin paljon vasemmiston imagoa nostaa.
Ei tässä varmaan hätää.
Kun jenkit puuttuu jonkun maan/maanosan sisäpolitiikkaan, niin kaikki päättyy yleensä onnellisesti..............kaaokseen.
Nyt on sitten USA:n vuoro pilata uudelleen maineensa Euroopassa, ja entistä laajempien kansanryhmien keskuudessa. USA-vastaisuudesta taitaa tällä menolla tulla todellinen kansanliike, joka piirtää uudelleen Euroopan poliittisen kartan. Venäjä näytti jo hetken aikaa eurooppalaisten silmissä arkkiroistolta muun muassa Ukrainan vuoksi, mutta USA ja euroeliitti eivät näköjään malttaneet hyötyä tilanteesta, vaan ryntäävät ylimielisyytensä sokaisemina hankkimaan vielä pahemman maineen, niin pahan, että Venäjän maine vastaavasti parantuu. Erityisesti Putinilla on pian syytä hykerrellä tyytyväisyyttään.
Vastareaktiot ovat politiikassa eräs tärkeimmistä voimista. Kun joku yrittää oikein innokkaasti jotain, niin usein vaikutus on päinvastainen ihmisissä heräävien vastareaktioiden vuoksi. Tämä on pitkään ollut Venäjän ongelma sen isotellessa naapureilleen, joiden väestöt ovat pelästyneet ja kääntyneet vastaan. Nyt sitten, kun Venäjä näyttää oppivan, on USA astumassa samaan ansaan.
Tällaista mä en muista ennen tapahtuneenkaan.
Poliitikkoja ja puolueita on ostettu aina, mutta ennen ei ole yksi ostaja pyrkinyt hallitsemaan markkinoita vainoamalla muiden ostoksia.
Euroopan kannalta paras tilanne olisi jos palattaisiin oikeasti kylmän sodan aikoihin ja jenkit ja venäläiset alkaisivat ostaa poliitikkoja kilpaa, koska hyvinvointi rakennettiin sillä aikaa kun poliitikot tappelivat keskenään lisätulojen toivossa.
70-luvun ylipolitisoitunut ilmapiiri ei oikeastaan muuta ollutkaan kuin helpon rahan mankumista supervalloilta eikä elinkeinoelämän pilaamiseen ei jäänyt aikaa.
80-luvulla talous olikin sitten sellaisessa kunnossa, ettei olla aiemmin eikä myöhemmin moista päästy näkemään.
Tuliko yllätyksenä?
Toisen maailmansodan ensisijainen syy oli Saksan ja muiden vähäisempien eurooppalaisten maiden irtautuminen globalistien (lue: pääasiassa "vanhojen seemiläisten tuttaviemme") kansainvälisestä pankkikartellista. Piste. Eihän itsenäisiä ja nationalistisia valtioita voitu sietää. Olisi ollut vähemmän riistettävää. Se, mitä nyt on tapahtumassa ei ole muuta kuin edellisen suursodan jatkoa. Paljon jäi vielä tekemättä, nääs.
Euroopan* henkistä ilmapiiriä on jo pitkän aikaa pehmitetty kulttuurimarxistisella saastalla, jota media ja valtion suoltama virallinen narratiivi on täynnä. Hieman myöhemmin, Suomessa vasta 1990-luvun alussa, alkoi Euroopan mädännyttäminen Euroopalle vierailla ja tänne sopimattomilla roduilla. Eli ensiksi aloitettiin psykologisella sodankäynnillä, sitten lisättiin mukaan biologinen sodankäynti ja seuraava looginen askel tulee tietenkin olemaan fyysisen väkivallan käyttö, jos eurooppalaiset kehtaavatkin yrittää taistella olemassaolonsa puolesta massamaahanmuuttoa vastaan. Globalistinen eliitti (edelleenkin pääasiassa "vanhat seemiläiset tuttavamme") on nimittäin miehittänyt suurimman osan Yhdysvaltojen korkeimmista hallinnollisista asemista ja käytännössä pyörittää kyseistä maata. Mitä heillä on käytössään? Aivan, heillä on NATO hyppysissään sekä tietenkin maailman suurin yksittäinen valtiollinen sotakoneisto, Yhdysvaltojen sotavoimat. Nationalismin yleistyessä Euroopassa, vihollisemme varmastikin tekaisevat jonkin sopivan tekosyyn hyökätä Eurooppaan, à la Saddamin ydinaseet tai Assadin kauhistuttava hirmuvalta. Siitä se lähtee.
Toki, kaikki tuskin menee täysin vihollisemme suunnitelmien mukaan ja voi olla, että jälleen kerran he yliarvioivat kykyjään, mutta jonkinlainen rähinä kyllä ainakin saadaan aikaiseksi ennemmin tai myöhemmin. Kiinnostavaksi jää nähdä, mikä Trumpin vaikutus saattaisi olla Yhdysvaltojen politiikassa (olettan, ettei häntä salamurhata ennen kuin hän ehtii presidentiksi tai ettei hän osoittaudu valeoppositioksi).
*Kaikki Euroopassa tapahtuva pätee tietenkin myös sen ulkopuolella oleviin anglosaksisiin maihin.
Tässähän se sitten aika hyvin paljastuikin, että missä se ongelma on. Enää en ihmettele, miksi moni punaviherikkö tykkää nykyään heiluttaa "Putinin trolli!" -korttia.
Mun mielestä aika iso ongelma on siinä, että meidän poliittisen skenen kirkkain nuivatähti Halla-Aho on tavallaan jo liittynyt tähän kampanjaan 'demonisoidaan kaikki itsenäisten kansallisvaltioiden puolustajat' puolitoista vuotta sitten jo, jotta Cameron olisi tyytyväinen kun poliittisia vastustajiaan mustamaalataan.
Kuten Jussin ikimuistoinen facebook-postaus:
Quote
´"Eilen oli harvinainen hieno hetki Euroopassa. Europarlamentti hyväksyi assosiaatiosopimuksen Ukrainan kanssa. Salista oli videolinkki Verkhovna Radaan, joka ratifioi sopimuksen samaan aikaan.
Vaikka en pidä siitä, mikä Unionista on tullut, ymmärrän oikein hyvin, mitä lähentyminen merkitsee Ukrainalle ja ukrainalaisille. Se merkitsee poispääsyä Venäjän dominoimalta harmaalta vyöhykkeeltä ja semiautoritaarisesta kleptokratiasta, näkymää oikeusvaltiosta, kansalaisvapauksista ja normaalista elämästä.
Putinin puolue europarlamentissa on jakautunut salin kummallekin laidalle. Äärioikeisto ja -vasemmisto äänestivät sopimusta vastaan ja jyrisivät kuin yhdestä suusta, että syyllisiä Ukrainan tilanteeseen ovat NATO, EU, Yhdysvallat ja Kiovan vallankaappausjuntta. Venäjää ei pidä ärsyttää, ja sillä on oikeus suojella geopoliittisia intressejään yms. yms.
Kommunistit voi jättää omaan arvoonsa, mutta eilen tunsin syvää häpeää niiden puolesta, jotka kutsuvat itseään kansallismielisiksi ja jotka monessa muussa kysymyksessä ovat lähellä perussuomalaisia. Onneksi olemme osa ryhmää, jonka toimintaa ja puheenvuoroja ei tarvinnut hävetä."
Mainittakoon, että mm. Pekka Sutela on arvioinut tämän Halliksen ylistämän tempun maksavan 20-30mrd minimissään EU:lle, muuten maa romahtaa EU:n geopoliittisen pelleilyn takia mikä mielestäni on asia jota vain psykopaatti on voinut haluta. George Soros taas on vaatinut 50 mrd per vuosi summaa tulonsiirtoina EU:sta.
Siitä voi laskea paljonko osuus sinun lompakostasi olettaen että vauvat ja vaarit ei maksa, ja Kreikan, Portugalin, Italian ynnä muiden konkurssimaiden asukkaatkaan ei omaa varaa maksaa. Lisäksi, ei ole mahdollista, etteikö tämä Ukraina-operaatio kiihdyttäisi EU-liittovaltiokehitystä, sillä muutenhan tätä rahaa ei ole mahdollista raapia kasaan - maksaisitko sinä. Sitä taas ei pidä selittää mitä liittovaltiokehitys pitkässä juoksussa tarkoittaa EU-maahanmuuttopolitiikan kannalta.
Ja lopuksi vielä se, että Jussi ihan ennen tuota sarkastista FB-postaustaan oli eurovaalimainoksessaan markkinoinut yhtenä teemanaan juurikin tukipakettien vastaisuutta - eli sitä linjaa mitä hänen 'syvän häpeän' kohteensa sitten syntinään harjoittavat ihan aidossa politiikassaan. Nyt kun Geert Wildersin PVV-puolue haluaa tehdä suoran demokratian mukaisen kansanäänestyksen Hollannissa, että haluaako maan kansa tukea rahoillaan tätä spedeilyä (tietenkään eivät halua) olisi äärimmäisen mielenkiintoista tietää, että missä määrin Halla-Aho kokee sitten legendaarista syvää häpeäänsä Hollannin kansan puolesta selitellessään itseään samaan aikaan 'kaikkien kansojen itsemääräysoikeutta kannattavana' kuten on tehnyt mm. homman bryssel-ketjussa kuten myös ruotsidemokraattien nettijulkaisussa. Jostain syystä hän ei suostu keskustelemaan asiasta omien äänestäjiensä kanssa.
Mutta onpahan David Cameron tyytyväinen, kun joku hänen suosiotaan hamuava mustamaalaa Euroopan kansalismielistä sektoria tavalla jota juuri kansallismielisen sektorin viholliset toivovatkin. Ei edes Soini kykenisi tämän skaalan 'huolella harjaamiseen'.
Quote from: Rändöm on 21.01.2016, 21:09:21
Tuliko yllätyksenä?
...naps... heillä on NATO hyppysissään sekä tietenkin maailman suurin yksittäinen valtiollinen sotakoneisto, Yhdysvaltojen sotavoimat. Nationalismin yleistyessä Euroopassa, vihollisemme varmastikin tekaisevat jonkin sopivan tekosyyn hyökätä Eurooppaan, à la Saddamin ydinaseet tai Assadin kauhistuttava hirmuvalta. Siitä se lähtee. ..naps...
Itse tuumailin marraskuussa, että matu-ongelmia aletaan selvittelemään Nato-johtoisesti.
-Ensin luodaan ongelma. <<<< Voi sentään kun päättäjämme eivät osaa muuta kuin seistä tumput suorina ja puhua pehmoisia.<<<< Ihanko totta, ettäkö maahan kuin maahan voi marssia paperittomia sotaikäisiä miehiä ja kuin taikaiskusta jokaisen maan päättäjä on tyhmä aivoton pässi?
Quote from: Nuivanlinna on 10.11.2015, 17:59:57
Itsellä sellainen tuntu, että näitä turvapaikanhakijoiden aiheuttamia hässäköitä aletaan vielä "hoitamaan" koordinoidusti monikansallisin joukoin EU-maissa, Nato-USA-johtoisesti. Kaikenlainen yhteinen turvallisuus on se Troijan hevonen, millä saadaan Euroopan kansat alisteiseksi uudelle Super-Neuvostoliitolle.
Herää kysymys, että miksi aivan viime aikoina valtamedia on alkanut uutisoimaan matu-rikoksista kun se peitteli niitä vuositolkulla?
https://www.rt.com/op-edge/329433-investigation-russia-eu-meddling/
QuoteNews broke last Saturday evening that the United States is to conduct a "major investigation" into how the Kremlin is "infiltrating political parties in Europe" amid "mounting concerns" of a new Cold War.
The exclusive, which was published by the UK's Telegraph newspaper, revealed that James Clapper, the US Director of National Intelligence has been instructed by Congress to begin the major review into Russia's "clandestine" funding of EU parties over the last decade.
Hypocritical? Oh, let us count the ways...
"Moscow-backed destabilization" of Europe
First, to get a sense of the motives behind this investigation, look no further than the wording used to justify it. The Russians have been "fostering agitation against NATO missile defense" and attempting to "exploit European disunity" on the subject.
That's right everyone, the way to deal with European "disunity" over NATO, is not to address the root causes — it's to start investigating how the Russians might be exploiting it. In a roundabout way, that makes sense as a temporary distraction. But realistically, Washington may be giving the Russians a bit too much credit. This so-called "Moscow-backed destabilization" should be the least of their worries. In actual fact, there are plenty of reasons for Europeans to have grown naturally disillusioned with the military bloc all on their own: a massive refugee crisis, the threat of the Schengen agreement crumbling before their eyes, terrorism paying more frequent visits to Europe's foremost cities — not to mention growing concerns over potential repeats of the mass sexual assaults seen in Cologne on New Year's Eve.
In other words, years of NATO interventionism have stirred up a toxic political cocktail and dropped it off on Europe's doorstep — and that, frankly, has very little to do with Russia.
Look who cares — and who doesn't
Young as it is, the investigation into the Kremlin's "meddling" has already scored some big fans.
"Finally waking up to the problem," tweeted Bill Browder along with a link to the Telegraph story. Banker-turned-activist Browder was convicted of a massive tax fraud scheme in Russia (and has subsequently turned into somewhat of a hero in the Western media, despite the emergence of holes in his story and his interesting preference for speaking to an adoring press rather than under oath).
Anders Aslund, senior fellow at the Atlantic Council also tweeted the story. Aslund's tweets are interesting, to say the least. In November, he suggested on the platform that the "broader implication" of a Reuter's investigation into the identity of Putin's daughters meant that one of those alleged daughters, Ekaterina Tikhonova, would be a "successor" to her father, thus renewing a Russian "monarchy".
And such good news deserves to be tweeted thrice, seems to have been the thinking for Jacek Saryusz-Wolski, Polish MEP and Vice President of the European People's Party.
On the other hand, a lot of the reader reaction on the story was quite different. One Twitter user posted the link and asked: "When do we investigate US meddling, globally?" while one noted "several levels of irony" in the news, and another warned that merely talking about ending NATO in Europe could soon earn you the honor of being labeled part of a "Moscow-backed destabilization program". On Facebook, the comment on the story which received the most 'likes' simply said: "Please investigate US meddling in Europe first."
It's only democracy if you agree with us
How, pray tell, would Washington and Brussels react if tomorrow Moscow announced a 'massive investigation' into alleged US-funding of opposition figures and parties in Russia — an investigation designed purely to stigmatize the opposition and paint them as foreign agents. Oh wait; we already know how they would react. They would scream blue murder about Putin's 'punitive' and 'authoritarian' regime that seeks to silence dissidents and opposition figures. The headlines practically write themselves.
The message is clear and the double standard could not be more obvious: Decades of US influence in the EU is inherently good and acceptable, while any modicum of Russian influence is awful and must be stamped out. In Europe, democracy is only democracy when pro-EU, pro-NATO parties win elections — but it's "destabilization" and undermining "political cohesion" when anti-establishment parties and politicians gain traction.
Neo-McCarthyism kicked up a notch
Why the EU can't conduct this investigation itself is not made clear in the Telegraph piece, but one could venture a guess that it's because what's happening here has little to do with EU interests. It's US intelligence — with permission from Brussels — nosing around in the European democratic process in an effort to identify and weed out parties and political figures that hurt Washington's interests. Sounds a bit like what they're accusing the Russians of doing, only worse.
But why should we be surprised? Something similar has already happened within the media and academia. Journalists, analysts and historians who have attempted to rationalize or explain Russia's actions from Ukraine to Syria have been labeled agents of the Kremlin and have been pushed to the fringes for having the audacity to go against the accepted consensus. This investigation in large part will simply be an extension of that blossoming neo-McCarthyism. We're just moving on from individual journalists and politicians to stigmatizing entire political parties.
Already in the UK, Labour leader Jeremy Corbyn, for the sin of suggesting he would not use nuclear weapons and his reluctance to dive head-first into conflict with Russia, has already been labeled 'Comrade Corbyn' by the Daily Mail, while his director of communications, acclaimed journalist Seumas Milne, has been branded a 'Stalinist' by Politico.
RT gets name-checked again
What would a story about an investigation into Russian meddling in Europe be without a mention of Russia Today? Analysts have noted that RT, the "Kremlin-controlled television channel, which operates in Britain" (gasp) gave "very positive and extensive" coverage to Corbyn during his leadership campaign. This naturally is cited as part of the Kremlin's nefarious campaign of influence in the UK elections. No mention is made, however, of the brutal anti-Corbyn campaign waged by the majority of the UK establishment media for months in the run up to his election. In this context, the fact that RT gave Corbyn some positive attention is hardly earth-shattering stuff.
But again, we've come smack-bang into another case of hypocritical nonsense. Western media treats the Russian opposition like it's the Second Coming of Jesus — and yet we're all supposed to get our pants in a twist over Russian media taking an interest in anti-NATO candidates in Europe? In Western capitals, the red carpet is rolled out for anyone with a Russian passport and something remotely anti-Putin to say. Criminal background? No matter. History of racist comments? Don't worry about it. Fan of museum orgies? It's all good. Like to set historic buildings on fire? Go ahead; you're an 'artist'.
Europe's crisis of leadership
The Telegraph story hasn't been covered widely since it broke at the weekend, but rest assured of the coming onslaught — and remember that the analysts overjoyed by the prospect of another excuse to divert all blame east, are the same ones that never bothered to worry about the decades-long US-backed destabilization of the Middle East, which, it's fair to say, is proving to be a far bigger problem for Europe than Putin and RT.
Europe is going through a crisis of leadership — and the current crew steering the ship are still blind to the fact that their passengers are beginning to look longingly out at the waves wondering whether it might not be better to just jump overboard and see what happens. In Britain, the threat of a 'Brexit' looms as a very real possibility. Poland's newly-elected nationalist government doesn't appear ready to play ball with Brussels. Spain has elected a 'hung' parliament. Far right and far left movements are gaining ground in Germany and France. Greece is barely holding on and a question mark remains hanging over the future of the euro.
But the real problem is obviously Putin's meddling. Yeah, let's just go with that.
Danielle Ryan is an Irish freelance journalist and media analyst. She has lived in the US and Germany and is currently based in Moscow. She previously worked as a digital desk reporter for the Sunday Business Post in Dublin. She studied political reporting at the Washington Center for Politics & Journalism in Washington, DC and also has a degree in business and German. She focuses on US foreign policy, US-Russia relations and media bias.
Quote from: hattiwatti on 21.01.2016, 22:13:59
Mun mielestä aika iso ongelma on siinä, että meidän poliittisen skenen kirkkain nuivatähti Halla-Aho on tavallaan jo liittynyt tähän kampanjaan 'demonisoidaan kaikki itsenäisten kansallisvaltioiden puolustajat' puolitoista vuotta sitten jo, jotta Cameron olisi tyytyväinen kun poliittisia vastustajiaan mustamaalataan.
Se kleptokratian poisto taisi Ukrainassa jäädä uusien uniformujen ja Priusten ostamiseen poliiseille. Mikään ei siis varsinaisesti muuttunut, mutta saivat talous- ja energiakriisin, ja Venäjä riisti Krim-kortinkin pois. Kannattihan Jussi kyllä TTIPpiäkin, ja sanoi ettei hänen tarvitse kantaansa perustella.
Quote from: Nuivanlinna on 21.01.2016, 22:14:16
Itse tuumailin marraskuussa, että matu-ongelmia aletaan selvittelemään Nato-johtoisesti.
-Ensin luodaan ongelma. <<<< Voi sentään kun päättäjämme eivät osaa muuta kuin seistä tumput suorina ja puhua pehmoisia.<<<< Ihanko totta, ettäkö maahan kuin maahan voi marssia paperittomia sotaikäisiä miehiä ja kuin taikaiskusta jokaisen maan päättäjä on tyhmä aivoton pässi?
Ensin joku suurempi maanlaajuinen selkkaus, ja sitten isäntämaasopimuksen perusteella miehitysjoukot sisään? Onneksi Suomella on sentään iso armeijan reservi, liekö sattumaa että Jussi Niinistö puuhaa kertausharjoituksiin kutsumisen nopeutusta.
Quote from: MattiN on 21.01.2016, 22:21:09
Quote from: hattiwatti on 21.01.2016, 22:13:59
Mun mielestä aika iso ongelma on siinä, että meidän poliittisen skenen kirkkain nuivatähti Halla-Aho on tavallaan jo liittynyt tähän kampanjaan 'demonisoidaan kaikki itsenäisten kansallisvaltioiden puolustajat' puolitoista vuotta sitten jo, jotta Cameron olisi tyytyväinen kun poliittisia vastustajiaan mustamaalataan.
Se kleptokratian poisto taisi Ukrainassa jäädä uusien uniformujen ja Priusten ostamiseen poliiseille. Mikään ei siis varsinaisesti muuttunut, mutta saivat talous- ja energiakriisin, ja Venäjä riisti Krim-kortinkin pois. Kannattihan Jussi kyllä TTIPpiäkin, ja sanoi ettei hänen tarvitse kantaansa perustella.
Ukrainassa on kaikkien mittareiden mukaan KAIKKI mennyt huonompaan suuntaan korruption osalta. Syy: yhteiskunta koostuu ihmisistä.
Aiheesta viimeeksi tän päivän uutinen tässä; uutta Maidania pukkaa nykyisiä vallanpitäjiä kohtaan.http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2505
Ja meidän Jussi:
Quote
Eilen oli harvinainen hieno hetki Euroopassa. Europarlamentti hyväksyi assosiaatiosopimuksen Ukrainan kanssa. Salista oli videolinkki Verkhovna Radaan, joka ratifioi sopimuksen samaan aikaan.
Vaikka en pidä siitä, mikä Unionista on tullut, ymmärrän oikein hyvin, mitä lähentyminen merkitsee Ukrainalle ja ukrainalaisille. Se merkitsee poispääsyä Venäjän dominoimalta harmaalta vyöhykkeeltä ja semiautoritaarisesta kleptokratiasta, näkymää oikeusvaltiosta, kansalaisvapauksista ja normaalista elämästä.
Ainoa mikä tapahtui oli kansallisomaisuuden yksityistämisryöstö IMF toimesta, kuten kaikissa muissakin maissa joihin IMF on päästetty riehumaan. Tämän puolesta siis Jussi äänesti joka vaalimainoksissaan vastusti kaikkia tukipaketteja; sinä maksat Jussin seuraukset. TTIP-sopimusta kannattaessaan olisi pitänyt pohtia mitä ko. soppari tarkoittaa vaikka Suomen pohjaveden yksityistämisen osalla - mutta Jussi vain haistatti äänestämään punavihreitä jotka vastustavat sopimusta ja ettei lue verkkomediaa. Sitä, että KAIKKI aidosti kansallis /itsenäisyysmieliset puolueet europarlamentissa vastustivat asiaa myös oli jotenkin Jussilta unohtunut mainita. Miksikö? No siksi kun ovat hänelle sitä 'putinin puoluetta' ja lienee jonkun sortin arvo äänestää päinvastoin kuin he. Argumenteilla ei ole väliä, kunhan vain on putinismin vastapooli. Juuri niinkuin valtaeliitti haluaakin.
Mutta todellinen ongelmahan Jussin näissä päivityksessä on, miten voimakkaan vastakkainasettelun hän tekee muihin aidosti kansallismielisiin. Sana 'aidosti' tarkoittaa, että ihan oikeasti lopullinen tavoite on oman kansan itsenäistyminen. Tämä on tismalleen kuten itsenäisten kansojen viholliset toki haluavatkin tämän sektorin ääniä imevän tahon tekevänkin. Suurin osa Halla-Ahon faneista näkee vain nokkelan viihdyttävän verbaliikan 'punavihreät on tyhmiä' - aiheesta, eikä tätä todella isoa kuviota millä puolella isossa pelissä oikeasti ollaan.
EU:hän on jenkkien tukema hanke suurelta osin.
Quote from: Nuivanlinna on 21.01.2016, 22:14:16
Quote from: Rändöm on 21.01.2016, 21:09:21
Tuliko yllätyksenä?
...naps... heillä on NATO hyppysissään sekä tietenkin maailman suurin yksittäinen valtiollinen sotakoneisto, Yhdysvaltojen sotavoimat. Nationalismin yleistyessä Euroopassa, vihollisemme varmastikin tekaisevat jonkin sopivan tekosyyn hyökätä Eurooppaan, à la Saddamin ydinaseet tai Assadin kauhistuttava hirmuvalta. Siitä se lähtee. ..naps...
Itse tuumailin marraskuussa, että matu-ongelmia aletaan selvittelemään Nato-johtoisesti.
-Ensin luodaan ongelma. <<<< Voi sentään kun päättäjämme eivät osaa muuta kuin seistä tumput suorina ja puhua pehmoisia.<<<< Ihanko totta, ettäkö maahan kuin maahan voi marssia paperittomia sotaikäisiä miehiä ja kuin taikaiskusta jokaisen maan päättäjä on tyhmä aivoton pässi?
Matu-vyöryllä on monen monta syytä, aina NATOn pyrkimyksistä tehdä invaasio Syyriaan pukaten miljoonia jihadistien muuten deletoimaksi joutuvia vähemistöjä ulos maasta (joka ei toiminut koska Venäjä) sitten NATO-maa Turkin tapa kiristää EU:ta pukkaamalla leiriensä sisällön tännepäin, jotta EU-suostuisi antamaan vapaan liikkuvuuden Turkkilaisille, 3 mrd rahaa, ja oikeuden rajoitetun invaasion tekemiseksi Syyriaan etteivät sikäläiset kurdialueet saa maayhteyttä toisiinsa, sekä ISIS huoltoreittien turvaaminen. Lisäksi täkäläinen rahaeliitti joka himoitsee halpaa työvoimaa, ja haluaa turvata eurovaluutan joka toimii vain sisäisen devalvaation kautta jossa matut halpistyövoimana välttämättömiä. NATOn ja kumppaninsa jihadistien yhteistoimin suorittama Libyan tuhoaminen (jota etunenässä masinoimassa David Cameron, siitä MEP-ryhmästä jota Halla-Ahon mukaan ei tarvitse hävetä toisin kuin aidosti kansallismielisten 'putinin puoluetta' - demokratiapommituksilla tuhotusta Libyastahan tuli massivisen maahanmuuton lähtöpiste. Koska tehtyä ei saa tekemättömäksi, pitää kriittiset äänet politiikassa tehtyä kohtaan vaientaa, eikös juu?
Mutta ehkä eräs todella merkittävä syy on ns. 'strategy of tension' eli luodaan ihmisille turvauhka keinotekoisesti, jotta hyväksyvät suvereniteettinsä antamisen muuan sotilasliiton alle saadakseen sieltä turvaa. On nimittäin ollut monta aika outoa juttua, jotka antavat ymmärtää miten NATO on sitoutunut Euroopan matuttamiseen ja kovin huolissaan nuivismista ja rasismista. Mun käsittääkseni tämän liittouman peruskirjaan ei ihan tuollaiset alunperin kuuluneet - ellei sitten ole kulissien takana otettu uutta doktriinia käyttöön.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015103120592269_cm.shtml
QuoteSotilasliitto Nato epäilee, että muukalaisvihaa lietsotaan Euroopassa järjestelmällisesti, kirjoittaa Dagens Nyheter.
Sotilasliiton strategisen viestinnän keskuksen johtaja sanoo, että eri maissa tehdyt havainnot kertovat jonkin tahon koettavan vaikuttaa mielipiteisiin Euroopan alueella. Yhtäläisyyksiä on havaittu esimerkiksi siinä, minkä tyyppistä vihamielinen aineisto on ja kuinka sitä levitetään.
Lehden mukaan pakolaiskriisi on tarjonnut runsaasti sytykkeitä muukalaisvihalle ja rasismille. Se kirjoittaa myös, että Naton informaatiosodan asiantuntijat koettavat parhaillaan selvittää, mikä taho on järjestäytyneen vihakampanjoinnin takana.
^^ Mun käsittääkeni tuossa vihjataan aika suoraan, että joku P nostattaisi muukalaisvihaa. Mitä se voisi olla? No vaikkapa itsenäisyysmielisten nuivien puolueiden tukemista? Eli tismalleen sama viesti kuin Akezin aloitusviestissäkin - mutta tällä kertaa mainitaan toiminnan teettäjänä olevan suoraan NATOn. Mitäs NATOmies Halla-Aho tuohon sanoo, että on itse tämän järjestön viholislistalla maahanmuuttomielipiteineen?
Tämä valtamedian ohittama pikku-uutinen liittynee vahvasti tämän ketjun aiheeseen myös:
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/mid-predupredil-o-sereznyh-posledstviyah-dlya-latvii-pri-otkaze-ot-bezhencev.d?id=46463077
vapaa suomennos:
Quote
Ulkoministeriö varoitti vakavista seuraamuksista, mikäli Latvia kieltäytyy EU:n kaavailemia pakolaisten kiintiötä vastaan 14 syyskuuta 2015. Maan ulkoministeriö varoitti vakavista seurauksista, jos Latvian kieltäytyy EU:n kaavailemia pakolaisten kiintiöitä vastaan. Jos Latvia kieltäytyy vastaanottamasta pakolaisia, pitkällä aikavälillä maata odottavat poliittiset, taloudelliset ja juridiset seuraamukset. Näin todetaan ulkoasianministeriön raportissa. Tällä hetkellä kolmesta puolueesta jotka ovat hallituksessa, ainoastaan yksi puolue antaa täyden tuen pakolaisten vastaanottamiseen. Ulkoasiainministeriö korosti, että Latvia voi menettää EU:n ja Naton tuen tärkeissä kysymyksissä. On mahdollista, että Latvian kielteinen kanta pakolaisten kiintiöitä vastaan johtaa siihen, että muut maat eivät tue Latviaa tärkeissä päätöksissä, muun muassa Naton läsnäolon vahvistamisessa maassa.
Quote from: Micke90 on 21.01.2016, 22:45:13
EU:hän on jenkkien tukema hanke suurelta osin.
Ainakin EU:n integraatiokehitykselle on osoitettu informaatio-sodankäynti-tukea heidän budjetistaan muiden juttujen ohella. Veikkaan, että tämän ketjun aloitusviesti juurikin kertoo siitä mitä tällä budjettituella on saatu aikaan ja tullaan saamaan.
Siirto toisesta aihetta käsittelevästä ketjusta:
Quote from: akez on 05.11.2015, 21:10:54
Teemaan liittyvä ukrainalaisuutistoimiston juttu tämän vuoden alusta. Ukraina, Moldova ja Georgia saavat propagandarahaa suoraan USA:n budjetista. Myös jotkut tarkemmin nimeämättömät tahot tulevat saamaan rahaa venäläisen propagandan vastustamiseksi koko Euroopassa ja Keski-Aasiassa. Ilmeisesti kyseessä on ainakin tämä "Strateginen viestintäryhmä Itä".
Quote from: akez on 02.02.2015, 22:50:20
B. Obama esitti Ukrainalle 117 miljoonaa dollaria "taisteluun Venäjän painostusta vastaan"
UNN 1.1.2015 juttu venäjäksi (http://www.unn.com.ua/ru/news/1433142-b-obama-zaproponuvav-ukrayini-117-mln-dol-na-borotbu-z-tiskom-rosiyi)
USA:n vuoden 2016 budjettiesitys, jonka USA:n presidentti Barack Obama vei kongressiin, sisältää 117 miljoonaa dollaria Ukrainalle ja 51 miljoonan dollaria Moldovalle ja Georgialla "Venäjän painostuksen ja aggressiivisten toimien vastustamiseksi", kertoo UNN.
Lisäksi USA:n hallinto aikoo kuluttaa 275 miljoonaa dollaria Ukrainan 1 miljardin US dollarin lainan lisätakuisiin.
"Budjetti sisältää Ukrainalle ja alueen valtioille elintärkeän tuen Venäjän painostuksen ja aggressiivisten toimien vastustamiseksi", - kerrottiin tässä yhteydessä USA:n ulkoministeriöstä.
"Budjetissa kaavaillaan myös tukea demokratialle ja korruptionvastaisille toimenpiteille, kansalliselle yhtenäisyydelle, eurooppalaiselle integraatiolle, kaupalle, energiaturvallisuudelle ja julkiselle diplomatialle venäläisen propagandan vastustamiseksi koko Euroopassa ja Keski-Aasiassa", - ilmoitettiin ulkoministeriöstä.
Sorosin haastattelu. EU tuntuu kehittyvän Sorosin haluamaan suuntaan. >:(
Quote
George Soros: "Europe Is On The Verge Of Collapse"
...
I have always looked at the EU as the embodiment of the principles of the open society. A quarter of a century ago, when I first became involved in the region, you had a moribund Soviet Union and an emerging European Union. And interestingly, both were adventures in international governance. The Soviet Union tried to unite proletarians of the world, and the EU tried to develop a model of regional integration based on the principles of an open society.
...
We advocate a common European asylum policy that would reassert control over the European rather than national borders and allow asylum seekers to reach Europe in a safe, orderly way, and at a pace that reflects the EU's capacity to absorb them. Orbán advocates using the national borders to keep out migrants.
...
It would be impossible for the EU to finance this expenditure out of its current budget. It could, however, raise these funds by issuing long-term bonds using its largely untapped AAA borrowing capacity. The burden of servicing the bonds could be equitably distributed between member states that accept refugees and those that refuse to do so or impose special restrictions.
...
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-20/george-soros-europe-verge-collapse
Niin Jenkkien kuin Venäjänkin etu on hajallaan (=vailla markkinaehtoista valtaa) olevat Eurooppa ja Lähi-Itä.
Tahtipuikko pysyy aina vahvimman hyppysissä ja Jenkit eivät suinkaan toisen leirin vaikutusvallan kasvua suopeasti sivusta ala katselemaan. Ennemmin syöksevät vanhan mantereen mellakoihin kuin antavat vähänkään jalansijaa Vanjalle.
Molemmat isot maat toimivat täysin omista lähtökohdistaan ja omia etujaan ajaen. Demokratia ja humanitäärinen apu ovat niitä Yleläisten ymmärtämiä hienoja sanoja joilla on kansanmurhia ja vallankaappauksia puollettu jo yli vuosisadan verran.
Tässä ei ole mitään uutta kellekään. Tuskin edes Suomen ministereille.
Jos ei Hirohiton sakki olisi aikanaan erehtynyt Pearl Harboria pommittamaan olisi maailma kovasti paljon erinäköinen kuin tänään.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 21.01.2016, 22:53:26
Sorosin haastattelu. EU tuntuu kehittyvän Sorosin haluamaan suuntaan.
Toki olisi hyvä, jos EU pystyisi yhdessä tuumin huolehtimaan ulkorajoistaan, vaikka sitten sisämaiden tuella avustettuna. Mutta tällä hetkellä se ei näytä siltä! Maahanmuuttajaa siirtolaista pakolaista elintasopakolaista ja muuta tulvii tulvimalla. Siksi monet maat ovat sulkemassa rajojaan. Saksassa Merkel toivottaa kaikki vain tervetulleiksi... Puheet EU-tasoisesta maahanmuuton kontrolloinnista ei riitä. Ulkorajat pitää saada hallintaan, jos haluaa jotain tapahtuvan. Tai voi perustaa safezoneja, mistä poimitaan sitten aidot pakolaiset. Ja jos joku tulee suoraan rajalle, niin safezonelle odottamaan vuoroa. Mutta jotain parannuksia pitää tapahtua. Ei puhe riitä. Unkarin aidat ovat tulleet nopeasti pystyyn, koska teot merkitsevät.
Jos EU saa ulkorajat hallintaan, niin sisempiä rajoja voidaan tietysti taas löysentää. Mutta esimerkiksi Saksan kutsu kaikille maailman ihmisille avoimin ovin ei voi toimia. Ja pelkät puheet EU-tasoisesta kontrollista ei riitä. Ja jos EU-tasoinen kontrolli tarkoittaa avoimia ovia, siitäkään ei tule mitään. Pitää olla kontrolli, ottaa vain aidot pakolaiset sisään, vain kiintiöiden verran eikä koko maailmaa. Sitten tietysti normaalia työperäistä maahanmuuttoa voi olla lisäksi, mutta työpaikka pitää silloin olla jo, eikä niin, että miljoona lammaspaimenta tulee elätettäväksi ja opiskelemaan verovaroilla mekaanikoksi tms. eikä ehkä edes valmistu ja tai jää työttömäksi.
Mun mielestä on hyvä lukea tämä klassikkolinkki aiheesta. Nyt kun tämä ideologinen proxysota 'putinismia' vastaan on levinnyt jo Unkariin, Puolaan ja kaikkiin niihin etuvartiomaihin jotka hoitelevat matu-politiikkaa Suomenkin edestä kun Suomi itse ei pysty. Ainakin Halliksen mielestä 'putinismi' on jotain tosi pahaa, mutta kukaan ei tiedä mitä se on. Tiedätkö sinä mitä se on? Varsinkaan siinä kontekstissa, kun sanaa käytetään leimaamaan kaikkia jonkinlaista kansallista itsemääräysoikeutta vaativia maita tai puolueita.
Tämä on ehkä paras sepustus:
http://katehon.com/article/war-russia-its-ideological-dimension
Artikkeli on pitkähkö ja nerokas, mutta lainaan olennaisen pätkän jossa viesti tiivistyy:
Quote
This has been the most important moment in the history of liberalism. It has defeated its enemies, but at the same time it has lost them. Liberalism is essentially the liberation from and the fight against all that is not liberal (at present or in what has the potential to become such). Liberalism acquired its real meaning and its content from its enemies. When the choice is presented as being between not-freedom (as represented by concrete totalitarian societies) or freedom, many choose freedom, not understanding it in terms of freedom for what, or freedom to do what... When there is an illiberal society, liberalism is positive. It only begins to show its negative essence after victory.
After the victory of 1991, liberalism stepped into its implosive phase. After having defeated communism as well as fascism, it stood alone, with no enemy to fight. And that was the moment when inner conflicts emerged, when liberal societies began to attempt to purge themselves of their last remaining non-liberal elements: sexism, politically incorrectness, inequality between the sexes, any remnants of the non-individualistic dimensions of institutions such as the State and the Church, and so on. Liberalism always needs enemy to liberate from. Otherwise it loses its purpose, and its implicit nihilism becomes too salient. The absolute triumph of liberalism is its death.
That is the ideological meaning of the financial crises of 2000 and of 2008. The successes and not the failures of the new, entirely profit-based economy (of turbocapitalism, according to Edward Luttwak) are responsible for its collapse.
.....
You may ask now, what the Hell does all of this have to do with the (presumable) coming war with Russia? I am ready to answer that now.
Liberalism has continued to gain momentum on a global scale. Since 1991, it has been an inescapable fact. And it has now begun to implode. It has arrived at its terminal point and started to liquidate itself. Mass immigration, the clash of cultures and civilizations, the financial crisis, terrorism, and the growth of ethnic nationalism are indicators of approaching chaos. This chaos endangers the established order: any kind of order, including the liberal order itself. The more liberalism succeeds, the faster it approaches its end and the end of the present world. Here we are dealing with the nihilistic essence of liberal philosophy, with nothingness as the inner (me)ontological principle of freedom-from. The German anthropologist Arnold Gehlen justly defined the human as a "deprived being," or Mangelwesen. Man in himself is nothing. It takes all that comprises its identity from society, history, people, and politics. So if he returns to his pure essence, he can no longer recognize anything. The abyss is hidden behind the fragmented debris of feelings, vague thoughts, and dim desires. The virtuality of sub-human emotions is a thin veil; behind it there is pure darkness. So the explicit discovery of this nihilistic basis of human nature is the last achievement of liberalism. But that is the end, and the end also for those who use the liberalism for their own purposes and who are beneficiaries of liberal expansion; in other words, the masters of globalization. Any and all order collapses in such an emergency of nihilism: the liberal order, too.
In order to rescue the rule of this liberal elite, they need to take a certain step back. Liberalism will reacquire its meaning only when it is confronted once more with non-liberal society. This step back is the only way to save what remains of order, and to save liberalism from itself. Therefore, Putin's Russia appears on its horizon. Modern Russia is not anti-liberal, not totalitarian, not nationalist, and not communist, nor is it yet too liberal, fully liberal-democrat, sufficiently cosmopolite, or so radically anti-communist. It is rather on the way to becoming liberal, step by step, within the process of a Gramscian adjustment to global hegemony and the subsequent transformation this entails ("transformismo" in Gramscian language).
However, in the global agenda of liberalism as represented by the United States and NATO, there is a need for another actor, for another Russia that would justify the order of the liberal camp, and help to mobilize the West as it threatens to break apart from inner strife. This will delay the irruption of liberalism's inner nihilism and thus save it from its inevitable end. That is why they badly need Putin, Russia, and war. It is the only way to prevent chaos in the West and to save what remains of its global and domestic order. In this ideological play, Russia would justify liberalism's existence, because that is the enemy which would give a meaning to the struggle of the open society, and which would help it to consolidate and continue to affirm itself globally. Radical Islam, such as represented by al-Qaeda, was another candidate for this role, but it lacked sufficient stature to become a real enemy. It was used, but only on a local scale. It justified the intervention in Afghanistan, the occupation of Iraq, the overthrow of Gaddafi, and started a civil war in Syria, but it was too weak and ideologically primitive to represent the real challenge that is needed by liberals.
Russia, the traditional geopolitical enemy of Anglo-Saxons, is much more serious as an opponent. It fits the needed role extremely well – the memory of the Cold War is still fresh in many minds. Hate for Russia is an easy thing to provoke by relatively simple means. This is why I think that war with Russia is possible. It is ideologically necessary as the last means to postpone the final implosion of the liberal West.
.....
1. A war with Russia will help to delay the coming disorder on a global scale. The majority of the countries that are involved in the liberal economy, and which share the axioms and institutions of liberal democracy, and which are either dependent upon or directly controlled by the United States and NATO, will forge a common front once more behind the cause of the liberal West in its quest to oppose the anti-liberal Putin. This will serve to reaffirm liberalism as a positive identity when this identity is beginning to dissolving as a result of the manifestation of its nihilistic essence.
2. A war with Russia would strengthen NATO and above all its European members, who will be obliged once more to regard American hyperpower as something positive and useful, and the old Cold War stance will no longer seem obsolete. Out of a fear of the coming of the "evil Russians", Europeans will again feel loyal to the United States as their protector and savior. As a result, the leading role of the U.S. in NATO will be reaffirmed.
3. The EU is falling apart. The supposed "common threat" of the Russians could prevent it from an eventual split, mobilizing these societies and making their peoples once again eager to defend their liberties and values under the threat of Putin's "imperial ambitions". ....
....
"Sota Venäjää vastaan" käsittää informaatiosodan 'putinistisia' puolueita vastaan jotka eivät jaa täysin sellaisia liberaaleja arvoja kuin kansallisvaltioiden hävittämistä ja ihmisten ja pääomavirtojen vapaata liikkuvuutta ynnä muuta valtaeliitin haluamaa. Halliksen syvät häpeät FB-päivityksinä ovat osa tätä informaatiosotaa, ja signaali mille puolelle asettuu tässä taistelussa. Valtaeliitin puolelle itsenäisyysmielisä vastaan.
Samoin tämä Akezin avausartikkeli on 100% täydellinen malliesimerkki tästä globaalista, informaatiotilassa tapahtuvasta proxysodasta.
Suurvalloilla on tapana voimansa tunnossa puuttua muiden valtioiden asioihin joko diplomatian tai sodan kautta omia etujaan ajaessaan. Niin NL toimi härskisti mm. Suomessa.
Kenen etu on, että Eurooppa joutuu kaaokseen väestönsiirtopolitiikan myötä? Onko se sen enempää USA:n kuin Venäjän? Yleensä hallitsijat ovat vannoneet ns. Status Quo (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Status_quo):n nimeen. Ehkä eliitti tosiaan pelkää kaaosta ja pyrkii estämään sen ulkoparlamentaarisin keinoin, mikä on sekin tavallinen toimintatapa. Luulenpa vain, että seuraus tullee olemaan päinvastainen kuin haluttu. Euroopan kansojen on annettava itse päättää tulevaisuutensa tai koko Euroopan laajuinen sisällissota on vain ajan kysymys. Käsittämätöntä lyhytnäköisyyttä. Toivottavasti USA:n johto tulee järkiinsä, vaan pelkään että ei.
Quote from: duc on 21.01.2016, 23:26:54
Suurvalloilla on tapana voimansa tunnossa puuttua muiden valtioiden asioihin joko diplomatian tai sodan kautta omia etujaan ajaessaan. Niin NL toimi härskisti mm. Suomessa.
Kenen etu on, että Eurooppa joutuu kaaokseen väestönsiirtopolitiikan myötä? Onko se sen enempää USA:n kuin Venäjän? Yleensä hallitsijat ovat vannoneet ns. Status Quo (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Status_quo):n nimeen. Ehkä eliitti tosiaan pelkää kaaosta ja pyrkii estämään sen ulkoparlamentaarisin keinoin, mikä on sekin tavallinen toimintatapa. Luulenpa vain, että seuraus tullee olemaan päinvastainen kuin haluttu. Euroopan kansojen on annettava itse päättää tulevaisuutensa tai koko Euroopan laajuinen sisällissota on vain ajan kysymys. Käsittämätöntä lyhytnäköisyyttä. Toivottavasti USA:n johto tulee järkiinsä, vaan pelkään että ei.
Saattaahan siitä hyötyä kumpikin, jos lopputuloksena on taas joku etupiirijako. Olisivatko amerikkalaiset suuttuneet Puolan tapauksesta?
Mene ja tiedä, mutta hauskaa on kun nyt Halliksenkin ECR-ryhmäkavereita on syytetty putinismista monelta taholta.
http://timberexec.co.uk/eu-parliament-head-accuses-poland-of-putinization-what-does-he-mean/
http://windowoneurasia2.blogspot.fi/2016/01/putinization-of-poland-part-of-far.html
Kun 'rasisti' leimakirves on vähän menettänyt merkitystään, tulevaisuudessa sitten viljellään tätä termiä. Jos olet Suomen itsemääräysoikeutta puolustava mm. maahanmuutto, finanssipolitiikka, ulkopolitiikka, kulttuuripolitiikka kysymyksissä saat 'putinisti' - leiman otsaasi. Oletko valmis? Tää on politiikkaa 2016 anno absurdistan.
Kun luin tämän, niin olin aivan varma, että kun Obama saadaan ulos sönkkäämästä, tilanne täyspäistyy.
Sitten katsoin istuvan jenkkikongressin paikkajakauman. Kongressi koostuu senaatista ja edustajainhuoneesta, ja molemmissa on republikaanienemmistö. Eli näin suoraviivaisesti päätellessä ei hyvältä näytä.
Pakko ihmetellä, että kuinka hemmetin tolloja tuolla oikein ollaan. Jos joku lastentarha-tason manipulointi ja painostus menee läpi kehitysmaissa, ja vasalleissa, niin Euroopassa ei mene. Itse asiassa tästä saattaa tulla seikka, joka liittää eurooppalaisia paremmin yhteen.
Vai onko se jenkkien perimmäinen tarkoituskin?
e:kuvassa artikkelin tiedustelupomo James Clapper. Huomaa takin USA-pinssi. Jos eurooppalainen on Clapperin tavoin patriootti, ja pitää maansa pinssiä samalla tavalla, hän on putinisti ja Clapperin tähtäimessä!
(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03551/Director_of_Nation_3551324b.jpg)
Republikaanit ovat keskimäärin paljon enemmän kiinnostuneita oman maan kun muun maailman parantamisesta. Siis demokraatteihin verrattuna. Tosin nyt sekasorto sakenee USA:ssa koska osa republikaaneista menee vaikka Hillaryn puolelle Trumpia vastaan. Niin kova on Wall Street -republikaanien hätä.
Vähitellen on alkanut toinen kylmä sota.
1. kylmä sota:
Yleisesti:
- USA ja Neuvostoliitto kamppailivat vaikutusvallasta.
- Kylmä sota kehittyi muutamassa vuodessa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.
- Kylmän sodan alkuvuosina Ranska ja erityisesti UK olivat suurvaltoja. Mutta siirtomaitten itsenäistymisen jälkeen yhtään tavallista suurvaltaa ei ollut jäljellä. Niinpä alkoi kahden supervallan aikakausi, jolloin Maapallo oli kaksinapainen.
Länsi - Euroopan rooli:
# Länsi - Eurooppa oli eturintamassa Neuvostoliittoa ja sen alistamia Varsovan liiton maita vastaan.
* USA suosi Länsi - Euroopan taloudellista ja teknologista kehitystä.
- Taloudellisia ja teknologisia resursseja tarvittiin, jotta NATO:n eurooppalaisilla jäsenillä oli vahvat ja teknologisesti kehittyneet armeijat. Näin Länsi - Eurooppa muodosti NATO:n sotilaallisen rungon, jotta USA:n ei tarvinnut pitää Euroopassa miljoonia sotilaita, mikä olisi ollut kova taloudellinen rasite USA:lle. Siten USA:lla riitti taloudellisia resursseja armeijan tukikohtiin muualla maailmassa ja esim. osallistumiseen Vietnamin sotaan.
- Taloudellisia resursseja tarvittiin tukemaan länsimielisiä hallintoja Aasiassa ja Afrikassa. Osa tukirahoista annettiin kehitysavun nimikkeellä.
- Hyvä talouskasvu mahdollisti hyvän työllisyystilanteen, joka useassa Länsi - Euroopan maassa meni vuosikausiksi ylityöllisyystilanteeseen eli tarvittiin ulkomaista työvoimaa paikkaamaan työvoimapulaa.
--- Hyvä työllisyystilanne esti työläisiä lankeamasta kommumismin houkutuksille.
* USA suosi hyvinvointivaltioideologiaa Länsi - Euroopassa.
- Sosiaaliturvaan tyytyväisiä ihmisiä ei houkutellut kommunismi.
* USA tuki sosiaalidemokraatteja ym. maltillista vasemmistoa Länsi - Euroopassa.
- Maltillinen vasemmisto kilpaili työläisten ja köyhien äänistä kommunistien kanssa Länsi - Euroopassa.
* Talousmallien kilpailu: Länsi - Euroopan sosiaalinen markkinatalous vs. Neuvostoliiton Brezhnevin valtakaudelta lähtien diktatorinen hyvinvointivaltio ilman työläisten oikeutta ay -liikkeeseen.
- Länsi - Euroopassa ay -liike kukoisti toisin kuin Neuvostoliitossa.
- Länsi - Euroopassa lähes täystyöllisyys ja usein ylityöllisyys.
- Länsi - Euroopassa hyvinvointivaltio.
* Mutta 1970 -luvun alkupuolen öljykriisin seurauksena Länsi - Euroopan pitkä taloudellinen kukoistuskausi päättyi.
Latinalaisen Amerikan rooli:
* USA halusi pitää Latinalaista Amerikkaa omana takapihana.
- USA halusi, että sen omilla yhtiöillä oli vahva asema Latinalaisessa Amerikassa.
--- Latinalaisen Amerikan kansalliskapitalistit ja muut kansallismieliset halusivat vahvistaa kotimaisen pääoman asemaa.
- Vasemmistopuolueet halusivat vähentää taloudellista epäoikeudenmukaisuutta, joka periintyi jo siirtomaa-ajalta.
--- USA:n mielestä tämä oli uhka sen suuryhtiöitten taloudelliselle vaikutusvallalle ja muutenkin huolestuttavaa kommunismilta haiskahtavaa vasemmistolaisuutta.
- Vasemmisto halusi purkaa siirtomaa-ajalta peräisin olevaa rasismia, jossa alkuasukkaat (intiaanit) ja neekeriorjien jälkeläiset olivat pohjalla, sekarotuiset keskellä ja eurooppalaisten siirtolaisten jälkeläiset huipulla.
--- USA:n näkökulmasta tämä oli uhka, koska siihen aikaan USA:n väestö oli varsin eurooppalaista.
-----
Välikausi kylmien sotien välillä:
Välikauden aika:
- Välikausi alkoi, kun Neuvostoliitto lakkautettiin 25. joulukuuta 1991. (Wikipedia/Neuvostoliitto)
- Välikausi kesti:
--- George H. W. Bush USA:n presidenttinä 20. tammikuuta 1993 asti. (Wikipedia/George H. W. Bush)
--- Bill Clintonin presidenttikausi 20. tammikuuta 1993 – 20. tammikuuta 2001. (Wikipedia/Bill Clinton)
--- George W. Bushin presidenttikausi 20. tammikuuta 2001 – 20. tammikuuta 2009. (Wikipedia/George W. Bush)
Aikakauden ongelmana oli uskonnollissävytteiset sodat ja uskonnollinen terrorismi:
* Jugoslavian hajoamissodat
- Ensimmäinen vaihe: osapuolina serbialaiset/ortodoksit, kroatit/katoliset ja bosniakit/muslimit
--- Kroatian sota 1991 - 1995. (Wikipedia/Kroatian sota)
--- Bosnian sota 1992 - 1995 (Wikipedia/Bosnian sota)
- Toinen vaihe eli Kosovon itsenäistymissota: osapuolina serbialaiset/ortodoksit ja Kosovon albanialaiset/muslimit
--- Kosovon sota 1996 - 1999. (Wikipedia/Kosovon sota)
* Algerian sisällissota (Wikipedia/Algerian sisällissota)
- Sisällissota kesti 1991 - 2002
- Osapuolina Algerian hallinto ja armeija vs. muslimimilitantit
* Al-Qaida
- Kuuluisin ja merkittävin isku oli 11. syyskuuta 2001. (Wikipedia/Syyskuun 11. päivän terroriteot)
--- Al-Qaidan terroristit kaappasivat siviililentokoneita ja törmäyttivät rakennuksiin, jotka sijaitsivat USA:ssa.
* Al-Qaidan USA:an tekemillä terrori-iskuilla oli huomattava vaikutus USA:n presidentti George W. Bushin ulkopolitiikkaan.
- Bush syrjäytti Talebain vallasta Afganistanissa, koska se oli antanut tukikohdan Al-Qaidalle.
--- Bush yritti saada aikaan demokraattisen ja maltillisen islamilaisen hallinnon Afganistaniinn. - Mutta Pakistan oli nostanut Talebanin valtaan Afganistanissa, joten se jatkoi Talebanin tukemista. Niinpä Afganistanin uuden hallinnon ja Talebanin välinen sisällissota jatkui Bushin presidenttikauden ajan. - Talebanin hallinto oli uskonnollisesti äärimielistä, ja edusti erästä islamin lahkoa.
- Bush syrjäytti Saddama Husseinin ja baath -puolueen vallasta 2003. (Wikipedia/Irakin sota)
--- Bush yritti saada Irakiin demokraattisen ja maallisen hallinnon.
--- Mutta vallasta syrjäytetyt baath -puolueen jäsenet ja uskonnollisesti radikaalit sunnalaiset vastustivat demokratiiaa, koska aiemmin vallasta syrjässä olleet kurdilaiset (15 - 20 % väestöstä) ja shialaiset arabialaiset (60 - 65 % väestöstä) saisivat demokratiassa vallan.
--- Shialaisten valtaanpääsyä pelkäävät ulkomaiset sunnalaiset rahoittivat ja muutenkin tukivat Irakin sunnalaisia kapinallisia.
--- Niinpä Irakin sisällissota jatkui koko Bushin presidenttikauden ajan. Pääjakolinja oli sunnalaiset arabialaiset vastaan shialaisia arabialaisia ja kurdilaisia.
USA:n presidentit Bill Clinton ja George W. Bush halusivat varmistaa, että Venäjä ei enää nousisi uhaksi Euroopalle ja USA:n vaikutusvallalle.
* NATO laajeni (Wikipedia/Nato/Jäsenvaltiot/Nykyiset jäsenet)
- 3. lokakuuta 1990 Itä - Saksa liittyi Länsi - Saksaan ja siten tuli epäsuorasti NATO:n jäseneksi.
- 12. maaliskuuta 1999 Puolasta, Tshekistä ja Unkarista tuli NATO:n jäseniä.
- 29. maaliskuuta 2004 NATO:on liittyivät Viro, Latvia, Liettua, Slovakia, Romania, Bulgaria ja Slovenia.
* Itäisen Keski - Euroopan sotilaallista lähentymistä Länteen täydennettiin sen taloudellis - poliittisella lähentymisellä Länteen. (Wikipedia/Euroopan unioni/Jäsenvaltiot)
- 2004 Viro, Latvia, Liettua, Puola, Tshekki, Slovakia, Unkari, Slovenia, Kypros ja Malta liittyivät EU:hun.
- 2007 Romaniasta ja Bulgariasta tuli EU:n jäseniä.
Maailmantalouden painopiste siirtyi poispäin Pohjois - Amerikasta ja Länsi - Euroopasta.
* Kylmän sodan päättyminen ja vapaakaupan laajeneminen siirsi tuotantoa siten, että yhtiöt hyödynsivät:
- Halvan kustannustason maita.
- Nousevien talouksien kasvavia markkinoita.
- Nousevien talouksien lisääntyvän koulutuksen aikaansaamaa työvoimaa, joka kuitenkin on halpaa verrattuna kalliin kustannustason Pohjois - Amerikkaan ja Länsi - Eurooppaan.
* Mukana oli myös idealismia nostaa köyhiä maita vauraiksi maiksi.
* Nousseet talousalueet: (World Economic Outlook Database October 2015 Date: October 06, 2015 )
- Erityisesti Aasia
- Itäinen Keski - Eurooppa
- Latinalainen Amerikka
- Lopulta eli vuosituhannen vaihteesta lähtien Saharan eteläpuolinen Afrikka
Pohjois - Amerikan ja Länsi - Euroopan siirtolaisuus muuttui:
* Työvoimapula haihtui, kun vanhojen teollisuusmaitten ulkopuolinen maailma kehittyi:
- Ensin lähti halpatuotanto.
- Sitten lähti teollisuustuotanto.
- Seuraavaksi lähti suunnittelutyö (insinöörit) ja ohjelmistotuotanto.
- Lopulta lähti finanssikeskustyövoima.
* Ulkomainen halpatyövoima tuli markkinoille:
- Ulkomainen halpatyövoima halusi hyödyntää hintatason eroja halvan kotimaansa ja kalliin teollisuusmaan välillä.
--- Esim. vuodelta 1999. (World Economic Outlook Database October 2015 Date: October 06, 2015 )
---* Norjassa oli v. 1999 bkt/asukas 36,285 $. Ulkomainen halpatyöläinen sai siitä vuoden aikana säästöön melkein 10 % eli 3 500 $. Se oli Norjassa vähän, mutta Marokossa paljon, koska siellä bkt/asukas oli 1,474 $. Niinpä marokkolaisen halpatyöläisen kannatti työskennellä kotimaansa sijasta Norjassa.
* Kotimaansa väkivaltaisuuksilta turvaa etsivät pyrkivät töihin esim. USA:han.
- Meksikoa vaivasi huumekartellien väliset taistelut.
- Keski - Amerikkaa haittasi väkivaltaiset katujengit.
- Kolumbiassa oli sisällissota.
* Humanitaarinen maahanmuutto
- Turvanhakijoita, esim. ihmiset pakenivat Jugoslavian hajoamissotia Itävaltaan ja Saksaan.
- Hyvän sosiaaliturvan hakijoita. Ihmiset lähtivät vaarallisesta tai köyhästä kotimaastaan ja kulkivat tuhansia kilometrejä enemmän tai vähemmän turvallisten maitten kautta, kunnes pääsivät vauraan ja hyvän sosiaaliturvan maahan, josta anoivat turvapaikkaa. - Länsi - Euroopan tilanne.
-----
Siirtymävaihe toista kylmää sotaa kohti:
Ajanjakso:
- Barack Obaman presidenttikausi 20. tammikuuta 2009 – 20. tammikuuta 2017 (?). (Wikipedia/Barack Obama)
Syy siirtymävaiheelle:
- Välikauden muutokset alkavat tuntua maailmanpolitiikassa, länsimaissa ja USA:n ulkopolitiikassa.
1. Muutos: Talouden painopiste siirtyy yhä enemmän pois Länsi - Euroopasta ja Pohjois - Amerikasta: (World Economic Outlook Database October 2015 Date: October 06, 2015 )
1992:
Maailman bkt 24,938.900 M$
Vanhojen teollisuusmaitten bkt 20,830.705 M$ eli 83.5 % maailman bkt:stä
Euroalueen bkt 6,582.501 M$ eli 26.4 % maailman bkt:stä
EU:n bkt 8,445.126 M$ eli 33.9 % maailman bkt:stä
Aasian nousevien talouksien bkt 1,267.663 M$ eli 5.1 % maailman bkt:stä
Latinalaisen Amerikan ja Karibian bkt 1,411.811 M$ eli 5.7 % maailman bkt:stä
MENAAP -maitten (Middle East, North Africa, Afghanistan, and Pakistan) bkt 566.295 M$ eli 2.3 % maailman bkt:stä
SSA -maitten (Sub-Saharan Africa) bkt 354.903 M$ eli 1.4 % maailman bkt:stä
2000:
Maailman bkt 33,455.710 M$
Vanhojen teollisuusmaitten bkt 26,484.531 M$ eli 79.2 % maailman bkt:stä
Euroalueen bkt 6,498.079 M$ eli 19.4 % maailman bkt:stä
EU:n bkt 8,823.933 M$ eli 26.4 % maailman bkt:stä
Aasian nousevien talouksien bkt 2,309.985 M$ eli 6.9 % maailman bkt:stä
Latinalaisen Amerikan ja Karibian bkt 2,218.705 M$ eli 6.6 % maailman bkt:stä
MENAAP -maitten bkt 1,131.051 eli 3.4 % maailman bkt:stä
SSA -maitten bkt 374.866 M$ eli 1.1 % maailman bkt:stä
2008:
Maailman bkt 63,014.306 M$
Vanhojen teollisuusmaitten bkt 43,429.361 M$ eli 68.9 % maailman bkt:stä
Euroalueen bkt 14,178.829 M$ eli 22.5 % maailman bkt:stä
EU:n bkt 19,086.867 M$ eli 30.3 % maailman bkt:stä
Aasian nousevien talouksien bkt 7,390.438 M$ eli 11.7 % maailman bkt:stä
Latinalaisen Amerikan ja Karibian bkt 4,420.930 M$ eli 7.0 % maailman bkt:stä
MENAAP -maitten bkt 2,635.028 M$ eli 4.2 % maailman bkt:stä
SSA -maitten bkt 1,106.053 M$ eli 1.8 % bkt:stä
2016 (ennuste):
Maailman bkt 76,321.315 M$
Vanhojen teollisuusmaitten bkt 45,893.541 M$ eli 60.1 % maailman bkt:stä
Euroalueen bkt 11,929.400 M$ eli 15.6 % bkt:stä
EU:n bkt 16,893.866 M$ eli 22.1 % maailman bkt:stä
Aasian nousevien talouksien bkt 17,298.587 M$ eli 22.7 % maailman bkt:stä
Latinalaisen Amerikan ja Karibian bkt 4,865.122 M$ eli 6.4 % maailman bkt:stä
MENAAP -maitten bkt 3,246.495 M$ eli 4.3 % maailman bkt:stä
SSA -maitten bkt 1,550.915 M$ eli 2.0 % maailman bkt:stä
2. Muutos: Uudet talouden suurvallat nousevat esiin: (World Economic Outlook Database October 2015 Date: October 06, 2015 )
1992:
1. USA:n bkt 6,539.300 M$
2. Japanin bkt 3,852.794 M$
3. Saksan bkt 2,128.558 M$
4. Ranskan bkt 1,412.100 M$
5. Italian bkt 1,278.123 M$
6. UK:n bkt 1,180.406 M$
7. Espanjan bkt 628.611 M$
8. Kanadan bkt 590.161 M$
9. Kiinan bkt 490.848 M$
10. Meksikon bkt 414.348 M$
11. Brasilian bkt 399.082 M$
12. Alankomaitten bkt 358.001 M$
13. Etelä - Korean bkt 350.078 M$
14. Australian bkt 317.432 M$
15. Intian bkt 293.262 M$
16. Ruotsin bkt 279.568 M$
17. Sveitsin bkt 271.053 M$
18. Argentiinan bkt 273.911 M$
19. Belgian bkt 229.677 M$
20. Taiwanin bkt 223.123 M$
21. Turkin bkt 213.783 M$
...
Indonesian bkt 168.280 M$
Venäjän bkt 85.592 M$
2000:
1. USA:n bkt 10,284.750 M$
2. Japanin bkt 4,730.987 M$
3. Saksan bkt 1,955.673 M$
4. UK:n bkt 1,548.752 M$
5. Ranskan bkt 1,372.452 M$
6. Kiinan bkt 1,205.263 M$
7. Italian bkt 1,145.564 M$
8. Kanadan bkt 739.481 M$
9. Meksikon bkt 683.650 M$
10. Brasilian bkt 657.249 M$
11. Espanjan bkt 597.149 M$
12. Etelä - Korean bkt 561.595 M$
13. Intian bkt 476.636 M$
14. Alankomaitten bkt 414.018 M$
15. Australian bkt 397.303 M$
16. Iranin bkt 357.875 M$
17. Argentiinan bkt 340.740 M$
18. Taiwanin bkt 331.407 M$
19. Sveitsin bkt 271.861 M$
20. Turkin bkt 266.671 M$
21. Ruotsin bkt 259.839 M$
22. Venäjän bkt 259.702 M$
...
Indonesian bkt 179.482 M$
2008:
1. USA:n bkt 14,718.575 M$
2. Japanin bkt 4,849.185 M$
3. Kiinan bkt 4,558.901 M$
4. Saksan bkt 3,770.150 M$
5. Ranskan bkt 2,937.321 M$
6. UK:n bkt 2,785.922 M$
7. Italian bkt 2,403.213 M$
8. Brasilian bkt 1,694.616 M$
9. Venäjän bkt 1,660.846 M$
10. Espanjan bkt 1,642.738 M$
11. Kanadan bkt 1,542.561 M$
12. Intian bkt 1,224.096 M$
13. Meksikon bkt 1,101.274 M$
14. Australian bkt 1,036.170 M$
15. Etelä - Korean bkt 1,002.219 M$
16. Alankomaitten bkt 940.665 M$
17. Turkin bkt 730.628 M$
18. Indonesian bkt 558.582 M$
19. Sveitsin bkt 552.400 M$
20. Puolan bkt 530.023 M$
21. Belgian bkt 522.556 M$
22. Saudi - Arabian bkt 519.797 M$
23. Ruotsin bkt 513.966 M$
2016 (ennuste):
1. USA:n bkt 18,697.922 M$
2. Kiinan bkt 12,253.975 M$
3. Japanin bkt 4,170.643 M$
4. Saksan bkt 3,472.507 M$
5. UK:n bkt 3,054.840 M$
6. Ranskan bkt 2,488.378 M$
7. Intian bkt 2,384.726 M$
8. Italian bkt 1,867.572 M$
9. Brasilian bkt 1,672.898 M$
10. Kanadan bkt 1,592.348 M$
11. Etelä - Korean bkt 1,450.050 M$
12. Espanjan bkt 1,265.122 M$
13. Australian bkt 1,252.999 M$
14. Meksikon bkt 1,187.053 M$
15. Venäjän bkt 1,178.924 M$
16. Indonesian bkt 875.750 M$
17. Alankomaitten bkt 782.934 M$
18. Turkin bkt 721.167 M$
Quote
Nämä sanktiot voitaisiin toteuttaa hyvin nopeasti kansainvälisen SWIFT-maksujärjestelmän avulla: Puolueiden maksuliikenne estettäisiin ja puolueiden kanssa yhteistyötä tekeviä voitaisiin rangaista USA:n lakien mukaisesti ja heidät voitaisiin etsintäkuuluttaa maailmanlaajuisesti. USA:n viranomaiset toimivat tällä tavoin FIFA-skandaalin yhteydessä.
Ei ole vielä tiedossa koskisiko tämä myös NATO- ja EU-kriitikkoja, joilla ei ole mitään tekemistä näiden puolueiden kanssa. Tutkimukset tehdään tietenkin salaa, eikä asianomaisia tulla kuulemaan, eikä heille ilmoiteta asiasta.
Tämä on aika käsittämätön kohta. Toivon todella, että kyse on uutisankasta. Millä helvetin logiikalla, joku kansainvälinen etsintäkuulutus tai "rankaiseminen USA:n lakien mukaisesti" voisi olla mahdollista eurooppalaiselle politikolle, joka toimii kotimaassaan, vaikka hän olisi FSB-agentti ja ottaisi vaikka julkisesti rahaa Putinilta? Eikö moinen ole jokaisen maan äänestäjien ja omien lakien alainen asia? Ei USA:n lait päde euroopassa. Ja Kyllähän USA:ssakin politikko saa ottaa rahaa vaikka Putinilta ja ajaa maan liittämistä vaikka Venäjään!
Miten helvetissä joku ulkopuolinen taho "voisi tutkia asiaa" ja pistää vaikka syytteet ja etsintäkuulutuksen Paavo Väyrysestä, jota ryhdyttäisiin jahtaamaan Guantamoon?
Usein tälläisten uutisten takana on porukkaa, joilla on tavoitteita. Siis USA:n hallinnossa voi olla noin pihalla olevia tahoja puuhastelemassa kaikenlaista, kuten esim. toisesta Irakinsodasta opittiin. Uutisen lähde ei ole paikallinen seiskalehti tai mv- joten...
^^^
QuoteOuto kysely ihmetyttää – pankki kerää kaikilta asiakkailtaan tietoja ulkomaan rahaliikenteestä
http://yle.fi/uutiset/outo_kysely_ihmetyttaa__pankki_keraa_kaikilta_asiakkailtaan_tietoja_ulkomaan_rahaliikenteesta/8316315
Pankin tiukka kysely on yllättänyt monet verkkopankkiasiakkaat. Heiltä on tivattu tietoja ulkomaan rahaliikenteeseen liittyen, vaikka mitään yhteyttä Suomen rajojen ulkopuolelle ei olisi pidetty.
Osuuspankin asiakas joutui vastaamaan liutaan erikoisia kysymyksiä kesken arkisen verkkopankkivierailunsa. Häneltä pyydettiin yksityiskohtaista selvitystä USA:n rahaliikenteeseen liittyvistä asioista. Asiakas joutui myös kertomaan, onko hänellä tai hänen tuttavillaan yhteyksiä kansainväliseen politiikkaan.
Kysely tuntui yllättävältä, koska henkilöllä ei ole mitään yhteyttä USA:n suuntaan. OP-ryhmän henkilöasiakkuuksista vastaava johtaja Merja Auvinen kertoo, että kysely lähetetään jokaiselle pankin asiakkaalle.
– Suomi on allekirjoittanut USA:n kanssa sopimuksen, joka velvoittaa pankit ja muutkin finanssilaitokset tunnistamaan Yhdysvalloissa verovelvollisten henkilöiden ja yritysten varallisuutta, tilejä ja sijoituksia. Vastaukset on saatava kaikkien asiakkaiden osalta, Auvinen toteaa.
– Tämä velvoite koskee kaikkia pankkeja ja asia on yhteinen myös muualla Euroopassa. Tavoitteena on estää veronkiertoa USA:ssa syntyneistä tuloista, joita käytettäisiin ulkomaisten finanssilaitosten kautta, Auvinen toteaa
Itselle tuntui oudolta moinen kysely syksyllä, ihmettelin itsekseni, että kyselläänkö amerikkalaisessa verkkopankissa Suomi-yhteyksistä, näinhän kaiketi on kun veljeyden hengessä tasapuolisia sopimuksia tehdään.
Kun "putinismi" uhkaa Puolaa (ECR-ryhmäläisen puolueen toimesta!) Obaman on pakko tulla pelastamaan! Sanktioimalla maa polvilleen!
https://foreignpolicy.com/2016/01/21/obama-is-polands-only-hope/
Quote
Poland's political crisis is escalating at breakneck speed. At the opening of Parliament in November, the Law and Justice party used its new majority to assault the foundations of the country's system of checks and balances. This clear and present danger provoked an extraordinary response from the European Commission last week. For the first time in history, it formally began investigating whether the new government's actions were putting core European values at risk — opening up a path that conceivably could lead to the suspension of the country's voting rights in the European Union.
....
This is where the United States comes in. Only Washington has the power to remedy the structural deficiency in EU law that is undermining Europe's response.
....
Given America's leading role in the transatlantic military alliance, it is in a position to provide crucial reinforcement for the European initiative.
This July, Warsaw is scheduled to host a special NATO summit. This is not a regular meeting of cabinet defense ministers, but an extraordinary session at which the heads of all member states redefine the alliance's key strategic missions. Law and Justice sees this high-profile event as a chance to show its domestic backers that it remains a respected player on the international stage, even as it destroys constitutional government at home.
....
Given America's leading role in the transatlantic military alliance, it is in a position to provide crucial reinforcement for the European initiative.
This July, Warsaw is scheduled to host a special NATO summit. This is not a regular meeting of cabinet defense ministers, but an extraordinary session at which the heads of all member states redefine the alliance's key strategic missions. Law and Justice sees this high-profile event as a chance to show its domestic backers that it remains a respected player on the international stage, even as it destroys constitutional government at home.
....
Otherwise, this is the moment for President Barack Obama to use his bully pulpit and explain that NATO is more than a mere military alliance. It is grounded instead on a transatlantic commitment to the defense of democracy and the rule of law. He should give America's full support to the commission's investigation of the Polish government's conduct amid the greatest crisis in EU history. He should make it plain that, unless it solves its problems in a good-faith fashion, he will not be attending the Warsaw summit.
Voi itku! Jos Puola tekee kansallismielistä politiikkaa, Obama ei osallistu Varsovan NATO-kokoukseen! Koska NATOon kuulemma kuuluu jäsentensä sisäpoliittiikka rajoittavia asioita, vaikka niitä ei virallisesti ainakaan Suomen poliitikoille ole kerrottu. Tämähän on täysin samaa sarjaa kuin
Mainittakoon, että foreign policy on jenkkein hallintoa aika lähellä oleva lehti. jonka omistaa tämä thinktank https://en.wikipedia.org/wiki/Carnegie_Endowment_for_International_Peace
Quote
"Carnegie Europe combines the work of its research platform with the fresh perspectives of Carnegie's centres, bringing a unique global vision to the European policy community. Through publications, articles, seminars, and private consultations, Carnegie Europe aims to foster new thinking on the daunting international challenges shaping Europe's role in the world."
Lisäksi Puolassa on havaittu 'Putin-trollien' offensiivi:
http://wyborcza.pl/1,75478,19369931,trolle-z-proputinowskiej-partii-mateusza-piskorskiego-podszywaja.html
Ja EU-parlamentin pomokin on pöyristynyt maan 'putinismista'.
http://sputniknews.com/europe/20160110/1032901099/schulz-poland-putinization.html
Quote from: hattiwatti on 22.01.2016, 14:22:56
Lisäksi Puolassa on havaittu 'Putin-trollien' offensiivi:
http://wyborcza.pl/1,75478,19369931,trolle-z-proputinowskiej-partii-mateusza-piskorskiego-podszywaja.html
Ja EU-parlamentin pomokin on pöyristynyt maan 'putinismista'.
http://sputniknews.com/europe/20160110/1032901099/schulz-poland-putinization.html
Vetääkö nuo LSD:tä vai mitä? Toissa vuonna näin Puolassa aika hemmetin suuren lakanan, jolla houkuteltiin jengiä reserviläisjärjestöihin. Eivät kuitenkaan olleet huolissaan Saksasta sillä kertaa....
Jos taas putinisti on isänmaallinen ja arvokonservatiivi, niin jenkkirepublikaaneista ainakin 80% on putinisteja ja demokraateistakin valtaosa. Yksi puolimusu pressa ei tätä tosiseikkaa muuksi muuta.
Siis kestetään, kunnes Barry Soetoro jää sivuun. Trump ei ole samanlainen ääliö, toivottavasti ei tule luotia kirjavaraston ikkunasta.
(http://www.snopes.com/politics/graphics/studentid2.jpg)
Reuters kertoo jutussaan (http://uk.reuters.com/article/uk-europe-migrants-germany-usa-idUKKCN0UZ2V0) (21.1.2016), että Obama on luvannut Merkelille "huomattavaa" apua pakolaishankkeisiin. Juttu ei yksilöi mitä apua, mutta veikkaan, että sähke on jo lähtenyt Suomen "hallitukselle" - Gimme Ya Wallet, or ...
QuoteObama promises Merkel to 'substantially' support refugee efforts, Berlin says
U.S. President Barack Obama has promised German Chancellor Angela Merkel to "substantially" support efforts to ease the refugee crisis in the Middle East and Europe, a German government spokesman said on Thursday.
German Finance Minister Wolfgang Schaeuble has called for "billions of euros" in new money to be transferred to states that border Syria, saying Europe had to realise that solving the crisis would cost "a lot more" than previously envisaged.
Obama and Merkel spoke by telephone on Thursday evening and the chancellor set out the goals of the planned donor conference for Syrian refugees which she will co-host in London on Feb. 4, government spokesman Steffen Seibert said.
"The president promised that the U.S. government would contribute substantially," Seibert said in a statement.
The spokesman added Obama and Merkel agreed that there could only be a political solution for the Syrian crisis, as well as for the stand-off in Ukraine.
Merkel is under pressure to limit the number of new migrants, which reached 1.1 million last year alone, eroding her popularity and fuelling support for an anti-immigration party.
(...)
However, Italy has blocked this funding [to Turkey] , senior EU officials said.
(...)
Lihavoinnit mun.
EDIT pieni korjaus
http://www.hungarianambiance.com/2016/01/marton-gyongyosi-release-evidence.html
Quote
Jobbik was pleased to learn that the US Congress had instructed James Clapper, the head of US intelligence agency, to conduct an investigation into the Russian financial support for political parties in the European Union write Jobbik Foreign Critic Márton Gyöngyösi in a statement released today.
The US intelligence agencies claim that the Greek Golden Dawn, the French National Front, the Italian Northern League, and the Hungarian Jobbik party have the support of the Russians. The report claims that these parties were given a loan of EUR 9 million by a Russian bank.
According to the US Congress, the Kremlin aims to exploit the division among the European countries to undermine NATO, to block the US missile defense system and revoke economic sanctions imposed against Russia.
Márton Gyöngyösi stressed Jobbik calls on the US authorities to make public the results of the criminal investigation as soon as possible, because the public has the right to know what outside powers are behind the political parties.
At the same time, we urge Russia to release the results of its own finding on possible US support for European political parties. European citizens deserve to see clearly in those issues.
Tämä on järkevä vastaus - ilahdutaan, että suurvaltapoliittiset taustavoimat EU-puolueiden takana - aihe on nostettu keskustelun keskiöön. Näin voisi sitten saada kunnon rapsan mitä Venäjä on tehnyt - loputoman vihjailun sijaan. Sen jälkeen keskustelu pitäisikin keskittää itse asiaan, eli USAn sekaantumiseen EU:n politiikkaan suurvaltapoliittisin motiivein.
Quote from: hattiwatti on 21.01.2016, 23:49:59
...
Jos olet Suomen itsemääräysoikeutta puolustava mm. maahanmuutto, finanssipolitiikka, ulkopolitiikka, kulttuuripolitiikka kysymyksissä saat 'putinisti' - leiman otsaasi. Oletko valmis? Tää on politiikkaa 2016 anno absurdistan.
Valmiita mokomaan ollaan oltu, siltä osin kuin kukaan koskaan voi epätäydellisessä muodossaan olla, osin vuodesta 1995 ja yhä täydellisemmässä muodossaan vuosista 2001 ja 2002 lähtien, vaikka tätä sangen houreista ilmiötä kuvaava termistä ei ollut vielä tietoakaan.
Sen sijaan, että kysyisi, että oletko valmis, koska kukaan ei koskaan ole täysin valmis tulossa olevaan kammottavaan pimeyteen, kysyisin kernaammin kaikilta, että aiotko kohdata tulevan pimeyden reptiilihiirenä vai selkärankaisena miehenä ja naisena.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012321002901_ul.shtml
Quote
Yhdysvaltain pitäisi ottaa pakolaiskriisin hoidossa mallia Saksasta ja Ruotsista, arvioi Microsoft-miljardööri Bill Gates BBC:n haastattelussa.
Gatesin mielestä amerikkalaisten olisi näytettävä parempaa esimerkkiä ja otettava vastaan lisää pakolaisia. Hän sanoi Maailman talousfoorumin kokouksessa Sveitsin Davosissa, että Yhdysvalloilla olisi edellytykset toimia kuten Saksa ja Ruotsi, "joita on onniteltava".
Gates korosti, että kysymys on suurelta osin poliittinen ja pakolaisten kokonaismäärä ei ole maailmanennätys.
Ulkoministeri John Kerry kertoi perjantaina Davosissa, että Yhdysvallat taivuttelee kymmentä maata ottamaan vastaan pakolaisia. Hän ei paljastanut kyseisten valtioiden nimiä. Presidentti Barack Obaman on määrä isännöidä korkea tason pakolaiskokousta tänä vuonna YK:ssa.
Ei mitään uutta auringon alla. Oma USA-kriittisyytteni nousi jo joskus vuosi vuosia sitten kun luin uutisen missä Hillary Clinton hehkutti Ruotsia hyvästä pakolaispolitiikasta Irakin populan suhteen ja kehotti jatkamaan samaa rataa. Tuon tason kv-poliitikot eivät koskaan lämpimikseen lauo näitä lausumia, vaan kyseessä on toki jotain korkealla tasolla sovittua, että me pommitetaan ja te hoidatte collateral damagea niin ollaan samassa arvoyhteisöliitossa. Itseäni on myös kalvanut tunne, että miksi hallitus jossa vieläpä yhtenä kolmesta juuri matu-vastaisilla äänillä noussut puolue ei tehnyt yhtään mitään kuin kosmeettisia show-toimenpiteitä kun tuli massainvaasio samaisesta maasta, joiden asukkaiden vastaanottamisesta Hillary Clinton virkansa tuomalla mandaatilla on niin kovin arvostava ja kiitollinen, mihinköhän korkeamman tason ulkopoliittisiin soppareihin tämä saattaisi hallituksemme kohdalla liittyä.
Niin ja toinen kysymys: boldatussa kohdassa John Kerry lobbaa kymmentä maata ottamaan lisää matuja. Mikäköhän maa jonka johtopoliitikot nyt erittäin USA-myönteisiä saattaisi olla listalla? Jos oletamme, että meillä on ulkoministeri joka sikäli historiallinen valinta, että ei omaa mitään kompetenssiä ammattiinsa mutta on erikseen todistellut mediassa ettei suhtaudu USAn niin kriittisesti kuin edeltäjänsä ja varmaan saanut omaan
kasteensa huolella harjauksensa rukousaamiasella jonka jälkeen ulkopoliittinen orientoituminen olikin sopivasti "reborn". Varmasti on ollut kiva käydä https://en.wikipedia.org/wiki/National_Prayer_Breakfast hehkeässä tilaisuudessa joita järjestää hohdokas seura maan hallituksen hyvällä suosiolla joista enemmän tässä http://www.harpercollins.com/books/9780060559793. Seuraava kysymys kuuluukin, onkohan moisen harjauksen läpikäynyt ulkoministerimme enemmän uskollinen mitä ko. maan hallitus lobbaa vai mitä hänen Brysselistä FB-sarkasmia päivittävä äänimagneettinsa päivittää? Tuskin ainakaan jälkimmäiselle, jonka äänestäjäkunnalla oli vain käyttöarvo joka takasi ulkoministeriyden. Pitäisikin pitää silmällä, koska matujen vastaanottoa kymmeneen maahan lobbaava John Kerry on tekemisissä maamme johdon kanssa ja tuleeko sen perään jotain uusia outoja linjauksia matupolitiikkaan. Koska tapasi Soinin viimeeksi?
Quote from: hattiwatti on 22.01.2016, 14:22:56
Kun "putinismi" uhkaa Puolaa (ECR-ryhmäläisen puolueen toimesta!) Obaman on pakko tulla pelastamaan! Sanktioimalla maa polvilleen!
https://foreignpolicy.com/2016/01/21/obama-is-polands-only-hope/
Quote
Given America's leading role in the transatlantic military alliance, it is in a position to provide crucial reinforcement for the European initiative.
....
Otherwise, this is the moment for President Barack Obama to use his bully pulpit and explain that NATO is more than a mere military alliance. It is grounded instead on a transatlantic commitment to the defense of democracy and the rule of law. He should give America's full support to the commission's investigation of the Polish government's conduct amid the greatest crisis in EU history. He should make it plain that, unless it solves its problems in a good-faith fashion, he will not be attending the Warsaw summit.
Voi itku! Jos Puola tekee kansallismielistä politiikkaa, Obama ei osallistu Varsovan NATO-kokoukseen! Koska NATOon kuulemma kuuluu jäsentensä sisäpoliittiikka rajoittavia asioita, vaikka niitä ei virallisesti ainakaan Suomen poliitikoille ole kerrottu. Tämähän on täysin samaa sarjaa kuin
Mainittakoon, että foreign policy on jenkkein hallintoa aika lähellä oleva lehti. jonka omistaa tämä thinktank https://en.wikipedia.org/wiki/Carnegie_Endowment_for_International_Peace
Quote
"Carnegie Europe combines the work of its research platform with the fresh perspectives of Carnegie's centres, bringing a unique global vision to the European policy community. Through publications, articles, seminars, and private consultations, Carnegie Europe aims to foster new thinking on the daunting international challenges shaping Europe's role in the world."
Myös Turkki kuuluu NATO:on. Recep Tayyip Erdoğan AKP:n johtajana sekä Turkin pääministerinä ja presidenttinä on tehnyt Turkista autoritaarisesti johdetun puolidemokraattisen valtion. Lisäksi Turkki aiheutti viime vuonna Eurooppaan turvapaikanhakijoitten vyöryn.
Aikooko Obama puuttua Turkin asioihin?
Toisaalta Turkki vartioi Venäjän laivaston pääsyä Mustalta mereltä Välimerelle. - Valitseeko Obama inhorealistisen linjan ja vaikenee Turkin toimista?
Saudi - Arabia ja muut Persian lahden sunnalaiset öljyvaltiot ovat olleet perinteisesti USA:n lliittolaisia. Niissä ei ole demokratiaa. Siellä naisilla ja rivityöläisillä on huono asema. Erityisesti ulkomaalaisilla rivityöläisillä on huono asema. - Aikooko Obama puuttua näihin epäkohtiin?
Saudi - Arabialla ja muilla Persian lahden sunnalaisilla öljyvaltioilla on yhteensä valtavat öljyvarannot. - Valitseeko Obama inhorealistisen linjan eikä puutu näitten maitten epäkohtiin?
Quote from: hattiwatti on 23.01.2016, 13:13:52
Quote
Yhdysvaltain pitäisi ottaa pakolaiskriisin hoidossa mallia Saksasta ja Ruotsista, arvioi Microsoft-miljardööri Bill Gates BBC:n haastattelussa. - - Yhdysvalloilla olisi edellytykset toimia kuten Saksa ja Ruotsi, "joita on onniteltava". - -
Ei mitään uutta auringon alla. Oma USA-kriittisyytteni nousi jo joskus vuosi vuosia sitten kun luin uutisen missä Hillary Clinton hehkutti Ruotsia hyvästä pakolaispolitiikasta Irakin populan suhteen ja kehotti jatkamaan samaa rataa. - -
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että ei USA ole sama kuin yksi sikäläinen puolue. Eli jos Hillary jotain säätää, niin USA:ssa on toinen puoli, joka ei välttämättä ole samaa mieltä. Ja Gatesin kommentit ovat Gatesin omia. Toki USA voisi ottaa enemmän pakolaisia niin, että kaikki ei kaadu Euroopan niskaan. Toisaalta edelleen tulisi seuloa tarkemmin, ketkä oikeasti ovat pakolaisia ja ketkä elintasoshoppaajia tai muita. Ei voi onnitella kympin suorituksesta, kun suuri osa tulijoista on vain nuoria miehiä, ja paljon tulee elintasoshoppaajaa, jotka kuuluu kuitenkin palauttaa. Esim. Trump aikoo rajoittaa maahantuloa toistaiseksi huolella. Lisäksi Euroopalla ei ole valmiutta ottaa rajattomasti oikeitakaan pakolaisia, keitä nämä ovatkaan. Mitä tulee Obamaan, hänen kauttaan on vuosi jäljellä.
CFR toimii ymmärtääkseni yli puoluerajojen.
Quote from: Dredex on 24.01.2016, 16:49:24Ei mitään uutta auringon alla. Oma USA-kriittisyytteni nousi jo joskus vuosi vuosia sitten kun luin uutisen missä Hillary Clinton hehkutti Ruotsia hyvästä pakolaispolitiikasta Irakin populan suhteen ja kehotti jatkamaan samaa rataa. - -
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että ei USA ole sama kuin yksi sikäläinen puolue. Eli jos Hillary jotain säätää, niin USA:ssa on toinen puoli, joka ei välttämättä ole samaa mieltä. [/quote]
Hillary puhui maan virallisen hallintoedustajan ominaisuudessa. Semmoiset eivät puhu omia mielipiteitään vaan edustavat maan kantaa, johon kytkeytyy maan intressejä jotka tässä tapuksessa kovin helppoi ymmärtää. Se "toinen puoli" ei ole hallituksessa. Ymmärrätkö eron?
Quote from: hattiwatti on 24.01.2016, 17:00:29
Hillary puhui maan virallisen hallintoedustajan ominaisuudessa. Semmoiset eivät puhu omia mielipiteitään vaan edustavat maan kantaa, johon kytkeytyy maan intressejä jotka tässä tapuksessa kovin helppoi ymmärtää. Se "toinen puoli" ei ole hallituksessa. Ymmärrätkö eron?
Täytyykin tutustua, ketkä siellä hallituksessa ovat. Joka tapauksessa, luulisi että siellä on vain puolet toista ja toinen puoli toista. Sitten nämä eivät tule toimeen keskenään eikä päätöksiä saada aikaan. Kuitenkin soditaan Lähi-Idässä, tulee pakolaisia, ja Euroopan pitäisi tehdä jotain, koska USA ei pysty. Aitoja ei voi rakentaa, koska se aiheuttaisi pahennusta yleisessä mielipiteessä. Ongelmana nyt vain on se, että maahantulijoita alkaa olemaan niin paljon, että jos aitoja ei aleta rakentamaan, se alkaa aiheuttamaan pahennusta yleisessä mielipiteessä. Jotkut näkevät aidat uhkana, joka hankaloittaa maahanmuuttoa. Kuitenkaan, vaikka aidat rakennetaan, se ei lopettaisi maahanmuuttoa täysin. Miksi tätä ei ymmärretä? Ehkä se ymmärretäänkin, mutta ei ole vielä saatu aikaiseksi ulkoraja-aitoja ja safezoneja ulkorajojen lähialueille, mihin pakolaiset sijoitettaisiin odottamaan vuoroaan ja hakemusten käsittelyä. Sillä välin neuvottelijat pyrkivät suostuttelemaan maita ottamaan lisää pakolaisia.
"2016 (ennuste): Maailman bkt 76,321.315 M$
Vanhojen teollisuusmaitten bkt 45,893.541 M$ eli 60.1 % maailman bkt:stä"
Ei pidä paikkansa.
2014 kehittyneen lännen osuus maailman BKTstä oli enään 43% , kun 2004 se oli vielä 54%.
http://www.ft.com/cms/s/2/4a915716-39dc-11e5-8613-07d16aad2152.html#axzz3yB32WfYS
Quote from: hattiwatti on 21.01.2016, 23:12:55
"Sota Venäjää vastaan" käsittää informaatiosodan 'putinistisia' puolueita vastaan jotka eivät jaa täysin sellaisia liberaaleja arvoja kuin kansallisvaltioiden hävittämistä ja ihmisten ja pääomavirtojen vapaata liikkuvuutta ynnä muuta valtaeliitin haluamaa. Halliksen syvät häpeät FB-päivityksinä ovat osa tätä informaatiosotaa, ja signaali mille puolelle asettuu tässä taistelussa. Valtaeliitin puolelle itsenäisyysmielisä vastaan.
Samoin tämä Akezin avausartikkeli on 100% täydellinen malliesimerkki tästä globaalista, informaatiotilassa tapahtuvasta proxysodasta.
Sä rakentelet nyt hyvä paha -asetelmaa eikä semmoinen toimi tässä yhteydessä ollenkaan.
Tässä informaatiosotahommelissa jenkkien propagandamasiina on saanut meikäläiset pölhöt pelkäämään jotain trollitehdasta, ihan kuin venäläisien täytyisi toimia kengännauhabudjetilla ja sotkea jotain uutiskeskusteluja.
Niillä on tietenkin samanlainen masiina kuin jenkeillä, mutta jenkeille näkyy olevan eduksi, etteivät pölhöt näe sitä vaan metsästävät onnessaan trolleja.
Nyt luodaan hajaannusta ja vainoharhaista ilmapiiriä, jotta voidaan myöhemmin tulla avuksi ajamaan omaa agendaa.
Venäläiset vissiin toimivat Ukrainassa samalla tavalla ja tulivat sitten krimiläisien avuksi, mutta sitä joutuu arvailemaan, koska kaikki osapuolet valehtelevat minkä ehtivät.
Kuitenkin se on helppo keino rosvota, joten on syytä epäillä, että niin venäläisetkin toimivat.
Me ollaan informaatiosodan kohteita kahdella rintamalla ja jos niitä pitää väkisin valita luotettavampi, niin sitten ollaan ihan väärällä tiellä.
Quote from: hattiwatti on 22.01.2016, 14:22:56
https://foreignpolicy.com/2016/01/21/obama-is-polands-only-hope/
Quote
Otherwise, this is the moment for President Barack Obama to use his bully pulpit and explain that NATO is more than a mere military alliance. It is grounded instead on a transatlantic commitment to the defense of democracy and the rule of law.
Näin ei-putinistina täytyy kommentoida tähän väliin, että VMP.
Turkissa on ollut maan NATO-jäsenyyden aikana ainakin kolme sotilasvallankaappausta, eikä se ole USA:n suunnassa tahtia haitannut.
Sanonpahan vain, että venäläismieliset on syytäkin savustaa ulos kaikesta päätöksenteosta.
Quote from: Pöllämystynyt on 21.01.2016, 20:00:46
USA siis pelkää Venäjän manipuloivan Euroopan maiden politiikkaa ja sisäisiä asioita. Vastauksena tähän USA aikoo... manipuloida Euroopan maiden politiikkaa ja sisäisiä asioita, ja vieläpä todella törkeästi, vainoten kansan tukemia puolueita ja yrittäen vaikuttaa vaalituloksiin uhkailemalla.
Eurooppalaisten kannalta tämä näyttää jopa törkeämmältä kuin Venäjän sekaantuminen. EU-eliitti käyttää ulkopuolista suurvaltaa ajaakseen opposition ahtaalle. Lisäksi USA:n sortotoimien kohteeksi joutuvat nimenomaan paikallisen ihmisen ja kulttuurin puolella olevat puolueet, ja näin USA tukee elitismiä ja väestönsiirtoja. Kun kyseessä on "demokratian lippulaivana" ennen muinoin profiloitunut USA, niin tällainen on myös erittäin kaksinaamaista. On selvästi nähtävissä, että tämä johtaa USA-vastaisuuden räjähdysmäiseen lisääntymiseen Euroopassa eritoten, jos Venäjä samaan aikaan ei pilaa mainettaan.
Mutta: kun eihän USA ole demokratia...
Tietenkin he itse sanovat ja osa heistä jopa uskoo niin, mutta onko meidän, "sinun ja minun" pakko uskoa heitä jotka esim. tällaista väittävät, vai omia silmiämme ja korviamme, tietoamme tosiasioista?
Mitä ensinnäkin on demokratia?
Siksi, kun asiaa katsoo sen
oikeasta näkökulmasta, ei väärästä, asiassa ei ole mitään kaksinaamaista, vaan sanoisin: ihan vaan amerikkalainen yksinaamaisuus.
Mitä muuten se sitten on?
Asioita pitää katsoa, ei niinkuin illuusionistit toivovat: väärästä, vaan niiden todellisesta, oikeasta näkökulmasta. Taikurit luottavat siihen, että ihmiset useimmiten uskovat sen, mitä heille sanotaan.
Sillä taikurit, silmänkääntäjät, illuusionistit, huijarisaarnaajat esittävät tosiasiat
aina niiden väärästä näkökulmasta.
Tästä syntyy illuusio, "taika".
Kun asioita katsoo oikein, silloin ei ole mitään taikaakaan. Ja varjelkoon taikureita silloin, kun ihmisten silmät avautuvat ja he tajuavat vedätyksen, varsinkin jos sillä on ollut heille itselle kova hintansa.
Kirjoittaja Pöllämystynyt ei ole ollenkaan niin pöllämystynyt, kuin hänen nöyrä ja vaatimaton nickinsä antaisi hänestä ymmärtää. Kuunnelkaamme häntä.
Ranskan perinteinen valtapuolue Gaullistit ei taida vielä tällä erää päästä USA:n vainolistalle? Kuitenkin senkin parlamentaarikot kävivät viime vuonna oikein porukalla kehumassa Krimin anneksointia:
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/18/the-inevitable-putin-le-pen-alliance-is-so-on.html
Quote
Mariani has echoed many Russian positions on the Ukraine conflict, comparing the seizing of Crimea with the intervention in Kosovo, denouncing the "fascists" in Kiev or claiming the suspension of the Mistral delivery to Russia would weaken French trade credibility in other negotiations such as selling the Rafale to India (it didn't).
Aiheeseen liittyvä kuriositeetti Puolasta. Siellä on NATO-keskuksessa jo ahkerasti "kiikaroitu" vihulaisen toimia. Tämäkin tapaus menee edellisen hallituksen piikkiin. Puuttuuko EU-komissio myös tähän Puolan uuden hallituksen toimeen, kun taas tuli eräälle keskuksen johtajalle kenkää?
QuoteSkandaali! NATO-keskus kuin ryypiskelymurju. "Ne olivat joululahjoja"
On vaikea uskoa, että nämä parikymmentä erilaista alkoholipulloa oli varastoitu NATO:n vastatiedustelun eksperttien keskukseen Varsovassa. - Ne olivat joululahjoja - vakuuttelee meille eversti Krzysztof Dusza, entinen tämän sotilasyksikön johtaja. Oheisista kuvista voidaan kuitenkin havaita, että useista pulloista sisältö on jo juotu! Nyt siis tiedetään, miksi joulukuussa alkoi paniikki, kun keskukseen saapuivat puolustusministeriön edustajat. Syntyi skandaali ja häpeällinen tilanne.
Super Ezpress 25.1.2016 juttu puolaksi (http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/skandal-centrum-nato-jak-pijacka-melina-to-byly-swiateczne-prezenty_767021.html)
(http://cdn31.se.smcloud.net/t/photos/t/490591/centrum-nato-czy-pijacka-melina_25321345.jpg)
Muistutamme, että 18. joulukuuta NATO-keskuksen päämajaan Varsovassa saapuivat teetettyä avainta käyttäen puolustusministeri Antoni Macierewiczin (68) alaiset ministeriöstä. He varmasti hieraisivat silmiään hämmästyneinä, kun he löysivät lukuisia erilaisia alkoholipulloja: vodkaa, viiniä, viskiä ... Jotkut niistä olivat jo avattuja. On siis todennäköistä, että korkean alkoholipitoisuuden omaavia juomia oli juotu keskuksessa. - Se oli hämmentävä näky. Suuri häpeä edellisen hallituksen (PO-puolue) alaisuudessa toimineelle NATO-keskukselle. Keskusta pitäisi nyt kutsua juopottelukeskukseksi. Mahdollisesti he tarkastelivat pullonpohjien läpi, mitä muiden maiden vastatiedustelut puuhailivat - kommentoi meille Laki ja Oikeus -puolueen (PiS) kansanedustaja ja parlamentin ns. Tiedustelupalvelu-komitean varajohtaja Marek Suski (58). Mitä asiasta sanoi entinen NATO-keskuksen johtaja? - On mahdollista, että sotilaat saivat nämä pullot ennen joulupyhiä. Se on täysin ymmärrettävää. Minäkin sain niitä. Minulla oli toimistossani kolme pulloa alkoholia. Sain ystävällismielisten tiedustelupalvelujen yhteyshenkilöiltä viiniä, viskiä ja konjakkia. Siinä kaikki. Meillä ei järjestetty mitään tilaisuuksia. Ei ollut aikaa juoda alkoholia. Tehtiin kovasti töitä - vakuuttaa eversti Krzysztof Dusza, entinen NATO-keskuksen johtaja. Joten alkoholi kai sitten vain haihtui pulloista ihan itsestään ...
Bartosz Kownacki (37), kansallisen puolustuksen varaministeri:
- Tämä on häpeällistä kaikille. Virallinen instituutio ei ole paikka, jossa säilytetään alkoholia tukkuvaraston tavoin.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää ...
EU on ehkä hyväksynyt, mutta mitenkä Suomen hallitus ja viranomaiset? Tähän pitäisi saada julkinen kannanotto sekä jonkinlainen varajärjestelmä jonka avulla maksuliikenne saadaan hoidettua jos se käy pankkien kautta mahdottomaksi. Suomalaisista suurin osa on kuitenkin Nato-kriittisiä. Lisäksi meitä EU-kriittisiäkin on useita kymmeniä prosentteja.
Normaali valtio pyrkii ehkäisemään ulkovaltojen vakoilutoimintaa.
Venäläislehden juttu pohjautuen brittiläisen Telegrapin juttuun (johon linkki ketjun aloitusjutussa). Mielenkiintoisia arvioita matu-vyöryn suhteen. Alla katkelma jutusta.
Quote"Venäläismyönteisten noitavaino"
Euroopassa valmistellaan puhdistusta maallemme myötämielisten voimien keskuudessa
Svobodnaja Pressa 27.1.2016 juttu venäjäksi (http://svpressa.ru/politic/article/140987/)
[... artikkelin aluksi siteerataan Telgraphin jutussa kerrottuja asioita ...]
(...)
Tosiasiassa amerikkalaiset itse tukevat kaikkialla maailmassa itselleen läheisiä voimia, eivätkä he juurikaan salaile tätä. Uusin esimerkki - Soroksen säätiö rahoittaa niitä Hollannin poliittisia voimia, jotka kannattavat Ukrainan EU-integraatiota.
Siksi, jos oletetaan, että Venäjä avustaisi joitakin suhteellisen venäläismielisiä voimia Euroopassa, niin siinä ei olisi mitään moitittavaa. Kysymys on - ilmenikö tällaista tukea todella, vai keksikö USA vain tekosyyn "puhdistaakseen" taas kerran poliittiset toisinajattelijat pois Euroopasta?
- USA käy tällä hetkellä totaalista kampanjaa säilyttääkseen ja vahvistaakseen Euroopan hallintaa, - sanoo Venäjän hallituksen finanssiyliopiston Sosiologian ja politologian laitoksen dekaani Aleksandr Shatilov.
- Tässä ei kaihdeta mitään keinoja. Alkaen tiettyjen suhteellisen riippumattomien poliitikkojen maineen lokaamisesta (tässä voisi mainita Ranskan ehdokkaan Dominique Strauss-Kahnin järjestetyn seksiskandaalin), ja päätyen globaaliin provokaatioon, kuten esimerkiksi maahanmuuttajien "eteläiseen virtaan" Lähi-Idästä ja Afrikasta. Maahanmuuttaja-aallot vyöryvät tällä hetkellä EU:hun ja se johtaa unionin yhteiskunnallis-taloudellisen vakauden vähenemiseen. Minun näkemykseni mukaan tässä selkeästi suunnitelmallisessa maahanmuuttajainvaasiossa on nähtävissä "amerikkalaisten kädenjälki".
Amerikkalaiset pyrkivät "puhdistamaan" Euroopasta pois kaikki poliittiset voimat, jotka ovat vähääkään orientoituneet Venäjän suuntaan tai jos ne vaikka vain vastustavat konfrontaation kärjistämistä Venäjän kanssa.
Demokraattisessa lännessä tämä tuskin hämmästyttää juuri ketään, sillä USA on neljännesvuosisadan ajan, sitten Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, totuttanut yleistä mielipidettä siihen, että heillä on koko maailmassa omia kansallisia intressejä ja että heillä on vapaat kädet "korjata" kaikkialla maailmassa valtioiden poliittista linjaa omien tarpeidensa mukaisesti.
USA ei salaa sitä, että he haluavat sitoa EU:n mukaan transatlanttiseen talouskumppanuuteen. Jos kuitenkin EU-eliitti osoittautuu peräänantamattomaksi, niin sitten heille "heitetään" pari miljoonaa maahanmuuttajaa jostakin Pakistanista tai Keski-Afrikasta.
Venäjän hallitus on tietenkin perillä Euroopassa käynnissä olevista prosesseista ja se yrittää jollakin tapaa vaikuttaa niihin, sillä se on erittäin tärkeä alue meille. Me koetamme vastustaa USA:n vaikutusta Euroopassa, mutta rehellisesti sanoen tähän mennessä olemme saavuttaneet vai paikallisia menestyksiä.
Toimittaja: - Miksi?
- Amerikkalaisten vastustaminen on vaikeaa useista syistä. Venäjällä on huomattavasti vähemmän finanssiresursseja ja poliittisia vipuvarsia vaikuttaa EU:hun. Euroopalla on ollut historiallisesti paljon tiiviimmät suhteet USA:n, kuin Venäjän kanssa. Nykyisten eurooppalaisten henkiset arvot korreloivat enemmän amerikkalaisten, kuin venäläisten arvojen kanssa. Siksi Venäjän taktisilla menestyksillä Euroopassa on taktinen luonne, eivätkä ne vaikuta maailmanpolitiikan kokonaismaisemaan. Siitä huolimatta USA kokee Venäjän "kohdennetun toiminnan" haastavaksi ja vaaralliseksi. Juuri tämän takia on täysin mahdollista, että alkaa "noitavaino", joka ei välttämättä kohdistu niinkään Euroopassa olevia liittolaisiamme vastaan, vaan niitä voimia vastaan, jotka ovat valmiita tekemään yhteistyötä kanssamme.
Toimittaja: - Amerikkalaiset varmastikin ymmärtävät, että Venäjällä on hyvin vähän mahdollisuuksia muuttaa Eurooppaa "venäläismyönteiseksi". Miksi siis pitää tukahduttaa viimeisetkin pisteet, jotka ovat lojaaleja suhteissaan Venäjään? Voihan olla toissijaisia puolueita, joilla ei ole kuin pienen äänestäjäkunnan kannatus ...
- Amerikkalaisella politiikalla on historiallisesti ollut "cowboy-luonne" ja vastustajalle annetaan maksimaalinen määrä iskuja, ettei hän kykenisi toipumaan nopeasti, jos sitten ollenkaan.
On mahdollista, että Venäjällä on tässä suhteessa paljon opittavaa, että se kykenisi tiukemmin puolustamaan kansallisia intressejään.
On mahdollista, että syntyy sellainen tilanne, että USA näkee millaiseen kaaokseen Eurooppa päätyi pakolaisvyöryn johdosta. Amerikkalaiset eivät edes odottaneet Euroopan johtajien käyttäytyvän näin passiivisesti. Tältä pohjalta syntyy tekijä, jota "ei aavistettu ja ennakoitu". Nimittäin, että eurooppalaisten keskuudessa syttyy kysyntä voimakkaalle ja karismaattiselle johtajalle, joka ei noudattaisi sokeasti "Washingtonin aluekomitean" määräyksiä, vaan ajaisi itsenäistä politiikkaa, joka olisi mahdollisesti jopa jonkin verran venäläismyönteistä. Tai että maahanmuuttajien aiheuttamien ongelmien pahennuttua monen eurooppalaisen mielestä Venäjän perinteiset arvot voisivat alkaa näyttää houkuttelevammilta. Amerikkalaiset suojautuvat tällaisia odottamattomia käänteitä vastaan.
(...)
QuoteTelegraphin mukaan EU on hyväksynyt nämä eurooppalaisille demokratioille ennestään vieraat tutkimukset.
Tutkimuksen kohteena ovat Ranskan, Hollannin, Unkarin, Itävallan ja Tsekin tasavallan euroskeptiset puolueet.
Eli Suomeksi. Facebook palvelussa rekisteröityneet ryhmät ristiverrataan venäläisten kanssa ja saadaan suoraan selville kuka on kenen kaa.
Ainoa mikä ihmetyttää on se että jos mitään tavallista kummempaa ei löydy, niin riittääkö tutkijoilla ja jenkeillä kanttia hyväksyä ihmisten vapaat mielipiteet sekä oikeuden muodostaa mielipiteen Venäjästä ja venäläisistä.
Eurostoliiton kaatuvan liittovaltion poliittisilla toimijoilla ei taatusti löydy.
Jos USA olisi oikeasti huolissaan Euroopan yhtenäisyydestä, niin se kampanjoisi massasiirtolaisuutta vastaan, eikä sen puolesta. On ihan naurettavaa puhua mistään Venäjän hajotusyrityksistä, kun porukkaa lappaa sisään hurjalla vauhdilla Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta.
Quote from: elven archer on 29.01.2016, 03:19:38
Jos USA olisi oikeasti huolissaan Euroopan yhtenäisyydestä, niin se kampanjoisi massasiirtolaisuutta vastaan, eikä sen puolesta. On ihan naurettavaa puhua mistään Venäjän hajotusyrityksistä, kun porukkaa lappaa sisään hurjalla vauhdilla Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta.
Olen siitä samaa mieltä, että vain massamuuton hillitseminen voi pelastaa Euroopan yhtenäisyyden. Mutta kyllä Venäjäkin näyttää näistä naruista vetelevän esimerkiksi järjestemällä yhä enenevissä määrin turvapaikanhakijoita Suomeen - ja toisaalta myös samaan aikaan tukemalla jonkin verran kritiikkiä turvapaikanhakijoiden tulvaa kohtaan propagandistisinkin ottein. Ihmettelen vain sitä, että miksi Yhdysvallatkin tuntuu väkisin ajavan tätä Eurooppaa tuhoavaa massamuuttoa, etenkin aikana kun Venäjää pitäisi pystyä vastustamaan yhteisessä rintamassa.
QuoteMutta kyllä Venäjäkin näyttää näistä naruista vetelevän esimerkiksi järjestemällä yhä enenevissä määrin turvapaikanhakijoita Suomeen
Mistä on Ruotsissa ja muualla Euroopassa olevat mamut tulleet?
Jenkit, britit ym. on olleet laittamassa paskaksi ainakin Somaliaa, Afganistania, Irakia, Syyriaa, Libyaa, Ukrainaa...
Israelilaiset on pistäneet Libanonin ja Palestiinan päreiksi. Niistäkin on porukkaa maailmalla ihan mukavasti.
Kun nää jutut suhteuttaa ja unohtaa Hollywoodin propagandaleffat niin melko pienelle näyttää ryssien touhut, mitä kolmansista maista tuleviin ihmislaumoihin tulee.
Quote from: samuliloov on 29.01.2016, 03:58:13
Jenkit, britit ym. on olleet laittamassa paskaksi ainakin Somaliaa, Afganistania, Irakia, Syyriaa, Libyaa, Ukrainaa...
Kun nää jutut suhteuttaa ja unohtaa Hollywoodin propagandaleffat niin melko pienelle näyttää ryssien touhut, mitä kolmansista maista tuleviin ihmislaumoihin tulee.
Länsimaiden sekaantuminen Lähi-Idän asioihin on tietenkin ollut ehkä maailmanhistorian tyhmin tempaus mutta voihan sitä vähän katsella sitäkin, että minkämaalaisilla rynnäkkökivääreillä nuo tuolla Lähi-Idässä ja Afrikassa tuppaavat sotimaan? Tai että mistä arabisosialismin juuret ovat lähtöisin? Tietenkin arabisosialismia nykypäivänä voi pitää positiivisena vastavoimana ääri-islamismille mutta loppupeleissä se on myös vastuussa ääri-islamismin syntymisestä.
QuoteTai että mistä arabisosialismin juuret ovat lähtöisin?
Niinpä. Marxismi keksittiin Euroopassa nykyään lähi-idässä vaikuttavan kansan voimin, ja saman porukan voimin se vietiin väkisin Venäjälle. N-liittoa hallitsi samaisen kansan edustajista muodostunut porukka, sen loppuun saakka. Putinin takana oleva klikki vei Venäjän takaisin tsaarinajan valkoiseksi Venäjäksi. Sittemmin sieltä ei sosialismin hapatusta ole levinnyt.
Quote from: Skeptikko on 29.01.2016, 03:38:56
Mutta kyllä Venäjäkin näyttää näistä naruista vetelevän esimerkiksi järjestemällä yhä enenevissä määrin turvapaikanhakijoita Suomeen - ja toisaalta myös samaan aikaan tukemalla jonkin verran kritiikkiä turvapaikanhakijoiden tulvaa kohtaan propagandistisinkin ottein. Ihmettelen vain sitä, että miksi Yhdysvallatkin tuntuu väkisin ajavan tätä Eurooppaa tuhoavaa massamuuttoa, etenkin aikana kun Venäjää pitäisi pystyä vastustamaan yhteisessä rintamassa.
Sitä voi vain arvailla. Ehkä siellä ajatellaan, että Venäjä on kuitenkin niin heikko, että Eurooppaa ei tarvita suuremmin sen vastavoimana. Sen sijaan amerikkalaisten yritysten suhteellinen kilpailukyky voisi olla heille tärkeämpää. Jos Eurooppa laittaa rahansa sisäisen sekasorron luomiseen, niin ei se lopulta pysty kilpailemaan tieteen ja teollisuuden saralla. Mutta tämä on vain arvaus. Voi olla, että USA:n johto on yksinkertaisesti yhtä tyhmää porukkaa kuin Sipilä, Soini, Stubb ja Orpo.
Daily Mail kertoo jutussaan (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3418886/Germany-bans-far-right-Internet-platform-detains-2.html) (27.1.2016), että Saksan hallitus on bannannut äärioikeistolaisen nettisivuston, pyytänyt venäläisiä sulkemaan sivuston (serveri Venäjällä) ja pidättänyt kaksi henkilöä viharikosten johdosta. Asiasta on yleisesti juttua myös Saksan mediassa. Näinkö tuo USA:n operaatio on nyt sitten käynnistetty? Täälläkin on ollut havaittavissa jo jotakin lisääntynyttä aktiviteettia.
Tuo jutussa mainittu Altermedia-sivusto on minulle ennestään täysin tuntematon, joten siihen en osaa ottaa mitään kantaa. Väkivaltaisen äärivasemmiston Indymedia- ja Linksunten-sivustoja olen joskus tsekkaillut. Jos Saksan hallituksella on puhtaita jauhoja pussissa, niin samanaikaisesti pitäisi myös noiden äärivasemmiston väkivaltaan kehottavien viharikossivustojen sulkeutua ja ylläpitäjien päätyä tutkintaan. Veikkaan kuitenkin, että näin ei tule käymään.
QuoteGermany bans far-right website for spreading 'racist, xenophobic, homophobic, anti-Semitic and anti-Islamic content' and arrests two people in clampdown on hate crime
- Government has banned the far-right Altermedia Deutschland platform
- Raids also carried out in four German states and in northeastern Spain
- Authorities say action show 'that the rule of law doesn't allow hate crime'
- Website content included banned Nazi slogans and denial of the Holocaust
Germany has banned a far-right website for spreading 'racist, xenophobic, homophobic, anti-Semitic and anti-Islamic content' and arrested two people in a clampdown on hate crime.
The ban on the Altermedia Deutschland platform came as raids were carried out in homes in four German states as well as in the northeastern Spanish town of Lloret de Mar.
Germany's Interior Minister Thomas de Maiziere said the clampdown was 'a clear sign that the rule of law doesn't allow hate crime'.
The prosecutors' office said that two Germans, identified only as Jutta V. and Ralph Thomas K. in line with German privacy rules, were arrested on suspicion of founding a criminal organisation and incitement. Three other suspects weren't arrested.
The two arrested people were the administrators of the Altermedia website and therefore responsible for its content.
Material included banned Nazi slogans and the denial of the Holocaust as well as incitement of violence against foreigners, the prosecutors' office said.
The server was located in Russia to prevent German authorities gaining access, it added. German officials asked Russia to switch it off in the coming days.
German security officials say that the far right has become much more savvy in using of the Internet and social media to push its message to a broader audience.
The head of Germany's domestic intelligence, Hans-Georg Maassen, told reporters on Tuesday that 'there is the danger of a gray zone developing between far-right extremists, right-wing conservatives and citizen protesters with significant potential for violence.'
EDIT täsmennetty omaa tekstiä
Quote'there is the danger of a gray zone developing
Valtioiden koneistot ovat siis liikkeellä säilyttääkseen poliittisen kartan mustavalkoisena.
Multikulttuurinen agenda ei siedä harmaita alueita.
Nyt menee kuviot mielenkiintoisiksi. Saksalaisen Die Weltin juttu.
QuoteSeehoferin matka Putinin luo herättää vihaa ja ivaa
Baijerin pääministeri Seehoferin vierailee Putinin luona Kremlissä, vaikka Berliini kiistelee Moskovan kanssa väitetystä Lisan raiskaustapauksesta. Jopa CDU:n ulkopoliitikot varoittavat mahdollisesta yhteistyöstä.
Die Welt 31.1.2016 juttu saksaksi (http://www.welt.de/politik/deutschland/article151671261/Seehofers-Reise-zu-Putin-loest-Empoerung-und-Spott-aus.html)
CSU-johtaja Horst Seehoferin ensi viikoksi suunniteltu vierailu Venäjän presidentti Vladimir Putinin luo on nostattanut vihaa musta-puna -koalitiossa. Baijerin pääministeri on suunnitellut torstaiksi vierailua Kremliin, vaikka "tapaus Lisa", koskien väitettyä maahanmuuttajien raiskaamaa 13-vuotiasta venäläis-saksalaista tyttöä, on tällä viikolla johtanut vakaviin nootteihin liittohallituksen ja Moskovan välillä.
Koalitiopartneri SPD (sosiaalidemokraatit), oppositio, ja myös sisarpuolue CDU:n ulkopoliitikot varoittavat "Welt am Sonntag" -lehdessä mahdollisesta Seehoferin yhteistyöstä Venäjän autokraattien kanssa kohdistuen liittokansleri Angela Merkelin (CDU) pakolaispolitiikkaa vastaan.
"Seehofer on pakolaiskeskustelussa lähtenyt yksiselitteisesti vastustamaan liittokansleria - toivon, että hän luopuu matkasta", sanoi Unionin parlamenttiryhmän ulkopolitiikan puheenjohtaja Roderich Kiesewetter (CDU): "Venäjä tekee yhteistyötä oikeistoradikaalien puolueiden kanssa - myös täällä Saksassa. Jos Seehofer matkustaa, niin hänen täytyy kehottaa venäläisiä lopettamaan hybridi informaationväärentäminen ja salainen oikeistoradikaalien verkostojen rahoittaminen."
(...)
Lihavoinnit mun.
EDIT korjaus tekstiin + korjattu artikkelin päivämäärä
Jokohan USA on saanut tämän tutkimuksensa tehtyä?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452999337229
Telegraph: USA epäilee Venäjän rahoittavan Euroopan äärioikeistopuolueita
Yhdysvaltain tiedustelupalvelut aikovat selvittää perusteellisesti, miten Venäjä pyrkii lisäämään vaikutusvaltaansa Euroopassa.
YHDYSVALLAT uskoo Venäjän tukeneen viime vuosina salaa useita eurooppalaisia äärioikeistolaisia puolueita.
The Telegraph -lehden mukaan Yhdysvaltain tiedustelupalvelut aikovat selvittää perusteellisesti, miten Venäjä pyrkii lisäämään vaikutusvaltaansa Euroopassa rahoittamalla useiden kiihkokansallisten puolueiden toimintaa.
Lehti kertoo, että Yhdysvaltain kongressi on nimittänyt tutkimuksen johtajaksi kansallisen tiedustelun johtajan James Clapperin.
VENÄJÄN epäillään pyrkivän Euroopan epäjärjestystä lisäämällä muun muassa horjuttamaan sotilasliitto Naton asemaa, purkamaan Krimin niemimaan valtaamisesta seuranneet pakotteet ja takaamaan Euroopan riippuvuuden Venäjän energiantuotannosta.
Yhdysvaltain tiedusteluelinten edustajat eivät nimenneet tarkasteltavina olevia puolueita. The Telegraphin mukaan niitä ovat luultavimmin ainakin Unkarin Jobbik, Kreikan Kultainen aamunkoitto, Italian Pohjoinen liitto ja Ranskan Kansallinen rintama.
Lisäksi Venäjällä arvellaan olevan Itävaltaan, Hollantiin ja Britanniaan liittyviä suunnitelmia.
HS kertoi viime vuoden helmikuussa laajassa artikkelissa Venäjän pyrkimyksistä saada Euroopassa vaikutusvaltaa äärioikeistolaisten puolueiden kautta.
New Jerseyssä 13.5.2016 Hillary Clintonin vaalitilaisuudessa ex-presidentti Bill Clinton syytti Unkaria ja Puolaa Putin-tyylisestä johtamisesta, koska nämä maat haluavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Jos unkarilaiset ja puolalaiset ovat äänestäneet maalleen tiukan maahanmuuttopolitiikan, niin onko se putinismia?
http://hungarytoday.hu/news/bill-clinton-blasts-hungary-poland-putin-like-leadership-video-97421
^ Kyllä tässä tulee väkisinkin mieleen kysyä, että mitä hemmettiä se USA sekaantuu muiden maiden sisäpolitiikkaan. Jokainen itsenäinen valtio saa ihan itse päättää ketä päästää rajojensa sisäpuolelle ja ketä ei. Se ei kuulu millekään usalle pätkän vertaa.
New York Times epäilee taas Venäjän hajoittavia toimia;
http://www.nytimes.com/2016/07/31/opinion/sunday/how-to-counter-the-putin-playbook.html?_r=1
(kone käännös)
Quote
Miten Counter Putinin pelikirjan
Palo Alto, Kalifornia. - Neljännesvuosisata sitten, lopussa kylmän sodan näytti siltä, että vain demokratiat edistää niiden arvoja ulkomailla. Nykyään autokratioita ovat tulleet areenalla uudelleen, viedä ideoita ja menetelmiä - myös Yhdysvaltoihin.
Kaikkialla, yksinvallalle ajavat selkänsä demokraatteja, ja presidentti Vladimir V. Putin of Russia on de facto johtaja tämän maailmanlaajuisen liikkeen.
Paluun jälkeen Kremlin vuonna 2012, Putin on yhdistelty valta-Venäjällä. Uudella tarmolla, hän heikentynyt kansalaisyhteiskuntaa, heikentänyt riippumattomien tiedotusvälineiden, tukahdutti mitään vastustusta ja pelottaa pois suurpääoman tukemisesta valtion kriitikot. Hän teki Yhdysvaltain ja sen johtavien virkamiesten tahattomasti osia hänen malign strategiaa.
Kun olin Yhdysvaltojen suurlähettiläs Venäjän Putin syytti presidentti Obaman hallinnon pyrkii lietsomaan vallankumousta häntä vastaan - kuten väitetään, olemme tehneet Tunisiassa, Egyptissä, Libyassa ja Syyriassa aikana arabikevään. Venäjän valtion hallitsema media kuvata Venäjän mielenosoittajia kuin pettureita, nuket Yhdysvaltain, joka otti rahaa ja tilauksia Washington. Putin otti erityinen rikos Hillary Clinton, sitten valtiosihteeri, väittäen hänen kritiikkiä oikeudenmukaisuus 2011 Venäjän eduskuntavaalien oli "signaali" Venäjän mielenosoittajia.
Vaikka chastising meille muka sekaantumisesta hänen sisäisiin asioihin, Putin laajensi kampanja heikentää demokratiaa ulkomaille. Kremlin tasattu mediat, kuten tv-kanava RT ovat taistelleet hänen politiikkansa kansainvälisesti, kun taas haastava oikeutus demokraattiset johtajat, myös meidän oma presidentti. Ympäri maailmaa, mutta erityisesti Euroopassa, Venäjän hallitus tukee - sekä retorinen ja taloudellisia keinoja - poliittisten puolueiden ja järjestöjen kanssa kitsas, kansallismielinen esityslistat. Venäjä 2014 liittämistä Krimin ja sen puuttuminen itäisessä Ukrainassa tueksi separatistit sekä hyökkäyksen Georgiaan vuonna 2008, oli väkivaltaisia toimia horjuttaa uusia demokratioita.
Monet ovat vaikuttuneita ja pyrkivät kopioida Putin pelikirjan. Yksinvallalle Aasiassa, Lähi-idässä ja Afrikassa ovat emuloitu Mr. Putinin ankarat lait rajoittavat kansalaisyhteiskunnan ryhmien. Johtaja Ranskan äärioikeiston Kansallisen rintaman Marine Le Pen, on ylistänyt Putin ja hänen politiikkaansa; hänen osapuoli on ottanut $ 10 miljoonan euron lainan venäläisen pankin ja pyrkii toinen $ 30 miljoonaa ensi vuoden presidentinvaaleissa. Kaksi mestareita Brexit kampanja - Nigel Farage, entinen johtaja muukalaisvastaisen Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolueen ja Boris Johnson, konservatiivinen Euroopan parlamentin jäsen ja nyt Britannian ulkoministeri - puhunut hellästi Putin. Niin myös tekee Unkarin yhä autoritaarinen pääministeri Viktor Orban. Republikaanipuolueen ehdokas presidentiksi, Donald J. Trump on usein kehui Mr. Putin. "Hän on vahva johtaja," Mr. Trump sanoi joulukuussa.
Sekä avoin keino, herra Putin on lähettänyt cyber menetelmiä kumouksen. Tällä viikolla Wikileaks julkaisi sähköposteja varastettiin demokraattisen kansallinen komitea. Tämä toiminta ulkomainen agentti kysytään eroamisen demokraattisen kansallisen komitean puheenjohtaja ja esiin uusia vaaleja haasteita demokraattien presidenttiehdokas hallintarekisteröity, Hillary Clinton. American tiedustelupalvelut ovat "suuri luottamus", että Venäjän hallitus oli tietojen - ja todennäköisesti myös murtautunut Clintonin kampanjan tietokonejärjestelmiä. Vaikka emme voi olla varmoja vielä, onko sen agentit läpäissyt tiedot suoraan Wikileaks, aihetodisteet huomauttaa ylivoimaisesti Venäjälle. Kuka muu?
Tiedämme myös, että Venäjän käyttö signaalitiedustelu ennakoida sitä demokratian vastaisen asialista ei ole uusi taktiikka. Minulla on omakohtaista kokemusta. Aikana minun työjakso suurlähettiläänä, venäläinen aineet salaa nauhoittanut kävin American yritysjohtajat klo Moskova hotelli ja julkaisin huomautuksia tapa tehdä äänen ikään kuin Yhdysvallat oli piirtämistä vastaan Venäjän hallitus. Vuonna 2014, joka on pysäytetty puhelun välillä Amerikan suurlähettiläs Ukrainassa ja apulaisulkoministeri Victoria Nuland oli vuotanut ehdottaa, että Washington oli valinnut uuden hallituksen Kiovassa. Vastaan Venäjän oppositiojohtajat, Kremlin ottaa käyttöön tällaista taktiikkaa koko ajan.
Putin voi olla rohkein, mutta hän ei ole yksin tässä kasvava liike. Kiinan taloudellinen menestys haastaa demokratian valituksen. Iranin teokraattien vallassa kotona ja puolustaa itsevaltiaiden kuten presidentti Bashar al-Assadin Syyrian. Muualla Lähi-idässä, vahvat kuten presidentti Abdel Fattah el-Sisi Egyptin ovat nousussa, pakottaa kansalaisia ja ulkomaisia liittolaisia hyväksymään vainojen luulotelluksi suojaa ääri-islamistien. Saudi-Arabia puuttunut Bahrainin murskata demokraattisen liikkeen siellä vuonna 2011, kun taas yksityiset Arab säätiöt edistää edelleen ahdasmielistä ideoita koko alueella ja sen ulkopuolella.
Putin laajenee hänen pelikirjan juuri kun Amerikassa roiled vahva eristäytymispolitiikasta virtauksia ja pahentaa demagogia jotka haluaisivat meidän irtoamaan monenvälisten laitosten kuten NATO, leikkaa ulkomaiset turvallisuus sitoumuksia ja lopettamaan ihmisoikeuksien puolustamisen ulkomailla. Tämä on herra Trump väitettä. "Kun se tulee kansalaisvapauksia, maamme on paljon ongelmia", hän sanoi tässä kuussa, "ja mielestäni se on hyvin vaikea meille sekaantua muiden maiden emme tiedä, mitä teemme ja voimme 't nähdä suoraan omassa maassamme. "
Innostaa demokratia ulkomailla, meidän on tietenkin harjoittaa sitä paremmin kotona. Mutta meidän pitäisi hylätä moraalinen relativismi, joka sanoo, koska meidän oma liitto ei ole täydellinen, olemme ei poikkea tyrannit.
Emme löydä turvallisuutta eristäytymisen. Ei ohjuspuolustuskilven, tietoverkkojen ohjelma, tariffi tai raja seinä voi suojella meitä, jos me irrottaa. Uhkaava autokratioita, ahdasmielistä ideoita ja demokratian vastaista ja terroristiliikkeiden eivät jätä meitä rauhaan tai väistyvät. Uhat kasvaa ja lopulta vaarantavat rauhan, kuten näimme Euroopassa ja Japanissa 1930-luvulla, ja Afganistanin 1990-luvulla.
Toisaalta kasvu demokratian ympäri maailmaa palvelee Yhdysvaltain etujen. Demokratiat eivät vaaranna meitä; autokratioita do. Demokraattinen liittolaisia myös äänestää meitä YK, sodi meille, tukea kansainvälisiä sopimuksia ja normeja, ja seistä meitä tyranniaa.
Meidän on siis työntää takaisin, uudella tavalla. Aivan kuten Kreml on tullut monimutkaisempia at viemästä ajatuksia ja tukee sen ystävät, niin meidän tulee.
Meidän pitäisi ajatella etenevän demokraattisten ajatusten ulkomailla pääasiassa opetus hanke, tuskin koskaan kuin sotilaallinen kampanja. Yliopistot, kirjat ja sivustot ovat parhaat työkalut, ei 82. Airborne. Yhdysvalloissa myös laajentaa resursseja tutustuttaessa demokratiasta.
Suoraa taloudellista tukea demokraatteja on ongelmallista: shekin amerikkalainen suurlähetystön voi pilata sen vastaanottajille. Amerikan seuraavan presidentin pitäisi yksityistää tällaista tukea ja auttaa siemen uuden itsenäiset säätiöt. Internet-yhteys ja vapaata tiedonkulkua, elinehto riippumattoman median ja kansalaisyhteiskunnan, pitäisi olla universaali oikeuksia me mestari.
America tulisi keskittyä myös taloudellisia ja poliittisia apua uusien demokratioiden kuten Myanmarin ja Tunisiasta, jotka ovat kaikkein hauras heidän siirtymäkauden ensimmäisinä vuosina. Panokset ovat erityisen korkeat Ukrainassa; ei olisi suurempi lahja Putin kuin antaa Kiovan kokeilu demokratiaan menehtyy.
Maailma näyttää silti sen vanhin demokratia , Yhdysvaltojen johtamaan. Jos ei meitä, kuka?
Michael A. McFaul , johtaja Freeman Spogli instituutin ja vanhempi jäsen Hoover Institution, molemmat Stanfordin toimi Yhdysvaltojen suurlähettiläs Venäjän federaation 2012-2014.
Quote from: Tuulenhenki on 27.05.2016, 07:29:05
^ Kyllä tässä tulee väkisinkin mieleen kysyä, että mitä hemmettiä se USA sekaantuu muiden maiden sisäpolitiikkaan. Jokainen itsenäinen valtio saa ihan itse päättää ketä päästää rajojensa sisäpuolelle ja ketä ei. Se ei kuulu millekään usalle pätkän vertaa.
Ei ehkä kuulu, mutta supervallan ei tarvitse välittää vahvimpana juuri mitään siitä mitä muut ajattelevat.
Onko kovinkaan moni tiedostanut sitä, miten paljon USA voi vaikuttaa esimerkiksi Hollywoodin kautta maailman ihmisten arvoihin, käyttäytymismalleihin ja asenteisiin?
Suomen televisiossa esitettiin jotain vuosia sitten haastattelu, jossa erään suositun sarjan käsikirjoittaja kertoi salaisuuksista - joita hän ei kuitenkaan suoranaisesti paljastanut. Hän kuitenkin vihjasi, että ohjelman käsikirjoituksen kautta pyritään vaikuttamaan koko maailman katsojien asenteisiin Yhdysvaltoja kohtaan. Hänen mukaansa kovat ajat ovat tulossa. Hän vihjaili tietävänsä sotasalaisuuksia ja suunnitelmia, mutta ei paljastanut käytännössä mitään. Kaiketi hän oli ollut tiedustelupalvelun tms. leirillä ja koulutuksessa, jossa hänelle oli annettu "hidden agenda" hoidettavaksi. Hänen vihjailut eivät sitten liittyneet Lähi-itään, kyse oli eurooppalaisiin ihmisiin kohdistuvasta vaikuttamisesta. Tämän käsikirjoittajan tärkein kohderyhmä on nuoret miehet sekä sota- ja seikkailuhenkiset naiset.
Kyse ei ollut piirretystä sarjasta. Julkisuudessa hänen puheita ei ole käsitelty koskaan, eikä tätä pätkää ole varmastikaan koskaan uusittu. Käsikirjoittaja oli kuitenkin terävä kaveri, kuten myös tämä sarja - jota hän ei ole kylläkään kirjoittanut varmasti ihan kokonaan yksin. Hän kuitenkin puhui varsin ympäripyöreitä, mutta sanoi olevansa osaltaan valmistamassa ihmisiä tuleviin huonoihin aikoihin hallituksen (USA) antamien ohjeiden mukaan.
Ajatelkaa, kuinka moni ensikertalainen pidätettävä selittää suomalaisille viranomaisille ihan tosissaan oikeudestaan yhteen puheluun. Tämän käyttäytymisen lisäksi ihmiset oppivat alitajuisesti monia muita käytösmalleja.
Supervalta on terminä sellainen, että jokaisen tulisi oppia sisältämään sen merkitys. Supervallalla on omat säännöt kansainvälisessä diplomatiassa.
USA=hyvä: sukupolveni edustajista enemmistö ajattelee aivan varmasti hyvin kritiikittömästi tuolla tavalla. Vasta aivan pari tuntia sitten eräs koulukaverini lapsi valitti sitä, kun ei ollut syntynyt amerikkalaiseksi. Tämän asenteen hän on oppinut kotoaan. Kennedyn amerikkalaisuus olisi voinut olla hyvää, mutta onko hänen jälkeen enää sallittu edes julkisuudessa kannattaa kennedyläistä amerikkalaista unelmaa? Amerikkalaisuuden ihannointi johtuu myös siitä, että kommunismi ei yksinkertaisesti toiminut, ja USA oli suomalaisille tärkein henkinen sekä fyysinen vastavoima kommunismia vastaan.
Toki television merkitys vähenee jatkuvasti, sillä rajallisesta vapaa-ajasta kilpailee samalla moni muu media. Mitä olen televisiota sivusilmällä katsellut, niin monista amerikkalaisista sarjoista voidaan löytää jopa lapsellisen helposti ihmisten päähän syötettävää ideologista sanomaa. Niin löytyy kyllä myös kotimaisista, mutta vähän tökerömmin toteutettuna.
Joku näitä ohjelmia kuitenkin katsoo, sillä katsojat ostavat katkoilla mainostettavia tuotteita ja omaksuvat ohjelman aikana supervallan propagandaa ilman että tiedostavat sen propagandaksi.
Suomen pitäisi olla varovainen, sillä sotilaskoulutetut ja fyysisesti hyväkuntoiset ihmiset ovat haluttua tykinruokaa Nato-markkinoilla.
Suomen julkinen infrastruktuuri menee myös jatkuvasti heikompaan jamaan, aivan kuin sen tiedettäisiin kuitenkin lopulta tuhoutuvan tulevaisuudessa. Päällystetyt maantiet ovat paikoitellen kuin pommituksien ja kranaatti-iskujen jäljiltä, tästä huolimatta raha ei riitä ilman säästöpaineita mihinkään muuhun kuin mokutukseen. Terveydenhuollossa rahaa "palaa" ennätyksellisesti, silti hoitojonot ovat myös lähes ennätyksellisiä. Tulevaisuudenuskoa ei ole - Suomi taantuu myös henkisesti. Katsokaa miten julkinen infra rapistuu silmissä. Nyt pienillä panoksilla voitaisiin elvyttää ennen kuin kaikki hajoaa lähes korjauskelvottamaksi, mutta näin ei tehdä, koska velkarahat ohjataan ulkomaille. (Matujen sosiaaliapu, kehitysapu, hajoavan pankkijärjestelmän tuki, EU...)
Kävin tällä viikolla eräässä suomalaisessa kaupungissa ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen. Taloudellinen alamäki näkyi katukuvassa silmissä, en ollut uskoa sitä millainen ero oli vuosien 2006 ja 2016 välillä. Suuret liikerakennukset ovat nyt puoliksi tyhjillään ja toisessa puoliskossa on vain "osuuskaupan ja -pankin" lisäksi pääosin julkisella rahalla toteutettua näennäistoimintaa. Rappion näki, vain pari vuosikymmentä sitten nyt tyhjillään olevat talot olivat täynnä toimintaa ja yrittämistä. Kauppakeskuksen tiloja myös remontoitiin julkishallinnon käyttöön matuprojekteille - jotka eivät kyllä tuota nykymenolla mitään muuta kuin verorasituksen ja rikollisuuden kasvua. Yksi kantisnarkomaani piikitti jengin ympäröimänä itseään aivan julkisesti keskellä päivää lähes keskellä tämän kaupungin kävelykatua. Lisäksi kaduilla näki jopa keskellä päivää kantisten ja matujen muodostamia puistonpenkkejä potkivia ja töhriviä jengejä.
Puhuin paikkakunnan suuren kirpputorin vetäjän kanssa, joka sanoi alamäen näkyvän myös kirpputorilla. "Aiemmin tavara oli parempaa, nyt pöydät alkavat vain notkua lähes kaatopaikkakamaa, jota ei osta kukaan. Rikolliset piinaavat kirpputoria jatkuvasti enemmän, näpistelyt lisääntyvät eikä kiinnijääminen hetkauta. Ne ihmiset tietävät, ettei kukaan ota heitä enää koskaan töihin. Se on kymmenen vuotta, niin rikkaat asuvat muurien takana omilla alueillaan. On niin paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään menetettävää. Kuulitko uutisista miten paljon Suomen vienti on vähentynyt vuoden takaisesta, laske siitä vaikka vain viisi seuraavaa vuotta, mitä on jäljellä? Yöntimot r*unkkaavat sovituskopissa vaatteita, vaikka se siirrettiin tuohon tiskin viereen. Miten sinä sinne menet, minä rupea kenenkään lumppuja tarkastamaan sovituksen jälkeen, vaikka pöytien omistajat ja asiakkaat valittavat sitten spermaan töhrityistä vaatteista. Tässä ei kohta enää pysty tätä pitämään, kun pöydistä ei saa liikevaihtoa. Rikkaat vievät rojunsa roskiin tai tuohon ulkomaanlahjoitukseen."
Suomi antaa kehitysapua, mutta muuttuu siitä huolimatta itse vähitellen takaisin suurten luokkaerojen kehitysmaaksi.
Miettikää: onko tämän kaltainen kehitys Suomessa hyödyksi vai haitaksi USA:lle? Pahoin kuitenkin pelkään, ettei ihmisten enemmistö pysty tiedostamaan maailman raadollisuutta. Suomalaiset on kasvatettu olemaan kyseenalaistamatta - ainakin oma sukupolveni. Kuitenkin heräämistä on tapahtunut, monet 60- ja 70-luvun lapset kritisoivat omaa kasvatustaan ja aivan oikeutetusti. Meitä kasvatettiin kommunismiin - jopa pyhäkouluissa ja seurakuntien kerhoissa ja leireillä. Kulttuurimarxismi oli hiipinyt kirkkoon jo viimeistään 70-luvun aikana.
Tämän pikkukaupungin tiekirkko on myös rapistunut: porttipielet ovat lohkeilleet palasina, ikkunoiden maalit hilseilevät, julkisivu on ränsistynyt, penkit sisällä maalauksen tarpeessa ja kirkon sisälle tulee jopa sateella vesi. Opas totesi: "Nyt on ollut niin sateinen kesä, että vettä on tullut myös sisälle. Meillä on tiukka talous." Tästä huolimatta tämän seurakunnan esite- ja ohjelmalehdykästä saattoi nähdä myös matuille suunnattua toimintaa. Rahaa ohjataan ns. "vääräuskoisille", joita ei edes pyritä käännyttämään lähetyskäskyn mukaisesti kristinuskoon. Mitä sisälle tuleva vesi aiheuttaa vanhalle kirkolle? Ehkä sen voi sitten homevaurioisena purkaa ja rakentaa tilalle arabiasta tulevilla öljyrahoilla uuden moskeijan?
Paikkakunnan museo on myös enemmän kuin rappiolla, viimeiseen kymmeneen vuoteen hämähäkinseiteille ei ole tehty mitään. Esineet ovat pölyn seassa eikä oppaana ollutta opiskelijaneitoa kiinnostanut mikään. "En mä tiiä, tää on nyt viimenen viikko. Jos ei siellä lue mitään niin en tiedä. Älä kuvaa, mulle sanottiin että kuvaus on kielletty." (Terveisiä vaan, jos tunnistat.)
Tämä kirjoitus on melkoista tajunnanvirtaa, mutta piti purkaa mieltään samalla kun nautin matkalta mukaan tarttunutta tuliaisviiniä.
En olisi uskonut, että talouden alamäki voi näkyä syrjäseudulla näin voimakkaasti. 10 vuotta sitten tämä kaupunki oli vireä pikkukaupunki, jossa oli mukava käydä. Nyt kokemus oli lähes kuin Detroitista, vaikka matut eivät ole vielä vallanneet mitenkään täysin tätä kaupunkia.
Suomalaiset voivat myös muuttua käytökseltään kehitysmaalaisiksi. Oli kamalaa nähdä kadut täynnä roskia ja kantisnarkkeja enemmän kuin Asematunnelissa. Köyhyys kuitenkin saattoi auttaa siten, ettei yhtään kerjäläistä näkynyt katukuvassa.
Jos kaikkialla muualla talous menee alas samaa tahtia, niin Suomi muuttuu pian helvetiksi maan päällä. Mietin nyt kauhuissani sitä, mitä tämä kehitys olisi Hellsingissä. Helsinki on muuttunut 10 vuodessa huonompaan suuntaan, mutta ei onneksi vielä niin paljon kuin tämä "pommitetun" tien takana oleva pikkukaupunki.
Niin, jos joku miettii mihin vanhat ruosteiset mersut menevät, niin tiedän vastauksen. Mietin myös, että valvooko tuon pikkukaupungin poliisi autojen katsastusta ja valvooko Trafi katsastuskonttoreita. Katukuvassa näki kymmeniä varsin ruostevaurioisia mersuja, monien lokasuojissa oli puhkiruostumaa ja jopa joidenkin helmapelleissä oli reikiä enemmän kuin juustossa.
Illemmalla nuoriso ajeli vanhoilla mersuilla ja japseilla pitkin kaupunkia. Musiikki toi mieleen afroamerikkaisen musiikin, ehkä tuo räppijumputus kuuluu hyvin yhteen rappion kanssa. Roskat lensivät avoimista ikkunoista kaduille, töhryjä oli lähes kaikkialla kuin pääkaupunkiseudun slummeissa ja kaupunginkirjaston vessa lähestulkoon saastainen.
Tietävätkö kaikki poliitikot sitä, miten huono tilanne joillain paikkakunnilla on? Kukaan poliitikko ei ehkä halua pilata oman "pesänsä" mainetta puhumalla julkisuudessa huonosta tilanteesta valtakunnan tasolla?
En tainnut kirjoittaa tämän kaupungin nimeä tähän kirjoitukseen, en halua pilata sen mainetta oman subjektiivisen näkemykseni perusteella.
Uskomaton taloudellinen alamäki, mutta on USA:lla jotain vähäistä suurempaa tekemistä tämän alamäen kanssa.
Supervalta on kuin Soneran mainos: koska mä voin.
^ Itselleni aika valaiseva kokemus Suomen ja USA:ssa matkustelun jälkeen on ollut työskentely Aasiassa, jossa vasta ensimmäinen sukupolvi on päässyt todella maistamaan keskiluokkaista elämää. Nuori ikäpolvi kulkee kaupungeissa nenä kiinni kännyköissä ja kuluttavat ei ehkä vielä sillä tavalla kuin täällä, mutta kuitenkin. Yhteiskunta ei ole kulutushuumassaan päässyt siihen vaiheeseen, jossa me olemme sosiaaliturvinemme, vaan jokainen pyrkii tekemään töitä. Työ on statuksen mittari, kateus toisten varallisuutta kohtaan on voima, joka saa nuoret liikkeelle. Työtä tehdään kaikkialla, pieniä putiikkeja siivotaan ja remontoidaan yötä myöten, kukaan ei notku, ihmiset ovat jatkuvassa liikkeessä.
Minusta Suomi on jonkinlaisen syklin laskevalla uralla, vaikkakin osa kansasta painaa vielä duunia hullun lailla -- ehkä maksaakseen jättimäisiä asuntolainojaan. Tähän yhdistettynä julkisen talouden paisuminen viime vuosina ja seinähullu matupolitiikka, niin ei ihme, että työtä tekevää hengästyttää. Jokin herätys tarvittaisiin, sillä muuten Suomi muuttuu alue alueelta Detroitiksi. Siitä ei valitettavasti ole paluuta entiseen.
Quote from: Supernuiva on 06.08.2016, 01:00:23
Suomen televisiossa esitettiin jotain vuosia sitten haastattelu, jossa erään suositun sarjan käsikirjoittaja kertoi salaisuuksista - joita hän ei kuitenkaan suoranaisesti paljastanut. Hän kuitenkin vihjasi, että ohjelman käsikirjoituksen kautta pyritään vaikuttamaan koko maailman katsojien asenteisiin Yhdysvaltoja kohtaan. Hänen mukaansa kovat ajat ovat tulossa. Hän vihjaili tietävänsä sotasalaisuuksia ja suunnitelmia, mutta ei paljastanut käytännössä mitään. Kaiketi hän oli ollut tiedustelupalvelun tms. leirillä ja koulutuksessa, jossa hänelle oli annettu "hidden agenda" hoidettavaksi. Hänen vihjailut eivät sitten liittyneet Lähi-itään, kyse oli eurooppalaisiin ihmisiin kohdistuvasta vaikuttamisesta. Tämän käsikirjoittajan tärkein kohderyhmä on nuoret miehet sekä sota- ja seikkailuhenkiset naiset.
Kyse ei ollut piirretystä sarjasta. Julkisuudessa hänen puheita ei ole käsitelty koskaan, eikä tätä pätkää ole varmastikaan koskaan uusittu. Käsikirjoittaja oli kuitenkin terävä kaveri, kuten myös tämä sarja - jota hän ei ole kylläkään kirjoittanut varmasti ihan kokonaan yksin. Hän kuitenkin puhui varsin ympäripyöreitä, mutta sanoi olevansa osaltaan valmistamassa ihmisiä tuleviin huonoihin aikoihin hallituksen (USA) antamien ohjeiden mukaan.
Peliteollisuus on samanlainen propagandatuutti ja EA:n into jakaa Battlefield-laajennuksia ilmaiseksi alkaa vaikuttaa huolestuttavalta, koska ne ovat rahan arvoista tavaraa ja joka viikko näyttää olevan uusi jaossa.
https://www.origin.com/en-fi/store/buy/battlefield-4/pc-download/addon/battlefield-4-china-rising?c=wCrLYa8xInk&LSsiteID=wCrLYa8xInk-1z2l4..ny6sBdZWr4AzUuA&ranMID=36064&ranEAID=wCrLYa8xInk&ranSiteID=wCrLYa8xInk-1z2l4..ny6sBdZWr4AzUuA (https://www.origin.com/en-fi/store/buy/battlefield-4/pc-download/addon/battlefield-4-china-rising?c=wCrLYa8xInk&LSsiteID=wCrLYa8xInk-1z2l4..ny6sBdZWr4AzUuA&ranMID=36064&ranEAID=wCrLYa8xInk&ranSiteID=wCrLYa8xInk-1z2l4..ny6sBdZWr4AzUuA)
Quote from: törö on 06.08.2016, 02:40:52
Peliteollisuus on samanlainen propagandatuutti ja EA:n into jakaa Battlefield-laajennuksia ilmaiseksi alkaa vaikuttaa huolestuttavalta, koska ne ovat rahan arvoista tavaraa ja joka viikko näyttää olevan uusi jaossa.
Kyseinen pelihän on Kiinassa kielletty, koska se hallituksen mukaan esittää Kiinan/kiinalaiset jotenkin epämääräisessä valossa. En kuitenkaan ymmärrä, että mikä pelissä on se propagandaelementti. Taistelevat osapuolethan siinä ovat tasavahvoja ja Kiinaa kuvaavat maisemat lähinnä häkellyttävän hienoja. Kiinan päätös onkin minusta vainoharhainen, tai sitten kysymys on siitä, ettei hallitus halua BF:n kaltaisia, sotasimulaatioita muistuttavia pelejä jakeluun pelätessään separatismin saavan niistä vettä myllyynsä.
^ Mut kun kolmosessa maailma pelastui jenkkien ja ryssien yhteistyön avulla. Kiinalaisia ei kohdella tasapuolisesti.
Kolmosen paneminen jakoon oli kai osa tätä propagandapuolta. Yhtään lisäosaa ei kyllä olla annettu mitä mä olen tilannetta seurannut, joten se tarina oli kai tärkeintä siinä pelissä. Parempaa valinta tuskin on jos halutaan netti mahdollisimman huomaamattomasti täyteen Putin-trolleja.
Quote from: törö on 06.08.2016, 03:12:15
^ Mut kun kolmosessa maailma pelastui jenkkien ja ryssien yhteistyön avulla. Kiinalaisia ei kohdella tasapuolisesti.
Granata! Vai mitä ryssä siinä huusikaan. Kolmonen on sekin huikea peli ikäisekseen.
Quote from: Supernuiva on 06.08.2016, 01:00:23
Onko kovinkaan moni tiedostanut sitä, miten paljon USA voi vaikuttaa esimerkiksi Hollywoodin kautta maailman ihmisten arvoihin, käyttäytymismalleihin ja asenteisiin?
Suomen televisiossa esitettiin jotain vuosia sitten haastattelu, jossa erään suositun sarjan käsikirjoittaja kertoi salaisuuksista - joita hän ei kuitenkaan suoranaisesti paljastanut. Hän kuitenkin vihjasi, että ohjelman käsikirjoituksen kautta pyritään vaikuttamaan koko maailman katsojien asenteisiin Yhdysvaltoja kohtaan. Hänen mukaansa kovat ajat ovat tulossa. Hän vihjaili tietävänsä sotasalaisuuksia ja suunnitelmia, mutta ei paljastanut käytännössä mitään. Kaiketi hän oli ollut tiedustelupalvelun tms. leirillä ja koulutuksessa, jossa hänelle oli annettu "hidden agenda" hoidettavaksi. Hänen vihjailut eivät sitten liittyneet Lähi-itään, kyse oli eurooppalaisiin ihmisiin kohdistuvasta vaikuttamisesta. Tämän käsikirjoittajan tärkein kohderyhmä on nuoret miehet sekä sota- ja seikkailuhenkiset naiset.
Kyse ei ollut piirretystä sarjasta. Julkisuudessa hänen puheita ei ole käsitelty koskaan, eikä tätä pätkää ole varmastikaan koskaan uusittu. Käsikirjoittaja oli kuitenkin terävä kaveri, kuten myös tämä sarja - jota hän ei ole kylläkään kirjoittanut varmasti ihan kokonaan yksin. Hän kuitenkin puhui varsin ympäripyöreitä, mutta sanoi olevansa osaltaan valmistamassa ihmisiä tuleviin huonoihin aikoihin hallituksen (USA) antamien ohjeiden mukaan.
En oikein ymmärrä mitä väliä sillä on olemmeko me tavalliset ihmiset myötämielisiä vai kriittisiä USA:n/eliitin pyrkimyksille? Mihin he meitä tarvitsevat? Eliitillä on aseet joilla kontrolloida meitä, ihmistyötä ei tarvita mihinkään muuhun kuin eliitin ruokkimiseen ja hyvänä pitämiseen. Kapina on nykypäivänä voimaton. Usein kuulee ajatuksen että kun kansa nousee vastarintaan, eliitille käy huonosti. Miten olisi nykypäivänä jos tällainen vastakkainasettelu syntyisi? Millä kansa voisi kiristää eliittiä?
Quote from: Peltipaita on 06.08.2016, 03:18:42
En oikein ymmärrä mitä väliä sillä on olemmeko me tavalliset ihmiset myötämielisiä vai kriittisiä USA:n/eliitin pyrkimyksille? Mihin he meitä tarvitsevat? Eliitillä on aseet joilla kontrolloida meitä, ihmistyötä ei tarvita mihinkään muuhun kuin eliitin ruokkimiseen ja hyvänä pitämiseen. Kapina on nykypäivänä voimaton. Usein kuulee ajatuksen että kun kansa nousee vastarintaan, eliitille käy huonosti. Miten olisi nykypäivänä jos tällainen vastakkainasettelu syntyisi? Millä kansa voisi kiristää eliittiä?
Suomessa eliitti ja sen tukijoukot, etupäässä lähinnä virkaloisista koostuva parasiittinen keskiluokka, on niin heikosti suojattu että kun loottaus ja väkivalta alkaa niin turpaan saaminen tai joku paljon huonompi vaihtoehto on todellisuutta hyvinkin monille. Sitten lentokoneet ovat nopeasti täynnä menolippulaisia ja valtatyhjiö syntyy. Suikkakapot pystyvät suojelemaan korkeintaan Puolueen aivan eliittiä ja muutamaa ökyä.
Siksi Suomi liitetään Natoon, siksi puuhataan kaikenlaisia EU iskujoukkoja. Ne ovat omaa kansaa vastaan.
EU tasolla asia onkin tietysti monimutkaisempi. EU ammattisotilasresurssein tärkeimmät hallintokohteet voidaan suojata ja kansan kimppuun saadaan usutettua mm. ne maanosaan tuodut kymmenet miljoonat islamistit ja neekerit. Siksi EU:sta lähtö olisikin tärkeää, ja siksi sitä ei tapahdu. TV-perunat ovat hyvin huolissaan paperitötterömiehestä. Tekisi mieli lainata Hitleriä.
Quote
Millä kansa voisi kiristää eliittiä?
Käytännössä (kansan määritelmä jää tarkoituksellisesti avoimeksi)...jäljelle jää ainoastaa isis-daesh ryhmän kaltaiset itsemurha-terrorismin keinot jolla kiristetään eliittiä(eliitin määritelmä jätetään tarkoituksellisesti avoimeksi). Mutta tämä kiristyskeino on varsin tehokkaasta joskin hyvin moniuloitteista. Nykyään median kaupallisuudesta ja yleisradioyhtiöiden poliittisesta linjasta johtuen vaalien äänestykset on melkolailla etukäteen masinoituja näytelmiä ja eurostoliiton diktatuuri jo demokratia yläpuolelle nostettua. Joten jotta politiikkaan saadaan aito ja oikea muutos, edessä on sota jonka seurauksena asiat ja eliitti vaiheeksi muutetaan. En usko että jäämme hommailemaan kun tämä prosessi lopulta kiehuu pohjaan...
Quote from: Supernuiva on 06.08.2016, 01:00:23
Onko kovinkaan moni tiedostanut sitä, miten paljon USA voi vaikuttaa esimerkiksi Hollywoodin kautta maailman ihmisten arvoihin, käyttäytymismalleihin ja asenteisiin?
Suomen televisiossa esitettiin jotain vuosia sitten haastattelu, jossa erään suositun sarjan käsikirjoittaja kertoi salaisuuksista - joita hän ei kuitenkaan suoranaisesti paljastanut. Hän kuitenkin vihjasi, että ohjelman käsikirjoituksen kautta pyritään vaikuttamaan koko maailman katsojien asenteisiin Yhdysvaltoja kohtaan. Hänen mukaansa kovat ajat ovat tulossa. Hän vihjaili tietävänsä sotasalaisuuksia ja suunnitelmia, mutta ei paljastanut käytännössä mitään. Kaiketi hän oli ollut tiedustelupalvelun tms. leirillä ja koulutuksessa, jossa hänelle oli annettu "hidden agenda" hoidettavaksi. Hänen vihjailut eivät sitten liittyneet Lähi-itään, kyse oli eurooppalaisiin ihmisiin kohdistuvasta vaikuttamisesta. Tämän käsikirjoittajan tärkein kohderyhmä on nuoret miehet sekä sota- ja seikkailuhenkiset naiset.
Kyse ei ollut piirretystä sarjasta. Julkisuudessa hänen puheita ei ole käsitelty koskaan, eikä tätä pätkää ole varmastikaan koskaan uusittu. Käsikirjoittaja oli kuitenkin terävä kaveri, kuten myös tämä sarja - jota hän ei ole kylläkään kirjoittanut varmasti ihan kokonaan yksin. Hän kuitenkin puhui varsin ympäripyöreitä, mutta sanoi olevansa osaltaan valmistamassa ihmisiä tuleviin huonoihin aikoihin hallituksen (USA) antamien ohjeiden mukaan.
Ajatelkaa, kuinka moni ensikertalainen pidätettävä selittää suomalaisille viranomaisille ihan tosissaan oikeudestaan yhteen puheluun. Tämän käyttäytymisen lisäksi ihmiset oppivat alitajuisesti monia muita käytösmalleja.
Supervalta on terminä sellainen, että jokaisen tulisi oppia sisältämään sen merkitys. Supervallalla on omat säännöt kansainvälisessä diplomatiassa.
USA=hyvä: sukupolveni edustajista enemmistö ajattelee aivan varmasti hyvin kritiikittömästi tuolla tavalla. Vasta aivan pari tuntia sitten eräs koulukaverini lapsi valitti sitä, kun ei ollut syntynyt amerikkalaiseksi. Tämän asenteen hän on oppinut kotoaan. Kennedyn amerikkalaisuus olisi voinut olla hyvää, mutta onko hänen jälkeen enää sallittu edes julkisuudessa kannattaa kennedyläistä amerikkalaista unelmaa? Amerikkalaisuuden ihannointi johtuu myös siitä, että kommunismi ei yksinkertaisesti toiminut, ja USA oli suomalaisille tärkein henkinen sekä fyysinen vastavoima kommunismia vastaan.
Toki television merkitys vähenee jatkuvasti, sillä rajallisesta vapaa-ajasta kilpailee samalla moni muu media. Mitä olen televisiota sivusilmällä katsellut, niin monista amerikkalaisista sarjoista voidaan löytää jopa lapsellisen helposti ihmisten päähän syötettävää ideologista sanomaa. Niin löytyy kyllä myös kotimaisista, mutta vähän tökerömmin toteutettuna.
Hyvin kirjoitettu. Ansaitsisi useamman peukun. Juuri tuota samaa olen itse kelannut pitkään. En ole pystynyt katsomaan jenkkisarjoja enää pitkään aikaan tuon takia. En halua omaksua niitä reagointimalleja, sitä moraalikoodistoa enää. Joskus 80-luvullahan tuo oli hyvinkin tervetullutta, kommunismi toden totta tarvitsi vastavoimaa ja oli vain positiivista että joku kampesi vastaan. Itse olin 80-luvulla aivan jenkkijeejee, ja sain joidenkin opettajien vihat päälleni siitä syystä. 80-luvulla jenkit edustivat happea, nykyään he ovat muuttuneet samanlaiseksi ahdistavaksi tuputukseksi mitä sosialismi oli.
Kommunismin kaaduttua USA ei halua jättää muita omilleen kulttuuriseen neutraalitilaan, vaan haluaa kaiken. Se ei ole enää positiivista. Huvittavintahan tuossa on se, että ryhmä joka on täysin kulttuurisesti rähmällään jenkkeihin eniten ja täysin kritiikitön jenkkien kulttuuritarjonnalle on nykyinen niin kutsuttu vasemmistomme ja vihreät. He mahdollisesti vaihtavat kohta puhekielensä englanniksi.
Itse en ole mitenkään länsivastainen, mutta länsi tarkoittaa minulle Eurooppaa. Sen kulttuuria, tapoja, malleja, eurooppalaisen perinteen puolustamista. Facebook vaikuttaa myös ihmisiin paljon. Se opettaa ihmisille nopeasti että sensuuri on oikein ja kriittiisyys epätoivottavaa. Sen opettama käytösmalli on reaalielämään siirrettynä vahingollinen. Ihmisiä hylätään tuosta vain pienestäkin erimielisyydestä, saadaan käsitys että on hyvä juttu pyrkiä muodostamaan puhtaasti samoinajattelevien ryhmiä. No sitähän puolueetkin ovat olleet kautta aikojen tavallaan, mutta Facessa se menee ikään kuin yli.
Kun valtamedia on puhunut jo jonkin aikaa esittämättä kunnon todisteita tai sen kummempia perusteluita tai selvittelyjä
Lännen äärioikeiston Venäjä yhteyksistä,niin netistähän löytyy asiasta paljon tarkempaa tutkittua tietoa jos etsii.
Esimerkiksi monet Saksalaiset ja Amerikkalaiset vasemmistolaiset/sosialistiset verkostot ja aktivistit ovat tätä ilmiötä paljon tutkineet.
Esim.monilta Euroopan ja USA:nkin äärioikeistolaisilta tai konservatiivioikeistolaisilta puolueilta,politikoilta tai aktivisteilta on löytynyt yhteyksiä Venäjän hallintoon.Esim.Euroopasta erityisesti Saksan AfD,Ranskan Front National,Itävallan FPÖ jne...
Amerikasta mm.uskonnollisesta oikeistosta löytyny yhteyksiä jne...Näin esimerkkinä,jos muutama pitää mainita.
Tutkittua materiaalia ja todisteita on olemassa siis paljon,mutta tässä muutamia artikkeleita:
http://www.liveleak.com/view?i=79b_1462018901
(Saksaksi)
https://linksunten.indymedia.org/en/node/176622
https://linksunten.indymedia.org/en/node/172025
https://linksunten.indymedia.org/en/node/176667
https://linksunten.indymedia.org/en/node/177371
https://linksunten.indymedia.org/en/node/116095
https://linksunten.indymedia.org/en/node/185643
https://linksunten.indymedia.org/en/node/122270
https://linksunten.indymedia.org/en/node/134153
https://linksunten.indymedia.org/en/node/117113
https://linksunten.indymedia.org/en/node/181810
https://linksunten.indymedia.org/en/node/136000
https://de.indymedia.org/node/802
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Wir-sind-Freunde-Russlands/story/28796329
https://linksunten.indymedia.org/en/node/122566
(Amerikasta)
http://www.rightwingwatch.org/content/cancelled-world-congress-families-kremlin-conference-begins-today-possibly-special-guest-sta
http://www.rightwingwatch.org/content/world-congress-families-spokesman-russia-hope-world-right-now
http://www.rightwingwatch.org/content/will-american-religious-right-groups-go-ahead-their-kremlin-summit
http://www.rightwingwatch.org/content/moscow-forum-attended-american-activists-ends-call-more-gay-propaganda-bans
http://www.rightwingwatch.org/content/globalizing-homophobia-part-4-world-congress-families-and-russias-christian-saviors
http://www.rightwingwatch.org/content/globalizing-homophobia-part-2-today-whole-world-looking-russia
http://www.rightwingwatch.org/content/focus-family-alliance-defending-freedom-nom-leaders-reportedly-met-author-russian-homosexual
http://www.rightwingwatch.org/content/world-congress-families-criticism-putin-liberal-media-hysteria
http://www.rightwingwatch.org/content/american-religious-right-leaders-join-moscow-event-may-not-be-able-avoid-foreign-policy
http://www.rightwingwatch.org/content/world-congress-families-spokesman-putin-will-save-america-heady-elixir-sexual-rights
http://www.politicalresearch.org/2013/10/17/u-s-conservatives-and-russian-anti-gay-laws-the-wcf/#sthash.JXiV3rk6.dpbs
http://www.politicalresearch.org/2016/02/16/russian-social-conservatism-the-u-s-based-wcf-the-global-culture-wars-in-historical-context/#sthash.eTYkn9rK.VbTPeUHp.dpbs
(Lännen äärioikeiston ja Venäjän yhteyksien tutkijan raportteja)
http://anton-shekhovtsov.blogspot.fi/
http://anton-shekhovtsov.blogspot.fi/2016/08/the-far-right-front-of-russian-active.html
https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/publications/bringing-the-rebels-by-anton-shekhovtsov-september-2015-pdf.pdf
(Yksi esimerkki valtamedian uutisoinnista aiheesta)
http://www.huffingtonpost.com/brian-tashman/while-trump-champions-the_b_11698456.html?
Njooh, venäjän valtaan koko eurooppa jos ei kumarra euvostoliittoon. Uskooko tuota kukaan? Venäjällä ei ole lihaksia vallata koko eurooppaa sen enempää sisä kuin ulkokauttakaan. Yksinkertaisesti sata miljoonaa ei voi miehittää 500 miljoonan asukkaan aluetta(todellisuudessa paljon vähemmän sotavoimaa koska kaikista ei ole rintamalle+kotirintaman talous pitäisi kestää kasassa) vastarinta olisi niin kovaa ettei venäjän talous kestäisi miehittää. Jo yhden afghanistanin hallussapito muodostui ongelmaksi niin mieti edes entisten neuvostovaltojen vastareaktiota ja ylipäätään koko vapaan euroopan. Ja ydinsotakin on ihan realistinen optio jos venäjä hyökkäisi. Eli en jaksa uskoa putinia noin mielipuoleksi.
Ja mitä sivustoja nuo ovat? Jotain vassaripropagandaa? Lainaa sieltä vaikkapa ne todisteet Le Penin puolueen putinisteista. En rupea tuhlaamaan aikaa kymmeniin sivuihin propagandaa. Jos sinulla on pitävät todisteet niin osaat referoida ja linkata niihin suoraan.
Epäselväksi jäi, että mikä ongelma siinä on, että laillisilla eurooppalaisilla puolueilla on yhteyksiä Venäjän hallintoon. Ei esimerkiksi Front National peittele näkemyksiään siitä, miten yhteistyötä Euroopassa heidän mielestään pitäisi tulevaisuudessa tehdä.
Tässä muistutuksena aiheeseen liittyvä ketju:
Kadonnutta suuruutta palauttamassa - Front National (http://hommaforum.org/index.php/topic,103810.msg1981823.html#msg1981823)
How NATO-linked Think Tanks Control EU Refugee Policy- by F. William Engdahl (http://gpolit.com/2016/04/29/nato-linked-think-tanks-control-eu-refugee-policy-f-william-engdahl/)
QuoteA flood of uncontrolled war refugees from Syria, Libya, Tunisia and other Islamic countries destabilized by Washington's 'Arab Spring' Color Revolutions, has created the greatest social dislocation across the EU from Germany to Sweden to Croatia since the end of World War II. By now it has become clear to most that something quite sinister is afoot, something which threatens to destroy the social fabric of the very core of European civilization. What few realize is that the entire drama is being orchestrated, not by German Chancellor Angela Merkel, or by faceless EU bureaucrats of the Brussels EU Commission. It is being orchestrated by a cabal of NATO-linked think tanks.
(...)
The Merkel Plan
All of those seemingly inexplicable actions from the once-pragmatic German leader appear to go back to her embrace of a 14-page document prepared by a network of pro-NATO think-tanks, brazenly titled "The Merkel Plan."
What the newly-self-confident German Chancellor did not tell her hostess, Anne Will, or her viewers was that "her" plan was given to her just four days earlier, on October 4, in a document already titled The Merkel Plan, by a newly-created and obviously well-financed international think-tank called the European Stability Initiative or ESI. The ESI website showed that it had offices in Berlin, Brussels and in Istanbul, Turkey
Suspiciously, the authors of the ESI plan titled their plan as if it had come from the German Chancellor's office and not from them. More suspicious is the contents of The Merkel Plan of ESI. In addition to already taking more than one million refugees in 2015, Germany should "agree to grant asylum to 500,000 Syrian refugees registered in Turkey over the coming 12 months." In addition, "Germany should accept claims from Turkey...and provide safe transport to successful applicants...already registered with the Turkish authorities..." And finally, "Germany should agree to help Turkey obtain visa-free travel in 2016."
QuoteThat so-called Merkel Plan was a product of US and NATO-linked think tanks and of governments of NATO member countries or prospective members. The maxim "follow the money trail" is instructive in this case to see who really runs the EU today.
(...)
This all should give pause for reflection as to who and for what goals the Merkel-Erdogan deal for dealing with the EU refugee crisis is intended. Does the Rockefeller-Bush-Clinton faction in the United States intend to use it as a major social engineering experiment to create chaos and social conflict across the EU at the same time their NGOs such as the NED, Freedom House and the Soros Foundations are stirring things up in Syria and Libya and across the Islamic world? Is Germany, as former US presidential adviser and Rockefeller crony, Zbigniew Brzezinski called her, a "vassal" of US power in the post-1990 world? To date the evidence is pretty strong that that's the case. The role of US and NATO-linked think tanks is central to get an understanding of how the Federal Republic of Germany and the European Union are actually controlled from behind the Atlantic curtain.
EDIT: yllä vain maistiainen artikkelista, joten kannattaa lukea se kokonaan linkin takaa
Ettei tarvitse enää ihmetellä miksi eliitti heittää tällaisia syytöksiä,niin
mm.USA:n ja UK:n yliopistoissa on tarkoituksella tutkittu ja löydetty yhteyksiä ja todisteita Venäjän ja Lännen,Euroopan äärioikeiston väliltä.
Tässä esimerkkinä muutama raportti ja julkaisu(näitä on netissä paljon):
http://www.academia.edu/27268254/Alexander_Dugin_and_the_West_European_New_Right_1989-1994
http://www.academia.edu/197900/Aleksandr_Dugins_Neo-Eurasianism_The_New_Right_%C3%A0_la_Russe
https://www.academia.edu/24532793/_Dangerous_Liaisons._Eurasianism_The_European_Far_Right_and_Putin_s_Russia_in_Marlene_Laruelle_ed_Eurasianism_and_European_Far_Right_Reshaping_the_Europe-Russia_Relationship_Lanham_MD_Lexington_2015_1-32
Quote from: JKN93 on 09.09.2016, 01:16:44
Ettei tarvitse enää ihmetellä miksi eliitti heittää tällaisia syytöksiä,niin
mm.USA:n ja UK:n yliopistoissa on tarkoituksella tutkittu ja löydetty yhteyksiä ja todisteita Venäjän ja Lännen,Euroopan äärioikeiston väliltä.
Tässä esimerkkinä muutama raportti ja julkaisu(näitä on netissä paljon):
http://www.academia.edu/27268254/Alexander_Dugin_and_the_West_European_New_Right_1989-1994
http://www.academia.edu/197900/Aleksandr_Dugins_Neo-Eurasianism_The_New_Right_%C3%A0_la_Russe
https://www.academia.edu/24532793/_Dangerous_Liaisons._Eurasianism_The_European_Far_Right_and_Putin_s_Russia_in_Marlene_Laruelle_ed_Eurasianism_and_European_Far_Right_Reshaping_the_Europe-Russia_Relationship_Lanham_MD_Lexington_2015_1-32
Eri Länsi-suuntautuneet,yleensä USA-taustaiset/yhteydessä olevat ajatushautomot myös tutkineet asiaa ja levittävät raportteja:
http://euromaidanpress.com/2016/08/16/the-far-right-front-of-russian-active-measures-in-europe/
http://imrussia.org/en/analysis/world/2500-putinism-and-the-european-far-right
http://www.carnegiecouncil.org/studio/multimedia/20141024/index.html
http://www.carnegiecouncil.org/studio/multimedia/20160412/index.html
Tällaista tilannetta ja ilmiötä on pedattu pitkälti sillä että monet amerikkalaiset ja englanninkieliset vaihtoehtomediat mm.new/alt-right liikkeistä ovat levittäneet myönteisiä mielikuvia ja uutisointeja Venäjästä,jos on seurannut.
USA:n ja Venäjän eliitit luovat tarkoituksella ja luultavasti yhteisymmärryksessä taas ideologioiden vastakkainasettelua.
Puhuvat globaalista liberaalista ja koservatiivisesta internationaalista;
http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/12/vladimir-putin-conservative-icon/282572/
Quote from: JKN93 on 20.09.2016, 06:04:09
USA:n ja Venäjän eliitit luovat tarkoituksella ja luultavasti yhteisymmärryksessä taas ideologioiden vastakkainasettelua.
Puhuvat globaalista liberaalista ja koservatiivisesta internationaalista;
http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/12/vladimir-putin-conservative-icon/282572/
Mitähän tarkoittaa globaali liberaali ja konservatiivinen internationaali:)
Tässä muutamia selvimpiä esimerkkejä yhteyksistä todiste-kuvineen,joita löytyy netin syövereistä,joista varmaan USA:kin ja EU:n johto ovat tietoisia,kuten ovat kertoneetkin...
Olleet yhteyksissä/tavanneet Venäjän poliittista johtoa...
Kaikki pää-osapuolet merkitty tuolle kartalle:
http://tellmamauk.org/russias-allies-europe-infographical-depiction/
http://i0.wp.com/tellmamauk.org/wp-content/uploads/2014/12/Russias-allies-in-Europe.jpg
Unkari:Jobbik PJ Gabor Vona
http://www.jobbik.com/g%C3%A1bor_vona_had_lecture_lomonosov_university_russia
Ranska:Front National PJ Marine Le Pen (Kuvien perusteella täysin selvä tapaus)
https://www.google.fi/search?q=marine+le+pen+moscow&biw=1366&bih=659&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiY9Pb24KjPAhVE3SwKHdFYCG8Q_AUIBigB
https://www.google.fi/search?q=marine+le+pen+russia&biw=1366&bih=659&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiZu-W64ajPAhWJESwKHcW9DDMQ_AUIBigB
Itävalta:FPÖ
https://www.thelocal.at/20140603/fpo-in-secret-meeting-with-right-wing-populists
https://www.thelocal.at/20141125/right-wing-freedom-party-visits-moscow-for-talks
http://anton-shekhovtsov.blogspot.fi/2014/06/freedom-party-of-austria-far-right.html
Saksa:AfD
http://www.spiegel.de/international/germany/german-populists-forge-deeper-ties-with-russia-a-1089562.html
https://www.thelocal.de/20141124/putin-euro-influence-strategy-targets-afd
Italia:Lega Nord PJ Matteo Salvini (Kuvien perusteella selvä tapaus)
https://www.google.fi/search?q=matteo+salvini+russia&espv=2&biw=1366&bih=662&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjM4pqUzKjPAhXKBywKHeuMCcwQ_AUIBigB#imgrc=_
Yhteis-kokoontumisiakin ollut:
(Mukana myös USA:n uskonnollista oikeistoa)
http://anton-shekhovtsov.blogspot.fi/2014/09/a-rose-by-any-other-name-world-congress.html
http://anton-shekhovtsov.blogspot.fi/2014/06/moscow-to-become-capital-of-religious.html
Mm.Englannin kielisissä medioissa näistä on paljon lisää juttuja todisteineen,sekä muutenkin Länsi ja Keski-Euroopan medioissa.
Suomessa on vähemmän.
http://www.businessinsider.com.au/putin-is-infiltrating-europe-2014-12
http://imrussia.org/en/russia-and-the-world/645-putins-far-right-friends-in-europe
http://www.euractiv.com/section/global-europe/news/russia-hosts-far-right-gathering/
Taas nämä samat väitökset jatkuu,nyt on vuorossa Viron presidentti:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/viro_liettua_venaja_ilves-55684
Presidentti Ilves:
"Venäjä hakee liittolaisia ja yrittää jakaa Eurooppaa"
"Venäjä rahoittaa Euroopan äärioikeisto puolueita"
Tämänhän näkee mm.siitä mikä on näiden Europarlamentin ryhmien ja puolueiden meppien äänestyskäyttäytyminen
esim.Venäjää koskevissa EU:n päätöslauselma-esitysten äänestyksissä.
Sen näkee tuolta:
http://www.votewatch.eu/
https://en.wikipedia.org/wiki/European_political_party
Enemmistö näistä kaikista Europarlamentin valta-puolueista äänestää yleensä aina EU:n Venäjän vastaisen linjan puolesta.
Vastaan tai tyhjää äänestäneitä löytyy yleensä vain EU vastaisista ääripäistä.
Esim.yleensä nämä Europarlamentin äärioikeisto puolueet/ryhmät äänestävät aina vastaan(ja jotku vähintään tyhjää):
https://en.wikipedia.org/wiki/Europe_of_Nations_and_Freedom
https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_of_European_National_Movements
https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Peace_and_Freedom
https://en.wikipedia.org/wiki/Europe_of_Freedom_and_Direct_Democracy
Tällaisia havaintoja on kirjoittanut Lännen valtamedia:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/05/07/its-not-just-ukraine-putins-friends-in-europe-are-gaining-strength/
http://www.nytimes.com/2014/05/21/world/europe/europes-far-right-looks-to-russia-as-a-guiding-force.html?_r=0
http://www.worldaffairsjournal.org/article/strange-bedfellows-putin-and-europe%E2%80%99s-far-right
http://www.worldaffairsjournal.org/blog/vladimir-kara-murza/europes-nationalist-right-votes-putin
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/02/18/europes-far-right-still-loves-putin/
http://www.aljazeera.com/blogs/europe/2014/04/98741.html
http://www.euportal.si/en/actual/far-right-parties-to-observe-crimea-referendum/
https://euobserver.com/news/123453
Quote from: JKN93 on 08.10.2016, 15:31:23
Tällaisia havaintoja on kirjoittanut Lännen valtamedia:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/05/07/its-not-just-ukraine-putins-friends-in-europe-are-gaining-strength/
http://www.nytimes.com/2014/05/21/world/europe/europes-far-right-looks-to-russia-as-a-guiding-force.html?_r=0
http://www.worldaffairsjournal.org/article/strange-bedfellows-putin-and-europe%E2%80%99s-far-right
http://www.worldaffairsjournal.org/blog/vladimir-kara-murza/europes-nationalist-right-votes-putin
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/02/18/europes-far-right-still-loves-putin/
http://www.aljazeera.com/blogs/europe/2014/04/98741.html
http://www.euportal.si/en/actual/far-right-parties-to-observe-crimea-referendum/
https://euobserver.com/news/123453
http://www.interpretermag.com/russian-politicians-building-an-international-extreme-right-alliance/
http://www.interpretermag.com/russia-hosting-europes-neo-nazis-nationalists-and-anti-semites-putin-supporters-all/
https://www.ft.com/content/556ed172-d0b9-11e4-982a-00144feab7de
http://europe.newsweek.com/vladimir-putin-fascist-325534?rm=eu
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001930286.html
Quote
Kremlin pelikirja paljastaa Venäjän salaisen vallankäytön Euroopassa – kauhuskenaariona "valtion kaappaukset"
Amerikkalaistaustaisen tutkimusryhmän uudessa tutkimusraportissa tuodaan esille, kuinka Venäjän käyttää valtaa Euroopassa.
Venäjä Amerikkalaistaustainen tutkimusryhmä väittää Venäjän käyttävän peiteltyjä taloudellisia ja poliittisia menetelmiä länsivaltojen horjuttamiseksi.
Väite ilmenee torstaina julkistetusta tutkimusraportista The Kremlin Playbook: Understanding Russian Influence in Eastern and Central Europe (suom. Kremlin pelikirja: Venäjän vaikuttamisen ymmärtäminen Itä- ja Keski-Euroopassa).
– Eräissä valtioissa Venäjän vaikutus on niin läpitunkevaa ja endeemistä, että siitä on muodostunut haaste kansalliselle vakaudelle, valtion länsisuuntautumiselle sekä euroatlanttiselle yhteistyölle, 90-sivuisessa tutkimusraportissa todetaan.
Tutkimushanke toteutettiin washingtonilaisen strategisten ja kansainvälisten opintojen tutkimuskeskuksen sekä Bulgarian Sofiassa sijaitsevan demokratian opintojen keskuksen yhteistyönä.
Tutkimuksessa tarkasteltiin Venäjän taloudellista vaikutusvallan käyttöä ja sen vaikutuksia demokratiakehitykseen sekä poliittiseen suuntautumiseen useissa eurooppalaisissa valtioissa. Tutkimus kohdistui viiteen Keski- ja Itä-Euroopan valtioon: Bulgariaan, Latviaan, Serbiaan, Slovakiaan sekä Unkariin.
Venäjä käyttää laajalti valtaa Keski- ja Itä-Euroopassa
Lähes puolitoista vuotta kestäneissä tutkimuksissa päädyttiin hätkähdyttäviin tuloksiin. Tutkimusryhmä väittää Kremlin ulottaneen vallankäytön lonkeronsa niin syvälle tapaustutkimuksen kohteena olleissa valtioissa, että niitä saattaa uhata luisuminen Venäjän valtapiiriin.
Torstaina julkaistun raportin mukaan Venäjä on hyödyntänyt useita taloudellisen ja poliittisen vallankäytön muotoja saadakseen jalansijaa keski- ja itäeurooppalaisissa valtioissa.
Venäjän väitettyihin toimiin lukeutuu muun muassa venäjänmielisiin poliitikkoihin vaikuttaminen sekä pyrkimys korruptionvastaisten toimenpiteiden horjuttamiseen. Avainasemassa ovat yhteydet eurooppalaisiin vallankäyttäjiin ja näiden lahjonta. Lisäksi Venäjän katsotaan pyrkineen kasvattamaan taloudellista ja poliittista valtaansa Euroopassa kaappaamalla mahdollisimman suuren osan maanosan energiamarkkinoista hallintaansa.
Yhdeksi konkreettiseksi esimerkiksi Kremlin taloudellisesta vallankäytöstä Euroopassa nostetaan miljardiluokan megaprojektit, joiden käynnistämisessä Venäjällä on ollut merkittävä rooli.
Esimerkiksi Unkarin Paksin ydinvoimalaa on päätetty laajentaa kahdella uudella reaktorilla. Unkarin hallitus antoi yli 12 miljardin euron suuruisen hankkeen Rosatomin toteutettavaksi ilman kilpailutusta ja se toteutetaan venäläisellä lainarahalla. Rosatom-konserni löytyy myös Fennovoiman Hanhikivi-ydinvoimalahankkeen taustalta.
Uhkakuvana "valtion kaappaus" Venäjän toimesta
Erittäin huolestuttavana pidetään myös etenkin Bulgarian luisumista Venäjän taloudellisen vallan piiriin. Vuosien 2004 ja 2014 välillä Bulgarian bruttokansantuotteesta keskimäärin 22 prosenttia on muodostunut Venäjä-kytkösten, kuten suorien investointien ja kauppasopimusten kautta.
Tutkimusraportin mukaan Venäjän taloudellinen läsnäolo Bulgariassa on jo niin laajamittaista, että valtio on korkeassa vaarassa joutua alistetuksi Venäjän taloudellisen ja poliittisen vallankäytölle jopa siinä määrin, että sen voidaan katsoa menettävän osan suvereniteetistaan. Tutkimusryhmä viittaa tähän mahdollisuuteen termillä valtion kaappaus (engl. state capture).
Valtion kaappauksella tutkimusryhmä tarkoittaa tilannetta, jossa Venäjän vaikutusvalta yksittäisen valtion asioihin kasvaa niin suureksi, että se pystyy demokraattiset kanavat ohittaen ohjaamaan kansallista päätöksentekoa haluamaansa suuntaan.
Laajamittaisten taloudellisten investointien ja korruption lisäksi raportti katsoo Venäjän pyrkineen valta-asemansa kasvattamiseen Euroopassa myös informaatiosodankäynnin keinoin. Venäjä on laajentanut valtiorahoitteista tiedotusvälineverkostoa Euroopassa ja sen turvin on pyritty vaikuttamaan "tosiasioiden hämärtämiseen" sekä yksittäisten valtioiden poliittisen toimintaympäristön kehittymiseen Moskovalle edullisella tavalla.
Mitä Venäjä tavoittelee salatuilla toimillaan?
Tutkimusryhmä arvioi Venäjän tavoittelevan läpinäkemättömiksi ja laittomiksi luonnehdituilla toimillaan ensisijaisesti kolmea asiaa.
Raportin mukaan Venäjän intrensseihin kuuluu taloudellisten etujen maksimointi Keski- ja Itä-Euroopassa. Yhtenä keskeisenä tavoitteena nostetaan esille rahavirtojen ohjaaminen Kremlin sisäpiiriin kuuluville henkilöille.
Toiseksi Venäjän katsotaan pyrkivän heikentämään keski- ja itäeurooppalaisten yhteiskuntien sisäistä yhtenäisyyttä sekä vahvistamaan käsitystä demokratiaan ja kapitalistiseen talousjärjestelmään liittyvistä rakenteellisista ongelmista.
Kolmanneksi raportti arvioi Venäjän pyrkivän piilovaikuttamaan Euroopan ja Pohjois-Amerikan välisiin suhteisiin siten, että transatlanttinen yhteistyö ajautuisi vaikeuksiin. Tämän katsottaisiin antavan Venäjälle aikaisempaa suuremmat mahdollisuudet vaikuttaa Yhdysvaltojen harjoittamaan politiikkaan ja tukevan Kremlin pyrkimyksiä liberaalien demokraattisten arvojen maailmanlaajuisesta kyseenalaistamisesta.
Uutistoimisto Reuters pyysi Venäjän Washingtonin-suurlähetystöä kommentoimaan tuoretta tutkimusraporttia torstaina, mutta tuloksetta.
Viitteitä Venäjän piilovallankäytöstä on saatu myös aiemmin
Tutkimusryhmää johtanut Heather Conley totesi Reutersille raportin pyrkineen nostamaan esille Venäjän vallankäyttöön liittyviä haasteita, jotka ovat jääneet amerikkalaisilta ja eurooppalaisilta vallanpitäjiltä vain vähäiselle huomiolle.
– Ensimmäinen askel on tunnustaa, mitä on tapahtumassa, Conley muotoili raportin julkistamistilaisuudessa torstaina.
Kysymyksessä ei ole ensimmäinen tänä vuonna julkaistu tieteellinen raportti, joka nostaa esille Venäjän lisääntyneet vaikutuspyrkimykset Euroopassa. Esimerkiksi helmikuussa julkaistussa brittitutkimuksessa todettiin Venäjän avanneen Euroopassa uuden poliittisen rintamalinjan äärioikeistoa tukevilla toimillaan. Tutkimuksen mukaan eurooppalaisista valtioista Unkari ja Kreikka kaveeraavat täysin avoimesti Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa.
Myös kyseisessä tutkimuksessa todettiin, että Euroopan politiikkaan vaikuttaa niin kutsuttu viides pilari. Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa viidennellä pilarilla viitataan joukkoon ihmisiä, jotka toimivat "vihollisen" eduksi ja kansallista yhtenäisyyttä vastaan.
Esimerkkejä Venäjän vaikutuksesta 5 eurooppalaisessa valtiossa
Strategisten ja kansainvälisten opintojen tutkimuskeskus Washingtonissa (Center for Strategic & International Studies) tarkasteli Venäjän vallankäyttöä Euroopassa viidessä eri valtiossa. Tutkimusraportissa esitettyjen tulosten mukaan kaikista näistä valtioista löytyi vahvaa näyttöä Venäjän pyrkimyksille vaikuttaa niiden sisäisiin asioihin. Seuraavassa esimerkkejä.
Bulgarian kohdalla Venäjän taloudellisen läsnäolon katsottiin olevan jopa niin suuri, että seikasta saattaa muodostua uhka valtion suvereniteetille. Jo vuosien ajan Bulgarian bruttokansantuotteesta lähes neljännes on muodostunut Venäjä-kytkösten edesauttamana.
Latvian katsotaan Bulgarian tavoin olevan otollista maaperää Kremlin masinoimalle taloudelliselle "kaappaukselle". Tutkimusryhmä kuitenkin tuo ilmi, että viime vuosien aikana Latvia on pyrkinyt aiempaa voimakkaammin irti Venäjän poliittisten vaikutusyritysten piiristä.
Serbia kuuluu myös eurooppalaisiin valtioihin, jotka ovat taloudellisesti varsin riippuvaisia Venäjästä. Venäjän "jalanjälki" maan bruttokansantuotteessa oli vuonna 2014 noin 16 prosentin luokkaa. Vaikka Venäjän vaikutus Serbian talouteen on merkittävä, tutkimusryhmä pitää poliittista vaikutusta tätäkin suurempana. Tutkijoiden mukaan Venäjä kykenee vaikuttamaan Belgradin asioihin huomattavalla tavalla.
Slovakian poliittista toimintaympäristöä luonnehtii tutkimusraportin mukaan epätasapainoisuus ja hajaantuneisuus, mikä altistaa valtion ulkomailta peräisin olevalle hyväksikäytölle. Lisäksi Slovakia on erittäin riippuvainen Venäjältä lähtöisin olevasta energiatuonnista.
Unkarin viimeaikaiset taloussuhteet Venäjän kanssa ovat perustuneet suurimmaksi osaksi energiasektorilla tapahtuneeseen kaupankäyntiin, jossa merkittävimmässä asemassa on ollut kaasuntuonti idästä. Samalla fossiilisten polttoaineiden osuus maan kulutuksessa on laskenut, Unkarin hallitus on tehnyt miljardisopimuksen kahdesta uudesta ydinreaktorista, jotka rakennetaan Venäjältä peräisin olevalla lainarahalla.
Nyt se sitten alkaa mitä olen jo kauan ennustanut...
https://www.ft.com/content/ff1f1cdc-9227-11e6-8df8-d3778b55a923
(konekäännös)
Quote
EU-johtajat neuvottelemaan Venäjän poliittisesta sekaantumisesta
Tiedustelupalvelut tehostamaan valvontaa yhteyksiä Moskovan ja äärioikeistolaisten ryhmien
EU: n johtajat ovat keskustelevat peitellysti Venäjän rahoitus äärioikeiston ja luontaisetuja osapuolia Euroopassa älyn valon toteamukset osoittavat, että Moskova on puuttua Euroopan sisäpolitiikassa.
Keskellä heikkenevä suhteet presidentti Vladimir Putinin Venäjän pommituksen Syyrian koskee että Kremlin sekaantuu kansallisen politiikan Euroopassa keskustellaan tällä viikolla EU: n huippukokouksessa Brysselissä.
EU keskustelu Venäjän aikataulun kuukautta sitten, tulee kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Washington syytti Moskovassa puuttua Yhdysvaltain presidentinvaalit ohjaamalla cyber hyökkäykset amerikkalaiset poliitikot ja osapuolet.
Viitaten kasvava ahdistus Euroopassa noin Venäjän taloudellista tukea äärioikeistolaisten ja populistinen liikkeitä, vanhempi EU: n diplomaatit kertoi FT että tiedusteluelinten "useita" maata oli tehostanut valvontaa mahdollisista yhteyksistä Moskovassa.
Turvallisuussyistä ja poliittisista syistä, älykkyys havainnot eivät keskeisesti jaettu Euroopan jäsenmaissa. Mutta vanhempi diplomaatti mukana valmisteluissa neuvotteluissa Brysselissä sanoi, ettei ollut todisteita joissakin tapauksissa näyttää toteen epäilyjä Venäjän osallistumista.
"Se on vakava huolenaihe. Siitä tulee eksistentiaalinen huolenaihe "diplomaatti sanoi. "Kyse tilannetietoisuus. Meillä ei ole välineitä näyttää keskitetysti. "
EU: n johtajat keskustelevat kaikista EU: n ja Venäjän suhteet yksityisellä illallisella torstaina osan säännöllistä kaksipäiväisen huippukokouksia perinteisesti varattu herkin keskusteluja.
Lausunto vastaan Venäjä on teroitettu iskujen jälkeen Syyrian kaupunki Aleppo, kumoamisen mahdollisuus push laimentamiseen taloudellisia pakotteita liittämisen jälkeen Krimin Ukrainasta. Italia, Unkari ja Kreikka ovat maita, jotka ovat asettaneet kyseenalaiseksi nämä pakotteet aiemmin.
Moskova on jo pitkään kieltänyt sekaantuu Euroopassa, mutta useat Euroopan diplomaattinen luvut ovat maininneet huolta salamyhkäinen Venäjän pyrkimyksiä häiritä ja vääristää poliittista keskustelua.
"Venäjä ei tietenkään ole sielu takana nousu populismi Euroopassa, mutta se on selvää, että Venäjä on omaksunut sen ja joissakin tapauksissa tukee aktiivisesti populistiset liikkeet ja äärioikeistolaiset osapuolille pro-venäläinen sympatiat", sanoi Fredrik Wesslau, vanhempi tutkija Eurooppa Council on Foreign Relations, aivoriihi.
"Moskova näkee nämä populistipuolueet hyödyllisinä liittolaisia pyrkiessään tavoitteisiinsa Euroopassa, kuten päättyy talouspakotteita tai heikentää Euroopan Ukrainan tukeminen."
Euroopan huoli peitellyn Venäjän toimet ovat yhteisiä Yhdysvalloissa. Vuonna säädettyjä lakeja viime joulukuussa Washington, USA tiedustelupäällikkö kehotettiin arvioimaan "rahoituksen poliittisten puolueiden ja kansalaisjärjestöjen järjestöjen entisen Neuvostoliiton valtioissa ja maissa Euroopassa Venäjän turvallisuuspalvelut." Sunnuntaina Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden ehdotti Obaman hallinto voi käynnistää vastatoimet cyber isku Venäjää vastauksena siihen, mitä Washington uskoo olevan puuttumista tässä vuoden vaaleissa
Ranskassa ahdistus tehostettu jälkeen Marine Le Pen n National Front sai € 9 miljoonaa lainaa vuonna 2014 venäläisen pankin sanotaan olevan lähellä Putinia. Lisäksi kysymykset vuosi sitten, kun Euroopan parlamentti riisuttu koskemattomuus edustavan jäsenen militantti kiihkokansallinen unkarilainen osapuoli, Jobbik, joten syyttäjät voisivat jatkaa tutkimaan, onko hän vakoili Venäjälle.
Eurooppalaiset diplomaatit myös nähnyt syytä huoleen on hollantilainen kansanäänestyksessä tänä vuonna, että hylätty EU kauppasopimuksen Ukrainan kanssa, vaikka syvä epäluulo Venäjän osallistuminen Downing Malesian Airlinesin lennon MH17.
Uhka-arvioita julkaissut kansallisen turvallisuuden virastojen Liettuassa, Virossa ja Latviassa rutiininomaisesti viittaavat Moskovan osallistuminen paikallisten pro-venäläinen ryhmiä. Viime kesäkuussa, Tšekin hallitus syytti Putinin yrittää "hajoita ja hallitse" EU tukemalla äärioikeistolainen populistiset poliitikot kaikkialla blokin.
Raportissa viime viikolla Washington perustuva tutkimus ryhmä sanoi Venäjä on kiinnitetty kampanjan peitellyn taloudellisia ja poliittisia toimenpiteitä manipuloida hallitusten Bulgaria, Slovakia, Unkari ja Latvia, kaikki EU: n jäsenvaltiot. Center for strategisen ja kansainvälisen tutkimuksen sanoi Venäjän oli myös kohdennettuja Serbiaa, joka ei ole EU: n jäsen, mutta toivoo liittyä.
Raportin mukaan Venäjä on yhteistyössä valinnut sympaattinen poliitikkoja näissä maissa ja yrittänyt hallita energiamarkkinoita ja muilla talouden aloilla.
Ei politiikkaa koskevat päätelmät odotetaan EU: n huippukokouksessa. Diplomaatit sanoa kysymys vastausta on täynnä vaikeuksia, eikä vähiten siksi, että peitellyn luonteesta Venäjän toiminnan.
Meinasi mennä kahvit väärään kurkkuun, kun luki uutisia:
Naton Viron lentuekomentaja VU:lle: Tämän vuoksi Venäjän koneiden eteneminen pysäytetään (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/jacob3%20intercept%20venaja-56563)
"Miksi lentokoneiden vähäisetkin käynnit vieraassa ilmatilassa pitää estää? - -
Intercept on valtavan kallista toimintaa. Miksi sitä edes pitää tehdä? Onko niin tarkkaa, jos joku eksyy vain minuutiksi tai kilometrin verran rajan väärälle puolelle? – Se on politiikkaa, ja minä olen tavallaan vain niin sanotusti poliisi - - – Jokaisella valtiolla on suvereniteettinsa. Ne sanovat, että tämä on minun maani ja minä päätän ketkä tulevat sisälle ja ulos. - - – Haluamme ihmisten ymmärtävän, että vaikka kyse on ilmasta, se ei ole jotain josta ei tarvitse välittää. Se on silti raja ja säännöt ovat olemassa. Kukaan ei voi sanoa "en tiennyt" - - "
Sillä välin toisaalla: Eurooppalainen maahanmuuttokriisi (https://www.youtube.com/watch?v=S4K4okVa7dU)
Ihmisiä tulvimalla tulvii rajan yli...
Tällaista ollu Brysselissä EU johtajien kokoustaessa:
https://www.washingtonpost.com/world/european-leaders-threaten-new-sanctions-against-russia/2016/10/20/ce5f8240-960e-11e6-9cae-2a3574e296a6_story.html
(pikakäännös)
Quote
Euroopan johtajat uhata uusia pakotteita Venäjä
BRYSSEL - Furious yli Venäjän pommituksista Aleppo, Euroopan johtajat varoittivat Kreml torstaina, että se voi kohdata uusia pakotteita, jos se säilyttää hyökkäykseen piirittivät kapinallisten hallussa osa Syyrian kaupunkiin.
...
Euroopan kovan asenteen merkitsee voitto Washington, joka on kamppaillut pitämään Euroopan yhtenäisyyttä seuraamuksia ja on pitkään ottanut vaikeampi kantaa Venäjää kuin sen kumppanit Atlantin yli...
...
Tämä tarkoitti sitä, että päivällisperinne puhe Venäjän muuttui keskustelua mihin lisätoimenpiteisiin voitaisiin olla mahdollista. Useat johtajat tarkoitus hahmotella niiden arvioita, miten Kremlin häiritsi niiden poliittisten järjestelmien kohdistamalla mediamarkkinoilla disinformaatiota ja ruokkii äärioikeiston, Euroskeptic osapuolille rahaa ja logistista tukea.
Keskustelu kaikui yksi Yhdysvalloissa, jossa tiedustelupalvelut syyttää Venäjän hakkerointi tietokonejärjestelmiä demokraattisen virkamiesten ilmeinen tarjous vaikuttaa presidentinvaaleissa.
EU:n valtapuolue EPP:n ajatushautomo myös tutkinut:
http://www.martenscentre.eu/publications/far-right-political-parties-in-europe-and-putins-russia
(konekäännös)
Quote
Tutkimus paperi
Epäpyhää allianssia: Euroopan äärioikeisto ja Putinin Venäjä
Antonis Klapsis
Tutkimuksessa tarkastellaan yhteyksiä Venäjän ja äärioikeistolaiset puolueet Euroopassa. Se väittää, että nämä tiiviit suhteet perustuvat sekä ideologian ja strategiasta. Eurooppalainen äärioikeisto näkee Venäjän presidentti Vladimir Putin malli vahva, konservatiivinen johtaja, joka puolustaa perinteisiä arvoja ja vastustaa dekadentti West. Koska useimmat äärioikeistolaiset puolueet ovat samanaikaisesti vastaan Euroopan yhdentymistä ja anti-amerikkalainen, he myös nähdä läheinen suhde Venäjän välttämättömänä jalansijaa saavuttamiseksi asteittain disassociation niiden maiden euroatlanttisen laitokset. Kreml, puolestaan näkee nämä osapuolet olevan mahdollisesti hyödyllisiä saavuttamisessa omat tavoitteet.
Siten on kiinnostunut keräämään niitä sen siipi. Tässä yhteydessä viime vuosina äärioikeistolaiset puolueet ympäri Eurooppaa ovat luoneet lämpimät suhteet Moskovan kanssa. Äärioikeiston johtajat maksaa säännölliset vierailut Venäjällä, on tapaamisia Venäjän viranomaisten ja usein näkyvät valtion Venäjän tiedotusvälineissä. Se, että ne ovat keskustelijoiden kanssa Kremlin lisää niiden uskottavuutta kotona ja parantaa imagoaan. Samalla, ne ovat usein pyydetään seuraamaan vaalimenettelyjen kiisteltyjä alueita, mikä tarjoaa jonkinlaista uskottavuutta ja kansainvälistä tunnustusta tulosten äänestysliput. Separatistisen kansanäänestys joka pidettiin Krimillä maaliskuu 2014 on viimeisin esimerkki tästä suuntauksesta.
Yleisemmin, konflikti Venäjän ja Ukrainan on tarjonnut hieno tilaisuus ilmentymisen pro-venäläinen tunteita useimmissa Euroopan äärioikeiston puolueet . Nämä organisaatiot katso Putinin politiikan konkreettinen todiste hänen päättäväisyytensä määrätä hänen tahtonsa hänen vastustajansa ja merkitä reemergence Venäjän vallan kansainvälisellä tasolla. Kremlin näkökulmasta, nämä osapuolet voivat myös auttaa Moskova laajentaa geopoliittista vaikutusvaltaa. Vaikka Putin ei onnistu katso osapuolten kanssa pro-venäläinen taipumukset muodostavat hallitukset, hän voi vielä toivoa, että heidän kasvava vaikutus tulee kohdistaa huomattavia paineita EU-maiden hallitukset, erityisesti sikäli kuin suhteet Venäjään ovat huolissaan.
Haastajia EU:n ja Naton sisällä:
http://guardian.ng/news/european-far-right-meets-in-russia-at-pro-kremlin-forum/
Quote
European far-right meets in Russia at pro-Kremlin forum
Representatives of about a dozen far-right groups from across Europe gathered in Russia Sunday for a pro-Kremlin conference as concern swirls over Moscow's alleged attempts to court extremists on the continent.
About 150 members of Russian nationalist and right-wing European parties — including Greece's Golden Dawn and Germany's National Democratic Party — met in Russia's second city Saint Petersburg to berate the West for its stance on the Ukraine conflict and to promote "traditional values".
Far-rights groups across Europe have become vocal supporters of Russian President Vladimir Putin over his handling of the Ukraine crisis, prompting allegations they have reached a Faustian bargain to help burnish the Kremlin's battered image.
The growing ties come despite Moscow's claims it is aiming to counter what it sees as "fascism" in Ukraine, where pro-Western protesters swept a Kremlin-backed president from power last year.
"We do not support the sanctions against Russia over the Ukraine conflict," Udo Voigt, a member of the European Parliament from Germany's National Democratic Party, said at the conference.
"It is incredible what patience Russia and president Putin have shown in the face of NATO's aggressive policies."
Organisers said the forum was intended to strengthen links with right-wing groups across Europe and help shape a common agenda.
"This meeting is the first foundation stone towards constructing the new world that we are obliged to build," said Fyodor Birukov, from the pro-Kremlin Rodina party that organised the event.
"I see this forum as a way pushing the fight back against liberalism and what we call modernism, the destruction of traditional values including Christianity throughout the modern world," said Nick Griffin, former head of the British National Party.
"Russia is about tradition and Christianity and it's very important that traditionalists from Russia, Europe and America get together to present our ideas more effectively to the general public."
Sunday's meeting sparked condemnation from the liberal opposition in Russia's former imperial capital, with several demonstrators outside the hotel venue holding placards reading "no to Nazis".
"It is scandalous for Russia to welcome the heirs of Mussolini and Hitler," protester Natalia Gerasimova, 57, told AFP.
Russia is gearing up for major celebrations in May to mark the 70th anniversary of the victory over Nazi Germany in World War II.
Fringe far-right groups from around Europe have sent observers to monitor votes by pro-Russian separatists in eastern Ukraine that sought to legitimise their rule despite widespread condemnation from Kiev and the West.
Institute for European Studies ajatushautomo kokee tulleensa haastetuksi:
http://www.ies.be/node/3817
Quote
NEW POLICY BRIEF - RUSSIA AND THE EUROPEAN FAR RIGHT AFTER BREXIT: SHIFTING GEARS IN THE EUROPEAN PARLIAMENT
A consensus is emerging in the transatlantic community that the Kremlin's manipulation of information constitutes a real threat to EU security. Across Europe, far-right, populist and Euro-skeptic political parties are embracing Russia's information campaigns. In the European Parliament, Marine Le Pen's Europe of Nations and Freedom (ENF) is the main proponent of pro-Kremlin narratives. The foreign policy platform of the Front National in France contains explicit references to a strategic alliance with the Kremlin and a pan-European Union that includes Russia. Following Brexit, Marine Le Pen is describing the UK vote as a peoples' rebellion that has signaled the beginning of the end for the EU, much like the fall of the Berlin Wall signaled the collapse of the Soviet Union. Conceivably, in the aftermath of Brexit the absence of British Eurosceptic MEPs from the European Parliament may lead to the consolidation of the radical far-right under the banner of the Front National. In turn, this means that the EU may have a rather difficult time gathering the necessary support to confront Russian assertiveness in the Eastern Neighbourhood.
Tällaista raportoi Bloomberg monen muun Lännen valtamedian tapaan:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-15/putin-s-hand-grows-stronger-as-right-wing-parties-advance-in-europe
Quote
Putin's Hand Grows Stronger as Right-Wing Parties Advance in Europe
EU:n lehti on huolestunut EU parlamentin äärioikeiston haastavasta linjasta:
https://euobserver.com/eu-elections/123887
Quote
EU elections may strengthen Putin in Europe
Far-right parties are set to do well in next month's elections to the European Parliament, a fact that has thrown a spotlight on their links with the Kremlin....
Bloomberg varoittaa Trumpista,Natseista ja Venäjästä:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-28/what-glenn-beck-really-believes-about-donald-trump
Voi luoja mitä puppua. Jenkit on ihan hädissään! :D
Heidän oletettu ja luuloteltu valtansa horjuu ja ihan Euroopan kansojen kansalaisten omista mielistä lähtöisinä.
Kauhea agenttitarina Venäjän itsensä vaikuttamisesta. Jenkit eivät voi sulattaa, että eurooppalaiset itse ovat jo vuosikymmeniä nähneet USA:n todellisen olemuksen ja nyt kun vertailukohta Venäjään on jo räikeä, ihmiset uskaltautuvat tuomaan julki Venäjä-ystävällisiä mielipiteitään, pelkäämättä jenkkiläistä uhkailua ja valheita.
Aiemmin jenkit selittivät kaiken heihin kohdistuvan arvostelun muka "kommunismilla". Jokainen joka ei kumartunut maahan asti heidän ylimielisyytensä edessä oli "kommunisti". Nyt uusi sana on "putinistit" ja "Venäjän trollit".
Vai on he laittaneet oikein täysimääräisen vakoojakoneiston selvittämään mistä moinen kansalaistottelemattomuus, että Euroopassa Venäjää kunnioitetaan ja USA:lle sanotaan suoraan: "Haistakaa paska."
Paitsi Suomessa. Suomi on aina väärällä puolella.
Lännen eliitti raportoi yhä enemmän ja voimakkaammin kylmän sodan taktiikan vaikutusyrityksistä heitä vastustaviin tahoihin,
jotain kovempia vastatoimia ilmeisesti luvassa...;
"Trump, Putin, and the Alt-Right International
In boosting Trump and funding fringe parties in Europe, Russia has helped construct a new kind of "comintern"—and it's even more effective than the Cold War version."
http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/10/trump-putin-alt-right-comintern/506015/
http://www.glennbeck.com/2016/10/28/learn-and-reject-the-alt-rights-language/
http://euromaidanpress.com/2016/11/04/russia-today-far-more-dangerous-than-ussr-was-and-west-far-less-ready-to-counter-it/
USA:ssa huolestuttu Venäjän vaikutusvallasta Alt-Right liikkeessä:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-28/what-glenn-beck-really-believes-about-donald-trump
http://www.politico.eu/article/how-vladimir-putin-russia-became-che-guevara-of-right-wing/
Quote from: Lumiukko Jeti on 16.11.2016, 13:43:19
http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_tehostaa_vihapuheisiin_ja_viharikoksiin_puuttumista_53789
Quote
Poliisi tehostaa vihapuheisiin ja viharikoksiin puuttumista
16.11.2016
Poliisihallitus
Poliisi aikoo puuttua vihapuheisiin johdonmukaisesti ja tehokkaasti liittyi se sitten väkivaltaiseen radikalisoitumiseen, ulkomaalaisvastaiseen vihanlietsontaan tai koululaisten väliseen kiusaamiseen. Vihapuheelta halutaan suojella erityisesti lapsia ja nuoria.
Vihapuheeseen pyritään puuttumaan ensisijaisesti ennalta estävin keinoin. Rikostutkinnassa painopiste on aktiivisessa internetissä tapahtuvan rangaistavan vihapuheen paljastamisessa ja toimintaan puuttumisessa.
Muun muassa näitä toimenpiteitä esitetään vihapuheiden tehostettuun torjuntaan liittyvässä toimintasuunnitelmassa, joka on valmistunut Poliisihallituksessa.
Termi vihapuhe on käsitteenä tulkinnanvarainen. Internetissä tai muualla tapahtuva vihapuhe voi täyttää usean rikoksen tunnusmerkistön. Vihapuhe, silloin kun se täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön, katsotaan viharikokseksi.
Poliisi ei siedä vihapuhetta
Suunnitelman laatineen työryhmän puheenjohtaja Timo Kilpeläinen korostaa, että poliisihallinnossa on jo aiemmin ollut nollatoleranssi rasistiseen ja muuhun vihapuheeseen, viharikoksiin sekä väkivaltaisiin ääriliikkeisiin liittyen. Poliisin osaamista näiden torjunnassa on kehitetty jo vuosia.
Kilpeläisen mukaan järjestäytyneiden ääriliikkeiden toiminta sekä hyvinkin väkivaltaiset vihapuheet ovat lisääntyneet Suomessa.
– Vihapuheella ja viharikoksilla on yhteys muun muassa väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin sekä turvallisuuden tunteeseen. Vihapuhe voi kannustaa erityisesti haavoittuvassa asemassa olevien henkilöitä liittymään väkivaltaiseen toimintaan. Myös vihapuheen kohteena olevien riski radikalisoitua lisääntyy erityisesti silloin, kun he kokevat, että yhteiskunta ja viranomaiset eivät puutu riittävällä tavalla asiaan. Viharikoksella on aina uhria laajempi vaikutuspiiri ja rikos nähdään uhkauksena uhrin edustamaa tai oletettua ryhmää kohtaan, Kilpeläinen sanoo.
Vihapuheen torjuntaa ja tutkintaa keskitetään
Nyt valmistuneessa toimintasuunnitelmassa ehdotetaan, että vihapuheen torjuntaan perustetaan oma ryhmä, jossa yhdistetään näkyvä poliisitoiminta sosiaalisessa mediassa muuhun poliisitoimintaan.
– Ryhmä on käytettävissä kansalaisten, viranomaisten ja muiden toimijoiden valistamiseen vihapuheisiin ja -rikoksiin liittyen sekä toimii poliisin asiantuntijana näissä asioissa tarjoten helpon ja matalan kynnyksen yhteydenottoon, Kilpeläinen toteaa.
Lisäksi toimintaa esitetään keskitettäväksi siten, että rikokset tutkitaan valtakunnallisesti samassa yksikössä. Näin verkkorikostutkintaa tehostetaan. Lisäksi viharikoksiin ja niiden torjuntaan liittyvää koulutusta lisätään.
Täydennyskoulutukseen viharikosmoduuli
Poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta kertoo, että viharikostorjuntaa on käsitelty poliisin peruskoulutuksen lisäksi vuosittain järjestetyissä ihmisoikeusseminaareissa.
– Poliisihallinnossa on suunniteltu ja kehitetty erillinen täydennyskoulutusmoduuli "viharikosten tunnistaminen ja kohtaaminen poliisin työssä". Sen lisäksi Poliisihallitus on solminut yhteisymmärryspöytäkirjan Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö ETYJ:n kanssa koskien poliisin viharikosten vastaisen koulutusohjelman täytäntöönpanosta, jossa koulutetaan viharikoskouluttajia, Enqvist kertoo.
Enqvistin mukaan koulutuksella pyritään varmistamaan, että poliisihallinnon kaikilla tasoilla on osaamista viharikosten torjunnassa. Siksi koulutukseen edellytetään osallistumista kaikista poliisiyksiköistä ja kaikilta tasoilta.
Nettipoliisit mukaan vihapuheiden torjuntaan
Vihapuheiden ja -rikosten torjunta aiotaan ottaa tiiviimmin osaksi poliisitoimintaa internetissä.
– Ennalta estävällä poliisitoiminnalla internetissä ei ole tarkoitus rajoittaa kansalaisten sananvapautta vaan poliisi pyrkii turvaamaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden myös sosiaalisessa mediassa, Enqvist sanoo.
Rangaistavan vihapuheen esittäjien yhtenä tarkoituksena on kaventaa muiden sananvapautta. Tämä on johtanut osittain siihen, että esimerkiksi päättäjät, virkamiehet, tutkijat ja toimittajat ovat joutuneet järjestelmällisten vihakampanjoiden kohteiksi pyrkimyksenä rajoittaa asioiden julkista käsittelyä ja keskustelua.
Tehostettu toimintamalli pyritään ottamaan käyttöön vuoden 2017 alkupuolella. Siihen asti nettipoliisitoimintaa ja viharikosten torjuntaa jatketaan nykyisin resurssein ja menetelmin.
Uuden toimintamallin käyttöönoton edellyttämät resurssikohdennukset tullaan tekemään Poliisihallituksessa sen jälkeen, kun sisäministeriön esittämästä täydentävästä talousarvioesityksestä ensi vuodelle on tehty lopullinen päätös lähitulevaisuudessa.
Vihapuheiden ja -rikosten torjuntaan liittyvän toimintasuunnitelman valmistelua koskevan työryhmän loppuraportti
Takaisin
Tässäpä on yksi keskeinen tutkija joka näitä puolueita Euroopassa tutkii ja kerää havaintoja globalistisen eliitin palveluksessa:
https://twitter.com/A_SHEKH0VTS0V
Merkittävä huomio Euroopan politiikkaa ajatellen;
Ranskan ja Italian johtavien äärioikeisto puolueiden johtavat jäsenet käyneet vastikään Kremlissä.
Lega Nord Matteo Salvini &Co
Kuvat:
https://www.facebook.com/anton.shekhovtsov/media_set?set=a.10208040357342533.1073741848.1106964109
Haastattelukin julkaistu:
http://katehon.com/article/italy-eu-and-trump
Aikaisemmat haastattelut:
http://katehon.com/article/north-italy-supports-russia
http://katehon.com/article/i-predict-collapse-and-end-european-union-near-future
Front National Marion Le Pen
Kuvat:
https://www.facebook.com/anton.shekhovtsov/media_set?set=a.10208031402678672.1073741847.1106964109
Suunnittelevat nyt yhteistä verkostoa:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/marionlepen_ranska_ero_eu-58177
Quote
Marion Le Pen väläyttää Ranskan eroa EU:sta
Ranskan äärioikeistolaisen Kansallisen rintaman puheenjohtaja Marine Le Penin sisarentytär Marion Le Pen väläyttää maansa eroa EU:sta Italian vierailullaan.
Kansallisen rintaman varapuheenjohtaja Marion Maréchal-Le Pen on tavannut Italian vierailullaan muun muassa Pohjoisen liiton puheenjohtaja Matteo Salvinin, joka jakaa Le Penin puolueen maahanmuutto- ja eurokriittiset näkemykset.
Marion Le Penin mukaan hän yrittää rakentaa uutta oikeistolaisten EU-kriittisten puolueiden verkostoa, joka sai uutta potkua Britannian Brexit-kansanäänestyksestä.
Marion Le Pen sanoo sanomalehti Corriere della Seran haastattelussa, että puolueensa vaalivoiton jälkeen kansanäänestys Ranskan eroamisesta Euroopan unionista on mahdollinen.
– Tavoitteemme on aloittaa neuvottelut EU:n komission kanssa. Me haluamme valvoa rajojamme, erota Schengenistä, saada takaisin käsiimme taloudellinen päätöksenteko ja asettaa ranskalaisten oikeudet etusijalle eurooppalaisten sijaan. Jos emme onnistu tässä, esitämme kansanäänestystä Ranskan eroamisesta Euroopan unionista, Marion Maréchal-Le Pen linjaa.
EU parlamentin yhtenäinen linja ja päätöslauselmaesitykset välillä vastatuulessa:
"Nationalists defy EU condemnation of Russia abuses"
http://www.bbc.com/news/world-europe-33083388
Quote
Anti-EU parties including UKIP have voted against a European Parliament resolution, which condemns Russian human rights abuses.
The strongly-worded, non-binding resolution was passed by a majority of MEPs. It called for a ban on funding of political parties in the EU by non-EU "political or economic stakeholders".
Reports say the French National Front (FN) has received loans worth several million euros from a Russian bank.
Russia remains under EU-US sanctions.
The sanctions target Russian state banks, defence and energy industries, and close aides to President Vladimir Putin.
They are expected to be renewed next month, to keep up pressure aimed at defusing the conflict in Ukraine. The West accuses Russia of helping the separatists in eastern Ukraine with soldiers and heavy weapons - something Russia denies.
UKIP members, along with nationalists from France, Italy and some other countries, opposed the European Parliament resolution. The MEPs' votes were reported by the Votewatch Europe website.
In the past, UKIP leader Nigel Farage has expressed some admiration for Mr Putin.
Bulgarian Socialists also voted against the resolution. Russia maintains strong ties with Bulgaria, based on centuries-old shared culture and religion.
In a comment on the vote, UKIP deputy leader Paul Nuttall said his party objected to any EU involvement in party funding.
"UKIP does not support interference by the European Commission in any aspect of funding for British political parties. UKIP supports the laws which are already in place in Britain which prohibit foreign funding of political parties."
UKIP's Paul Nuttall and party activists see a UK exit from the EU as the priority
New 'Nationalist International'
The resolution's author was Lithuanian MEP Gabrielius Landsbergis of the European People's Party, the main centre-right bloc.
Much of the text lambasted the Russian government for its crackdown on political opponents, gay activists and civil society groups (NGOs).
It said the parliament "is deeply concerned at the ever more intensive contacts and co-operation, tolerated by the Russian leadership, between European populist, fascist and extreme right-wing parties on the one hand and nationalist groups in Russia on the other".
Such contacts, it said, were "a danger to democratic values and the rule of law in the EU". EU states should "take action against this threat of an emerging 'Nationalist International'," it said.
It referred to a St Petersburg meeting in March between Russian nationalists and other far-right European activists.
The MEPs also accused Russia of "hybrid warfare, deliberately blurring the lines between military/paramilitary activity and political activism".
Russia "can no longer be treated as, or considered, a 'strategic partner'," the resolution said, echoing the official EU position.
The MEPs urged the European Commission to fund "concrete projects aimed at countering Russian propaganda and misinformation".
Tietojen mukaan karkeasti otettuna voisi sanoa että Venäjä tukee äärioikeistoa Lännessä,kun taas Länsi voi tehdä sitä Idässä,kuten esim.Ukraina.Suomi jää sitten siihen väliin.
Asiaan vaikuttavat kunkin maan yleinen poliittinen tilanne,geopolitiikka,historia jne.
Front National ja Lega Nord sittemmin oltava siis "ruplarahoitteisia" EU:n hajottajia, jotka tahtovat tuhota tämän kauniin korvaamattoman unionimme. Vai miten Bryssel-mieliset päättävät, kuka on Putinin botti?
https://euobserver.com/opinion/136198
Quote
No joke: Russian propaganda poses EU threat
In a recent TV show with high-school pupils, Russian leader Vladimir Putin said that his country's borders "do not end anywhere".
He said it as a joke, but in the context of Russia's invasion of Georgia and Ukraine, its bloodbath in Syria, and its military build-up in the Baltic region, it wasn't funny.
Russian media is trying to sow ethnic hatred in Germany ahead of elections (Photo: Caruso Pinguin)
A lot of Europeans think that Russian propaganda does not concern them.
They think that its provocations are just games and that people like me, who come from former Soviet domains, are victims of old phobias.
These people are in denial on Russia, whose propaganda has infected European debate like a virus.
We are already late in trying to react. Some are still not ready to start.
Earlier this year, the European Parliament proposed a modest €800,000 budget for the East Stratcom Task Force, a counter-propaganda unit in the EU foreign service, but member states struck down the idea in November.
The task force was also due to grow from 11 people, who are currently seconded by member states, to 16 permanent EU officials, and to expand its mandate from the east to the south, but the EU foreign service hierarchy showed no interest.
Strategic error
Politicians, especially in France and Italy, tend to underestimate the effect of Russia's disinformation campaign.
They are making a strategic mistake if they think that threats to Central and Eastern Europe do not also threaten them.
The Kremlin, along with jihadist groups, especially the so-called Islamic State (IS), are today the two principal sources of hate speech in Europe.
On 23 November, the European Parliament adopted a report calling on the EU to react.
We do not want to fight propaganda with propaganda, but to have an effective communications strategy to expose lies.
Russia reacted furiously to the fact the report mentioned the Kremlin alongside IS.
It goes without saying that their objectives, tactics and target audiences are different.
The Kremlin is trying to sway the general public against the West by using TV broadcasters such as RT, online mass media such as Sputnik, and by deploying troll and bot armies on social networks such as Facebook, YouTube and Twitter.
Jihadist groups are trying to radicalise individuals mostly via social networks.
Their strategies are the same, however. They both want to turn Europeans against their own governments and against liberal values. They are both trying to gain influence in the West by brainwashing people and turning them against each other.
Long reach
The numbers show the frightening extent of their reach.
The Kremlin itself has said it doubled media spending from €630 million last year to €1.2 billion this year. Some, like Konstantin Borovoy, a former Russian MP who joined the opposition, believe the real figure is much higher.
RT broadcasts in more than 100 countries and can be switched on in almost every hotel room around the world. The troll factory in St Petersburg, where over 300 paid bloggers work around the clock, is also expanding.
At the same time, the EU estimates that IS has managed to recruit 5,000 Europeans to join its cult.
EU authorities do not tolerate media that incite violence in the name of Islam, but they turn a blind eye to Russian media that incite hatred against refugees.
Are we happy to swallow Russia's fake stories, such as the lie about Lisa, the German girl who was said to have been raped by asylum seekers, or the lie about the Austrian court that was said to have acquitted a refugee who raped a boy at a swimming pool?
In this light, Putin's joke on Russia's borders is even less funny.
It underlined the fact that Russia's viral ideology has penetrated into the heart of Europe and it was meant to mock our legitimate concerns.
German chancellor Angela Merkel recently warned that Russian "internet attacks" and "false information" were feeding radicalism in Europe.
US authorities have also said that Russian information warfare helped the Putin-friendly Donald Trump come to power.
Election risk
The elections in France and Germany next year could be decisive for the EU's future.
The Kremlin-financed National Front party in France can count on massive support from Russian propaganda. The far-right AfD party in Germany, which also stands accused of taking Russian money, can count on the same.
It is right and proper to defend free speech and media pluralism in Europe.
These are some of our core values and part of the reason why the Western model continues to be more attractive to the vast majority of people.
It is also right and proper to draw a line between free speech and premeditated lies, however.
In these difficult times, the East Stratcom Task Force is an asset.
The EU foreign service unit, of just 11 people, has, over the past year or so since it began its work, made a genuine impact.
Its staff, of EU officials, diplomats, and former journalists, all of whom are fluent in Russian, is highly professional in its debunking of Kremlin fakery.
It identified more than 2,000 fake reports in the past 12 months alone. Its Disinformation Review, a weekly newsletter, and its daily tweets and infographics, should be in the laptops and phones of all MEPs and senior EU officials.
Creepy borders
It's time to take action.
It's time for the EU to fortify projects like East Stratcom, for the EU, for Nato structures, and for individual member states to strike back and to coordinate their activities.
It's also time to give more support for independent media that report the truth.
If we don't, we risk leaving Putin as the only one laughing, as his borders, both real and ideological, creep further west.
Atlantic:
https://www.theatlantic.com/international/archive/2016/12/russia-liberal-democracy/510011/
Quote
Russia and the Threat to Liberal Democracy
How Vladimir Putin is making the world safe for autocracy
Since the end of World War II, the most crucial underpinning of freedom in the world has been the vigor of the advanced liberal democracies and the alliances that bound them together. Through the Cold War, the key multilateral anchors were NATO, the expanding European Union, and the U.S.-Japan security alliance. With the end of the Cold War and the expansion of NATO and the EU to virtually all of Central and Eastern Europe, liberal democracy seemed ascendant and secure as never before in history.
Under the shrewd and relentless assault of a resurgent Russian authoritarian state, all of this has come under strain with a speed and scope that few in the West have fully comprehended, and that puts the future of liberal democracy in the world squarely where Vladimir Putin wants it: in doubt and on the defensive.
On the global chessboard, there has been no more deft and brilliant (and of late, lucky) player than Putin. From the early days of his presidency a decade and a half ago, he began to signal that he intended to make Russia great again, and that he saw this imperative as a zero-sum game: As the West gained friendships among post-communist states, Russia lost, and so everything possible had to be done to force Georgia, Ukraine, Moldova, and the Balkan states out of a Western liberal orientation and back into the greater Russian orbit.
The first dramatic salvo came in the summer of 2008, when Russia intervened militarily to back separatist forces in the enclaves of Abkhazia and South Ossetia seeking to break away from Georgia. Russia's military assault was brief but brutal, and involved bombing civilian populations both in the disputed areas and in the rest of Georgia, as well as attacking fleeing civilians. The overconfident pro-Western president of Georgia, Mikheil Saakashvili, was dealt a painful lesson courtesy of Putin, and the two breakaway "republics" remain under Russian occupation to this day. It was the first time since the end of the Soviet Union that Russia's military violated the sovereignty of an independent state, but it would not be the last.
Since huge swaths of society rose up in color revolutions in the former Yugoslavia in 2000, in Georgia in 2003, and in Ukraine in 2004-2005—all to protest electoral fraud and bring about a transition from authoritarianism to democracy—Putin has behaved as if obsessed with fear that the virus of mass democratic mobilization might spread to Russia itself. Neither was he prepared to condone the "loss" of key parts of the former Soviet Union, such as Georgia and Ukraine, to any potential alliance structure with the West. As the forces of Ukraine's Orange Revolution squandered their miraculous victory in corruption and political squabbling, Putin won another victory in 2010, when the pro-Russian villain of the rigged election that prompted the 2004 uprising, Viktor Yanukovych, finally won the presidency.
But Yanukovych's authoritarianism and pro-Russia orientation—which led him to scuttle a much hoped-for association agreement between Ukraine and the EU—increasingly outraged the Ukrainian people, who ousted him in a second people-power revolution (the Euromaidan) in February 2014. Soon thereafter, Russian troops without insignias infiltrated Crimea and, with sympathetic local actors, seized control of its infrastructure. Militarily weak and bereft of Western military support—which in any case was difficult to deliver quickly and effectively due to the distance relative to Russia's proximity—Ukraine watched helplessly as Putin consolidated his conquest with a pseudo-referendum that endorsed Crimea's re-absorption into Russia.
It was the first time since the Nazis marauded across Europe in World War II that the boundaries of a European country had been altered by military aggression. But Putin did not stop there. In a replay of its shadowy campaign of aggression against Georgia, Russia infiltrated its troops and equipment into the Donbas region of far eastern Ukraine, in support (and probably orchestration) of separatist forces there. It was one of those eastern Ukrainian armed groups that used a Soviet-era missile system to shoot down Malaysia Airlines Flight 17 on July 17, 2014. More blatant Russian military intervention followed, with Russia denying any involvement of its own soldiers, despite abundant evidence to the contrary. Today, Russia still occupies a portion of the Donbas region. A major swing state between West and East has been militarily violated and partially dismantled, and the story isn't over yet.
Like President Bush with respect to the Georgia crisis in 2008, President Obama did not respond militarily to this aggression. But he was not passive. Together with the European Union, the U.S. imposed several rounds of painful economic and financial sanctions on key Russian officials, banks, and businesses. As the sanctions have broadened, they have hurt important Russian elites and seriously impaired the functioning of the Russian financial, energy, and defense sectors—not exactly a great formula for making Russia great again.
Putin has embraced an opportunistic but sophisticated campaign to sabotage democracy.
Putin has been desperate to get out from under these sanctions so that his regime can thrive domestically and internationally. His goals appear to be twofold. First, he seeks to restore some form of Russian empire—with at least informal dominion over all the territories of the former Soviet Union—while forcing the West to accept this new balance of power and treat Russia as a superpower once again. Second, he seeks to invert Woodrow Wilson's famous call to arms and instead "make the world safe for autocracy." Democracy is his enemy. He is smart enough to know that he cannot undermine it everywhere, but he will subvert, corrupt, and confuse it wherever he can.
And so Putin's regime has been embarked for some years now on an opportunistic but sophisticated campaign to sabotage democracy and bend it toward his interests, not just in some marginal, fragile places but at the very core of the liberal democratic order, Europe and the United States. As The Telegraph reported in January, Western intelligence agencies have been monitoring a Russian campaign on a Cold War scale to support a wide range of European parties and actors—illiberal parties and politicians of both the far left and far right—that are sympathetic to Russia and Putin. This includes not just newer neo-fascist parties, but anti-immigrant far-right parties like the National Front of France—which obtained a 9 million euro loan from a Russian bank in 2014—and the Freedom Party of Austria, both of which have been gaining popularity for some time. While the Freedom Party lost the election for Austria's ceremonial presidency last Sunday, its candidate, Norbert Hofer, won over 46 percent of the vote, and it remains the third-largest party in the parliament, poised to do better in the next elections.
Hofer's defeat may temporarily slow the right-wing populist momentum across Europe, but National Front leader Marine Le Pen, who endorsed Putin's annexation of Crimea and has called for an end to Western sanctions on Russia, could well be elected the next President of France next spring. And even if she loses, Putin is likely to be sitting pretty with the next French president. Le Pen's principal rival, former French Prime Minister Francois Fillon, who recently won the conservative presidential primaries in France, has for years been calling for an end to sanctions on Putin and a closer relationship between France and Russia.
The romance between far-right, anti-immigrant European parties and Vladimir Putin's Russia springs not just from practical ties of support but a shared conservative reaction against liberalism, globalization, and multiculturalism, and a celebration of Putin, in the words of the scholar Alina Polyakova, as "as a staunch defender of national sovereignty and conservative values who has challenged US influence and the idea of 'Europe' in a way that mirrors their own convictions." This same spirit suffused the Brexit campaign in the U.K., whose longtime populist champion, Nigel Farage, has combined fierce demands for British independence from Europe with fawning admiration for Putin. Yet the Russian boost to Brexit did not come only from the right. Russian media lavishly praised the successful campaign for Labour Party leadership of the far-left candidate Jeremy Corbyn, a NATO and EU skeptic whose extremely tepid support for the Remain campaign contributed to the narrow victory of Brexit.
Meanwhile, the damage to liberalism in Europe was also being driven by a more brutal form of Russian intervention—in Syria. Russia's bombing campaign there has not only tilted the war in favor of the dictator, Bashar al-Assad, who along with his allies has killed more civilians than either ISIS fighters or rebels, but it also dramatically accelerated the flow of Syrian refugees (now nearing 5 million) into other countries, including European ones. While Europe's refugee crisis has many sources and causes, roughly 30 percent of European asylum-seekers last year were Syrian refugees, and the human exodus from that civil war has incidentally further helped to feed right-wing (pro-Putin) populist parties and movements across Europe, while undermining liberal leaders like Angela Merkel of Germany.
The destabilizing effects of the refugee crisis in Europe have been a kind of dividend of Putin's campaign to defend his Middle East ally. But Putin has also attempted to destabilize democracies directly through methods more reminiscent of the Cold War. After Montenegro's parliamentary elections on October 16 (which saw Putin pouring money into the pro-Russian opposition party and sympathetic media and NGOs, in an unsuccessful attempt to defeat the pro-NATO prime minister), evidence emerged of a plot involving three Russian citizens (alleged in the Montenegrin news media to be agents of the GRU, Russian military intelligence) and some 20 right-wing Serbian nationalists. Montenegrin authorities now allege they planned to stage a terrorist attack that would discredit the election outcome, assassinate the pro-Western prime minister, and topple his government.
As these political dramas and tensions have unfolded in democratic Europe, Putin's Russia has made brilliant use of old and new forms of propaganda to exploit political divisions. The leading element of this has been RT (Russia Today) which is not only one of the most widely watched (and heavily subsidized) global sources of state television propaganda—and which claims 70 million weekly viewers and 35 million daily— but a vast social-media machinery as well. Added to this is the hidden influence of a vast network of Russian trolls—agents paid to spread disinformation and Russian propaganda points by posing as authentic and spontaneous commentators.
What began as a somewhat preposterous effusion of fake news reports spreading panic, for example, about an Ebola outbreak in the U.S., morphed into something more sinister, sophisticated, and profoundly consequential: a dedicated campaign to discredit Hillary Clinton and tilt the U.S. presidential election to Donald Trump. The army of Russian trolls started infiltrating U.S. media with conservative commentaries, playing up Clinton's scandals and weaknesses, and widely diffusing other right-wing narratives against Clinton. The Russian government (America's own intelligence agencies believe) hacked into the emails of the Democratic Party and of Clinton campaign chairman John Podesta and passed them on to Wikileaks to dispense in a devastating drip-drip-drip of divisive and unflattering revelations. In The Washington Post's words, the campaign portrayed "Clinton as a criminal hiding potentially fatal health problems and preparing to hand control of the nation to a shadowy cabal of global financiers." All of this gave Trump significantly more political traction while dispiriting and discouraging possible Clinton voters (many of whom simply stayed home in disgust). Given how close the U.S. election outcome was, it is easy to imagine that this intervention might have provided Trump with his margin of victory in the Electoral College.
We stand now at the most dangerous moment for liberal democracy since the end of World War II. There are still many more democracies worldwide today than when the Cold War ended. But outside the West, many of them are fragile or rapidly declining. Turkey is in the grip of full authoritarianism, the Philippines is sliding in that direction, and Korea and Brazil have both seen their first women presidents disgraced in eruptions of public anger over corruption and misuse of power. Some 200,000 Muslim Indonesians have flooded the streets of Jakarta demanding that the Christian governor be arrested for insulting Islam. In much of Africa, the people still overwhelmingly want democracy, but leaders in numerous countries are dragging their systems in the opposite direction.
Geopolitics does not have to be a zero-sum game. But great powers must recognize and defend vital interests.
The greatest danger, however, is not what is happening in Asia, Africa, or Latin America. It is the alarming decay of liberal democracy in Europe and the United States, accelerated by escalating Russian efforts at subversion. Putin's forces are on such a roll that they can no longer contain their glee. One pro-Putin Russian governor recently declared in a radio interview, "It turns out that United Russia [Putin's political party] won the elections in America."
Donald Trump's election victory was an extraordinary political achievement for someone who has never held or sought political office. It drew the support of many tens of millions of voters who rallied to his themes of controlling immigration, changing the way things are done in Washington, generating economic opportunity for those left behind by globalization, or somehow just "making American great again." But it probably would not have happened without Russia's hacking of America's political process—and on behalf of a candidate who had said he wanted good relations with Vladimir Putin.
Geopolitics does not have to be a zero-sum game. But great powers must recognize and defend vital interests. Having a Europe that is whole and free is a vital American interest. Enforcing the principle that established borders cannot be eviscerated by military aggression is a vital American interest—and nowhere more so than in Europe. Ensuring that an authoritarian Russian regime does not replicate its values and expand its power by subverting democracy in the heart of Europe is also a vital American interest.
The most urgent foreign-policy question now is how America will respond to the mounting threat that Putin's Russia poses to freedom and its most important anchor, the Western alliance. Nothing will more profoundly shape the kind of world we live in than how the Trump administration responds to that challenge.
http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1727/uutuuskirja_kuin_jannitysromaani_euroopan_aarioikeisto_ja_venaja_hyotyvat_yhteyksistaan/
Quote
Uutuuskirja kuin jännitysromaani: Euroopan äärioikeisto ja Venäjä hyötyvät yhteyksistään
Anton Shekhovtsov: Russia and the Western Far Right. Tango Noir. Routledge 2017, 266 s.
Janne Riiheläinen
Anton Shekhovtsovin kirja Russia and the Western Far Right on tärkeä osa maailmanpolitiikan uusien vaikutuskeinojen paljastumista, kirjoittaa Janne Riiheläinen...
Quote from: JKN93 on 12.12.2017, 19:58:25
http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1727/uutuuskirja_kuin_jannitysromaani_euroopan_aarioikeisto_ja_venaja_hyotyvat_yhteyksistaan/
Quote from: Janne Riiheläinen
Shekhovtsovin kirja on perusteellinen puheenvuoro siitä, miten liberaalia demokratiaa eri syistä vastustavat tahot etsivät ja löytävät tapoja tehdä yhteistyötä.
Kirjan suomentaminen sekä vastaavalla perusteellisuudella tehty tutkimus suomalaisen laita- ja äärioikeiston suhteista Venäjälle olisivat enemmän kuin paikallaan.
Apurahoja,
anyone?
Sellainen nyrkkisääntö Venäjän todellisesta tai väitetystä vaikuttamisesta voisi olla sellainen, että mietitään kuinka paljon Neuvostoliitto aikoinaan pystyi vaikuttamaan länteen - se historia on ainakin nykyään päällisin puolin selvillä ja siihen verrattuna voidaan ainakin tajuta, miten paljon Venäjä potentiaalisesti pystyy vaikuttamaan lännen poliittisiin liikkeisiin. Venäjän vaikutusvalta tuskin on puoliakaan siitä, mitä Neuvostoliitto parhaimmillaan oli.
Aivan täysin voidaan kiistää se, että kaikki EU-kriitiset äänestysnumerot olisivat Putiinin maksamia. Suomessakin ysärillä lähes puolet kansasta suhtautui EU:iin vähintäänkin skeptisesti, että kyllä sitä omaa kritiikkä on olemassa eikä se perustu neukkulan vaikutukseen.
Se Neuvostoliiton vakoilu, vaikutus ja pelottelu Suomessa olivat tyyliin SKP, Stasi-vakoilijat ja suomettuminen - huomattavaa mutta missään tapauksessa sillä ei ollut kansan enemmistön suostumusta takanaan. Se oli lähinnä eliitin juopottelua.
Jos nyky-Venäjä pyrkii vaikuttamaan Suomeen edes puolella teholla tuosta, on se tulos suunnilleen samaa kuin Sputnik-uutiset, erään "päivystävän dosentin" puuhat, sekä Suomen venäläiset juhlimassa voiton päivää. Melko suurella varmuudella voidaan sanoa, että pelkällä putinismilla tuskin pääsee edes eduskuntaan.