http://nyt.fi/a1453177724039?ref=hs-art-new-#2
Taiteilija piirsi Suomi-leijonan burkhassa ja mustana – kaupan sivulla nousi vihamyrsky
Kallion Helsinginkadulla sijaitsevan vaatemyymälä-galleria-Ruplan Facebook-sivulla raivotaan.
Vihakommenttien tulvan sai aikaan Suomi-leijona-aiheinen t-paita, jonka kauppa otti äskettäin myyntiin.
Kuvataiteilija Emmi Mustosen suunnittelema Kaikkien leijona -paita kuvastaa nykyistä monimuotoista suomalaisuutta: siinä leijonasymboli on kuvattu mustana, valkoisena, sateenkaarilippua kantavana sekä muslimien burkha yllään.
Rupla laittoi kuvan paidasta sivuilleen perjantaina. Sittemmin kuvan alle on ilmestynyt kymmeniä raivokkaita kommentteja:
"Idioottimaista ja oksettavaa toimintaa!Ei riitä että joku tolvana on tuollaisen kehdannut suunnitella ja painattaa,vaan toiset idiootit vielä myyvät tuollaista skeidaa.Joku raja sentään nyt suvakkienkin touhuihin!!!!!"
"Isänmaan häpäisy! Se rikoksista pahin. Saatana tätä leijonaa ei myydä! Järki käteen jo. Jos haluatte vehdata noiden kans nii menkää ihmeessä niiden kotimaahan vehtaamaan. Kyllä sylettää tommonen toiminta!"
"Ei jumalauta, Ihanko tahallaan tämä suunnittelija alkaa vittuilee ?"
Somemyrsky alkoi ilmeisesti siitä, kun joku linkitti kuvan paidasta maahanmuuttovastaiselle Rajat kiinni -Facebook-sivulle. Siellä kuvan alla on vielä rajumpaa tekstiä.
Emmi Mustonen huomasi paitansa aiheuttaneen kohun pari päivää sitten, kun sai inboxiinsa viestin, jossa kysyttiin "miksi raiskaat Suomen leijonaa." Silloin hän huomasi Ruplan sivuilla vellovan keskustelun.
"Arvattiin, että kaikki ei tästä pidä, mutta en ihan tätä odottanut", hän sanoo.
Paidan tarkoitus ei ollut provosoida tai suututtaa ketään. Mustosen mukaan ajatuksena oli tehdä leijonasymbolista koko Suomen symboli ja kuvata, että suomalaisia on erilaisia.
Paidan neljä leijonasymbolia kuvaavat Suomen eri etnisyyksiä, perinteisiä arvoja, seksuaalista monimuotoisuutta sekä uskonnonvapautta.
Nelikossa on tosiaan myös valkoinen "Suo, kuokka ja Jussi" -leijona, joka tuo mukaan myös isänmaallisuuden ja historian.
"Tietenkään niitä ei pidä unohtaa, koska nekin ovat osa suomalaisuutta. Mutta se kuva ohitettiin ihan täysin", Mustonen sanoo.
Suomi-leijona on esiintynyt kriittisissäkin taideteoksissa vuosikymmeniä. Mistä se kertoo, että sen perinteisestä poikkeava käyttö herättää vielä vuonna 2016 tällaisen reaktion?
Mustonen uskoo sen johtuvan sosiaalisessa mediassa kärjistyneestä keskustelusta. Facebookiin on perustettu lukuisia ryhmiä, joissa keskitytään nimenomaan raakaan "suvakkien ja "maahanmuuttokriitikoiden" väliseen vastakkainasetteluun.
"Juuri sellaista halusin itse välttää. Ei tämä ole pelkästään 'suvakkien' paita, vaan kaikkien suomalaisten", Mustonen sanoo.
"Suomen ilmapiiri on selkeästi vähän pelottava. Ihmiset suhtautuvat asioihin rajusti ja henkilöön menevästi. Puhutaan sisällissodasta ja keskustelu menee todella hurjaksi. Mutta sellaista sosiaalisen median käyttö on."
Ironisesti Mustosella on Ruplassa parhaillaan esillä näyttely, jonka teokset pohtivat virtuaalisen todellisuuden ja sosiaalisen median vaikutusta yksilöön. Kaikkien leijona -paita ei liity näyttelyyn, mutta sattumalta siitä tuli nyt esimerkki sosiaalisessa mediassa esiintyvästä käytöksestä.
Loput linkistä.
Se olisi varma banni jos latelisin tähän liittyvät tunnelmat julkiseksi. Sanotaan nyt jotenkin näin että, lopettakaa nyt hyvällä tämä pelleily ja julkinen kuohiminen. Tässä on kohta pakko radikalisoitua ja kohdistella toimenpiteitä vähän sinne ja tänne.
"Suomen ilmapiiri on selkeästi vähän pelottava. Ihmiset suhtautuvat asioihin rajusti ja henkilöön menevästi. Puhutaan sisällissodasta ja keskustelu menee todella hurjaksi. Mutta sellaista sosiaalisen median käyttö on."
Arvoisa taiteilija. Onneksi ja oman mielenrauhasi takia olet umpioitunut omaan höttöösi ja mikä parasta, luot kuvaa vallitsevasta tilanteesta somen perusteella.
Terveisin
Leijonan vartija
Minun Suomeni ei ole islamilainen.
Huono tilanteen lukutaito ei ole rikos. Sen sijaan pitää ihmetellä mitä sellainen tekee toimittajana. Ei käsitetä mitä täällä tapahtuu ja kuvitellaan että samoilla valhefraaseilla voisi yhä vedättää niin kuin ennenkin. Taas joku tyhjästä väännetty paskamyrsky, kaivetaan netistä muutema vatipää ja niiden höpötykset otetaan vakavissaan. Samaa pyrkimystä aivopiereskellä savuverhoa paksummaksi kun kaikki jo näkee ketkä siellä perse pystyssä kykkii. Nykyajan keisarin vaatteet. Tai jonkun merkeleen kuitenkin. Vasuripalstoilta löytyy ihan samanlaisia. Ne eivät vain saa palstatilaa. Katsotaan mediaa sitten uudestaan kun vaikka feministifoorumin rasmuslaisten, rähmiksen tms tarinoita julkaistaan samanlaisella frekvenssillä kuin joidenkin kyrpiintyneitten suomalaisten mielenilmauksia muka suomalaisten äärijoukon tyhjänpäiväisenä räyhäämisenä. Kun onhgelma ei ole tullut tyhjästä niin sitä vastustavatkaan eivät ole tyhjästä vihaisia. Hoitakaa homma tai sen hoitaa muut.
Piirrelköön Emmi ihan mitä lystää. Ei ole minulta pois. Ja sitä paitsi, aika hyvinhän tuo paita nykytodellisuutta kuvaa.
Voisiko samalla suunnitella paidan jossa mustat karjut joukkoraiskaa leijonaa
Taiteilija yrittää myydä näitä saamalla mahdollisimman suuren kohun, varsinkin täällä.
So last season. Johan Mannerheimistäkin tehtiin neekeri ajat sitten.
Ja sitten jos alkaa näitä ensi kesänä kulkea, niin pitäkää huoli että matut saavat huolehtia näiden kaikesta väkivallasta. Ei ole suomalaisen arvolle sopivaa koskea noin typeriin. Pitäkööt matut ja vieköön mennessään. Ei tule ikävä.
Tossa mun avatarissa on todellista modernia taidetta, ton paidan tuhertaja yrittää vaan saada nimeä provosoimalla.
Sitä on kahdenlaisia taiteilijoita.
On niitä jotka tekevät taidetta omalla tyylillään ja omien visioittensa mukaisesti. Nämä taiteilijat viittaavat kintaalla muille kun luottavat ammattitaitoonsa, taiteelliseen näkemykseensä ja siihen että saavat arvostuksensa taiteensa välityksellä. Sibelius. Järnefelt. Simberg. Gallen-Kallela. Scherfbäck.
Ja sitten on niitä taiteilijoita, jotka pyrkivät vähäksi aikaa valokeilaan muodikkaan kohun välityksellä. Kun näkemys, ammattitaito ja oma linja on hukassa, rykäistään maailmalle jotain millä saattaa päästä lehteen, tai miellyttää poliittisesti valittuja taidevirkamiehiä jotka istuvat apurahasäkkien päällä. Tähän kuuluu kissantappovideot, neekeri-Mannerheimit, homo-Mannerheimit ja nyt tällaiset paidat. Nimiä on ihan turha mainita, koska eivät niitä kukaan muista.
Miksei missään myydä paitoja, jonka rintamuksessa on uppoamaisillaan oleva vene, johon "Meillä on unelma" -paitainen täti ohjaa laiturilta loputtoman pitkää kehitysmaalaisten jonoa huutaen "Kaikille on tilaa!" ?
Kyllä minäkin huumoria ymmärrän. Vittuilukin on hieno laji, ihan puhdasta taidetta parhaimmillaan. Tämä paita on väsynyttä tökkimistä ja muka rohkeaa ajan kuvausta.
Odottelemme seuraavia paitamalleja innostuneena. Näemme varmasti islamin profeetan kuvattuna erinäisissä tilanteissa ja asusteissa.
Mittavasta ilmaisesta mainostamisesta huolimatta en ennusta paitulille mainittavaa myyntisukseeta. Kuka laittaisi tuollaisen päällensä ja missä tilanteessa?
^ Tampereen pelleporukat on jo ruinaamassa mutsilta paitarahaa.
Quote
Kuvataiteilija Emmi Mustosen suunnittelema Kaikkien leijona -paita kuvastaa nykyistä monimuotoista suomalaisuutta: siinä leijonasymboli on kuvattu mustana, valkoisena, sateenkaarilippua kantavana sekä muslimien burkha yllään.
En ymmärrä tuota ajatusta, sillä ei muslimien burkha ole suomalaisuutta. Burkhaa pitävä muslimi ei ole suomalainen kuin korkeintaan paperilla.
Nykyisin meille yritetään myydä tuota kliseetä "monimuotoisesta suomalaisuudesta", mutta eihän esim. irakilaisuus ole suomalaisuutta, vaan irakilaisuutta. Afganistanilainen islam ei ole suomalaisuutta, vaan afganilaista islamia. Jne. Suomalaisuus on ajattelussa. Sateenkaari mahtuu hyvin suomalaisuuteen, koska homoseksuaali tai vastaava voi ajatella ja käyttäytyä kuin suomalainen eläen suomalaisen kulttuurin mukaan. Lähes poikkeutta niin tapahtuukin. Mutta burkhaa pitävä muslimi ei niin tee, joten se ei kuulu suomalaisuuteen. Jos suomalainen muuttaa Kiinaan elämään kuin suomalainen, niin tuskinpa toimittajat alkavat puhua monista tavoista olla kiinalainen. Ei, vaan se on silti vain suomalainen Kiinassa.
Eli eihän tuossa ole mitään järkeä, mutta silti meille yritetään tuputtaa ajatusta siitä, että kaikki maailmasta löytyvä olisi Suomeen päätyessään yhtäkkiä suomalaista, vaikka se ei täällä olisi muuttunut mihinkään.
Quote from: Finlex
1 §
Suomen vaakuna on Suomen historiallinen vaakuna, joka selitetään seuraavasti:
Punaisessa kentässä kruunupäinen leijona, joka pitää oikean etujalan sijalla olevassa haarniskoidussa kädessä iskuun kohotettua miekkaa ja polkee takajaloillaan sapelia, leijona kruunuineen ja varuksineen, aseiden kahvat ja käsivarsihaarniskan nivelet kultaa sekä aseiden terät ja käsivarsihaarniska hopeaa; kenttään sirotettu yhdeksän hopearuusua.
3 §
Joka pitää Suomen vaakunana kaupan vaakunaa, joka olennaisesti poikkeaa 1 §:n Suomen vaakunan selityksestä, on tuomittava säännösten vastaisen Suomen vaakunan pitämisestä kaupan sakkoon.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780381
Sakkoja siis tarjolla. Enää vain pitäisi ilmiantaa tuo jollekkin viranomaiselle.
Se on ihan kätevää irvailla kaikenlaisille sellaisille symboleille, joista kenties joku nettiöyhöttäjä kimpaantuu ja rupeaa harjoittamaan nettiöyhötystä.
Ei tarvitse ruveta piileskelemään eikä liikkumaan poliisivartiossa eikä rakentamaan omaan kotiinsa turvahuonetta, johon voi sittemmin paeta jos hullu kirvesmies tulee kylään. Puhumattakaan nyt Charlie Hebdon kavereista.
Kuvatulkinnallisesti outoa, että sekä mustalla että burkaleijonalla oletettua miekkaa pitelevä/miekalla lyövä käsi on valkoinen. Kuvaannollisesti siis väkivaltainen osuus tulee valkoisesta kulttuurista.
Toisaalta taas, samaan aikaan kun valkoinen leijona on ainoa jolla on työkalu, em. mustat ovat vapautettuna työnteon ikeestä. Samoin kuin sillä yhdellä tuntuu sateenkaarilipun heiluttelu olevan kuokan liikuttamista tärkeämpää. Taitaa kuvastaa hyvin mokusuomea, että vhm/vhn kustantaa noiden loppujen elämisen.
Tämähän on kuin Uutisvuodon nelikentät. Mikä ei kuulu joukkoon? Tai oikeastaan mitkä kolme eivät?
Quote
Mustosen mukaan ajatuksena oli tehdä leijonasymbolista koko Suomen symboli ja kuvata, että suomalaisia on erilaisia.
En ymmärrä tuotakaan ajatusta. Koko Suomen symboliko? Koko Suomen symboli on sellainen, jonka taakse (lähes) jokainen suomalainen voi asettua. Koko Suomen symboli ei ole sellainen, jonka taakse harva suomalainen voi asettua.
Minusta tuo burkha tuntuu samalta kuin leijonan käteen olisi istutettu Neuvostoliiton lippu tai hakaristi. Fiilikseni ovat samat fundamentalistisen islamin suhteen kuin Neuvostoliiton suhteen olisi ollut, jos olisin elänyt vuonna 1939: sieltä tullaan rajan ylitse. En minä voi asettua tuollaisen taakse, mutta taiteilijan ajatuksella nuokin sinne olisi pitänyt laittaa, koska maassa on neuvostoliitonpunaisia kommunisteja ja uusnatseja. Ei taida nyt taiteilija ymmärtää, mitä lipun symboli oikeasti tarkoittaa ja miksi se ylipäätään on siinä.
Onkohan Stubbi tuominnut tämän Suomen lipun tai oikeammin vaakunan häpäisynä. Ei taida poliisikaan syventyä asiaan samalla tarmolla kuin Hennalan kaapumieheen.
Tiedämme nyt sitten, kuka taiteilija saa kohta huomattavan apurahan monikulttuurisen kohtaamisen tutkimiseen visuaalisin keinoin.
Sataa rahaa Koneen ja Sanoman säätiöiltä ja hyysäri haastattelee heti jos leväyttää vaikka revansa esille tai kuljettaa sitä isona kopiona kottikärryssä kuten eräs toinen taannoin...naurattaisi, jos samalla en itkisi sitä surkeaa tasoa mille suomalaiset taiteilijat eivät edes nykyisellään yllä...
Quote
Paidan neljä leijonasymbolia kuvaavat Suomen eri etnisyyksiä, perinteisiä arvoja, seksuaalista monimuotoisuutta sekä uskonnonvapautta.
Tämäkin hämmästyttää minua. Missä fantasiamaailmassa burkha symboloi uskonnonvapautta? Onkohan tämä juttu nyt millään tapaa loppuun asti mietitty?
Ärsyttää tuo somemyrsky, someraivo, yms. uutisointi. Toimittaja hengaa työajalla sosiaalisessa mediassa ja tekee siellä käydyistä keskusteluista uutisia. Äsken Facebook-sivulla oli 190 tykkäystä, 55 jakoa ja aika lyhyt kommenttiketju. Varmaan suurin osa NYT-liitteen jutun jälkeen. En ihmettelisi vaikka paidan suunnittelija olisi toimittajan kaveri.
Veikkaan, että hesari tekee tästä jatkojutun: kuka on suomalainen - suomalaisuus nähdään liian kapeana ja somalit syrjäytyvät tämän takia.
Quote from: Masi Stirari on 19.01.2016, 18:27:45
Ärsyttää tuo somemyrsky, someraivo, yms. uutisointi. Toimittaja hengaa työajalla sosiaalisessa mediassa ja tekee siellä käydyistä keskusteluista uutisia. Äsken Facebook-sivulla oli 190 tykkäystä, 55 jakoa ja aika lyhyt kommenttiketju. Varmaan suurin osa NYT-liitteen jutun jälkeen. En ihmettelisi vaikka paidan suunnittelija olisi toimittajan kaveri.
Veikkaan, että hesari tekee tästä jatkojutun: kuka on suomalainen - suomalaisuus nähdään liian kapeana ja somalit syrjäytyvät tämän takia.
Ja eipä aikaakaan kun taiteilija pääsee voitonriemuisena julistamaan saaneensa tappo - ja raiskausuhkauksia suomalaisilta miehiltä. :facepalm:
Quote from: B52 on 19.01.2016, 17:30:59
Taiteilija piirsi Suomi-leijonan burkhassa ja mustana – kaupan sivulla nousi vihamyrsky
Eipä uskaltanut tämäkään piirtää profeetta Muhamedia. Siitähän voisi vaikkapa päästä hengestään...
Quote from: Sydämistynyt on 19.01.2016, 18:36:55
Ja eipä aikaakaan kun taiteilija pääsee voitonriemuisena julistamaan saaneensa tappo - ja raiskausuhkauksia suomalaisilta miehiltä. :facepalm:
Niin, sitä voisi miettiä että kannattaako niitä tappo- ja raiskausuhkauksia suomalaisten miesten noinniinkuin esittää? Mun mielestä tuollaiset uhkailut on niinkuin sellaista äbläwäblää.
Quote from: Vesa Heimo on 19.01.2016, 18:50:29
Quote from: Sydämistynyt on 19.01.2016, 18:36:55
Ja eipä aikaakaan kun taiteilija pääsee voitonriemuisena julistamaan saaneensa tappo - ja raiskausuhkauksia suomalaisilta miehiltä. :facepalm:
Niin, sitä voisi miettiä että kannattaako niitä tappo- ja raiskausuhkauksia suomalaisten miesten noinniinkuin esittää? Mun mielestä tuollaiset uhkailut on niinkuin sellaista äbläwäblää.
Aina niitä uhkauksia joku esittää mutta kovin harva suomalainen mies niitä toteuttaa.
Quote from: Skeptikko on 19.01.2016, 18:48:42
Quote from: B52 on 19.01.2016, 17:30:59
Taiteilija piirsi Suomi-leijonan burkhassa ja mustana – kaupan sivulla nousi vihamyrsky
Eipä uskaltanut tämäkään piirtää profeetta Muhamedia. Siitähän voisi vaikkapa päästä hengestään...
Yhtä väsynyt yritys kuin Jari Tervon raamatun heitto. Muka-provosoivaa, kun oikeasti ei uskalla. Piirtäis vaikka queer-Muhamedin jolle on tehty silikonitissit ja joka keikistelee minihameessa Isis-lipun päällä parta hulmuten.
Quote from: Sydämistynyt on 19.01.2016, 18:36:55Ja eipä aikaakaan kun taiteilija pääsee voitonriemuisena julistamaan saaneensa tappo - ja raiskausuhkauksia suomalaisilta miehiltä. :facepalm:
Jotenkin tuntuu, että ainakin osittain ollaan hakemassa myös tämän tyylistä kohujulkisuutta, kun suomalaisten symbolien kanssa vähän pelleillään. Hetken päästä sitten julkaistaan lahopäisimpien isäm maan puollustajien uhkailukommentteja jossain Helsingin Sanomissa "mitäs me sanoimme suomalaisista" -tyylisessä artikkelissa.
Ei tällaisesta kannata provosoitua ja alkaa itse äbälöimään. Siinähän taiteilee vaan ja tekee itsensä naurettavaksi, varsinkin tuolla uskonnonvapauden ja burkhan yhdistämisellä :D
Tiedostavan taiteilijan onneksi tuo mustakaapu ei ole itsessään muslimeille mikään pyhä asia. Jos olisi, kohta löytyisi joka joka ei vain uhkaisi, vaan myös tappaisi tiedostavan taiteilijan.
Tästä syystä taiteilija on varmasti valinnut "terävän" kritiikkinsä kohteeksi jotain (Suomen vaakunan identiteetin), josta saamaansa palautetta ei joudu pelkäämään, vaan sen sijaan pääsee käyttämään sitä omassa imagomarkkinoinnissaan. Olisi kirjoittanut viimeisen leijonan alle "profeetta Muhammed", sitten olisi ollut kyseessä todellinen yhteiskunnallinen kantaaottavuus. Mutta se olisikin ollut vaarallista.
Se että tekee samaa kuin kaikki muutkin veronmaksajien elätteinä olevat keskinkertaiset taiteilijoiksi naamioituneet oman elämänsä paremmintietävät vasemmistototalitäristit ei ole kovinkaan oivaltavaa taidetta, se on ryhmän sisäänpäinlämpiävää aatteen julkista tunnustamista. Varsinkin kun katsoo sen alarivin yhdistelmää. Ihan hienoa muuten kuvata uskonnonvapautta sen uskonnon kautta joka kaikista vähiten hyväksyy muiden uskontojen olemassaoloa. Ja etniseksi diversiteetiksi toki kelpaa vain musta iho. Hienoa aatekaverien kanssa rinkirunkkausta!
No, islamin ja seksuaalisten vapauksien sekä oikeuksien yhteensopivuutta päästään koeponnistamaan kevään myötä. Ei ole sitten meidän väärinajattelijoiden syytä jos ihanat muslimit ja tuoreet Afrikan miehet alkavat kivittää vähemmistöjen edustajia kaupungilla. Ei me niitä tänne tilattu, te vähemmistöjen keräilyyn intoutuneet tilasitte.
Jälleen kerran esimerkki suvakkiagendaa myötäilevästä näennäistaiteesta, jolla suvakkilehtiin pääsee paistattelemaan päivää. Taiteilijalla ei ole omaperäisyyden hiventäkään.
Mitä "vihakommentteihin" tulee, suosittelen taiteilijalle seuraavaksi kokeilemaan mitä monikulttuurista kivaa tapahtuukaan kun piirrät vaikka muhametin syömään ahneen näköisenä isoa pöydällä lojuvaa sikaa, jossa puhekupla: "Vähät ramadanista, jouluna on paremmat muonat."
Quote from: Mika on 19.01.2016, 17:51:11
Piirrelköön Emmi ihan mitä lystää. Ei ole minulta pois. Ja sitä paitsi, aika hyvinhän tuo paita nykytodellisuutta kuvaa.
Meinasin just sanoa samaa.
Quote from: Raksa_Mies on 19.01.2016, 19:40:43
Quote from: Mika on 19.01.2016, 17:51:11
Piirrelköön Emmi ihan mitä lystää. Ei ole minulta pois. Ja sitä paitsi, aika hyvinhän tuo paita nykytodellisuutta kuvaa.
Meinasin just sanoa samaa.
No joo. Piirtäköön mitä piirtää. Mutta tyhmä pitää olla jos kuvittelee, ettei hakemalla provokaatiota saa ihmisiä sanomaan mitä itse haluavat. Kuuluuko oikeus jotain toista epämiellyttäviin ja loukkaaviin mielipiteisiin vain tietyille aatesuunnille? Kyllähän itse suuri taiteilija tässä ihan hyvin ennakkoon tiesi, että joku saadaan kuvasta loukkaantumaan. Tuskinpa kaikkia miellyttävää teosta edes yritti tehdä.
Kuvahan näyttää Nyky-Suomelta.
Tuskin kaikki suomalaiset silti haluaa mitään jihadisti-leijonia Suomeen, vaikka se joidenkin unelma olisikin.
Perinteistä leijonaa paidassaan tai korussaan kantavat ovat juntteja mutta tätä uutta kantavat ovat maailman halaajia? :facepalm:
Quote from: nollatoleranssi on 19.01.2016, 19:47:53
Kuvahan näyttää Nyky-Suomelta.
Tuskin kaikki suomalaiset silti haluaa mitään jihadisti-leijonia Suomeen, vaikka se joidenkin unelma olisikin.
Kuvan totuudenmukaisuus kasvaisi reippaasti jos jihadistileijonalla olisi sapeli kädessä. Mutta hei, se taas loukkaisi sellaista ryhmää jota taiteilijan ei apurahoja kalastellessa kannata loukata. Veronmaksajia jotka ne apurahat lopulta maksavat ei tarvitse tosin samalla tapaa kunnioittaa.
Jälleen kerran taiteilija josta moni ei ollut kuullutkaan mutta nyt on. Hänen temppunsa siis onnistui odotusten mukaisesti.
Quote"Juuri sellaista halusin itse välttää. Ei tämä ole pelkästään 'suvakkien' paita, vaan kaikkien suomalaisten", Mustonen sanoo.
Valehtelet. Vain suvakit saavat kiksejä siitä että kustaan suomalaisten historian, perinteiden ja isänmaallisuuden päälle kaikin mahdollisin keinoin. Muille suomalaisille tällainen paita on vain mauton.
Teepä seuraavaksi paita missä viisikymmentä hiekkaneekerileijonaa piirittää yhä suomenleijonaemoa pentuineen samalla kun vetävät emoa pataan ja nuolevat pennun naamaa. Sitä se teidän "kaikkien suomi" todellisuus nykyään on.
Todellinen taiteilija ! Tätähän tuollainen vasemmistoääliö just haluaa,hillitön vöyhkääminen kansallistunnuksen häpäisystä ja muusta "oikeistolaisesta"retoriikasta.Eipä tuohon kannata mukaan lähteä,itse huomaan olevani tuollaisen ala-astemeinigin yläpuolella.
Tony Halme joskus tokaisi osuvasti Kiasman "taiteilijoista": " Mä vedän kattilaan kunnon maissipaskat ja tökkään ropelin siihen päälle ja vien salaa kiasmaan;kiva kattoo ku kylddyyriurpot tsiigaa pää kenollaan upeaa ja tiedostavaa nykytaidetta".
Tähän kasvisruokapaskaan pätee täsmälleen tuo sama.
Tietyssä mielessä tämä on samaa kommarityylistä jatkumoa kuin moni muukin tiedostavien teko, kun eivät parempaankaan kykyene: jos toista aatekantaa edustavien symboleja ja niihin liittyviä mielikuvia ei pystytä heiltä varastamaan oman ainoan oikean aatteen symboleiksi ja mielikuviksi, tehdään kaikki mikä on tehtävissä niiden symbolien maineen lokaan vetämiseksi.
Mannerheim on ollut tämän vihan kohteena jo pidemmän aikaa. Vaakunaa vastaan on hyökätty viime vuodet sellaisella raivolla, että se mitä muut ovat ko. symbolilla tehneet tai olleet tekemättä on itseasiassa toissijaista. On keskitytty rakentamaan tarinoita sen käytöstä, ja näihin tarinoihin vetoamalla pyrkimään aiheuttamaan halveksuntaa itse symbolia ja sen arvomaailmaa kohtaan. Seuraavana lienevät vuorossa lippu, kansallislaulu ja Sibelius. Kun omaa ei keksitä, se mitä muilla on on vedettävä lokaan... mikäköhän on se tapa jolla maailma moisesta toiminnasta paremmaksi muuttuu?
Ja tällaisia agendoja vetäviä intressiryhmiä pitäisi sitten ihailla. Miksi?
(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1453177728827?ts=327)
Ihan hieno paitahan tuo on, järjestys ja vuosiluvut vaan puuttuu.
Ensimmäiseksi pitää laittaa valkoinen leijona ja vuosiluku 2000
Sitten sateenkaari leijona ja vuosiluku 2010
Sitten musta leijona 2020
Ja lopuksi burka leijona 2030
Heh heh, no eipä tunnu juuri missään.
Minun paidassani tuo burkha-leijona kiikkuu koivun oksassa naru kaulassa. Se on taiteellinen visioni ja mielestäni kovin kaunis sellainen. Siinä alla seistä tököttää se ihka aito Suomen leijona.
Tämän paidanhan voisi uudelleenbrändätä vaikkapa symboloimaan suomalaisuuden alasajoa, nykymaailman hulluutta tms, ja sitten kantaa ylpeydellä. Ei Den glider iniäkään alunperin tarkoitettu suomalaisten voitonlauluksi.
Eikvätkös suvakit ole tuominneet esim. leijonariipuksen ja paidankin käytön ja nimenneet käyttäjät natseiksi? Nythän he itse syyllistyvät samaan, ja leijonasta tulee näin luvallinen symboli.
Minua tuo ei hetkauta mihinkään suuntaan. 8)
Minulla ei paidasta ole pahaa sanottavaa. Minulle paidan vaakunaleijonat symboloivat suomalaisten vapaamielisyyttä ja suvaitsevaisuutta. Leijona ei pilalle mene burkhaan puettuna. Paidan jokainen leijona saa ylpeänä olla sellainen kuin haluaa. Ylpeä, itsevarma, vahva sateenkaarileijona on häpeilemättä oma itsensä, homoleijona. Tummaihoinen leijona on selvästi kaapista ulos tullut transsukupuolinen ex-nainen, koska siltä puuttuu kikkeli.
Yksikään leijona ei paidassa uhriudu eikä vaadi itselleen erityiskohtelua tai erityisoikeuksia.
Paita on erinomainen. Jos tuollaisen näkee jonkun ihmisen yllä, tietää, että tuon ihmisen kanssa ei kannata eikä pidä olla missään tekemisissä. 8)
Pitäköön paskataiteensa, evvk. Mutta jaksaa hämmentää suvikkipuolen totaalinen tilannetajun puute. Uudenvuoden massakähmintään huipentuneen arabisyksyn jälkeen joka ikinen suomalaisvastainen ja matumyönteinen kannanotto, linjaus, vitsi, mielenilmaus, tuenosoitus, pilakuva, blogaus yms on aivan suoraa ja kylmää vittuilua. Kusisuihku kaikkien syystä huolestuneiden ja varsinkin monikulttuurin uhrien päälle. Miten naamasta väkisin nuoltu tai kymmenen arabin kopeloiman teinitytön pitäisi tulkita "kaikkien leijona" tai turvallisista kaduista sirkusta vääntävä pellelauma? Kehotukset tutustua tulijoihin ja päästä ennakkoluuloistaan?
Suvikset ovat tyhmiä. He häviävät. Burkhaleijona on vieraslaji joka ei Suomessa selviä.
^ Tämän olisin halunnut sanoa mölinän sijaan, en vaan osannut.
Minusta tuo oli ihan hauska paita.
En minäkään halua islamilaista Suomea - kukapa sellaisen haluaisi - mutta nuo kaapuleijonat sun muut olivat humoristisen näköisiä - vähän kuin kaapuakat itsekin.
;D
Taiteilija on kätkenyt itse asiassa varsin piilonuivan sanoman dualistiseen taideteokseensa:
Ylätasolla yhteiskunnassa nähdään vain rasistinen, valkoinen Suomi-leijona jahtaamassa kuokka kädessään tummapintaista uussuomalaista, aikeenaan kenties kahakoida tämän kanssa.
Pinnan alla kuitenkin rauhanuskonnon kaapuun verhoutunut islamisti odottaa kämmensyrjä koholla oikeaa hetkeä lyödä punavihreän sateenkaarileijonan pää irti.
Ironista, sanoisi joku.
Quote from: Luotsi on 19.01.2016, 18:04:06
Mittavasta ilmaisesta mainostamisesta huolimatta en ennusta paitulille mainittavaa myyntisukseeta. Kuka laittaisi tuollaisen päällensä ja missä tilanteessa?
Minä en laittaisi leijonapaitaa tai -riipusta sen jälkeen kun skinit pilasivat niiden maineen.
Quote from: Mika on 19.01.2016, 17:51:11
Piirrelköön Emmi ihan mitä lystää. Ei ole minulta pois. Ja sitä paitsi, aika hyvinhän tuo paita nykytodellisuutta kuvaa.
Nää Emmit tahtoo mustaan kaapuun, hellan ja nyrkin väliin pelkiksi synnytyskoneiksi. Mutta ei pottunokkien toimesta vaan niiden ihanien islamistien...
Mitä muuta tuosta voi ajatella??
Quote from: Archaeopteryx on 19.01.2016, 18:14:20
Kuvatulkinnallisesti outoa, että sekä mustalla että burkaleijonalla oletettua miekkaa pitelevä/miekalla lyövä käsi on valkoinen. Kuvaannollisesti siis väkivaltainen osuus tulee valkoisesta kulttuurista.
Toisaalta taas, samaan aikaan kun valkoinen leijona on ainoa jolla on työkalu, em. mustat ovat vapautettuna työnteon ikeestä. Samoin kuin sillä yhdellä tuntuu sateenkaarilipun heiluttelu olevan kuokan liikuttamista tärkeämpää. Taitaa kuvastaa hyvin mokusuomea, että vhm/vhn kustantaa noiden loppujen elämisen.
Suomen vaakunassa leijona lyö itseään miekalla päähän, totesi Roman Schantz (?), mutta eihän Suomessa edes esiinny leijonia.
Quote from: Kni on 19.01.2016, 19:02:25
Quote from: Skeptikko on 19.01.2016, 18:48:42
Quote from: B52 on 19.01.2016, 17:30:59
Taiteilija piirsi Suomi-leijonan burkhassa ja mustana – kaupan sivulla nousi vihamyrsky
Eipä uskaltanut tämäkään piirtää profeetta Muhamedia. Siitähän voisi vaikkapa päästä hengestään...
Yhtä väsynyt yritys kuin Jari Tervon raamatun heitto. Muka-provosoivaa, kun oikeasti ei uskalla. Piirtäis vaikka queer-Muhamedin jolle on tehty silikonitissit ja joka keikistelee minihameessa Isis-lipun päällä parta hulmuten.
Miksi pitäisi piirtää Muhammed Suomen vaakunapaitaan? Mitä järkeä?
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.01.2016, 20:18:34
Minusta tuo oli ihan hauska paita.
En minäkään halua islamilaista Suomea - kukapa sellaisen haluaisi - mutta nuo kaapuleijonat sun muut olivat humoristisen näköisiä - vähän kuin kaapuakat itsekin.
;D
Vihapuhetta! Ei hyväksyttävä mielipide paidasta! Taidetta pitää tulkita niin, ettei ajatusrikoksia tapahtu prosessin aikana.
Quote from: Takinravistaja on 19.01.2016, 20:26:52
Miksi pitäisi piirtää Muhammed Suomen vaakunapaitaan? Mitä järkeä?
Noh, ainakin Muhammedin synnyin- ja asuinpaikka ovat edes hieman lähempänä Suomea kuin Somalia.
Quote from: oinas on 19.01.2016, 20:13:51
Eikvätkös suvakit ole tuominneet esim. leijonariipuksen ja paidankin käytön ja nimenneet käyttäjät natseiksi? Nythän he itse syyllistyvät samaan, ja leijonasta tulee näin luvallinen symboli.
Minua tuo ei hetkauta mihinkään suuntaan. 8)
Leijonariipuksen ja -paidan käyttö oli tuomittavaa koska suvaitsevainen aateklusteri ei oikein osannut omia leijonaa oman aatteensa tueksi. (Ainakin itse muistan, että tästä ihan aidosti itkettiin Hesarin kolumneissa ja vastaavissa oikean tiedon lähteissä - toistuvasti.) Tämä paita yrittää osaltaan sekä liata symbolin perinteisiä arvoja
että siirtää symbolia oikeinajattelevan ideologiaklusterin haltuun. Olisi unelman voitto jos paitaa myytäisiin kymmenin tuhansin ja se esiintyisi kaikkialla. Ja ihailtavaa sen käyttö olisi myös.
Symboli voi olla siis samaan aikaan sekä paheksuttava että ihailtava. Samalla tapaa kuin monissa muissakin suvaitsevaisesti oikeamielisten asiassa, symbolin, tavan, mielipiteen tai teon hyvyyttä, hyväksyttävyyttä tai arvoa ei suinkaan määrää itse asia, symboli, tapa, mielipde tai teko vaan se, kuka niillä vallankäyttäjänä operoi.
Esimerkkinä nyt mainittakoon vaikkapa naisia kourivat miesten kädet. Suomalainen mies on saatana (jopa silloin kun ei kouri), irakilainen korkeintaan väärinymmärretty. Vaakunan kohdalla kiekkoleijonapaitaa pitävä fani saatana, tiedostavaista islam-leijonapaitaa pitävä liandersson oikeamielisyyden kukkanen. Ja edes samaa paitaa ei saisi se kiekkofani laittaa päälle, kyllä siitäkin tulisi sanomista...
Mitä sitten? Leijona ei käsittääkseni elä Suomen luonnossa. Hölmö valinta alunpitäen. Viidakon kunkku indeed.
Quote from: Hornsmith on 19.01.2016, 18:01:36
Kyllä minäkin huumoria ymmärrän. Vittuilukin on hieno laji, ihan puhdasta taidetta parhaimmillaan. Tämä paita on väsynyttä tökkimistä ja muka rohkeaa ajan kuvausta.
Odottelemme seuraavia paitamalleja innostuneena. Näemme varmasti islamin profeetan kuvattuna erinäisissä tilanteissa ja asusteissa.
Erinäisissä tilanteissa ja asusteissa jahtaamassa alaikäisiä tyttöjä Senaatintorilla?
Teosta tehdessä ei sentään tapettu oikeaa kissaa, kuin eräässä "teoksessa", joten mitäpä tuosta hermostumaan. Jos olisi, niin Emmi olisi saattanut saada jopa allekirjoittaneelta vihaista palautetta. Vähintään keskustelupalstalla. Ehkä olisin kuitenkin jättänyt lähestymättä.
Emmi kyllä vaikuttaisi oikeastikin osaavalta taiteilijalta. Siinä hieman sääli, että enenevässä määrin tapetille pääsee kunnolla vain tällaisilla pienillä provoilla, joista jo odotetusti jotkut hermostuvat.
Omalla kohdallani tuo teos ei ensimmäistä kertaa nähdessäni herättänyt kuin vain pientä ihmetystä siitä, että mikä tuossa on niin kovin erikoista. En ymmärtänyt.
Noh. Joskus taidetta joutuu selittämään.
Quote from: foobar on 19.01.2016, 19:50:39
Quote from: nollatoleranssi on 19.01.2016, 19:47:53
Kuvahan näyttää Nyky-Suomelta.
Tuskin kaikki suomalaiset silti haluaa mitään jihadisti-leijonia Suomeen, vaikka se joidenkin unelma olisikin.
Kuvan totuudenmukaisuus kasvaisi reippaasti jos jihadistileijonalla olisi sapeli kädessä. Mutta hei, se taas loukkaisi sellaista ryhmää jota taiteilijan ei apurahoja kalastellessa kannata loukata. Veronmaksajia jotka ne apurahat lopulta maksavat ei tarvitse tosin samalla tapaa kunnioittaa.
Hölmö kuvantekijä (en sano taiteilija) puki urosleijonan burkhaan... :roll:
Quote from: AjatusRikollinen on 19.01.2016, 20:41:13
Mitä sitten? Leijona ei käsittääkseni elä Suomen luonnossa. Hölmö valinta alunpitäen. Viidakon kunkku indeed.
No eivätpä somalitkaan elä luonnonvaraisina Suomessa - miksi heitä on siis päästetty Suomeen? Hehän kotoutuvat maahan yhtä huonosti kuin leijonat. Jos Korkeasaaresta kuskattaisiin muutama leijona Helsingin keskustaan ja päästettäisiin ihmisten joukkoon olisiko sekin monikulttuurista rikkautta?
^ Sehän olisi luonnon elementtejä hyväksikäyttävää kotouttamista... sompuille.
Osataan me muutkin näpertää provokatiivisia t-paitoja, prrrkle.
Quote from: B52 on 19.01.2016, 17:30:59Kuvataiteilija Emmi Mustosen suunnittelema Kaikkien leijona -paita kuvastaa nykyistä monimuotoista suomalaisuutta: siinä leijonasymboli on kuvattu mustana, valkoisena, sateenkaarilippua kantavana sekä muslimien burkha yllään.
lol... ennen kun luin tuon luulin että taiteilija teki pilakuvia näyttääkseen että hän on Islamia ja homoutta vastaan, mutta olikin päinvastoin näköjään.
Oikeastaan yllättävän kuvaava piirros. Näyttää nimittäin siltä kuin burkhaan pukeutunut islamilainen leijona ajaisi homppelileijonaa takaa väkivaltaisuudet mielessään.
Quote from: Miniluv on 19.01.2016, 20:52:26
Quote from: foobar on 19.01.2016, 19:50:39
Quote from: nollatoleranssi on 19.01.2016, 19:47:53
Kuvahan näyttää Nyky-Suomelta.
Tuskin kaikki suomalaiset silti haluaa mitään jihadisti-leijonia Suomeen, vaikka se joidenkin unelma olisikin.
Kuvan totuudenmukaisuus kasvaisi reippaasti jos jihadistileijonalla olisi sapeli kädessä. Mutta hei, se taas loukkaisi sellaista ryhmää jota taiteilijan ei apurahoja kalastellessa kannata loukata. Veronmaksajia jotka ne apurahat lopulta maksavat ei tarvitse tosin samalla tapaa kunnioittaa.
Hölmö kuvantekijä (en sano taiteilija) puki urosleijonan burkhaan... :roll:
No burkha on joka tapauksessa ihan liian tyköistuva -
naiselliset leijonalliset muodot erottuvat ihan liian selvästi. Tuollainenhan herättää hurskaammankin koraanikoulun oppilaan himot.
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2016, 21:00:42
Quote from: Miniluv on 19.01.2016, 20:52:26
Hölmö kuvantekijä (en sano taiteilija) puki urosleijonan burkhaan... :roll:
Jospa se on Virheiden parrakas naarasleijona.
(http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/Vihreiden%20leijonavaakunab.JPG)
Melkoisia rassisteja nuo viheriöt kun antavat leijonansa talloa idän käyrää sapelia..?
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2016, 21:00:42
Quote from: Miniluv on 19.01.2016, 20:52:26
Hölmö kuvantekijä (en sano taiteilija) puki urosleijonan burkhaan... :roll:
Jospa se on Virheiden parrakas naarasleijona.
(http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/Vihreiden%20leijonavaakunab.JPG)
Siis leijona urokset sonnustautuvat burkhaan ja seurustelevat sateenkaarileijonien kanssa? En tiedä mikä oli alkuperäinen tarkoitus, mutta mikä viesti olikaan se ei tavoita näkijäänsä.
Quote from: Hornsmith on 19.01.2016, 21:05:46Melkoisia rassisteja nuo viheriöt kun antavat leijonansa talloa idän käyrää sapelia..?
Vihreiden olisi pitänyt vaihtaa nuo miekat toisin päin.
Quote from: B52 on 19.01.2016, 17:30:59
Kuvataiteilija Emmi Mustosen suunnittelema Kaikkien leijona -paita kuvastaa nykyistä monimuotoista suomalaisuutta ...
Monimuotoista tšekkiläisyyttä kuvastaa František Ringo Čechin maalaus. Emmi jää piirtelijänä kakkoseksi, sillä František piirtelee piluja, joka taas on korkeinta taidetta. Padawaxia osaa sutia jokainen.
QuoteFrantišek Ringo Čech shokeeraa taas vaginalla: Tässä hänen maalauksensa "Tšekkien esi-isä toivottaa pakolaiset tervetulleeksi"
Pakolaiskriisi dominoi Eurooppaa ja taidetta. Osoituksena siitä on František Ringo Čechin (72) uusin maalaus, joka on synnyttänyt taas kohua. Lisäksi siihen on kuvattu taas naisen sukupuolielimiä, joka on Čechille varsin tyypillinen aihe.
Blesk 19.1.2016 juttu tšekiksi (http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/368178/frantisek-ringo-cech-znovu-sokuje-vaginou-to-je-jeho-obraz-praotec-cech-vita-uprchliky.html)
(http://img.blesk.cz/img/1/full/2563925_.jpg)
Praotec Čech vítá uprchlíky
(...)
2016-01-19 Tšekki: Pakolaiskriisi innoittaa taiteilijoita (http://hommaforum.org/index.php/topic,110107.msg2160128.html#msg2160128)
Quote from: foobar on 19.01.2016, 19:50:39
Quote from: nollatoleranssi on 19.01.2016, 19:47:53
Kuvahan näyttää Nyky-Suomelta.
Tuskin kaikki suomalaiset silti haluaa mitään jihadisti-leijonia Suomeen, vaikka se joidenkin unelma olisikin.
Kuvan totuudenmukaisuus kasvaisi reippaasti jos jihadistileijonalla olisi sapeli kädessä. Mutta hei, se taas loukkaisi sellaista ryhmää jota taiteilijan ei apurahoja kalastellessa kannata loukata. Veronmaksajia jotka ne apurahat lopulta maksavat ei tarvitse tosin samalla tapaa kunnioittaa.
Taitavat nykyisin käyttää uudempia aseita kuin vanhoja sapeleita.
Jihadisti-leijona sopisi vaikkapa suomalaisen median tunnuskuvaksi.
Quote from: akez on 19.01.2016, 21:18:27
Quote from: B52 on 19.01.2016, 17:30:59
Kuvataiteilija Emmi Mustosen suunnittelema Kaikkien leijona -paita kuvastaa nykyistä monimuotoista suomalaisuutta ...
Monimuotoista tšekkiläisyyttä kuvastaa František Ringo Čechin maalaus. Emmi jää piirtelijänä kakkoseksi, sillä František piirtelee piluja, joka taas on korkeinta taidetta.
Ei tämä vielä mitään - kun Saara Särmä piirtelee pilluja, kyseessä on väitöskirjatasoinen tiede.http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176845-feministista-politiikan-tutkimusta (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176845-feministista-politiikan-tutkimusta)
Mjooh, jaah, juuh. Sellainen "Suomi kuuluu kaikille ja tää paita vaan kuvaa sitä ja nönnönnöö" -tapaus. Lienee Emmin toimittajakaveri tehnyt jutun mainostaakseen kaveriaan ja lisätäkseen näkyvyyttä. Tällä lailla somemarkkinointia hoidetaan nykyään sitten niin.
Tuolla Ruplassa on 7.2 asti hänen "Social Portrait, sosiaalisen median vaikutus yksilöön" -näyttely. Toivottavasti hän olisi tehnyt upeita öljyvärimaalauksia esim. Fahad Firaksen fb-profiiln pullistelukuvista. Yhden maalauksen nimi voisi olla "eat, sleep, fuck, repeat".
Ai ei vai? :(
Quote from: Tapza on 19.01.2016, 20:59:08
Osataan me muutkin näpertää provokatiivisia t-paitoja, prrrkle.
Saisiko tästä vielä version, jossa kuokkaleijona pieksää ja niputtaa mustatleijonat, sekä kaapuleijonat. Sateenkaarileijona liputtaa tietysti onnellisena sivummalla, koska pelastui täpärästi kivittämiseltä. Voit laittaa pari XL ja pari M kokoista paitaa tulemaan.
Katselin Emmi Mustosen teoksia hänen sivuillaan. Hän vaikuttaa oikein lahjakkaalta. Osaa maalata ihan oikeasti, mitä moni pitää yhä "oikean taiteilijan" tunnusmerkkinä. Suomileijona-projektikin näyttää toimivan hyvin, kun miettii täällä syntyvää keskustelua. Projektissa on ideana ottaa Suomileijona kaikkien suomalaisten symboliksi ja käsitellä Suomen kahtiajakoa.
http://emmimustonen.com/suomileijona/ (http://emmimustonen.com/suomileijona/)
Mielestä tuo sateenkaarileijonaa kivittävät burkhaleijonat on nerokasta taiteen vuoropuhelua. Emmi Mustonen voisi pitää siitä ihan oikeasti.
Quote from: Hornsmith on 19.01.2016, 21:40:53
Quote from: Tapza on 19.01.2016, 20:59:08
Osataan me muutkin näpertää provokatiivisia t-paitoja, prrrkle.
Saisiko tästä vielä version, jossa kuokkaleijona pieksää ja niputtaa mustatleijonat, sekä kaapuleijonat. Sateenkaarileijona liputtaa tietysti onnellisena sivummalla, koska pelastui täpärästi kivittämiseltä. Voit laittaa pari XL ja pari M kokoista paitaa tulemaan.
Mielestäni Emmin monikulttuurisuusparodia on jo ihan riittävä. Hyvä Emmi!
Quote from: Ullatusnillitus on 19.01.2016, 21:30:32
Quote from: akez on 19.01.2016, 21:18:27
Quote from: B52 on 19.01.2016, 17:30:59
Kuvataiteilija Emmi Mustosen suunnittelema Kaikkien leijona -paita kuvastaa nykyistä monimuotoista suomalaisuutta ...
Monimuotoista tšekkiläisyyttä kuvastaa František Ringo Čechin maalaus. Emmi jää piirtelijänä kakkoseksi, sillä František piirtelee piluja, joka taas on korkeinta taidetta.
Ei tämä vielä mitään - kun Saara Särmä piirtelee pilluja, kyseessä on väitöskirjatasoinen tiede.http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176845-feministista-politiikan-tutkimusta (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176845-feministista-politiikan-tutkimusta)
Saara Särmä lienee sukua Čechin maalauksen henkilöhahmoille. Ehkä pelkkä mielikuvitusolento, kuten nämä muutkin kuvaan päässeet intelligentsian edustajat. Kyllä noilla eväillä irtoaisi väitöskirja jo jokaiselta, kai, ainakin feministiseltä alalta tai Tampereelta tai jostakin.
Quote... Vasemmalla ylhäällä on professori Patrik Lumumba, ydinfysiikan dosentti. Luu hiuksissa on tohtori Mugabe, kvanttifysiikan asiantuntija. Nuori poika keihään kanssa on Amin junior, Eritrean matematiikkaolympialaisten voittaja. ...
Entäs jos Emmi olisikin piirtänyt profeetan? Niinpä.
Kantiksille voi vittuilla hyvillä mielin, kun tietää, että ne eivät tule ja katkaise kaulaa.
Quote from: Miniluv on 19.01.2016, 20:52:26
Hölmö kuvantekijä (en sano taiteilija) puki urosleijonan burkhaan... :roll:
Kuvalla on todellisuusperää.
Pukeutuvathan monesti pakenevat isis-sotilaat, itsemurhapommittajat ja jopa ihan länsimaissakin vankeustuomiotaan tai kiinnijäämistään välttelevät kiimaiset muslimimiehet burkhaan verhoutuen niinkuin kunnon islam-transvestiitin kuuluukin.
Siksi looginen paikka on juurikin sateenkaari-leijonan perässä.
Anteeksi homoilta mutta kyllähän sitä voisi sateenkaarilipunkin värkätä muotoon että yksi väriraita vastaa tiettyä seksuaalisuuntautumista, pedot ja sodomiitit jne kukin omalla värillään.
Paita on perin epäonnistunut ja epärealistinen, se ei kuvaa hyvin todellisuutta Suomessa eikä muuallakaan: muslimileijona ei ikinä suostuisi samaan porukkaan julkihomoleijonan kanssa, vaan tappaisia tämän islamin käskyjen mukaisesti. Siitä on suvaitsevaisuus kaukana.
Neljän eläinversion mukaisesti Meillä on unelma-jengin ensikäden tavoite onkin, että Suomessa elää maksimissaan 25 % valkoisia ihmisiä. Kait siitäkin on oltava puolet venäläisiä ja eestiläisiä. Sitten neljännes väestöstä tulee olla homoja, vähintään neljännes mustan Afrikan väkeä ja ehdottomasti liian vähän muslimeja, jos heitä on vain neljännes.
Siispä todellinen ja lopullinen tavoite valkoisten osalta on koko valtiota rautaisella otteella hallitseva ja kaiken omistava valkoinen Meillä on unelma-jengi, joka käsittää vain neljä prosenttia väestöstä. Muslimeita sitten 50 %, jota palvelee 33 prosenttinen musta orjaporukka. Loput olisivat sitten eri värisiä homoja, paitsi valkoisia (eskimot hyväksytään myös). Tarkennettakoon, että valkoiseen Meillä on unelma- nomenklatuuraan ei pääse, jos ei ole homo tai transsukupuolinen. Hang-around-jäseneksi pääsevät jorinahorinatieteen tohtorit, näyttelijät ja pop-/rocktähdet. Unelmaan kuuluu, että sukupolvessa on saatava tämä kerrottu väestörakenne Suomeen (tai mikä sen nimi saa sitten ollakaan) pystyyn ja se käsittää vähintään 80 miljoonaa monimuotoista ihmistä, l. muslimia ja mustaa afrikkalaista.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 19.01.2016, 17:57:21
Tossa mun avatarissa on todellista modernia taidetta, ton paidan tuhertaja yrittää vaan saada nimeä provosoimalla.
Voi lol että repesin :D
Varmaan kaikki sanottava on sanottu jo tässä ketjussa mut tuli taas ihan paha olo.
Missä menee se raja tälle sekopäisyydelle ja muslimien nuolennalle? Täällä puuttuu itsekunnioitus ihan tyystin! Tai siis se puuttuu tuolta päättäjäsakilta ja näiltä perseennuolijoilta.
Trendit on trendejä mutta tää muslimitrendi on jotain ennen näkemätöntä mulle! Ok, että ihmisiä kohdellaan yksilöinä ihmisinä mutta tää nuolenta... :facepalm:
Ja herää kysymys: arvostaako ne niiaajia vai niitä, jotka pitää omat rajansa? Veikkaan jälkimmäistä. Mutta feministit ja nössöt kuvittelee, että halimalla ja paapomalla ne muuttuu samanlaisiks ku me.
Oisin melkein valmis poistaan demokratian ja ottaan vallalle ihan diktatuurin, jossa tämmöstä idiotismia ei sallittais. Diktatuuri ei aina ole pahempi asia kuin tää ns länsimainen demokratia...
Itsekään en hirveästi innostu tuollaisesta turhan alleviivaavasta touhuilusta, mutta kyllähän näitä kommentteja lukiessa tulee vähän sellainen wtf-fiilis. Jos sananvapaus kattaa Muhammed-kuvat, niin kai se kattaa myös vaakunaleijonan burkhassa.
Quote from: Nuivinator on 19.01.2016, 18:10:44
Quote from: Finlex
1 §
Suomen vaakuna on Suomen historiallinen vaakuna, joka selitetään seuraavasti:
Punaisessa kentässä kruunupäinen leijona, joka pitää oikean etujalan sijalla olevassa haarniskoidussa kädessä iskuun kohotettua miekkaa ja polkee takajaloillaan sapelia, leijona kruunuineen ja varuksineen, aseiden kahvat ja käsivarsihaarniskan nivelet kultaa sekä aseiden terät ja käsivarsihaarniska hopeaa; kenttään sirotettu yhdeksän hopearuusua.
3 §
Joka pitää Suomen vaakunana kaupan vaakunaa, joka olennaisesti poikkeaa 1 §:n Suomen vaakunan selityksestä, on tuomittava säännösten vastaisen Suomen vaakunan pitämisestä kaupan sakkoon.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780381
Sakkoja siis tarjolla. Enää vain pitäisi ilmiantaa tuo jollekkin viranomaiselle.
Harro Koskinen taiteili 70-luvun alussa Sikamessiaan, Sikavaakunan ja Sikapoliisivaakunan ja vielä väännelmiä Suomen lipusta. Koskinen sai 1974 hovioikuden vahvistaman tuomion jumalanpilkasta ja myöhemmin tuomion myös Suomen lipun häpäisystä. Sikavaakuna oli myöhemmin kulttuuriministeri Arhnmäen työhuoneen seinällä, joten siltä osin Koskinen ainakin on täysin rehabilitoitu.
Kuvia:
http://www.google.fi/search?q=harro+koskinen&client=safari&rls=en&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjdxPvz7rbKAhVCEXIKHeIMCeQQsAQIHg (http://www.google.fi/search?q=harro+koskinen&client=safari&rls=en&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjdxPvz7rbKAhVCEXIKHeIMCeQQsAQIHg)
Vanhaa väsähtynättä kapinaa nykytrendein tuunaavien kannattanee nykyään jo pysytellä vain suomalaisten symboleissa. Muhammed on tietysti kaikkein pyhin, mutta Jeesuskin eli Isra on islaminopin mukaan profeetta, samoin kuin monet Vanhan Testamentin henkilöt. Kyllä heidänkin puolestaan löytyy joku loukkaantumaan jyrkemmin kuin mihin suomalaisten konservatiivi- ja fundamentalistikristittyjen kanssa on totuttu. Ecce Homo näyttelystä, jossa Jeesus esitettiin homoseksuaalina on jo vajaa parisenkymmentä vuotta. Uusi vastaava ei ole enää niin ajankohtainen, kunhan homot saavat kirkkohäät, mutta loukkaantumiherkkyyden kasvu ja fataalistuminen ovat tekijöitä, joita lyhyen aikavälin terveydentilaansa vaalivan tiedostavas-suvaitsevaisen yhteiskunnallisen toimijan on otettava huomioon.
Jahas, toiseutta palvovat mokutuspajat Yle ja Hesari ilmeisesti kilpailevat siitä kumpi vittuilee enemmän kantasuomalaisille?
12 valkoista leijonaa piirissä raiskaamassa sateenkaariburkhaan pukeutunutta Muhammedia olisi ollut provo.
Quote from: tuo mies on 20.01.2016, 00:12:50
Quote from: Nuivinator on 19.01.2016, 18:10:44
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780381
Sakkoja siis tarjolla. Enää vain pitäisi ilmiantaa tuo jollekkin viranomaiselle.
Harro Koskinen taiteili 70-luvun alussa Sikamessiaan, Sikavaakunan ja Sikapoliisivaakunan ja vielä väännelmiä Suomen lipusta. Koskinen sai 1974 hovioikuden vahvistaman tuomion jumalanpilkasta ja myöhemmin tuomion myös Suomen lipun häpäisystä. Sikavaakuna oli myöhemmin kulttuuriministeri Arhnmäen työhuoneen seinällä, joten siltä osin Koskinen ainakin on täysin rehabilitoitu.
Siteraamani laki on vuodelta 1978. En toki oleta että sitä sovellettaisiin takautuvasti. Koskisen kohdalla tuomio tuli nelisen vuotta ennen tämän lain säätämistä.Tässä tapauksessa tehtiin tehty n. 38 vuotta jälkikäteen. Arhinmäen tapauksessa hän ei tainnyt yrittää myydä vaakunaansa. Jos sellainen seikka olisi korviini kantautunut, taatusti olisin ottanyt yhteyttä kaikkiin relevantteihin tahoihin.
Se on hienoa, että kaikkien Mohammedkin voidaan tämän jälkeen kuvata homoseksuaalina.
Quote from: tuo mies on 20.01.2016, 00:12:50
Jeesuskin eli Isra on islaminopin mukaan profeetta,
Name:Isra
Gender:Girl
Pronunciation:I-sra
No. Of Syllables:2
No. Of Letters:4
Origin & Meaning
The name Isra is of Arabic origin.
The meaning of Isra is "travel at night".
http://www.ourbabynamer.com/meaning-of-Isra.html
Missä Nytin keskustelut/kommentit muuten ovat? Eikös niiden pitänyt siirtyä jollekin keskusteluosiolle, mutta linkkiä ei näy missään järkevän helposti havaittavassa paikassa? Suuren metelin pitivät siitä kommenttien estämisestään. Nyt selasin tuosta jutusta alaspäin vain huomatakseni, että parissa jutussa oli pari kommenttia, mutta muuten ihan hiljaista. Ensinnäkin, miten siellä taas oli kommentteja? Eikö se aika lailla vesitä koko idean vai peruuttelivatko jossain vaiheessa päätöksessään? Toisekseen, ei tainnut mennä ihan putkeen, jos ainoa muutos oli vain käyttäjien aktiivisuuden laskeminen. Haa-haa! (Simpsonien Nelsonin äänellä.)
Quote from: elven archer on 20.01.2016, 07:33:42
Missä Nytin keskustelut/kommentit muuten ovat? Eikös niiden pitänyt siirtyä jollekin keskusteluosiolle, mutta linkkiä ei näy missään järkevän helposti havaittavassa paikassa? Suuren metelin pitivät siitä kommenttien estämisestään. Nyt selasin tuosta jutusta alaspäin vain huomatakseni, että parissa jutussa oli pari kommenttia, mutta muuten ihan hiljaista. Ensinnäkin, miten siellä taas oli kommentteja? Eikö se aika lailla vesitä koko idean vai peruuttelivatko jossain vaiheessa päätöksessään? Toisekseen, ei tainnut mennä ihan putkeen, jos ainoa muutos oli vain käyttäjien aktiivisuuden laskeminen. Haa-haa! (Simpsonien Nelsonin äänellä.)
Menihän se ihan putkeen, kukaan ei päässyt oikaisemaan valheita joita suoltavat päivittäin.
Quote from: Kaarin M on 20.01.2016, 07:36:04
Menihän se ihan putkeen, kukaan ei päässyt oikaisemaan valheita joita suoltavat päivittäin.
Eihän noihin enää kukaan usko. Ei noilla ole enää vaikutusta. Rasmus-porukka toki on samaa mieltä, mutta niin he olisivat muutenkin.
Itse kyllä ihmettelen suomalaisten naisten intoa tuoda burga osaksi suomalaista kulttuuria. Missään missä burgaa käytetään suuremmissa määrin, ei naisten asema ole hirveän häävi. Eikä tällöin Burgan käyttö ole enää vapaaehtoista, vaan kaikki naiset ovat se päällä. Se symboloikin ajatusta että naisen kuuluu peitää itsensä, että nainen on huono maineinen ilman sitä. Tälläistä vaatekappaletta ja ideologiaako suomalaiset naiset haluavat? En usko, mutta muslimit ovat onnistuneet paketoimaan omat äärimielipiteensä sellaiseen pakettiin, että hölmöimmät eivät niitä tajua.
Quote from: SmallFish on 20.01.2016, 00:04:49
Itsekään en hirveästi innostu tuollaisesta turhan alleviivaavasta touhuilusta, mutta kyllähän näitä kommentteja lukiessa tulee vähän sellainen wtf-fiilis. Jos sananvapaus kattaa Muhammed-kuvat, niin kai se kattaa myös vaakunaleijonan burkhassa.
Mihin ihmeen komenteihin oikeastaan viittaat? Luin tätä varten läpi kaikki 90 kommenttia aiheesta. Vain yhdessä oli viitteitä siitä, että kirjoittaja piti tätä suorastaan sananvapauden vastaisena ja hänkin liennetteli kantaansa myöhemmin.
Jos et siis tarkoita vain suoria viittauksia suomen lakiin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,110101.msg2159984.html#msg2159984
Lakiin viittaavissakaan viesteissä ei sanottu millainen lain pitäisi olla, vaan millainen se on.
Quote from: SmallFish on 20.01.2016, 00:04:49
Itsekään en hirveästi innostu tuollaisesta turhan alleviivaavasta touhuilusta, mutta kyllähän näitä kommentteja lukiessa tulee vähän sellainen wtf-fiilis. Jos sananvapaus kattaa Muhammed-kuvat, niin kai se kattaa myös vaakunaleijonan burkhassa.
Sananvapauteen kuuluu oikeus ilmaista mielipiteensä toisten mielipiteiden ilmaisuista. Muslimitkin ovat ihan vapaita arvostelemaan Muhammedin kuvia, mutta kunhan eivät yritä estää kenenkään oikeutta tehdä sellaisia. Samoin tässä voi huoletta arvostella tyhmäksi kokemaansa työtä, mutta jos ei yritä rajoittaa toisen oikeutta ilmaista itseään, niin se ei ole mitenkään ristiriidassa sananvapauden kanssa.
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2016, 19:53:41
Eipä tuosta kannata verenpainetta nostaa, kuuluu samalla tavalla länsimaisen ilmaisunvapauden piiriin kuten Charlie Hebdonkin piirustukset.
Ja kyllä, olen molemmista edellä mainituista samaa mieltä: se, että jotain voi tehdä on eri asia kuin se, että niin kannattaa tehdä. Vastakkainasettelun provosointi ei ole aina järkevää.
Juuri näin.
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2016, 19:53:41
Eipä tuosta kannata verenpainetta nostaa, kuuluu samalla tavalla länsimaisen ilmaisunvapauden piiriin kuten Charlie Hebdonkin piirustukset.
Ja kyllä, olen molemmista edellä mainituista samaa mieltä: se, että jotain voi tehdä on eri asia kuin se, että niin kannattaa tehdä. Vastakkainasettelun provosointi ei ole aina järkevää.
Mikä on pointtisi? Ei kai kukaan vakavissaan esitä syytettä ko. paidoista.Ilmaisunvapaus ei takaa vapautta kritiikistä. Tosin mitä syytteeseen tulee, niin jos tötteröpään Suomen lippu on lipun häpäisyä, niin miten tämä ei ole vaakunan häpäisyä? Jos tällaisista nostetaan syytteitä, niin tehtäköön se tasapuolisesti.
Quote from: sense on 19.01.2016, 22:22:30
Paita on perin epäonnistunut ja epärealistinen, se ei kuvaa hyvin todellisuutta Suomessa eikä muuallakaan: muslimileijona ei ikinä suostuisi samaan porukkaan julkihomoleijonan kanssa, vaan tappaisia tämän islamin käskyjen mukaisesti. Siitä on suvaitsevaisuus kaukana.
Niinpä, kuva ei anna oikeaa kuvaa näistä eri leijonista.
Kuvasta puuttu burkha leijonalta miekka, jolla sivaltaa edessä olevaa seksuaalivähemmistö leijonaa, silleen asia menisi.
Quote from: Mursu on 20.01.2016, 11:51:23
jos tötteröpään Suomen lippu on lipun häpäisyä
Eihän siitä ikinä nostettu syytettä?
Taidepiirien suvaitsevaisuus ja vapaus törmää profeetta Muhammedin kohdalla nopeasti seinää. Eteen tulee näkymätön este, jonka yli ei pääse. Ville Rannan Muhammed pilapiirrosta kannattaisi jakaa ulkomaalaisin, eteenkin Arabi medioille ja painottaa, että hän työskentelee Ev. Lut kirkon lehdessä Suomessa, joka on Kristtyjen ääni. Katsotaan miten pitkään menee, kun heidät pakotetaan julkiseen anteeksipyyntöön rikosten johdosta...
Quote from: elven archer on 19.01.2016, 18:08:11
Eli eihän tuossa ole mitään järkeä, mutta silti meille yritetään tuputtaa ajatusta siitä, että kaikki maailmasta löytyvä olisi Suomeen päätyessään yhtäkkiä suomalaista, vaikka se ei täällä olisi muuttunut mihinkään.
Aitoa suomalaisuutta edustavat...
Valtakunnan vaakuna - jossa kuvattu kissaeläin elää Afrikassa.
Karjalanpiirakka - jossa käytetty riisi kasvaa tuhansien kilometrien päässä.
Porkkanalaatikko – porkkana ja riisi eivät kuulu Suomen luontoon.
Suomalainen tango - tuontitavaraa, ei sitä Väinämöinen soitellut.
Kristinusko - korvasi noidat ja poppamiehet.
Suomen kieli - kehitettiin kirjoitusasuun Saksassa.
Suomen armeija - saksalaisen mallin mukaan rakennettu.
Suomen lippu - esikuvana venäläisen purjehdusseuran siniristilippu.
Suomalainen maito - lehmät eivät ole koskaan kuuluneet Suomeen luontoon.
Suomalainen perunamuusi - perunat lähtöisin Etelä-Amerikasta.
Fazerin sininen - sveitsiläis-venäläisen Karl Fazerin keksimä.
Joulukuusi – idea tullut muualta, vaikka Suomessa kuusia kasvaakin.
Mistä tahansa tulee aikojen kuluessa osa suomalaisuutta. Jos muslimit valtaavat maan, islam on silloin oleellinen osa suomalaisuutta. Voihan se olla hieman muuttunutta "suomalaista islamia", johon kuuluvat sauna ja sisu. Loppujen lopuksi Suomi ja suomalaisuus ovat vain sanoja. Niitä ei ollut kymmenen tuhatta vuotta sitten, ja niitä tuskin on kymmenen tuhannen vuoden päästä. Asiat tulevat ja menevät.
Jos nuoret muslimimiehet – älkäämme kuitenkaan syyllistäkö kaikkia heitä - katsovat oikeudekseen kopeloida ja lääppiä suomalaisia naisia, ehkä jonakin päivänä nuoret suomalaismiehet katsovat oikeudekseen repiä mustat säkit vierasperäisten naisten päältä. Jos näin tapahtuu, on mielenkiintoista nähdä mikä lehdistön parkuna ja uskonsota siitä syttyy. Nyt ajatus tuntuu tietysti älyttömältä, mutta niin tuntui myös 32000:n turvapaikanhakijan ilmestyminen Suomen rajoille vielä parikymmentä vuotta sitten. Asiat kehittyvät Euroopassa siihen malliin, että mitä tahansa voi tapahtua. Balkanilla tapahtuneiden 1990-luvun karmeuksien uusinta voidaan nähdä suuremmassa mittakaavassa missä tahansa Euroopassa tulevina vuosina. Ei siitä kovin kauan ole, kun uskonnon sävyttämä "sota" leimusi vielä Pohjois-Irlannissa.
Quote from: Jack on 20.01.2016, 12:43:43
Karjalanpiirakka - jossa käytetty riisi kasvaa tuhansien kilometrien päässä.
Oikea karjalanpiirakka tehdään perunasta. Se on riisipiirakka se moderni versio.
Quote from: Miniluv on 20.01.2016, 01:24:47
Quote from: tuo mies on 20.01.2016, 00:12:50
Jeesuskin eli Isra on islaminopin mukaan profeetta,
Name:Isra
Gender:Girl
Pronunciation:I-sra
No. Of Syllables:2
No. Of Letters:4
Origin & Meaning
The name Isra is of Arabic origin.
The meaning of Isra is "travel at night".
http://www.ourbabynamer.com/meaning-of-Isra.html
Issa, ei Isra.
Quote from: Jack on 20.01.2016, 12:43:43
Mistä tahansa tulee aikojen kuluessa osa suomalaisuutta.
Mutta nyt puhutaankin tästä hetkestä. Joo, jos islam valtaa Suomen, niin 500 vuoden päästä suomalaisuuden tulkitaan olevan olennaisesti islamia, mutta se on tyystin eri asia kuin suomalaisuus nyt. Se on potentiaalinen tulevaisuuden suomalaisuus. Menneisyys ei myöskään liity asiaan sen suuremmin. Nyt on nyt.
QuoteLoppujen lopuksi Suomi ja suomalaisuus ovat vain sanoja. Niitä ei ollut kymmenen tuhatta vuotta sitten, ja niitä tuskin on kymmenen tuhannen vuoden päästä. Asiat tulevat ja menevät.
En ymmärrä tuota asennetta. Ne eivät ole vain sanoja sen enempää kuin mikään muukaan on vain sana. Kaikki muuttuu, mutta ei se tee kaikesta merkityksetöntä, eikä tarkoita, etteikö muutoksen suuntaan voisi vaikuttaa.
Eikä suomalaisuus tarkoita sitä, että puhuttaisiin vain omista keksinnöistä. Eihän mikään kulttuuri ole semmoinen. Meillä on oma mix. Ihan sama, vaikka mikään ei olisi alunperin omaa. Tämä sekoitus on meidän oma. Siitä kannattaa pitää kiinni ja kehittää sitä jatkuvasti paremmaksi, mutta omaehtoisesti omiin tarpeisiin, eikä jokaisen ulkomaan elävän oikkujen mukaan.
Samalla idealla mitä tuo jack-hahmo tuossa yrittää selittää,ei voida puhua mistään maapallolla tapahtuvasta asiasta mitään tai mihinkään liittyvänä.
Maapallo on ja tulee olemaan vain hyvin pienen ajan olemassa eri populaatioineen ennen tuhoutumistaan xMrd:n vuoden päästä.
Suomi on nuori valtio ja sen leijonatunnukset ovat Suomen,minä kunnioitan niitä isänmaani tunnuksina.Samoin Suomen siniristilippua,värit sopivat tänne hyvin.
Tekotaiteilijattaren provo on suorastaan surkea,taidetyönä sitä ei voi edes noteerata.
Quote from: Rubiikinkuutio on 20.01.2016, 12:53:33
Quote from: Jack on 20.01.2016, 12:43:43
Karjalanpiirakka - jossa käytetty riisi kasvaa tuhansien kilometrien päässä.
Oikea karjalanpiirakka tehdään perunasta. Se on riisipiirakka se moderni versio.
Karjalanpiirakka, munavoi ja suolamuikku päälle hajua antamaan... jollei ala seisomaan, niin sitten on vika miehessä!
Fläskinen kalakukko ja piimä... orgasmi!
No meikäläisestä toi niqabiin puettu Suomen leijona kisuli on hyvin Nyky-Suomea kuvaava.
Suomen valtiohan on kastroitu nössö, piipittävä pelle, joka pukeutuu kaapuun, jottei vaan vahigossakaan herättäisi mitään intohimoja saatikka vaalisi periaatteita vieraiden tunteiden loukkaamisen pelosta.
Quote from: Hohtava Mamma on 20.01.2016, 22:49:31
Quote from: Mursu on 20.01.2016, 11:51:23
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2016, 19:53:41
Eipä tuosta kannata verenpainetta nostaa, kuuluu samalla tavalla länsimaisen ilmaisunvapauden piiriin kuten Charlie Hebdonkin piirustukset.
Ja kyllä, olen molemmista edellä mainituista samaa mieltä: se, että jotain voi tehdä on eri asia kuin se, että niin kannattaa tehdä. Vastakkainasettelun provosointi ei ole aina järkevää.
Mikä on pointtisi? Ei kai kukaan vakavissaan esitä syytettä ko. paidoista.Ilmaisunvapaus ei takaa vapautta kritiikistä. Tosin mitä syytteeseen tulee, niin jos tötteröpään Suomen lippu on lipun häpäisyä, niin miten tämä ei ole vaakunan häpäisyä? Jos tällaisista nostetaan syytteitä, niin tehtäköön se tasapuolisesti.
Pointtini on se, että on turha valittaa leijonapaidan häpäisystä jos vuosi sitten oltiin puolustamassa Charlie Hedbon oikeutta pilkata islamia. Yleisellä tasolla, ei ketään henkilökohtaisesti sormella osoittaen.
Syytteitä ei pidä nostaa sanan- ja ilmaisunvapauden osoittamisesta oli se sitten miten typerää, tahditonta tai taktisesti hölmöä hyvänsä.
Provosointi on työkalu, jolla voidaan jossain tapauksessa yrittää edesauttaa suurempaa agendaa. Se ei ole koskaan itseisarvo, koska silloin se on puhdasta räkyttämistä.
No jaa; Charlie Hebdo oli ehkä suuremman mittaluokan provosointi islamia vastaan, kuin tämä Emmi, joka piirsi pohjois-eurooppalaisen valtion urosleijonaa kuvaavan vaakunaeläimen päälle jonkinlaisen muhamettilaisnaisen kaavun. ;D
Piirtäisi vaikka profeetta Muhammedin kossuleka ja HK:n Sininen kourassa jos haluaa ilmentää kulttuurien kohtaamista ja herättää keskustelua. Se olisikin jotain uutta ja erilaista, kun taas nämä suomalaisten kansallissymbolien vääntelyt ja kääntelyt ovat aina ja ikuisesti vain mielikuvitusköyhää vanhan Sikavaakuna- tyylin apinointia.
Quote from: Hohtava Mamma on 20.01.2016, 22:49:31
Pointtini on se, että on turha valittaa leijonapaidan häpäisystä jos vuosi sitten oltiin puolustamassa Charlie Hedbon oikeutta pilkata islamia. Yleisellä tasolla, ei ketään henkilökohtaisesti sormella osoittaen.
Syytteitä ei pidä nostaa sanan- ja ilmaisunvapauden osoittamisesta oli se sitten miten typerää, tahditonta tai taktisesti hölmöä hyvänsä.
Provosointi on työkalu, jolla voidaan jossain tapauksessa yrittää edesauttaa suurempaa agendaa. Se ei ole koskaan itseisarvo, koska silloin se on puhdasta räkyttämistä.
Ei ilmeisesti mene perille. Sananvapaus ei tarkoita kritiikistä vapautumista. Jos joku yrittäisi tappaa näiden piirtäjän, minä tuomitsisin sen. Sen sijaan minä voin kritisoida niiden piirtämistä vapaasti. Minulla ei myöskään ole mitään velvollisuutta suhtautua tasapuolisesti Muhammediin ja Suomen vaakunaan.
Minä puolustan oikeutta piirtää Suomen vaakuna vaikka miten. Minä myös tuomitsen sen loukkaamisen. Minä puolustan oikeutta pilkata Muhammedia ja myös kannatan sitä.
Quote from: Hohtava Mamma on 20.01.2016, 22:49:31
Pointtini on se, että on turha valittaa leijonapaidan häpäisystä jos vuosi sitten oltiin puolustamassa Charlie Hedbon oikeutta pilkata islamia. Yleisellä tasolla, ei ketään henkilökohtaisesti sormella osoittaen.
Huono pointti. Jokaisella on oikeus vetää sellaiset pultit kuin haluaa ihan mistä asiasta vain haluaakin. Se ei nimittäin ole sama asia kuin satuttaa tai uhata satuttaa toista tai yrittää viedä toiselta pois ilmaisunvapaus. Charlie Hebdon tapauksessa oli kyse jälkimmäisistä. Siinä väkivaltaa käyttäen yrittivät valitettavan onnistuneesti vaientaa toisia.
Minusta tuo burkha-leijona oli typerä, mutta ei minulla olisi pienintäkään halua estää sen julkaisua, vaikka aikakone olisi tuossa vieressä, eikä aikajana menisi siitä ihan käsittämättömäksi sotkuksi. Itse asiassa, minustahan tuon julkaisu oli hyvä juttu. Se varmasti herättelee monia siitä, miten islam valtaa alaa, ja ihan yleisestikin on ihan positiivista sörkkiä tabuja. Ei tämä ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että aiemmin osoitin teoksen monta typeryyttä.
Entä sitten, minä en ole muslimi. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että muslimit kritisoivat pilakuvia. Tuntuu, että sinulla on et standardit muslimeille ja muille. Muslimeilla on oikeus tappaa loukkaajat. Muut eivät edes saa moittia.
Tasapäistäminen noiden monilahjakkuuksien kanssa samaan kategoriaan on loukkaus kaikki pystyvämpiä kohtaan.
Plikkahan osaa sutata ihan kelvosti, kun vain keskittyisi. Tai mikä mä olen arvosteleen, taidetta se on koulu-tyyli-ja suuntaussuuntaustenkin sekoittelu, kai.
Ja harva elää taitavalla taiteilullakaan, tökeröllä suvaitsevaisuudella taas moni.
Katselin oikeasti useempaa öljytyötä, jonkun olisi halunnut nähdä jopa oikeasti.
Nönnönnöö selittely valtavirtaiselle Musukisu-paitulille vei kyllä halut viedä hiekkaa ateljeensa lattialle.
En tiedä, mitä tämä kuvastaa taiteilijalle( on jotenkin karsee. Puhuttelee siis),
mutta nimeän sen uudestaan oman ensivaikutelmani perusteella.
. http://emmimustonen.com/girl-with-a-pill-earring/
" Kukkahattu harhailevin katsein unelman romahdettua ja lääkityskin mennyt korvaan"
Quote from: ABC on 21.01.2016, 07:38:58
Tuo paita kertoo siitä että kaikkia siinä kuvattuja ryhmiä(ja muitakin) olisi kohdeltava tasavertaisesti. Suomessa on uskonnonvapaus jne.
Tasavertaisuus tarkoittaa myös oikeutta tulla vähemmän arvostetuksi ja tykätyksi, jos ihmisiä ei vain nappaa esim. jokin vastenmielinen ääriuskovaisuus. Suomessa tosin ei valitettavasti ole vapautta uskonnosta, vaikka sen pitäisikin kuulua samaan pakettiin. Siitä todistaa mm. se, että uskontoja ei saa arvostella kuin tiettyyn rajaan asti, mikä kaventaa meidän uskonnottomien tilaa. Sehän tekee esim. minusta sorretun vähemmistön, jonka maailmankuvan takana ei ole sen arvostelua rajoittavaa lakia toisin kuin esim. tuolla maailman suurimmalla naisten säkitysleikillä, joka ei kuulemma mitenkään liity naisten alistamiseen. Minun henkinen kapasiteettini on niin rajallinen, että minähän en ymmärrä, miten tuo burkha onkin todellisuudessa jopa feminismiä, koska se ei ole nykyisin jo kuuluisa
uusi asia, koska onhan Suomessakin aina pidetty huiveja, ja että se pitäisi hyväksyä mukinoitta osaksi suomalaisuuden olemusta. Tätä se vuosien kiljun kittaaminen peräkammarissa aivosoluille tekee.
Quote
Sillehän ei kai kukaan mitään mahda että kaikkien henkiset kyvyt eivät riitä joitain ryhmiä sietämään, mistä tässäkin ketjussa löytyy esimerkkejä, mutta kunhan pysytte nahoissanne ja puhkutte vain täällä, niin asiat ovat siedettävällä tolalla.
Eihän sille tosiaan mitään mahda, että minäkin tipuin pienenä pää edellä lattiaan dramaattisin seurauksin, minkä seurauksena suollan inhoani eri sortin totalitarismia ja natsitouhuilua vastaan. Pitäisi vain sietää, vaikka ne nielailevat Euroopan tätä tahtia muutamassa vuosikymmenessä. Minun suppea ajatteluni on tietenkin tässä se uhka, koska minun vastustamani asiat ovat maailmalta nähtävällä tavalla todellisuudessa oikeita tasavertaisuuden airueita. Onneksi sinä olet fiksumpi edistäessäni noita muita asioita. Muutama vuosikymmenen burkhauskontoa, niin sitten on sitä kaipaamaasi tasavertaisuutta. Minä luotan älykkäämpääni tässä asiassa.
Quote from: Jääpää on 21.01.2016, 09:13:53
Plikkahan osaa sutata ihan kelvosti, kun vain keskittyisi.
Tuohan on jo taidetta toisin kuin burkha-leijona, joka on lähinnä (talous, nimittäin taiteilijan talous)poliittinen kannanotto. Nykyisin on muotia julistaa suvaitsevansa asioita, joita ei edes ymmärrä. Se on pinnallisuutta. Se on laumahenkeä. Se on nykyajan siirtymäriitti, jolla ihminen osoittaa arvonsa kuulua laumaan. Siinä on sivuseikka, mitä suvaitaan ja mitä edistetään, kunhan suvaitaan. Se on lapsenuskoa maailmaan, jossa kaikki uskonnotkin ovat vain pohjimmiltaan ihan samanlaisia.
Quote from: ABC on 21.01.2016, 07:38:58
Tuo paita kertoo siitä että kaikkia siinä kuvattuja ryhmiä(ja muitakin) olisi kohdeltava tasavertaisesti. Suomessa on uskonnonvapaus jne.
Sillehän ei kai kukaan mitään mahda että kaikkien henkiset kyvyt eivät riitä joitain ryhmiä sietämään, mistä tässäkin ketjussa löytyy esimerkkejä, mutta kunhan pysytte nahoissanne ja puhkutte vain täällä, niin asiat ovat siedettävällä tolalla.
Tuo paita kertoo tekijänsä halusta provosoida ja moraalisäteillä ja on ensisijassa joutavaa poseeraamista, mutta kaikkien henkiset kyvyt eivät vastaavasti riitä sen näkemiseen.....
ei Emmi voi piirtää "kaikkien" Leijona-paitaa. saatana. tuo on pahempi häväistys kuin Suomen lipun tallominen ja polttaminen. kaikkia nuo suvakit keksiikin pienessä päässään
onkohan tutkittua dataa, että tuon tyyppisiltä kaiffareilta puuttuisi jotain elintärkeitä osia jostain aivolohkosta? ei tätä enää mikään normijuttu selitä, menee sen verran kyllä nyt aivoinfran puolelle että helähtää