http://www.hs.fi/kotimaa/a1452315177740?ref=hs-art-new-#8
Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia – HS selvitti, millainen nettikommentti voi olla rikos
Poliisi on saanut viimeisen puolen vuoden aikana internetin käyttäjiltä 13 831 nettivinkkiä verkossa olevasta epäilyttävästä aineistosta. Näistä noin 4 600 koskee ilmoittajan oman luokittelun mukaan rasistisia rikoksia tai ihmisvihaa.
Rasistisiin rikoksiin liittyviä vinkkejä saatetaan ilmoittaa myös muuna turvallisuusuhkana tai väkivaltana.
Kaikista nettivinkeistä lähes 1 600 on siirretty jatkoselvittelyyn paikallispoliisille.
Lukumäärien tulkinnassa on myös otettava huomioon, että joistakin asioista on saattanut tulla jopa kymmeniä vihjeitä.
Nettivinkkipalvelun kautta voi välittää poliisille tietoa seitsemästä eri kategoriasta, joista yksi on rasistiset rikokset ja ihmisviha. Rasistisista rikoksista lähetettyjen vinkkien määrä moninkertaistui viime vuonna.
"Kirjoittelu sosiaalisessa mediassa lisääntyy, ja kyllähän sitä jo kansalaisena näkee, että aika rajuksi kirjoittelu välillä menee", sanoo poliisijohtaja Timo Saarinen Poliisihallituksesta.
Saarinen ei ole tarkistanut, millaisilla rikosnimikkeillä juttuja on lähdetty tutkimaan. Tutkinnan aloittaminen ja rikosnimikkeen määrittely on paikallispoliisin harkinnassa.
Saarisen mukaan poliisi joutuu koko ajan tekemään sosiaalisen median eli somen kirjoittelussa rajanvetoa siitä, millainen teksti ylittää tutkintakynnyksen.
"Vihapuhe noteerataan poliisissa matalalla kynnyksellä. Aina pitää kuitenkin pohtia, täyttääkö se jonkin rikoksen tunnusmerkistön vai onko se vain huonoa ja asiatonta käytöstä."
Uudenvuodenaattona poliisi otti kiinni Kirkkonummella kuusi irakilaista turvapaikanhakijaa. Pari päivää pidätettyinä olleita miehiä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen. Kehottaminen olisi tapahtunut suullisesti vastaanottokeskuksessa.
Samaan aikaan jotkut ihmiset ovat Facebook-kirjoituksissa jopa omilla nimillään kannustaneet iskuihin vastaanottokeskuksia vastaan.
Koska saamme nähdä sen, että poliisi ottaa kiinni näitä some-lietsojia?
"Poliisi tekee kokonaisarvioinnin uhkauksesta ottaen huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat, ja sen mukaan toimitaan", Saarinen sanoo.
Saarisen mukaan kokemusta on saatu muun muassa koulu-uhkauksista. Niihin poliisi reagoi edelleen.
Saarinen ei tiedä, onko poliisilla tutkinnassaan some-uhkauksia, joita on tehty vastaanottokeskuksia vastaan. Jo tapahtuneita iskuja on tutkinnassa noin tusinan verran.
Pitäisikö linjaa tässä suhteessa tiukentaa?
"Some-maailmassa tapahtuva kirjoittelu on kyllä usein varsin yksipuolista, mutta näkisin riskiarvion olennaiseksi. Sen pohjalta toimintaa suunnataan."
Saarisen mukaan poliisi on huolestunut äärilaidan äänenpainojen kovenemisesta. Hän pitää kuitenkin olennaisena, että poliisi pystyy selvittämään, onko jotain oikeasti tapahtumassa.
"Toivottavasti poliisi on ajan hermolla. Tänä päivänä vielä on. Yhteiskuntarauha on suhteellisen hyvä Suomessa."
Julkisuudessa on keskusteltu myös katupartioinnista, koska ainakin osalla siihen liittyvistä ihmisistä on rikollista taustaa ja kytköksiä ulkomaalaisvastaisiin liikkeisiin. Suojelupoliisi onkin arvioinut, ettei katupartiointi välttämättä lisää turvallisuutta.
Onko katupartiointi merkki siitä, että nyt on siirrytty some-maailman sanoista tosimaailman tekoihin?
"Vielä en tällaista yhtäläisyyttä vetäisi. Kuten poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on todennut, jos katupartioinnissa toimitaan silminä ja korvina, se on hyväksyttävää. Siinä ei kuitenkaan saa ottaa mitään roolia yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpidossa, vaan se on poliisin tehtävä."
Loput linkistä.
Kun otamme huomioon todellisuuden on ilmoituksia varmasti noin 50 000 vuosittain.
Arvioni on yhtä validi kuin HS:n arvio, kunnes toisin todistetaan.
Tällaisia esimerkkejä on hyysäri kyhännyt. Miksi nämä "voi olla" rikoksia? Miksi ei ole laitettu sellaisia esimerkkejä jotka ovat rikoksia? Mitä arvoa tällaisilla esimerkeillä jotka ehkä ovat, ehkä eivät ole rikoksia?
QuoteTämä voi olla laiton uhkaus:
(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/300/1452315191479?ts=385)
Tämä voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan ja julkinen kehottaminen rikokseen:
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/300/1452315195814?ts=288)
Tämä voi olla kunnianloukkaus:
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/300/1452315200150?ts=288)
Quote from: B52 on 10.01.2016, 03:19:17
http://www.hs.fi/kotimaa/a1452315177740?ref=hs-art-new-#8
Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia – HS selvitti, millainen nettikommentti voi olla rikos
Poliisi on saanut viimeisen puolen vuoden aikana internetin käyttäjiltä 13 831 nettivinkkiä verkossa olevasta epäilyttävästä aineistosta. Näistä noin 4 600 koskee ilmoittajan oman luokittelun mukaan rasistisia rikoksia tai ihmisvihaa.
Harhautusta. Sumutusta. Kusetusta.
Suomen lain mukaan ihmisviha ei ole rikos. Vihapuhe ei ole rikos. Rasismi ei ole rikos.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2016, 08:30:50
Quote from: B52 on 10.01.2016, 03:19:17
http://www.hs.fi/kotimaa/a1452315177740?ref=hs-art-new-#8
Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia – HS selvitti, millainen nettikommentti voi olla rikos
Poliisi on saanut viimeisen puolen vuoden aikana internetin käyttäjiltä 13 831 nettivinkkiä verkossa olevasta epäilyttävästä aineistosta. Näistä noin 4 600 koskee ilmoittajan oman luokittelun mukaan rasistisia rikoksia tai ihmisvihaa.
Harhautusta. Sumutusta.
Suomen lain mukaan ihmisviha ei ole rikos. Vihapuhe ei ole rikos. Rasismi ei ole rikos.
Kertoo aika karua kieltä hesarin toimittajista, että he uutisoivat joidenkin omista luokitteluista, eivätkä rikoslain luokittelusta. Samoiten termi "ihmisviha" on kuin suora kopio Neuvostoliiton "vallankumouksen vastaisesta toiminnasta".
^Toimittajat vaihtoivat vaan termit ja palvonnan kohteen mutta "ideologiamoottori" on muuten sama.
Rikoksia ilman oikeudenkäyntiä?
Matut perseilevät turuilla ja toreilla, kiukkuiset kantikset kirjoittelevat nettiin. Hesarin mielestä jälkimmäinen on huomattavasti suurempi ongelma. Hesari on höyryävää paskaa.
HS:lle: Ennen vanhaan rikos oli rikos kun se tuomioistuimessa julistettiin. Näköjään nyt rikokseksi riittää se kun suvakki näkee netissä sellaisen mielipiteen jota hän ei kannata.
Quote from: VeePee on 10.01.2016, 08:12:56
Mitä arvoa tällaisilla esimerkeillä jotka ehkä ovat, ehkä eivät ole rikoksia -esimerkeillä?
Itse
keksittyjen esimerkkien arvo nuiville on tämä:
Voimme niistä päätellä, että mitään
todellisia rikoksia (joista tullut tuomio) ei ole tehty. Jos olisi, ne olisi esitetty.
Itse
keksittyjen esimerkkien arvo väestönvaihtofetisteille esittäjälle on tämä:
"Lukijat, älkää kiinnittäkö huomiota kehitysmaamuslimien tekemiin todellisiin rikoksiin, vaan kauhistelkaa sen sijaan kantasuomalaisten tuhansia vääriä mielipiteitä, jotka naamiomme rikoksiksi valtakunnan ykköslehden arvovallalla."
Ihmisten vihaisuus on hyysärin Uus-Suomessa julistettu rikolliseksi. Matujen rikokset sen sijaan ovat kulttuurista hämmennystä ja pientä keppostelua, sekä ajoittaista kähinöintiä.
Kauaksi on matkattu järjen tuolle puolen.
En minä epäile, etteikö netissä olisi kehotettu tappamaan, raiskaamaan tai polttamaan vastaanottokeskuksia. Poliisi tutkikoon tapaukset ja oikeus määrätköön tarvittaessa rangaistukset.
Olisi itse asiassa mukavanähdä tästä aiheesta oikeustieteellisiä tilastoja. Tosin Halla-ahon taannoinen esimerkki ei ole kovin rohkaiseva oikeudenmukaisuuden toteutumisen kannalta - kun itse päätöksessäkin puhuttiin siitä, ettei järkiperusteilla (http://www.halla-aho.com/scripta/tuomiosta_ja_reaktioista.html) ollut asian kannalta merkitystä. Se on pelottavaa.
Toinen asia on se, etteivät laittomiin nettiuhkauksiin ole Suomessa syyllistyneet pelkästään kantasuomalaiset tai äärioikeistolaiset (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan), vaan siihen lienevät syyllistyneet yhtä lailla myös muut maassamme elävät väestöryhmät. Tämän foorumin lukijoille esittäisin kuitenkin sellaisen toiveen, etteivät maahanmuuttopolitiikkaamme muutosta haluavat syyllistyisi uhkailuun tai väkivaltaan yllyttämiseen. Näin siksi, etteivät tällaiset kirjoittelut tai puheet edesauta asetetun tavoitteen saavuttamista. Eivätkä muutenkaan edistä yhteiskunnan toimivuutta.
Mitä helvettiä ovat rasismirikokset? Ettei tulis vahingossa tehtyä ja naapuri tai nettipollari ilmiantoa vääntäisi yleisen paikan syyttäjän pöydälle siihen isoon pinoon. Oisko nyt niin, et ois syytä laittaa turpa kiinni, ettei joutuis syytetyksi lievää törkeämmästä ajatusrikoksesta.
Menen halkopinolle ja valitsen sopivan mailanaihion. Keväälle. Osaksi kotivaraa. Järkiperusteet on loppu!
Kiellän koskaan nettiuhkailleeni ketään, sehän on kuin tuuleen pierisi. En uhkaile, toteutan. Uhkailuhan on himmeetä.
Pottunokka on aina rikollinen MUTTA matua tai muuta vähemmistöläistä AINA epäillään rikoksesta?!
QuoteMitä helvettiä ovat rasismirikokset?
Ne ovat esimerkiksi sitä, että Helsingin kaupunki suosii rekrytoinnissa muita kuin suomalaisia. Oikeusvaltiossa tuosta päätöksestä vastanneet olisivat saaneet pitkät vankilatuomiot maanpetoksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Monikulttuurinen jengi teki Itä-Helsingissä 70 rasistista pahoinpitelyä 2014. Onko tiedossa yhtäkään rasistista pahoinpitelyä, jossa kantasuomalainen olisi pahoinpidellyt ulkomaalaista?
Rasistinen rikollisuus tosiaan on vakava ongelma, nimittäin ulkomaalaisten suomalaisiin kohdistama rasistinen rikollisuus. Mutta Helsingin sanomat tukee rasistista rikollisuutta ja yllyttää siihen mustamaalaamalla suomalaisia.
Ennenkuin rasismista alkaa netissäkään syyttelemään niin ehkä on hyvä muistaa tämä:
QuoteHelsingin käräjäoikeus tuomitsi ulkomaalaistaustaisen miehen sakkoihin, kun hän haukkui pysäköinnintarkastajaa rasistiksi ja fasistiksi. Tuomio tuli kunnianloukkauksesta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeus-rasistiksi-haukkuminen-oli-kunnianloukkaus/3512916 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeus-rasistiksi-haukkuminen-oli-kunnianloukkaus/3512916)
Ja tiettävästi ensimmäinen rasistisesta murhasta tuomittu henkilö on kotimainen romani.
QuotePoliisi: Rasistinen viha syynä murhaan ensimmäistä kertaa koskaan
http://yle.fi/uutiset/poliisi_rasistinen_viha_syyna_murhaan_ensimmaista_kertaa_koskaan/8424545 (http://yle.fi/uutiset/poliisi_rasistinen_viha_syyna_murhaan_ensimmaista_kertaa_koskaan/8424545)
Helsingin Sanomat varmaankin muistivat jutussaan kertoa nämä. Ai eikö...
Hyysärin ajattelun lähtökohta on rasistinen.
Matut eivät tiedä mitä he tekevät, koska kivikautinen kulttuuri ei mahdollista täyttä ymmärrystä. Pottunokka länsimaisen kulttuurin edustajana taasen voi olla rasistinen ilman tekoa, pelkkä ajattelu ja sen esiintuominen riittää. Kaikki, mikä ei ole linjasssa suvaitsevaisen ajattelun virrassa, on rasistista, tai vähintäinkin vastenmielistä propagandaa hyysärin mielestä.
Matun rikos kantista kohtaan on "vain" rikos. Kantiksen rikos matua kohtaan on aina rasistinen rikos. Tämä päätelmä on erikoinen, vai onko HS?!
Aitoa törkyä tietysti mahtuu massaaan, mutta yli 90 prosentissa tapauksista "rasismirikos" tarkoittanee monikulttuuriutopian kanssa yhteensopimattomien kiusallisten faktojen esittämistä.
Mielipidekontorollin instrumenttina "rasismi" voi muodostua vaaralliseksi. Parasta on jättää koko termi oman arvonsa nojaan. Se ei tarkoita enää mitään, se on kärsinyt täyden inflaation hurumokuttajien käytössä.
http://www.breitbart.com/tech/2016/01/07/german-interior-minister-right-wing-chat-rooms-at-least-as-awful-as-cologne-sex-attacks/ (http://www.breitbart.com/tech/2016/01/07/german-interior-minister-right-wing-chat-rooms-at-least-as-awful-as-cologne-sex-attacks/)
Saksan sisäministeri samoilla linjoilla hyysärin kanssa: nettikirjoittelu on yhtä paha kuin raiskailu, ryöstely ja pahoinpitely.
Missä vaiheessa yhteiskunnalla on oikeus ja suoranainen velvollisuus suojautua näitä suvakkeja vastaan? Ruotsi on menossa täysillä päin katastrofia suvakkien toimesta. Nyt on taas kerran alkanut vimmattu kantaväestön syyllistäminen näiden vimmattujen suvakkien toimesta sarjalla "han"-artikkeleita, kun apulaispoliisipäällikkö uskalsi sanoa totuuden.
Älä epäile, suvaitse ainoastaan.
Monet nettiuutiset ovat estäneet kommentoinnin kokonaan tiettyjen uutisten kohdalla. Johtuukohan se siitä, että kansalaisten mielipidettä ei kysytä.
Quote from: B52 on 10.01.2016, 03:19:17
Saarisen mukaan poliisi on huolestunut äärilaidan äänenpainojen kovenemisesta. Hän pitää kuitenkin olennaisena, että poliisi pystyy selvittämään, onko jotain oikeasti tapahtumassa.
En tiennytkään että poliisin tehtävänä olla huolissaan ihmisten mielipiteistä. Olin siinä käsityksessä että sananvapaus on ihmisoikeus, mutta se onkin näköjään sitä vain siinä tapauksessa että muistaa olla oikeaa mieltä asioista.
Poliisin olis hyvä ymmärtää, että ne on ihan itse omilla toimillaan, valehtelemisella ja asioiden peittelemisellä, saaneet aikaan sen ettei ihmiset luota poliisin kykyyn hoitaa tätä tilannetta kelvollisesti kansalaisten näkökulmasta.
Quote from: timo73 on 10.01.2016, 11:00:23
Missä vaiheessa yhteiskunnalla on oikeus ja suoranainen velvollisuus suojautua näitä suvakkeja vastaan? Ruotsi on menossa täysillä päin katastrofia suvakkien toimesta. Nyt on taas kerran alkanut vimmattu kantaväestön syyllistäminen näiden vimmattujen suvakkien toimesta sarjalla "han"-artikkeleita, kun apulaispoliisipäällikkö uskalsi sanoa totuuden.
Se vaihe on lähellä. Varoitusmerkkejä on jo yllin kyllin, että tässä ollaan sortumassa kaikkien aikojen tuhoisimpaan utopiakokeiluun ellei mokujunaa pysäytetä ja jo aiheutettuja vahinkoja korjata. Jos joku käyttäytyy niin itsetuhoisesti kuin monikultturisti, hän kuuluu holhoukseen.
Quote from: Dredex on 10.01.2016, 11:04:24
Monet nettiuutiset ovat estäneet kommentoinnin kokonaan tiettyjen uutisten kohdalla. Johtuukohan se siitä, että kansalaisten mielipidettä ei kysytä.
Johtuu siitä, että kansalaisten mielipidettä asioihin ei haluta nähdä, ei kuulla, eikä varsinkaan julkaista.
Oma julistus nääs kärsii siitä.
Quote from: ISO on 10.01.2016, 11:06:19
Quote from: B52 on 10.01.2016, 03:19:17
Saarisen mukaan poliisi on huolestunut äärilaidan äänenpainojen kovenemisesta. Hän pitää kuitenkin olennaisena, että poliisi pystyy selvittämään, onko jotain oikeasti tapahtumassa.
En tiennytkään että poliisin tehtävänä olla huolissaan ihmisten mielipiteistä. Olin siinä käsityksessä että sananvapaus on ihmisoikeus, mutta se onkin näköjään sitä vain siinä tapauksessa että muistaa olla oikeaa mieltä asioista.
Poliisin olis hyvä ymmärtää, että ne on ihan itse omilla toimillaan, valehtelemisella ja asioiden peittelemisellä, saaneet aikaan sen ettei ihmiset luota poliisin kykyyn hoitaa tätä tilannetta kelvollisesti kansalaisten näkökulmasta.
Poliisin tehtävä on rauhan ja järjestyksen ylläpito joten jos netissä aletaan uhoamaan että poltetaan vokit niin se juuri on poliisin tehtävä seurata että ovatko tosissaan.
Quote from: MikkoAP on 10.01.2016, 10:58:49
http://www.breitbart.com/tech/2016/01/07/german-interior-minister-right-wing-chat-rooms-at-least-as-awful-as-cologne-sex-attacks/ (http://www.breitbart.com/tech/2016/01/07/german-interior-minister-right-wing-chat-rooms-at-least-as-awful-as-cologne-sex-attacks/)
Saksan sisäministeri samoilla linjoilla hyysärin kanssa: nettikirjoittelu on yhtä paha kuin raiskailu, ryöstely ja pahoinpitely.
Lainaan toista, jos tämä pitäisi paikkansa 4chan on pahempi kun Nanjingin verilöyly
Quote from: maltti on valttia on 10.01.2016, 08:51:18
Rikoksia ilman oikeudenkäyntiä?
Kyllä vaan. Eikös jo Stalin sanonut aikanaan että kun syyllinen on löydetty, kyllä siihen rikos aina keksitään.
1600 juttua paikallispoliiseille. Jos paikallispoliiseilla on sekuntikaan aikaa paneutua näihin, paikallispoliiseja on liikaa ja työtä liian vähän.
Pääsenxmä koskaan mukaan tohon coolien tyyppien listalle? Näillä suorituksilla? :)
Ennen 2015 jotenkin oletti, että toimittajat olisivat Suomessa noin keskimäärin ammattitaitoisia, objektiivisia asiassa kuin asiassa ja ylpeitä siitä. Ainoastaan viimeinen on totta. Itseriittoisia suvakkipaskiaisia, joille mitkään järkipuheet ei mene perille. Faktat joko vaietaan tai yritetään vääristellä "han"-jutuilla heti pahan uutisen tultua ilmi. Urheilutuloksiakaan ei voi uutisoida, että joku matu siihen laitetaan mukaan.
Quote from: Hän on 10.01.2016, 11:29:24
1600 juttua paikallispoliiseille. Jos paikallispoliiseilla on sekuntikaan aikaa paneutua näihin, paikallispoliiseja on liikaa ja työtä liian vähän.
Poliisilla ei ole aikaa tutkia pikkurötöksiä esm. fillarivarkauksia minuuttiakaan. Kirjaavat vaan rikosilmoituksen ja sillä selvä. Tuollaisten "nettirasismi" höpönlöpöjen tutkimiseen ei pidä käyttää sekunttiakaan. Resurssien todellista väärinkäyttöä joka vie kapasiteettia todellisten rikosten tutkinnasta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2016, 08:30:50
Quote from: B52 on 10.01.2016, 03:19:17
http://www.hs.fi/kotimaa/a1452315177740?ref=hs-art-new-#8
Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia – HS selvitti, millainen nettikommentti voi olla rikos
Poliisi on saanut viimeisen puolen vuoden aikana internetin käyttäjiltä 13 831 nettivinkkiä verkossa olevasta epäilyttävästä aineistosta. Näistä noin 4 600 koskee ilmoittajan oman luokittelun mukaan rasistisia rikoksia tai ihmisvihaa.
Harhautusta. Sumutusta. Kusetusta.
Suomen lain mukaan ihmisviha ei ole rikos. Vihapuhe ei ole rikos. Rasismi ei ole rikos.
Olisikohan vasureilla joku
ylikuormita poliisia-kampanja meneillään ?
Kyse on laista, ja laeista, joista ei saa selvää korkein oikeuskaan kuin äänestämällä, joten poliisillakin on arpajaiset edessään jokaisen keissin kohdalla, ja se ottaa sitä aikaa jota tarvittaisiin oikeidenkin rikosten kohdalla.
Nuo lait pitää saada sellaiseen kuntoon, että ne ymmärtää hitaampikin, ilman että joudutaan sitä ymmärtämistä kysymään Veikkaukselta.
Mikäli media, jonka omistan kannattaisi erilaisia arvoja kuin ne mitä somessa näkee, pistäisin tomittajat kirjottamaan juuri tällaisen jutun. Näet jollakin niiden maahanmuuttokriittisten mielipiteitä on karsittava.
Ei niitä nettipoliiseja montaa ole, mutta ilmiantajia voi olla paljon. Tälläkin hetkellä joku vihreä suvaitsija kyttää netissä ja lukee mitä hommalla kirjoitellaan. En minäkään nyt niin tyhmä ole että omalla nimellä täälä kirjoittelisin. Kun ei uhkaile ketään niin kai sentään hiukan saa mamuja ja heihin suopeasti suhtautuvia arvostella. Sekä mamut että suvaitsijat tuntuu olevan samaa tasoa, aika vähäisillä älynlahjoilla varustettuja.
En oikein pysty ymmärtämään mitä hyvää suvaitsevaiset näkee mamuissa. Suurin osa mamujen ystävistä taitaa olla naisia, joten tuskin koskaan ymmärtäisin heidän ajatuksenjuoksuaan vaikka joku heistä yrittäisi minulle sitä selittää.
Quote from: Procol Haram on 10.01.2016, 09:58:24
Mitä helvettiä ovat rasismirikokset?
Tämä on hyvä kysymys. Yleensä oikeusvaltioissa rikoksia ovat teot, jotka on laissa määritelty ja säädetty rangaistaviksi. Kuten hyvin tiedetään, Suomen rikoslaki ei tunne rasismirikoksia. Minusta näytää siltä, että maahanmuuttoon liittyvissä asioissa olemme siirtyneet jo oikeusvaltion jälkeiseen aikaan (tai vaihtoehtoisesti palanneet Neuvostoliiton aikaan), kun kerran rikollisuuden määrittelee ja tuomiot lukee nykyään media eivätkä eduskunta ja tuomioistuimet.
Saattepa nähdä, että tämä johtaa vielä lopulta nimimerkillä kirjoittamisen kriminalisointiin, jotta kukaan ei uskaltaisi olla eri mieltä Virallisesta Totuudesta, ei ainakaan julkisesti.
Itse Puna-Halonen vasta toivoi haastattelussa, että sellaista kirjoittelua rajoitettaisiin.
Viime vuonna tein poliisille ilkivallasta rikosilmoituksen, eikä asia johtanut mihinkään, koska heillä ei kuulemma ole resursseja tutkia pieniä juttuja. Ihmettelen kyllä kovasti, jos ajatuspoliisille sitten löytyykin paukkuja.
Ei hemmetti, poliisin resursseja voisi tosiaan käyttää vähän järkevämmin. Toisaalta onhan se reinikaisillekin varmaan mukavampaa pohdiskella suomalaisten nettikommentteja kahvikupposen kera kuin olla tuolla ulkona pimeässä ja kylmässä selvittelemässä oikeita rikoksia.
Quote
Poliisi on saanut viimeisen puolen vuoden aikana internetin käyttäjiltä 13 831 nettivinkkiä verkossa olevasta epäilyttävästä aineistosta. Näistä noin 4 600 koskee ilmoittajan oman luokittelun mukaan rasistisia rikoksia tai ihmisvihaa.
Onko Pentti Linkola jo rikosepäiltyjen joukossa?
Linkola on levittänyt
ihmisvihaa, rasismia ja kehotuksia väkivaltaan jo 60 vuoden ajan. Hänen teksteistään, puheistaan ja teoksistaan löytyy aineistoa syytekirjelmään useilta vuosikymmeniltä. Viimeksi hän kannusti terrorismiin kaikkia niitä kansalaisia, jotka vastustavat teknisteollista yhteiskuntaa TV1:n haastattelussa 7.1.2016.
Kammottavinta on, että Linkolalla on aina ollut vaikutusvaltaisia tukijoita filosofi
Georg Henrik von Wrightistä ja Ilkka Niiniluodosta aina kansanedustaja Satu Hassiin ja
Timo Harakkaan saakka. (http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/wp-content/uploads/sites/31/2014/08/IMG_2819.jpg)
Pentti Linkolan vihapuhe ei jää sanojen tasolle. Hän on Greenpeace-terroristi Sini Saarelan ja koulusurmaaja Pekka-Eric Auvisen oppi-isä. Hänen ihailijoitaan on Suomessa tuhansia vihreiden ja yliopistoväen joukossa.
Muistelisin itsekin tehneeni jokusen rikosilmoituksen vasurien vihapuheista. Ilmeisesti kuitenkin ne on vain ympätty näihin ja kaikki vihapuhe väännetty älyllisesti täysin epärehellisesti vain ja ainoastaan ''äärioikeiston'' teoiksi.
Quote from: Tabula Rasa on 10.01.2016, 12:59:42
Muistelisin itsekin tehneeni jokusen rikosilmoituksen vasurien vihapuheista.
Ehdottomasti ei pidä mennä mitään tuollaista tekemään, antaa vasurien vihapuhua aivan vapaasti, siitä saadaan referenssiä puheelle ylipäätään.
Ongelma onkin siinä, ettei rikoksen tunnusmerkit yleensä täyty millään tavalla. Eikä mielensäpahoittamis-rikoksista pitäisi tullakkaan tuomioita, jos ei kyseessä ole suora henkeen kohdistuva uhkaus tai muu rikokseen verrattava teko, kuten järjestelmällinen panettelu, kiusaus jne.
Voi olla hyvinkin vaikeaa antaa tälläisistä kommenteista mitään tuomioita, kun oikeista rikoksista kuten järjestelmällisistä pahoinpitelyistä tai raiskaus yms. tyyppisistä rikoksista voi selvitä pelkällä parin tunnin ehdollisella.
Täytyisi nostaa kaikkien tuomioiden tasoa ennen kuin voitaisiin nostaa niiden kaikista vähäisempien rikosten tuomitsemista.
Quote from: nollatoleranssi on 10.01.2016, 13:14:39
Täytyisi nostaa kaikkien tuomioiden tasoa ennen kuin voitaisiin nostaa niiden kaikista vähäisempien rikosten tuomitsemista.
Sitä ennen lait pitää siivota sellaiseen kuntoon ettei niiden tulkintaan tarvita arvontaa.
Quote from: ämpee on 10.01.2016, 13:13:28
Quote from: Tabula Rasa on 10.01.2016, 12:59:42
Muistelisin itsekin tehneeni jokusen rikosilmoituksen vasurien vihapuheista.
Ehdottomasti ei pidä mennä mitään tuollaista tekemään, antaa vasurien vihapuhua aivan vapaasti, siitä saadaan referenssiä puheelle ylipäätään.
Eli vasuritampio saa harrastaa laittomia uhkauksia, väkivaltaan kehottamisia toisin ajattelevia vastaan jne mutta oikeistotampion tehdessä se on ongelma. En nyt aivan näe logiikkaa. Minusta kummankin pään idiootit joutavat ihan yhtä lailla saunan taakse. Muttas joo. Mitä tiukemmin tässä paskassa pitäydytään, sitä useampi irtautuu totaalisesti mediauskostaan. Ei vain toimi että kerrotaan kuinka aurinko paistaa matun perseestä samaan aikaan kun puoli sukua kokenut ahdistelua, väkivaltaa yms paskaa.
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.01.2016, 08:53:33
Matut perseilevät turuilla ja toreilla, kiukkuiset kantikset kirjoittelevat nettiin. Hesarin mielestä jälkimmäinen on huomattavasti suurempi ongelma. Hesari on höyryävää paskaa.
Toimittajien leipä tulee siitä, että he myyvät sanoja. Sanat ovat heidän elämässään merkittävämpiä kuin teot. Siitä todellisuusvääristymä.
Laitoin kyselyä että missä kohti rikoslakia rasismirikos löytyy, saa nähä vastataanko
Koko "uutinen" on otsikkoa myöten aivan täyttä paskaa ja suoranaista valehtelua.
2010 poliisi avasi nettivinkin ja sai kevään-kesän-syksyn aikana noin 5000 vinkkiä.
"Huonoimmin eteenpäin ovat lähteneet rasismia ja ihmisvihaa koskeneet havainnot: 850 vinkistä vain parikymmentä on siirretty paikallispoliisille."
20/5000= 0,4 %
Eli jos 2015 vinkkejä oli 13 831, niin todennäköisesti paikallispoliisille päätyviä "rasismi"-nettivinkkejä on noin 55 kappaletta.
Quote from: Tabula Rasa on 10.01.2016, 13:27:59
Naps
Eli vasuritampio saa harrastaa laittomia uhkauksia, väkivaltaan kehottamisia toisin ajattelevia vastaan jne mutta oikeistotampion tehdessä se on ongelma.
Ongelmana on kahdet stanut, ja jos vasuritampio saa vapaasti myrkyttää ilmatilaa riittävästi, alkaa sinne jo sopimaan myös sen oikeistotampion jutut.
Kyse on siedättämisestä, ja kun sitä siedättämistä näytetään vasemmalta jo siedettävän, niin on pelkkä ajan kysymys milloin sitä sietämistä alkaa olla koko spektrin leveydeltä.
Ja näköjään tämäkin täyttä paskaa ja valehtelua sisältävä "uutinen" on vakiokierrätyspaskamateriaalia hesarin paskan toimittajien keskuudessa:
Lasse Kerkelä Helsingin Sanomat
Kotimaa 23.9.2015 15:07
Suomalaiset ovat lähettäneet poliisille tuhansia vinkkejä rasistisista rikoksista
Susanna Reinboth Helsingin Sanomat
Satu Vasantola Helsingin Sanomat
Kotimaa 10.1.2016 2:00
Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia – HS selvitti, millainen nettikommentti voi olla rikos
Quote from: pikkujorma on 10.01.2016, 11:50:43
Ei niitä nettipoliiseja montaa ole, mutta ilmiantajia voi olla paljon. Tälläkin hetkellä joku vihreä suvaitsija kyttää netissä ja lukee mitä hommalla kirjoitellaan. En minäkään nyt niin tyhmä ole että omalla nimellä täälä kirjoittelisin. Kun ei uhkaile ketään niin kai sentään hiukan saa mamuja ja heihin suopeasti suhtautuvia arvostella. Sekä mamut että suvaitsijat tuntuu olevan samaa tasoa, aika vähäisillä älynlahjoilla varustettuja.
En oikein pysty ymmärtämään mitä hyvää suvaitsevaiset näkee mamuissa. Suurin osa mamujen ystävistä taitaa olla naisia, joten tuskin koskaan ymmärtäisin heidän ajatuksenjuoksuaan vaikka joku heistä yrittäisi minulle sitä selittää.
Tässä videossa on yksi vastaus:
http://mvlehti.net/2015/09/22/suomalaisnainen-tanssii-irakilaismiehille/
Ei tuokaan nainen saisi mitään kiksejä, jos ympärillä joraisi vain paikallisia pottuneniä.
Quote from: ämpee on 10.01.2016, 13:32:55
Napsaus
Ongelmana on kahdet stanut, ja jos vasuritampio saa vapaasti myrkyttää ilmatilaa riittävästi, alkaa sinne jo sopimaan myös sen oikeistotampion jutut.
Kyse on siedättämisestä, ja kun sitä siedättämistä näytetään vasemmalta jo siedettävän, niin on pelkkä ajan kysymys milloin sitä sietämistä alkaa olla koko spektrin leveydeltä.
Njooh, ehkä ylioptimistinen näkemys että väkivallantekijät kaikilta kolmelta taholta, matut mukaanlukien saataisiin kuriin, ja koko paska hoidettua pääasiallisesti viranomaistyönä kun isketään iso vaihde silmään. Tietysti realistina pitää varautua muuhunkin. Mutta katsotaan. Lopulta sinun tai minun mielipide ei taida vaikuttaa isossa kuvassa hyttysenpaskaa. Toiminta vain parhaan tiedon mukaan. Katsotaan ja tehdään, vaikkei teoista olekaan tarpeen huudella mikäli medianäkyvyys ei ole haluttua.
^^OT.
Jotkut naiset tuntuvat menevän sekaisin siitä että saavat näiltä matuilta aivan toisenlaista huomioita kuin mihin ovat tottuneet. Mutta eivät ymmärrä mitä se saatu huomio tarkoittaa. Toivottavasti nyt joidenkin silmät ovat auenneet.
Quote from: timo73 on 10.01.2016, 11:41:34
Ennen 2015 jotenkin oletti, että toimittajat olisivat Suomessa noin keskimäärin ammattitaitoisia, objektiivisia asiassa kuin asiassa ja ylpeitä siitä. Ainoastaan viimeinen on totta. Itseriittoisia suvakkipaskiaisia, joille mitkään järkipuheet ei mene perille. Faktat joko vaietaan tai yritetään vääristellä "han"-jutuilla heti pahan uutisen tultua ilmi. Urheilutuloksiakaan ei voi uutisoida, että joku matu siihen laitetaan mukaan.
Suvakkilogiikan mukaan kun Suomi voittaa lätkän MM kultaa, on kirjoitettava viereen artikkeli: VoittivatHAN venäläisetkin, mutta ei sitä täällä juhlittu, miksi nyt pitäisi juhlia?
Olo on kuin natsilla venäläisten tultua apuun. Maa oli sekaisin ennen, ja on vieläkin. Yhteistuumin maa raiskattiin jenkkien kanssa. Taas tulee maailma kylään ja pieni Suomi saa apua ärjyvän kiljuvaan työvoimapulaansa uskomattoman ahkerien kultsymulkkujen jonottaessa työkkärin ovella. Tosin suomipoikien ja suomityttöjen jono on noin 20kertainen, mutta kun rasismi vihapuhe niin ohituskaista 11 maan läpi kengurukepeillä hyppineille.
Vaivun takaisin talviuneen, herättäkää, kun sipin vaimon kotivokkilan kartanon avajaiset on jos on.
Vituttaa, vituttaa - kuuntelen
Quote from: antero on 10.01.2016, 13:38:55
Ja näköjään tämäkin täyttä paskaa ja valehtelua sisältävä "uutinen" on vakiokierrätyspaskamateriaalia hesarin paskan toimittajien keskuudessa:
Lasse Kerkelä Helsingin Sanomat
Kotimaa 23.9.2015 15:07
Suomalaiset ovat lähettäneet poliisille tuhansia vinkkejä rasistisista rikoksista
Susanna Reinboth Helsingin Sanomat
Satu Vasantola Helsingin Sanomat
Kotimaa 10.1.2016 2:00
Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia – HS selvitti, millainen nettikommentti voi olla rikos
Ja kun Reinbothin tweet-tiliä katsoo, niin taas yksi syy lisää olla HS:ää tilaamatta niin kauan kuin nykyinen toimittajakunta siellä toimittelee. Asiallista ja puolueetonta uutisointia ei kannata odottaa siltä lehdeltä.
https://twitter.com/reinbothsusanna
Quote from: B52 on 10.01.2016, 03:19:17
"Vielä en tällaista yhtäläisyyttä vetäisi. Kuten poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on todennut, jos katupartioinnissa toimitaan silminä ja korvina, se on hyväksyttävää. Siinä ei kuitenkaan saa ottaa mitään roolia yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpidossa, vaan se on poliisin tehtävä."
Aika näpsäkästi poliisi vie katupartijoitsijoilta näiden kansalaisoikeuden.
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/yleinen_kiinniotto_oikeus, ihan hevosen suusta.
Mitä laitonta muuten on ihmisvihassa?
HS olisi voinut muotoilla otsikon myös näin:
Tuhansien rasismirikoksien tutkinta ei etene. Mutta silloin otsikossa olisi ehkä liioiteltu jo liikaa ja se olisi saattanut herättää huonosti lukevan tajunnassakin liikaa kysymyksiä.
Vinkkien määrä ei yllätä tämän aihepiirin osalta. Aineistoa siitä on kohtalaisen helppo löytää, rankempaakin. Turha sitä on käydä kieltämään. Mikä myös vaikuttanee, niin tuossa kategoriassa monelle ilmoittajalle saattaa lisäksi olla epäselvintä juuri se, että täyttääkö teko/aineisto siinä oikeasti rikoksen tunnusmerkistön – ollenkaan tai poliisin resurssien priorisoimisen kannalta merkittävällä tavalla.
Epäilyttävänä pitäminen ei ole (välttämättä) sitten sama asia kuin rikoksena pitäminen.
Itsekin olen tehnyt aikoinaan nettivinkin poliisille epäilyttävästä aineistosta, aivan toiseen aihepiiriin liittyen – ennen kuin nykyistä nettivinkkiä oli olemassakaan. Jälkikäteen tarkastellen aiheettomasti, paljastuen sitten eräänlaiseksi vedätykseksi, mutta sillä hetkellä sivu vaikutti olevan hieman epäilyttävä.
Olen kyllä hieman yllättynyt muiden kategorioiden ilmoitusmääristä (9231). Mitä sisältyy esim. muuhun turvallisuusuhkaan (3745) tai väkivaltaan (1298)? Onko näissä kategorioissa tullut joistakin asioista myös kymmeniä vihjeitä? Jutussa toki mainitaan näin:
QuoteRasistisiin rikoksiin liittyviä vinkkejä saatetaan ilmoittaa myös muuna turvallisuusuhkana tai väkivaltana.
Mutta missä määrin näin voidaan katsoa ja miksi ilmoittaja on alunperin ilmoittanut epäilyttävän aineiston jonain muuna, niin sitä ei jutusta käy ilmi millään tavoin.
Quote from: B52 on 10.01.2016, 03:19:17
Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia
Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan sellainen olo, että käy poliisia sääliksi. Kaikki työttömät kirjallisuuskriitikot tulisi pikimmiten rekrytoida poliisin palvelukseen suman selvittämiseksi (ennen kuin kansakunta ja inhimillisyys ajautuu kriisiin).
Quote from: Make M on 10.01.2016, 13:44:07
Tässä videossa on yksi vastaus:
http://mvlehti.net/2015/09/22/suomalaisnainen-tanssii-irakilaismiehille/
Ei tuokaan nainen saisi mitään kiksejä, jos ympärillä joraisi vain paikallisia pottuneniä.
Mutta onhan se silti mahdollista, että joskus jossain päihdekuntoutusyksikössä joku terapeutti on vastaavasti nauttinut siitä kun 10 VHM sekakäyttäjää ilkamoi ympärillään. Ja jo Kalevalassakin on varmasti piiritansseja tanssittu.
Joo voi kiesus sentään. Taisi olla YLEllä vastaava juttu FB: ssä joku aika sitten että tuhansia rasistisia rikoksia on netin kautta ilmoitettu.
Annoin ystävällismielisen havaintoesimerkin mikä on ero jätetystä vinkistä asiasta jossa vinkkaaja epäilee rikosta vs tuomiot. Se oli yllättävän helppoa: Voisin tehdä netti-ilmoituksen jokaisesta YLEn tai vaikka HS:n toimittajasta, että epäilen heitä rasistisesta rikoksesta. Tällöin uutistalot joutuisivat omalla logiikallaan kirjoittamaan että YLEssä on kaikki toimittajat rasisteja ja YLE rasistinen työpaikka. Vai olisiko oikea otsikointi että jokaisesta YLEssä töissä olevasta on tehty tutkintapyyntö..
Ei saanut vastausta (ylläripylläri). Jos joku oikeasti tuota tosissaan jauhaa, niin häneltä voi kysyä että jos hänestä tekee tutkintapyynnön rikoksesta x, onko hän samantien rikollinen? :)
Quote from: Keza on 11.01.2016, 04:51:09
Quote from: antero on 10.01.2016, 13:38:55
Ja näköjään tämäkin täyttä paskaa ja valehtelua sisältävä "uutinen" on vakiokierrätyspaskamateriaalia hesarin paskan toimittajien keskuudessa:
Lasse Kerkelä Helsingin Sanomat
Kotimaa 23.9.2015 15:07
Suomalaiset ovat lähettäneet poliisille tuhansia vinkkejä rasistisista rikoksista
Susanna Reinboth Helsingin Sanomat
Satu Vasantola Helsingin Sanomat
Kotimaa 10.1.2016 2:00
Rasismirikoksista poliisille tuhansia ilmoituksia – HS selvitti, millainen nettikommentti voi olla rikos
Ja kun Reinbothin tweet-tiliä katsoo, niin taas yksi syy lisää olla HS:ää tilaamatta niin kauan kuin nykyinen toimittajakunta siellä toimittelee. Asiallista ja puolueetonta uutisointia ei kannata odottaa siltä lehdeltä.
https://twitter.com/reinbothsusanna
Olen elänyt 1970-luvun, mutta ei edes silloin ollut näin saatanallisia vaikuttajia kuin esim nämä kaksi. Silkkaa "sota on rauhaa ja vapaus on orjuutta" -journalismia. Tiedonantajassa oli sentään se logiikka että Tiedonantaja valehteli koska se halusi Suomeen Neuvostojärjestelmän. Mutta mitä Hesari haluaa? Kiusata suomalaisia? Sisällissodan?