Hommaforum Testi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450759260998.html

Ulkoministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kieltäytyy antamasta haastatteluja KSF Median lehdille, kirjoittaa Hufvudstadsbladet.
Lehden mukaan Timo Soini kieltäytyy antamasta haastatteluja, koska Hbl antaa palstatilaa kolumnisteille, jotka vihjailevat hänen olevan rasisti.

Soini ei täsmentänyt, missä kolumneissa tällaisia vihjauksia olisi esiintynyt. Soinin mukaan linjaus koskee myös hänen toimintaansa ulkoministerinä.

Soinin avustajat ovat tähän asti torjuneet haastattelupyynnöt perustellen niitä ministerin kiireillä. Hbl:n haastattelupyyntö on jätetty Soinille useita kuukausia sitten.

Soini kieltäytyi antamasta KSF Median lehdille haastattelua myös eduskuntavaalien edellä. Hän oli ainoa puoluejohtaja, joka toimi näin.

Hbl:n päätoimittaja Tommy Westerlund huomauttaa Soinin vannoneen ministerinvalan, jossa hän sitoutuu toimimaan oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan hyväksi.

– Hän rikkoo nyt valaansa kieltäytymällä kohtelemasta kaikkia tiedotusvälineitä oikeudenmukaisesti ja tasavertaisesti, kieltäytyen antamasta Hbl:lle haastattelua ulkoministerin ominaisuudessa, Westerlund sanoo.

Hän epäilee, että Soini sekoittaa roolinsa puoluejohtajana ja ulkoministerinä.

– Ero on olennainen. Se, että Hbl on linjassaan kaukana perussuomalaisista, ei anna ulkoministeri Soinille oikeutta kieltäytyä haastattelusta. Vallanpitäjien pitää sietää myös kriittistä tarkastelua. Se on Soinille ja tietyille muille perussuomalaisille poliitikoille selvästi vaikeaa.

KSF Media julkaisee Hufvudstadsbladetia sekä paikallislehtiä Västra Nyland, Hangötidningen-Hangonlehti, Östnyland ja Loviisan Sanomat.

Westerlundin päätoimittajuus rikkoo yksiselitteisesti hyvän journalismin ohjeita. Jäin pohtimaan miksi - ja tulin siihen tulokseen, että hän toimii kuten toimii siksi, että haluaa pitää lehtensä huonon journalismin pesänä, koska ei arvosta lukijakuntansa järkeä ja olettaa siksi huonon journalismin myyvän lehteään asiallista tiedonvälitystä paremmin.

Pidempi pohdinta täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/12/onkio-timo-soini-rasisti-vai-hbl-huonon.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/12/onkio-timo-soini-rasisti-vai-hbl-huonon.html)

Ai Soinilla on säätiön ja diplomaatipassin lisäksi nyt oma valaskin?
Kai se nyt on pakko rikkoa jos syödä sen meinaa.
Niinkun kaiken muunkin, kuten sanansa.

Quote from: B52 on 22.12.2015, 18:25:00
Hbl:n päätoimittaja Tommy Westerlund huomauttaa Soinin vannoneen ministerinvalan, jossa hän sitoutuu toimimaan oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan hyväksi.

– Hän rikkoo nyt valaansa kieltäytymällä kohtelemasta kaikkia tiedotusvälineitä oikeudenmukaisesti ja tasavertaisesti, kieltäytyen antamasta Hbl:lle haastattelua ulkoministerin ominaisuudessa, Westerlund sanoo.

Jos Westerlund aidosti uskoo järkeilyynsä, olen huolissani hänen kyvystään (tai halustaan) käyttää minkäänlaisia kognitiivisia avujaan. Sekään vaihtoehto ettei hän ole tuota mieltä aidosti ei ole varsinaisesti kunniaksi hänelle itselleen.

Westerlundina huolestuisin, jos Soini alkaisi kieltää HBL:ltä julkaisemasta itsestään faktoja. Varsinkin, jos hän tekisi sen ministerin arvovaltaa hyväkseen käyttäen. Mutta kun hän ei tee kumpaakaan.

Mikä ihmeen erioikeus toimittajilla ja julkaisuilla Westerlundin mielestä on vaatia poliitikoilta itselleen palveluksia? Voisinko minä vaatia eduskuntapuolueiden puheenjohtajia tai hallituksen ministereitä keskustelemaan kanssani? Omasta näkökulmastani Westerlundin vaatimukset ovat aivan yhtä kohtuuttomia kuin omanikin olisivat; kenelläkään ei ole velvoitetta hyppiä hänen palavien sirkusrenkaidensa läpi vain siksi, että hän haluaa niin. Tai edes siksi, että hän on HBL:n päätoimittaja. He voivat toki tehdä niin, jos haluavat. Leimautumalla jonkun maaniseksi vihamieheksi saa helposti aikaan suhteita, joissa toinen osapuoli ei halua olla missään yhteistyössä vihaajansa kanssa. Onko se jotenkin väärin? Eihän kukaan Westerlundiakaan voi vaatia tekemään asioita, joita hän poliittisen maailmankatsomuksensa vuoksi vastustaa...

Ei se ministerinvala sitä tarkoita että kaikille halukkaille haastattelijoille olisi pakko antaa haastattelu. Ei kai höblän tomittaja vakavissaan niin luullut?

Tämähän on hiukka sama, kuin silloin kun Halla-aho kertoi ettei anna haastatteluja tietyille median edustajille. Oliko peräti Matti Apunen, joka kauhisteli tätä sananvapauden kaventamisena?

Summa summarum; en yhtään ihmettele Soinin boikottia, Höblässä on vähintään kerran viikossa persuja sivuava kirjoitus, joka lähentelee sävyltään silkkaa herjausta.

Höblä voi lopettaa vinkumisensa. Ihminen antaa haastattelun, kelle haluaa haastattelun antaa. Viralliset tiedotustilanteet ovat asia erikseen, sinne voi Höbläkin mikkinsä tunkea ja esittää kysymyksensä.

Ei Soini mikään oikea rasisti ole vaan kaappisuvakki, uskovainen mies. Nyt tarvittaisiin kivenkovaa rasistia joka näyttäisi mamuille kaapin paikan.
Suomalainen on herra ja mamun pitää olla nöyrä palvelija, jos ei se sovi voi vapaasti lähteä pois.

Tommy Westerlund on eräs monikulturismin edustajista. Aikooko Soini taistella monikulturismia vastaan vai itkeä nyrhyttää sitä että monikulturismin puolesta puhuja kutsuu Soinia rasistiksi?

Eli Junes tälläisenä vapaan internetin toimittajana voisi olla vailla sisäministeri Orpon haastattelua kun kerran tuollainen velvollisuus on?

Höblän pääkirjoitustoimittaja Susanna Ginman lyttäsi pari viikkoa sitten hallituksen maahanmuutto-ohjelman suomalaiseksi apartheidiksi. Soini ja perussuomalaiset ovat saaneet sietää lehdeltä kertaluokkaa kovempaa ryöpytystä kuten natsittelua vuosikaudet. Joka toinen viikko kokonainen sunnuntainumeron sivu on omistettu Marianne Lydénin purkauksille, jotka yleensä koskevat juuri Soinia ja perussuomalaisia. Lydén ei ole enää edes Höblän toimittaja, mutta silti häneltä ostetaan varta vasten bashauskolumneja.

Quote from: IS 22.12.2015– Ero on olennainen. Se, että Hbl on linjassaan kaukana perussuomalaisista, ei anna ulkoministeri Soinille oikeutta kieltäytyä haastattelusta. Vallanpitäjien pitää sietää myös kriittistä tarkastelua. Se on Soinille ja tietyille muille perussuomalaisille poliitikoille selvästi vaikeaa.

Höblässä päätoimittaja Westerlundin kommentti jatkui tuosta:

Quote from: Hbl 22.12.2015Ehkä lehdistö käsitteli puoluetta liian kauan silkkihansikkain, sanoo Westerlund.

Eli Höblän toimituksen todellisuutta on (myös mm. Liisa Jaakonsaaren toistama) päätön teoria, että PS:n vuonna 2008 alkanut menestys on johtunut median lellimisestä.

Höblän toimittajat pääsevät edelleen lehdistötilaisuuksiin ja saavat esittää niissä muiden lailla vapaasti kysymyksiä. Mikä oikeus Höblällä on vaatia yhtään enempää yhteistyötä?

Quote from: uffomies on 22.12.2015, 19:30:53
Eli Junes tälläisenä vapaan internetin toimittajana voisi olla vailla sisäministeri Orpon haastattelua kun kerran tuollainen velvollisuus on?

Ainakin Suomen merkittävin mediatutkija on sitä mieltä:

QuoteMediatutkija, Tukholman yliopiston professori Anu Koivunen pitää ulkoministeri Timo Soinin boikottia vakavana asiana. Koivunen sanoo STT:lle, ettei poliitikko voi alkaa valikoida medioita. Se ei ole demokraattisen poliittisen keskustelun pelisääntöjen mukaista.

– Ei hän voi vaatia KSF Medialta jonkun yksittäisen toimittajan tai kolumnistin sensuroimista, ehtona virkaan liittyvälle kommunikaatiolle.

Turun Sanomat: Mediatutkija moittii Soinin boikottia KSF Median lehtiä vastaan (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/837785/Mediatutkija+moittii+Soinin+boikottia+KSF+Median+lehtia+vastaan) 22.12.0215

Soinilla kilahtanut lopullisesti hattuun ja sen myötä suhteellisuudentaju entisestään hämärtynyt. Ketään ei edes kiinnosta hänen "boikottinsa". Elää enää omassa narsistisessa kuplassaan. Sitäpaitsi, kun toimittajien kanssa lähdet hippasille, jäät aina toiseksi. Pitäisihän Soinin jo tuo tietää. Pelle.

Quote from: Roope on 22.12.2015, 20:57:29

Quote from: uffomies on 22.12.2015, 19:30:53
Eli Junes tälläisenä vapaan internetin toimittajana voisi olla vailla sisäministeri Orpon haastattelua kun kerran tuollainen velvollisuus on?

Ainakin Suomen merkittävin mediatutkija on sitä mieltä:

QuoteMediatutkija, Tukholman yliopiston professori Anu Koivunen pitää ulkoministeri Timo Soinin boikottia vakavana asiana. Koivunen sanoo STT:lle, ettei poliitikko voi alkaa valikoida medioita. Se ei ole demokraattisen poliittisen keskustelun pelisääntöjen mukaista.

– Ei hän voi vaatia KSF Medialta jonkun yksittäisen toimittajan tai kolumnistin sensuroimista, ehtona virkaan liittyvälle kommunikaatiolle.

Turun Sanomat: Mediatutkija moittii Soinin boikottia KSF Median lehtiä vastaan (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/837785/Mediatutkija+moittii+Soinin+boikottia+KSF+Median+lehtia+vastaan) 22.12.0215

Ei mene hyvin jos mediatutkija ei erota haastattelun antamattomuutta sensuurista. Vaan miksipä menisi? Tuolla alalla rima asetetaan ideologisesti, ja sen alta on limbottava mikäli pelissä haluaa olla mukana.

Anu Koivunen Höblässä (missäpä muualla) tarkemmin:

QuoteMediatutkija: Soini ei voi vaatia medialta itsesensuuria
...
Koivusen mielestä on ristiriitaista, että Soini ja Perussuomalaiset vaativat moniäänisyyttä ja suvaitsevaisuutta muilta, mutta eivät itse siedä kritiikkiä.

– Kuinka monta kertaa olemmekaan kuulleet, että "meillä on katto korkealla" ja "meillä on kovaäänistä porukkaa"? He vaativat muita sietämään loukkauksiaan, mutta itse ovat todella herkkähipiäisiä. Demokratiassa poliitikkojen täytyy kestää se, että tulee tulkituksi tavalla, jota ei itse allekirjoita, sanoo Koivunen.  (käännos)

Hbl: Medieforskare: Soini kan inte kräva självcensur av media (http://hbl.fi/nyheter/2015-12-22/783412/medieforskare-soini-kan-inte-krava-sjalvcensur-av-media) 22.12.2015

Noinkohan tuo Koivusen vaatimus pätisi samalla tavalla esimerkiksi Rkp:n suuntaan?

Quote from: Korpikommunisti on 22.12.2015, 21:27:57
Soinilla kilahtanut lopullisesti hattuun ja sen myötä suhteellisuudentaju entisestään hämärtynyt. Ketään ei edes kiinnosta hänen "boikottinsa". Elää enää omassa narsistisessa kuplassaan. Sitäpaitsi, kun toimittajien kanssa lähdet hippasille, jäät aina toiseksi. Pitäisihän Soinin jo tuo tietää. Pelle.

Höblähän tuosta metelin nosti, taas. Soini lopetti haastattelujen myöntämisen KSF-konsernin lehdille sen kummempaa numeroa tekemättä jo ennen eduskuntavaaleja, eli ei oikeasti mitään uutta tai uutisen arvoista.

2015-03-17 Timo Soini pani Hufvudstadsbladetin boikottiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,99483.msg1835039.html#msg1835039)

Quote
[...]
Hbl:n päätoimittaja Tommy Westerlund huomauttaa Soinin vannoneen ministerinvalan, jossa hän sitoutuu toimimaan oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan hyväksi.
[...]

Onko Suomen politiikoissa ja varsinkin RKP'ssä  ketään ministeriä joka noudattaisi tuota vannomaansa ministerinvalaa.

Tuosta maaliskuisesta boikottiketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,99483.0.html) muistutus Höblän PS-agendasta:

Quote from: Roope on 21.03.2015, 15:58:44
Höblän toimittaja Henrik Jansson tekee harvinaisen hyvin selväksi, miksi Soini pani lehden boikottiin:

Quote
...

Hänen [Timo Soinin] huomautuksensa, ettei hänen tarvitse puhua sellaisille toimittajille, jotka hän kokee vihamielisiksi, on ehkä merkki siitä, ettei hänellä enää ole samaa tuulta purjeissa kuin menestyksekkäimpänä aikana. Mutta mielestäni ei olekaan mielenkiintoista, kenelle hän ja hänen puolueensa haluaa puhua, vaan kuka haluaa puhua heidän kanssaan. Ja silloin voi kysyä, miksi HBL tai mikään muukaan suomenruotsalainen sanomalehti ylipäätään antaisi heille palstatilaa.

Tässä vaiheessa Perussuomalaisten poliittinen linja on hyvin tiedossa kuten sekin, että se viime vuosina – vaikka Soini itse on yrittänyt esittää hallituskelpoista –  tuskin on kehittynyt rakentavampaan suuntaan.

Joten haluavatko vakavasti otettavat sanomalehdet todellakaan tehdä henkilöhaastatteluja miehestä, joka puolueensa kautta haluaa kieltää abortit, poistaa kehitysavun, sulkea Suomen rajat ulkomaalaisilta, poistaa uusiutuvien energiamuotojen tuen, leikata kulttuurin tukea, ja lopulta muuttaa Suomen yksikieliseksi maaksi.

Ei varmaankaan ole kovin relevanttia antaa hänelle ennen eduskuntavaaleja yhtään enemmän näkyvyyttä.

Ruotsissa koko poliittinen kirjo on muodostanut peräänantamattoman rintaman Perussuomalaisten sisarpuolue Ruotsidemokraatteja vastaan, ja painostus näkyy myös tiedotusvälineiden sanattomassa sopimuksessa antaa heille niin vähän ilmaista mainosta kuin mahdollista.

Haluaisin mielelläni nähdä enemmän samaa asennetta myös meillä. Arvostan yleensä sellaisia arvoja kuin oikeudenmukaisuus ja suvaitsevaisuus, mutta en todellakaan ymmärrä, miksi minun pitäisi venyttää suvaitsevaisuuttani sellaisen puolueen suhteen, joka tuon aiemman häpeälistan lisäksi on esittänyt, että Aleksis Kivi kirjoitti kirjansa köyhyydessä – ja on siten vain haitallista ja tuhlausta antaa kirjailijoille valtion tukea.

Jos kuitenkin kaikesta huolimatta saisin tehtäväksi haastatella kulttuuripoliittisen linjauksen tehneitä perussuomalaisia, kysyisin, ovatko he lukeneet sitä Kiveä, josta he niin mielellään puhuvat. Ja tietävätkö he, että köyhyydestään huolimatta hänellä oli etuna oppia jo lapsuudessaan sekä ruotsia että suomea.  (käännös)

Hbl: Henrik Jansson: "Ni ville intervjua mig" (http://hbl.fi/opinion/impuls/2015-03-21/738001/henrik-jansson-ni-ville-intervjua-mig) 21.3.2015

Soini tai Perussuomalaiset eivät ole yrittäneet ajaa aborttikieltoa, lopettaa kehitysapua tai sulkea Suomen rajoja ulkomaalaisilta. Perussuomalaisilla ei ole toimittajan mainitsemaa kulttuuripoliittista linjausta lopettaa valtion tuki kirjailijoille, koska se on haitallista ja tuhlausta jne.

RKP:läiset rotulehdet ovat oma ongelmansa, mutta vielä kun HS:n ja YLE:n pitää mennä siihen leikkiin mukaan. Vai miksi tätä uutista ei julkaistu kummassakaan mediassa?

QuoteAhvenanmaan vaaleista esitteet seitsemällä kielellä - mutta ei suomeksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100120450177_uu.shtml

Soinin pistekori ei ole kummoisessa kunnossa, mutta jotain rahinaa käännellessä kuuluu..
Lievää kolahtelua saisi aikaan jo sillä, että hakisi, mielestäni perustellusti, lähestymiskiellon Höblättäjille. Painostus, uhkailu, herjaus..tzaijaijaijai.. Vahingonkorvauksia tuskin kannattaa hakea, koska siinä tullee jotain vaikeuksia osoittaa tuottamuksellisuus jne. Eiköhän pipipääsääntö koske kollektiiviakin, joka on tunnettu suuruudenhulludestaa ja sylkiroiskepuheestaan. Rahaahan niillä olisi, mutta vähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu jne. ,
kyllä iilmanit tietää, mun on turha mestaroida, mutta noin kai periaatteessa..
Miten muuten kävisi, jos Soini kyykkäisi Lysoolille , Ginille..yms. höbelöille?
No, seuraava vaatimus heti ja sitten kauhea itku, että kyllä Suomen ulkoministerin on puhuttava sujuvampaa murreruotsia, joten kielikurssille go go..
Kuinka montaa VOK-firmaa muuten rahoittaa alkuun joku fondijohdannainen? ..ei luulis jonkun Peräpellon Osuuspankin isännistön ihan hevin vokrockroundaclock..

Tommi Parkkonen Iltalehdestä kirjoittelee.

QuoteNäkökulma: Propagandaministeri Soini

Sivistyneeseen Eurooppaan kuuluvassa Suomessa on perinteisesti kauhisteltu maita, joissa poliitikot ottavat vallan omiin käsiinsä ja laittavat heitä arvostelevat toimittajat vankilaan, ja julistavat vähätellen kansalle, että mediaan ei kannata luottaa.

Eräs tällainen kehitysmaa on aivan ABC-huoltamoidemme vieressä: Vladimir Putinin johtama diktatuuri Venäjä.

Meillä samoilla linjoilla on perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini.

Soini käytti jo elokuun puoluekokouksen puheessaan minuuttikaupalla siihen, että kertoi kokousväelle kotimaisen median vääristelevän ja valehtelevan. Viesti upposi hyvin jo valmiiksi niin sanottuun valtamediaan epäileväisesti suhtautuvaan persukansanosaan.

Puolueensa suosioalamäestä huolestunut ulkoministeri jatkaakin aiheesta tuoreessa Hymy-lehden kolumnissaan.

Soini kyselee lehdessä lukijoiltaan, uskovatko nämä oikeasti Ylen puoli yhdeksän tv-uutisten juttujen olevan aina totta. Samalla hän antaa ymmärtää paitsi Ylen myös MTV:n Kymmenen uutisten antavan ruututilaa muun muassa vyöhyketerapeuteille, puunhalaajille ja anarkisteille.

Samalla hän moittii toimittajat soinimaiseen tyyliin sarkastisesti "vaatimattomiksi kansan valistajiksi, puhtaan etiikan edustajiksi ja tinkimättömän totuuden etsijöiksi", jotka ovat liikkeellä "ainoastaan puhtain eettisin keinoin".

Sinällään osittain jopa kohdalleenkin osuvaa vinoilua, mutta vaarallista näinä päivinä, jolloin yhä suurempi osa suomalaisista hakee tietonsa internetin ihmeellisen tiedon valtatien uumenista - erityisesti täysin keksittyjä ja umpirasistisia "uutisia" suoltavasta MV-lehdestä.

Ja puheillaan Soini antaa ymmärtää, että koska valtamedia on epäluotettava, niin MV-lehden kaltaiset vaaralliset foliohattusekopääjulkaisut ovat perussuomalaisille - ja myös ulkoministerille - ihan helt okej tietolähde.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320871684_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320871684_uu.shtml)

Tässä tulee tärkeä kommentti: Soinin reaktio osoittaa passiivisuutta ja mielikuvituksen puutetta. Tämä temppu sataa kukkahattujen laariin, koska he voivat jatkaa disinformaatiolinjallaan samalla kuin KSF:n lehdet ja Hbl ensimmäisenä saavat myötätuntoa.

Tämä osoittaa miten kipeästi tarvitaan ruotsinkielistä, maahanmuuttokriittistä sivustoa mallia homma, joka murskaa KSF-lehtien valheet! Voisiko Homman toimitus olla avuksi, koska minulla ei ole siihen mahdollisuuksia?

Sanon tämän siksi, että vähän aikaa sitten juttelin yhden kaverin, ruotsinkielisen kanssa, ja oli yllätys kuulla, että hän ei tiedä mikä on avpixlat, fria tider, mvlehti jne. Ei ole kuullutkaan, vaikka muuten voisi pitää aikaansa seuraavana. Hänen kohdallaan ja monesta muusta ruotsinkielisestä, jotka seuraavat YLEä ja lukevat Hbl:n juttuja voi sanoa, että he vaeltavat pimeydessä ja eivät tiedä mitä Suomessa tapahtuu. Hän ei tiennyt tästä porilaistytön polttomurhasta, puukotuksista ja raiskauksista jne. Tai oikeastaan oli kyllä lukenut, mutta hän oli siinä uskossa, että asialla olivat suomalaiset Jari ja Jesse!

Soini elää vielä siinä maailmassa, jossa valtamediaa vastaan pystyi taistelemaan ainoastaan, jos oli paljon rahaa. Näin hän on antanut ymmärtää monta kertaa ja siksi hän tyytyy tyhmään ja tehottomaan boikottiin. Ruotsissa kenenkään tarvitse boikotoida Dagens Nyheteriä tai muita valtamedian julkaisuja, koska he ovat jo tappiolla. Aina kun Wolodarski julkaisee jonkun mamuystävällisen sadun DN:ssä niin ei kestä kuin pari tuntia niin Tino tai Johan ovat jo tehneet silppua Wolodarskin valheista. Omissa blogeissaan, ilman Soinin kaipaamia suuria rahoja!

Eli Suomessa tarvitaan ruotsinkielistä sivustoa, joka murskaa KSF:n lehtien valheet!

Saisiko kommentteja?

Hyysärissä on toimittaja innostunut kysymään Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professorilta mielipidettä.

Quote
Ulkoministeri Timo Soinin (ps) kieltäytyminen KSF Median haastatteluista saattaa rikkoa hallintolain tasapuolisuuden periaatteita. Ruotsinkielisiä lehtiä julkaisevan KSF Median lehtiin kuuluu muun muassa Hufvudstadsbladet.

Hallintolain mukaan viranomaisten, joihin ministerikin kuuluu, on tiedotettava asioista tasapuolisesti, sanoo hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta.

Hufvudstadsbladet uutisoi keskiviikkona Timo Soinin haluttomuudesta antaa kommentteja KSF Medialle. HBL:n mukaan Soini on sanonut lehden toimittajalle, että syy puhumattomuuteen liittyy lehden kolumnisteihin, jotka ovat vihjailleet hänen olevan rasisti.

Sen vuoksi HBL tai myös KSF Median julkaisemat Västra Nyland ja Östnyland eivät saa Soinilta kommentteja, HBL uutisoi.

"Voi esittää sen kysymyksen, onko tällainen valikoiva tiedotustyyli tasapuolista kohtelua. Aika ison kysymysmerkin voi panna siihen kysymyksen perään", professori Mäenpää sanoo.

Mäenpään mukaan epätasapuolista kohtelua ei voi perustella aatteellisilla tai mielipiteellisillä erimielisyyksillä.

"Mikäli muilla kuin ajankäytöllisillä perusteilla aletaan raakata haastattelun saajia, siinä tulee vastaan juuri tämä tasapuolisen kohtelun ongelma."
...
http://www.hs.fi/kotimaa/a1450840972560 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1450840972560)

Quote from: Elemosina on 23.12.2015, 09:10:12
Tommi Parkkonen Iltalehdestä kirjoittelee.

QuoteNäkökulma: Propagandaministeri Soini
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320871684_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320871684_uu.shtml)

Quote from: Tommi Parkkonen, ILJos ja kun Soini väittää rasistisista polttopulloiskuista vastaanottokeskuksiin objektiivisesti raportoivaa mediaa päämäärähakuiseksi valehtelijaksi, niin silloin olemme hyvin vaarallisella ja hallitsemattomalla tiellä.
...
Pitäisikö meidän sitten olla huolissaan siitä, että Suomen ulkoministeri julistaa puolueensa kannattajille, että perussuomalaisten ja sen puheenjohtajan tekemisiin välillä kriittisesti suhtautuva media on epäluotettava ja valehteleva?

Pitäisi.

M.O.T.

Kaikkein parasta on rehellisesti vaan julistautua rasistiksi, sen jälkeen ei enää tarvitse kuunnella älämölöä tuosta aiheesta.

Jos ihmisillä ei ole muuta argumentoitavaa kuin rasisti-syytökset, ne on parasta unohtaa ja elellä ihan just sellaisena kuin on. Oli sitten rasisti tai ei.

Hölmöläiset hyppää samantien ylös ja alkaa juosta ympyrää kun joku mainitsee sanan rasismi, fiksumpi ihminen katselee ympärilleen ja tekee ihan itse omat johtopäätöksensä.

Quote
Pitäisikö meidän sitten olla huolissaan siitä, että Suomen ulkoministeri julistaa puolueensa kannattajille, että perussuomalaisten ja sen puheenjohtajan tekemisiin välillä kriittisesti suhtautuva media on epäluotettava ja valehteleva?

Ei pitäisi, sillä se kuuluu hänen sananvapauteensa. Jos suomalainen media ymmärtäisi yhtään, mistä sananvapaudessa on kyse, niin se ei jaksaisi tekopyhästi närkästyä, kun joku kutsuu median harjoittamaa valehtelua valehteluksi. Jos Soini ei käytä ulkoministerin pestiään median tukahduttamiseksi, niin silloin asia on ok. Onhan ministerilläkin oikeus mielipiteensä. Jostain syystä mediamme haluaa oikeuden arvostella muita, mutta ei halua muilla olevan oikeutta arvostella heitä.

Esim. MV-lehti julkaisee (aivan tarpeettoman) paljon roskaa, mutta sen juttujen kutsuminen täysin keksityiksi ei anna läheskään oikeaa kuvaa asiasta, koska osa jutuista siellä ei ole keksittyjä, vaan sellaisia faktoja, joita ei valitettavasti muualta voi lukea. Jos osan perusteella leimataan kaikki jutut foliohattuiluksi, niin sittenhän Ylekin on pelkkää foliohattuilua, koska siellä osassa jutuista vääristellään ihan tarkoitushakuisesti joko valehtelemalla tai jättämällä jotain olennaista kertomatta näin luoden väärä kuva asiasta. Tämän "laatumedian" toimittajat haluavat kiistää. Ehkä siksi he närkästyvätkin niin kovasti arvostelusta, koska se osuu kipeään kohtaan. Siihen, että loppujen lopuksi montaa "laatujulkaisun" toimittajaa ei erota MV-lehden kynäilijöistä juuri mikään.

Quote
Pitäisikö meidän sitten olla huolissaan siitä, että Suomen ulkoministeri julistaa puolueensa kannattajille, että perussuomalaisten ja sen puheenjohtajan tekemisiin välillä kriittisesti suhtautuva media on epäluotettava ja valehteleva?

Ainoa asia josta teidän kannattaa olla huolissaan on, että olette epäluotettavia ja valehtelette.

Aiemmin ette jääneet valheellisuudestanne kiinni kovin helposti, mutta nykyään some ja vaihtoehtoismediat ovat niin tehokkaita tiedonvälittäjiä, ettei kansalle voi enää ihan mitä vaan sontaa syöttää totuutena.

Omilla toimillanne olette maineenne ansainneet, ja omilla toimillanne sen voitte puhdistaa, toki vain, jos sitä haluatte.

Pitääkö ministerin muka antaa haastatteluja joka saatanan koululais- ja päiväkotilasten terapiatöinään tekemiin julkaisuihin? Ei todellakaan tarvi. Vaikka haastattelupyynnön tekijälle jäisi paha mieli.

Höblä on hyvä ja hankkiin ensikerralla itse rahansa ja lukijansa eikä itke koko loppuvuotta kuten vihervasemmistolainen valtion rahoilla puuhasteleva roskamedia.

"Ministeri ei anna haastattelua...yhy yhy yhyy!" :facepalm:

QuoteTämä osoittaa miten kipeästi tarvitaan ruotsinkielistä, maahanmuuttokriittistä sivustoa mallia homma, joka murskaa KSF-lehtien valheet! Voisiko Homman toimitus olla avuksi, koska minulla ei ole siihen mahdollisuuksia?

Kerrot vaan, mitä on mielessä.

Quote from: Roope on 23.12.2015, 12:28:50

Quote from: Elemosina on 23.12.2015, 09:10:12
Tommi Parkkonen Iltalehdestä kirjoittelee.

QuoteNäkökulma: Propagandaministeri Soini
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320871684_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320871684_uu.shtml)

Quote from: Tommi Parkkonen, ILJos ja kun Soini väittää rasistisista polttopulloiskuista vastaanottokeskuksiin objektiivisesti raportoivaa mediaa päämäärähakuiseksi valehtelijaksi, niin silloin olemme hyvin vaarallisella ja hallitsemattomalla tiellä.
...
Pitäisikö meidän sitten olla huolissaan siitä, että Suomen ulkoministeri julistaa puolueensa kannattajille, että perussuomalaisten ja sen puheenjohtajan tekemisiin välillä kriittisesti suhtautuva media on epäluotettava ja valehteleva?

Pitäisi.

M.O.T.

Tähän mennessä kaikki suomalaiset mediat ovat valehdelleet väittäen iskuja äärioikeiston tekemiksi, vaikka sellaisesta ei ole ollut vähäisintäkään näyttöä.

Quote"Voi esittää sen kysymyksen, onko tällainen valikoiva tiedotustyyli tasapuolista kohtelua. Aika ison kysymysmerkin voi panna siihen kysymyksen perään", professori Mäenpää sanoo.

Mäenpään mukaan epätasapuolista kohtelua ei voi perustella aatteellisilla tai mielipiteellisillä erimielisyyksillä.

"Mikäli muilla kuin ajankäytöllisillä perusteilla aletaan raakata haastattelun saajia, siinä tulee vastaan juuri tämä tasapuolisen kohtelun ongelma."

Onko yksityisillä mediayrityksillä jokin laillinen erityisasema vai mitä tämä gubbe oikein höpisee?

Quote from: Miniluv on 23.12.2015, 12:48:42

QuoteTämä osoittaa miten kipeästi tarvitaan ruotsinkielistä, maahanmuuttokriittistä sivustoa mallia homma, joka murskaa KSF-lehtien valheet! Voisiko Homman toimitus olla avuksi, koska minulla ei ole siihen mahdollisuuksia?

Kerrot vaan, mitä on mielessä.

Homman ylläpito voisi perustaa ruotsinkielisen blogin tai sajtin, mikä nyt on oikea nimi?, jossa paljastetaan KSF-median virheelliset ja harhaanjohtavat uutiset. Ruotsinkielisessä Suomessa Hbl ja kumppanit voivat toistaiseksi vapaasti - toivon, että ei enää kauan - levittää vääriä tietoja. Esimerkiksi Jens Bergin väitteet pääkirjoituksessa, että ruotsidemokraatit vainoavat juutalaisia Malmössä menevät täydestä ja aina Kokkolasta Loviisaan, pitikin rannikkoseutua, ihmiset kauhistelevat Andersin ja Kallen "juutalaisvainoja".

Viime aikoina olen huomannut, että suurin osa KSF:n lehtien lukijoista ovat täysin pimennossa siitä mitä todella tapahtuu ja Soinin ja Homman paras vastaveto olisi, että KSF:llä ei enää olisi yksinoikeutta levittää disinformaatiota.
Tästä sivustosta sen verran, että en oikein ehdi ja on huonot yhteydet, joten joku osaaja voisi pistää toimeksi.

Håmma på svenska!

Quote from: elven archer on 23.12.2015, 12:39:39

Quote
Pitäisikö meidän sitten olla huolissaan siitä, että Suomen ulkoministeri julistaa puolueensa kannattajille, että perussuomalaisten ja sen puheenjohtajan tekemisiin välillä kriittisesti suhtautuva media on epäluotettava ja valehteleva?

Ei pitäisi, sillä se kuuluu hänen sananvapauteensa. Jos suomalainen media ymmärtäisi yhtään, mistä sananvapaudessa on kyse, niin se ei jaksaisi tekopyhästi närkästyä, kun joku kutsuu median harjoittamaa valehtelua valehteluksi.

Susanna Ginman raivosi puheenjohtaja Soinin boikotista ensimmäisen kerran HBL:n pääkirjoituksessa maaliskuussa syyttäen samassa yhteydessä Soinia lupauksensa rikkomisesta, kun hän ei erottanut Jussi Halla-ahoa puolueesta KKO:n tuomion jälkeen. Soini ei ollut tehnyt tällaista lupausta, eli sellaisen väittäminen on valehtelua, mutta silti etenkin ruotsinkielinen media käyttää yhä uudelleen samaa syytöstä lyömäaseena Soinia ja perussuomalaisia vastaan.

Vastaavasti perussuomalaisten bashaamiseen Höblässä aivan erityisesti erikoistunut Marianne Lydén väitti, että massamurhaaja Anders Behring Breivik ylisti manifestissaan Jussi Halla-ahoa. Sekään ei pidä paikkaansa, mutta aktiivisella työllä tällainen mielikuva jää elämään lukijoiden päähän.

Miksi tällaista journalismia pitäisi kutsua, jos ei valehteluksi? Tuskin ainakaan "kriittiseksi tarkasteluksi", kuten Höblän päätoimittaja.

Kaipa sitä nuivia luulisi olevan myös ruotsinkielisten joukossa. Hbl ei varmasti ole se kaikkein paras tietolähde näissä asioissa. En ole läpyskää ikinä lukenut, mutta vaikuttaa kovasti samalta paskalta kuin Hyysäri, kieli vain on eri.

Quote from: siviilitarkkailija on 23.12.2015, 13:19:52
Håmma på svenska!

Täällähän on jo.
MV-lehti olisi varmaan ruotsiksi KF-tidningen, vapaasti käännettynä.

Quote from: Eisernes Kreuz on 23.12.2015, 13:36:57
Kaipa sitä nuivia luulisi olevan myös ruotsinkielisten joukossa. Hbl ei varmasti ole se kaikkein paras tietolähde näissä asioissa. En ole läpyskää ikinä lukenut, mutta vaikuttaa kovasti samalta paskalta kuin Hyysäri, kieli vain on eri.

KSF-lehdet luovat suomenruotsalaisille ihan omanlaisensa harhaisen todellisuuden. Siellä voi väittää perussuomalaisista lähes mitä tahansa ilman vastaväitteitä, koska väitteet harvemmin leviävät suomenkielisten tietoisuuteen. Höblän todellisuudessa puhutaan arkipäiväisesti Halla-ahon rasistifalangista ja Soinista, joka on myynyt puolueensa rasistiselle äärioikeistolle saadakseen lisää ääniä ja valtaa.

Muuten tällä ei olisi väliä, mutta juuri Hbl on useimpien ulkomaisten toimittajien ikkuna Suomeen. Jos joskus ihmetyttää, miksi ihmeessä ulkomailla kirjoitetaan niin hysteerisesti ja virheellisesti Suomesta, sylttytehdas on mitä todennäköisimmin Höblän suunnalla.

Quote
– Se, että Hbl on linjassaan kaukana perussuomalaisista, ei anna ulkoministeri Soinille oikeutta kieltäytyä haastattelusta.

Missä todellisuudessa nuo toimittajat oikein elävät? Mikään laki ei velvoita ministeriä antamaan haastattelua jollekin tietylle medialle. Mistä ihmeen oikeudesta nuo siis höpöttävät?

Quote
Hbl:n päätoimittaja Tommy Westerlund huomauttaa Soinin vannoneen ministerinvalan, jossa hän sitoutuu toimimaan oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan hyväksi.

Eli parempi varmaan onkin sitten olla antamatta haastatteluja suomalaisuutta vihaaville propagandajulkaisuille.

Mitä tämä vaadittu tasapuolisuus käytännössä tarkoittaa? Pitääkö ulkoministerin antaa tasapuolisuuden nimissä haastattelu myös MV-lehdelle jos pyyntö tulee?

Quote from: Gamma on 23.12.2015, 14:05:51
Mitä tämä vaadittu tasapuolisuus käytännössä tarkoittaa? Pitääkö ulkoministerin antaa tasapuolisuuden nimissä haastattelu myös MV-lehdelle jos pyyntö tulee?

Haastattelu täytyy antaa kaikille vastuullisille tiedotusvälineille. Vastuullisuuden määrittää arvoyhteisö.

Quote from: Gamma on 23.12.2015, 14:05:51
Mitä tämä vaadittu tasapuolisuus käytännössä tarkoittaa? Pitääkö ulkoministerin antaa tasapuolisuuden nimissä haastattelu myös MV-lehdelle jos pyyntö tulee?

Jokaista Hbl-haastattelua kohti siis yksi MV-haastattelu, mielellään niin, että höbläri odottaa kiltisti vuoroaan.

Quote from: Miniluv on 23.12.2015, 14:17:32

Quote from: Gamma on 23.12.2015, 14:05:51
Mitä tämä vaadittu tasapuolisuus käytännössä tarkoittaa? Pitääkö ulkoministerin antaa tasapuolisuuden nimissä haastattelu myös MV-lehdelle jos pyyntö tulee?

Jokaista Hbl-haastattelua kohti siis yksi MV-haastattelu, mielellään niin, että höbläri odottaa kiltisti vuoroaan.

Orpon haastattelua MV-lehdelle ei nähdä kuin nuivien eroottisissa unissa. Eikä Stubb antaisi kenenkään kokkareen antaa mitään haastista ilman etukäteen sovittuja kysymyksiä. Se Yle2 legendahaastattelu on puoluetoimiston mediaopetusmateriaalin ykköskohta.

Quote from: Korpikommunisti on 22.12.2015, 21:27:57
... kun toimittajien kanssa lähdet hippasille, jäät aina toiseksi.

Tuo ehkä kannattaisi kertoa Mestarille, hän tulisi taatusti hämmästymään koska tilanne on Mestari 6 toimittajat 0.
Eli toimittajat eivät yllä edes toiseksi.

Quote from: internetsi on 23.12.2015, 14:31:14
Otetaan nyt hypoteettinen tilanne, jossa minä perustaisin "lehden", vaikka nettiin "Vittu Mitä?" ja naputtelisin tällaisia juttuja, otsikolla:

Quote from: Kuvitteellinen julkaisu"Tommy Westerlund on pedofiili!" "Tommy Westerlund edistää lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä!"

Tämän jälkeen lähettelisin Tommylle sähköpostia ja soittelisin. Tommy ei vastaisi mihinkään. Sen jälkeen alkaisin vinkumaan, ettei Tommy suvaitse vastata minun edustamalleni julkaisulle.

Pannaan tommy vesterlunin nimi mieleen, todella törkeää

QuoteSdp:n kansanedustaja jätti kirjallisen kysymyksen Timo Soinin KSF Media -boikotista

SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta on tehnyt kirjallisen kysymyksen ulkoministeri Timo Soinin (ps.) KSF Medialle asettamasta boikotista.

Maarit Feldt-Ranta viittaa Timo Soinin ilmoitukseen Hufvudstadsbladetin toimittajalle perussuomalaisten tiedotustilaisuuden yhteydessä maanantaina, ettei hän anna puoluejohtajana eikä myöskään ulkoministerinä haastatteluja KSF Mediatalon sanomalehdille.

Perusteluksi ministeri Soini ilmoitti sen, että haastatteluja ei tule niin kauan kun Hufvudstadsbladet julkaisee kolumneja, joiden kirjoittajat vihjaavat Soinin olevan rasisti.

Feldt-Ranta muistuttaa kysymyksessään, että ministerit antavat viran vastaanottaessaan valaehtoisen vakuutuksen, jossa he lupaavat "toimia oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi".

- Ministereitä koskee myös hallintolain tasapuolisuuden periaate, jonka mukaan viranomaisten on paitsi kohdeltava kansalaisia ja muita toimijoita tasapuolisesti, myös tiedotettava asioista tasapuolisesti. Avoimuutta ja sananvapautta vaalivassa yhteiskunnassa päättäjät eivät itse valitse, mitä ja mitkä tiedotusvälineet raportoivat ja uutisoivat päättäjien toimista ja yhteiskunnallisista tapahtumista, Feldt-Ranta toteaa kysymyksessään.

Feldt-Rannan mielestä Timo Soinin lausunto olla antamatta haastatteluja KSF Median tiedotusvälineille herättää kysymyksen, noudattaako hallitus ja sen jäsenet hyvästä hallinnosta ja tiedottamisen tasapuolisuudesta säätäviä lakeja, ministerinvalassa annettuja tasapuolisuuden ja puolueettomuuden vakuutuksia sekä yhteiskuntamme avoimuuden perusarvoja?

Feldt-Ranta esittää asianomaisen ministerin vastattavaksi "miten hallitus aikoo turvata kansalaisten oikeudenmukaisen ja tasapuolisen tiedonsaannin? Miten hallitus turvaa tiedotusvälineiden yhdenvertaisen kohtelun? Miten hallitus edistää yhteiskuntamme avoimuutta ja vaalii sananvapautta?".

Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ksf_soini_boikotti_sdp-44728) 23.12.2015

Kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta ei varmaankaan ole jättänyt asiasta kirjallista kysymystä, vaan on ilmoittanut aikovansa tehdä niin. Kiitettävää ripeyttä ja toimeliaisuutta joka tapauksessa näin joulun alla.

QuoteSDP:s riksdagsledamot Maarit Feldt-Ranta kommer att ställa ett skriftligt spörsmål till regeringen angående utrikesminister Timo Soinis (Sannf.) bojkott av KSF Media.

Hbl: Feldt-Ranta kräver svar om Soini (http://hbl.fi/nyheter/2015-12-23/783509/feldt-ranta-kraver-svar-om-soini) 23.12.2015

Kyllähän tässä ollaan mielenkiintoisen äärellä kun ulkoministeri sanoo ettei suostu sellaisten lehtien haastateltavaksi jotka kirjoittavat hänestä myös ikäviä ja kriittisiä asioita.

Ajatella jos muutkin lehdet alkaisivat kirjoittelemaan ikäviä ja kritisoimaan ministereitä. Mitä sellaisestakin tulisi. Onneksi Soini on ottanut sellaisen kannan jossa kansa ja lehdistö ei hyppyytä ministereitä, vaan ministeri on pomo joka näyttää mediallekin kaapin paikan.

Quote from: internetsi on 23.12.2015, 14:31:14
Otetaan nyt hypoteettinen tilanne, jossa minä perustaisin "lehden", vaikka nettiin "Vittu Mitä?" ja naputtelisin tällaisia juttuja, otsikolla:

Quote from: Kuvitteellinen julkaisu"......edistää lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä!"

..... suvaitse vastata minun edustamalleni julkaisulle.

Ei sinun tarvitse keksiä mitään kuvitteellista julkaisua johon kirjoitat kuvitteellisen jutun. HbL:n päätoimittaja Tommy Westerlund haluaa Suomen kaduille maksimaalisen määrän ulkomaalaisia seksi- ja sotarikollisia kunhan vain ovat turvapaikanhakijoita. Tämä on ihan oikea Tommy Westerlundin tahtotila jota hän päätoimituksen suojissa esittää.

Sensijaan tuollaista "Piip piip" on pedofiili juttua ei saa kirjoittaa edes viittauksena ellei Piip piip ole oikeasti pedofiili ja saanut asiasta lainvoimaisen tuomion. Kuten joku rkp:läinen kansanedustaja vuosien takaa.

ps Se että väittää tai sanoo kirjoituksen tulleen kuvitteellisena on jo tuomittavaa sellaisenaan eikä siinä auta väite että kyse oli kuvitteellisesta kirjoituksesta.

Quote from: siviilitarkkailija on 23.12.2015, 15:02:15

Quote from: internetsi on 23.12.2015, 14:31:14
Otetaan nyt hypoteettinen tilanne, jossa minä perustaisin "lehden", vaikka nettiin "Vittu Mitä?" ja naputtelisin tällaisia juttuja, otsikolla:

Quote from: Kuvitteellinen julkaisu"Tommy Westerlund on pedofiili!" "Tommy Westerlund edistää lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä!"

Tämän jälkeen lähettelisin Tommylle sähköpostia ja soittelisin. Tommy ei vastaisi mihinkään. Sen jälkeen alkaisin vinkumaan, ettei Tommy suvaitse vastata minun edustamalleni julkaisulle.

Ei sinun tarvitse keksiä mitään kuvitteellista julkaisua johon kirjoitat kuvitteellisen jutun. HbL:n päätoimittaja Tommy Westerlund haluaa Suomen kaduille maksimaalisen määrän ulkomaalaisia seksi- ja sotarikollisia kunhan vain ovat turvapaikanhakijoita. Tämä on ihan oikea Tommy Westerlundin tahtotila jota hän päätoimituksen suojissa esittää.

Sensijaan tuollaista "Tommy Westerlund" on pedofiili juttua ei saa kirjoittaa edes viittauksena ellei Tommy Westerlund ole oikeasti pedofiili ja saanut asiasta lainvoimaisen tuomion.

Näin se menee. Jos joku tekisi noin Tommylle, niin ehkä hän sitten ymmärtäisi asian.

---

Mikä tässä nyt on se poraamisen aihe? Eihän Soini ole kieltänyt Höblää suoltamasta ja heittelemästä paskaa ympäriinsä, vaan ei enää asetu paskanheiton kohteeksi vapaaehtoisesti.

Jos naapurisi on kymmenen kertaa soittanut ovikelloasi ja aina avattuasi heittänyt ämpärillisen paskaa naamaan, niin kannattaako paskanheittäjän alkaa poraamaan, jos 11 kerralla ei paskanheittäjälle avatkaan ovea?

Quote from: Roope on 23.12.2015, 14:53:48
Kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta ei varmaankaan ole jättänyt asiasta kirjallista kysymystä, vaan on ilmoittanut aikovansa tehdä niin. Kiitettävää ripeyttä ja toimeliaisuutta joka tapauksessa näin joulun alla.

QuoteSDP:s riksdagsledamot Maarit Feldt-Ranta kommer att ställa ett skriftligt spörsmål till regeringen angående utrikesminister Timo Soinis (Sannf.) bojkott av KSF Media.

Hbl: Feldt-Ranta kräver svar om Soini (http://hbl.fi/nyheter/2015-12-23/783509/feldt-ranta-kraver-svar-om-soini) 23.12.2015

Feldt-Ranta onneksi tietää että eduskunnan "joululoma" on vasta alkanut, ja kestää vielä pitkääään. Eduskunnan kokoontuessa uudelleen kukaan ei todennäköisesti enää muista koko juttua. Jos tästä taas onnistutaan jollain ilveellä paisuttamaan uusi "immoskausti", Feldt-Rannalla on pitkälti aikaa miettiä pelaako kirjallisen kysymyksen korttinsa. Jos ei pelaa, voin olla melko varma etteivät tiedostavimmatkaan toimittajat muista asiasta muistuttaa.

Emma Kari -keskustelussa jousipyssypoju on tätä mieltä:

Quote from: elven archer on 23.12.2015, 07:04:19
Kuten sanoin, jonkun blokkaaminen muuten kuin häiriköinnin takia todistaa usein paljon ihmisen luonteesta. Minun mielestäni se piirtää kuvan hyvin mustavalkoisesta keskustelukyvyttömästä ihmisestä, joka pelkää, että joku puhkaisee hänen kuplansa tai osoittaa vikoja hänen maailmankuvassaan. Se viittaa siihen, että ihminen itsekin tietää maailmankuvansa ongelmat, mutta haluaa piilottaa ne muilta ja kenties itseltäänkin. En luota sellaisiin ihmisiin.

Quote from: elven archer on 23.12.2015, 05:14:18
Jos asiallinen eri mieltä oleminen tuottaa blokkauksen, niin kyllä se usein aika erikoisesta luonteenlaadusta todistaa.

Quote from: elven archer on 23.12.2015, 11:34:37
Mutta nyt ei puhuttukaan öyhöttämisestä, vaan päinvastoin asiallisista viesteistä. Kiitos kuitenkin havaintoesityksestä, sillä jokseenkin noinhan niiden keskustelukyvyttömien yksilöiden ajattelu menee. Heille erimielisyys näyttäytyy automaattisesti asiattomuutena täysin todellisuudesta riippumatta.

Twitter on jo luonteeltaan avoin keskustelualusta ja mikroblogipalvelu. On varsin luonnollista, jopa odotettua ja toivottua, että ihmiset kommentoivat julkisten tilien twiittejä. Mutta kuten sanoin äsken siitä havaintoesityksestä...

Soinin tapauksessa blokkaaminen onkin ihan hyvä juttu:

Quote from: elven archer on 23.12.2015, 14:05:19
Missä todellisuudessa nuo toimittajat oikein elävät? Mikään laki ei velvoita ministeriä antamaan haastattelua jollekin tietylle medialle. Mistä ihmeen oikeudesta nuo siis höpöttävät?

Eli parempi varmaan onkin sitten olla antamatta haastatteluja suomalaisuutta vihaaville propagandajulkaisuille.

Nyt haluaisinkin kuulla jousipyssypojalta ankarat analyysit Soinin luonteenlaadusta. Ja koska olen ylen (=ei yleisradio) utelias, niin haluaisin kuulla, että pitääkö kansanedustajien tai ministerien mielummin roikkua twitterissä vastaamassa jokaiselle raakkujalle vai suostua valtamedian haastatteluun?

Voin myöskin arvailla mahdollisia vastauksia:

- "Höblä" on suuressa mokusalaliitossa, joten ei tietenkään Soinin pidä mennä haastatteluun. "Perkeleen pakkoruotsittajat kuitenkin vääristelevät ja valehtelevat, öyh!"
- Emma Karin velvollisuus on vastata jokaiseen twiittiin ja lukea jokainen "elämäm koululaisten kirjoittama rakentava maaham muutto kritiiki"

Soini on kuin Eric Cartman: leikkii silloin, kun muut leikkivät hänen pillinsä mukaan. Muuten alkaa hirveä poru:"Äitiiii, emmä ala. Noi kiusaa. En varmastikaan puhu niille enää yhtään mitään."

^ Oletko siis sitä mieltä, että jos Soini sanoo jotain joka ei Westerlundia miellytä, on HBL:n moraalinen velvollisuus painaa se lehteen sellaisena kuin Soini sen vaati tulla sanotuksi, vai miten tämä "blokkaaminen" nyt liittyy tähän koko juttuun?

Quote from: internetsi on 23.12.2015, 15:11:08
Mikä tässä nyt on se poraamisen aihe?

Jos väität EDES kuvitteellisessa tekstissä että oikea ja todellinen henkilö on pedofiili, ilman että tämä henkilö on mainitsemasi seksuaalirikollinen, syyllistyt kunnianloukkaukseen joka on asianomistajarikos. Monet ihmiset luulevat että kuvitteellisen tapauksen ja tekstin luonteeseen vetoamalla voivat välttää kunnianloukkaussyytteen. No et vaan voi vaan, mikäli asianomainen näkee tekstin ja vetää herneen nenään, saat tuomion kunnianloukkauksesta.

On hyvin epätodennäköistä että loukattu edes tietää tekstistä tai tulleensa loukatuksi, mutta jos sattuisi saamaan tiedon ja päättäisi nostaa jutun, kuvitteellisen tarinan ja siihen liitetyn oikean henkilön kirjoittaja on syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Seurauksena on yleensä pieni sakkotuomio.

QuoteJos naapurisi on kymmenen kertaa soittanut ovikelloasi ja aina avattuasi heittänyt ämpärillisen paskaa naamaan,

...Asiasta on seurauksia ensimmäisen heiton jälkeen.

Quote from: foobar on 23.12.2015, 16:01:28
^ Oletko siis sitä mieltä, että jos Soini sanoo jotain joka ei Westerlundia miellytä, on HBL:n moraalinen velvollisuus painaa se lehteen sellaisena kuin Soini sen vaati tulla sanotuksi, vai miten tämä "blokkaaminen" nyt liittyy tähän koko juttuun?

Soini blokkaa HBL:n, eikä halua osallistua kansalaiskeskusteluun. Yksinkertaista.

Vai mitä?

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 16:07:15

Quote from: foobar on 23.12.2015, 16:01:28
^ Oletko siis sitä mieltä, että jos Soini sanoo jotain joka ei Westerlundia miellytä, on HBL:n moraalinen velvollisuus painaa se lehteen sellaisena kuin Soini sen vaati tulla sanotuksi, vai miten tämä "blokkaaminen" nyt liittyy tähän koko juttuun?

Soini blokkaa HBL:n, eikä halua osallistua kansalaiskeskusteluun. Yksinkertaista.

Vai mitä?

Se olisikin mielenkiintoista jos Hyvien Ihmisten Twitterissä tekemien blokkausten seurauksena heitä alettaisiin syyttää lain rikkomisesta, koska paskanheittäjillä on oikeus tunkeutua häiritsemään heidän ajatustenkulkuaan. Kannattaa nyt katsoa vaikka tuota Westerlundin inspiroimaa Feldt-Rannan reaktiota.

Jos HBL:n päätoimittaja esittää, että ministerivala velvoittaa Soinia antamaan haastatteluja paskalehdistölle, hän on sekaisin kuin käkikello.

Jos mediatutkija Anu Koivunen esittää, että demokraattisen poliittisen keskustelun pelisäännöt velvoittavat Soinia antamaan haastatteluja paskalehdistölle, hänkin on sekaisin kuin käkikello.

Ruotsinkielisyyden esitaistelu on sitten oikein virallisesti ulkoistettu sdp:lle.

Jos itse olisin poliitikko niin en antaisi haastatteluja yhtään kenellekään. Kirjoittaisin jossain nettialustalla. Lukekaa urpot sieltä ja kopioikaa sieltä vessapaperiinne jos haluatte.

Soini on muumi mutta tässä asiassa täysin oikeassa. Ainoastaan idootti antaa enää nykymaailmassa haastatteluja millekään medialle joka aina vääristelee tai muuten ajaa jotain agendaa. Parempi pitää langat omissa käsissä kun se nykytekniikalla on jo täysin mahdollista.

Henkilökohtaisesti toivoisin että Suomen ulkoministerillä olisi sen verran munaa, ettei hän alkaisi itkemään että yhyy yhyy pojat kiusaa. Tämä käytös ei oikein herätä luottamusta siihen, että homma hoituisi kotiin jos esimerkiksi Lavrovin kanssa joutuisi vääntämään.

Quote from: tinnitus on 23.12.2015, 16:42:48
Henkilökohtaisesti toivoisin että Suomen ulkoministerillä olisi sen verran munaa, ettei hän alkaisi itkemään että yhyy yhyy pojat kiusaa. Tämä käytös ei oikein herätä luottamusta siihen, että homma hoituisi kotiin jos esimerkiksi Lavrovin kanssa joutuisi vääntämään.

Eikös se HBL:n päätoimittaja tässä ollut se, joka lähti julkisuuteen itsestään marttyyriä tekemään?

Quote from: Roope on 23.12.2015, 14:53:48

QuoteSDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta on tehnyt kirjallisen kysymyksen ulkoministeri Timo Soinin (ps.) KSF Medialle asettamasta boikotista.

Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ksf_soini_boikotti_sdp-44728) 23.12.2015

Kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta ei varmaankaan ole jättänyt asiasta kirjallista kysymystä, vaan on ilmoittanut aikovansa tehdä niin. Kiitettävää ripeyttä ja toimeliaisuutta joka tapauksessa näin joulun alla.

QuoteSDP:s riksdagsledamot Maarit Feldt-Ranta kommer att ställa ett skriftligt spörsmål till regeringen angående utrikesminister Timo Soinis (Sannf.) bojkott av KSF Media.

Hbl: Feldt-Ranta kräver svar om Soini (http://hbl.fi/nyheter/2015-12-23/783509/feldt-ranta-kraver-svar-om-soini) 23.12.2015

(1. korostus "on tehnyt" minulta.)

Tässähän tämä julkaisujen luotettavuus tulee käytetyillä verbeillä mukavasti esille. Onneksi meillä on suorempia tietolähteitä tarjolla. Asiantilan voi tarkistaa eduskunnan sivustolta Maarit Feldt-Rannan sivulta (https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/931.aspx). Sivun alalaidan linkistä "Aloitteet ja kysymykset (https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/vaskiresults.aspx#Default=%7B%22k%22%3A%22(toimija%3A%5C%22Feldt-Ranta%20Maarit%5C%22%20valtiopaivat%3C2015)%20OR%20(toimija%3A%5C%22Feldt-Ranta%20Maarit%5C%22%20valtiopaivat%3E2014%20fileextension%3D%5C%22aspx%5C%22)%22%2C%22o%22%3A%5B%7B%22d%22%3A1%2C%22p%22%3A%22Write%22%7D%5D%7D)".

Feldt-Rannan viimeisin kirjallinen kysymys on KK 352/2015 vp eikä se ole tämä asia. Kirjallisen kysymyksen ilmestyminen saattaa tosin kestää jonkin aikaa sekä joulupyhien, eduskunnan lomailun takia, ja eiköhän Feldt-Rannalle vielä ilmaannu tähdellisempääkin asiaa tehdä kirjallisia kysymyksiä. Mutta monen median juttujen lukijan mieleen tämä jäänee, Timo Soini olisi nyt tehnyt jotain suurempaa poliittista rikosta - epäilemättä on tehnytkin nk. 4. valtiomahdin näkökulmasta. Mutta onneksi Timo Soini voi kuitata tämän kaustin ottamalla täyden poliittisen vastuun kuten Paavo Suuri Lipponen aikoinaan Ulf Sundkvistin ja Arja Alhon tapauksessa.

Quote from: foobar on 23.12.2015, 16:45:39

Quote from: tinnitus on 23.12.2015, 16:42:48
Henkilökohtaisesti toivoisin että Suomen ulkoministerillä olisi sen verran munaa, ettei hän alkaisi itkemään että yhyy yhyy pojat kiusaa. Tämä käytös ei oikein herätä luottamusta siihen, että homma hoituisi kotiin jos esimerkiksi Lavrovin kanssa joutuisi vääntämään.

Eikös se HBL:n päätoimittaja tässä ollut se, joka lähti julkisuuteen itsestään marttyyriä tekemään?

Minulle on aivan sama minkälainen päätoimittaja HBL:llä on. Suomen ulkoministeri on se joka nyt ei suostu leikkimään kun pojat (tai tässä tapauksessa kai tytöt)  nimittelee rassistiksi. Suomen ulkoministeri on minunkin ulkoministerini, ja siksi minua nappaa se kuinka hyvin hän kestää painetta. Ei kovin hyvin näköjään kun noin pienestä jo
pistää kiukuttelemaan.

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 15:01:51
Kyllähän tässä ollaan mielenkiintoisen äärellä kun ulkoministeri sanoo ettei suostu sellaisten lehtien haastateltavaksi jotka kirjoittavat hänestä myös ikäviä ja kriittisiä asioita.

Onko sanonut vai toistatko Höblän sanomaa? Kyse ei ole vain kriittisyydestä, vaan valheiden levittämisestä, josta tuossa ylempänä pari esimerkkiä.

Quote from: Roope on 23.12.2015, 20:49:14

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 15:01:51
Kyllähän tässä ollaan mielenkiintoisen äärellä kun ulkoministeri sanoo ettei suostu sellaisten lehtien haastateltavaksi jotka kirjoittavat hänestä myös ikäviä ja kriittisiä asioita.

Onko sanonut vai toistatko Höblän sanomaa? Kyse ei ole vain kriittisyydestä, vaan valheiden levittämisestä, josta tuossa ylempänä pari esimerkkiä.

Soini sanoi Hardtalkissa että se mistä Halla-Aho sai tuomion, tapahtui ennenkuin HA oli perussuomalaisten jäsen. Soini ei kiistänyt etteikö ollut erottamisesta sanonut, mutta se pätee vain tekoihin jotka tapahtuvat puolueen jäsenenyyden aikana.

Halla-aho oli yksi Brevikin manifestissa positiivisessa yhteydessä mainituista.

Suoranaisiksi keksityiksi valheiksi en noita väittäisi.

Tärkeämpää mielestäni on se että Soinilla on pylly kipeä puolueen asioista, mutta Soinilla on toinen rooli ulkoinisterinä. Puheenjohtaja Soini voi mielestäni varsin hyvin valita keille puhuu puolueen asioista. Ulkoministeri Soini on taas koko kansan hommissa ja mielestäni hänen tulee toimia tässä roolissa myös niiden tahojen kanssa joista ei pidä.

Quote from: Roope on 22.12.2015, 22:02:02
Tuosta maaliskuisesta boikottiketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,99483.0.html) muistutus Höblän PS-agendasta:

Quote from: Roope on 21.03.2015, 15:58:44
Höblän toimittaja Henrik Jansson tekee harvinaisen hyvin selväksi, miksi Soini pani lehden boikottiin:

Quote
...

Ruotsissa koko poliittinen kirjo on muodostanut peräänantamattoman rintaman Perussuomalaisten sisarpuolue Ruotsidemokraatteja vastaan, ja painostus näkyy myös tiedotusvälineiden sanattomassa sopimuksessa antaa heille niin vähän ilmaista mainosta kuin mahdollista.

Haluaisin mielelläni nähdä enemmän samaa asennetta myös meillä.

Ruotsissahan tämä median boikotti onkin toiminut hyvin. Ruotsidemokraattien kannatus on vain kasvanut ja se on tällä hetkellä yksi kolmesta suurimmasta puolueesta.

Haluaisin mielelläni nähdä samaa kehitystä myös perussuomalaisten kannatuksessa meillä.

Quote from: Roope on 23.12.2015, 13:57:33

Quote from: Eisernes Kreuz on 23.12.2015, 13:36:57
Kaipa sitä nuivia luulisi olevan myös ruotsinkielisten joukossa. Hbl ei varmasti ole se kaikkein paras tietolähde näissä asioissa. En ole läpyskää ikinä lukenut, mutta vaikuttaa kovasti samalta paskalta kuin Hyysäri, kieli vain on eri.

KSF-lehdet luovat suomenruotsalaisille ihan omanlaisensa harhaisen todellisuuden. Siellä voi väittää perussuomalaisista lähes mitä tahansa ilman vastaväitteitä, koska väitteet harvemmin leviävät suomenkielisten tietoisuuteen. Höblän todellisuudessa puhutaan arkipäiväisesti Halla-ahon rasistifalangista ja Soinista, joka on myynyt puolueensa rasistiselle äärioikeistolle saadakseen lisää ääniä ja valtaa.

Muuten tällä ei olisi väliä, mutta juuri Hbl on useimpien ulkomaisten toimittajien ikkuna Suomeen. Jos joskus ihmetyttää, miksi ihmeessä ulkomailla kirjoitetaan niin hysteerisesti ja virheellisesti Suomesta, sylttytehdas on mitä todennäköisimmin Höblän suunnalla.

Sama ilmiö kun takavuosina kommunistit ja kommunistilehdet syöttivät Moskovaan disinformaatiota kokoomuksesta ja muista porvaripuolueista ehkä kepua lukuunottamatta.

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 15:01:51
Kyllähän tässä ollaan mielenkiintoisen äärellä kun ulkoministeri sanoo ettei suostu sellaisten lehtien haastateltavaksi jotka kirjoittavat hänestä myös ikäviä ja kriittisiä asioita.

Ajatella jos muutkin lehdet alkaisivat kirjoittelemaan ikäviä ja kritisoimaan ministereitä. Mitä sellaisestakin tulisi. Onneksi Soini on ottanut sellaisen kannan jossa kansa ja lehdistö ei hyppyytä ministereitä, vaan ministeri on pomo joka näyttää mediallekin kaapin paikan.

Sananvapauteen kuuluu myös oikeus olla sanomatta mitään. Ministerin tehtäviin ei kuulu sisällön tuottaminen kaupallisille toimijoille ja jos tämä jurppii Höblän toimituksessa niin se on voi voi..

Joskus aikoinaan kaupallinen media oli tärkeä kanava poliitikolle saada ajatuksiaan julkisuuteen ja poliitikot olivat valmiita lähes mihin tahansa jotta saisivat ajatuksiaan painettuun sanaan (esim. verkkosukat ja vappukissa), mutta nykyään on muitakin kanavia ja vaikea on Höblässä 'kritiikkiä' kasvattaa Persuja kohtaan tämän boikotin takia.

Minä en Persuja Soinin johtaessa tule äänestämään, mutta tässä asiassa Timo on oikeassa.

Niin kuka sitä viittii mitään haastatteluja antaa jos kiitokseksi vaan vittuillaan. Oikeestaan ihan yksi lysti anttaako Soini ruotsinkielisille lehdille haastatteluja. Ei niistä piirteistä ainakaan kovin paljon ääniä tule persuille. Ellei sitten ala laulaa samoja lauluja heidän kanssaan.

Persu on rasisti,  mutta ruotsikielinen on suvaitsevainen ja parempi ihminen. Kauppalehden keskustelupalstalla yksi tyyppi kirjoitteli koko ajan jostain freudenthalista jolla oli rotuoppina se että ruotsalaiset on suomalaisia ylempää rotua. Paavo Lipponen oli saanu freudenthal mitalin, ruotsin kielen aseman edistämisestä tai jostain semmosesta

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 21:23:17
Soini sanoi Hardtalkissa että se mistä Halla-Aho sai tuomion, tapahtui ennenkuin HA oli perussuomalaisten jäsen. Soini ei kiistänyt etteikö ollut erottamisesta sanonut, mutta se pätee vain tekoihin jotka tapahtuvat puolueen jäsenenyyden aikana.

Jos Soini vetoaisi siihen, mitä todellisuudessa on tapahtunut, se olisi pitkä tarina ja kuulostaisi liikaa syyllisen selittelyltä. Etenkin niiden korvaan (Hardtalk), jotka eivät tunne taustoja, mutta kylläkin Höblän levittämät syytökset.

Mennäänpä alkuun eli vuoteen 2009:

Quote from: Roope on 05.03.2013, 23:12:43
Ilta-Sanomien haastattelun (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335071214.html) väitteet Soini kumosi välittömästi:
Yle: Soini kummeksuu erottamispuheita (http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/552224) 17.2.2009

Nelosen uutisten haastattelu tuolta samalta päivältä (jolloin eduskunnassa keskusteltiin uudesta ulkomaalaislaista):

Quote from: Nelosen uutiset 17.2.2009Studiotoimittaja
Puolueen puheenjohtajan kanta siihen, kuka voi toimia perussuomalaisessa puolueessa, lepää tuomioistuimien varassa.

Timo Soini
Minä olen sitä mieltä, että jos saa oikeudessa vankeustuomion rasismista tai siihen rinnastettavissa olevista rikoksista, niin ei voi olla poliittista tulevaisuutta perussuomalaisissa. Se asia on täysin selvä.

Toimittaja
Vain vankeustuomio? Jos tulee lievempiä rangaistuksia, niin sitten kelpaa?

Timo Soini
Minä en sano, että sitten kelpaa, mutta se on selvä, että jos tulee ehdollinen tai ehdoton vankeustuomio, niin hattia(?) on varmasti poikki.

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 21:23:17Halla-aho oli yksi Brevikin manifestissa positiivisessa yhteydessä mainituista.

Halla-ahoa ei luonnehdita Breivikin manifestissa millään lailla, eikä varsinkaan Breivik itse sitä tee. Halla-ahoa kyllä siteerataan yli tuhatsivuisessa manifestissa muutaman rivin verran, mutta sen tekee nimimerkki Fjordman (joka Breivikin mukaan on mahdollisimman kaukana hänen esikuvastaan, koska on väkivallattomiin demokratian keinoihin nojaava nationalisti), jonka bloggauksia manifestiin on kopioitu netistä kymmeniä sivuja. Sen sijaan Breivik kyllä siteeraa ja mainitsee positiivisessa sävyssä monia länsimaisia poliitikkoja ja merkkihenkilöitä kuten Mark Twainia, George Orwellia, Winston Churchilliä, Bernard Shaw'ta ja Mahatma Gandhia. Mutta totuus ei kuulostaisi yhtä raflaavalta.

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 21:23:17
Suoranaisiksi keksityiksi valheiksi en noita väittäisi.

Mitä ne sitten ovat? Lipsahduksia? Nyt puhutaan kuitenkin ammattitoimittajista, joiden journalistisen etiikan peruskivi pitäisi olla sen varmistaminen, että kirjoitettu on varmasti totta. Annetun lupauksen rikkomisesta syyttäminen tai massamurhaajan esikuvaksi asettaminen ovat poliitikolle erittäin vakavia syytöksiä, joten sitä suuremmalla syyllä tuollaista ei luulisi julkaistavan pelkän huhun tai mutun perusteella. Höblän johdonmukaisen PS-vastaista linjaa vasten ne eivät ole vain valheita vaan journalistisia terroritekoja, joilla on tarkoitus aiheuttaa tuhoa.

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 21:23:17Tärkeämpää mielestäni on se että Soinilla on pylly kipeä puolueen asioista, mutta Soinilla on toinen rooli ulkoinisterinä. Puheenjohtaja Soini voi mielestäni varsin hyvin valita keille puhuu puolueen asioista. Ulkoministeri Soini on taas koko kansan hommissa ja mielestäni hänen tulee toimia tässä roolissa myös niiden tahojen kanssa joista ei pidä.

Soini ei ole ulkoministerinä kieltäytynyt puhumasta edes valehtelijoiden kanssa. Lehdistötilaisuuksiin pääsee, kysymyksiin tulee kyllä vastaukset, mutta hän ei vain toistaiseksi myönnä KSF-medialle henkilöhaastatteluja. Tosin Soini jo vihjasi (http://svenska.yle.fi/artikel/2015/12/23/soini-redo-normal-relation-med-hbl), että ensi vuonna tämäkin saattaa muuttua. Minusta turhaan, sillä hän on minusta asiassa oikeassa. Periksi antaminen näyttää peräytymiseltä ja väärässä olemisen myöntämiseltä, etenkin kun Höblä aikoo jatkaa vastaisuudessakin samalla linjalla.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1450840972560?jako=bc0c65b256ce3dfbc685e7d6d1fe1b6a (http://www.hs.fi/kotimaa/a1450840972560?jako=bc0c65b256ce3dfbc685e7d6d1fe1b6a)

QuoteUlkoministeri Timo Soinin (ps) kieltäytyminen KSF Median haastatteluista saattaa rikkoa hallintolain tasapuolisuuden periaatteita. Ruotsinkielisiä lehtiä julkaisevan KSF Median lehtiin kuuluu muun muassa Hufvudstadsbladet.

Hallintolain mukaan viranomaisten, joihin ministerikin kuuluu, on tiedotettava asioista tasapuolisesti, sanoo hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta.

Ainoa mitä hallintolaissa tasapuolisuudesta määrätään on tämä 6 §:ssä:
"Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin."

Vaan kun haastattelut, mediasuhteet, PR jne. eivät ole hallintoasioita. Haastattelua kärttävä toimittaja ei asioi hallinnossa hallintolain tarkoittamalla tavalla. Halllintoasiat ovat asioita, joissa viranomaiset tekevät päätöksiä. Hallintolain määrittelemä tiedoksiantomenetelykin on ihan eri asia kuin yleinen tiedottaminen.

Professori joko tekee tarkoituksellisesti politiikkaa tai on muuten vaan pihalla lainsäädännöstä. Jos perustelee jotain asiaa lainsäädännöllä, niin silloin on kyettävä antamaan yksiselitteiset viitteet säädöksiin.

Jos maassa olisi vaikkapa sata sanomalehteä he voisivat höblän ja hesarin juttujen perusteella vaatia Soinilta haastattelun vaikka joka päivä. Jos Soini ei siihen kykeni olisi se noilla tulkinnoilla Soinin vika ja demokratian vastaista. Ala-arvoista lain tulkintaa ja ala-arvoista journalismia.

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 15:58:45
Emma Kari -keskustelussa jousipyssypoju on tätä mieltä:

Lainasit melkein kaiken muun paitsi itse verrannollisen kohdan:

Quote from: elven archer on 23.12.2015, 07:04:19
... Miksi osoittaa tuolla tavoin vihamielisyyttään, kun vaihtoehtona on esim. jättää toinen seuraamatta ja toisen jutut kommentoimatta.

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 15:58:45
Soinin tapauksessa blokkaaminen onkin ihan hyvä juttu:

Ei tuo ole mitään blokkaamista, vaan huomiotta jättämistä. Blokkaaminen olisi tässä sitä, että Soini estäisi Hbl:ää näkemästä lausuntojaan ja lähettämästä hänelle viestejä.

Quote
Nyt haluaisinkin kuulla jousipyssypojalta ankarat analyysit Soinin luonteenlaadusta.

Soini on typeryyksiä liukuhihnalta suoltava populisti, joka ei vastaa useinkaan edes kunnolla kysymyksiin ja ota vastuuta lupauksistaan, mutta hänen vastuunsa on kansalle, eikä valehtelevalle roskalehdelle.

Quote
Ja koska olen ylen (=ei yleisradio) utelias, niin haluaisin kuulla, että pitääkö kansanedustajien tai ministerien mielummin roikkua twitterissä vastaamassa jokaiselle raakkujalle vai suostua valtamedian haastatteluun?

Mitä suorempi ja interaktiivisempi kanava, niin sen parempi. Eli noista vaihtoehdoista otan ehdottomasti ensimmäisen. Hbl välissä vääristää vain turhaan asioita, koska se ei ole puolueeton julkaisija, vaan ensisijaisesti omien näkemystensä levittäjä.

Quote
Voin myöskin arvailla mahdollisia vastauksia:

Sinähän voit vaikka hypätä järveen ilman, että kukaan kaipaa, mutta mitä sitten? Mitä virkaa luulet typerillä olkiukoillasi olevan?

Quote
- "Höblä" on suuressa mokusalaliitossa, joten ei tietenkään Soinin pidä mennä haastatteluun. "Perkeleen pakkoruotsittajat kuitenkin vääristelevät ja valehtelevat, öyh!"
- Emma Karin velvollisuus on vastata jokaiseen twiittiin ja lukea jokainen "elämäm koululaisten kirjoittama rakentava maaham muutto kritiiki"

Hbl mokuttaa, mutta en ole koskaan puhunut mistään salaliitosta, vaan sen toiminta on ihan avointa ja omalähtöistä naiivin maailmankuvan tuputtamista. Pakkoruotsissahan ei ole mitään järkeä, mutta en ole koskaan käyttänyt siitä perustelua "öyh", koska toisin kuin pakkoruotsittajilla minulla on valtava määrä ihan oikeita argumentteja näkemykseni tueksi. Aiemmassa keskustelussa oikein erityisesti sanoin, että twiittejä voi myös jättää huomioimatta, mikä tulikin jo käsiteltyä. Mitä yhdyssanoihin tulee, niin teen niissä hyvin harvoin virheitä.

Kiitos taas havaintoesityksestä. Kun lisätään yksi ilmeisen tarkoitushakuisen vääristelevä kanava lähettäjän ja vastaanottajan väliin, niin sanoma vääristyy. Niinhän se on Soinin ja kansalaisten kanssakin, kun Hbl on välissä.

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 21:23:17
Suoranaisiksi keksityiksi valheiksi en noita väittäisi.

Pahimpia valheitahan ovat juurikin ne, joissa on ripaus totuutta mukana. Tätä tuskin tarvitsee auki kirjoittaa.

Quote from: b_kansalainen on 23.12.2015, 22:15:50
Professori joko tekee tarkoituksellisesti politiikkaa tai on muuten vaan pihalla lainsäädännöstä.

Tekee luultavasti politiikkaa, koska Mäenpää on pitkän linjan asiantuntija hallinto-oikeuden alalla. Minulla on tuossa hyllyssäni Mäenpään kirjoittama kirja hallinto-oikeudesta vuodelta 1991. Hän oli jo silloin hallinto-oikeuden professori. Ihmettelin itsekin, mitä tekemistä hallintolailla on ministerien antamien tai antamatta jättämien haastattelujen kanssa, mutta ehkä hallintolakikin venyy aina kulloisenkin poliitisen tarpeen mukaan, kuten kansainväliset sopimuksetkin.

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 16:07:15
Soini blokkaa HBL:n, eikä halua osallistua kansalaiskeskusteluun. Yksinkertaista.

Vai mitä?

Yksinkertaista tosiaan, mutta siitä voit syyttää lähinnä vanhempiasi, koska emmehän me täällä ole syyllisiä kyvyttömyyteesi tehdä oikeita asioiden rinnastamisia. Soinin toiminta on verrannollista siihen, että jättää vastaamatta toisen twiitteihin. Blokkaaminen olisi sitä, että Soini estäisi Hbl:ää näkemästä viestintäänsä sekä estäisi Hbl:n viestien saapumisen postilaatikkoonsa. Vertauskuvat ovat tehokkaita havainnollistajia, mutta vain niitä oikein käytettäessä. Yritäpä siis jatkossa käyttää niitä oikein.

Kansalaiskeskustelu ei riipu Hbl:stä, joten Soinin osallistuminen tai osallistumattomuus siihen ei ole myöskään Hbl:stä riippuvaista. Hbl on niin rikkinäinen kanava, että se on enemmän este keskustelulle kuin keskustelun edistäjä. Se vääristää sen läpi kulkevia viestejä näin lisäten kohinaa ja disinformaatiota hankaloittaen kommunikaatiota. Se suodattaa olennaisia asioita pois vääristäen kokonaiskuvaa. Hbl:n päämäärä ei ole välittää viestejä, vaan omaa agendaansa injektoimalla sitä Hbl:n toimituksen läpäiseviin viesteihin. Kansalaiskeskustelun kannalta on erittäin ongelmallista,  että se kuitenkin teeskentelee rehellistä viestien välittäjää, vaikka se siis on todellisuudessa viestejä muokkaava oman sanomansa välittäjä.

Tämä asia on osa perinteisen median kuolinkorinaa. Mielipidemuokkauksen keskeisenä osana työtään kokevat toimittajat ovat ihan itse luoneet koko ongelman: niihin ei enää luoteta uutisoijina, eikä ole syytäkään luottaa.

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 16:07:15

Quote from: foobar on 23.12.2015, 16:01:28
^ Oletko siis sitä mieltä, että jos Soini sanoo jotain joka ei Westerlundia miellytä, on HBL:n moraalinen velvollisuus painaa se lehteen sellaisena kuin Soini sen vaati tulla sanotuksi, vai miten tämä "blokkaaminen" nyt liittyy tähän koko juttuun?

Soini blokkaa HBL:n, eikä halua osallistua kansalaiskeskusteluun. Yksinkertaista.

Vai mitä?

Hbl on trolli. Trolleja ei pidä ruokkia, vai mitä, Seppo? :)

Kysehän on normeista. Perinteinen media öyhöttää aivan järjettömästi, mutta koska järjettömyys on normi, eli siihen ollaan totuttu, niin Sepin kaltaiset ihmiset rientävät kiireellä puolustamaan sitä kokien jo pelkän tuulahduksen jostain muusta ahdistavana. Osa puhdistavaa prosessia on se, että perinteisen median öyhötys nostetaan esiin, kuten Soinikin nyt teki. Soini itsessään ei toki ole mikään sananvapauden sankari, mutta se on toinen tarina.

Tässä ei ole kyse uhkasta tiedonvälitykselle, vaan mahdollisuudesta. Niin sanottu perinteinen media voi joko uudistua tai jatkaa näivettymistään. Uskaltavatko toimittajat siirtyä tiedon välittämiseen opettajamaisen tai pappimaisen vallankäyttäjän asemastaan? Uskaltavatko toimittajat alkaa kertoa totuutta asioista vai jatkavatko he oman ihannemaailmansa tavoittelua totuudelle kintaalla viitaten? Toimituksellinen Impivaara ei tule kuitenkaan enää takaisin, koska perinteisellä medialla ei ole enää monopolia informaation jakelussa: valheet paljastuvat yhä useammin.

Tällainen ajatusten vapaus pelottaa toki joitain totalitaristisen luonteenlaadun ihmisiä, koska he eivät pysty edes pitämään oman sisäisen maailmankuvansa kaikkia lankoja käsissään ilman maailman suurinta sotkukerää. He pelkäävät ajatusten vapaata leviämistä: sitä, että ajatukset kilpailevat omillaan ilman opettamaista ylhäältä päin julistettua "oikeinajattelua", jota perinteinen media nimenomaan tarjoaa. Ajatukset ovat heille uhka, koska ne puhkovat reikiä heidän maailmankuvaansa, mikä viittaa siihen, että he itsekin tietävät takertuvansa valheeseen. Omilla aivoillaan asioita pureskelevat ihmiset ovat heille uhka, jota he mitätöivät esim. rasisteiksi toisia haukkumalla, etteivät heidän ristiriitansa osoittavat ajatukset leviäisi enempää.

Siksi näemme jatkuvasti vaatimuksia sensuroida keskustelua, vaatimuksia "vihapuheesta" tuomitsemisesta, vaatimuksia anonyymisyyden kieltämisestä, vaatimuksia poistaa kommenttiosiot uutisista ynnä muita paniikkireaktioita argumentteihinsa luottamattomien toimesta. Yksi noista reaktioista on raivoisa perinteisen median puolustaminen aina, kun jokin taho ottaa esille sen epäkohdat.

Perinteisellä medialla ei oikein ole kuin asemansa de facto -tiedonvälittäjänä (lue: "tiedon"välittäjänä). Jos nyt joku sanoo, ettei anna lausuntoja jollekin perinteiselle medialle, niin se iskee kaikista kipeiten tuohon sen ainoaan todelliseen vahvuuteen eli sille periytyneeseen asemaan. Tämä Soinin tapaus on vain yksi luku kirjassa, joka kertoo siitä, kuinka perinteinen media tuli ohitetuksi.

Quote from: elven archer on 23.12.2015, 23:09:03
Ei tuo ole mitään blokkaamista, vaan huomiotta jättämistä. Blokkaaminen olisi tässä sitä, että Soini estäisi Hbl:ää näkemästä lausuntojaan ja lähettämästä hänelle viestejä.

Soini on typeryyksiä liukuhihnalta suoltava populisti, joka ei vastaa useinkaan edes kunnolla kysymyksiin ja ota vastuuta lupauksistaan, mutta hänen vastuunsa on kansalle, eikä valehtelevalle roskalehdelle.

Mitä suorempi ja interaktiivisempi kanava, niin sen parempi. Eli noista vaihtoehdoista otan ehdottomasti ensimmäisen. Hbl välissä vääristää vain turhaan asioita, koska se ei ole puolueeton julkaisija, vaan ensisijaisesti omien näkemystensä levittäjä.

Sinähän voit vaikka hypätä järveen ilman, että kukaan kaipaa, mutta mitä sitten? Mitä virkaa luulet typerillä olkiukoillasi olevan?

Hbl mokuttaa, mutta en ole koskaan puhunut mistään salaliitosta..
.. tarkoitushakuisen vääristelevä kanava lähettäjän ja vastaanottajan väliin, niin sanoma vääristyy.

Interaktiivinen tö skripta eli fänipoikien superpersujen kädetyskirja?

Onko tämä sitä oikeaa maahanmuuttokritiikkiä? Ilmeisesti on, koska käytetään itse ensimmäiseksi olkiukkoja, sitten syytetään vastaväittelijää olkiukoista ja lopuksi vedetään vielä hihasta olkiukko.

Yrittäisit edes  ;D

Quote from: Seiväs-Seppo on 24.12.2015, 01:39:09
Interaktiivinen tö skripta eli fänipoikien superpersujen kädetyskirja?

En puhu älämölöä. Sano suomeksi se, mitä yrität sanoa.

Quote
Onko tämä sitä oikeaa maahanmuuttokritiikkiä?

Sinähän et ole edes oikeassa aiheessa. Oletko niin fiksoitunut maahanmuuttokritiikin vastustamiseen, että et huomaa tässä ketjussa puhuttavan mediasta? Olen esittänyt tässä mediakritiikkiä, enkä puhunut maahanmuutosta.

Quote
Ilmeisesti on, koska käytetään itse ensimmäiseksi olkiukkoja, sitten syytetään vastaväittelijää olkiukoista ja lopuksi vedetään vielä hihasta olkiukko.

Perustele.

Quote
Yrittäisit edes  ;D

Minä en yritä, vaan minä teen.

Quote from: elven archer on 23.12.2015, 23:47:44
Hbl on niin rikkinäinen kanava, että ... suodattaa olennaisia asioita pois vääristäen kokonaiskuvaa.

Juuri niin.

Hiljattain kiinnitti huomiota kun Timo Haapala lipsautti ajankohtaisohjelmassa työtapaturmana, että sosiaalinen media pakottaa nykyisin median kertomaan enemmän totta. Sanamuoto ei ollut tarkasti sama mutta ajatus on. Samaisen lausunnon ei niin yllättäen on vahingoniloisena raportoinut tietenkin myös suvakkimedian yhteinen inhokki Mv-lehti. Ohjelmaan toisesta näkökulmasta tarttui myös Halla-aho fb-päivityksessään. Halla-aho piikitteli aiheellisesti kun Timo Haapala ohjelmassa antoi ymmärtää muka edustavansa "keskilinjaa" maahanmuuttokriittisten ja suvaitsevien välissä. Ajatus on naurettava kun tietää kuka sen sanoo.

Neutraalisuus on absurdia Haapalan suusta, joka on jo ainakin vuodesta 2013 yrittänyt epätoivoisesti vaimentaa sosiaalista mediaa juurikin siksi, että sosiaalinen media ei anna heidän levittää aatetta rauhassa. Hän vaati ensin anonymiteetin poistoa lehdistön ja muun median nettikommentoijilta kun he yhdessä kuvitteli ettei "ihmiset omilla nimillään" ole muka mitään muuta mieltä. Olivat väärässä. Sittemminhän useimmissa alan uutisissa on kommentointi lähteen yhteydessä kielletty kokonaan. Kun eivät raukat enää muutakaan voineet, amputoivat itseltään pari mädännyttä sormea. Kommentointimahdollisuus lisäisi lukijoita ja sen puuttuminen tietenkin järjellä johtaen vähentää. Oikeasti kommentointi myös lisää tiedonvälityksen tarkkuutta.

Haapalan ääliö on kuitenkin oikeassa siinä, että sosiaalinen media painostaa nyt vahvasti suvakkimediaa ja säilyttääkseen uskottavuutensa rippeet edes siellä mökin mummon ainoassa vastaanottimessa he on joutuneet väliaikaisesti tinkimään verhoilustaan. Budjetit huomioonottaen on kuitenkin todettava, että eihän suvakkimedia 1000 kertaisella massilla ole vielä sanonut viimeistä sanaansa vaan vielä näemme uusia ideoita missä järkevistön mielipiteet saataisiin vaimennettua.

Sananvapaus on oikeastaan ainut mistä kannattaa taistella. Kaikki muu tulee sen myötä.

Quote from: Roope on 23.12.2015, 20:49:14

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 15:01:51
Kyllähän tässä ollaan mielenkiintoisen äärellä kun ulkoministeri sanoo ettei suostu sellaisten lehtien haastateltavaksi jotka kirjoittavat hänestä myös ikäviä ja kriittisiä asioita.

Onko sanonut vai toistatko Höblän sanomaa? Kyse ei ole vain kriittisyydestä, vaan valheiden levittämisestä, josta tuossa ylempänä pari esimerkkiä.

Onko valtamedialla mitään vastuuta siitä, että tietoisesti syötetään valheita kansalaisille?

Quote from: Jepulis on 24.12.2015, 02:54:47
Hiljattain kiinnitti huomiota kun Timo Haapala lipsautti ajankohtaisohjelmassa työtapaturmana, että sosiaalinen media pakottaa nykyisin median kertomaan enemmän totta. Sanamuoto ei ollut tarkasti sama mutta ajatus on. Samaisen lausunnon ei niin yllättäen on vahingoniloisena raportoinut tietenkin myös suvakkimedian yhteinen inhokki Mv-lehti. Ohjelmaan toisesta näkökulmasta tarttui myös Halla-aho fb-päivityksessään. Halla-aho piikitteli aiheellisesti kun Timo Haapala ohjelmassa antoi ymmärtää muka edustavansa "keskilinjaa" maahanmuuttokriittisten ja suvaitsevien välissä. Ajatus on naurettava kun tietää kuka sen sanoo.

Monella toimittajalla voi olla käsitys siitä, että itse ovat ns. keskilinjan tiellä ilman puolueellisuutta minnekkään suuntaan.

Pitää toisaalta sanoa, että tuossa melko rehellisesti kerrottiin asian todellinen laita.

Quote from: Jepulis on 24.12.2015, 02:54:47
Neutraalisuus on absurdia Haapalan suusta, joka on jo ainakin vuodesta 2013 yrittänyt epätoivoisesti vaimentaa sosiaalista mediaa juurikin siksi, että sosiaalinen media ei anna heidän levittää aatetta rauhassa. Hän vaati ensin anonymiteetin poistoa lehdistön ja muun median nettikommentoijilta kun he yhdessä kuvitteli ettei "ihmiset omilla nimillään" ole muka mitään muuta mieltä. Olivat väärässä. Sittemminhän useimmissa alan uutisissa on kommentointi lähteen yhteydessä kielletty kokonaan. Kun eivät raukat enää muutakaan voineet, amputoivat itseltään pari mädännyttä sormea. Kommentointimahdollisuus lisäisi lukijoita ja sen puuttuminen tietenkin järjellä johtaen vähentää. Oikeasti kommentointi myös lisää tiedonvälityksen tarkkuutta.

MTV:n politiikan toimittaja Tuomo Haapala ei ollut ainut puhuja, joka vaati nimellisyyttä. Tuolloin sille taisi olla laaja ns. yhteiskunnallinen tuki eri vaikuttajien ja muiden puhujien muodossa mm. Matti Apunen kirjoitti aiheesta muistaakseni useammankin kertaa, jossa vaati samaa. Selkeästi idea oli tullut niin toimittajilta kuin vaikuttajilta ja poliitikoilta itseltään.

Tuomo Haapalaa aihe kosketti sillä tavalla itseäänkin, että ensin piti omaa blogiaan yllä omalla nimellään ja myöhemmin kun alkoi saamaan "huonoa palautetta", niin valitti siitä kuinka häntä ei ymmärretty ja mitään vitsejäkään ei voinut kertoa, koska ne ymmärrettäisiin väärin.

Haapalan profiili voi olla melko tuntematon monille, mutta hänestä tulee helposti vaikutelma kuin tietäisi enemmän asioista kuin muut (oman käsityksensä mukaan). Matti Apunen on samantyyppinen persoona, joten tiedä vaikka olisi yhdessä keksitty moinen idea. Taisi sillä silti olla laajempi tuki tuolloin.

Quote from: Heppu Dille on 23.12.2015, 23:42:03

Tekee luultavasti politiikkaa, koska Mäenpää on pitkän linjan asiantuntija hallinto-oikeuden alalla. Minulla on tuossa hyllyssäni Mäenpään kirjoittama kirja hallinto-oikeudesta vuodelta 1991. Hän oli jo silloin hallinto-oikeuden professori. Ihmettelin itsekin, mitä tekemistä hallintolailla on ministerien antamien tai antamatta jättämien haastattelujen kanssa, mutta ehkä hallintolakikin venyy aina kulloisenkin poliitisen tarpeen mukaan, kuten kansainväliset sopimuksetkin.

Mäenpää venyttää tietysti hallintolakiakin poliittisen tarpeensa mukaan. Onhan hän vanha stalinisti jo 1970-luvulta lähtien. Vaimonsa on toisen stalinistin, taiteilija Sinikka Sokan systeri.

Ei tule uni silmään, joten saarnataan sitten. Timolle kiitokset joulukortista. On niitä pahempiakin ihmisiä. Mestarin ja kansan avulle pienpuoleen sitkeästä ylläpitäjästä piti parissa kuukaudessa rykäistä koko Suomen pelastusenkeli. Reaalipolitiikkaa ei opetettu kouluissa edes silloin kun siellä jotain oppia ehdittiin jakaa eli joskus kurillisessa monokulttuurissa.
Ei ole vielä Soinista kekkoseksi, keskiluokkainen valtioteiden maisteri, ei mikään ökymiljonääri, on nyt lavastettu kaikkien suomalaiten ongelmien syntipukiksi. Kuka heitti ensimmäisen kiven, roskaväki jatkaa Puolueen tuhoamisyritystään verenhimolla hullunkiilto silmissään.
Äijä tekee parhaansa kykyjensä ja luonteensa mukaan, uskoisin.

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 15:01:51
Kyllähän tässä ollaan mielenkiintoisen äärellä kun ulkoministeri sanoo ettei suostu sellaisten lehtien haastateltavaksi jotka kirjoittavat hänestä myös ikäviä ja kriittisiä asioita.

Ajatella jos muutkin lehdet alkaisivat kirjoittelemaan ikäviä ja kritisoimaan ministereitä. Mitä sellaisestakin tulisi. Onneksi Soini on ottanut sellaisen kannan jossa kansa ja lehdistö ei hyppyytä ministereitä, vaan ministeri on pomo joka näyttää mediallekin kaapin paikan.

Ikäväkseni joudun toteamaan että nimimerkki Vesa Heimo valehtelee tai kauniimmin, kirjoittaa muunneltua totuutta.

Timo Soini ei ole missään sanonut ettei suostu sellaisten lehtien haastateltavaksi jotka kirjoittavat hänesta ikäviä asioita. Jos hän näin toimisi niin hän ei antaisi haastatteluja kenellekään muulle kuin Perussuomalaiset-lehteen. Kaikki muut lehdet Suomessa ovat kirjoittaneet Soinista ikäviä ja raflaaviakin juttuja. Niistä jutuista olemme täällä foorumilla kilpaa pöyristyneet.  Tästä olemme kai samaa mieltä? Ja silti Soinilla on olemassa välit suurimpaan osaan suomalaista mediaa.

Mutta Höblä' on omassa kastissaan. Se ei ole kirjoittanut Soinista pelkästään ikäviä asioita vaan he ja heidän viiteryhmänsä ovat jatkuvasti ja toistuvasti herjanneet ja mustamaalanneet Perussuomalaisia valheellisilla mielikuvilla niin suomessa kuin ulkomaillakin. He ovat kirjoitelleet puhtaasti valheita. Täytyy olla mahdollista pistää tälläiselle toiminalle hanttiin. Perussuomalaisilla ja Soinilla on oltava siihen täysi oikeus.

Joku raja se pitää olla paremmankin väen vihanpidolle ja vihapuheelle. Ja se raja on näköjään tässä, siitä on ihan turha itkeä.

Quote from: Korpikommunisti on 22.12.2015, 21:27:57
Soinilla kilahtanut lopullisesti hattuun ja sen myötä suhteellisuudentaju entisestään hämärtynyt. Ketään ei edes kiinnosta hänen "boikottinsa". Elää enää omassa narsistisessa kuplassaan. Sitäpaitsi, kun toimittajien kanssa lähdet hippasille, jäät aina toiseksi. Pitäisihän Soinin jo tuo tietää. Pelle.

Pelle mikä pelle. Ei haittaisi jos olisi vaan pelkkä pelle Mutta kun on narsistisuuttaan  vielä suuren mittaluokan suomentuhoaja ja maanpetturi.
Hohohooo nauraa läskikasa ja nostaa palkan diplomaattipassi taskussa. Sai säätiön ja fyrkat,  ei huolta huomisesta.
Elämä on pyhää, Timbellä joka päivä on yhtä pyhää.

Quote from: räsänen on 25.12.2015, 08:05:24

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 15:01:51
Kyllähän tässä ollaan mielenkiintoisen äärellä kun ulkoministeri sanoo ettei suostu sellaisten lehtien haastateltavaksi jotka kirjoittavat hänestä myös ikäviä ja kriittisiä asioita.

Ajatella jos muutkin lehdet alkaisivat kirjoittelemaan ikäviä ja kritisoimaan ministereitä. Mitä sellaisestakin tulisi. Onneksi Soini on ottanut sellaisen kannan jossa kansa ja lehdistö ei hyppyytä ministereitä, vaan ministeri on pomo joka näyttää mediallekin kaapin paikan.

Ikäväkseni joudun toteamaan että nimimerkki Vesa Heimo valehtelee tai kauniimmin, kirjoittaa muunneltua totuutta.

Timo Soini ei ole missään sanonut ettei suostu sellaisten lehtien haastateltavaksi jotka kirjoittavat hänesta ikäviä asioita. Jos hän näin toimisi niin hän ei antaisi haastatteluja kenellekään muulle kuin Perussuomalaiset-lehteen. Kaikki muut lehdet Suomessa ovat kirjoittaneet Soinista ikäviä ja raflaaviakin juttuja. Niistä jutuista olemme täällä foorumilla kilpaa pöyristyneet.  Tästä olemme kai samaa mieltä? Ja silti Soinilla on olemassa välit suurimpaan osaan suomalaista mediaa.

Mutta Höblä' on omassa kastissaan. Se ei ole kirjoittanut Soinista pelkästään ikäviä asioita vaan he ja heidän viiteryhmänsä ovat jatkuvasti ja toistuvasti herjanneet ja mustamaalanneet Perussuomalaisia valheellisilla mielikuvilla niin suomessa kuin ulkomaillakin. He ovat kirjoitelleet puhtaasti valheita. Täytyy olla mahdollista pistää tälläiselle toiminalle hanttiin. Perussuomalaisilla ja Soinilla on oltava siihen täysi oikeus.

Joku raja se pitää olla paremmankin väen vihanpidolle ja vihapuheelle. Ja se raja on näköjään tässä, siitä on ihan turha itkeä.

Olen täysin samaa mieltä! "Jabban" arvostus on täälläkin hyvin vähäistä mutta höblällekö täällä pitäisi antaa se valta? Teeveeperunat seuraavat mielellään mediaa ja kun se on täällä sitä mitä se on niin eli pelkkää mocu-sontaa niin sen kaikkinainen mitätöinti on yksinomaan hyvä asia.

Timoa vaan ei tunnu mocutus haittaavan vähimmässäkään määrin vaan persujen mihinkään perustumaton natsittelu. Se sitä Timoa vituttaa kun ei natsittelu
perustu mihinkään niinkuin ei kyllä perustukaan.
Persut Timo-sedän johdolla kun niin kovasti haluaisivat kuulua Puolueeseen ja olla kaikkien kavereita.

Quote from: Reinhardt42 on 25.12.2015, 09:06:45
Timoa vaan ei tunnu mocutus haittaavan vähimmässäkään määrin vaan persujen mihinkään perustumaton natsittelu. Se sitä Timoa vituttaa kun ei natsittelu
perustu mihinkään niinkuin ei kyllä perustukaan.
Persut Timo-sedän johdolla kun niin kovasti haluaisivat kuulua Puolueeseen ja olla kaikkien kavereita.

Totta mutta nämä asiat eivät liity juuri mitenkään toisiinsa. Höblä ja "timo-setä" voivat molemmat olla paskaa vaikkeivat keskenään toimeen tulisikaan. Vihollisen vihollinen ei ole aina ystävä kun ei tämä nyt vielä sentään ihan oikeaa sotaa ole.
Vain matalan intensiteetin kansamurhaa ja oman maan tuhoamista.

Viimeistään siinä vaiheessa meni multa Westerlundin uskottavuuden rippeetkin, kun Seitsemän uutisissa "JYRÄHTI", että ei kukaan Soini voi määrätä, ketkä lehdessä (Höblässä) kirjoittavat.

Vihervasemmistolle hurrit mukanaan, on tosin kovin sydäntä lähellä, että voisivat panna turvat tukkoon kaikilta toisinajattelijoilta; parhaassa tapauksessa erottaa väärin kirjoittavia ja puhuvia näiden omista yhteisöistä.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 25.12.2015, 09:18:38

Quote from: Reinhardt42 on 25.12.2015, 09:06:45
Timoa vaan ei tunnu mocutus haittaavan vähimmässäkään määrin vaan persujen mihinkään perustumaton natsittelu. Se sitä Timoa vituttaa kun ei natsittelu
perustu mihinkään niinkuin ei kyllä perustukaan.
Persut Timo-sedän johdolla kun niin kovasti haluaisivat kuulua Puolueeseen ja olla kaikkien kavereita.

Totta mutta nämä asiat eivät liity juuri mitenkään toisiinsa. Höblä ja "timo-setä" voivat molemmat olla paskaa vaikkeivat keskenään toimeen tulisikaan. Vihollisen vihollinen ei ole aina ystävä kun ei tämä nyt vielä sentään ihan oikeaa sotaa ole.
Vain matalan intensiteetin kansamurhaa ja oman maan tuhoamista.

Olen itsekin kallistunut jo sille kannalle että Soinin olisi aika väistyä ja uusi mies/nainen vetovastuuseen. Se on normaalia toimenpide siinä vaiheessa kun politiikko ryvettyy ja naama kuluu. Näin on Soinille käynyt, lupauksia on liikaa jätetty lunastamatta ja jutut ei enää naurata. Aika kuluttaa myös persujen puheenjohtajaa.

Mutta huomaan että minulla vain on hiukan erilainen asenne Soiniin ja hänen tekemisiin kuin monella tämän palstan kirjoittajilla.

Minusta Soini on tehnyt merkittävän ja kunnioitukseni ansaitsevan työn antamalla äänestäjille vaihtoehdon. Vaihtoehto ei ole täydellinen ja sitä voidaan hyvällä syyllä kritisoida mutta se on silti edelleen todellinen vaihtoehto vihervasemmistomössölle. Vähintään voidaan sanoa että Perussuomalaiset ovat kehityskelpoinen puolue näin nuivan näkökulmasta. Tilanne olisi ihan oikeasti pahempi jos persujen tilalla olisi vasemmistoliitto-vihreät-krp -kolmikko. Muistellaanpa hiukan Astrid-tätiä, ainakin minua puistattaa ajatuskin.

Tietenkin Soinilla voisi olla vähän enemmän mielikuvitusta ja suostua haastatteluihin pilke silmäkulmassa. Kun Lydén tai Ginman sitten kysyvät jotakin niin hän voisi vastata kas, kas vanha stalinisti vielä leikissä mukana! Kommunistinen aate on vain vaihtunut islamilaiseen ajatusmaailmaan, niin se maailma muuttuu!

Mutta, vielä kerran, Soinin linja ei johda mihinkään. Tärkeintä olisi saada vaihtoehtoinen ruotsinkielinen sivusto, joka heti murskaa Hbl:n mamupropagandan! Oliko se eilen jolloin Hbl taas kerran julkaisi jutun, jonka sisältö oli silkkaa disinformaatiota, eli siinä kerrottiin että Suomeen saapuneet turvapaikanhakijat edustavat valtavaa osaamispotentiaalia, lääkäreitä, tohtoreita koko jengi eli juuri ne tutut väitteet, joista Johan Westerholm on kirjoittanut useasti.

Vielä kerran: Paras vastaveto olisi sivusto, joka tekee silppua Hbl:n väitteistä!

Kauppakeskus Forum meni jo boikottiin. http://mvlehti.net/2015/09/21/hbln-suomineito/
Korjatkaa jos olen väärässä, että Forum on edelleen suomenruotsalaisessa omistuksessa.

Eri konserni, mutta yhtä puolueetonta uutisointia: http://mvlehti.net/2015/12/25/valtamedian-rikokset-osa-2-sanomatalo-korruption-ja-valheen-symboli/

Quote from: Defend Finland! on 25.12.2015, 09:59:12blaa blaa

Nuo selkeästi valehtelevat eli olkoon koska ne valehtelavat kaiken itselleen sopivaksi. Älä turhaan heittele boldattua paskaa tänne.

Quote from: räsänen on 25.12.2015, 09:37:29
Naps
Olen itsekin kallistunut jo sille kannalle että Soinin olisi aika väistyä ja uusi mies/nainen vetovastuuseen. Se on normaalia toimenpide siinä vaiheessa kun politiikko ryvettyy ja naama kuluu. Näin on Soinille käynyt, lupauksia on liikaa jätetty lunastamatta ja jutut ei enää naurata. Aika kuluttaa myös persujen puheenjohtajaa.

Mutta huomaan että minulla vain on hiukan erilainen asenne Soiniin ja hänen tekemisiin kuin monella tämän palstan kirjoittajilla.

Kyllä kyllä mutta tämä olisi pitänyt tehdä jo 1. jytkyn jälkeen! Jos soini olisi silloin tehnyt tilaa pitäisin häntä valtiomiehenä, nyt opportunistina ja petturina.

Quote
Minusta Soini on tehnyt merkittävän ja kunnioitukseni ansaitsevan työn antamalla äänestäjille vaihtoehdon. Vaihtoehto ei ole täydellinen ja sitä voidaan hyvällä syyllä kritisoida mutta se on silti edelleen todellinen vaihtoehto vihervasemmistomössölle. Vähintään voidaan sanoa että Perussuomalaiset ovat kehityskelpoinen puolue näin nuivan näkökulmasta. Tilanne olisi ihan oikeasti pahempi jos persujen tilalla olisi vasemmistoliitto-vihreät-krp -kolmikko. Muistellaanpa hiukan Astrid-tätiä, ainakin minua puistattaa ajatuskin.

Sehän tässä kiikastaakin että soini nimenomaan mädätti sen vaihtoehdon. Meillä oli mahdollisuus aitoon 2 puoluejärjestelmään mutta soini ja perseennuolijat mädättivät demokratian tosiasialliseksi yksipuoluevallaksi. Toki PS ryhmään kuuluu opportunisteja ja hölömöläisiä kuten kaikkiin ryhmiin joten en ihmeitä odottanutkaan mutta myös ne ns. nuivat ovat olleet pettymyksiä.

Vaihtoehto vihervasemmistomössölle? Joo, rommeli ja herääminen tulee vähän myöhemmin.. Itse asiassa olisi parempi että äärivasemmisto hoitaisi maata ja toisi tänne nyt vaikka alkuun 2M matua. Systeemi rommaisi ja teeveeperunoille tulisi nälkäkylmä. Sitten ne 2M pakkaisivat kamansa ja ottaisivatpa mukaansa vielä entisiäkin ja lähtisivät sinne missä aurinko paistaa. Me suomalaiset voisimme täällä sitten vähän harjailla ja pestä pyykkiä. Ei haittaisi vaikka lopuksi vähän tai selvästikin pienemmälläkin porukalla..

Jos joku kohtelisi minua niin kuin HBL on kohdellut Soinia, niin enpä itsekään juttutuulella olisi. En ainakaan ennen kuin lehti ja sen törkyä kirjoittaneet toimittajat olisivat esittäneet julkisen anteeksipyynnön käytöksensä johdosta.

Quote from: Onkko on 25.12.2015, 10:34:14

Quote from: Defend Finland! on 25.12.2015, 09:59:12blaa blaa

Nuo selkeästi valehtelevat eli olkoon koska ne valehtelavat kaiken itselleen sopivaksi. Älä turhaan heittele boldattua paskaa tänne.

Minun tekstini oli kyllä hyvin asiallinen, en ymmärrä mistä kiikastaa? Ongelma Hbl:n kohdalla on, että ruotsinkielisellä puolella lehdellä ei ole kilpailijoita! Tai kukaan ei pistä hanttiin ja kertoo, että lehti on kirjoittanut soopaa, siinä lääkärijutussa toimitus joutui poistamaan paljon kommentteja ja veikkaan, että ne olivat ihan asiallisia.  En sano, että olisin koskaan tykännyt näistä vasemmistolaisista julkaisuista, kuten Ny Tid, Abl jne, mutta joskus aikoinaan, nämä olivat vastapaino Hbl:lle ja lehti ei saanut läpi ihan kaikkea mitä se kirjoitti ilman protesteja. Tänä päivänä nämä samat lehdet ovat aina samaa mieltä Hbl:n kanssa.

Taitaa olla ruotsinkielisessä mediassa ihan sama ilmiö kuin suomenkielisessä pääsääntöisesti. Hyysäri näyttää tietä ja muut seuraavat.
Todellakin ratkaisuna voisi toimia ruotsinkielinen asiallinen verkossa vaikka julkaiseva nettilehti.
Homma på svenska on aika hiljainen.

Quote from: Elemosina on 25.12.2015, 12:36:33
Taitaa olla ruotsinkielisessä mediassa ihan sama ilmiö kuin suomenkielisessä pääsääntöisesti. Hyysäri näyttää tietä ja muut seuraavat.
Todellakin ratkaisuna voisi toimia ruotsinkielinen asiallinen verkossa vaikka julkaiseva nettilehti.
Homma på svenska on aika hiljainen.

Juuri näin! Hommalla on ruotsinkielisten keskuudessa huono maine, eikä sitä haluta lukea, koska siinä "haukutaan hurreja koko ajan!". Siksi se pitäisi olla ihan erillinen sivusto. Ruotsissa tilanne on jo sellainen että muut eivät enää seuraa valtamediaa ja onhan Suomessa suomenkielisellä puolella jo vaihtoehtoja, homma, mvlehti jne.

Ehkä HBL voisi hakea vielä puolueettoman asiantuntijalausunnon parlamentarismismin erikoisasiantuntija P. Lipposelta? (siltä kaasulta, ei marssilta)
Tuo jäsen  Defend Finland! in ajatus(et ole kyllä yksin ja luulen, että et ensimmäinenkään, mutta se joka tekee työtä, saakoon kunnian! ) pitäisi saada jotenkin tulille.
Suomenkielinen media on täysin höblätetty ja fondattu, ruotsinkielisistä(RKP)medioista (oppiaan ammentavat) on vaikea enään sanoa mitään painokelpoista, on niin alhaista.
Tiedän, että on paljon ruotsinkielisiä suomalaisia, mutta onko heitä tarpeeksi ja onko heillä samoja resursseja, kuin tuolla RKP:n wanna be bättre folkilla,joka käyttää ruotsinkieltä vain ollakseen "ylempänä", erottuakseen suomalaisista, niin ruotsin-kuin suomenkielisistäkin.
Voisin kuvitella, että muinaiset suomalaisuusaatteen esitaistelijat eivät ihan välttämättä olisi tilanneet Höblää kaffepöytäänsä..
Kaikista paskinta tässä on, että kun noilla ei ole muuta kuin aikaa, "suomipaska" -puppugeneraattorihan pystyy rekemään suurimman osan heidän "työstään", niin sitten näitä tuotoksia levitetään Ruotsiin(paskanko väliä..) ja in english.
Voisi olla niin kuin "rikkinäinen puhelin-efekti parhaimmillaan, mutta kun alkupää on rikkinäinenWC", niin laatu on parasta plaatua.
..oho. No, pysytään aiheessa.
   Soini on oikeassa ja j o s nyt menee edes pilkallaan noitten ansaan, niin on taas niin väärässä..Mitä tuommoinen "haastattelu"voisi antaa?
Otsikot Hyysäriin ja Yleen, " ..totesi pääministeri Soini HBL:ssa ja jatkoi, että on vaan parempi, jos se Hakkarainen pysyy sahallaan (Hakkarainen lomailee eduskunnasta tekemällä töitä sahallaan. (esim.)) ja Immonen ei heiluttele sitä oikeaa kättään niin innokkaasti.( Immosella tenniskyynärpää uuden puolueohjelman ahkerasta kirjoittamisesta.(esim.) ) "
Mitä muuten jää, kun Hesarista ottaa pois mainokset ja sarjakuvat? V: Melko muikea hissituhnu.
Höbläystä kannattaa(jos on pakko) harrastaa vain I t ä meren rannalla,  i t ä tuulen vallitessa.
(pelkkään maatuuleen ei kannata luottaa, voi tulla takaisin..)

PS.  On hieman valitettavaa(paljon) , että RKP on kaapannut ruotsinkielisten "maineen"
       Siinä on kyllä ruotsinkielisillä paljon töitä edessä(minä innokkaana pakkoruotsin vastustajana
        j o u d u n tekemään töitä ruotsinkielisten ja ruotsalaisten eteen, vaikkei aina niin huv..)
       Yksi tapa olisi j u u r i tuo RKP riippumaton media!
   ( JA kyllä tulee haukuttua "hurreja(kin)", mutta se on vähän sekavampi juttu..
Esim." Munat kutiaa, kun on noita stnan  satiaisia!", niin onko lääke se, että leikkaa munat pois, vai tervaako vain satiaset? Munat voivat tietysti loukkaantua tervauksesta, mutta varmaan ymmärtävät ratkaisun kokonaisuuden kannalta hyväksi,. jos eivät usko satiaisia.)
        ( ne tuhannet keskustelut, etupäässä suomenkielisten kanssa, mutta kukapa se muu niitten päätä sekoittaa, ellei juuri RKP-media..
" Miks sää vihaat ruotsinkielisiä/ruotsalaisia?" .."..? Koita nyt hlvtti tajuta!!" " Niin mutku.."..ei
, ei mitään tekemistä!! Joo, en puhu, kun en asu Ruotsissa! "" Entä jos..?.." " Ei ongelmaa! Mutta itteeni en häpäse! Puhukoon ruottia, minä puhun suomea ja sillain on pärjätty hyvin!!" ""Entä jos.."" Sitten palkkaa tulkin! Me/vi ollaan Suomessa ja lakikapulakieli tarvitsee muutenkin tulkin,
ei ole mun tehtävä! ".tätä tasoa loputtomiin..On sitten fiksumpiakin, kummankin kielisiä,..monen muunkin kielisiä..)
joo..En osaa puhua, kiitos pakkoruotsin ja sen, että äännän suomalaisittain, niin Ruotsissa ollessa suorastaan pyydettiin käyttämään englantia. En ottanut vittuiluna..
Huvitin jengiä joskus imitoimalla skånea, nordbottenia ja tukholmanpissistä..
Vähän pitempään, niin olisi tarttunut tolloon korvaani ja tollompaan suuhuni, mutta parhaatkin keikat loppuu aikanaan..
Oli silloin hieno maa ja hienoja ihmisiä. Ennakkoluuloja..juu, ei juuri,mutta tilanne oli muuttumassa. Suomalaiset varmaan ensin lähiöissä pisti merkille, että nyt saattaa tulla
ruotsalaisille muutakin happotestiä, kuin suomalainen korv.
Nauratti ne jutut silloin ja olivat yksittäistapauksia lähinnä asumisen suhteen, mutta nyt ei huvita poiketa edes Haaparannassa. Lautta oli välttämätön paha silloin, nyt se on vain paha.

Quote from: Elemosina on 25.12.2015, 12:36:33
Taitaa olla ruotsinkielisessä mediassa ihan sama ilmiö kuin suomenkielisessä pääsääntöisesti. Hyysäri näyttää tietä ja muut seuraavat.
Todellakin ratkaisuna voisi toimia ruotsinkielinen asiallinen verkossa vaikka julkaiseva nettilehti.
Homma på svenska on aika hiljainen.

Olen laittanut tuon saman merkille suomalaisesta journalismista eli Helsingin Sanomat on se päälehti, jota kaikki muut paikallislehdet seuraavat perässä. Joskus saattaa tulla pieniä eroavaisuuksia uutisoinnissa esim. Ahvenanmaan suomenkielen vihasta uutisoitiin Savon Sanomissa ja joissakin muissa medioissa, paitsi ei tietenkään HS:ssä. Mutta muissa yhteyksissä mitään eroja ei paljoakaan ole näkyvissä.

Marianne Lydén (!) neuvomassa muita vaihtamaan levyä.

QuoteMarianne Lydén: Vaihda levyä, Timo Soini

Timo Soinin yritys vaikuttaa siihen, ketkä kirjoittavat kolumneja HBL:ään on oikeutetusti herättänyt suurta hälyä.

Demokratian näkökulmastahan on todella ennenkuulumatonta (ja onneksi harvinaista), että tämän tason vallanpitäjä, varapääministeri ja ulkoministeri, yrittää estää hänen itsensä ja hänen johtamansa puolueen julkisen kritiikin.

[...]

Sen sijaan [että olisin vihjannut Soinin olevan rasisti] olen valaissut Soinin vuosikausia harrastamaa flirttailua rasismin kanssa. Hän ei ole saanut kuriin puolueessaan olevaa rasismia, vaan on sallinut perussuomalaisilta poliitikoilta avoimen rasistiset lausunnot. Hän on nimittänyt "maahanmuuttokriittisten" ikoni Jussi Halla-ahon maahanmuuttokysymysten asiantuntijaksi ja antanut hänelle tehtäväksi kirjoittaa puolueen maahanmuuttopoliittisen ohjelman. Samainen Halla-aho on on tuomittu oikeudessa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Ohjelma on asiantuntijoiden mukaan ristiriidassa perustuslain ja yhtäläisten ihmisoikeuksien kanssa. Samaa tahtia Soinin poliittisen menestyksen tavoittelun kanssa on kasvanut aggressiivinen asenneilmasto vihapuheineen ja konkreettisine viharikoksineen.

[...]

SDP:n poliitikko Liisa Jaakonsaari totesi ennen vuoden 2011 jytkyä, että Soinia käsitellään julkisuudessa kuin isoa vauvaa. Oijoi, kuinka hän kasvaa, sanottiin ihastuneena.

Nyt sanon vain, että pilalle hemmotellut lapset voivat olla sietämättömiä vaatiessaan saada päätösvallan.  (käännös)

Tant Blomsterhatt: Byt skiva, Timo Soini (http://blomsterhatt.blogg.hbl.fi/2015/12/29/byt-skiva-timo-soini/) 29.12.2015

Lydénin kenkä puristaa sieltä mistä kirjoitustensa perusteella aina ennenkin. Suuri Saatana Halla-aho (http://hommaforum.org/index.php/topic,64777.msg916837.html#msg916837) on kirottava ja syöstävä syvyyteen.

QuoteHaastattelu: Salonkikelpoinen rasismi ja iso jytky

Marianne Lydén halusi ymmärtää, mitä tapahtui, kuin perussuomalaiset saivat keväällä jättivoittonsa, "ison jytkyn". Hän kirjoitti kirjan vuosikymmenistä, jolloin rasismista tuli suomalaisessa politiikassa salonkikelpoista.
...
Julkisuudesta puheenollen, hän myöntää Liisa Jaakonsaaren (SDP) olleen osittain oikeassa - Jaakonsaari huomautti jossain vaiheessa, että tiedotusvälineet käsittelevät Timo Soinia kuin isoa vauvaa, josta ei ole oikein muuta sanottavaa kuin "oijoi, kuinka hän kasvaa!"

2012-01-05 Marianne Lydenin haastattelu: Salonkikelpoinen rasismi ja iso jytky (https://hommaforum.org/index.php/topic,64777.msg887770.html#msg887770)

Quote from: Roope on 29.12.2015, 22:08:06
Marianne Lydén (!) neuvomassa muita vaihtamaan levyä. ...

SDP:n poliitikko Liisa Jaakonsaari totesi. ..

Jostain syystä minulle tulee nämä mieleen kun kuuntelee kaiken maailman Jaakonsaaria ja Lydénejä:

https://www.youtube.com/watch?v=HpKJK3JAajI

Helvetin paljon meteliä mutta vain vähän sanomaa kun sisaret "keskustelevat".

Aikuisten oikeasti, kuka välittää yhtään mitään mitä nämä jakkupukukalkkunat kirjoittelevat omille porukoilleen?!

Lainaus Kultapossu Mariannelta:

QuoteNyt sanon vain, että pilalle hemmotellut lapset voivat olla sietämättömiä vaatiessaan saada päätösvallan.  (käännös)

Tämä akka on sitten etevä piruilemaan..
Näin joulun aikaan siitä tulee mieleen semmoinen muinainen patterikäyttöinen leikkipaloauto, jonka p i t i kääntyä törmättyään esteeseen. Marianne-paloauto ulisee vouvvaten nurkassa; vuov-klonk, vouv-klonk, vouv-klonk, voouuv-kloonkk, vooouuuuvv-klloooonkk...
(Taiwanilais? valmisteisessa vekottimessa oli toki enemmän älyä, kun sen käänsi, niin ei se palannut, ainakaan heti, hakkaamaan keulaansa samaan nurkkaan. Eikä ruikkinut silmille.)
On noi niin väsyneitä..ei käy sääliksi, vaikka tuo joskus tajuaisi onttoutensa. Siitä ei kyllä taida olla pelkoa, sellaisia nuo paremman sivistyksen esitaistelijat on.
Onneksi osaavat hillitä itsensä ja käyvät asiaperusteista keskustelua ..
Missähän kaikessa suomalaisvastaisessa toiminnassa tuokin on mukana? Jos meinaan näkyvä kiihko on tuolla tasolla, niin kyllä vähintään öisin vetää piikkilankaa Tammisaari 2.0 leirin ympärille, missä se sitten sijaitseekaan. Luultavasti päässään, mutta piruko tietää, joku fondi rahoittaa, matuja koulutetaan vartijoiksi..på svenska of course.

Quote from: Paha Pappi on 25.12.2015, 04:07:48
Ei tule uni silmään, joten saarnataan sitten. Timolle kiitokset joulukortista. On niitä pahempiakin ihmisiä. Mestarin ja kansan avulle pienpuoleen sitkeästä ylläpitäjästä piti parissa kuukaudessa rykäistä koko Suomen pelastusenkeli. Reaalipolitiikkaa ei opetettu kouluissa edes silloin kun siellä jotain oppia ehdittiin jakaa eli joskus kurillisessa monokulttuurissa.
Ei ole vielä Soinista kekkoseksi, keskiluokkainen valtioteiden maisteri, ei mikään ökymiljonääri, on nyt lavastettu kaikkien suomalaiten ongelmien syntipukiksi. Kuka heitti ensimmäisen kiven, roskaväki jatkaa Puolueen tuhoamisyritystään verenhimolla hullunkiilto silmissään.
Äijä tekee parhaansa kykyjensä ja luonteensa mukaan, uskoisin.

Kekkonen oli Suomen haukutuin mies vuonna 1956 päästyään pressaksi yhden äänen enemmistöllä. SDP ja kommunistit järjestivätkin sen kunniaksi suurlakon. Ja sitten sitä haukkumista jatkuikin seuraavat kymmenkunta vuotta kunnes äijä sitten vakiinnutti asemansa. Niin että joskus se alku on vain hankalaa.

QuotePolitiikan toimittajat paheksuvat Soinin Hbl-boikottia: Ministerin keskettävä kovaankin arvostelua

Politiikan toimittajista yksittäisen median boikotti ei sovi ministerin työkalupakkiin. He vaativat ministeriltä tiedotusvälineiden tasapuolista kohtelua.

Politiikan toimittajien yhdistyksen mielestä ulkoministeri Timo Soinin ei voi boikotoida yksittäistä mediaa.

Yhdistyksen kannanotossa politiikan toimittajat paheksuvat Soinin valitsemaa linjaa.

Heistä hallituksen ministeri ei voi asettaa yksittäistä toimittajaa, tiedotusvälinettä tai mediayhtiötä boikottiin, vaan hänen on kohdeltava kaikkia samanarvoisesti.

Politiikan toimittajat muistuttavat, että politiikassa, ja erityisesti ministerin tehtävässä, on kestettävä kovaakin arvostelua.

Ulkoministeri Timo Soini ilmoitti viime kuussa, ettei hän toistaiseksi anna haastatteluja sanomalehti Hufvudstadsbladetille tai lehteä kustantavan KSF Median muille julkaisuille.

Boikotoinnin syyksi ulkoministeri nimesi HBL:ssä julkaistut kirjoitukset, joissa on hänen mukaansa vihjailtu perussuomalaisten puheenjohtajan olevan rasisti.

Yle (http://yle.fi/uutiset/politiikan_toimittajat_paheksuvat_soinin_hbl-boikottia_ministerin_keskettava_kovaankin_arvostelua/8597140) 15.1.2016

Tämä samaan aikaan, kun politiikan toimittajat kestävät kovaakin arvostelua sulkemalla nettijuttujensa kommentit.

Rasistisen KansanPuolueen (RKP) lehtien tekemät ulkoministeri Soinin haastattelut ovat lehdessä muuttuneet säännöllisesti haistatteluiksi.

Koska käytöstavat heillä ovat totaalisesti kadoksissa niin ulkoministeri tekee aivan oikean ratkaisun kun ei lähde mukaan näihin RKP:n ilveilyihin.

Turha valittaa RKP sillä niin makaa kuin petaa.

Marianne Lydén kertoo itse minkälaisesta "toimittajasta" on kyse ja mitä Yle:n toimituksissa tehdään:

Quote
[...]

Lydén kertoo arvostelussaan omakohtaisista kokemuksista siitä, miten suomenruotsalaisten keskuudessa suhtauduttiin Urho Kaleva Kekkosen ja kommunismin kriitikkona tunnetuksi tulleeseen RKP-poliitikkoon ja sittemmin Perustuslaillisen kansanpuolueen puheenjohtajaan ja kansanedustajaan Georg C. Ehrnroothiin.

Ehrnrooth itse totesi, että "minun pilkkaamisestani on tullut kansanhuvia". Lydén kertoo, että Ylen ruotsinkielinen toimitus, missä hän tuolloin työskenteli, otti osaa tähän kansanhuviin ennen vuoden 1991 eduskuntavaaleja.

– Kollegani Magnus Hertzberg ja minä vierailimme Ehrnroothin vaalitapaamisessa Ekbergin kahvilassa ja, kun editoimme kasaan raportin, nopeutimme hänen puhettaan vastuuttomista poliitikoista niin, että ääni nousi pari oktaavia korkeammalle ja kuulosti siltä kuin hän olisi vihainen, säksättävä oravanpoikanen, Lydén kertoo.


http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ehrnrooth%20yle%20toimittaja%20aaninauha%20manipulaatio-45864
(http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ehrnrooth%20yle%20toimittaja%20aaninauha%20manipulaatio-45864)

Oikeuskansleri Jaakko Jonkan vastine (http://paalijarvi.fi/b/Liite_1_OKV_1799_1_2015_Vastaus.pdf)

QuoteJanne Paalijärvi

KANTELU
Arvostelette oikeuskanslerinvirastoon 23.12.2015 lähettämässänne sähköpostiviestissä ulkoasiainministeri Timo Soinin haluttomuutta antaa lausuntoja sanomalehti Hufvudstadsbladetille.

QuoteMinistereinä toimivilla henkilöillä on usein useita erilaisia rooleja. Kun ministeriys liittyy säännönmukaisesti kansanedustajuuteen tai muuhun sellaiseen poliittiseen toimijuuteen, ministerinä toimivan henkilön ministerirooli ja muut roolit voivat olla osin päällekkäisiä ja näiden roolien väliset rajat voivat olla osin tulkinnanvaraisia. Kuten edellä mainitussa valtioneuvoston kanslian tiedonannossa todetaan, ministerin tulee tarvittaessa selkeästi ilmaista, missä ominaisuudessa hän esittää kannanottoja. Ministerinä toimivan puoluejohtajan henkilöhaastattelussa voidaan käsitellä sekä ministerin johtaman ministeriön toimialaan kuuluvia että yleisiä puoluepoliittisia kysymyksiä.

Ministerinä toimivan henkilön yleisissä puoluetehtävissätapahtuvan toiminnan arviointi ei kuulu oikeuskanslerin tehtäviin ja toimivaltaan. Minulla ei ole käytettävissäni olevien tietojen perusteella aihetta epäillä, että Soini olisi ministeriroolissaan laiminlyönyt tasapuolisen tiedon jakamisen johtamansa ministeriön toiminnasta.

Johtopäätökset ja toimenpiteet
Kirjoituksenne ei ole edellä sanotun vuoksi johtanut toimenpiteisiini.

Soini antoi periksi ja lopetti boikotin. Höblä on sittemmin kiittänyt ja kuitannut muun muassa esittämällä (https://www.hbl.fi/artikel/analays-frivillig-svenska-vallar-rejalt-med-huvudbry/) Soinin verta ("Svenska"-puhekuplasta eli pakkoruotsikysymyksestä) imevänä torahampaisena vampyyrinä.