Hesarin tämän päivän tärkein uutinen, taas kerran:
(Linkin takana myös video ja kuvia, niitä en tähän kopsaa.)
http://www.hs.fi/kaupunki/a1450158211244
Quote"Olet suomalainen, ota huivi pois!" – Suomen muslimit kokevat yhä rajummin syrjintää
Kaupunki 16.12.2015 2:00 Päivitetty: 16.12.2015 6:55
Kimmo Oksanen
Tiedättekö mitä ovat hijab, djilbaab tai abaya?
Ne ovat suomalaistenkin musliminaisten käyttämiä asusteita. Monet ovat kuitenkin alkaneet epäröidä niiden käyttöä, koska ne herättävät niin paljon hämmennystä, epäluuloja ja vihaa.
Esimerkiksi monet muslimilapset eivät halua kauppaan äitinsä kanssa, koska jonossa on aina joku huutelija. Tai julkiseen liikenteeseen, jossa katsekontakti kestää pitempään kuin satunnainen ohittaminen kadulla.
"Minun mielestäni ilmapiiri on tosi kireä nyt, minua katsotaan bussissa ja metrossa paljon pahemmin kuin silloin, kun aloin käyttää huivia puolitoista vuotta sitten", suomalainen muslimi kertoo.
Asetelma on pahentunut parin kolmen viime vuoden aikana. Huono suunta alkoi 11. syyskuuta 2001 iskuista Yhdysvalloissa. Siitä lähtien islamofobia on levittäytynyt Yhdysvalloista Eurooppaan ja Pohjankin perukoille.
-----
Loput linkin takaa.
No voi kyynel.
Naisten pakkohuivittaminen ja -säkittäminen ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Vapaaehtoinenkin pakko on pakko.
QuoteEsimerkiksi monet muslimilapset eivät halua kauppaan äitinsä kanssa, koska jonossa on aina joku huutelija. Tai julkiseen liikenteeseen, jossa katsekontakti kestää pitempään kuin satunnainen ohittaminen kadulla.
Ehkä olen niin piinkova rasisti, että helsinkiläisenä en ole koskaan huomannut moista huutelua vaikka monesti ollut kaapunaisen kanssa samassa kauppajonossa. Ja noissa julkisissa löytyy aina silloin tällöin joku joka tuijottaa jostain syystä minua häiritsevän kauan, joten sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa ,että käyttää täyskaapua.
Quote from: Nina on 16.12.2015, 10:48:28
http://www.hs.fi/kaupunki/a1450158211244
Quote"Olet suomalainen, ota huivi pois!" – Suomen muslimit kokevat yhä rajummin syrjintää
No onpas rajua! Tästä on enää pieni askel lopulliseen totaaliratkaisuun!
On muutenkin kyllä todella hapokasta settiä toi kirjoitus. Syyriaan lähteneitä naisia verrataan jo lottiin yms.
Quote from: rooster on 16.12.2015, 10:53:37
QuoteEsimerkiksi monet muslimilapset eivät halua kauppaan äitinsä kanssa, koska jonossa on aina joku huutelija. Tai julkiseen liikenteeseen, jossa katsekontakti kestää pitempään kuin satunnainen ohittaminen kadulla.
Ehkä olen niin piinkova rasisti, että helsinkiläisenä en ole koskaan huomannut moista huutelua vaikka monesti ollut kaapunaisen kanssa samassa kauppajonossa. Ja noissa julkisissa löytyy aina silloin tällöin joku joka tuijottaa jostain syystä minua häiritsevän kauan, joten sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa ,että käyttää täyskaapua.
Sama juttu. Ihmettelen aina, missä noita huuteluita tapahtuu noissa mittakaavoissa kuin annetaan ymmärtää. En ole itsekään kuullut mitään huuteluja kaapujen suuntaan ja asun sentään täällä kaapualueella eli Itä-helsingissä, Itiksessä käyn ja metrolla kuljen päivittäin. Pikemminkin huuteluita ja tuijjotteluja tulee muslimimiehiltä kaavuttomille naisille.
Jos se on niin kauheaa ja pelottavaa Suomessa niin kimpsut ja kampsut kasaan ja kohti Saudi-Arabiaa. Kukaan ei tuijota kaapuniekkoja, päinvastoin, pitävät ruoskalla kurissa. Olen huomannut oman suhtautumiseni huvitettuja naisia kohtaan koventuneen, ja ihmekö tuo kun muslimit perseilevät vähän väliä. Vaan se on ainoastaan ja vain valkoisen miehen syy....haistakaa.....
Maassa maan tavalla.
Eikä tänne tuollaiset kaavut kuulu, jos tänne tulee niin rätit kannattaa jättää lähtömaahan.
Normijuttuja vallitsevassa tilanteessa. Kansalainen tarkkailee ympäristöään ja kiinnittää huomionsa mahdolliseen uhkaan. On hyvä olla perillä siitä, meinaako kanssamatkustaja tai shoppailija esim. räjähtää. Miespuolisia porukoita kohdatessaan on parempi näyttää näille jo etukäteen että teidät on huomioitu ja olen varuillani, kuin kuurona ja sokeana ajautua tilanteeseen jossa tappio häämöttää.
Quote from: Nina on 16.12.2015, 10:48:28QuoteEntä väkivaltainen radikalisoituminen? Merkit etelämpää Euroopasta ovat pelottaneet myös Suomessa. Suomen muslimit ovat turhautuneita, kun väkivaltainen radikalismi uskonnollistetaan, siis liitetään islamiin, vaikka esimerkiksi taistelijaksi lähtijöiden taustat ja syyt ovat moninaiset eivätkä liity islamiin.
"Uskonnollisia piirteitä otetaan enemmän huomioon, vaikka pitäisi katsoa, syrjäytyykö nuori, onko hänellä ystäviä, onko hänellä tukiverkostoa, onko hänellä tekemistä."
Tutkijoiden mukaan muslimit kokevat Suomen yhteiskunnallisen ilmapiirin vihamielisenä. Tämä nähdään keskeisimpänä syynä vierastaistelijaksi lähtöön. Islamofobia, terroristiksi leimaaminen, syrjintä ja kokemukset ulkopuolisuudesta sekä epäoikeudenmukaisuudesta ajavat muslimeja nurkkaan.
Mua alkoi naurattaa tätä sekavaa selittelyä lukiessa. Taistelijaksi lähtijöiden syyt eivät liity islamiin, mutta islamofobia on eräs keskeisimmistä syistä taistelijaksi lähtöön.
Miten nuo kehtaavat ihan tosissaan vielä väittää, että uskonnollisen diktatuurin puolesta taistelemaan lähtevillä muslimeilla ei ole mitään uskonnollista motiivia lähteä? Minkä vuoksi kaikki ISIS-taistelijat ovat muslimeja ja miksi heitä lähtee suuria määriä myös muslimimaista? Kaikkiallako he ovat syrjittyjä, jopa oman kulttuuripiirinsä maissa? ???
Propagandahuutelua jälleen, alkaa olla varsin kuluneita nämä kirjoitukset ja yhtä etäällä todellisuudesta kaiken aikaa.
Suomalaiset eivät yleensä ohjeista kanssa-ihmisiään pukeutumisen ja esiintymisen suhteen jos saavat itse olla rauhassa.
QuoteHuono suunta alkoi 11. syyskuuta 2001 iskuista Yhdysvalloissa. Siitä lähtien islamofobia on levittäytynyt Yhdysvalloista Eurooppaan ja Pohjankin perukoille.
Fobiaa tarjotaan tyrkylle, koska sillä leimaamalla saadaan vastapuoli näyttämään alkeelliselta.
Inhoa ja halveksuntaa taasen ei haluta nostaa esille, sillä siinä kuvastuu harkinta ja tietoisuus.
Quote from: Hesari on 16.12.2015, 10:48:28
Varoittelua on alkanut kuulua myös oman kulttuurin suunnasta: "Minä käytin vuosi sitten abayaa - - Kesän jälkeen minun perheeni on pyytänyt, että 'älä käytä, sinut liitetään vaan radikaaleihin!'"
Eli toimiva keinovalikoima jolla jolla matut saadaan tekemään pesäeroa radikaaleihin on huutelu, tuijottelu ja syrjiminen. Harmi, mutta tästä nähdään että näiden kanssa ei yhteistyö, mielistely ja dhimmeily johda hyvään lopputulokseen.
Quote from: rooster on 16.12.2015, 10:58:25
On muutenkin kyllä todella hapokasta settiä toi kirjoitus. Syyriaan lähteneitä naisia verrataan jo lottiin yms.
Vaikka tarinoiden mukaan on syytä epäillä "sisar hento värikkään" joutuneen palveluun bordelliin.
Quote from: Kimmo OksanenSuomen muslimit ovat turhautuneita, kun väkivaltainen radikalismi uskonnollistetaan, siis liitetään islamiin, vaikka esimerkiksi taistelijaksi lähtijöiden taustat ja syyt ovat moninaiset eivätkä liity islamiin.
Uskomatonta jöötiä. Kertakaikkiaan raivostuttavaa. Kimmo Oksanen, onko suvaitsevaisessa itsepetoksessa lilluminen mukavaa? Tuntuuko hyvältä esittää falskia suvaitsevaisuusperformanssia?
Islam on kyllä ihan itse onnistunut pilaamaan maineensa. Siitä eivät ole vastuussa kauheat länsimaalaiset rasistimiehet.
Jostakin syystä terroristit ovat nykyään lähes poikkeuksetta musulmaaneja. Harvemmin buddhalaiset tai juutalaiset räjäyttelevät pommeja ja ammuskelevat rynkyillä väkijoukoissa allahia huutaen.
On täysin luonnollista, että ihmiset alkavat sitten tuntea epäluuloa, jopa pelkoa, koko muhamettilaisuutta kohtaan. Niin ihminen nyt vain toimii, koska tällainen toimintatapa on osoittautunut kestäväksi ja järkeväksi lajin säilymisen kannalta. Potentiaalisesti vaarallisiin asioihin kannattaa suhtautua varovaisesti.
Islamissa on todella paljon sellaista, joka ei vain sovi yhteen länsimaisen kulttuurin ja elämäntavan kanssa. Konfliktit ja ongelmat ovat mahdottomia välttää, kun erot ovat monissa tärkeissä asioissa niin suuria. Siksi olisikin parempi, että länsimaissa asuisi mahdollisimman vähän muslimeja. Monikulttuurisuus ei toimi käytännössä, jos kulttuurien väliset erot ovat liian suuret. Pieni joukko muslimeja vielä menee keskellä länsimaista yhteiskuntaa, mutta kun määrät nousevat miljooniin, ongelmat nousevat toden teolla pintaan.
Ei tässä olla menossa kohti parempaa, vaikka suvaitsevaiston on sitä mahdoton myöntää ideologisista syistä. Unelma on heillä korvannut tosielämän realiteetit.
QuoteRaportti on surullista luettavaa Suomesta. Raportin antaman kuvan mukaan muslimien elämä on käynyt täällä todella ankaraksi. Suurimpina syypäinä muslimeja kohtaan tunnettuun epäluuloon ja vihaan he itse pitävät tiettyjä poliitikkoja ja tiettyjä sivustoja, jotka suosion pyynnissään tietoisesti polarisoivat asetelmaa ja leimaavat muslimivähemmistön.
Voiko olla mahdollista, ettei Oksanen lukenut väliraporttia ollenkaan - kunhan vain ennakkoluulojensa valossa kirjoitti siitä jutun? Väliraportti (jota käsitellään toisessa ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,108981.0.html)) antaa todella karun kuvan suomalaisesta mediasta (http://hommaforum.org/index.php/topic,108981.msg2121522.html#msg2121522), erityisesti iltapäivälehdistöstä.
"Maailma on tämmöinen" by Päivi Nerg
Huivin pois otto pyyntöjä, raiskauksia, lasten hyväksikäyttöjä yms. monikulttuurisuuden lieveilmiöitä nyt vaan tapahtuu.
"Emme ole enää lintukodossa" by Päivi Nerg
Quote from: Pakkanen on 16.12.2015, 11:14:09
"Maailma on tämmöinen" by Päivi Nerg
Huivin pois otto pyyntöjä, raiskauksia, lasten hyväksikäyttöjä yms. monikulttuurisuuden lieveilmiöitä nyt vaan tapahtuu.
"Emme ole enää lintukodossa" by Päivi Nerg
Niin, kai musulmaanienkin on vaan sopeuduttava, kuten muidenkin monikulttuurisen onnelan asukkaiden. Ei kannata mennä sinne kauppajonoon huivi päässä itseään tyrkyttämään.
Quote...minua katsotaan bussissa ja metrossa paljon pahemmin kuin silloin, kun aloin käyttää huivia puolitoista vuotta sitten...
Tulihan se sieltä. Vääränlaiset katseet. Mitäköhän Somppulassa tehtäisiin paikallisessa
metrossakamelikaravaanissa, jos joku blondi vaaleaihoinen olisi kyydissä? Suhtautuisiko somput a)vähemmän ratzzizztisella katseella, b) yhtä ratzzizztisella katseella, c) pahemmalla ratzzizztisella katseella vai d) tekisi jotakin muutakin kuin katsoisi?
QuoteLapset on saatettu ottaa mukaan, koska vanhemmat eivät halua näiden kasvavan eriarvoisina yhteiskunnassa, jossa heitä ei pidetä suomalaisina.
Ensin tullaan Suomeen, saadaan elinikäinen muiden kustantama elatus, asunto, discorahat ja kunniakansalaisen asema. Se ei tietenkään riitä, Suomi on paska, lähdetään Isistelemään ja otetaan vielä lapsetkin mukaan.
QuoteSuurimpina syypäinä muslimeja kohtaan tunnettuun epäluuloon ja vihaan he itse pitävät tiettyjä poliitikkoja ja tiettyjä sivustoja, jotka suosion pyynnissään tietoisesti polarisoivat asetelmaa ja leimaavat muslimivähemmistön.
Koska tulee se päivä, kun muhamettilaiset näkevät omassa toiminnassaan jotain sellaista, mikä on pielessä? Ei varmaan tällä vuosisadalla.
Todellisuudessa kukaan ei uskalla katsoa kaapuakkoihin päinkään kurkunkatkaisun pelossa saati että sanoisi niille jotakin.
Ylivoimaisesti surkein tutkimus, joka eteen on tullut. Täysin läpimätä lähtien kattavasta 20 hengen aineistosta. Missään "yhyy muslimit kokee byäääh rrrrasismia"-kyhäelmässä en ole kertaakaan lukenut, että mikään negatiivinen asia, jota muslimit kohtaavat, johtuisi heistä itsestään tai kulttuuri- ja uskontotaustasta.
Kontrastina, toiseenkin ketjuun laitettuna, on haluttomuus, kyvyttömyys ja poliittinen korrektius tutkia oikeasti merkittäviä asioita:
Quote"Yritimme tavoittaa näiden hätkähdyttävien tilastolukujen [raiskausten yliedustus tietyistä maista] ymmärtäjiä ja tulkitsijoita. Emme löytäneet heitä akateemisesta maailmasta emmekä etnisten kulttuurien piirissä työskentelevistä. Tilastokeskuksessa ei sentään kehoitettu, etteikö seksirikostilastoja kannattaisi käyttää, vaan että lukujen tarkastelujakso pitäisi olla pitempi. Stakesin tutkijat jättivät ne kuitenkin pois maahanmuttajien rikollisuutta käsittelevästä tutkimuksestaan. "
http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportit5cd3.html?sivu=raportti_ulkose (http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportit5cd3.html?sivu=raportti_ulkose)
Ja
Quote"Suomeen on tullut tänä vuonna paljon turvapaikanhakijoita Lähi-idän kriisialueilta. Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olevat ovat viime vuosina olleet noin 16-17-kertaisesti yliedustettuina raiskaustilastoissa Suomen kantaväestöön verrattuna.
Lehti ei osaa vastata kysymykseen, miksi Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin oleva näyttää raiskaavan Suomessa muita suuremmalla todennäköisyydellä. Lehden tietojen mukaan aihetta ei ole tainnut kukaan muukaan juuri tutkia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120220769245_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120220769245_uu.shtml)
Nyt höpöttöjä-Karin saanee ison pinon vihaisia posteja, joka taas vahvistaa tämän umpitollon näkemyksiä VHM:n kaikenkattavasta pahuudesta.
Nauraisin jos ei vi**** näin paljon.
Eikä tämä tarkkailun ja väistelyn kohteeksi joutuminen ole meikäläisessä kulttuurissa mitenkään vierasta. Selvästi liian päihtynyt tai muuten oudosti käyttäytyvä henkilö joutuu tarkkailun alle. Julkisissa kukaan ei mene viereen istumaan, eikä kadulla palttooseen nojailemaan ja siellä kaupan kassallakin pidetään pientä välimatkaa.
Maat ja valtiot ovat nostaneet valmiustasoaan. Raiskauksia ja väkivallantekoja tapahtuu kiihtyvällä tahdilla. Miten tämänkaltainen kehitys voisi olla vaikuttamatta tavalliseen tallaajaan?
Ovathan mamutkin rasisteja.
Mutta missä on naamaan sylkeminen? Minä en usko yhtään uhrimokutusta ilman syljeskelyä!1!!
Tapaus Karin Creutz on kyllä katastrofi. Noin söötti ja kaunis nainen on mennyt ihan totaalisesti pilalle.
Miksi hyysäri ei tee tämänlaisia personal interest nyyhky-itkuartsuja mamujengien raiskaamista eloveenoista?
Muslimit yrittävät alistaa muut kulttuurit oman sairaan uskontonsa ikeen alle.
Euroopan suvakkiosastot kaikessa kiimassaan ja tyhmyydessään nielevät näiden propagandan, kuin tyhjää vaan. Äärimmäisten kulttuurien sulauttaminen toisiinsa ei tule koskaan onnistumaan. Muslimit eivät tätä edes halua, vaan haluavat alistaa Eurooppalaiset kulttuurit, tuoden oman sairaan primitiivisen vihan kulttuurinsa tilalle.
Sääli, etteivät eurooppalaiset suvakit ymmärrä omaa parastaan, vaan ovat valmiita tuhoamaan koko historiallisesti rikkaan mantereensa, Suomi siinä mukana.
Quote from: rooster on 16.12.2015, 10:53:37
QuoteEsimerkiksi monet muslimilapset eivät halua kauppaan äitinsä kanssa, koska jonossa on aina joku huutelija. Tai julkiseen liikenteeseen, jossa katsekontakti kestää pitempään kuin satunnainen ohittaminen kadulla.
Ehkä olen niin piinkova rasisti, että helsinkiläisenä en ole koskaan huomannut moista huutelua vaikka monesti ollut kaapunaisen kanssa samassa kauppajonossa.
Sama juttu. Olen selvittänyt rasistisen huutelun yleisyyttä Helsingissä. Valtaosa ihmisistä ei ole kuullut sellaista koskaan. Mielestäni nämä rasistista huutoa viikoittain kuulevat (mm. Umayya Abu-Hanna) kuvittelevat asian omassa päässään.
Suomalaiset ovat yleensä sellaisia, että eivät normaalisti paljon tuntemattomille ihmisille huutele. En minäkään ole ikinä kuullut sellaista rasistista öyhötystä julkisuudessa, mistä nyt koko ajan uutisoidaan Hyysärissä ja muissa mokutusmedioissa. Epäilen, että tässä nyt liioitellaan aika rankasti. Totta kai joku varmasti sellaista on joutunut kokemaan, mutta en vain pysty uskomaan sen olevan kovin yleistä.
Jos aikuinen ihminen on itse valinnut käyttää huivia, se on hänen oma asiansa, on suomalainen tai ei. Mutta lasta ei saisi siihen pakottaa. Kyseessä on hänen fyysiseen koskemattomuuteensa puuttuminen.
Tyttölapsellakin on oikeus ja lupa olla lapsi, leikkiä vapaasti, hiukset hulmuten. Häntä ei pidä kääriä lakanoihin ja opettaa luulemaan, että hänessä itsessään olisi jotain likaista ja piiloteltavaa. Sillä muslimikääreet syyllistävät uhrinsa.
Burghat ja kaikki naamioituminen, huiveihin, sekä myöskin rooliasuihin, tulisi lailla kieltää. Ilmeisesti ne ovatkin kiellettyjä, mutta eräät noudattavat lakia, eräät eivät. Eikä poliisi uskalla olla poliisi ja ottaa huivia pois kasvoilta. Siellähän vaikka saattaisi burghan sisällä hiipata viiksekäs mies, pommivyö ympärillään: "Jumala on suuri! Pam!"
Meikäläistäkin katsottaisiin (lue: kivitettäisiin) pitkään Somaliassa, jos lompsisin uima-asussa pitkin Mogadishua. Jos ei osaa olla maan tavalla, niin sitten - pidä kiinni huivistasi, Fatima - MAASTA ULOS!
Pitkiä hameita ja huntuja käyttävät muutkin kuin muslimit, esim. kristityt ortodoksinunnat.
Igumenia Mikaela ja luostarin kissa Mirri:
(https://simeonjahanna.files.wordpress.com/2015/03/cimg1825-2.jpg)
Kuvia ortodoksisista nunnista (https://www.google.fi/search?q=ortodoksinen+nunna+kuvia&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiehPLqmuDJAhXEk3IKHZL0BCMQsAQIIA&biw=1409&bih=826)
********
Myös katolilaisilla nunnilla on asunsa.
Roomalaiskatolilaisia nunnia (https://www.google.fi/search?q=katolinen+nunna+kuvia&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjSuLbVm-DJAhUi_XIKHcvdDJIQsAQIIw&biw=1409&bih=826)
(http://static.iltalehti.fi/syopa/nunna_etu131211PP_sy.jpg)
Täyskaapu etenkin viestittää, että kyseessä on keittiö- ja synnytyskone Ḿanussi, joka elää täysin omassa rinnakkaiskulttuurissaan ja on 1000 vuotta henkisesti jäljessä länsimaiden kulttuuria. Näiden mielestä naisen kuuluu synnyttää niin paljon lapsia kuin vaan voi ja olla miehen omaisuutta.
Eikö se heidänkin pitäisi olla suvaitsevaisia ja avarakatseisia, joten miksei vähän rentouttaa noita asusteita ja korvata ne esim. lippalakilla? Koska väite kuuluu, että heidän pukeutuminen on vapaaehtoista, laitan alle kuvan 1978 Teheranista, jossa on muutama toisinajattelijanainen osoittamassa mieltään noita asusteita vastaan. Pari on.
(http://www.jihadwatch.org/wp-content/uploads/2014/04/IranWomanAgainstHijab.png)
Rajua syrjintää? Siis niinkuin missä? Ja miten nämä voivat tunnistaa syrjinnät jos rodut ovat vain sosiaalisia konstruktioita? :D
Kannatas HS miettiä nyt vähän ennenkuin julkaisette ristiriitaista matskua. Olette nyt suunnilleen MV-lehden tasolla luotettavuudessanne jos se yhtään mieltänne masentaa. Väitätte suomalaisiksi henkilöitä jotka eivät ole edes suomalaisen näköisiä ja kantissuomalaisia ulkomaalaisiksi jotka ovat suomalaisia ja eivät ole uhriutumassa jokaikinen hetki. Miettikää nyt ennenkuin annatte itsestänne huonon kuvan.
Quote from: UgriProPatria on 16.12.2015, 12:58:22
Pitkiä hameita ja huntuja käyttävät muutkin kuin muslimit, esim. kristityt ortodoksinunnat.
Igumenia Mikaela ja luostarin kissa Mirri:
<kuvat pois>
Myös katolilaisilla nunnilla on asunsa.
Jotka puetaan vapaaehtoisesti. Monella muslimilapsella/naisella ei sitä vapautta ole. Yksikin säkitetty lapsi on liikaa, tuhannet on jo jotain hirveää.
Pahin mitä olen nähnyt on lähiövalas parin (esi)murrosikäisen selkeästi kantasuomalaisen tytön ja yhden vaunuissa olevan mulattilapsen kanssa. Ja kantasuomalaiset lapset on hunnutettu. Mitä helvettiä.. teki mieli itselläkin huutaa sille ämmälle että "ET SÄ VIEL VITTU LASTA HUNNUTTAA VAIN ETTÄ SAAT ITSE MUNAA!".
Noi lapset on kuitenkin varmaan jonkun 10 vuotta kasvaneet suomalaisiksi, ja nyt äidän munantarpeen takia ovat säkitetty islamin orjiksi.
Saunan takana on tilaa, tekis mieli sanoa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.12.2015, 11:01:50
Kirjoittaja on Kimmo Oksanen.
Quote from: http://www.hs.fi/sunnuntai/a1424429835318Lokakuun alussa 2008 Kimmo Oksanen oli palannut matkalta Romaniasta. Siellä hän oli vieraillut romanien asuinalueilla [...] pari viikkoa matkansa jälkeen Oksanen makasi sairaalassa tunnistamattomaksi muuttuneena. Virus- ja bakteerijoukot etenivät tappavalla vauhdilla kudoksia tuhoten.
(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1305782467850?ts=125)
Jumalauta, ja tuokin tollo edustaa ja kannustaa edelleen vapaata liikkuvuutta jokaisesta maailman tautipesästä Suomeen! :facepalm:
Koska en viitsi hyysärin linkkiä avata, niin arvailen tuon "rajun syrjinnän" viittaavan sanojen "ota huivi pois, olet suomalainen" sanomiseen? Kyseessä olisi syrjintä, jos sanoja jotenkin aktiivisesti asettaisi huivinpitäjän alisteiseen asemaan suhteessa muihin pelkästään huivin pitämisen vuoksi. Esimerkiksi jättäisi sen vuoksi ottamasta töihin. Jos taas kyseessä on vain tuntemattoman sanoma lause, jolla ei voi vaikuttaa mitenkään huivinpitäjän asemaan muihin ihmisiin, kyseessä on mielipide.
Toisekseen, minulle "raju" on hivenen eri kertaluokkaa törkeysasteessa kuin jollekin jonkin asian sanominen. Esimerkiksi puukotus on "rajua". Perusmuotoinen pahoinpitely esim. läpsäisy kasvoille ei ole vielä "rajua" väkivaltaa (tuomittavaa sekin), maassa makaavan potkiminen ja hakkaaminen olisi. Tai raiskaus. Suomen kielessä ei yksinkertaisesti ole sellaista sanaa tai sanamuotoa, jonka sanominen kenellekään olisi "rajua".
Quote from: Archaeopteryx on 16.12.2015, 14:35:01
Koska en viitsi hyysärin linkkiä avata, niin arvailen tuon "rajun syrjinnän" viittaavan sanojen "ota huivi pois, olet suomalainen" sanomiseen? Kyseessä olisi syrjintä, jos sanoja jotenkin aktiivisesti asettaisi huivinpitäjän alisteiseen asemaan suhteessa muihin pelkästään huivin pitämisen vuoksi. Esimerkiksi jättäisi sen vuoksi ottamasta töihin. Jos taas kyseessä on vain tuntemattoman sanoma lause, jolla ei voi vaikuttaa mitenkään huivinpitäjän asemaan muihin ihmisiin, kyseessä on mielipide.
Toisekseen, minulle "raju" on hivenen eri kertaluokkaa törkeysasteessa kuin jollekin jonkin asian sanominen. Esimerkiksi puukotus on "rajua". Perusmuotoinen pahoinpitely esim. läpsäisy kasvoille ei ole vielä "rajua" väkivaltaa (tuomittavaa sekin), maassa makaavan potkiminen ja hakkaaminen olisi. Tai raiskaus. Suomen kielessä ei yksinkertaisesti ole sellaista sanaa tai sanamuotoa, jonka sanominen kenellekään olisi "rajua".
Helpotan arkeasi ja pidän verenpaineesi alhaalla kertomalla että haastatellut olivat pääosin somalinaisia. Ei siis mitään yllättävää.
Etuoikeutettuna VHM:nä en voi yleistää omia kokemuksiani syrjinnästä kovin laajalle, joten tästä aiheesta olisi mielenkiintoista nähdä jotain syvällisempää tutkimusta.
Tällaiset anekdoottiset todistukset eivät vakuuta.
Tämä on nyt vanhan toistelua, mutta miksi "Olet suomalainen, ota huivi pois" -ärähdys on rajua syrjintää siinä missä suomalaistytön raiskaaminen tai suomalaispojan henkihieveriin hakkaaminen pelkän kansalaisuuden perusteella on valitettava yksittäistapaus?
Quote from: Finis Finlandiae on 16.12.2015, 14:30:10
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.12.2015, 11:01:50
Kirjoittaja on Kimmo Oksanen.
Quote from: http://www.hs.fi/sunnuntai/a1424429835318Lokakuun alussa 2008 Kimmo Oksanen oli palannut matkalta Romaniasta. Siellä hän oli vieraillut romanien asuinalueilla [...] pari viikkoa matkansa jälkeen Oksanen makasi sairaalassa tunnistamattomaksi muuttuneena. Virus- ja bakteerijoukot etenivät tappavalla vauhdilla kudoksia tuhoten.
(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1305782467850?ts=125)
Jumalauta, ja tuokin tollo edustaa ja kannustaa edelleen vapaata liikkuvuutta jokaisesta maailman tautipesästä Suomeen! :facepalm:
Kimmo itse on sanonut sairastaneensa "ihotulehdusta" lapsesta saakka ja tämän vakavan lopputuloksen olisi aiheuttanut herpesviruksen aktivoituminen ja "bakteeri". Uskon, mutta luulempa osansa olevan myös romanilarppauksellakin... Kauhea kohtalo kyllä.
Quote from: Eisernes Kreuz on 16.12.2015, 12:13:06
Suomalaiset ovat yleensä sellaisia, että eivät normaalisti paljon tuntemattomille ihmisille huutele. En minäkään ole ikinä kuullut sellaista rasistista öyhötystä julkisuudessa, mistä nyt koko ajan uutisoidaan Hyysärissä ja muissa mokutusmedioissa. Epäilen, että tässä nyt liioitellaan aika rankasti. Totta kai joku varmasti sellaista on joutunut kokemaan, mutta en vain pysty uskomaan sen olevan kovin yleistä.
Jos tuollainen olisi edes kuukausittaista esim julkisissa kulkuvälineissä, olisi siitä 100% varmuudella tarttunut todistetta jonkun kännykameraan ja edelleen juutuubiin tms, lasitalon toimittelijoiden fantasioissa tietenkin juuri heille ensimmäisenä - olisihan vuoden ykkösskuuppi silloin selvä juttu, suomalaisten rasismi on nyt todistettu! Mutta ei, ei ensimmäistäkään huutelua kaikkina näinä vuosina, ei edes yksittäistä urahdusta.
Tätä taustaa vasten kimmooksasten turhautunut kirjoittelu on kyllä ymmärrettävää.
Quote from: Tuulenhenki on 16.12.2015, 14:54:40
Tämä on nyt vanhan toistelua, mutta miksi "Olet suomalainen, ota huivi pois" -ärähdys on rajua syrjintää siinä missä suomalaistytön raiskaaminen tai suomalaispojan henkihieveriin hakkaaminen pelkän kansalaisuuden perusteella on valitettava yksittäistapaus?
Voisi ajatella, että tuo olet suomalaisen sanominen osoittaa supisuomalaisilta suurta hyväksyntää siitä, että tänne Somaliasta muuttaneetkin hyväksytään suomalaisiksi.
Quote from: Kivikova on 16.12.2015, 13:47:42
Eikö se heidänkin pitäisi olla suvaitsevaisia ja avarakatseisia, joten miksei vähän rentouttaa noita asusteita ja korvata ne esim. lippalakilla? Koska väite kuuluu, että heidän pukeutuminen on vapaaehtoista, laitan alle kuvan 1978 Teheranista, jossa on muutama toisinajattelijanainen osoittamassa mieltään noita asusteita vastaan. Pari on.
Samoin, kun googlaa kuvia vaikkapa sanoilla vintage somalia, niin naisten säkitys loistaa poissaolollaan ja voipa nädä bikiniasuisiakin somalinaisia. Miksi ihmeessä Suomessa nykyään asuvat somalinaiset lähes poikkeuksetta edustavat pukeutumisellaan ääri-islamilaista linjaa, toisin kuin somalialaiset naiset aiemmin?:
Vintage Somalia
http://vintagesomalia.com/
Mahdi on Twitter: "Xaawo Taako school also known as Scoula Regina Elena in Xamarweyne circa 1981 #Vintage #Somalia http://t.co/IdDQ4Fk5Vo"
https://twitter.com/mahajiii/status/526446372787331073
Somalia on Pinterest | Africa, Ph and Traditional Dresses
https://www.pinterest.com/amaleeygarad/somalia/
Ja vastaavia menneisyyden kuvia Afganistanista:
35 Vintage Photos that Show What Life Was Like in 1960s Afghanistan | When On Earth - For People Who Love Travel
http://whenonearth.net/35-vintage-photos-that-show-what-life-was-like-in-1960s-afghanistan/
vintage everyday: Pictures Of Afghanistan In The Past
http://www.vintag.es/2012/01/pictures-of-afghanistan-in-past.html
Miksi ihmeessä Suomessa pitäisi tukea nimenomaan musliminaisten ääri-islamilaista pukeutumista, jota ei edes lähtömaissa ole historiallisesti harrastettu?
Quote from: Haplotaxida on 16.12.2015, 11:13:40
QuoteRaportti on surullista luettavaa Suomesta. Raportin antaman kuvan mukaan muslimien elämä on käynyt täällä todella ankaraksi. Suurimpina syypäinä muslimeja kohtaan tunnettuun epäluuloon ja vihaan he itse pitävät tiettyjä poliitikkoja ja tiettyjä sivustoja, jotka suosion pyynnissään tietoisesti polarisoivat asetelmaa ja leimaavat muslimivähemmistön.
Voiko olla mahdollista, ettei Oksanen lukenut väliraporttia ollenkaan - kunhan vain ennakkoluulojensa valossa kirjoitti siitä jutun? Väliraportti (jota käsitellään toisessa ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,108981.0.html)) antaa todella karun kuvan suomalaisesta mediasta (http://hommaforum.org/index.php/topic,108981.msg2121522.html#msg2121522), erityisesti iltapäivälehdistöstä.
Väliraportin 59 sivulla ei viitata "tiettyihin sivustoihin". Vain tällainen irrallinen kohta löytyy:
Quote from: Syrjintä, polarisaatio, nuoriso ja väkivaltainen radikalisoituminenKoetaan, että tahallisesti otetaan kohtia pois konteksteistaan, ja ihmetellään netissä olevia sivustoja, joihin on etsitty Koraanista kohtia, joiden voidaan tulkita viittaavan terrorismiin, ja näitä esitetään ilman asiayhteyksiä.
Sen sijaan mediaa, jonka tarkennetaan tarkoittavan lähinnä iltapäivälehtiä, arvostellaan kymmeniä kertoja.
Olet suomalainen, ota huivi housut pois!... rajua syrjintää
Quote from: Kallan on 16.12.2015, 14:14:39
Rajua syrjintää? Siis niinkuin missä? Ja miten nämä voivat tunnistaa syrjinnät jos rodut ovat vain sosiaalisia konstruktioita? :D
Kannatas HS miettiä nyt vähän ennenkuin julkaisette ristiriitaista matskua. Olette nyt suunnilleen MV-lehden tasolla luotettavuudessanne jos se yhtään mieltänne masentaa. Väitätte suomalaisiksi henkilöitä jotka eivät ole edes suomalaisen näköisiä ja kantissuomalaisia ulkomaalaisiksi jotka ovat suomalaisia ja eivät ole uhriutumassa jokaikinen hetki. Miettikää nyt ennenkuin annatte itsestänne huonon kuvan.
Täällä Hommalla aloitettiin Hyysäri-boikotti, ettei vaan jo kolme vuotta sitten ja siitä lähtien olen HS:ää boikotoinut. En lue netissä, enkä varmasti tilaa. YLE-boikotti ei ole pitänyt yhtä tarkasti, mutta YLE itse pitää huolen, ettei sen ohjelmat ole tasoltaan katsottavia.
Otin tallennukseen elokuvan "Aleksis Kiven elämä", toivoen, ettei sen ensimmäinen sana olisi "Perkele!" Ei ollut ja Aleksis puhui juuri kuin 1800-luvulla. Huokaisin helpotuksesta
Mutta sitten siirryttiin tupaantuliaisiin på svenska ja yritin kestää, kun he aloittivat laulun "Vårt land", "Meidän maamme". Purin hammasta ja kestin aloituksen. Kunnes lavalla näyttelijä aloitti kesken laulun ilvehdinnän, tyyliin Jouko Turkka ja kuinka Maamme-laulua ei taatusti ole koskaan esitetty. Paitsi ehkä suomenruotsalaisissa iltamissa.
En sanonut "Perkele", mutta vaihdoin raivostuneena kanavaa.
Tällaista YLE-ohjelmistoa.
Quote from: UgriProPatria on 16.12.2015, 12:58:22
Igumenia Mikaela ja luostarin kissa Mirri:
(https://simeonjahanna.files.wordpress.com/2015/03/cimg1825-2.jpg)
huhhuh, enpä olisi uskonut, että kun näen jätesäkki päällä olevan naisen, voin suoralta kädeltä kertoa että onpa tuuhea mirri!
Toisaalta pidän ihan hyvänä, että kantiskäännynnäiset pitävät huivia/säkkiä. Ovatpahan nämä pölvästit sitten ainakin merkinneet itsensä selkeästi, että ei vahingossa joudu tekemisiin ;D
Quote from: UgriProPatria on 16.12.2015, 15:22:22
Quote from: Kallan on 16.12.2015, 14:14:39
Rajua syrjintää? Siis niinkuin missä? Ja miten nämä voivat tunnistaa syrjinnät jos rodut ovat vain sosiaalisia konstruktioita? :D
Kannatas HS miettiä nyt vähän ennenkuin julkaisette ristiriitaista matskua. Olette nyt suunnilleen MV-lehden tasolla luotettavuudessanne jos se yhtään mieltänne masentaa. Väitätte suomalaisiksi henkilöitä jotka eivät ole edes suomalaisen näköisiä ja kantissuomalaisia ulkomaalaisiksi jotka ovat suomalaisia ja eivät ole uhriutumassa jokaikinen hetki. Miettikää nyt ennenkuin annatte itsestänne huonon kuvan.
Täällä Hommalla aloitettiin Hyysäri-boikotti, ettei vaan jo kolme vuotta sitten ja siitä lähtien olen HS:ää boikotoinut. En lue netissä, enkä varmasti tilaa. YLE-boikotti ei ole pitänyt yhtä tarkasti, mutta YLE itse pitää huolen, ettei sen ohjelmat ole tasoltaan katsottavia.
Otin tallennukseen elokuvan "Aleksis Kiven elämä", toivoen, ettei sen ensimmäinen sana olisi "Perkele!" Ei ollut ja Aleksis puhui juuri kuin 1800-luvulla. Huokaisin helpotuksesta
Mutta sitten siirryttiin tupaantuliaisiin på svenska ja yritin kestää, kun he aloittivat laulun "Vårt land", "Meidän maamme". Purin hammasta ja kestin aloituksen. Kunnes lavalla näyttelijä aloitti kesken laulun ilvehdinnän, tyyliin Jouko Turkka ja kuinka Maamme-laulua ei taatusti ole koskaan esitetty. Paitsi ehkä suomenruotsalaisissa iltamissa.
En sanonut "Perkele", mutta vaihdoin raivostuneena kanavaa.
Tällaista YLE-ohjelmistoa.
Ok, hyvä tietää. En tosin ole ollut homman jäsenenä niin kauaa että tuota olisin tiennyt tuosta. Oman organisaation puolesta HS:n verkkolehteen minulla on pääsy, halusin sitä tai en mutta ei sitä mädättäjää viitsi kovinkaan usein lukea, voi mennä hyvä päivä pilalle.
Quote from: stiiknafuulia on 16.12.2015, 19:17:50
Toisaalta pidän ihan hyvänä, että kantiskäännynnäiset pitävät huivia/säkkiä. Ovatpahan nämä pölvästit sitten ainakin merkinneet itsensä selkeästi, että ei vahingossa joudu tekemisiin ;D
Kantiskäännynnäiset olisivat olleet ymmärrettävämpi tapaus tässä uutisessa mutta sittenhän HS olisi pyllistänyt somaleille :D Kuitenkin uutinen olisi tällöin saanut paljon enemmän uskottavuutta, onhan kantasuomalainen muslimiksikääntyneenä omituinen tapaus ja tulee sellaisena säilymään, halusi sitä tai ei.
Tässä taas yksi ketju, joka on muuttunut käsittämättömäksi, kun joku on poistattanut tunnuksensa ja viestinsä, ja samalla on poistettu linkit ja lainaukset tutkimuksesta ja Hesarin jutusta.
Quote"Olet suomalainen, ota huivi pois!" – Suomen muslimit kokevat yhä rajummin syrjintää
Asia käy ilmi tiistaina julkaistun tutkimuksen väliraportista "Syrjintä, polarisaatio ja väkivaltainen radikalisoituminen", jonka on tehnyt kolme Helsingin yliopiston tutkijaa.
...
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002873059.html) 16.12.2015
Karin Creutz & Juha Saarinen & Marko Juntunen: SYRJINTÄ, POLARISAATIO, NUORISO JA VÄKIVALTAINEN RADIKALISOITUMINEN SYPONUR-VÄLIRAPORTTI (http://sockom.helsinki.fi/info/notat/notat_1505.pdf)
Samasta aiheesta juhlallisesti tutkimukseksi kutsuttu opinnäytetyö samassa Karin Creutzin hengessä (http://hommaforum.org/index.php/topic,105758.msg2026191.html).
Ruut Luukkonen: Median rooli radikalisoitumisessa (https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/124007/Luukkonen_Ruut.pdf?sequence=1&isAllowed=y) (pdf)
Quote from: Ruut Luukkonen, Median rooli radikalisoitumisessaOman tutkimukseni tulokset saavat laajempaan mittakaavaan
suhteuttamisessaan tukea juuri konfliktikentille suuntautuvaa liikkuvuutta tarkastelleelta tutkimukselta,
sekä ''Syrjintä, polarisaatio, nuoriso ja väkivaltainen radikalisoituminen'' -väliraportista,
koska näiden molempien tutkimusten haastateltavien henkilöiden lausunnot sisältävät
samansuuntaisia käsityksiä muun muassa taistelualueille matkustaneiden henkilöiden
käsittelystä mediassa.
QuoteNuoret muslimivaikuttajat kokevat median lisäävän radikalisaatiota
Tiedotusvälineet vahvistavat ääriliikkeiden propagandaa ja käsittelevät muslimiväestöä yksipuolisesti, arvioidaan uudessa tutkimuksessa.
"Se on se media, joka radikalisoi. Mä tunnen niin monia nuoria, jotka joka päivä kohtaa ja näkee tän vääryyden. Että ei siihen mitään värvääjiä tarvita, se on media ja netti, jotka värvää."
Näin sanoo nuori nainen toimittaja Ruut Luukkosen tutkimuksessa Median rooli radikalisoitumisessa (https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/124007/Luukkonen_Ruut.pdf?sequence=1&isAllowed=y), joka on opinnäytetyö Haaga-Helia ammattikorkeakoulun journalismin koulutusohjelmassa.
Luukkonen haastatteli alle 30-vuotiaita muslimivaikuttajia ja selvitti heidän kokemuksiaan suomalaisen median tavasta käsitellä väkivaltaista radikalisaatiota.
Näiden nuorten mielestä media lisää radikalisaatiota. Tähän vaikuttavat median toimintatavat, jotka vahvistavat ääriliikkeiden propagandaa ja vaikuttavat yksilöiden päätöksiin matkustaa taistelualueille. Median myös koetaan toimivan yksipuolisesti muslimiväestöä, islamia ja maahanmuuttajia koskevissa aiheissa.
"Oon ollut aina vähän pettynyt Suomen '´positiiviseen`' uutisointiin. Ne on sellaisia: 'Tässä on Abdi joka on tullut Suomeen 20 vuotta sitten. Nyt hän on hyvin kotoutunut ja töissä.' Ne [media, toimittajat] tekee niistä perusasioista niin ison asian, että ihan kuin olisi saavutus olla jossain töissä. Se on hyvä, että jostain henkilöstä kerrotaan, että hän on menestynyt, mutta se antaa kuvan, että hän olisi ainoa", sanoo yksi haastatelluista.
Vaikuttaa propagandaa enemmän
Haastateltujen mukaan yksipuolinen informaatio muodostaa vaikutelman vihamielisestä suhtautumisesta väestöryhmää ja islamia kohtaan, ja se vaikuttaa tehokkaammin kuin värväreiden propaganda.
"Jos mä haluaisin lähteä sinne [konfliktialueelle], mä menisin sen takia mitä mä netistä luen joka päivä. En sen takia mitä yks sheikki sanoo, että mun pitää toteuttaa. Pystyn itsekin tulkitsemaan Koraania. Ne ihmiset jotka värvää näitä nuoria, ne siteeraa näitä ihan ei-muslimien kirjoittamia juttuja. Että kato, mitä meistä ollaan mieltä! Ne hakee sitä myötätuntoa just näiden toimittajien kirjoituksista. Ja tän kaltaisten henkilöiden puheista."
Islamistisen äärijärjestön tavoitteena on muodostaa vastakkainasetteluja ja saada ihmisiä pelkäämään. Yhden tutkimuksessa haastateltavan tulkinta on, että tällöin keskustelu ja media ajavat Daeshin (Isis) kanssa samaa asiaa.
– Median välittämän kuva radikalisaatiosta ja taistelualueille matkustavista henkilöistä on haastateltavieni kokemana erilainen, kuin he kokevat arkielämässään olevan. Erot liittyvät muun muassa nuorten syihin lähteä taistelualueille ja todellisuuteen siellä. Tutkimukseni mukaan mediassa näkyy muslimien de-humanisointi ja kuva heistä muita ihmisryhmiä alttiimpana radikalisoitua ja matkustaa taistelualueille. Inhimillinen huoli nuorista ei näytä välittyvän mediassa, vaan lähestymistapa ylipäätään muslimeihin ja maahanmuuttajiin on yksipuolinen ja kärjistetty, Luukkonen sanoo.
Median valinnoissa painottuu sensaatioarvo
Hänen mielestään median tulisi kiinnittää nykyistä enemmän huomiota erityisesti käyttämiensä asiantuntijoiden ja haastateltavien valintaan ja valitsemiinsa käsitteisiin, jotka liittyvät poliittisiin ääriliikkeisiin ja uskontoon.
Myös haastateltujen mielestä medialla voisi olla ennalta ehkäisevä rooli radikalisaation estämisessä.
"Yksi tapa on myös sopusuhteessa uutisoida asioista ja tuoda positiivisetkin asiat esille. Ja tarjota tilaa niille fiksuille ja ammattilaisille, ehkä maahanmuuttotaustaisille muslimeille, suomalaisille, kertoa ja puhua. Semmoinen tilan mahdollistaminen."
Luukkonen kirjoittaa tutkimuksensa johtopäätöksissä, ettei media näytä tunnistavan rooliaan käytävässä keskustelussa. Valinnoissa on suuri merkitys sillä, paljonko aiheella on sensaatioarvoa.
"Median esityksistä puuttuu kokonaan näkökulma, että taistelualueille matkustaneista henkilöistä moni on kokenut velvollisuudekseen toimia ahdingossa olevien muslimiveljien ja -siskojen auttamiseksi ja tunne siitä, että jotain on tehtävä, on saanut heidät matkustamaan alueelle. Ongelmana nähdään, että muslimitaustaisten nuorten kohdalla halu auttaa sorrettuja nähdään samana kuin halu liittyä äärijärjestöön ja sotia. Tällöin ei myös nähdä inhimillistä halua palata Suomeen, kun konfliktialueen todellisuus on osoittautunut muuksi kuin lähtijä ennen alueelle [menoa] on saattanut olettaa. Käytännössä paluu on tehty mahdottomaksi, koska rikollisen ja terroristin leima on vahva", hän kirjoittaa.
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3772429-nuoret-muslimivaikuttajat-kokevat-median-lisaavan-radikalisaatiota) 4.9.2017
Tiivistelmä:
Quote from: Ruut Luukkonen, Median rooli radikalisoitumisessaTutkimus selvittää nuorten muslimivaikuttajien kokemusta suomalaisen median tavasta kä-
sitellä väkivaltaista radikalisaatiota. Se kiinnittää huomiota Syyrian sodan taistelualueille
matkustaneista henkilöistä uutisointiin, sekä kokemukseen median roolista radikalisoitumisessa.
Tutkimuskysymykseni on ''Miten nuoret muslimivaikuttajat kokevat väkivaltaisen radikalisaation
käsittelyn kotimaisella mediakentällä?''. Kysymystä lähestyn kuuden pääaiheen
kautta, jotka tarkastelevat muun muassa mediaa propagandan edistäjänä, median valitsemia
asiantuntijoita ja haastateltavia, sekä käsitteiden käyttöä. Tutkimuskysymystä lähestyn
kvalitatiivisen tutkimuksen ja aineistolähtöisen analyysin kautta. Näkökulma tutkimuksessa
on kokemuksellinen. Tutkimushaastatteluissa käytin tausta-aineistona vuosina 2014–2015
suomalaisissa uutismedioissa julkaistuja journalistisia artikkeleita. Haastateltavat henkilöt
olivat haastatteluhetkellä alle 30-vuotiaita muslimivaikuttajia.
Tulokset osoittavat, että mediasta ja väkivaltaisesta radikalisaatiosta tai mediasta ja väkivaltaisista
ekstremistisistä liikkeistä on mahdotonta puhua keskustelematta ensin siitä, miten
kohderyhmä, tässä tapauksessa nuoret muslimit, kokevat identiteettinsä käsittelyn mediassa.
Vasta tästä päästään keskusteluun siitä, millaisen kuvan suomalainen media antaa
väkivaltaisen radikalisaation ilmiöstä ja miten kotimainen muslimivähemmistö kokee liittyvänsä
siihen. Maahanmuutto ja muslimit yhdistetään diskurssiin ja median esityksiin väkivaltaisesta
radikalisaatiosta, vaikka se ei olisi aina välttämätöntä. Tulokset myös näyttävät,
miten medialla on mahdollisuuksia edistää tai ehkäistä ilmiötä. Median välittämällä kuvalla
on osansa muslimiväestön kokemukseen suomalaisuudesta ja kuulumisesta yhteiskuntaan.
Kokemukset vaikuttavat keskeisesti myös syihin matkustaa taistelualueille.
Toimittaja/aktivisti/tutkija Luukkosen mukaan on median vika, että muslimit radikalisoituvat – koska muslimit itse sanovat niin. Jos media uutisoisi toisin, ei olisi tarvetta matkustaa taistelualueille.
Otsikkoon viitaten; voisi suvakistille tulla kakkahalvaus jos matulle tokaistaan: "Et ole suomalainen, pidä huivia niin paljon kuin haluat".
Quote from: Shemeikka on 21.09.2017, 20:41:54
Otsikkoon viitaten; voisi suvakistille tulla kakkahalvaus jos matulle tokaistaan: "Et ole suomalainen, pidä huivia niin paljon kuin haluat".
Totta, teet niin tai näin, olet ja tulet aina olemaan rasisti..
Suomalaiset syrjii koviten. Somaleja vielä. Rasistit! :'(
QuoteIhmiset ovat entistä taitavampia peittämään syrjiviä asenteitaan, arvioi vaikuttamistyön päällikkö Milla Aaltonen Ihmisoikeusliitosta. Suorasta syrjinnästä kuuleekin hänen mukaansa harvemmin.
Myös yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistopäällikkö Rainer Hiltunen muistuttaa, että syrjintä ei aina ole avointa ja hyökkäävää.
– On tärkeää, että aggressiiviseen ja räikeään syrjintään puututaan voimakkaasti, mutta on myös tärkeää, että koko ajan arvioimme, että emme tiedostamattamme syrji muita.
EU:n perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan moni muslimi kokee syrjintää. Kyselytutkimukseen vastanneista muslimeista Suomessa asuvat kertoivat muita EU-maita enemmän kokeneensa syrjintää.
Koko aineistossa syrjintää kertoi vuoden aikana kokeneensa joka neljäs, Suomessa useampi kuin joka kolmas.
Aaltonen toteaa, että tutkimuksen perusteella ei voi tehdä pitäviä vertailuja, mutta se antaa viitteitä.
Tutkimus toteutettiin 15 EU-maassa. Kohteina oli kaikkiaan noin 10 500 ihmistä, jotka ilmoittivat olevansa muslimeja. Suomessa haastateltiin noin 200:aa Saharan eteläpuolisesta Afrikasta olevaa maahanmuuttajaa tai maahanmuuttajien jälkeläistä.
...
"Näenkö lähimmäisen vai muslimin?"
Hiltunen ei yllättynyt tutkimuksen tuloksista, joiden mukaan syrjintää on Suomessa paljon.
– Kyllä se on suomalaisessa keskustelussa ollut hyvin silmiinpistävää, miten paljon tietämättömyyttä ja vihamielisyyttä muslimeihin kohdistuu.
Hänen mukaansa muslimeja käsitellään usein yhtenä ryhmänä eikä nähdä heidän moninaisuuttaan.
Syrjivää käytöstä voidaan verhoilla esimerkiksi vetoamalla kulttuurien erilaisuuteen. Syrjintä on myös usein tiedostamatonta.
Hiltusen mukaan jokaisella olisi tekemistä omien asenteidensa kanssa, sillä huomaamattamme voimme ajatella alakerran rouvaa ensisijaisesti muslimina eikä naapurina.
– Kenet minä näen, kun näen jonkun naisen käyttävän huivia? Näenkö lähimmäisen vai näenkö muslimin?
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Suomessa-asuvat-muslimit-kertovat-jopa-muita-EU-maita-enemmän-syrjinnästä/1047936 (http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Suomessa-asuvat-muslimit-kertovat-jopa-muita-EU-maita-enemm%C3%A4n-syrjinn%C3%A4st%C3%A4/1047936)
Ota sinäkin ilolla naapurin burkhaa käyttävä rouva vastaan.
Käykö alakerran rouva töissä vai onko hän sosiaalipummi pitäen taikaseinän antimia itsestäänselvyytenä ja uskontoaan erioikeutettuna perusteena niihin?
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen: ...On myös tärkeää, että koko ajan arvioimme (toisiamme?), että emme tiedostamattamme syrji muita.
Nyt menee vaikeeksi: Mitenköhän selvitän syrjinkö tiedotamattani muita? Pitäiskö pyytää muita tarkkailemaan ja raportoimaan?
Quote from: rinnakkaistodellisuudessa elävä Hiltunen
"Näenkö lähimmäisen vai muslimin?"
– Kenet minä näen, kun näen jonkun naisen käyttävän huivia? Näenkö lähimmäisen vai näenkö muslimin?
Vaikka kuinka per**leesti pinnistän kun näen burqaan pukeutuneen naisen missä pari silmämunaa leijuu pimeydessä niin minä en millään ilveellä pysty näkemään kun "musliminaisen"... vai olisiko se "musliminaisoletetun"?
Samoin kun tulee partaniekka vastaan lakanoissaan allahin loruja luritellen näen muslimimiesoletetun.
En vaan pysty ohjelmoimaan aivojani muuhun. Joku rakennevika?
Se nyt vaan on niin että he ovat päättäneet erottua muista vaikka uskonto (kuulemma) ei niin määrää joten...
"...miten paljon tietämättömyyttä ja vihamielisyyttä muslimeihin kohdistuu"!
Toissijaisista asioista Suomalaisilla varmaan onkin tietämättömyyttä muslimeista, mutta tärkeimmät asiat ovatkin hyvin tiedossa. Muslimit eivät tule toimeen edes toisten muslimien kanssa, saatikka muiden uskontojen, ihmisten tai eläinten kanssa. He silpovat lapsiaan, eivät sopeudu mihinkään yhteiskuntamalleihin ja ovat käsi ojossa vaatimassa kaikkea, tai pyrkivät ryöstämään sen.
Quote from: rinnakkaistodellisuudessa elävä Hiltunen
"Näenkö lähimmäisen vai muslimin?"
– Kenet minä näen, kun näen jonkun naisen käyttävän huivia? Näenkö lähimmäisen vai näenkö muslimin?
Näen naisen joka elelee kivikautisen kulttuurin mukaisesti verhottuna ja alistettuna että sais olla rauhassa, ettei tulis häirityksi ja leimatuksi huoraksi, ja ennen kaikkea ettei tulis kivitetyksi hengiltä koska islam.
Ja joo, eiköhän siellä lähimmäinenkin jossain alla ole, mutta sehän ei ole merkityksellistä, vaan se, ettei tuollainen kulttuuri istu yhteen meidän kulttuurimme kanssa.
QuoteNuoret muslimivaikuttajat kokevat median lisäävän radikalisaatiota
Eli uutisia pitäisi sensuroida. Melko röyhkeätä edes rivien välistä ehdottaa moista. Suvakit ovat samaa mieltä lemmikkiensä kanssa, tästä varmimpana todisteena absurdi Facebook-kahina: Rasmus vastaan toimittaja Pertti Rönkä.
Quote"Näenkö lähimmäisen vai muslimin?"
Näen kutsumattoman siipiveikon, huijarin, joka röyhkeästi elää veronmaksajien kustannuksella.
[tweet]912619455821352960[/tweet]
Nuoret muslimimiehet kärsivät, jos naiset kulkevat ilman säkitystä kaduilla.
Hesari yrittää tänään pehmittää lukijoitaan tilanteeseen jossa kielteisiä päätöksiä saavat muslimit alkavat tehdä väkivallantekoja vääräuskoisille kutsumalla tätä "levottomuudeksi." Ehkäpä muslimien ansaittu maine kelvottomina ihmisiksi johtuu juuri siitä, että heille täytyy asettaa aivan eri kriteerit kelvolliselle käytökselle kuin kaikille muille. Ja jos hevosmiehistä tarkistaa kuinka hyvin tällaiset alennetut kriteerit korjaavat tilanteen, voi helposti päätellä tuleeko tämä lässytys yhtään parantamaan tilannetta "levottomuuden" kohteiden kannalta.
Quote from: migri on 28.09.2017, 07:20:03
Vaikka kuinka per**leesti pinnistän kun näen burqaan pukeutuneen naisen missä pari silmämunaa leijuu pimeydessä niin minä en millään ilveellä pysty näkemään kun "musliminaisen"... vai olisiko se "musliminaisoletetun"?
Samoin kun tulee partaniekka vastaan lakanoissaan allahin loruja luritellen näen muslimimiesoletetun.
En vaan pysty ohjelmoimaan aivojani muuhun. Joku rakennevika?
Kun näen nunnan asusteisiin pukeutuneen naisen (Suomessa harvoin), näen hänessä nunnan, jollei kyse ole naamiaisista. Oletan että hän haluaa tulla nähdyksi nunnana. Tai kun näen oransseihin pukeutuneita krishnanpalvojia, oletan, että he haluavat asullaan viestiä vakaumustaan.
QuoteNäenkö lähimmäisen vai muslimin?"
– Kenet minä näen, kun näen jonkun naisen käyttävän huivia? Näenkö lähimmäisen vai näenkö muslimin?
Nähdessäni kaapurouvan näen ensisijaisesti muslimin. Kaapurouvahan nimenomaisesti haluaa vetäytyä stereotyyppiseksi uskontonsa edustajaksi. Kaavun avulla musumamma haluaa suojautua minulta ja näin toimiessaan osoittaa pelkäävänsä ja vihaavansa minua ja osoittaa, että minulla ei hänen silmissään ole ihmisarvoa. Miten minä voisin tällaisen olennon nähdä jotenkin "lähimmäisenä"? Kaavun tarkoitushan on nimenomaisesti ottaa etäisyyttä (vääräuskoisiin) kanssaihmisiin.
Quote from: Roope2 on 28.09.2017, 07:11:12
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen: ...On myös tärkeää, että koko ajan arvioimme (toisiamme?), että emme tiedostamattamme syrji muita.
Nyt menee vaikeeksi: Mitenköhän selvitän syrjinkö tiedotamattani muita? Pitäiskö pyytää muita tarkkailemaan ja raportoimaan?
Jos sinua epäilyttää olisiko jokin tapasi toimia tai ajatella syrjivä ja rasistinen, ehdotan että ns. koeponnistat tämän ajatuksesi Rasmus-ryhmän Facebook-sivuilla. Siellä on erittäin herkät anturit jotka antavat välittömästi palautteen. Sinne on leiriytynyt sen ns. toisen ääripään tiedustelu- ja tiedotusjoukot, joiden mustavalkotutka erittelee oitis kaikki ihmiset, teot ja ajatukse joko rasistisiksi, tai rasisminvastaisiksi - ei välimuotoja. Suosittelen kokeilemaan!
Quote On tärkeää, että aggressiiviseen ja räikeään syrjintään puututaan voimakkaasti, mutta on myös tärkeää, että koko ajan arvioimme, että emme tiedostamattamme syrji muita.
...
Hiltusen mukaan jokaisella olisi tekemistä omien asenteidensa kanssa, sillä huomaamattamme voimme ajatella alakerran rouvaa ensisijaisesti muslimina eikä naapurina.
...
– Kenet minä näen, kun näen jonkun naisen käyttävän huivia? Näenkö lähimmäisen vai näenkö muslimin?[/b]
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Suomessa-asuvat-muslimit-kertovat-jopa-muita-EU-maita-enemmän-syrjinnästä/1047936 (http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Suomessa-asuvat-muslimit-kertovat-jopa-muita-EU-maita-enemm%C3%A4n-syrjinn%C3%A4st%C3%A4/1047936)
Tohon logiikkaan on nyt väsätty sisäinen ristiriita. Miten voi jatkuvasti tarkkailla ettei tiedostamattaan syrji ketään, jos pitää samaan aikaan valehdella itselleen ettei muka huomaa huivipäällä olevaa huivia, ja nähdä tämä vaan yhtenä kaikista naapurin akoista - eli teeskennellä ettei missään edes ole ketään jota voisi syrjiä?? :-\
Täältä löytyy PDF johon Savon sanomien artikkelissa viitataan,
Second European Union Minorities and Discrimination Survey (EU-MIDIS II) Muslims – Selected findings http://fra.europa.eu/en/publication/2017/eumidis-ii-muslims-selected-findings
QuoteMuslims living in the EU face discrimination in a broad range of settings – and particularly when looking for work, on the job, and when trying to access public or private services. The report examines how characteristics – such as an individual's first and last name, skin colour and the wearing of visible religious symbols like a headscarf, for example – may trigger discriminatory treatment and harassment.
Ylen juttu samasta aiheesta,
QuoteSuomessa asuvat muslimit kokevat häirintää EU-keskiarvoa useammin, kertoo EU-tutkimus
https://yle.fi/uutiset/3-9847011
EU:n perusoikeusviraston tutkimus selvittää maahanmuuttajataustaisten muslimien kokemaa syrjintää eri EU-maissa.
Kuinka vahvasti muslimit kokevat kiinnittyneensä asuinmaahansa? Entä miten paljon muslimit kokevat häirintää?
Nämä kaksi kysymystä erottavat Suomen muista EU-maista EU:n perusoikeusviraston vastikään julkaistussa tutkimuksessa. Toisen kerran toteutettu haastattelututkimus selvittää muslimien kokemaa syrjintää ja suhdetta yhteiskuntaan.
Tutkimus löytyy http://fra.europa.eu/en/publication/2017/eumidis-ii-muslims-selected-findings
.
Tutkimukseen on haastateltu yhteensä 10 500 muslimiksi identifioituvaa ihmistä vuonna 2016. Tutkimus keskittyi vain maahanmuuttajataustaisiin muslimeihin.
Eri EU-maissa haastatteluja rajattiin eri tavoin: esimerkiksi Suomessa haastateltiin vain ihmisiä, joiden tausta on Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Haastateltavia oli 198. Kolme neljännestä oli ensimmäisen polven maahanmuuttajia.
Muslimit kokevat kuuluvansa Eurooppaan
Tutkimuksen mukaan muslimit kokevat vahvaa kuuluvuutta asuinmaihinsa. Kun haastateltavia pyydettiin arvioimaan asteikolla yhdestä viiteen, kuinka vahvasti he kokevan kiinnittyneensä asuinmaahansa, 76 prosenttia vastasi arvoilla neljä tai viisi.
Suomessa asuvat kokivat kaikista vahvimmin kotiutuneensa asuinmaahan. Seuraavaksi selvin kiinnittymisen tunne oli Ruotsiin asettuneilla.
Ihmisoikeusliiton vaikuttamistyön päällikkö Milla Aaltonen arvioi tuloksen voivan selittyä esimerkiksi suomalaiseen koulujärjestelmällä.
– Se on hyvä tulos Suomen kannalta, että moni kokee kiinnittyneensä tähän yhteiskuntaan. Sitä voi selittää se, että meillä on laajat hyvät peruspalvelut: lapset käyvät päiväkodissa ja sen jälkeen siirrytään yhteiseen peruskouluun, jota kaikki lapset käyvät. Ehkä nämä universaalit peruspalvelut kannustavat yhteiskuntaan kiinnittymiseen.
Tutkimuksen mukaan maahanmuuttajataustaiset muslimit luottavat myös instituutioihin, lähes kaikissa maissa jopa hieman kantaväestöä enemmän. Luotto tosin laskee toisen sukupolven joukossa.
Vihamielistä häirintää EU-keskiarvoa enemmän
Suomessa huomattavasti keskiarvoa useampi haastateltu kertoi kokeneensa vihamielistä häirintää vähintään kerran vuoden aikana ennen tutkimushaastattelua. Kun koko EU:ssa häirinnästä kertoi keskimäärin 27 prosenttia vastanneista, Suomessa sama luku oli 45 prosenttia.
Suomessa haastattelut oli kohdistettu nimenomaan Saharan eteläpuolisesta Afrikasta lähtöisin oleviin muslimeihin. Samantyyppinen haastatteluryhmä koki Suomea enemmän häirintää vertailussa vain Saksassa, missä 48 prosenttia kertoi joutuneensa vihamielisen häirinnän kohteeksi. Samaan aikaan esimerkiksi Britanniassa Saharan eteläpuolisesta Afrikasta kotoisin olevista haastatelluista vain 13 prosenttia kertoi kokeneensa häirintää.
Ihmisoikeusliiton vaikuttamistyön päällikkö Milla Aaltonen kertoo, että Ihmisoikeusliiton tietoon tulleiden tapausten perusteella julkisissa tiloissa tapahtuva häirintä on lisääntynyt viime vuosina. Aaltonen on tutkinut aiemmin muun muassa syrjinnän uhrien oikeusturvan saavutettavuutta.
– Ihmiset kokevat huutelua ja muuta kaduilla. Sanoisin, että meillä vakavaan rakenteelliseen syrjintään on vaikea puuttua. Tiedämme esimerkiksi, että ihmisen nimi voi vaikuttaa työnhaussa siihen, kuinka usein pääsee haastatteluun.
Kokemus syrjinnästä vaihtelee sukupolvittain
Tutkimus paljastaa ensimmäisen ja toisen sukupolven maahanmuuttajien kokevan eri tavalla syrjintää. Koko EU-aluetta tarkasteltaessa 22 prosenttia ensimmäisen sukupolven ja 36 prosenttia toisen sukupolven edustajista kertoi kokeneensa vihamielistä häirintää.
Aaltosen mukaan yksi selittävä tekijä sukupolvien välisen eron taustalla saattaa olla se, että toisen sukupolven maahanmuuttajat tunnistavat syrjintätilanteet paremmin.
– Mitä paremmin tunnet yhteiskunnan, sitä paremmin tunnet pelisäännöt ja sitä paremmin tiedät mihin olet oikeutettu, Aaltonen sanoo.
Aaltonen muistuttaa, että syrjinnästä voi esimerkiksi tehdä rikosilmoituksen poliisille, yhdenvertaisuusvaltuutetulle, eduskunnan oikeusasiamiehelle tai -kanslerille sekä aluehallintojen työsuojelun vastuualueille.
– Tutkimuksen mukaan Suomessa asuvat muslimit kokevat luottamusta instituutioihin, mikä ehkä selittää raportoinnin määrää. Valtaosa ei kuitenkaan raportoi, sillä vain kolmasosa on raportoinut viimeisimmästä kokemastaan syrjintätapauksesta eteenpäin, Aaltonen sanoo.
Kokeminen on yksilöllistä, koen tulleeni kaltoin kohdelluksi, koen joutuneeni vainon kohteeksi, koen rasismia, koen että minua ei ymmärretä, koen että tämä riisi on pahaa, koen että nuo verhot ovat apeat, jne.
Tutkimuksen kohteet kokivat että suomalaiset ovat enemmän rasisteja, viihtyvät täällä ja Ruotsissa silti paremmin kuin toiset kaltaisensa muualla? :roll:
Miksei tehdä vertailevaa tutkimusta, jossa verrattaisiin myös buddhalaisten, juutalaisten, kristittyjen, hindulaisten ja shintolaisten mamujen kokemuksia? Vai arvataanko jo etukäteen, että tulokset olisivat musulien kannalta niin murskaavat, ettei uskalleta totuutta paljastaa...