QuoteMysteeri ratkesi yllättäen: kultainen kaulakoru paljasti raiskaajan
Eteiseen pudonnut riipus oli oikeudenkäynnin avaintodiste.
Turkulaisnainen vietti ystäviensä kanssa mukavan kesäillan ravintolassa ja lähti lopulta baarista yksin kävellen kotiin. Nainen huomasi vasta asuntonsa ovea avatessaan, että hänen vieressään seisoi täysin tuntematon mies.
Mies tunkeutui väkisin sisälle naisen kotiin ja raiskasi hänet.
– Sä haluut tätä, nainen kertoi poliisille miehen sanoneen ulkomaalaisella aksentilla.
Aamulla nainen löysi eteisen lattialta kullanvärisen kaulakorun, joka oli katkennut ketjustaan. Se ei ollut naisen, eikä hänen miehensä.
Nainen soitti hätäkeskukseen, mutta ei pystynyt antamaan raiskaajasta tarkkoja tuntomerkkejä. Poliisi alkoi tutkia asiaa, ja erityisen kiinnostavina todisteina olivat talossa olleen valvontakameran tallenne ja eteiseen pudonnut kaulakoru.
Riipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä. Myöskään valvontakameran kuvat eivät auttaneet poliisia ratkaisevasti tapauksen selvittämisessä.
Läpimurto kolmen vuoden jälkeen
Tutkinta junnasi paikallaan, kunnes kolme vuotta raiskauksen jälkeen poliisi löysi dna-hitin, jonka pystyi yhdistämään epäiltyyn raiskaukseen. Epäilty pidätettiin ja häntä alettiin kuulustella.
Miehelle näytettiin valvontakameran kuvia ja hän myönsi olevansa otoksissa esiintyvä henkilö. Sen jälkeen epäillylle kerrottiin, että kuvat on otettu talolta, jonka yhdessä asunnossa tapahtui raikaus ja pyydettiin kuulusteltavalta kommenttia.
– Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi.
Miehelle näytettyä korua hän ei tunnistanut. Lopulta epäilty kuitenkin myönsi, että koru saattoi olla hänen. Seikkaperäisen kuulustelun jälkeen mies sanoi, ettei ole "tehnyt mitään väkisin".
– En ole syyllistynyt rikokseen, mies vakuutteli.
Uhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.
Poliisin keräämä näyttö oli kuitenkin vakuuttava. Korusta löytynyt dna liitti epäillyn rikospaikalle. Samaa dna:ta oli löydetty myös raiskatun naisen kynsien alta. Myös hätäkeskusnauhoite ja lääkärinlausunto todistivat miestä vastaan.
24-vuotias Sangar Nabaz Mohammad tuomittiin marraskuun puolivälissä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden vankeuteen. Tuomiossa otettiin huomioon hänen aikaisempi vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomionsa.
Hänen 920 euron puolustusasianajajakulunsa määrättiin valtion vahingoksi. Asianomistajien oikeudenkäyntikulut, 773 euroa, tuomittu määrättiin korvaamaan takaisin valtiolle. Tuomio ei ole lainvoimainen ja siihen on mahdollista hakea muutosta hovioikeuden kautta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449457940925.html
Mainittu aikaisempi tuomio ilmeisestikin:
2015-04-24 TS: Kuudelle vankeutta teinitytön törkeästä hyväksikäytöstä (http://hommaforum.org/index.php/topic,100348.msg1870182.html#msg1870182)
ullatus. ei ihan ehkä kantis nimi kuitenkaan. hassua että julkaisevat näitä nimiäkin nyt sitten. noh saapahan raiskaajat mitä tilaavat.
Jälleen yksi syrjäytynyt nuorukainen toteutti alkukantaisia viettejään. Toiseustoteemi on uhri ja vika kotouttajissa. Case closed.
"Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi."
.
Taitaa olla somali.
Edit. Liekö nainen tappanut itsensä?
Quote– Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi.
-Tämä onkin sitten tällä selvä, voitte lähteä, poliisi vastasi.
Quote
Uhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.
Mihin uhri kuoli! Tyypillinen asia joka jätetään selvittämättä. Raiskattu kuoli...kas kummaa! Kyllähän tuo olisi pitänyt selvittää että mihin!?
Quote from: Kuli on 07.12.2015, 11:28:59
Taitaa olla somali.
Nimi näyttäisi viittaavan selvästi aasialaisempaan suuntaan.
Herran aikaisemmat harrastukset:
http://hommaforum.org/index.php/topic,100348.msg1870182.html#msg1870182 (http://hommaforum.org/index.php/topic,100348.msg1870182.html#msg1870182)
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2015, 11:32:07
Quote
Uhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.
Mihin uhri kuoli! Tyypillinen asia joka jätetään selvittämättä. Raiskattu kuoli...kas kummaa! Kyllähän tuo olisi pitänyt selvittää että mihin!?
Olen melkoisen varma, että se on selvitetty, eikä liity raiskaukseen. Ihmiset vaan tuppaavat kuolemaan, joskus jopa suhteellisen nuorena.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2015, 11:32:07
Quote
Uhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.
Mihin uhri kuoli! Tyypillinen asia joka jätetään selvittämättä. Raiskattu kuoli...kas kummaa! Kyllähän tuo olisi pitänyt selvittää että mihin!?
Näin yleensä sanotaan itsemurhan tehneistä.
MV-lehden juttu aikaisemmasta tapauksesta. Siinä ei valitettavasti ole kuvaa tämän ketjun sankarista, mutta tuo muu porukka näyttää Lähi-Idän tai Afganistanin moniosaajilta.
http://mvlehti.net/2015/04/28/tyton-torkeasta-hyvaksikaytosta-tuomittujen-kuvia-ja-videoita/ (http://mvlehti.net/2015/04/28/tyton-torkeasta-hyvaksikaytosta-tuomittujen-kuvia-ja-videoita/)
Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin.
Tämä on aivan käsittämätöntä.
Quote from: jmm on 07.12.2015, 11:47:35
Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin.
Tämä on aivan käsittämätöntä.
DNA- tunnistehan tämän tapauksen selvitti.
Quote from: RP on 07.12.2015, 11:52:43
Quote from: jmm on 07.12.2015, 11:47:35
Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin.
Tämä on aivan käsittämätöntä.
DNA- tunnistehan tämän tapauksen selvitti.
Lue juttu tarkemmin.
QuoteRiipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä.
Quote from: jmm on 07.12.2015, 12:01:57
Lue juttu tarkemmin.
QuoteRiipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä.
Niin, ei silloin
Quotekunnes kolme vuotta raiskauksen jälkeen poliisi löysi dna-hitin, jonka pystyi yhdistämään epäiltyyn raiskaukseen
(Vai onko tällä miehellä nyt enemän kuin kaksi tuomiota seksuaalirikosista?)
Quote from: RP on 07.12.2015, 12:05:10
Quote from: jmm on 07.12.2015, 12:01:57
Lue juttu tarkemmin.
QuoteRiipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä.
Niin, ei silloin
Quotekunnes kolme vuotta raiskauksen jälkeen poliisi löysi dna-hitin, jonka pystyi yhdistämään epäiltyyn raiskaukseen
(Vai onko tällä miehellä nyt enemän kuin kaksi tuomiota seksuaalirikosista?)
Häneltä on todennäköisesti otettu dna-näyte jonkun muun rikostutkinnan yhteydessä ja se on antanut hitin tuon kaulakorusta saadun näytteen kanssa. Pointtini oli, että ensimmäisen seksuaalirikostuomion jälkeen hänen dna-näytettään ei rekisteröity.
Kuinka monta raiskausta hän ehti tehtailemaan tuon kolmen vuoden aikana? Luuletko, että nämä kaksi tekoa, joista hän sattui jäämään kiinni, olivat ainoat, joihin hän syyllistyi?
EDIT: Minun mokani. Kuvittelin, että tuo seksuaalinen hyväksikäyttö on vanhempaa perua. Tuo raiskaus siis tapahtui kolme vuotta sitten. Tämän seksuaalinen hyväksikäyttö oli käynnissä suunnilleen samaan aikaan ja ilmeisesti sen tutkinnan yhteydessä saatiin tuo dna-hitti kolme vuotta vanhaan raiskaukseen.
Quote from: Kuli on 07.12.2015, 11:28:59
"Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi."
Rikkaampi tarinankerrontaperinne.
Quote from: jmm on 07.12.2015, 12:20:18
Quote from: RP on 07.12.2015, 12:05:10
Quote from: jmm on 07.12.2015, 12:01:57
Lue juttu tarkemmin.
QuoteRiipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä.
Niin, ei silloin
Quotekunnes kolme vuotta raiskauksen jälkeen poliisi löysi dna-hitin, jonka pystyi yhdistämään epäiltyyn raiskaukseen
(Vai onko tällä miehellä nyt enemän kuin kaksi tuomiota seksuaalirikosista?)
Häneltä on todennäköisesti otettu dna-näyte jonkun muun rikostutkinnan yhteydessä ja se on antanut hitin tuon kaulakorusta saadun näytteen kanssa. Pointtini oli, että ensimmäisen seksuaalirikostuomion jälkeen hänen dna-näytettään ei rekisteröity.
Kuinka monta raiskausta hän ehti tehtailemaan tuon kolmen vuoden aikana? Luuletko, että nämä kaksi tekoa, joista hän sattui jäämään kiinni, olivat ainoat, joihin hän syyllistyi?
Mistä päättelet tuon. Se voi olla juuri tuo tapaus, jossa hänet pantiin rekisteriin.
"Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin."
Niin, tai näin. Jos tuo on totta, oleellista on että rikokseen syyllistyneen toiseustoteemin Dna;ta ei pääsääntöisesti(?) tallenneta poliisin rekisteriin!!!
Siinä yksi keino kaunistella raiskaustuomiotilastoja!
Quote from: maltti on valttia on 07.12.2015, 12:30:22
"Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin."
Niin, tai näin. Jos tuo on totta, oleellista on että rikokseen syyllistyneen toiseustoteemin Dna;ta ei pääsääntöisesti(?) tallenneta poliisin rekisteriin!!!
Jmm huomasi jo oman ajatusvirheensä. Tämä tapaus oli siis vuodelta 2011 tai 2012. Linkatussa hyväksikäytössä käry kävi 2014.
Quote from: jmmLuuletko, että nämä kaksi tekoa, joista hän sattui jäämään kiinni, olivat ainoat, joihin hän syyllistyi?
En ala veikkaimaan muuta, kuin että tekijää on varmasti vertailtu poliisin tuntemiin ratkaisemattomiin tapauksiin viime vuosilta. Vähintään mahdollista, että sellainen on parhaillaan jossakin oikeudessa jopa käsittelyssäkin. Uutisen perusteella tuntuisi siltä, että kolmatta
tuomiota ei olisi annettu.
QuoteUhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.
Olikohan raiskauksella joku myötävaikutus kuolemaan?
Syytettiinkö
miestä myös törkeästä pahoinpitelystä?
Tuokin kaveri on tuonut mukavasti rikkautta yhteiskuntaamme.
Mut ei se mitään, koska kantikset myös.
"Kultainen kaulakoru" :P
Ei tainnut olla rippikouluristi eikä leijonariipuskaan?
Quote– Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi.
-Ovat siis omasta mielestäänkin kaikki samannäköisiä?
(http://i.ebayimg.com/images/i/171763641287-0-1/s-l1000.jpg)
Kuvan kaulakoru ei liity tapaukseen.
raavaita miehiä, ainoat joilla on t-paidan alla villapaita
Quote from: nevahood on 07.12.2015, 13:04:59
QuoteUhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.
Olikohan raiskauksella joku myötävaikutus kuolemaan?
Syytettiinkö miestä myös törkeästä pahoinpitelystä?
Minulle tuli mieleen että uhri on saattanut raiskauksen vuoksi sairastua masennukseen ja tehnyt itsemurhan.
Quote from: jmm on 07.12.2015, 11:47:35
Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin.
Kaikilta näiltä turvapaikanhakijoilta voisi ottaa jo tullessa keppostelua ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä DNA-näytteen. Sen avulla mahdollisten rikostenkin selvittely helpottuisi - ja toisaalta sen avulla voitaisiin jo hyvin varhaisessa vaiheessa osoittaa turvapaikanhakijat syyttömiksi, jos asialla onkin joku muu.
Varsinainen Sangar tämä ihmissaasta. >:(
Quote– Sä haluut tätä, nainen kertoi poliisille miehen sanoneen ulkomaalaisella aksentilla.
Tässäkö selitys sille, miksi matut perseilee?
"Anna pillua, sä haluat antaa ja jollet haluakaan antaa niin annat, koska päätin niin."
"Anna rahat, sä haluut antaa ja jollet haluakaa antaa niin annat, koska päätin niin"
Jne...
Quote– Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi.
Menisikö tällainen selitys läpi edes paskastanioiden käräjillä?
Tai sitten tämä raiskuri on joku kirjallisuuden professori (koneinsinöörin kadotettujen paperien lisäksi), kun on ottanut puolustustaktiikakseen katkelman tunnetusta teoksesta:
Ollako vaiko eikö olla?
Kuinkahan monta kertaa tämä läjä vielä ehtii raiskata, pari vuotta aina välissä lusii valtion ylläpidossa.
Hän kyllä taitaa lusia koko ajan valtion valtion ylläpidossa. Paikat vaan vaihtelee, vokki, kaupungin vuokra-asunto, putka, tutkintavankila ja vankilahotelli. Maksaja on jatkuvasti sama: sinä, minä ja muut veronmaksajat.
Onko tietoa uhrin kuolemasta? Tekikö itsarin jostakin syystä vai oliko onnettomuus tai jotain muuta?
Quote from: Golimar on 07.12.2015, 16:38:05
Quote from: nevahood on 07.12.2015, 13:04:59
QuoteUhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.
Olikohan raiskauksella joku myötävaikutus kuolemaan?
Syytettiinkö miestä myös törkeästä pahoinpitelystä?
Minulle tuli mieleen että uhri on saattanut raiskauksen vuoksi sairastua masennukseen ja tehnyt itsemurhan.
Kaikki ihmiset kuolevat jossain iässä johonkin. Voihan se olla että takana on itsemurha tai sitten vaikkapa liikenneonnettomuus tai vakava sairaus. Tuskin se kenellekkään yllätyksenä tulee että myös vauvoja, lapsia, teinejä ja nuoria aikuisiakin kuolee Suomessakin päivittäin vakaviin sairauksiin.
Harmi kun eivät saaneet raiskaajaa muutamaa kuukautta ennen jo kiinni jolloin uhri olisi saanut jotain oikeutta.
Voi olla pitkältä tuntuva aika vankilassa edessä "Sangar Nabaz Mohammad":illa. Ei välttämättä ole etnisen taustan vuoksi muutenkaan hierarkian korkeimmalla tasolla ja vielä raiskaaja. Pidetään peukkuja sen puolesta että muut vangit tekevät vankila-ajasta hänelle vähintään ikimuistoisen kokemuksen. 8)