Quote
"Mä toivon, että sut raiskataan" – tutkija: uhkauksista lyhyt matka tekoihin
Naisiin ja maahanmuuttajiin kohdistuva verkkoviha on roihahtanut yhä rajumpiin mittasuhteisiin silmänräpäyksessä. Jos vastaava vihapuhe kohdistuisi Suomen hallituksen jäseniin, sitä ei suvaittaisi, huomauttaa tutkija.
Verkossa uhkailuun pitäisi puuttua nykyistä tehokkaammin ja konkreettisemmin, sanoo yliopistotutkija Tuija Saresma.
Jyväskylän yliopistossa populistista retoriikkaa ja netin vihapuhetta tutkiva Saresma toivoo, että ihmiset tekisivät törkytekstistä rikosilmoituksen sen sijaan, että vaikenisivat tai häpeilisivät asiaa.
Verkkovihan pyörteisiin päätyvät useimmiten tasa-arvon puutteita esille tuovat naiset ja maahanmuuttajat tai maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat. Tämä ei ole sattumaa.
– Molemmissa on kyse siitä, että valkoisten, miesten ja heteroseksuaalien etuoikeus alkaa murtua. Yhteiskunta moniarvoistuu, naiset kulkevat kohti tasa-arvoa eikä Suomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot. Sellaista illuusiota ei voi enää pitää yllä.
Kyse on yhteiskunnan ja kulttuurin muutoksesta, josta seuraa epävarmuutta.
– Pelko ja epätietoisuus purkautuvat aggressiivisena kommentointina, vihana. Taustalla voi olla pelkoa oman aseman ja vallan menettämisestä.
Vihapuhetta suoltavat tutkijan mukaan erilaiset ihmiset. Kun raivon kohteeksi joutuu sukupuolten epätasa-arvoa kritisoinut nainen, lynkkaajat ovat yleensä miehiä.
Tällaista vihatekstiä Suomessa suolletaan
"Huora, feministipelle, pedofiili, suvisämmä, paska, saastainen lutka".
Tällaista palautetta lelujen sukupuolittunutta markkinointia kritisoinut tamperelainen bloggaaja sai osakseen.
"Mä toivon, että sut raiskataan".
Tutkija Tuija Saresma kertoo, että seksuaalisella väkivallalla uhkaaminen on verkkokirjoittelussa jo arkipäivää.
Viha konkretisoituu anonyymisti tai omalla nimellä kirjoittelun lisäksi puheluina. Viime viikolla Naisasialiitto Unionin työntekijöille soiteltiin useita puheluita, jotka alkoivat lauseella "tämä on sulle" ja päättyivät siihen, että puhelimesta kuului aseen tulitusta. Tapauksista on tehty rikosilmoitus.
Kun tutkija Saresmaata on haastateltu vihapuheesta, hän on saanut kirjeitä ja sähköpostia, joissa kehotetaan painumaan milloin minnekin.
– Järkyttävä tapa puhua toisille ihmisille lisääntyy ja lisääntyy. Se on kammottavaa. On vaikea miettiä, miten sen saisi loppumaan.
Raivo yltyy Euroopassa
Viha leiskuu Suomen lisäksi muuallakin Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Tutkija Saresman mukaan uhkailu on saanut muitakin muotoja kuin verbaalisia.
– Ruotsissa feministeihin kohdistuu päällekäyvää aggressiivista kommentointia ja fyysistä uhkaa. Ongelma on yleinen.
Saresma huomauttaa, että sanatkaan eivät ole vaarattomia.
– Sanat muuttuvat teoiksi helposti, sitä olen yrittänyt toitottaa. Puhelut tulevat tekstiä enemmän iholle. Kun netissä kirjoittaa, että toivoo jonkun tulevan raiskatuksi, siitä on yllättävän lyhyt matka soittamiseen, kirjeiden lähettelyyn ja siihen, että soitetaan ovikelloa. Ei ole syytä odottaa, että uhkailu muuttuu fyysiseksi.
Tutkija toivoo, että uhkailusta puhuttaisiin ääneen ja siitä tehtäisiin rikosilmoitus.
– Kerrotaan avoimesti, että tällaista tapahtuu. Se on yksi tapa käydä uhkailua vastaan. Kun avaa suunsa, moni muukin kertoo kohdanneensa samaa.
Rangaistuksia, valistusta ja samat säännöt kaikille
Tutkija toivoo jo koululaisille opetettavan, ettei ihmisten sättiminen ja uhkailu verkossa ole hyväksyttävää. Verkkoraivoa voitaisiin suitsia myös aikuisten keskuudessa nykyistä tuntuvammin rangaistuksin.
– Ihmisten Suomen johdossa pitäisi tuomita rasistiset kommentit, joita jopa poliitikot ovat saaneet esittää rauhassa. Se olisi merkki muulle kansalle.
Saresma toivoo, että kaiken kaikkiaan ihmiset muistaisivat, etteivät asiat ole mustavalkoisia eikä toisen ihmisen eriävä mielipide ole automaattisesti väärä ja oma ainoa oikea.
– Jos nainen puuttuu siihen, että hänen mielestään leluja sukupuolitetaan liikaa, se ei tee hänestä huoraa tai oikeuta hänen raiskaamistaan. Toivoisin, että ihmiset tajuaisivat asioiden mittasuhteet.
Vihapuhetutkijalla onkin viesti niille, jotka aikovat nimitellä tai uhkailla toista ihmistä.
– Ajattele, että joku sanoisi niin sinulle tai lapsellesi. On omituista, että naisille tai turvapaikanhakijoille saisi sanoa mitä tahansa, kohdella heitä miten tahansa ja uhkailla. Jos vastaavaa tapahtuisi vaikka Suomen hallituksen jäsenille, sitä ei suvaittaisi. Samojen sääntöjen pitäisi koskea kaikkia.
http://yle.fi/uutiset/ma_toivon_etta_sut_raiskataan__tutkija_uhkauksista_lyhyt_matka_tekoihin/8477564
Quote from: Nousuhumala on 24.11.2015, 15:37:05
Olikohan tuo teksti valmiina pöytälaatikossa odottamassa seuraavaa ullatusta, jonka jälkeen Yle voi sopivasti julkaista tuon?
Eikö samantapainen juttu julkaistu sen Tapanilan juna-aseman läheisen raiskauksen yhteydessä? Jutussa muistaakseni ympättiin jotenkin käsittämättömästi naisiin netissä kohdistuva ilkeä nettikirjoittelu ja kyseinen raiskaustapaus toisiinsa.
PS, tässähän se olikin:
VR on lisännyt lähijunien järjestyksenvalvontaa - Seksuaalinen häirintä - Kaupunki - Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/kaupunki/a1426054143936?ref=hs-art-lue-seuraavaksi-1
Mielenkiintoinen "uutinen". Alku alkaa suhteellisen neutraalisti otsikon mukaan, mutta loppua kohti tulee feministinen kliimaksi, jossa mamunuorison väitetyksi tekemään joukkoraiskaukseen löydetäänkin syyllinen nettipalstoilla "naisvihaa" kirjoittelevista valkoihista heteromiehistä:
VR on lisännyt lähijunien järjestyksenvalvontaa
...
Naisten häpäisemisen kulttuuri on edelleen voimissaan ja ilmenee myös julkisilla paikoilla, pahimmillaan Tapanilan kaltaisina joukkoraiskauksina. Näin arvioi toiminnanjohtaja Pia Puu Oksanen Naisten linjalta. Yhdistys tarjoaa neuvontaa ja tukea väkivaltaa kokeneille naisille ja tytöille.
"Häpäisemisen kulttuuri ei jää pelkästään netin keskustelupalstoille ja sosiaaliseen mediaan vaan valuu kaduille, kouluihin, koteihin ja parisuhteisiin."
Oksanen sanoo, että huolimatta tasa-arvoajattelun lisääntymisestä naisvihaa on ja "se velloo netissä".
Äärikonservatiivinen ajattelu, että mies on luomakunnan kruunu ja nainen alempana, verhotaan entistä useammin internetin kuoren alle, arvioi puolestaan Naisasialiitto Unionin pääsihteeri Milla Pyykkönen.
"Toisaalta netin myötä naiset ja tytöt tunnistavat seksuaalisen häirinnän ja väkivallan entistä paremmin." Siinä missä sosiaalisessa mediassa linkkaillaan ristiin vihapuhetta, tarjotaan siellä samaan aikaan vertaistukea ja neuvoa ahdistelusta tai väkivallasta kärsineille naisille.
Selvä juttuhan tämä on, damage controllia...
Turvisvyöryn alkaessa sisäministeriöhän käynnisti "valtavan myrskyn" ja pelkästään yle ansiokkaasti työnsi ulos vuorokaudessa yli 50 mokuylistysjuttua...
QuoteSisäministeriö pelästyi turvapaikanhakijoiden määrää – pyysi viestintägurut ideoimaan "valtavaa myrskyä"
http://hommaforum.org/index.php/topic,107106.msg2064328.html#msg2064328
Ajatella, muutaman viikon Suomessa oleskelun jälkeen Afganistanista Suomeen tulleet turvapaikanhakijat ovat suomenkielisten vihasivustojen niin täydelleen indoktrinoimia, että aiemmin suvaitsevista kaikkien ihmisarvoa kunnioittaneista miehistä on kehkeytynyt peri-suomalaisia lapsen raiskaajia.
Ja mä kun luulin että elinikäinen oppiminen on lähinnä ontto käsite.......
Quote from: Nousuhumala on 24.11.2015, 15:37:05
Olikohan tuo teksti valmiina pöytälaatikossa odottamassa seuraavaa ullatusta, jonka jälkeen Yle voi sopivasti julkaista tuon?
En tiedä, mutta jokin moraalittomuuden, selkärangattomuuden, poliittisen korruption ja yleisen valehtelun ajamishalu Yleä tuntuu vallitsevan.
Hetken voisi miettiä mitä tapahtuu oikeasti. Se ei kuitenkaan Yleisradiolle ja maailmankuvansa ongelmista vihaisille viherkommareille kelpaa, joten koko kansa on vaihdettava ympäriltä.
Minä jo kaipasinkin, että missä se vihapuhe viipyy. Aina, kun jotakin turvapaikanhakijoiden seksuaalisuuteen liittyvää uutisoidaan, parahtaa muutama telaketjusuvakkinainen välittömästi kuin paljon he ovat saaneet viestejä, joissa heidät uhataan raiskata. On se kumma, kuinka nämä oikein piehtaroivat niiden viestiensä sairaissa yksityiskohdissa... Normaali ihminen painaa välittömästi delete-näppäintä roskapostin kohdalla, mutta nämähän oikein elävät näistä fantasioistaan.
Ja kuitenkin on pohjimmiltaan taas kyse siitä, että yhden suomalaisen naisen elämä on pilattu jo nupullaan.
Ruotsalaisbloggaritar toivoo SD:n voittavan seuraavat vaalit, saa tappo- ja raiskausuhkausten tsunamin.
http://nyheteridag.se/bloggerskan-paulina-paow-danielsson-dodshotad-efter-facebookinlagg-om-sd-hoppas-innerligt-att-dom-vinner-nasta-val/
Quote from: Tabula Rasa on 24.11.2015, 16:38:57
https://www.google.fi/search?q=Tuija+Saresma&tbm=isch&imgil=CKSUWqremmKtQM%253A%253Be-Nmm4cn3GBHPM%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fwww.jyu.fi%25252Fhum%25252Flaitokset%25252Ftaiku%25252Fhlokunta%25252Fsaresma&source=iu&pf=m&fir=CKSUWqremmKtQM%253A%252Ce-Nmm4cn3GBHPM%252C_&biw=689&bih=539&usg=__nKjK9XQYSNjPgMzGryTlCl0PRfs%3D&ved=0ahUKEwi9wtXxo6nJAhXnEXIKHWl_AW4QyjcIOA&ei=hXVUVv3rAuejyAPp_oXwBg#imgrc=CKSUWqremmKtQM%3A&usg=__nKjK9XQYSNjPgMzGryTlCl0PRfs%3D
Ei kuviensa perusteella edes sadannellatuhannennella sijalla raiskattavuudessa. Eli ei mitään huolta vaikka koko yhteiskunta romahtaa, kukaan ei koske pitkällä tikullakaan ja sekös vituttaa.
En ollut ennen tajunnutkaan että joillain miehillä (olettaen että tabu rasa on mies) on raiskattavuuslista johon naiset sijoitetaan raiskattavuus-arvon mukaan. Arvo ilmeisesti muodostuu suurimmaksi osaksi ulkonäöstä. Sijoitatko listalle kaikki naiset vai ne ketkä kenkuttaa? Aina sitä oppii uutta aikalaisistaan.
Quote from: Pöllömestari on 24.11.2015, 17:01:01
Quote from: Tabula Rasa on 24.11.2015, 16:38:57
https://www.google.fi/search?q=Tuija+Saresma&tbm=isch&imgil=CKSUWqremmKtQM%253A%253Be-Nmm4cn3GBHPM%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fwww.jyu.fi%25252Fhum%25252Flaitokset%25252Ftaiku%25252Fhlokunta%25252Fsaresma&source=iu&pf=m&fir=CKSUWqremmKtQM%253A%252Ce-Nmm4cn3GBHPM%252C_&biw=689&bih=539&usg=__nKjK9XQYSNjPgMzGryTlCl0PRfs%3D&ved=0ahUKEwi9wtXxo6nJAhXnEXIKHWl_AW4QyjcIOA&ei=hXVUVv3rAuejyAPp_oXwBg#imgrc=CKSUWqremmKtQM%3A&usg=__nKjK9XQYSNjPgMzGryTlCl0PRfs%3D
Ei kuviensa perusteella edes sadannellatuhannennella sijalla raiskattavuudessa. Eli ei mitään huolta vaikka koko yhteiskunta romahtaa, kukaan ei koske pitkällä tikullakaan ja sekös vituttaa.
En ollut ennen tajunnutkaan että joillain miehillä (olettaen että tabu rasa on mies) on raiskattavuuslista johon naiset sijoitetaan raiskattavuus-arvon mukaan. Arvo ilmeisesti muodostuu suurimmaksi osaksi ulkonäöstä. Sijoitatko listalle kaikki naiset vai ne ketkä kenkuttaa? Aina sitä oppii uutta aikalaisistaan.
Tarkoituksen ymmärtäminen on joskus vaikeaa. Mutta joo, keittää yli verbaalisesti kun tällaiset varasaatanat lässyttää pskaansa samalla kun tässä ois noin kaikki asiat tärkeämpiä kuin tuo. Ajan peluu on taktiikka sekin ja sitä nyt ilmeisesti käyttävät hallituksesta lähtien kaikki monikultturinistit. Toimisivat eivätkö puhuisi paskaa. Malli sipilän aseistuksessa sotilaalle jaetaan 4,5mm ilmakivääri ja varoitetaan ettei osuta toista silmään. Nyt pitäs varautua jo ihan helvetinmoista tahtia tulevaan kriisiin eikä kusta housuihinsa.
Quote"Mä toivon, että sut raiskataan".
Tutkija Tuija Saresma kertoo, että seksuaalisella väkivallalla uhkaaminen on verkkokirjoittelussa jo arkipäivää.
Tämä vaan ei valitettavasti ole uhkailua, vaan toivumusta siitä, että saisi sitä mitä tilaa.
Otetaan toinen esimerkki:
Quote"X toivoo, että koko Syyria nuketetaan".
Jollei twiittaajana/somettajana ole Obama tai itse Putler, niin tämä on toivetta jostakin, mitä haluaisi tapahtuvan, mutta mihin itse ei voi vaikuttaa.
Minä en tiedä Suomesta tai ylipäätään sivistysmaista ainuttakaan tapausta, missä esim. joku vajakki olisi edes yritetty raiskata vastapuolen taholta, kun kannattaa esim. kehitysmaahantuontia. Jos näitä on tapahtunut sivistysmaissa, niin tutkija varmaan olisi siitä jutussa maininnut. ja useasti, monessa julkaisussa.
"Mä toivon, että sut raiskataan" – Tutkija: Uhkauksista lyhyt matka tekoihin
http://yle.fi/uutiset/ma_toivon_etta_sut_raiskataan__tutkija_uhkauksista_lyhyt_matka_tekoihin/8477564 (http://yle.fi/uutiset/ma_toivon_etta_sut_raiskataan__tutkija_uhkauksista_lyhyt_matka_tekoihin/8477564)
QuoteVerkossa uhkailuun pitäisi puuttua nykyistä tehokkaammin ja konkreettisemmin, sanoo yliopistotutkija Tuija Saresma.
Jyväskylän yliopistossa populistista retoriikkaa ja netin vihapuhetta tutkiva Saresma toivoo, että ihmiset tekisivät törkytekstistä rikosilmoituksen sen sijaan, että vaikenisivat tai häpeilisivät asiaa.
Verkkovihan pyörteisiin päätyvät useimmiten tasa-arvon puutteita esille tuovat naiset ja maahanmuuttajat tai maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat. Tämä ei ole sattumaa.
– Molemmissa on kyse siitä, että valkoisten, miesten ja heteroseksuaalien etuoikeus alkaa murtua. Yhteiskunta moniarvoistuu, naiset kulkevat kohti tasa-arvoa eikä Suomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot. Sellaista illuusiota ei voi enää pitää yllä.
Jo on paksua! Valkoisen heteromiehen yliotetta murtamassa ja muita larppaustarinoita.
Tuija:
Quote..on kyse siitä, että valkoisten, miesten ja heteroseksuaalien etuoikeus alkaa murtua.
Voisiko Tuija ystävällisesti kertoa, mitä nämä valkoisten heteromiesten edut oikein ovat ja mistä niitä saa noutaa?
Haluaisin kovasti päästä niistä vielä nauttimaan ennenkuin ne kokonaan murentuvat. Vastaathan nopeasti, asialla olisi kiire. Kiitos!
Siis kyseinen "tutkijahan" käytännössä sanoo, että homoilla pitäisi olla ylivalta. Ts. jos heteroilla ei saa yhteiskunnassa olla ylivalta. Kyllä sentään luulisi, että yhteiskuntaa ylläpitävät ovat korkeammassa asemassa kuin yhteiskuntaa rappeuttavat...
Ja sitten kun joku todella raiskataan, homo kivitetään tai patriarkaalisia arvoja tuodaan muualta suomeen, ovat samat tyypit täysin hiljaa.
Mä luulin että tämä ketju on omistettu sille ylen pääuutisten oikeustoimittajattarelle joka valkopesi turvapaikanhakijat heti kun lapsi raiskattiin Kempeleessä. No, olin väärässä.
En ymmärrä yhtään niitä sekopäitä, jotka kirjoittelevat törkeyksiä, kelle sitten kirjoittelevatkin. Olipa kohde naisasialiikkeessä työtä tekevä, tutkija, dosentti, duunari, työtön...en vain käsitä. Mautonta ja törkeää. Harmi vaan että usein nämä sekopää-uhkailijat assosioidaan Hommaan ja yleisesti maahanmuuttokriittisiin ("varmaan joku hommalainen oli se, joka sulle laitto sen uhkausviestin, hui, ne on sellasia sekopäitä"). :facepalm:
Noh, onneksi yksikään uhkaus ei kuitenkaan ole ilmeisesti toteutunut. Ne on aika lailla toiset ihmisryhmät, jotka tässä maassa ovat raiskaustilastojen kärjessä.
En mäkään ymmärtänyt. Ennen kuin näin ylen pääuutiset tänään. Nyt ymmärrän, ja hyväksyn. Ihminen kestää paskaa, valeita ja päälle sylkemistä vain tiettyyn rajaan asti. En pysty edes kuvittelemaan miltä sellaisista ihmisistä tuntuu jotka ovat itse tai läheisen kautta mamurikollisten uhreja. Kunnon haukut päänsilittelijöille voi olla ainoa mikä pitää järjissään.
Quote from: pirttihirmu on 24.11.2015, 20:04:58
– Molemmissa on kyse siitä, että valkoisten, miesten ja heteroseksuaalien etuoikeus alkaa murtua.
Irvokkainta tässä on se, että nämä uutispläjäykset ja tutkimukset maksaa pääasiassa valkoinen heteromies tulonsiirtojen kautta, samalla kun naiset lähinnä kuluttavat. Jos kys. miehillä oikeasti olisi halua, tämä ja muut nyky-yhteiskunnan ongelmat loppuisivat alta aikayksikön.
Olemmeko sadisteja?
QuoteMolemmissa on kyse siitä, että valkoisten, miesten ja heteroseksuaalien etuoikeus alkaa murtua.
Minua suuresti huvittaa miten Suomen tiedostava kansanosa apinoi konsepteja USA:n kulttuurisodista noin parin vuoden viiveellä. Kannattaa valmistautua lukemaan runsaasti etuoikeusjauhantaa traumavaroituksilla ryyditettynä.
Kysykääpä tutkijalta, että onko esim. ainuttakaan mokuttajaa käynyt ns. vastapuoli edes yrittämässä raiskata? En tiedä ainuttakaan tapausta.
Jos näitä olisi edes yritetty, niin olisimmeko kuulleet siitä mokupatteristolta? Varmasti.
Mutta kun tällaisia ei ole, niin tutkijat sitten kertoo joka välissä damage controllina maturaiskauksen jälkeen, että se vastarintaliikkeen vatipää tjms. on kyllä nurkan takana elin valmiina sojottamassa ja aivan kohta kostoraiskaamassa mokuttajan, aivan kohta.
Tutkija Tuija Saresma sanoo, että verkkoviestinnässä raiskauksilla uhkailu on jo arkipäivää......
Kuules Tuija, se aika on jo kauan sitten ohitettu. Ne raiskaukset ovat tosi asia ihan elävässä elämässä ja ne raiskaukset tulevat pääosin sieltä Tuijan peräänkuuluttamalta ja ihannoimalta monikulttuurisuuden unelman miesmannekiinien taholta, kuten mm. tänään olemme saaneet todeta.
Tutkija voisi aidosti tutkia, mistä nämä kansalaisten vihaiset purkaukset verkossa johtuvat, eikä heittää ilmoille omaan ideologiaansa sopivia huuhaita esim. VHM:istä.
Oletko Tuija koskaan miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että nämä purkaukset saattavat johtua kaltaistesi avautumisista verkossa ja julkisuudessa, sekä niiden pohjalta tehdyistä virheellisistä päätöksistä ja niiden seurauksista.
Sulla (Tuija) ja kaltaisillasi on unelma, mutta valtaosalle kansasta unelma tarkoittaa jotakin aivan muuta. Mietippä sitä Tuija.
Uhkailusta lyhyt matka tekoihin silloin kantis uhkailee kännissä ja verkossa.
Kun matu oikeasti raiskaa niin siitä on todella pitkä matka suviksilla sen myöntämiseen että raiskaa ne perkeleet.
En usko että missään muussa maailmankolkassa on niin kilttejä, kohteliaita ja tasa-arvoon pyrkiviä miehiä kuin Suomessa. Suomessa on olot olleet niin karuja että sekä miehen ja naisen on ollut pakko yhteisvoimin kamppailla elättääkseen perheensä. En tiedä missä psykotraumaattisessa todellisuudessa tälläisiä lausuntoja antavat tutkijapolot elävät. Onneksi heidän johdollaan maa alkaa täyttymään todellisista patriarkkaarisista sovinisteista joille ei tälläistä shaissea heitetä päin silmiä ilman että sillä on jotain seuraksia.
Tuskin on sattuma että juuri tänään yle tulee kehiin tällaisen tarinan kanssa.
On jotenkin aika vaikuttavaa tajuta että Suomen päättäjät ja media on täynnä ihmisiä jotka puolustavat väsymättä ja kaikkialla islamilaisia eläimellisiä raiskaajia.
Mistä tämä viha Suomea vastaan oikein on syntynyt?
Montako mielisairasta kirvesmurhaa, puukotusta ja raiskausta jne vielä tarvitaan että Suomen mediassa edes yksi toimittaja tulee kaapista ja paljastaa kypsyneensä raivohulluihin islamilaisiin?
Suomessa raiskataan muutenkin hyvin vähän. Suomalainen "mediaaniraiskaus" on tietääkseni sellainen, jossa tekijä ja uhri tuntee toisensa sekä tekopaikkana on heistä toisen asunto. Minäkin tunnen neljä naista, jotka ovat kertoneet joutuneensa tällaisen raiskauksen uhriksi eikä yksikään ole vienyt asiaa poliisille siitä syystä, että asiassa olisi sana sanaa vastaan. Esim. Anna Kontulalla on tässä ihan hyviä lausuntoja, vaikka onkin kommunisti.
Sen sijaan ns. puskaraiskauksen tekijänä on useimmiten matu, kuten tänäänkin. Ja joukkoraiskauksen suorittajina on lähes poikkeuksetta matuporukka. Jos tutkijan pelko realisoituisi, niin se teko olisi juuri tällainen. Tämä ei vaan onnistuisi monelta suomalaiselta mieheltä, koska suomalaisessa kulttuurissa kunnioitetaan naisia ja me olemme aika ujoa porukkaa, myös seksuaalisesti, varsinkin ventovieraita kohtaan. Moni suomalaismies, kuten minä, ei yksinkertaisesti pystyisi tekemään tuollaista, vaikka söisi rekkalastillisen Viagraa. Varsinkaan silloin, jos osa pitäisi kiinni ja pitäisi itse saada viisari värähtämään, niin 99% suomalaismiehistä ei värähtäisi. Matuilta tämä kyllä näyttää onnistuvan, kuten tänäänkin nähtiin.
Tutkijat siis saa olla hyvin rauhallisin mielin siitä, että vieraat suomalaismiehet kävisivät raiskaamassa heitä.
Se mitä noilla "toivon sinun tulevan raiskatuksi" heitoilla tarkoitetaan, on sama asia kuin siinä, että jos joku kannattaa kännissä ajamisen sallimista, niin toivottavasti sitten juuri hän joutuu rattijuopon yliajamaksi.
Quote"Mä toivon, että sut raiskataan" – Tutkija: Uhkauksista lyhyt matka tekoihin
Tässä kyllä nyt "tutkijan" aivojen neuronit viestittelevät mitä sattuu ja minne tahansa. Toivomista ei kyllä vielä ainakaan lueta uhkaukseksi. Toivomisesta ei ole lyhyt matka tekoihin.
Tutkija pelkää taikauskoisesti, että hän, "tutkija", tai toivojan joku muu "kohde", todella joutuisi raiskatuksi, vieläpä toivojan ajattelemien (tässä tapauksessa ilmeisestikin turvapaikanhakijoiden) suorituksella.
Toivojahan vain toivoo, että seuraavan raiskaajan uhriksi joutuisi henkilö, mikä vähiten tulee aiheuttamaan ahdistusta itse toivojan kuupalle.
Quote from: AcastusKolya on 24.11.2015, 21:00:38
Siis kyseinen "tutkijahan" käytännössä sanoo, että homoilla pitäisi olla ylivalta. Ts. jos heteroilla ei saa yhteiskunnassa olla ylivalta.
No ei. Ei se, ettei halua yksien ylivaltaa, tarkoita, että haluaa toisien ylivaltaa. Kyseinen tutkija taitaa ennen kaikkea haluta kaikkien "tasavaltaa".
Quote from: Ouel on 24.11.2015, 21:11:17
En ymmärrä yhtään niitä sekopäitä, jotka kirjoittelevat törkeyksiä, kelle sitten kirjoittelevatkin. Olipa kohde naisasialiikkeessä työtä tekevä, tutkija, dosentti, duunari, työtön...en vain käsitä. Mautonta ja törkeää.
En ymmmärrä minäkään. Eivätkö nämä idiootit ymmärrä, että tuollaiset uhkaukset pelaavat vaan heitä itseään ja asiaansa vastaan. Jopa kommentti "kirjoitat täyttä paskaa" olisi paljon asiallisempi, sillä siinä ei mennä henkilökohtaisuuksiin eikä toivota väkivaltaa eikä uhata sillä. Toisekseen tuollaiset kommentit ovat niin kaikkien hyvien tapojen vastaisia, että ne tosiaan ovat halventavia, mauttomia ja törkeitä. Jos ei pysty sanomaan mitään itse kirjoitukseen, olisi syytä tajuta edes olla hiljaa.
Siis millä ihmeen logiikalla tässä tutkija päätyy puolustelemaan tätä raiskausta eikä tuomitse tätä? Uskaltaa kyllä levittää vääristynyttä tietoaan mutta eipä uskalla sitten puhua tosiasioista. Ja ei, raiskausta en hänelle toivo.
Sen sijaan suosittelen hänelle matkustamista näihin monikulttuurimaihin ja leikkimään tilannetta että Suomi ei tullut tolkkuihinsa ajallaan ja kävelee yöllä yksin kaduilla. Eiköhän eräs syy siihen miksi Hommalle on rekisteröitynyt suomalaisia selviä hänelle. Mielellään asuu pitkään tai ainakin pari vuotta. Ja jos nyt joku RASMUS-ryhmän jäsen lukee tätä niin se syy on tämä (väännän sen rautalangasta): me emme halunneet teidän Unelmaa väkivaltoineen, raiskauksineen, murhineen ja synkkine keskiaikaisine käsityksineen naisen asemasta eikä tullakaan haluamaan vaan haluamme elää rauhallisessa, rakkaassa kansallisvaltiossamme Suomessa omaa elämäämme siten että ei tarvitse uloslähtiessään pyytää "taisteluparia" mukaan näin armeijatermiä lainatakseni jos haluaa lähteä iltakävelylle.
Mikä siinä tälle Saresmalle ja hänen kollegoilleen voi nyt olla niin hankalaa ymmärtää? Jos haluaa värinää niin muuttaa muualle ja eikä niihin kivoimpiin kohteisiin niin saa hyvän kuvan asioista.
Typerää tämä joskus on, mutta jos toivoo sellaista asiaa, mihin ei voi itse vaikuttaa, niin ymmärrän sen yleensä. Eri asia on yllyttäminen tai uhkaaminen, mistä tässä ei ole kysymys. Kyseessä on toive, mihin ei voi itse vaikuttaa.
Jos joku kannattaa rattijuoppouden sallimista, niin jos joku joka tapauksessa jää rattijuopon yliajamaksi, niin toivottavasti se on rattijuopumuksen kannattaja eikä vastustaja.
Nämä otsikoinnit on kyllä kuin jonkun raivofeministin kommunikointioppaasta. Tuonkin tutkijan(?) miesviha(valkoinen) huokuu vahvasti tekstistä.
Quote from: internetsi on 24.11.2015, 22:57:25
Jos joku kannattaa rattijuoppouden sallimista, niin jos joku joka tapauksessa jää rattijuopon yliajamaksi, niin toivottavasti se on rattijuopumuksen kannattaja eikä vastustaja.
Jep. Tämä justiinsa sama rautakangesta vääntäminen (kattokruunu ja krokotiili -vertaus) käytiin jo muinoin, kun suvakit & tärähtäneistö pöyristyivät Halla-ahon raiskausbloggauksesta. Asia pitäisi kaiketi vääntää suvakeille ratakiskosta tai rautatiesillan kannatinpalkeista.
Minusta olisi kovin kivaa jos ketään ei raiskattaisi, eikä ryöstettäisi. Olisi kivaa elää edelleen siinä maailmassa, jossa elin -80 luvulla.
Vaan se maailma on mennyt. Se katosi kun saavuimme -90 luvulle. Impivaaran tilalle tulivat somalit, lama ja yleinen lohduttomuus.
Astuimme globaaliin maailmaan. Maailmaan jota hallitsee ns. globalisaatio, alati huononeva työelämä, maahanmuutto ja kansallistunteen halveksunta. Astuimme kokoomuksen, Stubbien ja Orpojen maailmaan.
"Uutinen" on tyypillinen esimerkki propagandistisesta retoriikasta, jossa yliopiston arvovalta valjastetaan puoltamaan tiettyä mielipidettä, jonka tueksi ei kuitenkaan esitetä mitään tieteellistä tulosta. Uutisessa odottaisi näkevänsä viitteen tutkimukseen, jossa on todettu uhkauksiin syyllistyvien myös toteuttavan tietyn rikoksen useammin suhteessa uhkailemattomiin henkilöihin. Tällaista tutkimusta ei kuitenkaan esitetä, vaan annetaan ainoastaan ymmärtää, että kyseessä olisi tieteellinen tosiasia - nythän pitää huomata myös, että tieteessä se, että jokin asia tuntuisi arkijärjen perusteella oikealta, ei kelpaa todisteeksi, vaan kaikkia asioita ja väitteitä on ensin tutkittava tieteellistä metodia käyttäen ennen kuin niiden oikeellisuus voidaan todeta.
Lisäksi se, että yliopistotutkija kannattaa maahanmuuttoa, ei kerro muusta kuin siitä, että koska maahanmuutto on muotia, maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvan tutkijan on ollut helpompi saada rahoitusta ja töitä yliopistolla, kuin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvan. Siksi se, että tutkija puoltaa maahanmuuttoa, ei ole mikään todiste sen puolesta, että maahanmuuton olisi tieteellisesti todistettu olevan etupäässä positiivinen asia.
Vielä kannattaa huomata mielenkiintoinen ristiriita tutkijan näkemyksissä: hän niputtaa yhteen maahanmuuttajien ja naisasianaisten edun, asettaen ne vastakkaisiksi valkoisen heteromiehen arvoille. Kuitenkin maahamme saapuneista maahanmuuttajista tällä hetkellä suurin osa edustaa nimenomaan valkoisen heteromiehen äärimmilleen vietyä ylivaltaa: naisia ja homoja alistavista kulttuureista saapuvat irakilaiset, afgaanit ja arabit kun ovat valkoihoisia ja etupäässä heteroita.
Tietenkään raiskauksilla uhkailu ei ole oikein, ei livenä tahi internetissä. Aina on häiriintyneitä yksilöitä, mutta vielä en ole nähnyt uhan kuitenkaan konkretisoituvan millään lailla - siinä olisikin aito yksittäistapaus!
QuoteVihapuhetta suoltavat tutkijan mukaan erilaiset ihmiset. Kun raivon kohteeksi joutuu sukupuolten epätasa-arvoa kritisoinut nainen, lynkkaajat ovat yleensä miehiä.
Riippuu varmaan vähän keskusteluareenastakin. Jossain suomi24-palstoilla voinet kirjoittaa vaikka puutarhanhoidosta ja silti saada samantyyppistä palautetta. Olen nostanut sosiaalisen median puolella esille sukupuolittuneita ongelmia (miesten itsemurhat, korkeampi kuolleisuus muutoinkin, naisten pienemmät palkat jne), enkä ole ikinä huomannut mitään lynkkausmentaliteettia.
Pakko kysyä, voisiko kyse olla myös siitä, miten asian esittää? Nämä voimakkaita reaktioita herättävät kirjoitukset ovat usein hyvinkin provosoivia. Tämä uutinen, vaikka sinänsä ei sisällä voimakasta kieltä, ärsyttää jo faktojen puutteellaan ja jo perinteeksi muodostuneella matumututuntumalla:
kyllä ne fascistiäärioikeistolaiset varmaan kohta raiskaa! Ei se, ettei ole tapahtunut, tarkoita etteikö tapahdu pian!Quote– Sanat muuttuvat teoiksi helposti, sitä olen yrittänyt toitottaa. Puhelut tulevat tekstiä enemmän iholle. Kun netissä kirjoittaa, että toivoo jonkun tulevan raiskatuksi, siitä on yllättävän lyhyt matka soittamiseen, kirjeiden lähettelyyn ja siihen, että soitetaan ovikelloa. Ei ole syytä odottaa, että uhkailu muuttuu fyysiseksi.
Konkreettinen raiskaus, kuten viimeisimpänä Kempeleellä, se vasta tuleekin iholle. Tässä ilmeisesti on kuitenkin sitten hyvä odottaa, kuten olemme tehneet, että väkivaltatilanteita sattuu jatkuvasti ja fyysinen uhka on todellinen.
Quote"Mä toivon, että sut raiskataan" – tutkija: uhkauksista lyhyt matka tekoihin
Tähän mennessä kaikki "uhkaukset" ovat konkretisoituneet mamujen raiskaamisilla. Siinä mielessä uhkauksista on siis lyhyt matka tekoihin. Toisaalta uhkaajat itse eivät ole nykytietojen valossa tehneet yhtäkään raiskausta.
QuoteVerkkovihan pyörteisiin päätyvät useimmiten tasa-arvon puutteita esille tuovat naiset ja maahanmuuttajat tai maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat. Tämä ei ole sattumaa.
Syy johtuu siitä, että useimmiten naiset ovat syystä tai toisesta äänessä kummassakin asiassa. Naiset tuovat näennäisiä tasa-arvopuutteita keskusteluun mukaan, mutta vähättelevät miesten kokemia ongelmia. Yleensä nämä paljon huomiota saavat "tasa-arvopuutteet" tuntuvat joko merkityksettömiltä tai turhilta niiden saamaan huomioon nähden.
Mamuongelmia vähätellään järjestelmällisesti. Propagandassa näytetään lasten ja naisten kuvia, mutta ketä mamuja puolustavat naiset joutuvat oikeasti puolustelemaan? Mamumiehiä ja heidän tekojaan.
Quote– Molemmissa on kyse siitä, että valkoisten, miesten ja heteroseksuaalien etuoikeus alkaa murtua. Yhteiskunta moniarvoistuu, naiset kulkevat kohti tasa-arvoa eikä Suomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot. Sellaista illuusiota ei voi enää pitää yllä.
Tuo on semmoinen helppo vakioselitys, joka on keksitty selittelemään asiaa itselle myönteisesti. Tasa-arvossa on saavutettu jo nykyinen murrosvaihe, sen takia tartutaan mitättömiin ns. lillukanvarsiin, kuten leikkikalujen mainostamiseen tai siihen, että saavatko miehet ja naiset pukeutua molemmat housuihin. Luodaan myös tietoisesti jotakin konfliktia miesten ja naisten välille, koska itse eletään siitä ajatuksesta, että on suuri "tasa-arvo-ongelma".
Mamujen kohdalla mitään ongelmaa ei olisi, jos koko ajan ei jouduttaisi vähättelemään ja puolustamaan mamujen ongelmia ja suurentelemaan niitä ns. hyviä puolia.
Ajatuksenjuoksu menee suunnilleen näin. "Mamut ovat Suomelle suuri voimavara". Mutta missä ovat ne suuret sankaritarinat? "Mamu kävi koulun loppuun ja sai tavallisen työpaikan". Siinä missä suomalaisen kohdalla koko tarinaa ei noteerattaisi, niin voimavarojen kohdalla tämä on se suuri sankaritarina.
Jos tuollaiset tarinat olisivat itsestäänselvyys, niin niitä ei tarvitsisi korostaa. Mutta valtaosa keskustelusta meneekin siihen, että joudutaan puhumaan koko ajan "yksittäistapauksista", koska rikoksissa mamut kunnostautuvat usein lööppitasolla. Yksittäistapauksiksi ei luokitella silti noita sankaritarinoita, joita lukumääräisesti on moninkertaisesti vähemmän (verrattuna huonoihin uutisiin, toisaalta ei jokaisesta kurssin käymisestä voitaisikaan uutisoida). Vaikuttaa myös siltä, että ne ovat hieman väkisin tehtyjä näiden lukuisten huonojen uutisten rinnalle.
---
Taisi tämä uusin YLE:n Ullatus-teksti johtua turvapaikanhakijoiden tekemästä raiskauksesta? Mikään muu ei selitä kyseistä sekotekstiä tällä hetkellä.
Alkuperäiset kohut voivat olla kyllä täysin typeriä ja turhia, kuten tuo leikkikalujuttu, mutta naisten saama negatiivinen huomio voi johtua monista muistakin tekijöistä kuin pelkästään mainitusta asiasta.
Nykyisin netti mahdollistaa helpon keinon lähettää ties mitä tahansa uhkauksia ja täysin mitättömästä syystä voidaan purkaa omaa turhautumista tuollaiseen asiaan, joka saa valtavasti huomiota. Mahdollisesti taustalla koetaan olevan "paljon tärkeämpiäkin asioita" ja siitä huolimatta mediassa ykkösaiheiksi voivat nousta "väärät leikkikalut".
Suomalais- ja mamumiesten kokema turhautuminen voi näkyä yhteiskunnassa hyvin eri tavoilla. Siinä missä suomimiehet lähettelevät epämääräisiä uhkauksia tai juovat liikaa, niin mamumiehet sitten tekevät oikeita rikoksia ja raiskauksia.
Ensin tapahtuu jotain ikävää, ja oitis maalataan ikävän tapahtuman mahdollisista arvostelijoista sellainen kuva, ettei kukaan vaan ryhtyisi arvostelijaksi.
Peittelyä ja propagandaa, näille mikään vastenmielinen ei ole vierasta.
Quote from: Sydämistynyt on 24.11.2015, 16:44:58
Minä jo kaipasinkin, että missä se vihapuhe viipyy. Aina, kun jotakin turvapaikanhakijoiden seksuaalisuuteen liittyvää uutisoidaan, parahtaa muutama telaketjusuvakkinainen välittömästi kuin paljon he ovat saaneet viestejä, joissa heidät uhataan raiskata. On se kumma, kuinka nämä oikein piehtaroivat niiden viestiensä sairaissa yksityiskohdissa... Normaali ihminen painaa välittömästi delete-näppäintä roskapostin kohdalla, mutta nämähän oikein elävät näistä fantasioistaan.
Tosiaan onkohan ihan sattumaa, että tämäkin YLE:n juttu tuli juuri sen jälkeen, kun turvapaikanhakijoiden ensimmäisestä virallisesta raiskauksesta tuli isot otsikot? Muutama pienempi kohu on vaikuttanut aiemmin olevan ja muita seksuaalisia häirintöjä, mutta ne on vielä saanut pidettyä julkisuudesta poissa.
Uhkaukset ovat tietenkin aina vakava asia, mutta kun näitä uhkauksia on tullut jo vuosikymmeniä ja mitään konkreettista ei ole tapahtunut, niin luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, ettei mitään todellista uhkaa ole olemassakaan tai sen uhan osuus on mitätön. Sen takia onkin helposti tehtävissä johtopäätös siitä, että näillä "mä uhkaan raiskaa sut"-kohuilla yritetään vähätellä nykyisiä oikeita raiskauksia.
Quote from: Skeptikko on 24.11.2015, 15:51:04
Quote from: Nousuhumala on 24.11.2015, 15:37:05
Olikohan tuo teksti valmiina pöytälaatikossa odottamassa seuraavaa ullatusta, jonka jälkeen Yle voi sopivasti julkaista tuon?
Eikö samantapainen juttu julkaistu sen Tapanilan juna-aseman läheisen raiskauksen yhteydessä? Jutussa muistaakseni ympättiin jotenkin käsittämättömästi naisiin netissä kohdistuva ilkeä nettikirjoittelu ja kyseinen raiskaustapaus toisiinsa.
Tosiaan julkaistiin. Näkyy olevan nykyisin ihan vakiotyylinä tälläinen. HS:n jutussakin yhdistettiin "nettiviha raiskauksiin", vaikka mamut olivat tehneet senkin uutisoidun raiskauksen ja netillä ei ollut rikoksen kanssa mitään tekemistä.
QuoteYhteiskunta moniarvoistuu, naiset kulkevat kohti tasa-arvoa
iSlam maahanmuuttoko tukee tätä naisten kulkua kohti tasa-arvoa? Ympärileikkaus, pakkohunnutus, väkivalta, raiskaukset, pakkoavioliitot, lapsimorsiamet... Tämäkö on sitä todellista naisten itselleen haluamaa tasa-arvoa nykyisen valkoisen heteromiehen harjoittaman alistamisen sijaan?
QuoteSuomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot.
Ilman yhteisiä arvoja ei ole kansaa eikä toimivaa yhteiskuntaa. On vain joukko samalla alueella asuvia ihmisiä joiden on erilaisten arvojen vuoksi mahdotonta tulla toimeen keskenään. Tuloksena on keskenään samat arvot jakavien ihmisten keskittymiä ja näiden keskittymien välillä vallitsee anarkia. Ihminen haluaa elää sellaisten joukossa, joilla on samat arvot kuin hänellä itsellään.
Quote from: VeePee on 25.11.2015, 12:13:39QuoteSuomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot.
Ilman yhteisiä arvoja ei ole kansaa eikä toimivaa yhteiskuntaa. On vain joukko samalla alueella asuvia ihmisiä joiden on erilaisten arvojen vuoksi mahdotonta tulla toimeen keskenään. Tuloksena on keskenään samat arvot jakavien ihmisten keskittymiä ja näiden keskittymien välillä vallitsee anarkia. Ihminen haluaa elää sellaisten joukossa, joilla on samat arvot kuin hänellä itsellään.
Teoriasi poikkeaa aika jyrkästi vajakkien teoriasta. Onneksi tätä asiaa on testattu ihan käytännössä. Kokeen nimi on Israel-Palestiina ja sinun teoria voitti.
Vajakeilla kun realismi ei meinaa mitään, jos on kivalta kuulostava teoria. Tässä ketjussa vatuloitu nollatutkijan teoria on hänen mielestään oikea, siis se että suomalaiset miehet on vehje pystyssä nurkan takana valmiina raiskaamaan nollotutkijoita. Hän ei voi suoraan väittää, että näin olisi tapahtunut, koska se on helppo osoittaa paskapuheeksi joten puhuu siksi omasta teoriastaan, josta tietenkin voidaan kiistellä maailman tappiin asti.
Nollatutkijoiden kostoraiskaukset on sama asia kuin työvoimapula. Missään sitä ei ole nähtävissä eikä realististen arvoiden mukaan ole tulossa, mutta silti kummatkin väijyy huutavana ihan nurkan takana. On väijynyt jo 20 vuotta, ehkä ne huomenna pomppaa esiin.
Quote from: pirttihirmu on 24.11.2015, 21:04:42
Ja sitten kun joku todella raiskataan, homo kivitetään tai patriarkaalisia arvoja tuodaan muualta suomeen, ovat samat tyypit täysin hiljaa.
Niin, koska tiedostavien perimmäinen tarkoitus on shokeerata ja aiheuttaa vitutusta konservatiiveissa yleensä ja erityisesti konservatiivisissa valkoisissa heteromiehissä. Sama logiikka pätee ilmastonmuutosvöyhötyksessä. Se on ilmiö, joka pitää estää sellaisin keinoin, jotka vituttavat autoilevaa konservatiivia, mutta ei esimerkiksi vähentämällä elintasomaahanmuuttoa pienemmän kulutuksen lämpimistä maista. Näennäinen ristiriita selittyy sillä, että massaelintasomaahanmuutto vituttaa konservatiivia vielä enemmän kuin joku autoveron tai shäkön hinnan korotus.
Kun tunnistaa tämän motiivin, on paljon helpomi ymmärtää, miksi vihervasemmistolaisen blokin arvot ja tavoitteet tuntuvat olevan jatkuvasti ristiriitaisia ja miksi he eivät ikinä vaivaudu avaamaan näitä ristiriitoja ja ilmeistä kaksoisajattelua. Heille on lopulta täysin yhdentekevää pilaantuuko luonto, raiskataanko naisia, kivitetäänkö homoja tai romahtaako kansakunta, kunhan valkoista konservatiivia vain vituttaa.
Quote– Molemmissa on kyse siitä, että valkoisten, miesten ja heteroseksuaalien etuoikeus alkaa murtua. Yhteiskunta moniarvoistuu, naiset kulkevat kohti tasa-arvoa eikä Suomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot. Sellaista illuusiota ei voi enää pitää yllä
Itse asiassa eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista valtiosta, jossa naisilla on samat oikeudet kuin miehillä. Yhteiskunta moniarvoistuu, se on totta. Tänne tulee kymmeniätuhansia sellaisen kulttuurin edustajia, joille nainen on arvoltaan jossain vuohen ja kotiorjan välimaastossa. Kysymys kuuluukin, koska tästä kulttuurista tulee valtakulttuuria. Eli yhteiskunnan moniarvoistuessa naiset eivät oletuksellisesti kulje kohti tasa-arvoa. Myöskään yhteiskunta ei voi moniarvoistua kovin pitkään, jotkin arvot ottavat vallan. Euroopassa ne ovat olleet valistus, tasa-arvo, tiede, sananvapaus ja uskonnonvapaus ja heikommista huolehtiminen. Tulevaisuus on auki.
Hieman ot, mutta tässä(kin) jutussa tutkija ja esimerkki uhkausviestejä saaneista olivat populistista retoriikkaa ja netin vihapuheita tutkiva naistutkija sekä bloggari, joka oli blogannut sukupuolittuneesta lelumarkkinoinnista. No niin no. Kai nämä ymmärtävät että niitä häiriintyneitä viestejä ja uhkauksia saavat ihan muunkin alan ihmiset, jotka jotenkin ovat esillä. Jopa täysin naisille suunnattujen meikki- ja kauneusblogien pitäjät saavat "sut pitäis raiskata, vitun huora!" -viestejä.
Kyse ei siis aina ja jokaisessa uhkauksessa ole jostakin "valkoinen heteromies kokee oman valtansa olevansa uhattuna" -tilanteista, vaan ihan "vain" siitä että niitä häiriintyneitä ihmisiä on. Sitä en kiellä, etteikö joku naistutkimusta tekevä saisi enemmän asiatonta viestejä, mutta on virhe kuvitella että kaikki häiritsevä posti olisi aina osoitusta jostakin "mua halutaan estää, koska oon nainen ja kyseenalaistan vhm:n vallan" -tilanteesta. Kyllä niitä sekopäähäiriköitä riittää netissä melkein jokaiselle naiselle, joka omalla nimellään ja naamallaan siellä kirjoittaa. :-\
QuoteVerkkovihan pyörteisiin päätyvät useimmiten tasa-arvon puutteita esille tuovat naiset ja maahanmuuttajat tai maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat. Tämä ei ole sattumaa.
– Molemmissa on kyse siitä, että valkoisten, miesten ja heteroseksuaalien etuoikeus alkaa murtua. Yhteiskunta moniarvoistuu, naiset kulkevat kohti tasa-arvoa eikä Suomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot. Sellaista illuusiota ei voi enää pitää yllä.
Kyse on yhteiskunnan ja kulttuurin muutoksesta, josta seuraa epävarmuutta.
– Pelko ja epätietoisuus purkautuvat aggressiivisena kommentointina, vihana. Taustalla voi olla pelkoa oman aseman ja vallan menettämisestä.
Homomiehet ne vasta miehiä ovatkin.
Tuijalla tuli paha mieli, kun viimeinkin joutuu tosiasioiden edessä jättämään omat pienet sisäiset liikkeensä ja tekemään jotakin vastuullista.
Nämä uhrikertomukset ovat nobody-naistutkijoiden tapa hankkia julkisuutta
Tutkija Tuija Saresman tuottamien vuodatusten tapaisia virsiä nousee yliopistomaailmasta tasaiseen tahtiin. Niiden todenperäisyyttä on syytä epäillä, koska useimmiten tutkittu näyttö puuttuu ja rikosilmoituksetkin on jättämättä.
Tässä on kyse samasta kuin kirjailija Katja Ketun "kaappauksessa" 2008.
Saresman teksti ei ole tämän ilmiön huipentuma, joka näyttäytyi jo keväällä 2010. Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto lähti pönkittämään kahden nobody-naistutkijan väitettä heidän kokemastaan uhkailusta Helsingin Sanomien kokosivun artikkelissa.
Riksoilmoitusta naiset eivät kuitenkaan poliisille jättäneet.
Tapaus lienee yksi Niiniluodon uran monista alamäistä, sillä hän intoutui vertaamaan näitä nobody-naistutkijoita Galileo Galilein työhön ja kohtaloon. Vertailun ontuvuuus on ilmiselvä, sillä jokseenkin kaikki kouluja käyneet tietävät Galilein, mutta nämä kaksi naistutkijaa ovat edelleen täysin tuntemattomia - kuten heidän väittämänsä uhkailutkin.
Naistutkijat loukkaantuvat syvästi jo siitä, että heidän tutkimustöitään moititaan epätieteellisiksi ja ala-arvoisiksi. Heidän vaatimattomia ja heikkotasoisia saavutuksiaan tuleekin arvostella.
Tällainen kritiikki on heille ikävää, mutta uhkailua se ei ole.
Todellisuudessa näissä vuodatuksissa on kyse sananvapauden vastaisesta kampanjasta, jolla halutaan varata sanomisen ja kirjoittamisen oikeus vain nobody-naistutkijoille ja julkisuus heidän uskomustiedolleen. En puolusta enkä hyväksy uhkailua tai luokatonta tyylilajia, mutta sananvapauteen kajoaminen on vielä raskaampi riski kansalaisten turvallisuudelle ja vapaudelle kuin muutama typerä uuninpankolla huutaja.
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQg1bWwbWSRRl9qb44_Fnzw6FZPtrj7vM_4SsRmv1Kr7v0iKId6gA)
Keväällä 2010 kansleri Niiniluoto nousi ja
asettui pahan palvelukseen.
Tuo kommentti "Mä toivon, että sut raiskataan" kertoo lausujansa idioottimaisuudesta ja tuollaisia älyvapaita tyyppejä kannattaa välttää.
Quote from: Ouel on 25.11.2015, 15:57:13
Kai nämä ymmärtävät että niitä häiriintyneitä viestejä ja uhkauksia saavat ihan muunkin alan ihmiset, jotka jotenkin ovat esillä. Jopa täysin naisille suunnattujen meikki- ja kauneusblogien pitäjät saavat "sut pitäis raiskata, vitun huora!" -viestejä.
Kyse ei siis aina ja jokaisessa uhkauksessa ole jostakin "valkoinen heteromies kokee oman valtansa olevansa uhattuna" -tilanteista, vaan ihan "vain" siitä että niitä häiriintyneitä ihmisiä on. Sitä en kiellä, etteikö joku naistutkimusta tekevä saisi enemmän asiatonta viestejä, mutta on virhe kuvitella että kaikki häiritsevä posti olisi aina osoitusta jostakin "mua halutaan estää, koska oon nainen ja kyseenalaistan vhm:n vallan" -tilanteesta. Kyllä niitä sekopäähäiriköitä riittää netissä melkein jokaiselle naiselle, joka omalla nimellään ja naamallaan siellä kirjoittaa. :-\
Luulempa erilaisten ohjelmien päiväjulkkisten saavan melko paljon vihapostia. Kuinkahan paljon "hottikset"-ohjelman tähdet saavat samanlaista vihapostia? Tietenkään kaikkea vihapostia tai edes pahoinpitelyitä ei lasketa mediahömppään mukaan, jos ne sattuvat "väärille henkilöille". Kyse on täysin samasta ilmiöstä eli julkisuuden takia tulee vihapostia.
Se on näköjään Suomessa jo normaalia, että aina kun tapahtuu
oikeita pahoinpitelyitä ja raiskauksia, niin puhutaan jostakin "nettivihasta", jolla ei ole osoitettu olevan mitään osaa ja arpaa tekojen kanssa. Loogiset ristiriidat eivät tietenkään haittaa huomiota hakevia tutkijoita ollenkaan.
Tämä "vhm"-juttu on kovassa suosiossa erilaisilla tutkijoilla, koska se sopii siihen omaan maailmankäsitykseen.
Quote from: Raksa_Mies on 26.11.2015, 17:27:34
Tuo kommentti "Mä toivon, että sut raiskataan" kertoo lausujansa idioottimaisuudesta ja tuollaisia älyvapaita tyyppejä kannattaa välttää.
Lausahdus osoittaa huonoa harkintaa (tai sen puutetta), mutta miten sen voi tulkita uhkaukseksi?
Sama kuin sanoisi :"iskisipä salama sinuun "
Quote from: repsikka on 27.11.2015, 16:03:35
Quote from: Raksa_Mies on 26.11.2015, 17:27:34
Tuo kommentti "Mä toivon, että sut raiskataan" kertoo lausujansa idioottimaisuudesta ja tuollaisia älyvapaita tyyppejä kannattaa välttää.
Lausahdus osoittaa huonoa harkintaa (tai sen puutetta), mutta miten sen voi tulkita uhkaukseksi?
Sama kuin sanoisi :"iskisipä salama sinuun "
EIhän se mikään uhkaus ole vaan toive.
Quote from: terrakotta on 24.11.2015, 22:49:57Toisekseen tuollaiset kommentit ovat niin kaikkien hyvien tapojen vastaisia, että ne tosiaan ovat halventavia, mauttomia ja törkeitä. Jos ei pysty sanomaan mitään itse kirjoitukseen, olisi syytä tajuta edes olla hiljaa.
Sen sijaan on syytä syyllistää koko suomalaismiesten ryhmä ja kehitellä ihmeellisiä teorioita näiden sisäisestä maailmasta? Se on minusta ihan yhtä törkeää ja halventavaa ja mautonta.
Tekstissä kovasti yritettiin luoda mielikuvaa, että puheet johtavat tekoihin, mutta yhtään esimerkkiä ei löytynyt. Tämä oli mielestäni surkuhupaisa kohta:
QuoteViha leiskuu Suomen lisäksi muuallakin Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Tutkija Saresman mukaan uhkailu on saanut muitakin muotoja kuin verbaalisia.
– Ruotsissa feministeihin kohdistuu päällekäyvää aggressiivista kommentointia ja fyysistä uhkaa. Ongelma on yleinen.
Verbaalinen uhka tarkoittaa käsittääkseni sanallista uhkaa? Aggressiivinenkaan kommentointi ei sitä muuksi muuta. Fyysisestä uhasta en tiedä, mutta sitä varmaan hehkutettaisiin oikein kunnolla, JOS olisi yksikin konkreettinen tapaus tiedossa.
Ilmeisesti ei ole. ???
Quote from: Ink Visitor on 24.11.2015, 15:33:51
Naisiin ja maahanmuuttajiin kohdistuva verkkoviha on roihahtanut yhä rajumpiin mittasuhteisiin silmänräpäyksessä. Jos vastaava vihapuhe kohdistuisi Suomen hallituksen jäseniin, sitä ei suvaittaisi, huomauttaa tutkija.
Verkossa uhkailuun pitäisi puuttua nykyistä tehokkaammin ja konkreettisemmin, sanoo yliopistotutkija Tuija Saresma.
Jyväskylän yliopistossa populistista retoriikkaa ja netin vihapuhetta tutkiva Saresma toivoo, että ihmiset tekisivät törkytekstistä rikosilmoituksen sen sijaan, että vaikenisivat tai häpeilisivät asiaa.
Tuija Saresma: Vihapuhe, netin törkymegafoni ja tutkijoiden sensurointi (http://politiikasta.fi/kolumni/vihapuhe-netin-t%C3%B6rkymegafoni-ja-tutkijoiden-sensurointi) 4.9.2015
Tuija Saresma: Populismi, sananvapaus ja sensuuri blogosfäärissä (http://www.kirjastokaista.fi/tuija-saresma-populismi-sananvapaus-ja-sensuuri-blogosfaarissa/) 2.10.2015 (video)
Quote from: Tuija Saresma 2.10.201515:00
"Esimerkikshän homojen oikeuksia puolustetaan hirveesti just sillä, että koska islaminuskossa homot on tosi vaikeuksissa, niin me ei voida ottaa niitä tänne, koska sitten homoille kävis huonosti, vaikka käytännössä esimerkiks, kuten tiedätte, niin Timo Soinihan on hyvin tasa-arvoisen avioliittolain vastainen henkilö ja näin. Että oikeastihan ne ei niitä homojen oikeuksia aja, vaan ne ajaa omaa asiaansa, mutta puhuvat siitä toisella tavalla."
24:20
"Nää on vähän sellasii...mitä se etukäteismoderointikin on... Mutta katkeruutta on siitä, että kaikkea, mitä he ovat yrittäneet julkaista tuolla keskusteluissa, ei ole päästetty läpi."
34:10
"Nää vihapuheen tuottajat on myös niitä samoja ihmisiä, jotka puhuu sen sananvapauden puolesta siellä netissä."
35:40
"Scripta laajeni Hommaforumiksi, joka on ihan valtava ja todella maahanmuuttovastainen ja muutenkin tällainen vihapuheen tyyssija oikein."
36:00
"Tällä hetkellä Jussi Halla-aho on siis europarlamenttiedustajamme, ja todellakin hänen politiikkansa vaikutukset näkyy kyllä Lahdessa ja yhdessä ja toisessakin paikassa. Eli mitä mä tässä haluan sanoa on, että se vihapuhe ei jää vain puheeksi."
37:50
"Korkeimmassa oikeudessa tiukennettiin sitä tuomiota, koska Halla-aho väitti siis kirjoituksessaan muun muassa, että islamin uskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Ja tässähän nyt on oikeasti kaikki rasismin tunnusmerkit, sitä ei mitenkään voi kukaan kieltää!"
55:30
"Sitä on itse asiassa tutkittu lingvistisesti tuolla Hommaforumilla, että itse asiassa ne keskustelijat siellä on korkeasti koulutettuja."
(nainen yleisöstä) - On, siellä on jopa kirjastolaisia yliopiston kirjastoista. Ja olivat jo kymmenen vuotta sitten. Että mä tunnen niitä.
Tuija Saresma on avoimen sananvapausvihamielinen, kun kyseessä on tavallisten ihmisten sananvapaus. Sen sijaan tutkijoiden sananvapauden suhteen hän oli valmis venyttämään käsitteitä niin, että vain tietynlaisten tutkimusten rahoittaminen on sensuuria ja tutkijoihin kohdistuva vihapuhe peräti ennakkosensuuria. Saresma viittasi useita kertoja 9-vuotiaaseen Aatos-poikaansa, jonka mukaan sananvapaus on huutamista ja kiroilua, ja puolusteli tällä muun muassa tiedotusvälineiden ylläpitämien keskustelupalstojen sulkemisia. Saresman todiste siitä, että internetin vihapuheet muuttuvat teoiksi, oli kuva Lahden KKK-miehestä.
Quote
..huomauttaa tutkija.
..
...yliopistotutkija Tuija Saresma.
...
Jyväskylän yliopistossa populistista retoriikkaa ja netin vihapuhetta tutkiva Saresma toivoo...
Nyt kun koulutuksesta ja tutkimuksesta leikataan, niin näistä "tutkijoista" on hyvä aloittaa.
Tällaiseenko verorahani törsätään ? >:(
Minulle on täysi mysteeri miten joku voi olla niin pe*keleen idiootti, että lähettelee jollekin lelukuvastojen sukupuolittuneisuutta tutkivalle kohtalaisen harmittomalle höpötutkijalle jotain tällaista:
Quote"Huora, feministipelle, pedofiili, suvisämmä, paska, saastainen lutka".
"Mä toivon, että sut raiskataan".
Täytyy ihan rehellisesti sanoa, että en ymmärrä mikä merkillinen vaivaa ihmistä joka tuollaista paskaa lähettelee. Saisi astua vessapönttöön ja vetää.
onko siinä jotain lainvastaista että toivoo mamuttajan raiskaamista? Toivominen ei liene rangaistavaa? Siis vähän kuin punavihreät toivovat mamukriitikkojen kuolemaa.
Eri asia tietysti on mitä Homman suvaitsevaisto ajattelee toivojan mielenlaadusta.
Quote from: Kaptah on 29.11.2015, 16:17:51
Minulle on täysi mysteeri miten joku voi olla niin pe*keleen idiootti, että lähettelee jollekin lelukuvastojen sukupuolittuneisuutta tutkivalle kohtalaisen harmittomalle höpötutkijalle jotain tällaista:
Quote"Huora, feministipelle, pedofiili, suvisämmä, paska, saastainen lutka".
"Mä toivon, että sut raiskataan".
Samaa mieltä. Jos tuollaiselle tutkijalle jotain toivoisin, niin potkuja (eli tutkimusrahoituksen loppumista), jotta joutuis jotain oikeita töitä elämässään tekemään... Ja ihan kohteliaasti, en nimittelemällä. Mutta en kyllä viitsisi edes sen vertaa nähdä vaivaa, että tutkijoille itselleen jotain lähettäisin. Ei ole sen tuhlatun ajan arvoista.
Quote from: Kaptah on 29.11.2015, 16:17:51
Minulle on täysi mysteeri miten joku voi olla niin pe*keleen idiootti, että lähettelee jollekin lelukuvastojen sukupuolittuneisuutta tutkivalle kohtalaisen harmittomalle höpötutkijalle jotain tällaista:
Quote"Huora, feministipelle, pedofiili, suvisämmä, paska, saastainen lutka".
"Mä toivon, että sut raiskataan".
Täytyy ihan rehellisesti sanoa, että en ymmärrä mikä merkillinen vaivaa ihmistä joka tuollaista paskaa lähettelee. Saisi astua vessapönttöön ja vetää.
Taitaa tulla tuollaista palautetta lähestulkoon jokaiselle, joka julkisuudessa sanoo mitä tahansa. Tietysti sitten on sitä toisenlaista ja asiallista palautetta ja kritiikkiä. Mutta eipä se saa yleensä paljonkaan huomiota.
Joidenkin kohdalla todetaan suunnilleen näin, että "ihan ansiostas sait vihapalautetta" (esim. perussuomalaisten kohdalla).
Saattaa tuota ilmiötä ihmetellä ihmisten palautteelle, mutta se usein esitetään hyvin yksioikoisesti propagandan muodossa ja välttämättä koko totuutta ei edes kerrota.
Tässä yhteydessä olisi hyvä muistaa lehtien kommentit ja niihin liittyvä sensuuri. Usein täysin asiallisia kommentteja poistetaan vain sen takia, että niissä sanottiin "vääristä asioista". Mutta myöhemmin kun lehdet perustelevat sensuurilinjaansa, niin ei siellä suinkaan esitetä näitä täysin asiallisia poistettuja kommentteja, vaan joitakin ihan ääripään juttuja (vaikka niitä viestejä olisi ollut ainoastaan yksi ainoa).
Mielestäni uskottavuus näihin juttuihin (samoin kuin tutkijoihin ja asioista puhuviin henkilöihin) meni viimeistään silloin kun HS teki oman juttunsa Tapanilasta, jossa kerrottiin nettivihan aiheuttavan Tapanilan kaltaisia joukkoraiskauksia.
Olisivatpa kaikki raksa_miehet eestiläisiä! Hienoja miehiä!
QuoteTekstissä kovasti yritettiin luoda mielikuvaa, että puheet johtavat tekoihin, mutta yhtään esimerkkiä ei löytynyt. Tämä oli mielestäni surkuhupaisa kohta:
QuoteViha leiskuu Suomen lisäksi muuallakin Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Tutkija Saresman mukaan uhkailu on saanut muitakin muotoja kuin verbaalisia.
– Ruotsissa feministeihin kohdistuu päällekäyvää aggressiivista kommentointia ja fyysistä uhkaa. Ongelma on yleinen.
Tutkija Tuija Saresman kommentti osoittaa, kuinka löysää hänen tutkimuksensa on.
Hän ei ole epäilemättä lainkaan selvittänyt, millainen Ruotsin seksirikosten historia ja asetelma on tänään. Hän ei varmasti ole laskenut tilastollisia kertoimia kuten korrelaatiota ja kausaliteettia seksirikosten esiintyvyyden ja ruotsalaisen "vihapuheen" välillä.
Saresmalla on vain uskomus ja väite, jota hän ei yritäkään näyttää toteen.
Tilastoista paljastuu, että poliisi tutki Ruotsissa 6.700 raiskausta, mikä tarkoittaa 69 raiskausta 100.000 asukasta kohden. Suomessa raiskausten määrä oli hiukan alle 1.000, mikä tarkoittaa 18 raiskausta 100.000 asukasta kohden.
Ruotsalaiset ahkeroivat
neljä kertaa enemmän raiskauksia kuin suomalaiset.
Tilastotieto muuttuu mielenkiintoiseksi, jos tarkastelee tekijöitä tarkemmin.
Pohjois-Afrikasta kotoisin olevat raiskaavat Ruotsissa 23 kertaa, irakilaiset 20 kertaa ja afrikkalaiset (ei Pohjois-Afrikka) 17 kertaa enemmän kuin kantaruotsalaiset.
Ruotsalaisten miesten tulisi Saresman väitteen mukaan esittää neljä kertaa enemmän uhkauksia naisia kohtaan kuin suomalaisten miesten. Samoin
afrikkalaisten uhkapuheen pitäisi olla 17-23 kertaa yleisempää ja irakilaisten 20 kertaa yleisempää kuin kantaruotsalaisten miesten uhkapuhe.
Jokainen ymmärtää, että tällaista syyn ja seurauksen tilasto Saresmalta ei löydy.
Mikäli raiskausuhkailu yms. pitää paikkaansa, niin onhan tuo aivan ala-arvoista käytöstä. Ei pidä alentua sinne matujen tasolle.
http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207609-tama-kysymykseni-aiheutti-vihaa-ja-huorittelua (http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207609-tama-kysymykseni-aiheutti-vihaa-ja-huorittelua)
QuoteTämä kysymykseni aiheutti vihaa ja huorittelua
Sain viime keskiviikkona puhelun, jossa kerrottiin, että Suomen turvallisuustilanne ja erityisesti minun turvallisuustilanteeni on heikentynyt. Samalla soittaja uhkasi, että minut raiskataan.
Kaikkiaan sain keskiviikon ja torstain aikana vihaisia, solvaavia ja osin uhkailevilta tuntuvia tekstiviestejä 18 puhelinnumerosta. Julkisilla verkkosivuilla on myös julkaistu tekstejä, jotka todennäköisesti täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Lisäksi sain läjän raivoa tihkuvaa viestejä sähköpostin, Twitterin ja Facebookin kautta.
Olen työni takia joutunut tottumaan hyvinkin ikävään kielenkäyttöön palautteissa. Osa tällä kertaa saamistani tekstiviesteistä ja saamani puhelu olivat kuitenkin ihan omaa luokkaansa, ja tein niistä rikosilmoituksen poliisille. Asiaa tutkitaan nyt nimikkeellä laiton uhkaus.
Kaikki tämä tapahtui vain koska kysyin haastattelemaltani poliisilta yhden kysymyksen, jota yhdessä toimituksessa päätimme kysyä: miksi raiskauksesta epäillyn maahanmuuttajataustaisuus piti tällä kertaa mainita tiedotteessa. En missään vaiheessa väittänyt, että sitä ei olisi saanut kertoa, mutta monet lukijat halusivat sen näin tulkita.
Lue koko juttu täältä.
On pelottavaa, että moni ihminen raivostuu näin hurjalla tavalla ainoastaan asian kysymisestä. Mitä olisi tapahtunut, jos olisin jopa ottanut jollain tavalla kantaa asiaan?
On pelottavaa, miten jotkut ihmiset haluavat rajoittaa lehdistön oikeutta kysyä asioita ja kertoa ihmisille tietoa. On käsittämätöntä, miksi osa ihmisistä kokee, että on oikeus hyökätä, huoritella ja uhkailla yksittäistä ihmistä vain sen takia, että herää epäily siitä, että hän saattaa olla eri mieltä.
Ymmärrän, että turvapaikanhakijoiden lisääntynyt määrä huolestuttaa ihmisiä. Kotouttamiseen on panostettava. Kaikki ihmiset, niin Suomeen muualta tulleet kuin täällä syntyneetkin, olisi hyvä saada ymmärtämään, että naisilla ja miehillä on oikeus itse määrätä kehostaan. Naisen aseman puolustaminen ja raiskausten vastustaminen ovat tärkeitä asioita, mutta niitä ei viedä eteenpäin uhkaamalla itse raiskata toimittaja tai tytöttelemällä, raivoamalla ja huorittelemalla "väärän kysymyksen" kysymisestä. Asioista voi keskustella myös rakentavaan sävyyn, vaikka aihe herättäisi pahaa mieltä.
(...)
Quote from: Alaric on 02.12.2015, 16:20:58
Mikäli raiskausuhkailu yms. pitää paikkaansa, niin onhan tuo aivan ala-arvoista käytöstä. Ei pidä alentua sinne matujen tasolle.
En juurikaan epäile etteikö pitäisi. Esim. täältä (http://vihamuki.tumblr.com/) voi bongailla niiden toisten huolestuneiden kansalaisten hengentuotoksia.
Edit: tagi fiksattu
Quote from: Alaric on 02.12.2015, 16:20:58
http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207609-tama-kysymykseni-aiheutti-vihaa-ja-huorittelua (http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207609-tama-kysymykseni-aiheutti-vihaa-ja-huorittelua)
...
Kaikki tämä tapahtui vain koska kysyin haastattelemaltani poliisilta yhden kysymyksen, jota yhdessä toimituksessa päätimme kysyä: miksi raiskauksesta epäillyn maahanmuuttajataustaisuus piti tällä kertaa mainita tiedotteessa. En missään vaiheessa väittänyt, että sitä ei olisi saanut kertoa, mutta monet lukijat halusivat sen näin tulkita.
Toimittaja heittäytyi sitten tyhmäksi. Uuden Suomen toimituksen linjaukset eivät ole jääneet lukijoille epäselviksi.
Viime viikolla Uuden Suomen Teppo Ovaskainen uutiseksi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/144176-meniko-oikein-soinin-valtiosihteeri-puhuu-jo-raiskaajasta) nostettuna haastoi Puheenvuoro-palstalle raiskauksista kirjoittaneen Perussuomalaisten Samuli Virtasen "vain kysyen", onko turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäiltyjä raiskauksia enemmänkin kuin yksi (Kempeleen tapaus), vaikka oli itsekin tietoinen useammasta tapauksesta. Tämän jälkeen toimittaja viittasi Tilastokeskuksen tietoon, jonka mukaan syyskuussa poliisin tietoon tulleiden raiskausten määrä oli pienempi kuin edellisen vuoden syyskuussa, ikään kuin tämä jotenkin todistaisi turvapaikanhakijoiden raiskausepäilyt olemattomiksi.
Tilanne muuttui heti seuraavana päivänä, kun Poliisihallitus julkaisi tiedon noin kymmenestä raiskauksesta epäillystä turvapaikanhakijasta ja kymmenistä muista seksuaalirikosepäilyistä. Toimittaja ja Uuden Suomen toimitus eivät ole palanneet siihen, että olivat levittäneet poliisin ja SPR:n aikaisempia valheita, että turvapaikanhakijoihin ei liittynyt vakavia rikoksia, ja mahdollisesti pimittäneet myös omat tietonsa näistä rikosepäilyistä.
Toiveet ja uhkailut eivät tässä tilanteessa ole mitään mistä keskustella. Tämä on:
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=108130.0;attach=50952)
Sairaita paskiaisia tuollaiset miehet, jotka toivovat ääneen toisen raiskausta.
Quote from: Roope on 02.12.2015, 17:17:43
Quote from: Alaric on 02.12.2015, 16:20:58
http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207609-tama-kysymykseni-aiheutti-vihaa-ja-huorittelua (http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207609-tama-kysymykseni-aiheutti-vihaa-ja-huorittelua)
...
Kaikki tämä tapahtui vain koska kysyin haastattelemaltani poliisilta yhden kysymyksen, jota yhdessä toimituksessa päätimme kysyä: miksi raiskauksesta epäillyn maahanmuuttajataustaisuus piti tällä kertaa mainita tiedotteessa. En missään vaiheessa väittänyt, että sitä ei olisi saanut kertoa, mutta monet lukijat halusivat sen näin tulkita.
Toimittaja heittäytyi sitten tyhmäksi. Uuden Suomen toimituksen linjaukset eivät ole jääneet lukijoille epäselviksi.
Uusi Suomi ei ole välittänyt oikeista väkivaltatapauksistakaan, mutta kaikenlaiset "mä-haluun-media-huomiota-kun-mulle-sanottiin-pahasti"-jutut saavat sitäkin enemmän huomiota.
En tiedä onko tuo myös muissa medioissa samanlaista eli päätoimittaja seuraa tarkkana kuin porkkana toimittajien omia kirjoituksiaan? Vai oliko ihan porukalla suunniteltu itkuvirsi?
QuoteToivon myös, että nimeltä mainitsemattomat disinformaatiosivustot eivät levittäisi väärää tietoa aiheesta, lietsoisi vihaa ja usuttaisi lukijoitaan yksittäisten ihmisten kimppuun.
Uusi Suomi voisi hyvin saada tuon disinformaatiosivun leiman. Siinä missä nämä muut tahot ovat tehneet oikeaa journalistista työtä ja pyrkineet kertomaan totuuden tapahtumista. Ei ihmekkään, että suomalaiset nykyisin luottavat niihin sivuihin enemmän kuin virallisiin totuuden torviin.
Tuosta avauksesta tulee mieleen kyllä paljolti päätoimittaja Huuskon oma sekava postaus, jossa "erimieliset pyritään vaientamaan"-tyylillä lähdettiin soitellen sotaan.
Tietysti ihmettelen noita isoja reaktioita mitä seuraa tälläisistä yksittäisistä media-avauksista, mutta monesti siihen laitetaan se kuuluisa "toimittajan/julkisuuspuhujan" oma lisä. Yksittäiset huutelut ovatkin suuri ilmiö, mutta oikeat väkivaltaisuudet, pahoinpitelyt ja raiskaukset eivät.