Yle ja Hesari tuottavat suomalaisten mielestä kaikkein luotettavimmat uutiset oman alueen sanomalehden lisäksi.
Yle Uutiset, 22.11.2015, kohdasta 09:15:
http://areena.yle.fi/1-2761078
Suomen pahimmat suvaitsevaisuuspropagandan levittäjät: 1. Hesari, 2. Yle.
90% 15-79 vuotiaista luottaa ylen uutisiin. ;D ;D
Uskovatkohan nuo politrukit itsekään omaa propagandaansa?
Tuo uutinen heti sydäntäsärkevän Ruotsin pakolaispolitiikkaa koskevan uutisen jälkeen. :flowerhat:
Kirjoitinkin aiheesta tänne (http://hommaforum.org/index.php/topic,107070.90.html). Kaksi Suomen suurinta mediaa ovat nykyisin kaksi epäluotettavinta mediaa. Tai siis ehkä niihin uutisjuttuihin voi keskimäärin luottaa (muistaen propagandatason), jos luottaa siihenkin miten paljon merkittäviä tapahtumia nämä mediat jättävät uutisoimatta.
Quote from: A. Salminen on 23.11.2015, 00:58:38
Suomen pahimmat suvaitsevaisuuspropagandan levittäjät: 1. Hesari, 2. Yle.
Suvaitsevaisuuspropagandan levittäminenkään ei olisi se pahin teko, jos se tehtäisiin rehellisesti.
YLE uutisissa on menty sillä tyylillä, että "Eipäs uutisoidakkaan näistä aiheista". Pahimmillaan kaikki muut suomalaismediat ovat niistä uutisoineet monipuolisesti niin verkossa kuin tv:ssä ja YLE on ottanut täysin oman linjansa (varsinkin TV-uutisissa, suosituin YLE:n uutismuoto). :facepalm:.
Sen sijaan on saatettu näyttää niin pakolaislapsia kuin syyrialaisia turvapaikanhakijoita unohtamatta tietenkään karjalanevakkoja, jotka sopeutuivat loistavasti ruotsinkielisille alueille kenenkään estelemättä. Se on sitä YLE:n uutta historian kerrontaa.
HS toimii melko samalla tavalla, mutta on kaupallisena mediana suurempi oikeus määrittää oma tarjontaansa. Siltikin Suomen ykkösmedian luulisi hoitavan pestiään kunniallisemmin. Joistakin aiheista tulee nopeita kopio-uutisia, kun toisissa jutuissa joudutaan koko päivä miettimään, että miten asiasta kertoisi vai voiko siitä kertoa ollenkaan.
Edelleenkin suurin ongelma on siinä, että kun YLE ja HS jättävät jonkun saman aiheen täysin noteeraamatta, niin merkittävä osa ihmisistä jää täysin sen tiedon ulkopuolelle.
PRAVDA:n lukemiin on vielä hiukan matkaa. Mutta viisivuotissuunnitelman toteuduttua. 120% kansasta luottaa kyllä YLE:n ohjelmiin.
En tiedä miksi tyytyivät 90 prossaan, kun keksivät sopivaa lukemaa hatusta. Miettivät ehkäpäs, että 91% olisi jo epäuskottava? Kommunisteilla 95% kannatus asiassa kuin asiassa on historiallisesti ollut ihan sopiva lukema.
Kim Jong Ill sai 18 hole in onea, kun pelasi ensimmäisen kerran golffia. Jos YLE:n ja hesarin päätoimittajat menisi pelaamaan, nämä saisi epäilemättä vain 15 hole in onea. Uskottavampi lukema.
Ihme ettei hesari uutisoinut suomen joutsenten tekemästä kunniakierroksesta sanomatalon ympäri, kun Aatos Erkko kuoli.
Tämmöisiä nämä kommunistit aina on.
YLEn ja hesarin trollitehtaalle kymmenen tuntia ehtaa kommunistista laatukamaa:
https://www.youtube.com/watch?v=R6LzEbuI7e8
Aiheeseen liittyen.
(http://izquotes.com/quotes-pictures/quote-think-of-the-press-as-a-great-keyboard-on-which-the-government-can-play-joseph-goebbels-72308.jpg)
Ylen tekemä tutkimus, ei vaikuta luotettavalta.
Neuvostoliitossa äänestysprosentti ylitti useasti jopa satasen, mikä sai ihmiset uskomaan että äänestyksiä manipuloitiin. Yleisradiossa ja vihavasemmistolaismediassa on odotettavissa kannatuskäyriä ja mittauksia jotka ylittävät satasen. Mutta toisin kuin neuvostoliiton äänestyksissä, Suomessa on luotettava media joka ei tosiaan valehtele. Yli satasen kasvaville kannatusluvuille on hyvä selitys: Ulkomaalaisetkin lukevat suomalaista roskamediaa! Tosin eivät ymmärrä suomenkieltä, mutta sillä ei ole yleisradion ja hesarin kannatukseen vaikutusta, tai onhan sillä. Mitä vähemmän osaa suomea, sitä todennäköisemmin kannattaa yleä ja hesaria.
Yle tekee vääryyttä tulevaisuuden historialle vääristämällä tietoa tänä päivänä.
Tämäkin on tietysti miten sen ajattelee: jos YLE uutisoi esim. että HIFK-Kärpät 2-5 niin kyllähän minä sen uskon jne.
Kyse onkin yleisestä uskottavuudesta: trolliuutiset ja uutisoimatta jättäminen jne.
Yle tekee valtiolle propagandaa. Näiden kannatuskyselyjen todellinen tarkoitus on vain osoittaa maksajille, valtiollisen propagandan tilaajille, että maksettu tuottaja on siihen käytetyn rahan arvoinen. Jos olisin ylellä tuottamassa valhepropagandaa rahaa vastaan, julkaisisin vastaavia kyselyjä tuplasti enemmän ja verottaisin maksajaa tuplasti.
;D ;D ;D
Sitä vaan ihmettelen miksi Hesarin tilaajakunta pienenee kaiken aikaa ja Ylekin on ongelmissa katsojalukujensa kanssa...ja kuitenkin ovat totuuden/luotettavuuden toteemipaaluja? Miten alhaiseksi voi näiden propagandakoneistojen toimet oikein mennä? Pitävätkö kansaa aivan tyhmänä?
Meinaako yle että 80v ja sitä vanhemmat jo haistavat paskapuheen?
Kun katsoo miten paskassa tilanteessa Suomi on niin taloudellisesti kuin henkisestikin, niin alan vähitellen uskomaan että 90% väestöstä on tosiaankin niin kahjoja että ottavat uutisensa ja maailmankuvansa Hesarista ja YLEstä. Ei lupaa kovin ruusuista tulevaisuutta kenellekään Suomessa.
Ihmekkös maa on sekaisin, jos ihmiset tosissaan luottavat vihervassari hive-mindin valheisiin.
Quote from: Bienveillant on 23.11.2015, 08:24:14
Kun katsoo miten paskassa tilanteessa Suomi on niin taloudellisesti kuin henkisestikin, niin alan vähitellen uskomaan että 90% väestöstä on tosiaankin niin kahjoja että ottavat uutisensa ja maailmankuvansa Hesarista ja YLEstä. Ei lupaa kovin ruusuista tulevaisuutta kenellekään Suomessa.
Hyvin sanottu. Toisaalta luottamus yleen ja hesariin on hommaforumilla lähes sataprosenttista. Tosin päinvastaisesta syystä kuin millä vihervasemmistolainen roskamedia yrittää vakuuttaa rahoittajansa.
Ainoa asia mikä minut aikaisemmin yllätti oli ent kokoomuksen nyk korporaatiokommunistien kova ja vankkumaton tuki valtiolliselle mediapropagandan valtiorahoitukselle. Olin kuvitellut että edes kokoomuksen olisi pitänyt pitää yksit. medioiden puolta. Mutta kun kok.komm.Käteinen mäkätti pääministerin haastattelutunnilla että on se nyt kumma kun paikalle on tullut lähinnä verorahoitteisen ylen toimittajia, tajusin että media on loppu ja Suomessa on enää lähinnä valtio propagandakoneisto. Kokoomus oli itse tuhonnut vihervasemmistolaisen roskaväen kanssa vapaan median ja tilanne harmitti sen tekijää itseäänkin.
Quote from: A. Salminen on 23.11.2015, 00:58:38
Yle ja Hesari tuottavat suomalaisten mielestä kaikkein luotettavimmat uutiset oman alueen sanomalehden lisäksi.
Yle Uutiset, 22.11.2015, kohdasta 09:15:
http://areena.yle.fi/1-2761078
Suomen pahimmat suvaitsevaisuuspropagandan levittäjät: 1. Hesari, 2. Yle.
Jos ei ole rehellinen vähässä, ei ole sitä paljossakaan...
Joskus 2-3 vuotta sittenhän me aloitimme sekä YLE-, että HS-boikotin ja HS-boikotti on itselläni pitänyt.
En lue sitä, voi sanoa: enää koskaan.
YLE:n uutis- ja ajankohtaisohjelmia, sekä muuta vasemmistoroskaa en katso, kuten YLE Leaksiä. Ainoat YLE:llä kelpuutettavat ovat jotkut brittiläiset poliisisarjat, kuten Midsomerin murhat ja Poirot.
Itsensä pidäkkeetön kehuminen aina herättää myötähäpeää ja varsinkin silloin kun sille itsekehulle ei ole mitään katetta.
-YLE teetti tutkimuksen Taloustutkimuksella
-YLE on luotettavin media
Tässäpä kaikki tärkeimmät.
Kyllä minäkin luotan Yleen ja Hesariin, ainakin mitä tulee seuraaviin aiheisiin:
1. sääennusteet
2. televisio-ohjelmakartat
3. sarjakuvat
4. kulttuuritapahtumat
5. poliittisesti neutraalit ulkomaan tapahtumat (onnettomuudet, luonnonkatastrofit, vaalitulokset)
6. urheilutulokset
7. paikallisuutiset
Luotan myös Ylen ja Hesarin mokuttavan ja valkopesevän uutisia poliittisesti korrektiin muotoon kaikessa mitä tulee
8. maahanmuuttajiin ja pakolaisiin
sekä muotoilevan negatiiviseksi kaikki
9. persuja, maahanmuuttokriittisiä ja muita rasistisia fasisteja ja äärioikeistolaisia koskevat uutiset ja "kolumnit".
Ainoa missä en luota (ainakaan hesariin) on
10. talousuutiset, jotka aikanaan lehteä vielä tilatessani olivat kovin pinnallisia ja virheellisiä.
Eli luotan valtamediaan 9/10 tapauksessa, eli 90%.
Ylen uutinen siis oli totta. MOT.
Quote from: nollatoleranssi on 23.11.2015, 01:42:27
YLE uutisissa on menty sillä tyylillä, että "Eipäs uutisoidakkaan näistä aiheista".
Totean jällëen, että disinformaatiouutisissa ei tärkeintä se mitä kerrotaan, vaan se mikä jätetään kertomatta. Lisäksi YLEn on mahdotonta tehdä uutisia luotettavasti, koska eduskunta on suuressa viisaudessaan säätänyt tällaisen YLE-lain:
Quote from: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/03/ylen-toimintaperiaatteet
7§ 5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta ...
Ehkä ongelma siellä hyysärillä ja ylenannossa onkin se, että kansa luottaa 100% niihin uutisiin mitkä nuo jättävät tarkoituksella kertomatta?
Luottoni YLE:n ja Hesarin jatkamiseen valitsemallaan linjallaan Suomen tuhoamiseksi on horjumaton.
Quote from: Nuivake on 23.11.2015, 09:21:47
-YLE teetti tutkimuksen Taloustutkimuksella
-YLE on luotettavin media
Tässäpä kaikki tärkeimmät.
Kertokaapa miksei jutussa kerrottu tutkimuksentekoajankohtaa. Haiskahtaa..
YLE:n luotettavuus riippuu tasan siitä mitä on kysytty. Onhan ylellä paljon yleisuutisia joihin politiikka ei vaikuta, kuten vaikka junienmyöhästelut. Poliittisesti pidän ko. mediaa erittäin epäluotettavana. Epäilenpä vaan ettei kysymyksessä ole mainittu näin tarkkaan sitä mitä kysytään.
Quote from: Faidros. on 23.11.2015, 09:35:21
Ehkä ongelma siellä hyysärillä ja ylenannossa onkin se, että kansa luottaa 100% niihin uutisiin mitkä nuo jättävät tarkoituksella kertomatta?
Ongelma, kun totuus on tiedotus-VÄLINEELLE muodostunut institutionaaliseksi ongelmaksi, se että jos nyt kuvittelee että yle alkaisi rehellisesti ja oikeellisesti kertomaan maaiman menosta, yleisönsä järkyttyisi. On epätodennäköistä että valheella ja huuhaalla syötetty lauma pysyisi rauhallisena kun se saisi tietää koko järkyttävän totuuden.
Ulkoministeri ei kuulu niihin 92 % jotka pitävät Ylen uutisia luotettavina ja hän uskaltaa tuoda asiassa myös rohkeasti oman kantansa esille.
Antakaamme siitä pointsit hänelle. 8)
http://timosoini.fi/2015/11/eun-avunantolauseke-on-tosiasia/
QuoteYleisradio paisuu omassa erinomaisuudessaan. Itse tilaamassaan ja maksamassaan tutkimuksessa se saa toiminnastaan lähes Pohjois-Korealaiset lukemat, luottamus on 92 prosenttia. Ei nyt sentään 100 prosenttia, mutta likimain ...Omahyväisyys paistaa läpi. Sen saa vähemmälläkin rahalla.
Naiset ja niiden beetta miehet monopolisoivat median->
Naiset luovat uutiset hivemindin kaltaisesti muille naisille->
Miehiltä menee usko mediaan ->
Naiset luovat manipulaation jäävuoren huipun ilmoittaen, että suomalaiset(naiset) luottavat päämediaan. ->
Hommaforumilla miehet ihmettelevät, että mitvit ->
Hamsteri kirjoittaa taas nuolilla sarkastisesti ->
Aiemmin kun YLE:ä käsiteltiin milloin mistäkin syystä iltapäivälehdissä ja luki kommentteja, niin suomalaiset tosiaan luottivat ylettävän paljon yleen.
Ennen kaikkea suurimmaksi syyksi mainittiin se kuinka "muilta kanavilta tulee vain hömppää". Viihdekanavien roima lisäys tv:ssä on myös voinut entisestään kärjistää tätä ajattelua, kun YLE:llä on edelleen oma monopoliasema esim. dokumentti ja moniin sarjoihin ja ajankohtaisohjelmiin.
YLE:n luotettavuus vaikutti perustuvan lähinnä muuhun ohjelmatarjontaan, joka erosi niin paljon kaupallisista. Samalla kun monet katsojat ovat tottunet YLE:een "pienestä pitäen", niin suosiolla on pitkät perinteet.
YLE on myös ominut hyvin samanlaisen tyylin kuin mitä tietyt vaihtoehtoismediat trollijahdillaan. Siinä missä monissa vaihtoehtoismedioissa on ollut tyylinä sanoa (tai tarkoittaa): "Tätä ei lue YLE:ltä/HS:stä", niin YLE onkin laittanut koko koneistonsa "trollijahtiin" ja ottanut yksittäisiä sanoja ja lauseita, jotka on "näennäisesti kumonnut". Sen lisäksi studioon kun on raahattu pari "asiantuntijaa", niin väärän tiedon levittäjät on paljastettu ja YLE on voinut samaan aikaan paistatella oikean tiedon lähettiläänä.
Saattaa olla erittäin vaikeeta huomata sekin, että jo YLE:ssä jätetään jokin iso aihe uutisoimatta. Uutistoimitus kun on erittäin laaja ja on paikallisuutisia joka lähtöön ja jokainen uutiskatsaus toimii ajankohtaisena tarjontana. Sieltä kymmenien uutisten välistä jos puuttuu joku yksittäinen isompikin juttu, niin se saattaa jäädä täysin noteeraamatta.
Ehkä se merkittävin huomio mielestäni oli siinä, kun YLE jätti tietoisesti käsittelemättä valtavaa huomiota saanutta katujengitapausta TV-uutisissa (tekijöiden mamutaustan takia). Silloin saattoi huomata propagandan tason olevan aivan omaa luokkaansa. Samaan aikaan kaikissa muissa medioissa aihe oli "ykkösuutisena". Sekään ei kelvannut aiheeksi, että armeijaa jouduttiin käyttämään turvapaikkakriisin hoitamiseen Suomessa.
Nuo ovat yksittäisiä tapauksia, mutta hyvin paljastavat YLE:n uutistoimituksen moraalin ja senkin, että miten aiheita voidaan tietoisesti jättää pois uutisista oman mielensä mukaan.
Viittaus urheilutulosten luotettavuuteen on hyvä esimerkki siitä, että pakko YLE:nkin on joistakin asioista kertoa faktaa. Monille katsojille urheiluruutukin voi olla se syy, että miksi YLE on niin luotettava mediatoimija.
^Vihervassariakat on manipulaation mestareita.
Rauli Baddingkin lauloi: "Naisiin ei voi pieni poikanen luottaa".
Jos olisivat, he kai tajuaisivat, kun heitä mainpuloidaan?
Quote from: Miniluv on 23.11.2015, 11:10:44
Jos olisivat, he kai tajuaisivat, kun heitä mainpuloidaan?
-Naiset hyötyvät holistisesti lyhyellä tähtäimellä manipulaatiosta ja ovat mielellään osa hive mindia, koska saavat mamumiestulvan tänne.
-Yle ja hesari tukevat myös muita naisille hyödyllisiä kusetuksia kuten feminismi ja "tasa-arvo".
-Naiset huomaavat helposti kun toinen nainen manipuloi miestä. En tiedä miten naiset huomaavat itseensä kohdistuneen manipulaation toisten naisten saralta.
Quote from: Hamsteri on 23.11.2015, 10:42:09
Miehiltä menee usko mediaan ->
Missä vaiheessa? 90% 15-79 vuotiaista luottaa ylen uutisiin ja luku on korkeampi kuin aiemmin.
Quote from: Purppura on 23.11.2015, 10:15:47
Epäilenpä vaan ettei kysymyksessä ole mainittu näin tarkkaan sitä mitä kysytään.
"Lisätiedot:
Atte Jääskeläinen, Uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja, puh. 09 1480 4903"atte.jääskelä
[email protected]http://yle.fi/uutiset/suomalaisten_luottamus_yleen_vahvistui/6967290 (http://yle.fi/uutiset/suomalaisten_luottamus_yleen_vahvistui/6967290)
Quote
Ylen opetusvideot
Kirjoittanut Kalle Isokallio
Silloin tällöin pulpahtaa pinnalle keskustelu Ylen tehtävistä. Voin todeta, että yhdestä julkisen palvelun tehtävästä Yle selviytyy kiitettävin arvosanoin. Se tuottaa päivittäin korkeakoulujen opetuksen tueksi esimerkkimateriaalia siitä, mitä laatujournalismi ei ole.
Erkki Raatikainen totesi aikoinaan, että jos toimittaja haastattelee toimittajaa se on kuin hakisi siskoaan illan viimeiseen valssiin. Silti Ylen uutisten vakiotavaraa ovat omien toimittajien haastattelut. Syy ei voi olla muu kuin se, ettei toimittaja osaa tehdä juttujaan itsenäisesti.
Asian koomisuus paljastuu Ylen ulkomaankirjeenvaihtajien kohdalla. Toimittaja menee seisomaan kuvaajan kanssa asemapaikkaansa edustavan maamerkin eteen ja jää odottamaan nappi korvassa kysymyksiä. Kuka tahansa paikalla oleva turisti pystyisi samaan. Painetuissa lehdissä kalliilla rahalla ulkomaille lähetetty toimittaja tekee juttunsa itse ja lähettää valmiit lehteen.
...
Laatujournalismi ei myöskään ole sitä, että toimittaja tarjoaa haastateltavalle oman mielipiteensä kysymyksen muodossa. Kuitenkin harva se ilta Ylen toimittajat kysyvät haastateltavalta: Eikö voikin olla mahdollista että...? ja lataa jatkoksi oman mielipiteensä. Jos vastaaja toimii ammatissa, jota hoidetaan virkavastuulla, hän ei voi vastata kuin että kaikki voi olla mahdollista. Sen jälkeen Yle toitottaa koko päivän, että asia on niin. Uudelleenlähetyksissä leikataan pois toimittajan johdatteleva kysymys. Kyseessä ei ole tiedonvälitys, vaan propaganda.
Myöskään asiantuntijalausuntoina ei pidä tarjota sellaisen henkilön haastattelua, joka on asianosainen. Toimittajan velvollisuutena on kertoa sidokset, jos niitä on. Niin tapahtuu Ylessä vain, jos haastateltava on eri mieltä toimittajan kanssa.
...
Jatkot löytyvät:
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2015/11/23/ylen-opetusvideot/
90% suomalaisista luottaa YLE:en ? Tarkoittaako se siis sitä että mitään tervettä kritiikkiä lukevia on alle 10% ? Ihmiset on opetettu "pikaruokakulttuuriin" myös yhteiskunta- ja maailmankäsityksen muodostamisessa. Se on sama kuin jos 90% Suomen ruuasta tarjoiltaisiin Hesestä tai Mäkkäristä.
YLE:n uutisointi on aivan kuin pikaruuan "tyhjät kalorit". Minusta se on äärimmäisen huolestuttavaa.
Quote from: MattiN on 23.11.2015, 09:57:18
Quote from: Nuivake on 23.11.2015, 09:21:47
-YLE teetti tutkimuksen Taloustutkimuksella
-YLE on luotettavin media
Tässäpä kaikki tärkeimmät.
Kertokaapa miksei jutussa kerrottu tutkimuksentekoajankohtaa. Haiskahtaa..
Koska kyse on vasemmistolaisesta mielikuvamanipuloinnista.
Uutisen lause on ehkä sinällään totuudenmukainen, mutta siitä puuttuu osa.
Toisaalta, kyllä vassareilta ihan suora valhekin syntyy.
On "hauska" lukea medioiden uutisointeja esim. Helsingin mielenosoituksista, kuten taannoin Senaatintorilta.
YLE kertoi tuolloin mm. seuraavaa: http://yle.fi/uutiset/suurmoskeijan_vastustajat_vetivat_paikalle_toisenkin_mielenosoituksen__poliisi_jakoi_torin_kahtia_-_video/8456197
Quote
Uutiset
Pariisin terrori-iskut
Pariisin terrori-iskut 14.11.2015 klo 16:41 | päivitetty 14.11.2015 klo 18:01
Suurmoskeijan vastustajat vetivät paikalle toisenkin mielenosoituksen – poliisi jakoi torin kahtia - video
Alun perin Senaatintorilla oli määrä järjestää vain suurmoskeijan vastainen mielenosoitus, mutta paikalle tuli myös vastamielenosoitukseen osallistuneita. Suurmoskeijaa vastustavaan mielenilmaukseen osallistuneet sanoivat, että heidän mielestään suurmoskeija ei sovi suomalaiseen maisemaan. Mielenilmauksen järjestämisestä oli päätetty jo ennen Pariisin terrori-iskuja.
Video: Haastattelu moskeijamielenosoituksesta
Suurmoskeijan vastustajat ja vastamielenosoittajat kokoontuivat Helsingissä. Video: Yle
Helsingissä lauantaina järjestetty suurmoskeijan vastainen mielenilmaus veti paikalle myös toisen mielenosoitusjoukon.
Alun perin Senaatintorilla oli määrä järjestää vain suurmoskeijan vastainen mielenosoitus, mutta paikalle tuli myös vastamielenosoitukseen osallistuneita.
– Senaatintorilla piti olla yksi mielenosoitus, mutta Presidentinlinnan suunnasta myös vasemmisto alkoi marssia kohti Senaatintoria. Heidät poliisi motitti Valtioneuvoston linnan luokse, kuvaili paikalla ollut Ylen toimittaja Riikka Luukkonen.
Suurmoskeijaa vastustavassa mielenilmauksessa osallistujia oli noin 150. Vastamielenilmaukseen osallistuneiden määrästä ei ollut tarkkaa tietoa.
Senaatintorilla poliisi jakoi torin kahtia ja piteli eri mielenosoitusryhmiä erillään.
Suurmoskeijan vastaisen mielenosoituksen järjestäjänä oli Finnish Defence League. Järjestö ilmoittaa olevansa ei-rasistinen, väkivallaton kansalaisjärjestö sekä poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton. Mielenilmaukseen olivat saapuneet myös lahtelaiset Lasse ja Maria Koskinen.
Lasse Koskinen kertoi vastustavansa suurmoskeijaa, koska hän kokee sen olevan eräänlainen symboli.
– Me puolustamme suomalaista kulttuuria ja näyttää siltä, että me joudumme torjumaan myös terrorismia tässä maahantunkeutumisessa, mikä tällä hetkellä on.
– Nythän on pelättävissä, että tämän joukon mukana Suomeen tunkeutuu myös Isis-reserviläisiä tänne ikään kuin varastoon. Tässä on aika isoista arvoista sekä turvallisuuden osalta kyse, hän jatkoi.
Koskinen mukaan mielenosoittajat eivät vihaa mitään uskontoa: suurmoskeijaa vastustetaan, koska heidän mielestään se ei sovi suomalaiseen maisemaan.
– Islamia me emme vastusta, mutta (vastustamme) ääri-islamilaisuutta ja terrorismia, josta järkyttävästi näimme esimerkin Pariisissa. Kaiken aikaa pelkäämme, että myös Suomessa tapahtuu ennen pitkään jotakin.
Yle Uutiset"
Kuten monet ovatkin jo todenneet, nämä puljut lukeutuvat samaan sarjaan kuin vaikka Russia Today tai Al-Jazeera, jotka ovat ihan laadukkaita ja luotettavia tiedonlähteitä 90% ajasta. Itse asiassa niiden täytyy olla sitä, että lopuille kymmenelle prosentille ideologista uutisointia saataisiin hankittua uskottavuutta. Eikä se propagandakaan ole välttämättä silkkaa valehtelua, koska paljon kätevämpää on vain valikoida huolella ne faktat, mistä puhutaan, ja aina kun löytyy jotain tulkinnanvaraista, tulkita ne oman agendan kannalta mahdollisimman edullisella tavalla.
Quote from: LW on 23.11.2015, 13:44:18
Kuten monet ovatkin jo todenneet, nämä puljut lukeutuvat samaan sarjaan kuin vaikka Russia Today tai Al-Jazeera, jotka ovat ihan laadukkaita ja luotettavia tiedonlähteitä 90% ajasta. Itse asiassa niiden täytyy olla sitä, että lopuille kymmenelle prosentille ideologista uutisointia saataisiin hankittua uskottavuutta. Eikä se propagandakaan ole välttämättä silkkaa valehtelua, koska paljon kätevämpää on vain valikoida huolella ne faktat, mistä puhutaan, ja aina kun löytyy jotain tulkinnanvaraista, tulkita ne oman agendan kannalta mahdollisimman edullisella tavalla.
Russia Todayta en niin hyvin tunne, mutta minulle (englanninkielisestä versiosta) Al Jazeerasta on jäänyt paljon parempi maku suuhun kuin HS-Pravdasta.
Quote from: Skeptikko on 23.11.2015, 13:47:10
Russia Todayta en niin hyvin tunne, mutta minulle (englanninkielisestä versiosta) Al Jazeerasta on jäänyt paljon parempi maku suuhun kuin HS-Pravdasta.
Kuten myös, joskin osittain siinä on varmaan kyse siitä, että puolueellinen uutisointi jostain Palestiinan kysymyksestä ei ärsytä samalla tavalla kuin Suomen monikulttuurista. Toki vähän eri tasolla oleva budjetti ja näin ollen myös kovemman tason toimittajat näkyvät lopputuloksessa myös.
Arabiankielinen versio on käsittääkseni aika härski propagandatuutti, mutta siinä olen toisen käden tiedon varassa.
Ylen ajankohtaisohjelmissa on tyypillistä haastatella vain yhtä asiantuntijaa, jonka mielipide esitetään totuutena. Vain harvoin käsitellään asiaa useasta eri näkökulmasta.
Keskusteluohjelmissa vihervasemmistolla on aina yliedustus. Hyvänä esimerkkinä tästä oli vähän aikaa sitten lähetetty A-studion terrorismia käsittelevä ohjelma, jossa kiintiöporvarina oli Ilkka Kanerva. Loput kolme keskustelijaa (Heidi Hautala, Erkki Tuomioja ja Bruno Jäntti) edustivat vihervasemmistolaista aktivismia. Jaksoin katsoa ehkä minuutin ehkä kaksi. Liian hapokasta, ei pysty.
Radion puolella tilanne on pitkälti samanlainen ja jopa pahempi.
Ylen kannatus on nyt sama kuin Putinin :)
Mitä Yleen tulee, niin kyselyissähän saa sellaisia tuloksia kuin haluaa. Etenkin katugallupeissa. Kerran seurasin pitkään yhtä katugallubbia tekevää naista Pasilan asemalla. Hänellä oli Ylen mikrofoni. Hän odotti aina junaa, ja nappasi siitä rullaportaiden yläpäästä sellaiset akateemisen oloiset naiset haastatteluun.
Menin hänen lähelleen, ja kysyin että mikä kysely tää on? (minä, parrakas äijä), voinko vastata? Hän kääntyi 180 astetta ympäri ja ryntäsi seuraavan hyvätuloiselta näyttävän naisen luo. Jos kysyy esimerkiksi pelkiltä pukuäijiltä jotain taloudesta, niin voi aika pitkälle haarukoida jo mitä vastauksia saa.
Säälittävää oikeasti että ensin Yle on raivoissaan MV-kilpailijasta, ja sitten pitää yrittää puffata itseään bullshit-tutkimuksilla.
Yllättävän hyvin YLE on saanut pidettyä kansan uskossa.
Mielenkiintoinen kysymys olisi, jos suoraan kysyttäisiin, että kuinka luotettavana pidät uutisointia pakolaiskriisistä, maahanmuutosta ja maahanmuuttajien tekemistä rikoksista.
Tuohan on se, mikä eniten herättää kritiikkiä tietyssä skenessä.
YLE:lle vois jättää säätiedotukset ja urheilukisat.
Muuhun en tuossa paskalaitoksessa luota.
Quote from: Saturnalia on 23.11.2015, 15:45:17
Ylen kannatus on nyt sama kuin Putinin
Tätähän ei voi suoraan verrata, koska tässä ei kysytty parasta, vaan tässä kysyttiin luotettavuutta jokaisen kohdalla erikseen. Hesari sai 75% ja Yli 92%. Siten tulos voi luonnollisesti olla suurempi, kuin yksittäisen poliitikon kannatus käytännössä. Etenkin jos tässä on esim. kysytty vaikka luotettavuutta asteikolla 1-5 ja hyväktty luottamukseksi kaikki vastauksen 3-5.
Quote
Mitä Yleen tulee, niin kyselyissähän saa sellaisia tuloksia kuin haluaa.
Ei nyt ihan mitä tahtoo, kun on kyse vakiintuneesta ja luotetusta kysetutkimuslaitoksesta.
Quote
Etenkin katugallupeissa. Kerran seurasin pitkään yhtä katugallubbia tekevää naista Pasilan asemalla. Hänellä oli Ylen mikrofoni. Hän odotti aina junaa, ja nappasi siitä rullaportaiden yläpäästä sellaiset akateemisen oloiset naiset haastatteluun.
Tämä on kyllä ihan TNS Gallupin toteuttama, että ihan päteviä tilastollisia menetelmiä on taatusti käytetty. Kysymysmerkiksi jää vielä miten kysymys on aseteltu, siten voi hämätä aika paljon noin "neutraalina" keinona. YLE.n uutinen ei tämentänyt selvästi sitä tarkkaa kysymystä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,107948.msg2091334.html#msg2091334 (http://hommaforum.org/index.php/topic,107948.msg2091334.html#msg2091334)
Eiköhän tällaiset tutkimukset ole väärennettyjä.
Hesari on muka Suomen luotetuimpia medioita, mutta tilaajamäärät laskee. ;D Eipä Ylekään saanut kasaan riittävää rahoitusta vapaaehtoisilla TV-lupamaksuilla. Lienee selvää että tuloksia on vääristelty.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 23.11.2015, 18:40:29
YLE:lle vois jättää säätiedotukset ja urheilukisat.
Muuhun en tuossa paskalaitoksessa luota.
Eikä voi, tulee kohtuuttoman kalliiksi.
Quote from: Olli_Johannes on 23.11.2015, 19:17:18
Hesari on muka Suomen luotetuimpia medioita, mutta tilaajamäärät laskee. ;D Eipä Ylekään saanut kasaan riittävää rahoitusta vapaaehtoisilla TV-lupamaksuilla. Lienee selvää että tuloksia on vääristelty.
Olen boikotoinut jo n. 2 vuotta.
Quote from: Olli_Johannes on 23.11.2015, 19:17:18
Hesari on muka Suomen luotetuimpia medioita, mutta tilaajamäärät laskee. ;D Eipä Ylekään saanut kasaan riittävää rahoitusta vapaaehtoisilla TV-lupamaksuilla. Lienee selvää että tuloksia on vääristelty.
Ei se, että jotain muka pitää luotettavana indikoi mitään siihen, että olisi valmis maksamaan siitä senttiäkään.
Sitten on sekin, että kun ihmisiltä kysytään mitä he katsovat, niin harva vastaa, että roskasarjoja, realityä ja pornoa. Vaikka olisi paljon totuudenmukaisempi vastaus kuin uutisia ja laatudokumentteja, mikä on vakiovastaus.
Onkohan siinäkin jokin kynnys sanoa, että ei luota YLEen? Sitten sanoo vain niin kuin pitääkin sanoa.
Quote from: Jorma M. on 23.11.2015, 19:08:04
Eiköhän tällaiset tutkimukset ole väärennettyjä.
Tuskin on täysin väärennetty. Jatkuvalla syötöllä Hesarit sun muut saavat ikäviä tuloksia esim. maahanmuutto poltiikasta noista perinteisiltä Gallup firmoilta.
Kysymyksenasettelu on luultavasti hyvinkin johdatteleva, kuten totesin tuossa ylempänä mutta pidän suoranaista väärennöstä TNS Gallupin toimesta melko epätodennäköisenä.
Ylen arvo suomalaisille 2017 tutkimuksen mukaan 80% suomalaisista luottaa Yleen. Myös YLE-vero on oikein tykätty lisä jokapäiväisiin menoihin.
Tutkimus: https://drive.google.com/file/d/0B9uuWEISi1zFYUpKLXVhWWxIdVZZWEtERG5OT0wwS1lFVTJ3/view
Uutinen: https://demokraatti.fi/tutkimus-80-prosenttia-suomalaisista-luottaa-yleen-presidentti-ja-poliisi-suomen-luotetuimmat/ (4.12.2017)
QuoteTutkimus: 80 prosenttia suomalaisista luottaa Yleen – presidentti ja poliisi Suomen luotetuimmat
Suomalaisten luottamus Yleisradiota kohtaan on pysynyt korkealla tasolla, kertoo tuore Ylen arvo suomalaisille -tutkimus.
Taloustutkimuksen toteuttaman kyselyn mukaan 80 prosenttia vastaajista luottaa Yleen erittäin paljon tai melko paljon. Erittäin paljon luottavien osuus on kasvanut 24 prosenttiin eli neljä prosenttiyksikköä vuodesta 2015, jolloin asiaa kysyttiin edellisen kerran.
Tutkimuksessa selvitettiin lisäksi kansalaisten suhtautumista Ylen rahoitukseen. Vastaajista 72 prosenttia on tyytyväisiä Yle-veroon ja 76 prosenttia kokee saavansa melko hyvin tai erittäin hyvin vastinetta verorahoilleen.
Vastaajia pyydettiin tutkimuksessa arvioimaan myös luottamustaan 25 suomalaiseen instituutioon, joiden joukossa on Ylen lisäksi muita mediayhtiöitä, yrityksiä ja yhteiskunnallisia toimijoita. Yle sijoittuu listalla kuudenneksi heti yliopistojen ja koululaitoksen jälkeen. Kärjessä ovat tuttuun tapaan tasavallan presidentti ja poliisi.
Ylen saama tulos on samaa tasoa kuin vuosi sitten. Vain kolme prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että Yle on onnistunut huonosti tehtävässään. Vuodenvaihteessa ja keväällä Ylen ympärillä vellonut kohu ei tunnu siis vaikuttaneen kansalaisten luottamukseen.
Tutkimuksessa suomalaiset arvioivat luottamuksen ja julkisen palvelun tehtävien ohella Ylen toiminnan vastuullisuutta, avoimuutta ja onnistumista vuorovaikutuksessa.
Tutkimukseen haastateltiin 1002 henkilöä 13.10.–1.11.2017. Tutkimuksen virhemarginaali on +/- 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa. Taloustutkimus on tehnyt Ylen arvo suomalaisille -tutkimuksen Ylen toimeksiannosta.
Quote from: Kaarin M on 23.11.2015, 07:00:33
;D ;D ;D
Sitä vaan ihmettelen miksi Hesarin tilaajakunta pienenee kaiken aikaa ja Ylekin on ongelmissa katsojalukujensa kanssa...ja kuitenkin ovat totuuden/luotettavuuden toteemipaaluja? Miten alhaiseksi voi näiden propagandakoneistojen toimet oikein mennä? Pitävätkö kansaa aivan tyhmänä?
Mitä pienempi katsoja-/kuuntelija-/lukijamäärä, sitä helpompaa on saada haluttu galluptulos. Varsinkin kun kyselyt kohdistetaan tarkoitukseen sopivaan kohteeseen.
Tulosta selittää sekin seikka, että YLEn ja Hesarin asiakkaista iso osa, oman ilmoituksensa mukaan, boikotoi kyseisiä yhtiöitä, joten jäljelle ovat jääneet vain uskollisimmat, jotka jakavat suurelta osin näiden laitosten niin sanotun arvopohjan.
Edelleen varsinkaan tv-katsojilla ei ole käytännössä paljon suomenkielisiä vaihtoehtoja, koska kaupalliset kanavat tarjoavat nykyisin lähes kaikki samaa halpistuotantoa, joka toimii vain mainosten oheisohjelmana. Sen vuoksi Ylen kanavia katsotaan varmaan eniten ja onhan Ylen muu ohjelmisto jokseenkin laadukasta, kun lasketaan pois Uutis- ja ajankohtaistoimituksen tms. propagandatuotokset. Mainitun toimituksen ohjelmista pystyn itse katsomaan korkeintaan uutiset, mitkä nekin jäävät usein kesken ja A-studiot ja muut Talkit jätän suosiolla väliin välttääkseni verenpaineen nousua liian korkeisiin lukemiin.
Ylehän on parantanut jonkin verran viimeisinä vuosina. Tiedä sitten, että onko oikeistolainen hallitus sinisineen saanut jotain aikaan, vai onko ollut vain liian hapokasta neutraaliudelle. Tapahtuihan siellä niitä johdon vaihdoksia ja ulosmarssejakin.
Toki Yle vieläkin noudattaa Yleisradiolakiaan, ja siellä on säännöllisesti ja järkähtämättä se etninen väripilkku poimittu uutiseen, oli se sitten mustalaislotta tai somali lastentarhalainen. Mutta ihan puhtaat mokutusvalheet ovat jonkin verran vähentyneet, ja nyt ei ihan joka päivä löydä etnisten valkopesu- tai suomalstaustaisten mustamaalausartikkelia. Toki vieläkin niitä näkyy, mutta ei aina. Lisäksi joskus sentään tulee myös kritisoivia artikkeleita, kuten nyt äskettäin oli jopa kyselty sitä, että miksi Lasten Itsenäisyyspäivä pyrki 612:ta tontille...
HS on vieläkin ihan puhtaasti sitä itseään. Milloin tahansa kun ottaa viimeisimmät 10 artikkelia, niin sieltä löytyy aina ne mokutusjutut. Viimeisellä testillä 3/10 oli puhdasta mokutusta.
Eli on tunnustettava että Yle on _vähän_ siistiytynyt. Ja neutraaleissa asioissa ja (ei-moni)kulttuurissa se on ihan laadukaasti toteutettu. Puhtaana uutisvälityskaistana se on minunkin silmissäni saanut parannusta, joskin mielelläni monilähdetarkistan jos raportoidaan jotain outoa sattumusta maailmalta.
EDIT: no ehkä vielä uutisoimatta jättämistä herkistä asioista vielä taitaa olla, mutta on sekin tunnustettava ettei ihan kaikki pikku-uutiset Ylen pääuutisiin (netti tai TV) niin kuulukaan.