Suomi luottaa Yleen ja Hesariin

[Hamsteri]

Naiset ja niiden beetta miehet monopolisoivat median->

Naiset luovat uutiset hivemindin kaltaisesti muille naisille->

Miehiltä menee usko mediaan ->

Naiset luovat manipulaation jäävuoren huipun ilmoittaen, että suomalaiset(naiset) luottavat päämediaan. ->

Hommaforumilla miehet ihmettelevät, että mitvit ->

Hamsteri kirjoittaa taas nuolilla sarkastisesti ->

[nollatoleranssi]

Aiemmin kun YLE:ä käsiteltiin milloin mistäkin syystä iltapäivälehdissä ja luki kommentteja, niin suomalaiset tosiaan luottivat ylettävän paljon yleen.

Ennen kaikkea suurimmaksi syyksi mainittiin se kuinka "muilta kanavilta tulee vain hömppää". Viihdekanavien roima lisäys tv:ssä on myös voinut entisestään kärjistää tätä ajattelua, kun YLE:llä on edelleen oma monopoliasema esim. dokumentti ja moniin sarjoihin ja ajankohtaisohjelmiin.

YLE:n luotettavuus vaikutti perustuvan lähinnä muuhun ohjelmatarjontaan, joka erosi niin paljon kaupallisista. Samalla kun monet katsojat ovat tottunet YLE:een "pienestä pitäen", niin suosiolla on pitkät perinteet.

YLE on myös ominut hyvin samanlaisen tyylin kuin mitä tietyt vaihtoehtoismediat trollijahdillaan. Siinä missä monissa vaihtoehtoismedioissa on ollut tyylinä sanoa (tai tarkoittaa): "Tätä ei lue YLE:ltä/HS:stä", niin YLE onkin laittanut koko koneistonsa "trollijahtiin" ja ottanut yksittäisiä sanoja ja lauseita, jotka on "näennäisesti kumonnut". Sen lisäksi studioon kun on raahattu pari "asiantuntijaa", niin väärän tiedon levittäjät on paljastettu ja YLE on voinut samaan aikaan paistatella oikean tiedon lähettiläänä.

Saattaa olla erittäin vaikeeta huomata sekin, että jo YLE:ssä jätetään jokin iso aihe uutisoimatta. Uutistoimitus kun on erittäin laaja ja on paikallisuutisia joka lähtöön ja jokainen uutiskatsaus toimii ajankohtaisena tarjontana. Sieltä kymmenien uutisten välistä jos puuttuu joku yksittäinen isompikin juttu, niin se saattaa jäädä täysin noteeraamatta.

Ehkä se merkittävin huomio mielestäni oli siinä, kun YLE jätti tietoisesti käsittelemättä valtavaa huomiota saanutta katujengitapausta TV-uutisissa (tekijöiden mamutaustan takia). Silloin saattoi huomata propagandan tason olevan aivan omaa luokkaansa. Samaan aikaan kaikissa muissa medioissa aihe oli "ykkösuutisena". Sekään ei kelvannut aiheeksi, että armeijaa jouduttiin käyttämään turvapaikkakriisin hoitamiseen Suomessa.

Nuo ovat yksittäisiä tapauksia, mutta hyvin paljastavat YLE:n uutistoimituksen moraalin ja senkin, että miten aiheita voidaan tietoisesti jättää pois uutisista oman mielensä mukaan.

Viittaus urheilutulosten luotettavuuteen on hyvä esimerkki siitä, että pakko YLE:nkin on joistakin asioista kertoa faktaa. Monille katsojille urheiluruutukin voi olla se syy, että miksi YLE on niin luotettava mediatoimija.

[Hamsteri]

^Vihervassariakat on manipulaation mestareita.

Rauli Baddingkin lauloi: "Naisiin ei voi pieni poikanen luottaa".

[Miniluv]

Jos olisivat, he kai tajuaisivat, kun heitä mainpuloidaan?

[Hamsteri]

Jos olisivat, he kai tajuaisivat, kun heitä mainpuloidaan?

-Naiset hyötyvät holistisesti lyhyellä tähtäimellä manipulaatiosta ja ovat mielellään osa hive mindia, koska saavat mamumiestulvan tänne.

-Yle ja hesari tukevat myös muita naisille hyödyllisiä kusetuksia kuten feminismi ja "tasa-arvo".

-Naiset huomaavat helposti kun toinen nainen manipuloi miestä. En tiedä miten naiset huomaavat itseensä kohdistuneen manipulaation toisten naisten saralta.

[Rubiikinkuutio]

Miehiltä menee usko mediaan ->

Missä vaiheessa? 90% 15-79 vuotiaista luottaa ylen uutisiin ja luku on korkeampi kuin aiemmin.

[Rubiikinkuutio]

Epäilenpä vaan ettei kysymyksessä ole mainittu näin tarkkaan sitä mitä kysytään.

"Lisätiedot:
Atte Jääskeläinen, Uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja, puh. 09 1480 4903"

atte.jääskelä[email protected]

http://yle.fi/uutiset/suomalaisten_luottamus_yleen_vahvistui/6967290

[Arkipiispa]

Ylen opetusvideot
Kirjoittanut Kalle Isokallio

Silloin tällöin pulpahtaa pinnalle keskustelu Ylen tehtävistä. Voin todeta, että yhdestä julkisen palvelun tehtävästä Yle selviytyy kiitettävin arvosanoin. Se tuottaa päivittäin korkeakoulujen opetuksen tueksi esimerkkimateriaalia siitä, mitä laatujournalismi ei ole.

Erkki Raatikainen totesi aikoinaan, että jos toimittaja haastattelee toimittajaa se on kuin hakisi siskoaan illan viimeiseen valssiin. Silti Ylen uutisten vakiotavaraa ovat omien toimittajien haastattelut. Syy ei voi olla muu kuin se, ettei toimittaja osaa tehdä juttujaan itsenäisesti.

Asian koomisuus paljastuu Ylen ulkomaankirjeenvaihtajien kohdalla. Toimittaja menee seisomaan kuvaajan kanssa asemapaikkaansa edustavan maamerkin eteen ja jää odottamaan nappi korvassa kysymyksiä. Kuka tahansa paikalla oleva turisti pystyisi samaan. Painetuissa lehdissä kalliilla rahalla ulkomaille lähetetty toimittaja tekee juttunsa itse ja lähettää valmiit lehteen.
...
Laatujournalismi ei myöskään ole sitä, että toimittaja tarjoaa haastateltavalle oman mielipiteensä kysymyksen muodossa. Kuitenkin harva se ilta Ylen toimittajat kysyvät haastateltavalta: Eikö voikin olla mahdollista että...? ja lataa jatkoksi oman mielipiteensä. Jos vastaaja toimii ammatissa, jota hoidetaan virkavastuulla, hän ei voi vastata kuin että kaikki voi olla mahdollista. Sen jälkeen Yle toitottaa koko päivän, että asia on niin. Uudelleenlähetyksissä leikataan pois toimittajan johdatteleva kysymys. Kyseessä ei ole tiedonvälitys, vaan propaganda.

Myöskään asiantuntijalausuntoina ei pidä tarjota sellaisen henkilön haastattelua, joka on asianosainen. Toimittajan velvollisuutena on kertoa sidokset, jos niitä on. Niin tapahtuu Ylessä vain, jos haastateltava on eri mieltä toimittajan kanssa.
...

Jatkot löytyvät:
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2015/11/23/ylen-opetusvideot/

90% suomalaisista luottaa YLE:en ? Tarkoittaako se siis sitä että mitään tervettä kritiikkiä lukevia on alle 10% ? Ihmiset on opetettu "pikaruokakulttuuriin" myös yhteiskunta- ja maailmankäsityksen muodostamisessa. Se on sama kuin jos 90% Suomen ruuasta tarjoiltaisiin Hesestä tai Mäkkäristä.

YLE:n uutisointi on aivan kuin pikaruuan "tyhjät kalorit". Minusta se on äärimmäisen huolestuttavaa.

[UgriProPatria]

-YLE teetti tutkimuksen Taloustutkimuksella
-YLE on luotettavin media

Tässäpä kaikki tärkeimmät.

Kertokaapa miksei jutussa kerrottu tutkimuksentekoajankohtaa. Haiskahtaa..

Koska kyse on vasemmistolaisesta mielikuvamanipuloinnista.
Uutisen lause on ehkä sinällään totuudenmukainen, mutta siitä puuttuu osa.

Toisaalta, kyllä vassareilta ihan suora valhekin syntyy.

On "hauska" lukea medioiden uutisointeja esim. Helsingin mielenosoituksista, kuten taannoin Senaatintorilta.

YLE kertoi tuolloin mm. seuraavaa:  http://yle.fi/uutiset/suurmoskeijan_vastustajat_vetivat_paikalle_toisenkin_mielenosoituksen__poliisi_jakoi_torin_kahtia_-_video/8456197

    Uutiset
    Pariisin terrori-iskut

Pariisin terrori-iskut 14.11.2015 klo 16:41 | päivitetty 14.11.2015 klo 18:01

Suurmoskeijan vastustajat vetivät paikalle toisenkin mielenosoituksen – poliisi jakoi torin kahtia - video

Alun perin Senaatintorilla oli määrä järjestää vain suurmoskeijan vastainen mielenosoitus, mutta paikalle tuli myös vastamielenosoitukseen osallistuneita. Suurmoskeijaa vastustavaan mielenilmaukseen osallistuneet sanoivat, että heidän mielestään suurmoskeija ei sovi suomalaiseen maisemaan. Mielenilmauksen järjestämisestä oli päätetty jo ennen Pariisin terrori-iskuja.

Video: Haastattelu moskeijamielenosoituksesta

Suurmoskeijan vastustajat ja vastamielenosoittajat kokoontuivat Helsingissä. Video: Yle

Helsingissä lauantaina järjestetty suurmoskeijan vastainen mielenilmaus veti paikalle myös toisen mielenosoitusjoukon.

Alun perin Senaatintorilla oli määrä järjestää vain suurmoskeijan vastainen mielenosoitus, mutta paikalle tuli myös vastamielenosoitukseen osallistuneita.

– Senaatintorilla piti olla yksi mielenosoitus, mutta Presidentinlinnan suunnasta myös vasemmisto alkoi marssia kohti Senaatintoria. Heidät poliisi motitti Valtioneuvoston linnan luokse, kuvaili paikalla ollut Ylen toimittaja Riikka Luukkonen.

Suurmoskeijaa vastustavassa mielenilmauksessa osallistujia oli noin 150. Vastamielenilmaukseen osallistuneiden määrästä ei ollut tarkkaa tietoa.

Senaatintorilla poliisi jakoi torin kahtia ja piteli eri mielenosoitusryhmiä erillään.

Suurmoskeijan vastaisen mielenosoituksen järjestäjänä oli Finnish Defence League. Järjestö ilmoittaa olevansa ei-rasistinen, väkivallaton kansalaisjärjestö sekä poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton. Mielenilmaukseen olivat saapuneet myös lahtelaiset Lasse ja Maria Koskinen.

Lasse Koskinen kertoi vastustavansa suurmoskeijaa, koska hän kokee sen olevan eräänlainen symboli.

– Me puolustamme suomalaista kulttuuria ja näyttää siltä, että me joudumme torjumaan myös terrorismia tässä maahantunkeutumisessa, mikä tällä hetkellä on.

– Nythän on pelättävissä, että tämän joukon mukana Suomeen tunkeutuu myös Isis-reserviläisiä tänne ikään kuin varastoon. Tässä on aika isoista arvoista sekä turvallisuuden osalta kyse, hän jatkoi.

Koskinen mukaan mielenosoittajat eivät vihaa mitään uskontoa: suurmoskeijaa vastustetaan, koska heidän mielestään se ei sovi suomalaiseen maisemaan.

– Islamia me emme vastusta, mutta (vastustamme) ääri-islamilaisuutta ja terrorismia, josta järkyttävästi näimme esimerkin Pariisissa. Kaiken aikaa pelkäämme, että myös Suomessa tapahtuu ennen pitkään jotakin.

    Yle Uutiset"

[LW]

Kuten monet ovatkin jo todenneet, nämä puljut lukeutuvat samaan sarjaan kuin vaikka Russia Today tai Al-Jazeera, jotka ovat ihan laadukkaita ja luotettavia tiedonlähteitä 90% ajasta. Itse asiassa niiden täytyy olla sitä, että lopuille kymmenelle prosentille ideologista uutisointia saataisiin hankittua uskottavuutta. Eikä se propagandakaan ole välttämättä silkkaa valehtelua, koska paljon kätevämpää on vain valikoida huolella ne faktat, mistä puhutaan, ja aina kun löytyy jotain tulkinnanvaraista, tulkita ne oman agendan kannalta mahdollisimman edullisella tavalla.

[Skeptikko]

Kuten monet ovatkin jo todenneet, nämä puljut lukeutuvat samaan sarjaan kuin vaikka Russia Today tai Al-Jazeera, jotka ovat ihan laadukkaita ja luotettavia tiedonlähteitä 90% ajasta. Itse asiassa niiden täytyy olla sitä, että lopuille kymmenelle prosentille ideologista uutisointia saataisiin hankittua uskottavuutta. Eikä se propagandakaan ole välttämättä silkkaa valehtelua, koska paljon kätevämpää on vain valikoida huolella ne faktat, mistä puhutaan, ja aina kun löytyy jotain tulkinnanvaraista, tulkita ne oman agendan kannalta mahdollisimman edullisella tavalla.

Russia Todayta en niin hyvin tunne, mutta minulle (englanninkielisestä versiosta) Al Jazeerasta on jäänyt paljon parempi maku suuhun kuin HS-Pravdasta.

[LW]

Russia Todayta en niin hyvin tunne, mutta minulle (englanninkielisestä versiosta) Al Jazeerasta on jäänyt paljon parempi maku suuhun kuin HS-Pravdasta.

Kuten myös, joskin osittain siinä on varmaan kyse siitä, että puolueellinen uutisointi jostain Palestiinan kysymyksestä ei ärsytä samalla tavalla kuin Suomen monikulttuurista. Toki vähän eri tasolla oleva budjetti ja näin ollen myös kovemman tason toimittajat näkyvät lopputuloksessa myös.

Arabiankielinen versio on käsittääkseni aika härski propagandatuutti, mutta siinä olen toisen käden tiedon varassa.

[Vasarahammer]

Ylen ajankohtaisohjelmissa on tyypillistä haastatella vain yhtä asiantuntijaa, jonka mielipide esitetään totuutena. Vain harvoin käsitellään asiaa useasta eri näkökulmasta.

Keskusteluohjelmissa vihervasemmistolla on aina yliedustus. Hyvänä esimerkkinä tästä oli vähän aikaa sitten lähetetty A-studion terrorismia käsittelevä ohjelma, jossa kiintiöporvarina oli Ilkka Kanerva. Loput kolme keskustelijaa (Heidi Hautala, Erkki Tuomioja ja Bruno Jäntti) edustivat vihervasemmistolaista aktivismia. Jaksoin katsoa ehkä minuutin ehkä kaksi. Liian hapokasta, ei pysty.

Radion puolella tilanne on pitkälti samanlainen ja jopa pahempi.

[Saturnalia]

Ylen kannatus on nyt sama kuin Putinin
Mitä Yleen tulee, niin kyselyissähän saa sellaisia tuloksia kuin haluaa. Etenkin katugallupeissa. Kerran seurasin pitkään yhtä katugallubbia tekevää naista Pasilan asemalla. Hänellä oli Ylen mikrofoni. Hän odotti aina junaa, ja nappasi siitä rullaportaiden yläpäästä sellaiset akateemisen oloiset naiset haastatteluun.
Menin hänen lähelleen, ja kysyin että mikä kysely tää on? (minä, parrakas äijä), voinko vastata? Hän kääntyi 180 astetta ympäri ja ryntäsi seuraavan hyvätuloiselta näyttävän naisen luo. Jos kysyy esimerkiksi pelkiltä pukuäijiltä jotain taloudesta, niin voi aika pitkälle haarukoida jo mitä vastauksia saa.
Säälittävää oikeasti että ensin Yle on raivoissaan MV-kilpailijasta, ja sitten pitää yrittää puffata itseään bullshit-tutkimuksilla.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Yllättävän hyvin YLE on saanut pidettyä kansan uskossa.

Mielenkiintoinen kysymys olisi, jos suoraan kysyttäisiin, että kuinka luotettavana pidät uutisointia pakolaiskriisistä, maahanmuutosta ja maahanmuuttajien tekemistä rikoksista.

Tuohan on se, mikä eniten herättää kritiikkiä tietyssä skenessä.

[Arto Tuhkamuna]

YLE:lle vois jättää säätiedotukset ja urheilukisat.

Muuhun en tuossa paskalaitoksessa luota.

[Rubiikinkuutio]

Ylen kannatus on nyt sama kuin Putinin

Tätähän ei voi suoraan verrata, koska tässä ei kysytty parasta, vaan tässä kysyttiin luotettavuutta jokaisen kohdalla erikseen. Hesari sai 75% ja Yli 92%. Siten tulos voi luonnollisesti olla suurempi, kuin yksittäisen poliitikon kannatus käytännössä. Etenkin jos tässä on esim.  kysytty vaikka luotettavuutta asteikolla 1-5 ja hyväktty luottamukseksi kaikki vastauksen 3-5.

Mitä Yleen tulee, niin kyselyissähän saa sellaisia tuloksia kuin haluaa.

Ei nyt ihan mitä tahtoo, kun on kyse vakiintuneesta ja luotetusta kysetutkimuslaitoksesta.

Etenkin katugallupeissa. Kerran seurasin pitkään yhtä katugallubbia tekevää naista Pasilan asemalla. Hänellä oli Ylen mikrofoni. Hän odotti aina junaa, ja nappasi siitä rullaportaiden yläpäästä sellaiset akateemisen oloiset naiset haastatteluun.

Tämä on kyllä ihan TNS Gallupin toteuttama, että ihan päteviä tilastollisia menetelmiä on taatusti käytetty. Kysymysmerkiksi jää vielä miten kysymys on aseteltu, siten voi hämätä aika paljon noin "neutraalina" keinona. YLE.n uutinen ei tämentänyt selvästi sitä tarkkaa kysymystä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,107948.msg2091334.html#msg2091334

[Jorma M.]

Eiköhän tällaiset tutkimukset ole väärennettyjä.

[Olli_Johannes]

Hesari on muka Suomen luotetuimpia medioita, mutta tilaajamäärät laskee.  Eipä Ylekään saanut kasaan riittävää rahoitusta vapaaehtoisilla TV-lupamaksuilla. Lienee selvää että tuloksia on vääristelty.

[Purppura]

YLE:lle vois jättää säätiedotukset ja urheilukisat.

Muuhun en tuossa paskalaitoksessa luota.

Eikä voi, tulee kohtuuttoman kalliiksi.

[UgriProPatria]

Hesari on muka Suomen luotetuimpia medioita, mutta tilaajamäärät laskee.  Eipä Ylekään saanut kasaan riittävää rahoitusta vapaaehtoisilla TV-lupamaksuilla. Lienee selvää että tuloksia on vääristelty.

Olen boikotoinut jo n. 2 vuotta.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Hesari on muka Suomen luotetuimpia medioita, mutta tilaajamäärät laskee.  Eipä Ylekään saanut kasaan riittävää rahoitusta vapaaehtoisilla TV-lupamaksuilla. Lienee selvää että tuloksia on vääristelty.

Ei se, että jotain muka pitää luotettavana indikoi mitään siihen, että olisi valmis maksamaan siitä senttiäkään.

Sitten on sekin, että kun ihmisiltä kysytään mitä he katsovat, niin harva vastaa, että roskasarjoja, realityä ja pornoa. Vaikka olisi paljon totuudenmukaisempi vastaus kuin uutisia ja laatudokumentteja, mikä on vakiovastaus.

Onkohan siinäkin jokin kynnys sanoa, että ei luota YLEen? Sitten sanoo vain niin kuin pitääkin sanoa.

[Rubiikinkuutio]

Eiköhän tällaiset tutkimukset ole väärennettyjä.

Tuskin on täysin väärennetty. Jatkuvalla syötöllä Hesarit sun muut saavat ikäviä tuloksia esim. maahanmuutto poltiikasta noista perinteisiltä Gallup firmoilta.

Kysymyksenasettelu on luultavasti hyvinkin johdatteleva, kuten totesin tuossa ylempänä mutta pidän suoranaista väärennöstä TNS Gallupin toimesta melko epätodennäköisenä.

[Lady Deadpool]

Ylen arvo suomalaisille 2017 tutkimuksen mukaan 80% suomalaisista luottaa Yleen. Myös YLE-vero on oikein tykätty lisä jokapäiväisiin menoihin.

Tutkimus: https://drive.google.com/file/d/0B9uuWEISi1zFYUpKLXVhWWxIdVZZWEtERG5OT0wwS1lFVTJ3/view
Uutinen: https://demokraatti.fi/tutkimus-80-prosenttia-suomalaisista-luottaa-yleen-presidentti-ja-poliisi-suomen-luotetuimmat/ (4.12.2017)

Tutkimus: 80 prosenttia suomalaisista luottaa Yleen – presidentti ja poliisi Suomen luotetuimmat

Suomalaisten luottamus Yleisradiota kohtaan on pysynyt korkealla tasolla, kertoo tuore Ylen arvo suomalaisille -tutkimus.

Taloustutkimuksen toteuttaman kyselyn mukaan 80 prosenttia vastaajista luottaa Yleen erittäin paljon tai melko paljon. Erittäin paljon luottavien osuus on kasvanut 24 prosenttiin eli neljä prosenttiyksikköä vuodesta 2015, jolloin asiaa kysyttiin edellisen kerran.

Tutkimuksessa selvitettiin lisäksi kansalaisten suhtautumista Ylen rahoitukseen. Vastaajista 72 prosenttia on tyytyväisiä Yle-veroon ja 76 prosenttia kokee saavansa melko hyvin tai erittäin hyvin vastinetta verorahoilleen.

Vastaajia pyydettiin tutkimuksessa arvioimaan myös luottamustaan 25 suomalaiseen instituutioon, joiden joukossa on Ylen lisäksi muita mediayhtiöitä, yrityksiä ja yhteiskunnallisia toimijoita. Yle sijoittuu listalla kuudenneksi heti yliopistojen ja koululaitoksen jälkeen. Kärjessä ovat tuttuun tapaan tasavallan presidentti ja poliisi.

Ylen saama tulos on samaa tasoa kuin vuosi sitten. Vain kolme prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että Yle on onnistunut huonosti tehtävässään. Vuodenvaihteessa ja keväällä Ylen ympärillä vellonut kohu ei tunnu siis vaikuttaneen kansalaisten luottamukseen.

Tutkimuksessa suomalaiset arvioivat luottamuksen ja julkisen palvelun tehtävien ohella Ylen toiminnan vastuullisuutta, avoimuutta ja onnistumista vuorovaikutuksessa.

Tutkimukseen haastateltiin 1002 henkilöä 13.10.–1.11.2017. Tutkimuksen virhemarginaali on +/- 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa. Taloustutkimus on tehnyt Ylen arvo suomalaisille -tutkimuksen Ylen toimeksiannosta.

[ismolento]

Sitä vaan ihmettelen miksi Hesarin tilaajakunta pienenee kaiken aikaa ja Ylekin on ongelmissa katsojalukujensa kanssa...ja kuitenkin ovat totuuden/luotettavuuden toteemipaaluja? Miten alhaiseksi voi näiden propagandakoneistojen toimet oikein mennä? Pitävätkö kansaa aivan tyhmänä?

Mitä pienempi katsoja-/kuuntelija-/lukijamäärä, sitä helpompaa on saada haluttu galluptulos. Varsinkin kun kyselyt kohdistetaan tarkoitukseen sopivaan kohteeseen.

[ismolento]

Tulosta selittää sekin seikka, että YLEn ja Hesarin asiakkaista iso osa, oman ilmoituksensa mukaan, boikotoi kyseisiä yhtiöitä, joten jäljelle ovat jääneet vain uskollisimmat, jotka jakavat suurelta osin näiden laitosten niin sanotun arvopohjan.

Edelleen varsinkaan tv-katsojilla ei ole käytännössä paljon suomenkielisiä vaihtoehtoja, koska kaupalliset kanavat tarjoavat nykyisin lähes kaikki samaa halpistuotantoa, joka toimii vain mainosten oheisohjelmana. Sen vuoksi Ylen kanavia katsotaan varmaan eniten ja onhan Ylen muu ohjelmisto jokseenkin laadukasta, kun lasketaan pois Uutis- ja ajankohtaistoimituksen tms. propagandatuotokset. Mainitun toimituksen ohjelmista pystyn itse katsomaan korkeintaan uutiset, mitkä nekin jäävät usein kesken ja A-studiot ja muut Talkit jätän suosiolla väliin välttääkseni verenpaineen nousua liian korkeisiin lukemiin.

[Tommi Korhonen]

Ylehän on parantanut jonkin verran viimeisinä vuosina. Tiedä sitten, että onko oikeistolainen hallitus sinisineen saanut jotain aikaan, vai onko ollut vain liian hapokasta neutraaliudelle. Tapahtuihan siellä niitä johdon vaihdoksia ja ulosmarssejakin.

Toki Yle vieläkin noudattaa Yleisradiolakiaan, ja siellä on säännöllisesti ja järkähtämättä se etninen väripilkku poimittu uutiseen, oli se sitten mustalaislotta tai somali lastentarhalainen. Mutta ihan puhtaat mokutusvalheet ovat jonkin verran vähentyneet, ja nyt ei ihan joka päivä löydä etnisten valkopesu- tai suomalstaustaisten mustamaalausartikkelia. Toki vieläkin niitä näkyy, mutta ei aina. Lisäksi joskus sentään tulee myös kritisoivia artikkeleita, kuten nyt äskettäin oli jopa kyselty sitä, että miksi Lasten Itsenäisyyspäivä pyrki 612:ta tontille...

HS on vieläkin ihan puhtaasti sitä itseään. Milloin tahansa kun ottaa viimeisimmät 10 artikkelia, niin sieltä löytyy aina ne mokutusjutut. Viimeisellä testillä 3/10 oli puhdasta mokutusta.

Eli on tunnustettava että Yle on _vähän_ siistiytynyt. Ja neutraaleissa asioissa ja (ei-moni)kulttuurissa se on ihan laadukaasti toteutettu. Puhtaana uutisvälityskaistana se on minunkin silmissäni saanut parannusta, joskin mielelläni monilähdetarkistan jos raportoidaan jotain outoa sattumusta maailmalta.

EDIT: no ehkä vielä uutisoimatta jättämistä herkistä asioista vielä taitaa olla, mutta on sekin tunnustettava ettei ihan kaikki pikku-uutiset Ylen pääuutisiin (netti tai TV) niin kuulukaan.