QuoteTutkija: Suomen poliittisessa ilmapiirissä näkyvissä vaarallinen muutos
Tutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen laskun vaikutuksista turvallisuudelle.
SUOMEN poliittisessa ilmapiirissä on nähtävissä uusia merkkejä huolettavasta ja mahdollisesti vaarallisesta kehityssuunnasta, arvioi terrorismintutkija Leena Malkki Ilta-Sanomille.
...
Malkki on huomannut asiassa muutoksia viime aikoina.
– Ajattelen tässä asiassa erityisesti maahanmuuttokriittisiä voimia, jos käytetään heidän omaa termiään. Kun lukee keskustelufoorumeja, siellä näkyy pettymistä ja radikaalimpien toimintamallien pohtimista. Pakolaiskriisi on ollut tässä vauhdittava tekijä.
...
Perussuomalaisten gallupsuosio on tullut tänä syksynä roimasti alas.
– Se herättää sen kysymyksen, miten poliittinen järjestelmä pystyy jatkossa kanavoimaan näitä.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan myös Suomen turvallisuusviranomaisten piirissä on koettu asiasta huolta ja pohdittu perussuomalaisten kannatuslaskun vaikutuksia.
...
SUOMESSA on ollut poliittista väkivaltaa toisen maailmansodan jälkeen hyvin vähän verrattuna muuhun Länsi-Eurooppaan, myös Pohjoismaihin. Nyt tilanteessa on nähtävissä muutos, Malkki arvioi.
– Väkivaltaan mahdollistavia tekijöitä on nähtävässä enemmän kuin aiemmin.
Oma uhkansa liittyy myös äärioikeistoa vastustaviin antifasistisiin voimiin.
– Saatamme nähdä entistä enemmän konflikteja antifasististen liikkeiden ja äärioikeiston välillä.
Malkin mukaan antifasististen ryhmien nousu on jo tapahtunut esimerkiksi Ruotsissa, jossa ne ovat uhkailleet ja iskeneet esimerkiksi poliitikkoja, tuomareita ja äärioikeistolaisia aktivisteja vastaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447997349198.html
Suomalaiset terrorismiasiantuntijat ovat erittäin huolestuneita äärioikeistolaisista piireistä, mutta mamutaustaiset ja äärivasemmistolaiset väkivalta- ja terrorismikoneistot eivät saa juuri ollenkaan huomiota, vaan ovat verrattavissa sadunomaisiin punahilkka-tarinoihin.
Terrorismiasiantuntijoiden huoli ei myöskään näy missään oikeissa perusteluissa, vaan "musta-tuntuu-että-saattaa-tapahtua-jotakin"-tunteenomaisissa omissa fiiliksissä.
Lopussa otetaan lyhyt maininta siitä, että on tälläisiä "antifasistisia" = ei yllättäen "äärivasemmistolaisia" ääriliikkeitä, jotka tekevät pikkutihutöitään ilman mitään suurempaa vaaraa kenellekkään.
Mistä näitä suomalaisia terrorismi-asiantuntijoita tulee? :facepalm: :flowerhat:
Yrittäisivät nyt nämä tutkijat päättää mikä on hyvä asia! Nyt sitten persujen kannatuksen lasku ei olekaan hyvä asia. Minä kun luulin että nämä tutkijahutkijat inhoavat persuja sydämensä kyllyydestä. Aina he nostavat myös taatun äärioikeistokortin esiin.
Malkki ei ole Ylellä ja Sanomalla kommentoimassa siksi että hän tekisi peräänantamatonta tutkimusta, vaan siksi että hän sanoo täsmälleen sitä mitä Yleisradion ja Sanoman toimittajat - ja päätoimittajat haluavat kuulla. Nyt nuotti on sitten tämä. Faktaa löytyy melkein siteeksi, mutta sen vähäisyys ei tälläkään kertaa saa toimittajaa esittämään hankalia kysymyksiä, puhumattakaan siitä kannattaisiko vaikkapa Malkin painoarvoa alentaa ja Kalevan painoarvoa terrorismiuutisoinnissa nostaa.
Kuule, Stubb sanoi että pelolle ei pidä antaa sijaa!
Maahanmuuttokriittisiä kannattaisi kuunnella myös eikä vain syyllistää ja tuomita ties miksi.
Moni kriitikko luuli saavansa vaikutuskanavan persujen hallituspaikan myötä mutta kuten
kaikki tiedämme, persut viittasivat kintaalla äänestäjilleen ja pettivät joka ainoan vaaleissa
luvatun asian.
Tästä huolimatta en usko minkäänlaisiin ulkoparlamentaarisiin toimiin koska se ei ole
vain täällä suomessa tapana.
Yksittäisten hörhöjen säätöä on aina ollut ja tulee olemaan, se ei katso poliittista suuntausta
eikä siten voi leimata kokonaista ryhmää vaikka se niin mielellään tehdään kun on kysymys
kriittisistä.
Terrorismiasiantuntijan olisi syytä pelätä aivan muita tahoja kuin äärioikeistoa, asiantuntijan
kannattaisi lukea vaikka ulla applesinin tuore kolumni, se antaa aihetta ajatella mitä kannattaa
pelätä ja mihin pitää varautua.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448078700906.html
Ongelma on mutujen itsensä keskellä.
Musta niin tuntuu, että talvi ja vokkiloiden olosuhteet tulevat lisäämään vokkinotkujien yhteentörmäyksiä. Ihan on vain semmoinen tutina.
Vielä, kun voisi kertoa noille homevokkien tai parakkien asukkaille, että joillakin on sentään kylpyläolosuhteet ja pääkaupungin yökerhot tarjolla.
Naisia ei pitäisi koskaan päästää tuollaisiin asiantuntijatehtäviin. Ne politikoivat lisää haittamaahanmuuttajia ja syyllistävät kantiksia, kun alkaa vatuttamaan mamujen perseily.
Radiolähetin juurihoidetussa hampaassani kertoi minulle, että SURSOTARin aktiivisuus on lisääntynyt.
Quote from: Muuttohaukka on 22.11.2015, 14:54:17
Ongelma on mutujen itsensä keskellä.
Musta niin tuntuu, että talvi ja vokkiloiden olosuhteet tulevat lisäämään vokkinotkujien yhteentörmäyksiä. Ihan on vain semmoinen tutina.
Vielä, kun voisi kertoa noille homevokkien tai parakkien asukkaille, että joillakin on sentään kylpyläolosuhteet ja pääkaupungin yökerhot tarjolla.
Jokainen meistä voi tietysti kysyä itseltään (ja vastata tänne), onko radikalisoitunut ja valmis vihreiden Ville Komsin lailla iloitsemaan vastustajien mätänevistä ruumiista, siis ryhtymään verileikkeihin ja islamistisen kaltaiseen väkivaltaan muutenkin. Vihreiden ja vassareiden kannattajat ovat. Terroristitutkija pelkää silti äärioikeistoa, mitä se sitten lienee.
Oma vastaukseni on jyrkkä ei. On liikaa menetettävää, eikä se verenvuodatus nyt niin hauskaa ole.
Todistaa yhä oikeammaksi teorian, että Persupuolueen ei haluta muuttavan mitään, vaan "sitovan" maahanmuuttokriittiset voimat vähän kuin jonkin ulkopuolisen tahon toivomuksesta. Toimintamalli, jonka Timppa osti, mutta veti hiukan liian överiksi. Suomi alkaa olla nyt Euroopan vähiten kansallismielinen valtio käytettäessä mittarina kyseisten puolueiden kannatuksia, mutta meidän tutkijat ne vaan panikoi.
Arvon tutkija ilmeisesti sitten tervehtii tuoretta Ruotsindemarien 25% kannatusta ilolla? :) Että huh, oikea suunta. Vai ei kai vaan arvon tutkijan näkemys ole se, että muiden maiden kansallismielisten puolueiden kannatuksen nousu on huono juttu, mutta Persujen kannatuksen nousu olisi hyvä asia?
Tää on vähän kuin joutsenlaulu Persuille, kun suvakitkin jo toivovat että nuivat niitä äänestäisivät.
Kertoo paljon puolueen tilasta ja linjasta. Se ei enää ole vaarallinen edes hyttyselle, vaan päinvastoin se nähdään yhteiskuntaa rauhoittavana asiana, jonka äänestäminen olisi toivottavaa radikalisoitumisen estämiseksi.
Kuinka ollakkaan, tämä sopiikin aivan erinomaisesti nyt tähän ;D
https://www.youtube.com/watch?v=FRiNbQB7fFs
Quote from: nollatoleranssi on 22.11.2015, 14:37:05
Suomalaiset terrorismiasiantuntijat ovat erittäin huolestuneita äärioikeistolaisista piireistä, mutta mamutaustaiset ja äärivasemmistolaiset väkivalta- ja terrorismikoneistot eivät saa juuri ollenkaan huomiota, vaan ovat verrattavissa sadunomaisiin punahilkka-tarinoihin.
Joillekin se on vaan niin helppoa siirtyä äärioikeistosta oikeistoon:
(http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/b8/iao/5hpz/22728/1536680332.jpg)
Malkille massamaahanmuutto on kosher eikä sen saralla tulisi tehdä mitään radikaaleja muutoksia. Hänelle on selvästikin olennaisinta, että maahanmuuton synnyttämä vastustus kanavoidaan oikein tai tarvittaessa tukahdutetaan väkisin. Se on sitä toivottua yhteiskuntakehitystä. Pidetään karja rauhallisena vaikka mikä olisi. Kehitysmaalaisten ukkojen virta Suomeen myös takaa julkisuudessa ramppaavalle terrorismitutkijalle varman palkan vuosiksi eteenpäin.
Oikeasti massamaahanmuutto on tässä se ongelma, eikä sen synnyttämät reaktiot. Vallanpitäjät ovat luoneet tämän yhteiskunnallisen ongelman aktiivisella munattomuudellaan. Se ei ratkea siten, että sen synnyttämä vastustus kanavoidaan jonnekin montun pohjalle (kuten perussuomalaisten äänestämiseen), eikä sitä yleensäkään voi enää ratkaista ns. nätisti. Systeemimme itse on luomassa täysin tarpeettomasti pysyviä ongelmia yhteiskuntaamme. Tämä kaikki velkarahalla samalla kun hallitus leikkaa likimain kaikista yhteiskunnan perustoiminnoista. Ja samalla kun invaasio jatkuu esteettä, Systeemin turvallisuusviranomaiset ovat huolissaan omien kansalaistensa radikalisoitumisesta. Haistakaa paska.
Mikä ihmeen äärioikeisto? Tuo on vain leimaava, voisipa sanoa jopa: rasistinen sana, joka kuitenkaan ei kuvaa todellisuutta.
Kaikkiahan työttömyys tuntuu pelottavan. Jos olisi järjellinen hallinto ei tuollaisille tutkijanvakansseille olisi lainkaan tarvetta.
Quote from: foobar on 22.11.2015, 14:48:21
Malkki ei ole Ylellä ja Sanomalla kommentoimassa siksi että hän tekisi peräänantamatonta tutkimusta, vaan siksi että hän sanoo täsmälleen sitä mitä Yleisradion ja Sanoman toimittajat - ja päätoimittajat haluavat kuulla. Nyt nuotti on sitten tämä.
Sanoma on täysin sitä samaa mitä aiemmin eli suurinta huolestumista herättää valtavavan äärioikeiston nousu. Suomessa tätä ei tapahtunut edes pahimpien mamuryntäysten aikaan, niin millä todennäköisyydellä se tapahtuisi kuukausia myöhemmin?
Quote from: foobar on 22.11.2015, 14:48:21
Faktaa löytyy melkein siteeksi, mutta sen vähäisyys ei tälläkään kertaa saa toimittajaa esittämään hankalia kysymyksiä, puhumattakaan siitä kannattaisiko vaikkapa Malkin painoarvoa alentaa ja Kalevan painoarvoa terrorismiuutisoinnissa nostaa.
Tuo on tosiaan yleinen piirre näissä "uutisissa", että koskaan ei esitetä niitä ns. vaikeita kysymyksiä, joilla paljastettaisiin sen uhan todellinen luonne. Tässäkin yhteydessä olisi voitu kysyä, että millä konkreettisilla tavoilla se uhka olisi läsnä ja millä tavalla ilmenisi ja mistä suunnasta? Alkaisivatko ihmiset sankoin joukoin hyökkäämään mamujen/turvapaikanhakijoiden kimppuun vai mitä tapahtuisi?
QuotePerussuomalaisten gallupsuosio on tullut tänä syksynä roimasti alas.
– Se herättää sen kysymyksen, miten poliittinen järjestelmä pystyy jatkossa kanavoimaan näitä. [maahanmuuttokriittisiä voimia]
Eipä tunnu terrorismiasiantuntija ymmärtää "totuutta".
Itse ylitakinkääntäjä on julistanut, että
persujen kannattajista vain 10 % oli maahanmuuttokriitikoita, joten on selvää etteivät maahanmuuttokriitikot ole mitään persujen kannattajia.
En nyt tiedä, olenko tuosta niin eri mieltä. Totta kai osa oikeistosta saattaa radikalisoitua, jos surkea taloustilanne jatkuu eikä pakolaiskriisiä ei saada kontrolliin. Jos Daesh vielä pystyy pahempaan kuin al-Qaedan 2000-luvun alkupuolen tyylisiin satunnaisiin veritekoihin, tai jostain seinää päin mopolla ajaneesta teini-Ahmedista syntyy uusia mellakka-aaltoja, niin siinä kaatuu mukavasti bensaa liekkeihin. Ei minun tarvitse edes katsoa peiliä pidemmälle nähdäkseni tyypin jota ottaa pahasti aivoon. Hommallakin tuntuu olevan alkuaikoja enemmän synkeän vitutuksen lisäksi salaliittoteorioita, joiden leviäminen taitaa olla hyvä merkki siitä, etteivät monet enää luota eliitin toimivan edes osittain järjen ja inhimillisten motiivien ohjaamina. Lisäksi äärivasemmisto ja -oikeisto osaavat toistensa radikalisoinnin oikein hyvin. Vaikkei Homma nyt mikään äärioikeistolainen foorumi olekaan, en tiedä kuinka paljon täälläkään olisi kärsivällisyyttä Suomen RevFrontin tms. hillumiselle, etenkään sen jälkeen kun omalla naamallaan ja nimellään esiintyneet alkaisivat ottaa laajemmin osumaa Parkkolan tapaan. Saati sitten jos alkaa tulla kuolonuhreja. Sitä en tiedä, syntyykö tästä eurooppalainen militialiike vähän Atlantin takaiseen malliin, breivikiläistä terrorismia, vai jotain muuta. Luultavasti kuitenkin jotain, ikävä kyllä.
On kuitenkin toinen kysymys, onko tämä se seuraavien vuosien isoin juttu tällä saralla. Jos näiltä uusilta tulijoilta kestää aikaisempaan malliin toiseen sukupolveen asti, ennen kuin radikaaleja alkaa syntyä merkittäviä määriä, niin sitten varmaan joo. Se ei kuitenkaan ole varma juttu. En ole nähnyt selvää faktaa mistään ISIS-terroristien laajamittaisesta solutuksesta, mutta potentiaalisia ongelmatapauksia on muitakin. Syyrialaisia sunnimilitantteja, jotka ovat kyllästyneet kapinallisryhmien keskisiin nahinoihin ja siihen, ettei sota tunnu johtavan mihinkään. Daeshin (ja sen edeltäjän Irakin al-Qaedan) kanssa yhteistyötä tehneitä irakilaisia änkyräkonservatiiveja Anbarin provinssista, jotka eivät sattuneesta syystä halunneet jäädä selittämään eteneville shiamilitanteille, mitä tulikaan tehtyä. Entisiä kaulankatkojia, jotka ovat lähteneet lätkimään kun sota ei menekään niin hyvin kuin alussa, eikä kovilla takaisin ampuvan vihollisen ja ulkovaltojen ilmaiskujen kanssa kamppailu ole enää yhtään kivaa. Ja niin edelleen. Näiden kohdalla ei välttämättä tarvitse odottaa lapsien kasvamista, etenkin kun tilanne on nyt taloudellisesti vaikeampi ja poliittisesti tulehtuneempi kuin aikaisemmin.
Sitten pitäisi vielä tuomita kaikki väkivalta ja radikalismi, mutta kun se ei radikalisoitumisen partaalla keikkuvia kuitenkaan kiinnostaisi, niin sanon jotain muuta. Alan vähitellen ymmärtää erittäin hyvin sitä tunnetta, että miksi ei kokeiltaisi radikaalimpaa vaihtoehtoa, kun ei se kuitenkaan voi olla nykytilannetta huonompi. Paitsi että historia on täynnä esimerkkejä siitä, että kyllä voi, ja usein onkin. Turhautumisen ja vihan tunteita on joskus mahdotonta haudata, ja ne saattavat olla jopa hyvä voimanlähde, mutta ajajan penkille niitä ei kannata päästää.
Eikö Malkki ollut sitä mieltä, että Eurooppa kestää terrori-iskut ja että vaarallisinta on ylireagointi. Vai mistä Malkki on nyt huolissaan? Siitäkö, että äärioikeiston mahdolliseen terrorismiin ylireagoidaan?
Quote from: SimoMäkelä on 22.11.2015, 16:47:16
Eikö Malkki ollut sitä mieltä, että Eurooppa kestää terrori-iskut ja että vaarallisinta on ylireagointi. Vai mistä Malkki on nyt huolissaan? Siitäkö, että äärioikeiston mahdolliseen terrorismiin ylireagoidaan?
Malkkia ohjaa ideologia. Hän pääsee uutiskasvoksi siksi, että se ideologia on tamperelaisten toimittajien jakama. Keskeistä tässä ideologiassa on ajatella, että se joka on aivan ilmeinen terrorin, väkivallan ja Euroopan sekasorron lähde eli islam ja sen länsimainen tuki ei saa koskaan asettua syylliseksi mihinkään. Ongelma on aina sen ulkopuolella - ja myös oikean Aatteen, eli tamperelaisen taistolaisuuden ulkopuolella.
Tapa tulkita, selittää ja vaatia vaihtuu aina kun nämä raamitukset sitä edellyttävät. Siksi onkin ääneenlausumattoman ilmeistä että vaikka ensin kaikenlaista pahastumista muslimiterrorista pitää pitää ylireagointina, ilman mitään selitystä sama ei koskekaan äärioikeistolaista terroria, edes silloin kun erona kahden aktin välillä on jälkimmäisen eduksi 130 kuollutta vähemmän...
Quote from: SimoMäkelä on 22.11.2015, 16:47:16
Eikö Malkki ollut sitä mieltä, että Eurooppa kestää terrori-iskut ja että vaarallisinta on ylireagointi. Vai mistä Malkki on nyt huolissaan? Siitäkö, että äärioikeiston mahdolliseen terrorismiin ylireagoidaan?
Tosiaan kyseessä on sama tutkija. Silloinkin puhui "musta tuntuu"-fiiliksellä.
Hommaforum: 2015-01-19 YLE: Suomalaiset tappavat enemmän kuin terrori Euroopassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,98255.0.html)
Quote– Oikeastaan terrorismissa vaarallisinta on se, että se voi alkaa viedä resursseja ylimitoitetusti siihen nähden, kuinka paljon se loppujen lopuksi uhkaa kansalaisten turvallisuutta. Suomessa tapahtuu muistaakseni tuhat henkirikosta vuodessa. Euroopassa ei kuole lähimainkaan niin paljon ihmisiä terrori-iskuissa, Malkki sanoo.
QuoteVuonna 2013 poliisin tietoon tuli Tilastokeskuksen poliisitilaston mukaan
108 (+1 %) uhrin kuolemaan johtanutta tahallista väkivaltarikosta.
Eikö tuollainen tyhjäntoimittaja voitaisi erottaa epäpätevänä?
Quote from: Raksa_Mies on 22.11.2015, 17:06:29
Eikö tuollainen tyhjäntoimittaja voitaisi erottaa epäpätevänä?
Eivät ne pätevyyden kriteerit tuollapäin mitenkään liity reaalitodellisuuteen.
Quote from: foobar on 22.11.2015, 16:56:35
Malkkia ohjaa ideologia.
Tapa tulkita, selittää ja vaatia vaihtuu aina kun nämä raamitukset sitä edellyttävät. Siksi onkin ääneenlausumattoman ilmeistä että vaikka ensin kaikenlaista pahastumista muslimiterrorista pitää pitää ylireagointina, ilman mitään selitystä sama ei koskekaan äärioikeistolaista terroria, edes silloin kun erona kahden aktin välillä on jälkimmäisen eduksi 130 kuollutta vähemmän...
Monia muitakin tutkijoita Suomessa vaikuttaa ohjaavan tämä sama idelogia.
Teemu Sinkkosen satu-jutut eivät mielestäni olleet se pointti, vaikka ne menivät selkeästi yli järjellisen tason. Suurempi ongelma on siinä, että tämä ideologia taustalla määrittelee sanomisten sisällön kaikilla muillakin tutkijoilla. Sen takia ei rehellisesti uskalleta käydä asioita läpi ja ajatella ikäviä vaihtoehtoja, vaan ne valmiiksi poissuljetaan ajattelusta, jos koskevat "vääriä tekijöitä" (tai toisten tekijöiden kohdalla tekojen mahdollisuus nähdään todella suureksi, vaikka todisteita ja perusteluita ei olisikaan).
Sama ongelma näkyy myös toimittajissa, jotka tietoisesti sitten jättävät tarkentavat kysymykset pois, jos vastaus on mieleinen. Näin ollen mitkä tahansa satujutut menevät läpi suomalaisessa mediassa, koska ne tukevat sitä toimittajien omaa ajatusmaailmaa.
QuoteTutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen laskun vaikutuksista turvallisuudelle
Ei helkatti, nauroin ääneen kun tuon luin. :D
Oletetaan pohdinnan vuoksi, että tutkija on oikeassa.
Demokratian aika on siis jäänyt taakse ja nyt Suomessa alkaa voimankäyttö Suomen pelastamiseksi. Syyllisiä tähän tilanteeseen ovat siis Timo Soini ja muu koneisto, joka on pitänyt huolta siitä, että valitut edustajat eivät toimi saamansa demokraattisen mandaattinsa puolesta, vaan koneiston puolesta ja täten ovat julistaneet demokratian loppuneeksi.
Timo Soini on tulevan väkivallan isä.
Quote from: Blanc73 on 22.11.2015, 17:14:34
QuoteTutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen laskun vaikutuksista turvallisuudelle
Ei helkatti, nauroin ääneen kun tuon luin. :D
Nimim. Saturnalia tiivisti tuon hyvin.
Quote from: Saturnalia on 22.11.2015, 15:06:23Tää on vähän kuin joutsenlaulu Persuille, kun suvakitkin jo toivovat että nuivat niitä äänestäisivät. Kertoo paljon puolueen tilasta ja linjasta. Se ei enää ole vaarallinen edes hyttyselle, vaan päinvastoin se nähdään yhteiskuntaa rauhoittavana asiana, jonka äänestäminen olisi toivottavaa radikalisoitumisen estämiseksi.
Quote from: Unlucky Luke on 22.11.2015, 14:49:36
Kuule, Stubb sanoi että pelolle ei pidä antaa sijaa!
Ja jos nyt on pakko pelätä, niin ehkä voisi pelätä sitä todellista väkivaltarikollisten laumaa elikkäs näitä vihervasemmistolaisia "antifasisteja", nehän tekevät kuitenkin valtaosan väkivaltatapauksista.
Mutta tietenkin se on malkkien ja mullkkien mielestä ihan harmitonta kun ovat heidän mielestään oikealla asialla ;D
Pitäisi sopia että nämä Hommasta tutut tutkijat laitettaisiin otsikkoon nimeltä, ettei tarvitse klikata auki. Tai laittaa "tutkija" lainausmerkkeihin.
Jihadismiterrorismi, turvapaikanhakijanuorison keskinäiset kähinät, pysyvä yliedustus raiskaustilastoissa, polttopullo VOKin seinään, äärioikeisto ja äärivasemmisto - mitäs pelottavaa tässä muka muka on?
Monikulttuuri on rikkaus. :flowerhat:
Ei mulla muuta.
P.S.
Suomi voisi selvitä, mutta maassa istuu Juha Sipilän hallitus.
Quote from: Ano Nyymi on 22.11.2015, 17:21:52
Ja jos nyt on pakko pelätä, niin ehkä voisi pelätä sitä todellista väkivaltarikollisten laumaa elikkäs näitä vihervasemmistolaisia "antifasisteja", nehän tekevät kuitenkin valtaosan väkivaltatapauksista.
Mutta tietenkin se on malkkien ja mullkkien mielestä ihan harmitonta kun ovat heidän mielestään oikealla asialla ;D
Edelleen suurin väkivallan uhka taitaa tulla muualta, mutta väkivaltaiset puheet ja teot hyväksytään tälle ryhmälle ilman mitään erikoisempaa huomiota. Julkisuudessa myös jätettiin sujuvasti huomioimatta tämä Parkkolan pahoinpitely ja ryöstö, kun tekijöinä olivat äärivasemmistolaiset hihhulit. Kymmenetkään kamerat ja toimittajat eivät löydä pahoinpitelyä kuvasta vielä senkään jälkeen, vaikka video on kaikessa karmeudessa julkaistu eri suunnilta youtubessa ja paikallakin oli melko todennäköisesti kymmeniä toimittajia (kuten yleensä vastaavissa tapahtumissa ja isoista kameroista päätellen).
Puheista sanotaan olevan lyhyt matka itse tekoihin ja kun oikeita pahoinpitelyitäkin on vähätelty ja jätetty uutisoimatta suomalaisessa mediassa, niin sitä suurempi vaaran todennäköisyys on olemassa. Tarvitseeko tosiaan jonkun kuolla ennen kuin puututaan näiden äärivasemmistolaishihhuleiden tekoihin?
Kohta on taas itsenäisyyspäivä ja anarkomarkot lähtevät kaduille riehumaan.
Heistä ei ole kukaan huolestunut.
Quote from: Eisernes Kreuz on 22.11.2015, 17:28:16
Kohta on taas itsenäisyyspäivä ja anarkomarkot lähtevät kaduille riehumaan.
Heistä ei ole kukaan huolestunut.
Viimeksi tuli 100.000:n euron lasku.
Mutta laskua suurempi uhka voi kohdistua keneen tahansa ulkopuoliseen, kun ääriuhon vallassa liikutaan kaupungilla jääkiekkomailat ja muut rautaputket tanassa ja lyödään raivon vallassa mitä tahansa ikkunoita ja muita kohteita hajalle.
Mun mielestä tutkija on ihan oikeilla jäljillä.
Jos kritiikki jätetään huomiotta eikä kansalaisia kuunnella eikä suuren vaalivoiton saanut puolue tee mitään invaasiolle, niin mitä jää jäljelle?
Aivan. Hyökkäys on paras puolustus.
Ruotsissa saavat vielä muut puolueet huomata, että ruotsidemokraattien ulosjättäminen tulee kostautumaan ankarasti. Siellä muhii todellinen antipatia vallan kaapanneita mamutuspuolueita kohtaan. Jopa niin ankara, että eräs ikänsä sossuja äänestänyt vanhempi mies oli tullut järkiinsä.
Sitä niittää, mitä kylvää.
^ Mittasuhteet ja todennäköisyydet pitää kuitenkin ottaa huomioon. On totta että kansalaisten luottamuksen pettäminen on ongelma, mutta pitää toisaalta muistaa että lähes kaikki kymmenistä tuhansista tänä ja ensi vuonna saapuvista muslimimiehistä ovat valmiita ryhmälähtöiseen väkivaltaan jos se heille on eduksi. Suvaitsevaisetkin ajatusta ihailevat. Se, että samalle tasolle päästäisiin tällä hetkellä lakia kunnioittavien suomalaisten keskuudessa vaatii yritystä. Veikkaanpa silti, että Malkin mielestä ongelma ei ole se mikä moista radikalisoitumista aiheuttaa, vaan se että se saattaa toteutua ja luoda vastavoiman sille ongelmia aiheuttavalle ideologiaryppäälle. Jännää tässä on että päivittäiset esimerkit vokeista sisäisten joukkotappeluiden muodossa eivät Malkin mielestä kuitenkaan ole minkäänlainen ongelma...
QuoteTutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen laskun vaikutuksista turvallisuudelle.
Muutama kuukausi sitten tutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen nousun vaikutuksista turvallisuudelle?
Quote from: Nanfung on 22.11.2015, 17:48:21
QuoteTutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen laskun vaikutuksista turvallisuudelle.
Muutama kuukausi sitten tutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen nousun vaikutuksista turvallisuudelle?
Yhteinen nimittäjä on joka tapauksessa selvä. Tekivät persut mitä tahansa, he ovat väärässä ja pahoja. Sillä ei ole väliä että argumentit voivat parin kuukauden aikavälillä heittää melkoisia kärrynpyöriä...
Jos ja kun matuinvaasion myötä sosiaaliturva ajetaan alas tai sitä leikataan hyvin rajusti niin silloin on varmasti odotettavissa levottomuutta kantaväestönkin parissa ja sitä voidaan sitten kutsua äärioikeistoksi. Tosin, miten kummassa kaikkein heikoimmin yhteiskunnassa pärjäävien levottomuutta voi kutsua oikeistolaisuudeksi? Oikeistolaisuushan yhdistetään rikkauteen ja ahneuteen mutta ei nämä epäjohdonmukaisuudet ole näitä hutkijatutkijoita ennenkään häirinnyt.
Yhteiskunnassa on kuitenkin vähäisetkin paljon täysin kädestä suuhun eläviä ihmisiä että jos heiltä viedään ne vähäisetkin almut niin hyvä ei heilu.
Lasketaanko "konfliktiksi" se kun viisi antifapelleä potkii yhtä mielenosoittajaa maahan päin?
Quote from: Nanfung on 22.11.2015, 17:48:21
QuoteTutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen laskun vaikutuksista turvallisuudelle.
Muutama kuukausi sitten tutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen nousun vaikutuksista turvallisuudelle?
Jos Perussuomalaisten kannatus pysyisi tasaisena, he olisivat varmaan huolissaan, että se on jotenkin epäilyttävän tasainen.
Jos kannatus ei ole liian korkea eikä liian alhainen, niin sitten se on liian siltä väliltä.
Muhamettilainen terrorismi: lahdataan Pariisissa 150 henkeä pois päiviltä. Tutkija Suomessa ei huolestu.
Suomalainen "terrorismi": Vokin pihalla seisoo joku vatipää valkoinen töttörö päässä. Tutkija huolestuu Suomessa.
Ei mulla muuta.
:facepalm:Kuka hiton "ajattelija" sanoi aikanaan jotain sinnepäin, että jos kansalta viedään mahdollisuus vaikuttaa , se alkaa vaikuttamaan kuitenkin ja valitsee vähiten järjellisen vaihtoehdon?
No, en luullut koskevan Suomea, enkä mitenkään kuvitellut allekirjoittavani tuommoista, mutta näinä aikoina, näissä tapahtumissa, tulee ajoittain mieleen, että missähän se kynä on..
Kansa on kyllä järjissään, mutta jos kaikki järjelliset ehdotukset torpataan, niin eipä niitä järkeviä vaihtoehtoja ihan hirveesti jää.
Näin aukes tuo mulle tämän terrorin alla.
Jos järjen ja vaihtoehtojen vaatimista nimitetään joksikin "ääri" , niin se kertoo enemmän äärityhmistä, ääriahneista, äärihedonisteista, äärinomenklatuurasta, ääri-ihmisvihaajista..
Ääritunareista tulikin mieleeni:
Persut! Niissä "halvoissa" uusissa autoissako me asutaan? Mihin maahan ne ajetaan turvaan?
(Älkää äärivasemmistoloiset ilakoiko liikaa, myyräntyönne herrojenne(kokerkp) ei kanna ihan niin pahaa hedelmää kuin luulette..kevyttä kenttävittuilua tää vaan.)
Eli eikun teeskentelemään että Belgian poliisin piirittämä räjähdevyöllä varustettu islamistipsykopaatti on täysin vaaraton ja että joku ISKTR! (https://www.facebook.com/ISKTR-480517568680176/) on paljon vaarallisempi.
Minua ja terrorismiasiantuntijaa pelottaa täysin vastakkaiset asiat. Minua ei pelota mikään äärioikeiston nousu, koska se on marginaaliakin pienempi ilmiö Suomessa.
Asiantuntijaa selvästi pelolttavat aivan tavalliset v*ttuuntuneet ihmiset, jotka ovat kyllästyneitä hyysäämiseen ja omaan pesään paskomiseen. Näitä tavallisia ihmisiä asiantuntija kutsuu äärioikeistoksi, koska ei kehtaa ja uskalla myöntää asioiden olevan niin huonolla tolalla, että ihmiset hermostuvat ja tapahtuu ylilyöntejä. Asiantuntija siis valehtelee, tai puhuu muunneltua totuutta, osoittaen olevansa kaikkea muuta, kuin asiantuntija.
Minua pelottaa, tai v*tuttaa suunnattomasti tämä meneillään oleva invaasio ja sen mukanaan tuoma kaikkinainen paska. Minulle on aivan sama, jos tämä invaasio saataisiin loppumaan "äärioikeiston", tai jonkin muun tahon toimesta, kunhan se tulisi lopetettua. Siinäpä sinulle "asiantuntija" miettimistä.
muoks. Jos Persujen kannatus kaikesta saamattomuudesta huolimatta pysyisi tasaisena, silloin vasta olisinkin huolissani. Kannatuksen lasku osoittaa, että ihmisillä on vielä kykyä ajatella.
Täysin valheellisilla äärioikeisto-mielikuvilla pelottelu on ihan suoranaista vihanlietsontaa. Jos "tutkijalla" ei ole todella painavaa näyttöä skinijengien, maahanmuuttomaltillisten, tai ketä hän sitten "äärioikeistolla" tarkoittaakaan, salaisista, sitovista ja äärimmäisen tärkeistä yhteyksistä suurpääomaan, työnantajiin, kiihkokapitalismiin tai vastaavaan, eli oikeistolaisuuteen, hän joko valehtelee tahallaan tai on vainoharhainen. Ilman erittäin raskasta näyttöä tuollainen erittäin raskas väite on otettava vain sairaana harhaisuutena, johon ehkä tarvitaan lääketieteellistä apua, taikka tahallisena valehteluna ja vihan ja pelkojen lietsontana, jonka resonointi ei ole yleisradion tehtävä. En tiedä, kummin asia on, mutta kummassakaan tapauksessa sitä ei tulisi julkaista valtamediassa muka asiantuntijan näkemyksenä.
Näyttö siis esiin, jos sellaista on! Yleisradion kuuluisi myös kysellä näytön perään, kun juttua tekevät, ja räikeät väitteet huutavat todisteita. Eikä näytöksi kelpaa jonkun muun kulttilaisen kuten Vesa Puurosen väite, että näin nyt vaan asiat ovat. Pitää olla kuitteja tai jotain muuta konkreettista, joka todistaisi esimerkiksi suuryritysten tai porvariston rahallisen tuen tukijoukoilleen, ja siten porukan "oikeistolaisuuden".
Kunnes todisteet tuodaan esiin, tuollaisia juttuja tulisi kohdella asianmukaisesti ennakkoluuloja lietsovana vihapropagandana, tai sitten, epätodennäköisemmin, ihan sairaan ihmisen vihapuheena/avunhuutona. Huutakoot juttunsa jossain suomi24:n syövereissä muiden trollien ja vainoharhaisten tavalla. Tuollaisen ilmeisesti täysin valheellisen väitteen julkaisu muka asiantuntijalta tulevana asiallisena näkökantana on todella törkeää sisällissodan lietsontaa, vihapropagandaa ja valheiden viljelyä YLE:n taholta. Tai jos olen väärässä, niin näyttö esiin! Kiihkokapitalistien rahoitukset ja verkostot esiin!
Minua pelottavat eniten Oikein Tiedostavat Asian tuntijat ja Juha Sipilän hallitus.
Molemmat ovat nimittäin tosiasiallisesti sitoutuneet siihen, että Punahilkka voi vapaasti ja rajoituksetta liikkua monikukkaisella niityllä, nuuhkia kevätilmaa ja lopuksi täyttää hattunsa kaikkinaisella rikkaudella - oman työnsä hedelmillä.
Saattaisihan se joistakin olla pelottavaa, jos ihmiset alkaisivat äänestämään radikaalimpaa puoluetta. Esimerkiksi sellaista puoluetta, joka laittaisi rajat kiinni. Mitä siitäkin sitten seuraisi? Ihmisiltä kysyttäisiin passia rajalla. Se on vaikeuttanut monien elämää.
Tilanne on huolestuttava! Suomi on täynnä ihmisiä, jotka purevat hammasta ja puristavat nyrkkiä taskussa maahanmuutto-ongelman takia. Viime päivien aikana olen kuullut uusista tapauksista, joissa mamuporukka on aiheuttanut ikävyyksiä. Tuttu perheenäiti joutui mamujengin pahoinpitelyn uhriksi keskellä kirkasta päivää ja poliisi myönsi, että ongelma kasvaa nopeata vauhtia. Moni kysyy, mitä voi tehdä? Kysymys on paikallaan, koska tämä, tämän hetken tärkein kysymys, ei ole ollut ollenkaan Soinin agendalla.
Oma tytär ja sen kaverit ovat myös erittäin vihaisia. He eivät kuitenkaan halua mennä mukaan näihin "rajat kiinni" mielenosoituksiin, koska hei eivät halua samaistua tähän "ylipainoisten hupparimiesten" porukkaan, vaan kaipaavat ryhmää, joissa on mukana hyvin pukeutuvat ja hyvin koulutetut nuoret suomalaiset.
Eli uuden puolueen tilaus on vetämässä!
"Oma uhkansa liittyy myös äärioikeistoa vastustaviin antifasistisiin voimiin.
– Saatamme nähdä entistä enemmän konflikteja antifasististen liikkeiden ja äärioikeiston välillä.
Malkin mukaan antifasististen ryhmien nousu on jo tapahtunut esimerkiksi Ruotsissa, jossa ne ovat uhkailleet ja iskeneet esimerkiksi poliitikkoja, tuomareita ja äärioikeistolaisia aktivisteja vastaan."
Yksinkertaistaen: hyvikset (anttifantit) ja pahikset ("äärioikeisto"), eikös niin Malkki?
Taitaa tyttö hyödyntää tulevaa uutta Star Wars-elokuvaa mielikuvien luomisessa.
Miten anarko-terrorille voi antaa noin huonosti istuvan nimityksen kuin antifasistit? Punaviherfasisteja ne on. Muka rasisminvastustajiakin. Persaukisia pummeja matukavereineen.
"Tutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen laskun vaikutuksista turvallisuudelle".
... Niinpä tutkija ja viranomaiset käynnistivät perussuomalaisten vastaisen mediakampanjan...
Tässä linkki mediakampanjaan:
http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_pelastyi_turvapaikanhakijoiden_maaraa__pyysi_viestintagurut_ideoimaan_valtavaa_myrskya/8420824
Vieläkö joku kiduttaa itseänsä katsomalla ylen uutisia? Tänä iltana oli oikein herkkupala kun yle julisti että kansalaisten luottamus yleen luotettavana uutislähteenä on korkeampi kuin miesmuistiin.
Totesivat myös että Helsingin Sanomat myös nauttii suurta luottamusta.
Tuli olo että Neuvostoliitto on taas täällä.
Quote from: Chew Bacca on 22.11.2015, 17:23:47
Pitäisi sopia että nämä Hommasta tutut tutkijat laitettaisiin otsikkoon nimeltä, ettei tarvitse klikata auki. Tai laittaa "tutkija" lainausmerkkeihin.
No ämpäri- ja kommariyliopisto tuottavat vuosikursseittain vasemmistolaisen- ja uskontopoliittisen terrorismin TUKIJOITA arvosanojen ja väittelykirjasten keralla. Lienee turha edes kuvitella että nämä tutkijoina esiintyvät terrorismin tosiasialliset tukijat edes tajuavat mistä puhuvat. Nämä eivät edes osaa erottaa valtiollista terroria organisaatioiden tai yksilöiden muodostamasta terrorista.
Asia nyt vain on niin että nämä holtittoman maahanmuuton kannattajat ovat monet aikaisemmin olleet vasemmistoterrorin ja väkivallan kannattajia. Nyt uuden ajan astuessa esiin, ovat sujuvasti arabisosialismin raunioilta siirtyneet uskontopoliittisen terrorismin suojelijoiksi ja ymmärtäjiksi.
Markislais-leninistiläisestä talousteorian tuntijoista on tullut "terrorismin" ja monikulttuurin asiantuntijoita....
Voidaan ikäväksemme todeta että näiden vihervasemmistoa ja parhaimmillaankin korporaatiokommunismia edustavat pellet eivät etsi eivätkä tule ymmärtämään terrorismia ja ovat teoillaan onnistuneet tuottamaan sitä Suomeen leegioittain. Asiaa ei voi oikeastaan millään muuttaa koska mm ämpäri- ja kommariyliopistojen idiootit muodostavat sisäänpäinlämpeävän paskasakin joka itsessään torjuu kaiken avoimen, järkevät ja vastuullisen ajattelun ja keskustelun. Tämän voi huomata jokaisen työttömän ja aivottoman vasemmistopellen automaattisesti saamista opiskelu- ja opetustyöpaikoista eri näennäistieteellisillä aloilla.
Kun kaikki tutkimuksensa, puheensa ja osaamisensa paljastuu täysin vääräksi, näillä idiooteilla on heti valmiina vanha, 60-luvulta peräisin oleva levy soittimessaan:" Äärioikeisto, äärioikeisto, äärioikeisto, äärioikeisto..." Toivottavasti vihani vihervasemmistoa vastaan ei ole yhtä jankkaava ja surkea kuin ämpäri- ja kommariyliopistojen äärioikeistovihansa. Tai ainakaan en varasta jonkun vanhuksen hoitajaa tai päiväkotilapsen ruokarahaa esiintymällä julkishallinnossa työntekijänä joka ei osaa mitään mitä väittää osaavansa.
Quote from: -PPT- on 22.11.2015, 22:12:47
Vieläkö joku kiduttaa itseänsä katsomalla ylen uutisia? Tänä iltana oli oikein herkkupala kun yle julisti että kansalaisten luottamus yleen luotettavana uutislähteenä on korkeampi kuin miesmuistiin.
Totesivat myös että Helsingin Sanomat myös nauttii suurta luottamusta.
Tuli olo että Neuvostoliitto on taas täällä.
Näinhän se on. Nimi on vain tuon "klassikon" sijaan €urostoliitto. Jonkin aikaa kun vielä odotellaan seisten tumput suorina, voi nimi muuttua musulmaaniliitoksi.
Toivotaan, kun poliittista heräämistä ei tunnu ilmestyvän kirveelläkään, että joku taho herää ja lopettaa tämän Euroopan lähihistorian suurimman häpeän ja onnettomuuden. Sipilä hallituksineen ei sitä tule tekemään, se on varma.
Quote from: -PPT- on 22.11.2015, 22:12:47
Vieläkö joku kiduttaa itseänsä katsomalla ylen uutisia? Tänä iltana oli oikein herkkupala kun yle julisti että kansalaisten luottamus yleen luotettavana uutislähteenä on korkeampi kuin miesmuistiin.
Totesivat myös että Helsingin Sanomat myös nauttii suurta luottamusta.
Tuli olo että Neuvostoliitto on taas täällä.
... jonka ilmenemismuotona on tilaajien raskas väheneminen...
Quote from: -PPT- on 22.11.2015, 22:12:47
Vieläkö joku kiduttaa itseänsä katsomalla ylen uutisia? Tänä iltana oli oikein herkkupala kun yle julisti että kansalaisten luottamus yleen luotettavana uutislähteenä on korkeampi kuin miesmuistiin.
Totesivat myös että Helsingin Sanomat myös nauttii suurta luottamusta.
Tuli olo että Neuvostoliitto on taas täällä.
Pahoittelut, että ot, mutta: Tv:n ja erityisesti Yle-versumin jättäminen kannattaa. Kun sitten taas joskus yrittää katsoa, niin huomaa, miten absurdia se tarjonta on. Yleltä tulee lähes poikkeuksetta valistusta (viimeksi osuin ensimmäisenä Yle1:lle - Nybergin haastattelussa Somalian presidentiksi aikova somalinainen!) ja muualta tosi-tv:tä. Alta aikayksikön menee kiinni ja ajattelee, että minä en tarvitse tuota mihinkään. Se on hyvä tunne. Jos riittävän moni kokee samoin, loppuu Ylekin aikanaan nykymuodossaan.
Quote from: Fimbulvetr on 22.11.2015, 22:49:14
Quote from: -PPT- on 22.11.2015, 22:12:47
Vieläkö joku kiduttaa itseänsä katsomalla ylen uutisia? Tänä iltana oli oikein herkkupala kun yle julisti että kansalaisten luottamus yleen luotettavana uutislähteenä on korkeampi kuin miesmuistiin.
Totesivat myös että Helsingin Sanomat myös nauttii suurta luottamusta.
Tuli olo että Neuvostoliitto on taas täällä.
Pahoittelut, että ot, mutta: Tv:n ja erityisesti Yle-versumin jättäminen kannattaa. Kun sitten taas joskus yrittää katsoa, niin huomaa, miten absurdia se tarjonta on. Yleltä tulee lähes poikkeuksetta valistusta (viimeksi osuin ensimmäisenä Yle1:lle - Nybergin haastattelussa Somalian presidentiksi aikova somalinainen!) ja muualta tosi-tv:tä. Alta aikayksikön menee kiinni ja ajattelee, että minä en tarvitse tuota mihinkään. Se on hyvä tunne. Jos riittävän moni kokee samoin, loppuu Ylekin aikanaan nykymuodossaan.
Käytän televisiota ihan muuhun kuin tv-ohjelmien katseluun. Hyvin harvoin katson mitään tv-ohjelmaa enkä varsinkaan ylenannon 'valistusta'.
Quote from: -PPT- on 22.11.2015, 22:12:47
Vieläkö joku kiduttaa itseänsä katsomalla ylen uutisia? Tänä iltana oli oikein herkkupala kun yle julisti että kansalaisten luottamus yleen luotettavana uutislähteenä on korkeampi kuin miesmuistiin.
Totesivat myös että Helsingin Sanomat myös nauttii suurta luottamusta.
Tuli olo että Neuvostoliitto on taas täällä.
• Meiltä kysytään:
Jos meillä on kaksi Puolueen sanomalehteä, Pravda (Totuus) ja Izvestija (Uutiset), niin miksei niitä voida yhdistää?
• Me vastaamme:
Niillä on selkeä tarkoitus. Pravdassa ei kerrota virallisia uutisia eikä Izvestijassa virallista totuutta.
Quote from: Eisernes Kreuz on 22.11.2015, 17:28:16
Kohta on taas itsenäisyyspäivä ja anarkomarkot lähtevät kaduille riehumaan.
Heistä ei ole kukaan huolestunut.
Takkutukat on jo uhonneet, että 612-marssijat eivät pääse Hietaniemeen asti. Taitaa tulla sellaiset vanhan ajan kylätappelut ;D
"Meillä kaikilla oli niin mukavaa, voi kunpa oisin saanut olla mukana..."
Quote from: Khalifatta on 22.11.2015, 22:34:42
Quote from: -PPT- on 22.11.2015, 22:12:47
Vieläkö joku kiduttaa itseänsä katsomalla ylen uutisia? Tänä iltana oli oikein herkkupala kun yle julisti että kansalaisten luottamus yleen luotettavana uutislähteenä on korkeampi kuin miesmuistiin.
Totesivat myös että Helsingin Sanomat myös nauttii suurta luottamusta.
Tuli olo että Neuvostoliitto on taas täällä.
... jonka ilmenemismuotona on tilaajien raskas väheneminen...
No mutta, tosiuskovaisiahan siellä enää alkaa olla jäljellä tilaajina. Niitä, joiden joukossa "Helsingin Sanomat nauttii suurta luottamusta".
Quote from: ArtturiE on 22.11.2015, 23:14:01
Quote from: Eisernes Kreuz on 22.11.2015, 17:28:16
Kohta on taas itsenäisyyspäivä ja anarkomarkot lähtevät kaduille riehumaan.
Heistä ei ole kukaan huolestunut.
Takkutukat on jo uhonneet, että 612-marssijat eivät pääse Hietaniemeen asti. Taitaa tulla sellaiset vanhan ajan kylätappelut ;D
"Meillä kaikilla oli niin mukavaa, voi kunpa oisin saanut olla mukana..."
Idioottineisto uhkaa väkivallalla laillisilla asioilla liikkuvia ihmisiä. Tutkijoita ja poliiseja ei taida yhtään huolestuttaa, vaikka näillä on näyttöjä kyvyistään silmittömään väkivaltaan?
Quote from: Kim il-66 on 22.11.2015, 22:33:09
Quote from: -PPT- on 22.11.2015, 22:12:47
Vieläkö joku kiduttaa itseänsä katsomalla ylen uutisia? Tänä iltana oli oikein herkkupala kun yle julisti että kansalaisten luottamus yleen luotettavana uutislähteenä on korkeampi kuin miesmuistiin.
Totesivat myös että Helsingin Sanomat myös nauttii suurta luottamusta.
Tuli olo että Neuvostoliitto on taas täällä.
Näinhän se on. Nimi on vain tuon "klassikon" sijaan €urostoliitto. Jonkin aikaa kun vielä odotellaan seisten tumput suorina, voi nimi muuttua musulmaaniliitoksi.
Toivotaan, kun poliittista heräämistä ei tunnu ilmestyvän kirveelläkään, että joku taho herää ja lopettaa tämän Euroopan lähihistorian suurimman häpeän ja onnettomuuden. Sipilä hallituksineen ei sitä tule tekemään, se on varma.
Lähestyvä Joulun aika passivoi suomalaisten poliittisuutta ja nuivuuskin uinuu hiukan. Joulun pyhien mentyä ja kinkunrasvan sulattua alkaa karu arki ja toivottavasti vihdoinkin Suomen kansan nousu maanpetturi-hallitustaan ja ulkomaalaisinvaasiota vastaan.
Jos mikään on selvää, se on hallituksen täydellinen toimintakyvyttömyys.
Nyt mennään kuin lastu laineilla, meillä ei ole toimivaa esivaltaa.
Quote from: MW on 22.11.2015, 23:32:10
Jos mikään on selvää, se on hallituksen täydellinen toimintakyvyttömyys.
Nyt mennään kuin lastu laineilla, meillä ei ole toimivaa esivaltaa.
^ Todellakin, syvä mitääntekemättömyyden hiljaisuus on laskeutunut hallituksen ylle.
Voi olla ehkä hyväkin.