2015-11-22 Äärioikeisto pelottaa suomalaista terrorismiasiantuntijaa

[nollatoleranssi]

Tutkija: Suomen poliittisessa ilmapiirissä näkyvissä vaarallinen muutos

Tutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen laskun vaikutuksista turvallisuudelle.

SUOMEN poliittisessa ilmapiirissä on nähtävissä uusia merkkejä huolettavasta ja mahdollisesti vaarallisesta kehityssuunnasta, arvioi terrorismintutkija Leena Malkki Ilta-Sanomille.
...
Malkki on huomannut asiassa muutoksia viime aikoina.

– Ajattelen tässä asiassa erityisesti maahanmuuttokriittisiä voimia, jos käytetään heidän omaa termiään. Kun lukee keskustelufoorumeja, siellä näkyy pettymistä ja radikaalimpien toimintamallien pohtimista. Pakolaiskriisi on ollut tässä vauhdittava tekijä.
...
Perussuomalaisten gallupsuosio on tullut tänä syksynä roimasti alas.

– Se herättää sen kysymyksen, miten poliittinen järjestelmä pystyy jatkossa kanavoimaan näitä.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan myös Suomen turvallisuusviranomaisten piirissä on koettu asiasta huolta ja pohdittu perussuomalaisten kannatuslaskun vaikutuksia.
...
SUOMESSA on ollut poliittista väkivaltaa toisen maailmansodan jälkeen hyvin vähän verrattuna muuhun Länsi-Eurooppaan, myös Pohjoismaihin. Nyt tilanteessa on nähtävissä muutos, Malkki arvioi.

– Väkivaltaan mahdollistavia tekijöitä on nähtävässä enemmän kuin aiemmin.

Oma uhkansa liittyy myös äärioikeistoa vastustaviin antifasistisiin voimiin.

– Saatamme nähdä entistä enemmän konflikteja antifasististen liikkeiden ja äärioikeiston välillä.

Malkin mukaan antifasististen ryhmien nousu on jo tapahtunut esimerkiksi Ruotsissa, jossa ne ovat uhkailleet ja iskeneet esimerkiksi poliitikkoja, tuomareita ja äärioikeistolaisia aktivisteja vastaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447997349198.html

Suomalaiset terrorismiasiantuntijat ovat erittäin huolestuneita äärioikeistolaisista piireistä, mutta mamutaustaiset ja äärivasemmistolaiset väkivalta- ja terrorismikoneistot eivät saa juuri ollenkaan huomiota, vaan ovat verrattavissa sadunomaisiin punahilkka-tarinoihin.

Terrorismiasiantuntijoiden huoli ei myöskään näy missään oikeissa perusteluissa, vaan "musta-tuntuu-että-saattaa-tapahtua-jotakin"-tunteenomaisissa omissa fiiliksissä.

Lopussa otetaan lyhyt maininta siitä, että on tälläisiä "antifasistisia" = ei yllättäen "äärivasemmistolaisia" ääriliikkeitä, jotka tekevät pikkutihutöitään ilman mitään suurempaa vaaraa kenellekkään.

Mistä näitä suomalaisia terrorismi-asiantuntijoita tulee? 

[-PPT-]

Yrittäisivät nyt nämä tutkijat päättää mikä on hyvä asia! Nyt sitten persujen kannatuksen lasku ei olekaan hyvä asia. Minä kun luulin että nämä tutkijahutkijat inhoavat persuja sydämensä kyllyydestä. Aina he nostavat myös taatun äärioikeistokortin esiin.

[foobar]

Malkki ei ole Ylellä ja Sanomalla kommentoimassa siksi että hän tekisi peräänantamatonta tutkimusta, vaan siksi että hän sanoo täsmälleen sitä mitä Yleisradion ja Sanoman toimittajat - ja päätoimittajat haluavat kuulla. Nyt nuotti on sitten tämä. Faktaa löytyy melkein siteeksi, mutta sen vähäisyys ei tälläkään kertaa saa toimittajaa esittämään hankalia kysymyksiä, puhumattakaan siitä kannattaisiko vaikkapa Malkin painoarvoa alentaa ja Kalevan painoarvoa terrorismiuutisoinnissa nostaa.

[Yhteisöjäävi]

Kuule, Stubb sanoi että pelolle ei pidä antaa sijaa!

[Kyklooppi]

Maahanmuuttokriittisiä kannattaisi kuunnella myös eikä vain syyllistää ja tuomita ties miksi.
Moni kriitikko luuli saavansa vaikutuskanavan persujen hallituspaikan myötä mutta kuten
kaikki tiedämme, persut viittasivat kintaalla äänestäjilleen ja pettivät joka ainoan vaaleissa
luvatun asian.
Tästä huolimatta en usko minkäänlaisiin ulkoparlamentaarisiin toimiin koska se ei ole
vain täällä suomessa tapana.
Yksittäisten hörhöjen säätöä on aina ollut ja tulee olemaan, se ei katso poliittista suuntausta
eikä siten voi leimata kokonaista ryhmää vaikka se niin mielellään tehdään kun on kysymys
kriittisistä.
Terrorismiasiantuntijan olisi syytä pelätä aivan muita tahoja kuin äärioikeistoa, asiantuntijan
kannattaisi lukea vaikka ulla applesinin tuore kolumni, se antaa aihetta ajatella mitä kannattaa
pelätä ja mihin pitää varautua.

   http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448078700906.html
 

[Muuttohaukka]

Ongelma on mutujen itsensä keskellä.
Musta niin tuntuu, että talvi ja vokkiloiden olosuhteet tulevat lisäämään vokkinotkujien yhteentörmäyksiä. Ihan on vain semmoinen tutina.
Vielä, kun voisi kertoa noille homevokkien tai parakkien asukkaille, että joillakin on sentään kylpyläolosuhteet ja pääkaupungin yökerhot tarjolla.

[Hamsteri]

Naisia ei pitäisi koskaan päästää tuollaisiin asiantuntijatehtäviin. Ne politikoivat lisää haittamaahanmuuttajia ja syyllistävät kantiksia, kun  alkaa vatuttamaan mamujen perseily.

[orientexpressen]

Radiolähetin juurihoidetussa hampaassani kertoi minulle, että SURSOTARin aktiivisuus on lisääntynyt.

[Ernst]

Ongelma on mutujen itsensä keskellä.
Musta niin tuntuu, että talvi ja vokkiloiden olosuhteet tulevat lisäämään vokkinotkujien yhteentörmäyksiä. Ihan on vain semmoinen tutina.
Vielä, kun voisi kertoa noille homevokkien tai parakkien asukkaille, että joillakin on sentään kylpyläolosuhteet ja pääkaupungin yökerhot tarjolla.

Jokainen meistä voi tietysti kysyä itseltään (ja vastata tänne), onko radikalisoitunut ja valmis vihreiden Ville Komsin lailla iloitsemaan vastustajien mätänevistä ruumiista, siis ryhtymään verileikkeihin ja islamistisen kaltaiseen väkivaltaan muutenkin. Vihreiden ja vassareiden kannattajat ovat. Terroristitutkija pelkää silti äärioikeistoa, mitä se sitten lienee.

Oma vastaukseni on jyrkkä ei. On liikaa menetettävää, eikä se verenvuodatus nyt niin hauskaa ole.

[Saturnalia]

Todistaa yhä oikeammaksi teorian, että Persupuolueen ei haluta muuttavan mitään, vaan "sitovan" maahanmuuttokriittiset voimat vähän kuin jonkin ulkopuolisen tahon toivomuksesta. Toimintamalli, jonka Timppa osti, mutta veti hiukan liian överiksi. Suomi alkaa olla nyt Euroopan vähiten kansallismielinen valtio käytettäessä mittarina kyseisten puolueiden kannatuksia, mutta meidän tutkijat ne vaan panikoi.

Arvon tutkija ilmeisesti sitten tervehtii tuoretta Ruotsindemarien 25% kannatusta ilolla? Että huh, oikea suunta. Vai ei kai vaan arvon tutkijan näkemys ole se, että muiden maiden kansallismielisten puolueiden kannatuksen nousu on huono juttu, mutta Persujen kannatuksen nousu olisi hyvä asia?
Tää on vähän kuin joutsenlaulu Persuille, kun suvakitkin jo toivovat että nuivat niitä äänestäisivät.
Kertoo paljon puolueen tilasta ja linjasta. Se ei enää ole vaarallinen edes hyttyselle, vaan päinvastoin se nähdään yhteiskuntaa rauhoittavana asiana, jonka äänestäminen olisi toivottavaa radikalisoitumisen estämiseksi.

[CaptainNuiva]

Kuinka ollakkaan, tämä sopiikin aivan erinomaisesti nyt tähän 

https://www.youtube.com/watch?v=FRiNbQB7fFs

[Foundation]

Suomalaiset terrorismiasiantuntijat ovat erittäin huolestuneita äärioikeistolaisista piireistä, mutta mamutaustaiset ja äärivasemmistolaiset väkivalta- ja terrorismikoneistot eivät saa juuri ollenkaan huomiota, vaan ovat verrattavissa sadunomaisiin punahilkka-tarinoihin.

Joillekin se on vaan niin helppoa siirtyä äärioikeistosta oikeistoon:

(http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/b8/iao/5hpz/22728/1536680332.jpg)

[guest8788]

Malkille massamaahanmuutto on kosher eikä sen saralla tulisi tehdä mitään radikaaleja muutoksia. Hänelle on selvästikin olennaisinta, että maahanmuuton synnyttämä vastustus kanavoidaan oikein tai tarvittaessa tukahdutetaan väkisin. Se on sitä toivottua yhteiskuntakehitystä. Pidetään karja rauhallisena vaikka mikä olisi. Kehitysmaalaisten ukkojen virta Suomeen myös takaa julkisuudessa ramppaavalle terrorismitutkijalle varman palkan vuosiksi eteenpäin.

Oikeasti massamaahanmuutto on tässä se ongelma, eikä sen synnyttämät reaktiot. Vallanpitäjät ovat luoneet tämän yhteiskunnallisen ongelman aktiivisella munattomuudellaan. Se ei ratkea siten, että sen synnyttämä vastustus kanavoidaan jonnekin montun pohjalle (kuten perussuomalaisten äänestämiseen), eikä sitä yleensäkään voi enää ratkaista ns. nätisti. Systeemimme itse on luomassa täysin tarpeettomasti pysyviä ongelmia yhteiskuntaamme. Tämä kaikki velkarahalla samalla kun hallitus leikkaa likimain kaikista yhteiskunnan perustoiminnoista. Ja samalla kun invaasio jatkuu esteettä, Systeemin turvallisuusviranomaiset ovat huolissaan omien kansalaistensa radikalisoitumisesta. Haistakaa paska.

[UgriProPatria]

Mikä ihmeen äärioikeisto? Tuo on vain leimaava, voisipa sanoa jopa: rasistinen sana, joka kuitenkaan ei kuvaa todellisuutta.

[IDA]

Kaikkiahan työttömyys tuntuu pelottavan. Jos olisi järjellinen hallinto ei tuollaisille tutkijanvakansseille olisi lainkaan tarvetta.

[nollatoleranssi]

Malkki ei ole Ylellä ja Sanomalla kommentoimassa siksi että hän tekisi peräänantamatonta tutkimusta, vaan siksi että hän sanoo täsmälleen sitä mitä Yleisradion ja Sanoman toimittajat - ja päätoimittajat haluavat kuulla. Nyt nuotti on sitten tämä.

Sanoma on täysin sitä samaa mitä aiemmin eli suurinta huolestumista herättää valtavavan äärioikeiston nousu. Suomessa tätä ei tapahtunut edes pahimpien mamuryntäysten aikaan, niin millä todennäköisyydellä se tapahtuisi kuukausia myöhemmin?

Faktaa löytyy melkein siteeksi, mutta sen vähäisyys ei tälläkään kertaa saa toimittajaa esittämään hankalia kysymyksiä, puhumattakaan siitä kannattaisiko vaikkapa Malkin painoarvoa alentaa ja Kalevan painoarvoa terrorismiuutisoinnissa nostaa.

Tuo on tosiaan yleinen piirre näissä "uutisissa", että koskaan ei esitetä niitä ns. vaikeita kysymyksiä, joilla paljastettaisiin sen uhan todellinen luonne. Tässäkin yhteydessä olisi voitu kysyä, että millä konkreettisilla tavoilla se uhka olisi läsnä ja millä tavalla ilmenisi ja mistä suunnasta? Alkaisivatko ihmiset sankoin joukoin hyökkäämään mamujen/turvapaikanhakijoiden kimppuun vai mitä tapahtuisi?

[Arkipiispa]

Perussuomalaisten gallupsuosio on tullut tänä syksynä roimasti alas.

– Se herättää sen kysymyksen, miten poliittinen järjestelmä pystyy jatkossa kanavoimaan näitä. [maahanmuuttokriittisiä voimia]

Eipä tunnu terrorismiasiantuntija ymmärtää "totuutta".

Itse ylitakinkääntäjä on julistanut, että persujen kannattajista vain 10 % oli maahanmuuttokriitikoita, joten on selvää etteivät maahanmuuttokriitikot ole mitään persujen kannattajia.

[LW]

En nyt tiedä, olenko tuosta niin eri mieltä. Totta kai osa oikeistosta saattaa radikalisoitua, jos surkea taloustilanne jatkuu eikä pakolaiskriisiä ei saada kontrolliin. Jos Daesh vielä pystyy pahempaan kuin al-Qaedan 2000-luvun alkupuolen tyylisiin satunnaisiin veritekoihin, tai jostain seinää päin mopolla ajaneesta teini-Ahmedista syntyy uusia mellakka-aaltoja, niin siinä kaatuu mukavasti bensaa liekkeihin. Ei minun tarvitse edes katsoa peiliä pidemmälle nähdäkseni tyypin jota ottaa pahasti aivoon. Hommallakin tuntuu olevan alkuaikoja enemmän synkeän vitutuksen lisäksi salaliittoteorioita, joiden leviäminen taitaa olla hyvä merkki siitä, etteivät monet enää luota eliitin toimivan edes osittain järjen ja inhimillisten motiivien ohjaamina. Lisäksi äärivasemmisto ja -oikeisto osaavat toistensa radikalisoinnin oikein hyvin. Vaikkei Homma nyt mikään äärioikeistolainen foorumi olekaan, en tiedä kuinka paljon täälläkään olisi kärsivällisyyttä Suomen RevFrontin tms. hillumiselle, etenkään sen jälkeen kun omalla naamallaan ja nimellään esiintyneet alkaisivat ottaa laajemmin osumaa Parkkolan tapaan. Saati sitten jos alkaa tulla kuolonuhreja. Sitä en tiedä, syntyykö tästä eurooppalainen militialiike vähän Atlantin takaiseen malliin, breivikiläistä terrorismia, vai jotain muuta. Luultavasti kuitenkin jotain, ikävä kyllä.

On kuitenkin toinen kysymys, onko tämä se seuraavien vuosien isoin juttu tällä saralla. Jos näiltä uusilta tulijoilta kestää aikaisempaan malliin toiseen sukupolveen asti, ennen kuin radikaaleja alkaa syntyä merkittäviä määriä, niin sitten varmaan joo. Se ei kuitenkaan ole varma juttu. En ole nähnyt selvää faktaa mistään ISIS-terroristien laajamittaisesta solutuksesta, mutta potentiaalisia ongelmatapauksia on muitakin. Syyrialaisia sunnimilitantteja, jotka ovat kyllästyneet kapinallisryhmien keskisiin nahinoihin ja siihen, ettei sota tunnu johtavan mihinkään. Daeshin (ja sen edeltäjän Irakin al-Qaedan) kanssa yhteistyötä tehneitä irakilaisia änkyräkonservatiiveja Anbarin provinssista, jotka eivät sattuneesta syystä halunneet jäädä selittämään eteneville shiamilitanteille, mitä tulikaan tehtyä. Entisiä kaulankatkojia, jotka ovat lähteneet lätkimään kun sota ei menekään niin hyvin kuin alussa, eikä kovilla takaisin ampuvan vihollisen ja ulkovaltojen ilmaiskujen kanssa kamppailu ole enää yhtään kivaa. Ja niin edelleen. Näiden kohdalla ei välttämättä tarvitse odottaa lapsien kasvamista, etenkin kun tilanne on nyt taloudellisesti vaikeampi ja poliittisesti tulehtuneempi kuin aikaisemmin.

Sitten pitäisi vielä tuomita kaikki väkivalta ja radikalismi, mutta kun se ei radikalisoitumisen partaalla keikkuvia kuitenkaan kiinnostaisi, niin sanon jotain muuta. Alan vähitellen ymmärtää erittäin hyvin sitä tunnetta, että miksi ei kokeiltaisi radikaalimpaa vaihtoehtoa, kun ei se kuitenkaan voi olla nykytilannetta huonompi. Paitsi että historia on täynnä esimerkkejä siitä, että kyllä voi, ja usein onkin. Turhautumisen ja vihan tunteita on joskus mahdotonta haudata, ja ne saattavat olla jopa hyvä voimanlähde, mutta ajajan penkille niitä ei kannata päästää.

[SimoMäkelä]

Eikö Malkki ollut sitä mieltä, että Eurooppa kestää terrori-iskut ja että vaarallisinta on ylireagointi. Vai mistä Malkki on nyt huolissaan? Siitäkö, että äärioikeiston mahdolliseen terrorismiin ylireagoidaan?

[foobar]

Eikö Malkki ollut sitä mieltä, että Eurooppa kestää terrori-iskut ja että vaarallisinta on ylireagointi. Vai mistä Malkki on nyt huolissaan? Siitäkö, että äärioikeiston mahdolliseen terrorismiin ylireagoidaan?

Malkkia ohjaa ideologia. Hän pääsee uutiskasvoksi siksi, että se ideologia on tamperelaisten toimittajien jakama. Keskeistä tässä ideologiassa on ajatella, että se joka on aivan ilmeinen terrorin, väkivallan ja Euroopan sekasorron lähde eli islam ja sen länsimainen tuki ei saa koskaan asettua syylliseksi mihinkään. Ongelma on aina sen ulkopuolella - ja myös oikean Aatteen, eli tamperelaisen taistolaisuuden ulkopuolella.

Tapa tulkita, selittää ja vaatia vaihtuu aina kun nämä raamitukset sitä edellyttävät. Siksi onkin ääneenlausumattoman ilmeistä että vaikka ensin kaikenlaista pahastumista muslimiterrorista pitää pitää ylireagointina, ilman mitään selitystä sama ei koskekaan äärioikeistolaista terroria, edes silloin kun erona kahden aktin välillä on jälkimmäisen eduksi 130 kuollutta vähemmän...

[nollatoleranssi]

Eikö Malkki ollut sitä mieltä, että Eurooppa kestää terrori-iskut ja että vaarallisinta on ylireagointi. Vai mistä Malkki on nyt huolissaan? Siitäkö, että äärioikeiston mahdolliseen terrorismiin ylireagoidaan?

Tosiaan kyseessä on sama tutkija. Silloinkin puhui "musta tuntuu"-fiiliksellä.

Hommaforum: 2015-01-19 YLE: Suomalaiset tappavat enemmän kuin terrori Euroopassa

– Oikeastaan terrorismissa vaarallisinta on se, että se voi alkaa viedä resursseja ylimitoitetusti siihen nähden, kuinka paljon se loppujen lopuksi uhkaa kansalaisten turvallisuutta. Suomessa tapahtuu muistaakseni tuhat henkirikosta vuodessa. Euroopassa ei kuole lähimainkaan niin paljon ihmisiä terrori-iskuissa, Malkki sanoo.

Vuonna 2013 poliisin tietoon tuli Tilastokeskuksen poliisitilaston mukaan
108 (+1 %) uhrin kuolemaan johtanutta tahallista väkivaltarikosta.

[Raksa_Mies]

Eikö tuollainen tyhjäntoimittaja voitaisi erottaa epäpätevänä?

[foobar]

Eikö tuollainen tyhjäntoimittaja voitaisi erottaa epäpätevänä?

Eivät ne pätevyyden kriteerit tuollapäin mitenkään liity reaalitodellisuuteen.

[nollatoleranssi]

Malkkia ohjaa ideologia.

Tapa tulkita, selittää ja vaatia vaihtuu aina kun nämä raamitukset sitä edellyttävät. Siksi onkin ääneenlausumattoman ilmeistä että vaikka ensin kaikenlaista pahastumista muslimiterrorista pitää pitää ylireagointina, ilman mitään selitystä sama ei koskekaan äärioikeistolaista terroria, edes silloin kun erona kahden aktin välillä on jälkimmäisen eduksi 130 kuollutta vähemmän...

Monia muitakin tutkijoita Suomessa vaikuttaa ohjaavan tämä sama idelogia.

Teemu Sinkkosen satu-jutut eivät mielestäni olleet se pointti, vaikka ne menivät selkeästi yli järjellisen tason. Suurempi ongelma on siinä, että tämä ideologia taustalla määrittelee sanomisten sisällön kaikilla muillakin tutkijoilla. Sen takia ei rehellisesti uskalleta käydä asioita läpi ja ajatella ikäviä vaihtoehtoja, vaan ne valmiiksi poissuljetaan ajattelusta, jos koskevat "vääriä tekijöitä" (tai toisten tekijöiden kohdalla tekojen mahdollisuus nähdään todella suureksi, vaikka todisteita ja perusteluita ei olisikaan).

Sama ongelma näkyy myös toimittajissa, jotka tietoisesti sitten jättävät tarkentavat kysymykset pois, jos vastaus on mieleinen. Näin ollen mitkä tahansa satujutut menevät läpi suomalaisessa mediassa, koska ne tukevat sitä toimittajien omaa ajatusmaailmaa.

[Blanc73]

Tutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen laskun vaikutuksista turvallisuudelle

Ei helkatti, nauroin ääneen kun tuon luin. 

[Tosiasiallinen Nuiva]

Oletetaan pohdinnan vuoksi, että tutkija on oikeassa.

Demokratian aika on siis jäänyt taakse ja nyt Suomessa alkaa voimankäyttö Suomen pelastamiseksi. Syyllisiä tähän tilanteeseen ovat siis Timo Soini ja muu koneisto, joka on pitänyt huolta siitä, että valitut edustajat eivät toimi saamansa demokraattisen mandaattinsa puolesta, vaan koneiston puolesta ja täten ovat julistaneet demokratian loppuneeksi.

Timo Soini on tulevan väkivallan isä.

[nollatoleranssi]

Tutkija ja viranomaiset huolestuivat perussuomalaisten kannatuksen laskun vaikutuksista turvallisuudelle

Ei helkatti, nauroin ääneen kun tuon luin. 

Nimim. Saturnalia tiivisti tuon hyvin.

Tää on vähän kuin joutsenlaulu Persuille, kun suvakitkin jo toivovat että nuivat niitä äänestäisivät. Kertoo paljon puolueen tilasta ja linjasta. Se ei enää ole vaarallinen edes hyttyselle, vaan päinvastoin se nähdään yhteiskuntaa rauhoittavana asiana, jonka äänestäminen olisi toivottavaa radikalisoitumisen estämiseksi.

[Ano Nyymi]

Kuule, Stubb sanoi että pelolle ei pidä antaa sijaa!

Ja jos nyt on pakko pelätä, niin ehkä voisi pelätä sitä todellista väkivaltarikollisten laumaa elikkäs näitä vihervasemmistolaisia "antifasisteja", nehän tekevät kuitenkin valtaosan väkivaltatapauksista.
Mutta tietenkin se on malkkien ja mullkkien mielestä ihan harmitonta kun ovat heidän mielestään oikealla asialla 

[Chew Bacca]

Pitäisi sopia että nämä Hommasta tutut tutkijat laitettaisiin otsikkoon nimeltä, ettei tarvitse klikata auki. Tai laittaa "tutkija" lainausmerkkeihin.

[Uimakoulutettava]

Jihadismiterrorismi, turvapaikanhakijanuorison keskinäiset kähinät, pysyvä yliedustus raiskaustilastoissa, polttopullo VOKin seinään, äärioikeisto ja äärivasemmisto - mitäs pelottavaa tässä muka muka on?

Monikulttuuri on rikkaus.

Ei mulla muuta.

P.S.

Suomi voisi selvitä, mutta maassa istuu Juha Sipilän hallitus.