Kurkistus vok-maailmaan:
SPR:n työntekijä :flowerhat: irakilaispoikien karvannypinnässä. Kaikkea sitä näkee kun tarpeeksi palstoja lukee.... :facepalm:
https://www.facebook.com/465918876807571/videos/938142552918532/
Nyt tekisi sanoa parikin mielipidettä... mutta yritän pysyä asialinjalla
Naisen käyttäytyminen on vastuutonta ja kulttuuristamme väärän kuvan antava.
Tuollainen käyttäytyminen on omiaan opettamaan matut siihen, että naisiin ja lapsiin saa koskea
ja näin altistamaan heidät epäasialliselle/seksuaaliselle häirinnälle.
Arabimaissa koskea saa vain omaan vaimoon tai huoraan. Vaimoainesta tämä nainen tuskin
heidän mielestään on. Myös videon kommentit ovat halveeraavia ja ivaavia.
SPR:llä on perimmäinen vastuu työntekijöiden kouluttamisesta.
Näinkö SPR:n kotouttamisprosessit toimivat?
WTF did I just see?
Tuli vastenmielinen olo tuosta naisesta ja työmoraalistaan. :facepalm:
Quote from: Bienveillant on 12.11.2015, 10:29:37
WTF did I just see?
Näit esileikin.
Pojat kisailevat vaaleaverikön huomiosta ja suosiosta, ja Mahmud keksi miten se voitetaan. Mahmood, Ali, Mohammad ja Hussein turhautuvat, ja lähtevät kohta notkumaan yläasteen nurkille.
Quote from: Bienveillant on 12.11.2015, 10:29:37
WTF did I just see?
Eikö se vaikuttanut kulmakarvojen siistimiseltä lankamenetelmää käyttäen? Näissä karvakansoissa on monilla erityistä asiantuntemusta asiassa.
Mutta mitä tuolla naisella oli oikein päänsä ympärillä? Valahtanut huivi vai mitä?
Mitä tuo hämähäkkikäsimeininki tarkoitti?
Ps. Mikä lankamenetelmä? Sen videon otsikossakin puhuttiin langasta.
Quote from: dothefake on 12.11.2015, 10:48:57
Ps. Mikä lankamenetelmä? Sen videon otsikossakin puhuttiin langasta.
Siitä vain harjoittelemaan:
How to Do Eyebrow Threading
https://www.youtube.com/watch?v=_LJx1gYxr6U
https://en.wikipedia.org/wiki/Threading_(epilation)
Ilmeisesti kasvoista langattiin kaikki "vauvanukka" mitä iholla voi olla, pois. Samalla metodilla pystyy lankaamaan kulmakarvatkin halutessaan, ja nää karvakädet osaa nämä tekniikat, koska heillä kasvaa paljon tummia ihokarvoja.
Päivä alkaa hyvin, opin uuden asian. Selvisi tuo hämähäkkikäsikin.
Quote from: beehoo on 12.11.2015, 11:04:15
kovin veikeät on sulla aamukutkuttelun aiheet. vituttaa ja sylettää tuollainen mitä itse näin. noh kukin tavallaan
Aika harmiton tuo video minusta oli. Se mistä minulla otsasuonet pullistuvat on mm. tulijatulvan tähtitieteellisen korkeat kustannukset ja jotkut muut todelliset lieveilmiöt, eikä mikään karvanpoistopalveluiden tarjoaminen ja hihittely.
Quote from: beehoo on 12.11.2015, 11:04:15
Quote from: dothefake on 12.11.2015, 10:55:35
Päivä alkaa hyvin, opin uuden asian. Selvisi tuo hämähäkkikäsikin.
kovin veikeät on sulla aamukutkuttelun aiheet. vituttaa ja sylettää tuollainen mitä itse näin. noh kukin tavallaan
Koeta ymmärtää oppiminen laajemmin, en todellakaan aio alkaa nyppimään muslimipartaani, vaan opin taas yhden asian vihollisen tavoista. Tunne vihollisesi, löydä heikkoudet helpommin!
Quote from: Skeptikko on 12.11.2015, 11:08:19
Quote from: beehoo on 12.11.2015, 11:04:15
kovin veikeät on sulla aamukutkuttelun aiheet. vituttaa ja sylettää tuollainen mitä itse näin. noh kukin tavallaan
Aika harmiton tuo video minusta oli. Se mistä minulla otsasuonet pullistuvat on mm. tulijatulvan tähtitieteellisen korkeat kustannukset ja jotkut muut todelliset lieveilmiöt, eikä mikään karvanpoistopalveluiden tarjoaminen ja hihittely.
Ihan vaan kysyisin, että et näe asioiden yhteyksiä toisiinsa?
Muslimien halveksuva asenne länsimaista naista kohtaan ja raiskaukset ovat mielestäni todellinen "lieveilmiö" Ja niihin kannustava käyttäytyminen on kaikilla mittareilla mitattuna tuomittavaa.
skeptikolle voisi hyvin lainata tuota dothefaken kommenttia:
"yritä ymmärtää näkemisesi laajemmin" - harmiton video sinänsän, mutta juuri tuo leviää kuin kulovalkea irakissa.
"katsokaa, olen näin lähellä kaunista blondia, tulkaa tänne, tekin pääsette hyväilemään heitä ja koskettelemaan, luvan kanssa!"
Koneellani ei ollut äänet päällä, mutta oletan nypittävänä olleen huokaisseen "Ravage me gently, my dear". Opeta nyt noille sitä saatanan oman tilan kunnioittamista, kun toiset änkeävät väkisin käsittelyyn. Ei väliä, mitä karvoja siellä käsitellään, tuo on paitsi epäammattimaista, myös antaa ihan vääriä signaaleja. Kiitos, karvanainen!
Quote from: Hornsmith on 12.11.2015, 13:03:20
En kyennyt kattomaan kuin muutaman sekunnin. Hoitiko ne perskarvaosastonkin?
En minäkään. Tämä oli nyt se, mitä nähtiin. Todellisuudessa on myös jotain mitä me emme näe, mutta sitä videota ei voi laittaa Facebookiin koska FB:n säännöt kieltävät. Jos se jonnekin laitettaisiin, niin varmaan redtube olisi oikea paikka.
Ei siinä mitään, saahan noin toimia. Tämä vaan antaa kuvan siitä, millaisia ihmisiä vokeissa työskentelee ja minkälaisella motiivilla. Ja kun tämä on turvisten kokemus suomalaisista, niin mitä sinne iRakin iPhonen WhatsUp-ryhmään kirjoitellaan, kun iRakissa toiset kyselee Suomen olosuhteita? Sitä sopii miettiä.
Onko nämä SPRläiset jotain leikkikavereita noilla turvapaikanhakijoille? Onko henkilöä ohjeistettu toimimaan noin vai toimiiko hän noin ominpäin?
Nyt on nähty takapuoltaan heilutteleva tapaus miesryhmän keskellä ja tämä, mitä meiltä jääkään näkemättä? :facepalm:
Quote from: Koekaniini on 12.11.2015, 19:19:14
Onko nämä SPRläiset jotain leikkikavereita noilla turvapaikanhakijoille? Onko henkilöä ohjeistettu toimimaan noin vai toimiiko hän noin ominpäin?
Nyt on nähty takapuoltaan heilutteleva tapaus miesryhmän keskellä ja tämä, mitä meiltä jääkään näkemättä? :facepalm:
sulta jäi se 3 kokkia ja matulauma -kekkerit näkemättä myös. hyhhyh ei ollut kovin kivaa sekään. olivat vielä hyvännäköisiä naisia ettei mitään jakkukalkkunoita/kondomikotkia
Maksetaanko tälle naiselle palkkaa tuosta? Että maata röhnöttää muslimien pilkattavana ja klähmittävänä.
Quote from: Skeptikko on 12.11.2015, 11:08:19
Quote from: beehoo on 12.11.2015, 11:04:15
kovin veikeät on sulla aamukutkuttelun aiheet. vituttaa ja sylettää tuollainen mitä itse näin. noh kukin tavallaan
Aika harmiton tuo video minusta oli. Se mistä minulla otsasuonet pullistuvat on mm. tulijatulvan tähtitieteellisen korkeat kustannukset ja jotkut muut todelliset lieveilmiöt, eikä mikään karvanpoistopalveluiden tarjoaminen ja hihittely.
Se oli sinulle harmiton.
Minullekkin harmiton.
Mutta ei harmiton niille naisille joita nämä ympärillä hilluvat hihittäjät tapaavat täällä, he maksavat tämä karvanpoistattajan käytöksestä hinnan mikä toivon mukaan ei ole äärimmäinen.
Tämä on myös kallis video.
Ei henkilökohtaisesti sinulle eikä minulle vaan meille kaikkile ei valtiolle.
Tämän videon hintaa maksetaan kaikki yhdessä aikanaan kuten maksetaan Sipilän sutkautuksesta antaa talonsa käyttöön.
Se mitä videolla on todellisuudessa nähtävissä, on miten monikulttia ihannoiva ei ymmärrä lainkaan mitä ympärillä todelisuudessa tapahtuu ja mihin tarkoitukseen video menee.
Ja näitä "Wanna-be" monikultturisteja on sitten duunissa tuollaissa paikoissa :facepalm:
Quote from: Triine on 12.11.2015, 10:36:26
Tässä ei ole mitään yllättävää. Kirjoitin jo aiemmin täällä, että osalla vastaanottokeskuksissa työskentelevistä naisista on hieman erikoinen suhtautuminen näihin nuoriin miehiin ja heidän antamansa signaalit ovat valtava karhunpalvelus niitä suomalaisnaisia kohtaan, joita keskuksissa palvotut turvapaikanhakijat kohtaavat keskusten ulkopuolella. Asiasta pitäisi uskaltaa keskustella niin, että puhetta johtavat naiset.
Alkaa olemaan melko vaarallista, jos miekkosten mielikuva länsimaalaisista naisista tulee pornosta ja näistä....vastaanottokeskuksissa työskentelevistä naisista. Ei hyvä heilu, ei.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 12.11.2015, 20:31:45
Alkaa olemaan melko vaarallista, jos miekkosten mielikuva naisista tulee pornosta ja näistä....vastaanottokeskuksissa työskentelevistä naisista. Ei hyvä heilu, ei.
Quote from: Hornsmith on 12.11.2015, 13:03:20
En kyennyt kattomaan kuin muutaman sekunnin. Hoitiko ne perskarvaosastonkin?
Quote from: Jane Doe on 12.11.2015, 12:46:20
Koneellani ei ollut äänet päällä, mutta oletan nypittävänä olleen huokaisseen "Ravage me gently, my dear".
Te ette ilmeisesti huomaa, että nämä teidän juttunne ovat todella loukkaavia ja aivan yhtä halventavia ja alistavia kuin naista alistavien kulttuurien naisen puhtautta miehisen kunnian kautta lähestyvät vastenmielisyydet.
Nainen on vapaa ja naisen oikeus määrätä ruumiistaan ilman miehistä leimaamista ja paheksuntaa pitäisi olla itsestäänselvyys ja tämä pitää tehdä selväksi niin kaltaisillenne suomalaisille kuin maahanmuuttajillekin.
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 20:43:57
... Nainen on vapaa ja naisen oikeus määrätä ruumiistaan ...
... ei poista asiallisen käyttäytymisen vaatimusta virka- ja työtehtävissä. Esimerkiksi vanginvartija ei saa ruveta heilastelemaan "asiakkaidensa" kanssa, vaikka kuinka tekisi mieli. Koskee niin mies- kuin naisvanginvartijoita.
Quote from: jmk on 12.11.2015, 20:47:13
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 20:43:57
... Nainen on vapaa ja naisen oikeus määrätä ruumiistaan ...
... ei poista asiallisen käyttäytymisen vaatimusta virka- ja työtehtävissä. Esimerkiksi vanginvartija ei saa ruveta heilastelemaan "asiakkaidensa" kanssa, vaikka kuinka tekisi mieli. Koskee niin mies- kuin naisvanginvartijoita.
Niin? Vastaanottokeskus ei ole vankila, eikä vastaanottokeskuksen työntekijä ole vanginvartija.
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 20:49:13
Niin? Vastaanottokeskus ei ole vankila, eikä vastaanottokeskuksen työntekijä ole vanginvartija.
Vastaanottokeskusten pitäisi toimia kuten vankilat, estää vaarallisten henkilöiden pääsy ulos.
Quote from: Golimar on 12.11.2015, 20:52:36
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 20:49:13
Niin? Vastaanottokeskus ei ole vankila, eikä vastaanottokeskuksen työntekijä ole vanginvartija.
Vastaanottokeskusten pitäisi toimia kuten vankilat, estää vaarallisten henkilöiden pääsy ulos.
Aita vaan ympärille, niin tapelkoot siellä keskenään. Tätä mieltä minä olen.
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 20:49:13
Quote from: jmk on 12.11.2015, 20:47:13
... ei poista asiallisen käyttäytymisen vaatimusta virka- ja työtehtävissä. Esimerkiksi vanginvartija ei saa ruveta heilastelemaan "asiakkaidensa" kanssa, vaikka kuinka tekisi mieli. Koskee niin mies- kuin naisvanginvartijoita.
Niin? Vastaanottokeskus ei ole vankila, eikä vastaanottokeskuksen työntekijä ole vanginvartija.
Ei anna kovin ammattimaista kuvaa, että työntekijä leikkii vok:laisten kanssa, ja varsinkin se, että antaa kuvata sitä. Pitäisitkö normaalina, että vaikka Kelan toimihenkilö antaa asiakkaiden nyppiä kulmiaan, vai mitä siinä tehtiinkään, ja joku kuvaa sitä?
Kaikkeen ne naiset ovat suostuvaisia todistaakseen etteivät ole rasisteja :-\
Quote from: Kela_Platinum on 12.11.2015, 20:54:18
Quote from: Golimar on 12.11.2015, 20:52:36
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 20:49:13
Niin? Vastaanottokeskus ei ole vankila, eikä vastaanottokeskuksen työntekijä ole vanginvartija.
Vastaanottokeskusten pitäisi toimia kuten vankilat, estää vaarallisten henkilöiden pääsy ulos.
Aita vaan ympärille, niin tapelkoot siellä keskenään. Tätä mieltä minä olen.
Mielipide tuokin, mutta edes sen ei pitäisi johtaa suomalaista naista halventavaan ja alistavaan kommentointiin. Suomalaisen kulttuurin mittapuulla tuossa videolla ei tapahdu mitään törkeää, rivoa tms, eikä työntekijä suomalaisen mittapuun mukaan ylitä mitään työntekijän sopivaisuussäännöksiä.
Mutta täällä muutamat valitsevat näiden joidenkin maiden kulttuurin mukaisen naisia koskeva moraalin ja vaativat suomalaista naista käyttäytymään Suomessa sen kulttuurin moraalikäsitysten mukaan. Todella outoa ja inhottavaa.
Quote from: Kulttuurirealisti on 12.11.2015, 20:59:23
Ei anna kovin ammattimaista kuvaa, että työntekijä leikkii vok:laisten kanssa, ja varsinkin se, että antaa kuvata sitä. Pitäisitkö normaalina, että vaikka Kelan toimihenkilö antaa asiakkaiden nyppiä kulmiaan, vai mitä siinä tehtiinkään, ja joku kuvaa sitä?
Vokin työntekijä ei ole Kelan työntekijä vaan käsittääkseni eräs tehtävä nimenomaan on osallistua kotouttamiseen, mihin kuuluu maassa maan tavalla käyttäytmisen opettaminen.
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 21:06:30
Mielipide tuokin, mutta edes sen ei pitäisi johtaa suomalaista naista halventavaan ja alistavaan kommentointiin. Suomalaisen kulttuurin mittapuulla tuossa videolla ei tapahdu mitään törkeää, rivoa tms, eikä työntekijä suomalaisen mittapuun mukaan ylitä mitään työntekijän sopivaisuussäännöksiä.
Mutta täällä muutamat valitsevat näiden joidenkin maiden kulttuurin mukaisen naisia koskeva moraalin ja vaativat suomalaista naista käyttäytymään Suomessa sen kulttuurin moraalikäsitysten mukaan. Todella outoa ja inhottavaa.
Voit kuitenkin lohduttautua sillä, että karvannyppijä-turvikset ovat varmaankin puhuneet keskenään nypittävästä varsin kunnioittavaan ja asialliseen sävyyn.
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 21:08:37
Quote from: Kulttuurirealisti on 12.11.2015, 20:59:23
Ei anna kovin ammattimaista kuvaa, että työntekijä leikkii vok:laisten kanssa, ja varsinkin se, että antaa kuvata sitä. Pitäisitkö normaalina, että vaikka Kelan toimihenkilö antaa asiakkaiden nyppiä kulmiaan, vai mitä siinä tehtiinkään, ja joku kuvaa sitä?
Vokin työntekijä ei ole Kelan työntekijä vaan käsittääkseni eräs tehtävä nimenomaan on osallistua kotouttamiseen, mihin kuuluu maassa maan tavalla käyttäytmisen opettaminen.
Millä tavalla tuo episodi opetti tulijoille suomalaisia käytöstapoja?
Käsittämätöntä hysteriaa täällä. Tulee mieleen jenkkien 60-luvun etelävaltioiden kansalaisoikeusliike, jonka vastustajat puhuivat lähes pakkomielteenomaisesti valkoisten kansalaisaktivistinaisten ja paikallisten mustien välisistä suhteista.
Ai niin, mut nehän on "meidän naisia." Eli tavaraa.
Quote from: Punaniska on 12.11.2015, 21:10:23
Voit kuitenkin lohduttautua sillä, että karvannyppijä-turvikset ovat varmaankin puhuneet keskenään nypittävästä varsin kunnioittavaan ja asialliseen sävyyn.
Jos eivät ole niin sekö on mielestäsi tuon naisen vika? Siinä määrin, että myös suomalaisilla miehillä on lupa kommentoida naista alatyylisesti, halventavasti ja naisen moraalin kokonaan kyseenalaiseksi laittamalla?
Suomalaiset miehet ja naiset voivat koskea toisiaan. Suoamalainen nainen saa käydä mieskampaajalla ja kosmetologilla.
Nyppivät irakilaiset tuskin ovat kampaajia tai kosmetologeja.
Suomalaisellakin miehellä ja naisella on kanssakäymisessään raja, joka usein on ruumiillinen koskemattomuus.
Nyppii tämä karvojen poisto. Johtuu varmaan orvaskedestäni ja siihen liittyvästä automaattisesta maksumiehen roolista. Tähä teatteriin liittyen. "Ai vittu"
Quote from: Shemeikka on 12.11.2015, 21:27:34
Nyppivät irakilaiset tuskin ovat kampaajia tai kosmetologeja.
Suomalaisellakin miehellä ja naisella on kanssakäymisessään raja, joka usein on ruumiillinen koskemattomuus.
Aivan, harvemmin vaikkapa toista sukupuolta olevan työ- tai opiskelukaverin niskoja hierotaan tai tukkaa laitetaan.
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 21:24:43
Quote from: Punaniska on 12.11.2015, 21:10:23
Voit kuitenkin lohduttautua sillä, että karvannyppijä-turvikset ovat varmaankin puhuneet keskenään nypittävästä varsin kunnioittavaan ja asialliseen sävyyn.
Jos eivät ole niin sekö on mielestäsi tuon naisen vika? Siinä määrin, että myös suomalaisilla miehillä on lupa kommentoida naista alatyylisesti, halventavasti ja naisen moraalin kokonaan kyseenalaiseksi laittamalla?
Yleisellä tasolla: Jos ei ymmärrä tekevänsä itsestään naureskelun kohteen, niin se on tietenkin muiden vika? Mutta onneksi turvikset eivät naureskele noin ennakkoluulottomille ihmisille.
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 21:06:30
Suomalaisen kulttuurin mittapuulla tuossa videolla ei tapahdu mitään törkeää, rivoa tms, eikä työntekijä suomalaisen mittapuun mukaan ylitä mitään työntekijän sopivaisuussäännöksiä.
Vastaanottokeskukset ja niiden työntekijät toteuttavat julkisvallan lakiin perustuvaa tehtävää julkisilla varoilla. (virallisesti siksi että paikan asukkaat sanovat pakenevansa henkilökohtaista vainoa ja tarvitsevat turvaa Suomesta.) Siksi heidän tulee käyttäytyä asiakkaitaan kohtaan korostetun asiallisesti.
Kollegana tai asiakkaana en hyväksyisi työntekijältä tuollaista ihokontakti-kanssakäymistä asiakkaittensa kanssa millään työpäikalla ja/tai työaikana; kansalaisena en hyväksy sitä julkisvallan antamaa tehtävää toteuttavan puljun työntekljältä työpaikan tiloissa ja/tai työaikana, en välttämättä edes vapaa-aikanaan.
Näin tän videon jo päivällä ja fiilis oli aika kauhea. Epäuskoinen.
Kerttu Täti ja muut hokee naisten oikeutta omaan vartaloonsa. Kyllä. Mutta kun nyt on kyse siitä, että nämä, jotka antaa itsensä kaikkien lääpittäväksi sinisilmäisinä saa nää matut vahvistaan sitä mielikuvaa, että täällä naiset on kaikki samanlaisia. Ja naisena kiehuu päässä niin et aivot ratkee!
Oon jutellut marokkolaisen koulutetun miehen kanssa ja se on kertonut omasta maastaan, kuinka siellä länsimaiset naiset on ostamassa seksiä. Ja sit se puhui et "we high sex drive men...". Joten vaikka tuokin on ok tyyppi niin käsitys elää, että näitä highsexdrive-miehiä erityisesti kaivataan täällä. Oioin kyl sen ajatuksia, että ei mee ihan noin...
Ja Triine on tosiaan puhunut tuosta suvakkien (joidenkin) suhtautumisesta näihin eksoottisiin etelän hetelmiin että motiivit on kyseenalaiset... Mulla on vaan kutina et kovin pieni vähemmistö on niitä, jotka näin eksoottista haluaa... Enempi se on sit ranskalainen tai aussi tms joka perusnaista eksoottisena kiehtoo kuin nämä vähän turhan eksoottiset...
Suomen suvakit ja feministit ei tajua, että oikeus omaan vartaloon ei toimi ihan samoin kaikissa kulttuureissa.
Turkissa joskus käyneenä, siel miehet tuli lääppimään, taputteleen reisille, pyytämään pusua, vaikka olin helkkari alaikänen ja isän kädessä kiinni! Ja turkkilaiset ei ole pahimmasta päästä! Valkoinen nainen on vähän turhan kiinnostava ja tosiaan haluttua tavaraa... Ei mitään kunnioitusta niillekään naisille, jotka ei tyrkytä itseään. Isän kädessä oleva alaikäinenkin ilmeisesti antaa signaalia, että olen tarjolla!
Prkl et olen taas vihanen >:(
Quote from: Punaniska on 12.11.2015, 21:37:47
Yleisellä tasolla: Jos ei ymmärrä tekevänsä itsestään naureskelun kohteen, niin se on tietenkin muiden vika? Mutta onneksi turvikset eivät naureskele noin ennakkoluulottomille ihmisille.
Ja sun mielestäsi esimerkiksi, yleisellä tasolla, naista alistavasta ja puhtautta vaalivasta kulttuurista ja kriteeristöllä tapahtuva naureskelu on kohteen vika. Eli jos vaikka suomalainen naisopettaja opettaa yläasteikäisiä vastaavasta kulttuurista tulevia poikia ja joutuu näiden halveksunnan ja naureskelun kohteeksi koska paljastaa itsensä eikä käytä huntuja yms niin se on naisopettajan vika?
Quote from: Kameleontti on 12.11.2015, 21:47:45
Suomen suvakit ja feministit ei tajua, että oikeus omaan vartaloon ei toimi ihan samoin kaikissa kulttuureissa.
Kyllä tajuaa. Siksipä pitää tehdä selväksi, että täällä naiseen koskeminen ei tee täällä naisesta huonoa, eikä anna mitään oikeutta minkäänlaiseen halventamiseen, eikä lupaa yhtään mitään. Valitettvasti huomaan, että tämä ei selvästikään ole yhtään selvä myöskään suomalaisille miehelle. Naisen tehtävä ei ole huolehtia miehen "high sex drivesta", vaan jokainen mies joka ei sitä kurissa pidä on sekä epäonnistunut että syypää.
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 20:49:13
Mielipide tuokin, mutta edes sen ei pitäisi johtaa suomalaista naista halventavaan ja alistavaan kommentointiin. Suomalaisen kulttuurin mittapuulla tuossa videolla ei tapahdu mitään törkeää, rivoa tms, eikä työntekijä suomalaisen mittapuun mukaan ylitä mitään työntekijän sopivaisuussäännöksiä.
Mutta täällä muutamat valitsevat näiden joidenkin maiden kulttuurin mukaisen naisia koskeva moraalin ja vaativat suomalaista naista käyttäytymään Suomessa sen kulttuurin moraalikäsitysten mukaan. Todella outoa ja inhottavaa.
Nainen on pukeutunut SPR:n punaiseen liiviin ollen työtehtävissä, jolloin hän edustaa SPR:ä ja on sitoutunut Punaisen Ristin eettisiin säännöstöihin. Mihin perustuu ajatuksesi siitä, ettei tässä olisi ylitetty mitään sopivaisuussäännöksiä? SPR:n johto tuskin on kanssasi samaa mieltä,kuten eivät ole ihmiset täällä palstallakaan. Lisäksi tuollainen käyttäyminen ei ole normien mukaista tai tavanomaista suomalaisessakaan yhteiskunnassa.
Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten kanssa työskenteleviltä vaaditaan kulttuurista kompetenssia, eli kulttuurista osaamista toimia monikulttuurisissa toimintaympäristöissä. Tässä asia ei toteudu millään muotoa.
Poliisi kouluttaa turvapaikanhakijoita kertomalla, että suomalaisen henkilökohtainen reviiri on 2 m. ja vain lähimmät päästetään käden mitan päähän. Miten turvapaikanhakijoiden tulisi ymmärtää poliisin viesti naisen koskemattomuudesta jos heidän oma kokemuksensa heti alussa on tällainen nk virallista tahoa (SPR) edustavan henkilön kanssa?
Miten mulle on tullut sellainen vaikutelma että joillekin naisille nämä vastaanottokeskukset ovatkin heidän henkilökohtaisia hyvinvointikeskuksiaan.
Miltä näyttäisi jos suomalainen vokkimies saisi kikattavilta thaipakolaisnaisilta thaihierontaa?
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 21:52:24
Quote from: Punaniska on 12.11.2015, 21:37:47
Yleisellä tasolla: Jos ei ymmärrä tekevänsä itsestään naureskelun kohteen, niin se on tietenkin muiden vika? Mutta onneksi turvikset eivät naureskele noin ennakkoluulottomille ihmisille.
Ja sun mielestäsi esimerkiksi, yleisellä tasolla, naista alistavasta ja puhtautta vaalivasta kulttuurista ja kriteeristöllä tapahtuva naureskelu on kohteen vika.
Kuvan täti oli työaikana nypittävänä, ja jos ei ymmärtänyt , että saattaa päästä sekä nyppijöiden että tapahtuman mahdollisesti näkevien kantisten naureskelun kohteeksi, niin silloin ei ole kapasiteettia jatkaa työssään.
Olen pyrkinyt olemaan alentumatta sovinistiseen kommentointiin liittyen tähän pakolaiskriisiin mutta pakko sanoa että en usko että vokkeihin olisi tunkemassa yhtä paljon vapaaehtoisia jos asukkaat olisivat pääasiassa Itä-Aasiasta.
Quote from: Kameleontti on 12.11.2015, 21:47:45
Näin tän videon jo päivällä ja fiilis oli aika kauhea. Epäuskoinen.
Kerttu Täti ja muut hokee naisten oikeutta omaan vartaloonsa. Kyllä. Mutta kun nyt on kyse siitä, että nämä, jotka antaa itsensä kaikkien lääpittäväksi sinisilmäisinä saa nää matut vahvistaan sitä mielikuvaa, että täällä naiset on kaikki samanlaisia. Ja naisena kiehuu päässä niin et aivot ratkee!
Oon jutellut marokkolaisen koulutetun miehen kanssa ja se on kertonut omasta maastaan, kuinka siellä länsimaiset naiset on ostamassa seksiä. Ja sit se puhui et "we high sex drive men...". Joten vaikka tuokin on ok tyyppi niin käsitys elää, että näitä highsexdrive-miehiä erityisesti kaivataan täällä. Oioin kyl sen ajatuksia, että ei mee ihan noin...
Ja Triine on tosiaan puhunut tuosta suvakkien (joidenkin) suhtautumisesta näihin eksoottisiin etelän hetelmiin että motiivit on kyseenalaiset... Mulla on vaan kutina et kovin pieni vähemmistö on niitä, jotka näin eksoottista haluaa... Enempi se on sit ranskalainen tai aussi tms joka perusnaista eksoottisena kiehtoo kuin nämä vähän turhan eksoottiset...
Suomen suvakit ja feministit ei tajua, että oikeus omaan vartaloon ei toimi ihan samoin kaikissa kulttuureissa.
Turkissa joskus käyneenä, siel miehet tuli lääppimään, taputteleen reisille, pyytämään pusua, vaikka olin helkkari alaikänen ja isän kädessä kiinni! Ja turkkilaiset ei ole pahimmasta päästä! Valkoinen nainen on vähän turhan kiinnostava ja tosiaan haluttua tavaraa... Ei mitään kunnioitusta niillekään naisille, jotka ei tyrkytä itseään. Isän kädessä oleva alaikäinenkin ilmeisesti antaa signaalia, että olen tarjolla!
Prkl et olen taas vihanen >:(
Veikkaus, että jos joku suomalainen mies olisi samanlaisessa tilanteessa (4+1 vai mitä tossa on), niin kamala älinä naisten alistamisesta miestä hyysäten argumenteilla.
Miten nainen voi olla noin ajattelematon. Hienolle esimerkille: >:( :facepalm:
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 21:52:24
Kyllä tajuaa. Siksipä pitää tehdä selväksi, että täällä naiseen koskeminen ei tee täällä naisesta huonoa, eikä anna mitään oikeutta minkäänlaiseen halventamiseen, eikä lupaa yhtään mitään. Valitettvasti huomaan, että tämä ei selvästikään ole yhtään selvä myöskään suomalaisille miehelle. Naisen tehtävä ei ole huolehtia miehen "high sex drivesta", vaan jokainen mies joka ei sitä kurissa pidä on sekä epäonnistunut että syypää.
Tässä se ydin: kun kuvitellaan, että käytös ja ajatusmalli muuttuu kertomalla, miten täällä kuuluu toimia ja ajatella. Vaan ku ihmisen ajatusmaailma, moraali ja käsitys sukupuolirooleista ei muutu jollain lentolehtisellä eikä 5min valistuksella. Ei ees vuoden saarnalla. Jotkut toki tajuaa, mutta liian paljon niitä, jotka ei muutu, kun se on ns sisäsyntynen malli, jota ne noudattaa. Ja lainkuuliaisuus on Suomessa erilaista kuin joissain maissa. Täällä ku ei saa ees kunnon tuomioo niin se koetaan suunnilleen sallituksi.
Feministit (nää nykyäärisellaiset) kuvittelee, että kun vaan nainen sanoo tai tahtoo jotain niin se menee niin. Ovat eläneet liian kauan liian kiltissä maailmassa, etteivät tajua, että kun oikeat patriarkaalisista kulttuureista tulevat tulee niin siinä puhuu nyrkki eikä feministi. Tahtomalla asiat ei muutu.
En tajua nykyfeministien logiikkaa :facepalm: Suomessa on naisilla hyvä olla, ei kaikilla eikä kaikissa tilanteissa mut mahdollisuudet on helkkarin hyvät. Koska miehet sallii sen. Mut nyt jotkut haluaa keikauttaa veneen ympäri ja tuhoavat itse itsensä. Ja samalla kaikki muutkin. Ei ikinä tämmösiä postmoderneja feministejä valtaan. Ruotsissahan ne on jo vallannu melkein kaiken ja jälki näkyy.
Epäilemättä matujen edustama matalan tason ihmisaines vetää puoleensa myös kotoperäistä "parhaimmistoa". Sokeiden maassa yksisilmäinen on kuningas - kyllä, jopa kiilusilmäinen suvakki ja anarkomarko. Nyt ei ainakaan puutu ihmisapinoilta seuraa, jossa hieroa paskaa seinille ja nyppiä karvoja ja täitä toisen naamasta.
Quote from: -PPT- on 12.11.2015, 22:01:48
Olen pyrkinyt olemaan alentumatta sovinistiseen kommentointiin liittyen tähän pakolaiskriisiin mutta pakko sanoa että en usko että vokkeihin olisi tunkemassa yhtä paljon vapaaehtoisia jos asukkaat olisivat pääasiassa Itä-Aasiasta.
Sama on käynyt mielessä:
Quote from: Punaniska on 01.01.2015, 14:19:47
Quote from: Fincum on 01.01.2015, 14:12:06
Quote from: Toivo Suhari on 01.01.2015, 14:06:52
Kuvasta päätellen 20 - 30 vuotiaita nuoria miehiä !!
Sama meno tässä, paitsi keskellä oikealla oleva mies lienee uutisessa haastateltu 75-vuotias.
(http://images.mmcloud.se/api/v1/images/f450d341-e4e5-47aa-b1b4-bc80eac3c569/830.jpg?bfe4d67e76abd38e4780129f89f6c512)
Kysyä sopii: Jos turvapaikkaa hakevat nuoret kundit muistuttaisivat ulkonäöltään aboriginaaleja, vaikuttaisiko se suvakkitätien suopeuteen?
Jostain "youth as refugees" -videosta tuli alunalkaen mieleen, että sossuämmät (kyllä, ne oli kaikki naisia siinä) näkevät työtilaisuudet näissä paikoissa kivana tapana yhdistää kuukausipalkka ja bordelli. Ja näissä bordelleissa he ovat asiakkaita, valitsemassa creme de la creme. Illmaiseksi!
Saavat palkan siitä, että lähtevät bordelliin joka ikinen aamu. Mutta voin tietysti olla väärässäkin.
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 21:06:30
Mutta täällä muutamat valitsevat näiden joidenkin maiden kulttuurin mukaisen naisia koskeva moraalin ja vaativat suomalaista naista käyttäytymään Suomessa sen kulttuurin moraalikäsitysten mukaan. Todella outoa ja inhottavaa.
Monikulttuurista tulikin yht'äkkiä todella outoa ja inhottavaa? Miten jännittävää...
Vihervasurien mielestä naisen käyttäytymistä ei saa missään tilanteessa arvostella eikä hän ole siitä itse vastuussa, vaan vastuussa - tai ainakin syyllinen - on aina suomalainen mies.
Quote from: Laatikko on 12.11.2015, 21:54:27
kuten eivät ole ihmiset täällä palstallakaan.
Kommentointi tässä ketjussa on ollut sen verran törkeää ja shariamoraalilta kuulostavaa, että kuvaako suomalaisen kulttuurin arvoja?
Quote from: Golimar on 12.11.2015, 22:08:24
Epäilen että videolla esiintyvä täti on Kerttuli ja perusteluni on se että Kerttulit ovat niin innokkaita turvapaikanhakijoiden (partalapsukaisten) puolustajia vaikka partalapsukaiset olisivat tehneet mitä tahansa.
Loukkauksesi ovat ylläpidon asia, mutta toivoisin, että et vääristelisi sanomaani: olen usemman kerran sanonut, että en hyväksy mitään kulttuurisia perusteluja naisten epätasa-arvoiselle kohtelulle.
Quote from: MW on 12.11.2015, 22:25:35
Jostain "youth as refugees" -videosta tuli alunalkaen mieleen, että sossuämmät (kyllä, ne oli kaikki naisia siinä) näkevät työtilaisuudet näissä paikoissa kivana tapana yhdistää kuukausipalkka ja bordelli. Ja näissä bordelleissa he ovat asiakkaita, valitsemassa creme de la creme. Illmaiseksi!
Saavat palkan siitä, että lähtevät bordelliin joka ikinen aamu. Mutta voin tietysti olla väärässäkin.
Kyllä osa naisista näyttäisi toteuttavan hoivaviettiään tämän machomuslimin kanssa, jota nainen videon alussa kohtelee kuin 2-vuotiasta, tai lemmikkieläintä. Naiset eivät anna "nuoriso"muslimin vittuilu-machoilun haitata palkallista harrastustaan. Viisi naista paapoo, lellittelee ja yrittää iskeä muslimi"nuorta". Mutta yksi yrittää jopa tehdä töitä, luulisin?
Youth as Refugees https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0
Jos silmät eivät aukea tämän videon jälkeen, ne eivät aukea koskaan!
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 21:52:24
Quote from: Punaniska on 12.11.2015, 21:37:47
Yleisellä tasolla: Jos ei ymmärrä tekevänsä itsestään naureskelun kohteen, niin se on tietenkin muiden vika? Mutta onneksi turvikset eivät naureskele noin ennakkoluulottomille ihmisille.
Quote from: Kameleontti on 12.11.2015, 21:47:45
Suomen suvakit ja feministit ei tajua, että oikeus omaan vartaloon ei toimi ihan samoin kaikissa kulttuureissa.
Kyllä tajuaa. Siksipä pitää tehdä selväksi, että täällä naiseen koskeminen ei tee täällä naisesta huonoa, eikä anna mitään oikeutta minkäänlaiseen halventamiseen, eikä lupaa yhtään mitään. Valitettvasti huomaan, että tämä ei selvästikään ole yhtään selvä myöskään suomalaisille miehelle. Naisen tehtävä ei ole huolehtia miehen "high sex drivesta", vaan jokainen mies joka ei sitä kurissa pidä on sekä epäonnistunut että syypää.
Kerttu Tätylin mielestä naiseen saa koskea eikä se tee naisesta huonoa. Ja jos arabimies ajattelee toisin koska on kultturinsa kasvatti ja menee teoissaan pitemmälle , esim. raiskauksen asteelle, niin silloin vain todetaan, että muslimi on epäonnistunut syypää.
Meillä on jo ihan tarpeeksi näitä epäonnistuneita syypäitä, monet heistä istuvat vankilassa pahoinpitelystä ja raiskauksesta, muutamilla murhakin on kuulunut kuvioon.
Kotouttamisessa on kysymys yhteiskunnan normeihin sopeuttamisesta. Ja kun lähtökohta on hyvin erilainen, niin silloin tulee toimia selkeästi ja johdonmukaisesti.
Nämä kerttutätylin saivartelut edustavat sekavaa äärifeminististä uhoamista, jossa samanaikaisesti saa syödä ja pitää säästää. Tällainen ajattelu ei ole saanut Suomessakaan kummoista jalansijaa ja tuskinpa muslimimiehetkään sitä sisäistävät.
Quote from: Nyymi on 12.11.2015, 22:26:11
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 21:06:30
Mutta täällä muutamat valitsevat näiden joidenkin maiden kulttuurin mukaisen naisia koskeva moraalin ja vaativat suomalaista naista käyttäytymään Suomessa sen kulttuurin moraalikäsitysten mukaan. Todella outoa ja inhottavaa.
Monikulttuurista tulikin yht'äkkiä todella outoa ja inhottavaa? Miten jännittävää...
Vihervasurien mielestä naisen käyttäytymistä ei saa missään tilanteessa arvostella eikä hän ole siitä itse vastuussa, vaan vastuussa - tai ainakin syyllinen - on aina suomalainen mies.
Kerttu on monipuolinen täti. Melkein rasismia, arvostella jonkun kulttuurista käyttäytymistä, eikö?
Juuri siksi minusta olisi parempi, että "kulttuurit" jäisivät pelloille, jotka ovat itse kyntäneet. Tervetuloa kuitenkin osallistumaan meikäläiseen kulttuuriin, jos on jotain annettavaa, muuta kuin "we want our money, this food only good for dogs and women". Voidaan sitten kansainvälisesti vertailla tuloksia?
EDIT: vaikka kyllä täytyy sanoa, että sydäntä lämmitti sen irakilaisen sotilaskarkuriupseerin purkaus töllöstä.
Kaikki ne rahat, mitä se varasti ollessaan armeijassa asemassa, oletettavasti ovat nyt eldoradoa lupailleillen ihmissalakuljettajien taskussa, ja palikka kaamoksessa persaukisena kerjäläisenä.
Salakuljettajat hakevat toisen korin skumppaa, ja lentävät omilla jeteillään johonkin lomailemaan. Geelitukat on sitten yksinkertaisia höynäytettäviä.
Quote from: Skeptikko on 12.11.2015, 10:47:25
Quote from: Bienveillant on 12.11.2015, 10:29:37
WTF did I just see?
Eikö se vaikuttanut kulmakarvojen siistimiseltä lankamenetelmää käyttäen? Näissä karvakansoissa on monilla erityistä asiantuntemusta asiassa.
...
Mulle tällainen karvanpoisto oli ihan uusi asia. Aika hauskan näköistä "sormipeliä". Minä en nähnyt videossa mitään seksuaalista tai nöyryyttävää. Siinä turvikset vain esittelivät yhden tavan, miten heidän kulttuurissaan karvoja poistetaan.
Toinen asia sitten on se, mitä kukakin haluaa nähdä, tulkita tai ylitulkita sellaista, mitä itse videossa ei näy.
Quote from: MW on 12.11.2015, 22:25:35
Jostain "youth as refugees" -videosta tuli alunalkaen mieleen, että sossuämmät (kyllä, ne oli kaikki naisia siinä) näkevät työtilaisuudet näissä paikoissa kivana tapana yhdistää kuukausipalkka ja bordelli. Ja näissä bordelleissa he ovat asiakkaita, valitsemassa creme de la creme. Illmaiseksi!
Saavat palkan siitä, että lähtevät bordelliin joka ikinen aamu. Mutta voin tietysti olla väärässäkin.
En syytä kaikkia suvakkeja, koska joukossa on tietämättömiä ja osa uskonnollisia, jotka kokee velvollisuudeksi auttaa ketä vaan, mutta omassa tuttavapiirissä on joitain tämmösiä eksoottisten halaajia ja kaiken ymmärtäviä ja ne ns harrastaa näitä ja ei siedä mitään krittiikkiä. Yhden tiedän, joka harrastaa mutta tajuaa, et se on vain sitä itseään.
Yksi nainen, mielenterveysongelmainen, tapaili aikansa kaikenlaisia ongelmamiehiä (kantiksia), vaikka varotettiin et ne tyypit ei ole todellakaan hyviä. Masentui, kun huomasi todellisuuden ja sit tää ilmotti et hän päätti ryhtyä tapailemaan neekereitä enään. No nekään ei sit ollut sitä mitä tilas niin seuraava vaihe oli et hän päätti alkaa lesboks.
Päätti alkaa. Ihan itsetuhonen ihminen. Mutta halaa maailmaa. Tämmöstä kuviota olen huomannut omassa elämässä. Ja tästä poisluettuna ne tyypit, jotka nyt ei vaan jostain syystä ole sitä todellisuutta kohdannut ja haluavat auttaa vilpittömästi.
Quote from: Laatikko on 12.11.2015, 22:34:04
Kerttu Tätylin mielestä naiseen saa koskea eikä se tee naisesta huonoa. Ja jos arabimies ajattelee toisin koska on kultturinsa kasvatti ja menee teoissaan pitemmälle , esim. raiskauksen asteelle, niin silloin vain todetaan, että muslimi on epäonnistunut syypää.
Ei pidä paikkaansa. Koko ketju paljastaa joidenkin valmiuden naisten syyllistmiseen ja halun omaksua shariatyyppinen moraali. Naisvihaa aika paljaana.
Quote from: Bienveillant on 12.11.2015, 10:29:37
WTF did I just see?
(http://img405.imageshack.us/img405/2786/seenunseenl.jpg)
Quote from: Kameleontti on 12.11.2015, 22:38:02
Quote from: MW on 12.11.2015, 22:25:35
Jostain "youth as refugees" -videosta tuli alunalkaen mieleen, että sossuämmät (kyllä, ne oli kaikki naisia siinä) näkevät työtilaisuudet näissä paikoissa kivana tapana yhdistää kuukausipalkka ja bordelli. Ja näissä bordelleissa he ovat asiakkaita, valitsemassa creme de la creme. Illmaiseksi!
Saavat palkan siitä, että lähtevät bordelliin joka ikinen aamu. Mutta voin tietysti olla väärässäkin.
En syytä kaikkia suvakkeja, koska joukossa on tietämättömiä ja osa uskonnollisia, jotka kokee velvollisuudeksi auttaa ketä vaan, mutta omassa tuttavapiirissä on joitain tämmösiä eksoottisten halaajia ja kaiken ymmärtäviä ja ne ns harrastaa näitä ja ei siedä mitään krittiikkiä. Yhden tiedän, joka harrastaa mutta tajuaa, et se on vain sitä itseään.
***
Enkä minäkään bordellilla ihan penetraatiota tjsp. tarkoittanut, vaan ehkäpä tilaisuutta käyttää hoivaviettiä ja äidinvaistoa kympillä, olematta kuitenkaan loppupeleissä omalla perseellään nuotiossa, tai jotain sellaista.
Kumma, ettei sama insentiivi herää huono-osaisten kantisten suhteen. Kai se on jotain darwinia, sekin.
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 22:39:47
Quote from: Laatikko on 12.11.2015, 22:34:04
Kerttu Tätylin mielestä naiseen saa koskea eikä se tee naisesta huonoa. Ja jos arabimies ajattelee toisin koska on kultturinsa kasvatti ja menee teoissaan pitemmälle , esim. raiskauksen asteelle, niin silloin vain todetaan, että muslimi on epäonnistunut syypää.
Ei pidä paikkaansa. Koko ketju paljastaa joidenkin valmiuden naisten syyllistmiseen ja halun omaksua shariatyyppinen moraali. Naisvihaa aika paljaana.
Höpsistä! Toi tilanne videolla on absurdi, selkeästi tarkoituksella provokaatiomielessä tehty.
Mimmi ja muut eivät ymmärrä asioiden liepeitä.
Mitäs luulet monelleko frendilleen jampat on diilannut ton..? Veikkaan YouTube- hittiä tosta kyllä.
Onkohan toi videopätkä just eronneen mimmin kosto x-kundikaverilleen?
Quote from: Lupu(kulkuri) on 12.11.2015, 22:50:19
(naps)
Höpsistä! Toi tilanne videolla on absurdi, selkeästi tarkoituksella provokaatiomielessä tehty.
Mimmi ja muut eivät ymmärrä asioiden liepeitä.
Mitäs luulet monelleko frendilleen jampat on diilannut ton..? Veikkaan YouTube- hittiä tosta kyllä.
Onkohan toi videopätkä just eronneen mimmin kosto x-kundikaverilleen?
Käännös jätkien löpinöistä tietysti valottaisi asiaa. Ei tietenkään suhteessa ex-boyfrendiin, vaan tietyissä asenteissa.
Mutta jos saan arvata, ei ihan painokelpoista 90-prosenttisesti.
Quote from: MW on 12.11.2015, 22:34:25
Geelitukat on sitten yksinkertaisia höynäytettäviä.
Samaa sakkia kuin monet suvakit. Pyrkyreitä ja haluaa ihailua ja helppoa elämää, mutta haluaa maksattaa kaikein muilla.
Voin vaan kuvitella, mitä oikeat pakolaiset ja hädänalaiset ajattelee tästä touhusta. Länsimaat on sekasin. En ihmettele, jos halveksii, koska halveksin itsekin tätä touhua. Moraali on venyvä käsite.
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 22:39:47
Ei pidä paikkaansa. Koko ketju paljastaa joidenkin valmiuden naisten syyllistmiseen ja halun omaksua shariatyyppinen moraali. Naisvihaa aika paljaana.
Kauheen kummallista, että hirvee määrä suomalaisia naisia alkaa tunnustautua tietynlaisiksi sovinisteiksi. Naisvihaa kerrakseen!
Äärifeministit ei vaan tajua, että ne ei aja NAISTEN asiaa vaan omia agendojaan! Naisia on erilaisia niinkuin on erilaisia miehiä.
Äärifeministit ajaa kaikkea muuta kuin kollektiivisesti NAISTEN etua.
Quote from: JJohannes on 12.11.2015, 21:36:16
Quote from: Shemeikka on 12.11.2015, 21:27:34
Nyppivät irakilaiset tuskin ovat kampaajia tai kosmetologeja.
Suomalaisellakin miehellä ja naisella on kanssakäymisessään raja, joka usein on ruumiillinen koskemattomuus.
Aivan, harvemmin vaikkapa toista sukupuolta olevan työ- tai opiskelukaverin niskoja hierotaan tai tukkaa laitetaan.
No minä ainakin olen hieronut naistyötovereiden niskoja ja hiuksia laittanut ja päinvastoin. Enkä ole hieronta- tai kampaamoalalla. Kyllä Suomessa 70 - 90-luvuilla meno oli aika ronskia, työpaikkojen aseksualisointi on kyllä tullut tänne jenkeistä feministien toimesta. Useampikin tyttökaveri on 70- 80 -luvuilla kertonut suorasta seksuaalisesta häirinnästä työpaikoilla, jatkuvasta kähminnästä jne, en sitten tiedä, missä hommalaiset olivat viime vuosituhannen loppuvuosikymmeninä. Työpaikkaromansseja en ole kokeillut pientä pelehtimistä lukuunottamatta mutta opiskeluaikana kyllä jotain K-18 juttuja tuli tehtyä opiskelututtujen kanssa ja tietysti lukiossa luokkakaverin kanssa vaikken ollut edes aktiivisimmasta päästä.
Quote from: Keza on 12.11.2015, 23:22:24
Quote from: JJohannes on 12.11.2015, 21:36:16
Quote from: Shemeikka on 12.11.2015, 21:27:34
Nyppivät irakilaiset tuskin ovat kampaajia tai kosmetologeja.
Suomalaisellakin miehellä ja naisella on kanssakäymisessään raja, joka usein on ruumiillinen koskemattomuus.
Aivan, harvemmin vaikkapa toista sukupuolta olevan työ- tai opiskelukaverin niskoja hierotaan tai tukkaa laitetaan.
No minä ainakin olen hieronut naistyötovereiden niskoja ja hiuksia laittanut ja päinvastoin. Enkä ole hieronta- tai kampaamoalalla. Kyllä Suomessa 70 - 90-luvuilla meno oli aika ronskia, työpaikkojen aseksualisointi on kyllä tullut tänne jenkeistä feministien toimesta. Useampikin tyttökaveri on 70- 80 -luvuilla kertonut suorasta seksuaalisesta häirinnästä työpaikoilla, jatkuvasta kähminnästä jne, en sitten tiedä, missä hommalaiset olivat viime vuosituhannen loppuvuosikymmeninä. Työpaikkaromansseja en ole kokeillut pientä pelehtimistä lukuunottamatta mutta opiskeluaikana kyllä jotain K-18 juttuja tuli tehtyä opiskelututtujen kanssa ja tietysti lukiossa luokkakaverin kanssa vaikken ollut edes aktiivisimmasta päästä.
Rupesitko sen rohkaisemana kourimaan ja raiskaamaan naisia ja lapsia, kuten nyt kaikkialla Euroopassa tapahtuu muslimien toimesta?
Ei tässä ole kysymys siitä, saako noin tehdä lain mukaan. Kyllä saa. Joillekin kysymys näytti olevan sellainen, että onko vokkityöntekijöiden rooli se, että he hoitavat esimerkiksi turvisten majoitusjärjestelyt (ketä on tulossa ja menossa), turvishaastatteluajoista infoamisen ja katsovat ettei meno mene lekkeripeliksi. Vähän kuten intissä yksikön päivystäjä. Vai onko vokkityöntekijöiden rooli notkua ja hengailla turvisten kanssa, järjestää heille viihdykettä ja muuta sellaista (mitä emme videolla näe)?
Toiseksi kysymys on siitä, että video on Facebookissa ja sitä katsotaan Irakissa ja muualla. Kun siellä jo tiedetään, että 85% Irakilaisista saa jäädä notkumaan Suomeen jopa pääministerin asuntoon, niin onko vokkityöntekijän virkatoimet Suomen edun mukaisia? Onko Suomen edun mukaista, että potentiaalisille lähtiöille menee viesti, että tällaista on meininki Suomessa? Ei ole.
Siksi tämä video on huono asia.
Quote from: Kameleontti on 12.11.2015, 22:10:02
Tässä se ydin: kun kuvitellaan, että käytös ja ajatusmalli muuttuu kertomalla, miten täällä kuuluu toimia ja ajatella. Vaan ku ihmisen ajatusmaailma, moraali ja käsitys sukupuolirooleista ei muutu jollain lentolehtisellä eikä 5min valistuksella. Ei ees vuoden saarnalla. Jotkut toki tajuaa, mutta liian paljon niitä, jotka ei muutu, kun se on ns sisäsyntynen malli, jota ne noudattaa. Ja lainkuuliaisuus on Suomessa erilaista kuin joissain maissa. Täällä ku ei saa ees kunnon tuomioo niin se koetaan suunnilleen sallituksi.
Feministit (nää nykyäärisellaiset) kuvittelee, että kun vaan nainen sanoo tai tahtoo jotain niin se menee niin. Ovat eläneet liian kauan liian kiltissä maailmassa, etteivät tajua, että kun oikeat patriarkaalisista kulttuureista tulevat tulee niin siinä puhuu nyrkki eikä feministi. Tahtomalla asiat ei muutu.
En tajua nykyfeministien logiikkaa :facepalm: Suomessa on naisilla hyvä olla, ei kaikilla eikä kaikissa tilanteissa mut mahdollisuudet on helkkarin hyvät. Koska miehet sallii sen. Mut nyt jotkut haluaa keikauttaa veneen ympäri ja tuhoavat itse itsensä. Ja samalla kaikki muutkin. Ei ikinä tämmösiä postmoderneja feministejä valtaan. Ruotsissahan ne on jo vallannu melkein kaiken ja jälki näkyy.
Hyvin todettu. Historiaa jonkin verran lukeneena muistutan, että ns.
in the long run nykyään länsimainen nainen on länsimaissa ennennäkemättömän tasa-arvoinen miehen kanssa. Reilu sata vuotta sitten nainen oli Suomessakin asemassa, joka vastaa monien muslimimaiden naisen asemaa nykyään. Jos tahdotaan, että naisen asema säilyy edes nykyisen kaltaisena, on muslimeille, ja muille vastaavien kulttuuristen sukupuolikäsitysten parista tulleille, ehdottomasti osoitettava konkreettisesti, että heidän on noudatettava meidän tapojamme. Muutoin on turha kuvitella heidän muuttavan oikeiksi ja luonnollisiksi kokemiaan arvoja ja normeja. Pelkkä puhe on nollan arvoista, valitettavasti. Tietysti, jos monikulttuuri-ideologian mukaisesti jokainen kulttuuri ja sen mukaiset arvot, normit ja tavat ovat yhtä hyviä ja sopivia, eikä ketään saa pakottaa omaksumaan meikäläistä moraalia, niin tilanne on kuten ko. videolla. Älköön kukaan, jäsen Kerttu-tätikään, sitten ihmetelkö, että ko. naista huoritellaan ja tulevaisuus tuonee tullessaan ei pelkästään sanallista seksuaalista häirintää.
Tavallaan Kerttu-tädin lähtökohta (http://hommaforum.org/index.php/topic,106706.msg2051962.html#msg2051962) on sympaattinen: länsimainen yhteiskunta nojaa ihmisarvon kunnioittamiseen. Toisaalta se näyttää yhtä sokealta ja vihjeettömältä kuin Liisa Jaakonsaaren mielipiteet (http://hommaforum.org/index.php/topic,98860.msg1815836.html#msg1815836) nyky-Euroopan reaalitodellisuudesta. Mielestäni tämä sosiaaliturvapaikanhakijoiden aiheuttama kriisi on suuressa määrin II maailmansodan jälkeisen länsimaisen moraalin ja moraalifilosofian kriisi: jakamattoman ihmisarvon tavoittelussa järkytetään järjestäytyneen yhteiskunnan perustuksia ja tuhottaneen lopulta kaikkien mahdollisuus hyvään elämään sisällissodan muodossa. Toivon, että Kerttu-täti pohtisi vastuutaan tästä, kun kerran hän uskoo (http://hommaforum.org/index.php/topic,106706.msg2052138.html#msg2052138) kollektiiviseen vastuuseen esim. länkkärien rasismista, eikä näkisi naisvihaa siellä, missä perimmäinen tarkoitus on puolustaa (länsimaista) naista.
Edit. Typo
Quote from: Make M on 12.11.2015, 22:34:35
Quote from: Skeptikko on 12.11.2015, 10:47:25
Quote from: Bienveillant on 12.11.2015, 10:29:37
WTF did I just see?
Eikö se vaikuttanut kulmakarvojen siistimiseltä lankamenetelmää käyttäen? Näissä karvakansoissa on monilla erityistä asiantuntemusta asiassa.
...
Mulle tällainen karvanpoisto oli ihan uusi asia. Aika hauskan näköistä "sormipeliä". Minä en nähnyt videossa mitään seksuaalista tai nöyryyttävää. Siinä turvikset vain esittelivät yhden tavan, miten heidän kulttuurissaan karvoja poistetaan.
Toinen asia sitten on se, mitä kukakin haluaa nähdä, tulkita tai ylitulkita sellaista, mitä itse videossa ei näy.
Et näe taatusti täällä arkipäivässä mitään seksuaalista toimintaa siinä että blondi-nainen kävelee kadulla.
En minäkään mutta pistetäänpä se sama nainen kävelemään tietyissä maissa kadulle ja padot murtuvat, kiivaimmat tumputtavat estoitta kadulla naista katsellen.
Sitten siirretään se tumputtaja ja nainen Suomeen.
Tyyli ei muutu rajaa ylittäessä ja tumputus jatkuu täällä koska edelleen seksuaalinen tapahtuma että blondi kadulla.
Olisi hyvä ymmärtää katsella näitä juttuja toisesta vinkkelistä eikä omasta, varsinkin tuon nypittävän olisi ollut hyvä tajuta mitä käsitystä käytöksellään ja sallivuudellaan vahvisti tulijoissa koska seksuaalisuus heille on jo heti kättelyssä ihan jotain muuta kuin mihin Suomessa (Ja yleensäkin länsimaissa) ollaan totuttu.
Quote from: Kameleontti on 12.11.2015, 22:10:02Feministit (nää nykyäärisellaiset) kuvittelee, että kun vaan nainen sanoo tai tahtoo jotain niin se menee niin. Ovat eläneet liian kauan liian kiltissä maailmassa, etteivät tajua, että kun oikeat patriarkaalisista kulttuureista tulevat tulee niin siinä puhuu nyrkki eikä feministi. Tahtomalla asiat ei muutu.
En tajua nykyfeministien logiikkaa :facepalm: Suomessa on naisilla hyvä olla, ei kaikilla eikä kaikissa tilanteissa mut mahdollisuudet on helkkarin hyvät. Koska miehet sallii sen. Mut nyt jotkut haluaa keikauttaa veneen ympäri ja tuhoavat itse itsensä. Ja samalla kaikki muutkin. Ei ikinä tämmösiä postmoderneja feministejä valtaan. Ruotsissahan ne on jo vallannu melkein kaiken ja jälki näkyy.
Tässä on hyvää tekstiä. Ellen jo seurustelisi, lähettäisin treffikutsun. Kun tähän mies-nainen-länsimaalainen-muslimi-akselille mennään, niin syntyy aina kiljumista ja yleensä feministeiltä jotka ovat sekaisin.
Miksi länsimaissa naiset ovat vapaita ja miksi muslimimaissa alistettuja? Siksi, koska se on miesten tahto. Muslimimies Saudi-Arabiassa haluaa, että nainen on alistettu (ei mm. saa ajaa autoa tai liikkua ilman miestä) ja länsimainen mies haluaa, että nainen on vapaa. Länsimaalaista naista ja hänen vapauttaan puolustaa länsimainen mies. Muslimit sitä eivät ainakaan tee ja naisvoimin ette pysty. Kaikesta mokutuksesta huolimatta onneksi on niin, että suomalainen nainen pitää eniten suomalaisesta miehestä ja päinvastoin.
Mitä sitten tulee itse aiheeseen, niin ei se asenteen muutos tule automaattisesti, kun joku ylittää valtakunnan rajan. Ei länsimaalainen saa koskaan päähänsä vaikka saudien ajattelumallia niin syvästi, että pitäisi oikeana vaikka "siveettömien naisten" julkisia ruoskintatilaisuuksia. Minä väitän niin, että saudialueelta tulleen änkyrämuslimin on helpompi hyväksyä naisten vapaus kuin vaikka minun naisten täydellinen orjuus ja vankeus. Ei vapaudesta tullut koskaan täysin sopeudu vankilaan, mutta vankilasta tullut voi sopeutua vapauteen.
Tämä video on vahingollinen siinä mielessä, että se antaa väärän kuvan suomalaisesta naisesta. Muslimimiehet tulevat kulttuurista, jossa naiselle ei tehtäisi parin ventovieraan kanssa naiselle tuolla tavalla, koska se olisi käytöskoodin vastaista. Suomalaisessa käytöskoodissa tämä on hyväksyttävää. Se mikä videossa on huonoa, on se, että ei täysin vieras virkamies ala tuollaiseen vieraiden miesten kanssa työpaikallaan.
Muslimit ovat kasvaneet kulttuurissa, jossa auktoriteetti on ehdoton. Muslimimaissa ei muuten koulussa kakarat hypi silmille. He miettivät millaiset olot Suomessa on, millainen on vastaanottojärjestelmä. Heidän maassaan se olisi koppalakki pampun kanssa, tuohon jono ja turpa kiinni. Sitten he näkevät videolta, millainen on vastaanottojärjestelmä Suomessa.
Jos vastaanottokeskuksen virastonainen on tällainen ja haluaa tuollaista kohtelua sekä huomiota, niin millaiseksi he kuvittelevat normaalin vapaa-ajallaan olevan suomalaisen naisen?
Ja sitten ihmetellään miksi Haparandasta pukkaa porukkaa ja miksi eivät sopeudu.
Videon ja keskustelun perusteella voitaneen todeta, että sekä videon SPR tättähäärä, että palstamme oma Kerttu-täti ovat omalla tavallaan suloisen naiveja.
Vihjeettömiä saattaisi joku jopa todeta. On tavallaan söpöä kuinka luottavaisesti ja hyvyyttä puhkuen tädit noihin aavikon sotureihin suhtautuvat. Pahoin pelkään vain, että suhtautumisensa tulee aiheuttamaan vielä paljon itkua ja surua suomalaisissa perheissä.
Kapteenin esimerkki tuolla ylempänä selvittää asiaa verraten kuvaavasti.
Quote from: Laatikko on 12.11.2015, 21:54:27
Poliisi kouluttaa turvapaikanhakijoita kertomalla, että suomalaisen henkilökohtainen reviiri on 2 m. ja vain lähimmät päästetään käden mitan päähän. Miten turvapaikanhakijoiden tulisi ymmärtää poliisin viesti naisen koskemattomuudesta jos heidän oma kokemuksensa heti alussa on tällainen nk virallista tahoa (SPR) edustavan henkilön kanssa?
Sekin päivä on nähty, että olen samaa mieltä Kerttu Tädin kanssa.
Onko tässä keskustelussa muuten yhtään nuivaa naista mukana, siis ollut ennen minua? Kommentit ovat lievästi sanottuna hysteriaa lietsovia. Kuten on tuotu esille, Suomessa mies voi koskea naiseen ja päinvastoin. Sekin on tuotu esille, että tässä käytännössä vaaditaan suomalaisia naisia mukautumaan Lähi-idän kunniakulttuuriin.
Tuo Laatikon juttu kahden metrin rajasta oli taas joutavaa besserwisseröintiä. VOK-työntekijä koko ajan kahden metrin päässä jokaisesta asiakkaasta? Entäs opettajat hieman nuorempien turavpaikanhakijoiden kanssa tai aikuiskoulutuksessa? Pulpettirivien väli on noin puoli metriä. Kierrellessään luokassa opettaja on koko ajan jostakusta oppilaasta muutaman kymmenen senttimetrin päässä, yksilöä ohjatessaan parhaimmillaan aivan liki. En ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että Lähi-idästä tulevaa poikaoppilasta ohjatessani olen syyllinen kaikkiin Suomessa tapahtuviin raiskauksiin.
Quote from: Bona on 13.11.2015, 05:49:10
En ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että Lähi-idästä tulevaa poikaoppilasta ohjatessani olen syyllinen kaikkiin Suomessa tapahtuviin raiskauksiin.
Jaha, tekeekös se poikaoppilas sinulle virka-aikana kosmeettisia hoitoja?
Lisäksi lapsi lienee kuitenkin eri asia kuin 20-30v korsto.
Edit:
Itseasiassa juuri teidän pitäisi opettaa niille toukille kunnioitusta. Jotenkin luulen, että hihittely ja kiva nyppimisleikki ei juurikaan opeta kunnioitusta.
Poliisin tapa opettaa pysymään kaukana, on huomattavasti viisaampi.
Quote from: Kari Kinnunen on 13.11.2015, 05:54:01[...] Itseasiassa juuri teidän pitäisi opettaa niille toukille kunnioitusta. Jotenkin luulen, että hihittely ja kiva nyppimisleikki ei juurikaan opeta kunnioitusta. [...]
Näinpä. Ja tyttölapsille pitäisi opettaa itsekunnioitusta.
Video vain vahvisti ennakkokäsitystäni siitä, että millainen naistyyppi hakeutuu noihin hommiin.
Juuri se naistyyppi, joka aina hakee poikien/miesten hyväksyntää tyhjänpäiväisellä kikattelulla ja mielistelyllä. Saa sillä suosiota, vaan ei kunnioitusta. Ovat siis joko niin sanottuja bimboja tai pissiksiä, kuten haluatte. Sietämätöntä teennäistä rempseyttä, ja sen nimissä alistutaan mihin vaan kohteluun, kunhan vaan saa huomiota pojilta/miehiltä. Tuon tyyppiset naiset ovat tehneet hallaa "naisten maineelle" kautta aikain.
Jeps, naisnäkökulmasta epäsolidaarinen lausunto, mutta naisten välinen solidaarisuus onkin täyttä kukkua.
Ja tässä on nyt kyseessä paljon isommat ja tärkeämmät asiat kuin tyttösen oma suosio.
Vaan ei se mitään. Ei tule tuosta pojasta pyllynpyyhkijää.
Kosmetologikouluun ja oma kauneussalonki -- Suomi nousuun! Fantastista! :flowerhat:
Videon tilanne on hieman ongelmallinen. Jos videossa esiintyvät miehet olisivat ihan suomalaisia pottunokka kantiksia, niin tilanteessa ei olisi mitään seksuaalista. Suomalaiselle naiselle naaman karvoitus kulmakarvoja lukuunottamatta on tabu ja esim. huulen yläpuolisia haituvia vahataan salaa häpeillen, puhumattakaan muualla naamassa olevista haituvista/karvoista. Ennemminkin ihmetyttää, että miten nainen on uskaltautunut näin julkiseen karvanpoistoon. Jos suomalainen mies esittäisi suomalaiselle naiselle, että saanko ajella karvaisen naamasi sileäksi kolmen miesystäväni katsellessa ja kuvatessa tilannetta faceen, niin tyrmistys olisi valtava. Toisin sanoen tilannetta ei olisi ikinä syntynyt kantismiesten ja kantisnaisen välille.
Nainen on varmaan hyvää hyvyyttään yrittänyt näyttää, että naisen luvalla naiseen saa koskea epäseksuaalisesti ja näin yritti antaa hyvää koulutusta miehille. Kulttuurisensitiivisyys vaan unohtui kokonaan eli 1) tilannetta ei ikinä syntyisi suomalaisten miesten kanssa 2) naamaa ajavien miesten kulttuurin keskuudessa yksinäinen nainen mieslauman keskellä on ns. huono nainen 3) video "huonosta naisesta" leviää kulovalkean tavoin somessa ja voi saada aikaan taas uuden muuttoaallon.
Jos siis SPR:n nainen haluaisi tehdä palveluksen näille miehille, niin hän kohtelisi heitä kuin suomalaista pottunokka kantista eli olisi tyly, etäinen, eikä ainakaan antautuisi naaman ajelu operaatioon. Tietenkin irakilainen, lihaksikas, suklaasilmä on eksoottisen ulkonäkönsä perusteella markkina-arvoltaan korkeammassa asemassa kuin normi kantismies, mutta SPR:n nainen on töissä eikä missään iskubaarissa bilettämässä. Tämän takia toivoisi asiallista ja hillittyä käytöstä SPR:n työntekijöiltä, koska ovat töissä ja esimerkkejä kaikista suomalaisista naisista.
yksi nainen voi vaarantaa koko kansakunnan. valitettavasti. joka muuta väittää, on väärässä, naiivi ja sokea.
Quote from: Bona on 13.11.2015, 05:49:10
Quote from: Laatikko on 12.11.2015, 21:54:27
Poliisi kouluttaa turvapaikanhakijoita kertomalla, että suomalaisen henkilökohtainen reviiri on 2 m. ja vain lähimmät päästetään käden mitan päähän. Miten turvapaikanhakijoiden tulisi ymmärtää poliisin viesti naisen koskemattomuudesta jos heidän oma kokemuksensa heti alussa on tällainen nk virallista tahoa (SPR) edustavan henkilön kanssa?
Sekin päivä on nähty, että olen samaa mieltä Kerttu Tädin kanssa.
Onko tässä keskustelussa muuten yhtään nuivaa naista mukana, siis ollut ennen minua? Kommentit ovat lievästi sanottuna hysteriaa lietsovia. Kuten on tuotu esille, Suomessa mies voi koskea naiseen ja päinvastoin. Sekin on tuotu esille, että tässä käytännössä vaaditaan suomalaisia naisia mukautumaan Lähi-idän kunniakulttuuriin.
Tuo Laatikon juttu kahden metrin rajasta oli taas joutavaa besserwisseröintiä. VOK-työntekijä koko ajan kahden metrin päässä jokaisesta asiakkaasta? Entäs opettajat hieman nuorempien turavpaikanhakijoiden kanssa tai aikuiskoulutuksessa? Pulpettirivien väli on noin puoli metriä. Kierrellessään luokassa opettaja on koko ajan jostakusta oppilaasta muutaman kymmenen senttimetrin päässä, yksilöä ohjatessaan parhaimmillaan aivan liki. En ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että Lähi-idästä tulevaa poikaoppilasta ohjatessani olen syyllinen kaikkiin Suomessa tapahtuviin raiskauksiin.
Minäkin pystyn olemaan samaa mieltä monen kanssa, olkoon millainen Kerttu taikka täti hyvänsä, asia ratkaisee.
Kameleontti taitaa olla nainen, näin ymmärsin. Ja taitaa olla edelleen.
Millaisia videoita nämä turvikset on kuvanneet matkalla tänne? Nämä vokkinaiset edustaa suomalaista vastaanottokoneistoa. Onko vastaavia videoita esimerkiksi Kreikan saarilta jossa nukkuvat toisten turvisten kanssa omissa teltoissaan puistossa odottaen lupaa saada laivaan oikeuttava paperi? Ei. Eikä missään muuallakaan matkalla ole vastaanottokoneisto tällaista. En voi kuvitella, että Serbiassa olisi sama meininki jos siellä edes olisi vokkeja. Tai että Orbanin komentamat naispoliisit uudella aidalla lähtisivät samaan. On noistakin maista turvisten videoita, missä vastaanottovirkailijana on natolankaisessa leirissä serbialainen tai unkarilainen miespoliisi tylynä vastassa.
Sen jälkeen tulee videota tällaisista suomalaisista vastaanottajista, jotka kikattavat ja hakevat turvisten huomiota, niin ero serbialaiseen miespoliisiin telttaleirissä on niin valtava, että tämä vetää magneetin lailla uusia lähtiöitä kohti Suomea. Ihan kuten Sipilän asuntoluovutus elintasosurffaajille. Jos suomalainen vastaanottokoneiston virkailijasta tulee tällainen kuva lähtömaissa, niin millaiseksi he kuvittelevat muut naiset? Jos vastaanottovirkailija hakee kikattaen turvisten huomiota, niin millainen heidän mielestään saattaa olla vapaa-ajalla oleva suomalainen nainen? Varmaan kuvittelevat sen olevan vielä huomionhakuisempi ja kikattavampi. Ja se ei ole totuus.
Ei kannata nähdä mitään mörköjä siellä missä niitä ei ole ja haukkua hommalaisia tämän vuoksi sellaisiksi, että muka haluavat lähi-idän meininkiä.
(Lisätään asiaan vielä se, että julkinen sektori on paisunut ihan liikaa. Ja vokeissa näyttää olevan aivan liikaa porukkaa "töissä" kun meno on tällaista. Onko suomalaisen vastaanottokoneiston tehtävä olla turviksille tyhjänpäiväisiä halinalleja vai virkamiehiä?)
Quote from: CaptainNuiva on 13.11.2015, 00:02:15
Et näe taatusti täällä arkipäivässä mitään seksuaalista toimintaa siinä että blondi-nainen kävelee kadulla.
En minäkään mutta pistetäänpä se sama nainen kävelemään tietyissä maissa kadulle ja padot murtuvat, kiivaimmat tumputtavat estoitta kadulla naista katsellen.
Sitten siirretään se tumputtaja ja nainen Suomeen.
Tyyli ei muutu rajaa ylittäessä ja tumputus jatkuu täällä koska edelleen seksuaalinen tapahtuma että blondi kadulla.
Olisi hyvä ymmärtää katsella näitä juttuja toisesta vinkkelistä eikä omasta, varsinkin tuon nypittävän olisi ollut hyvä tajuta mitä käsitystä käytöksellään ja sallivuudellaan vahvisti tulijoissa koska seksuaalisuus heille on jo heti kättelyssä ihan jotain muuta kuin mihin Suomessa (Ja yleensäkin länsimaissa) ollaan totuttu.
Eli sä käytännössä vaadit, että suomalaiset naiset säätävät käyttäytymistään tumputtajien ehdoilla, etkä aseta ehdottomaksi vaatimuksksi että blondilla on oikeus kävellä kadulla eikä sen takia kukaan saa alkaa julkisesti tumputtamaan ja päällekäymään.
Että suomalisen naisen on kannettava vastuu kunniastaan, ja jos joku tulee jostain ja asettaa kunniakäsitykselle uusia vieraita rajoja niin on suomalaisen naisen vika ja likaa itsensä jos se ei niihin vieraisiin rajoihin sopeudu.
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 08:42:05
Eli sä käytännössä vaadit, että suomalaiset naiset säätävät käyttäytymistään tumputtajien ehdoilla, etkä aseta ehdottomaksi vaatimuksksi että blondilla on oikeus kävellä kadulla eikä sen takia kukaan saa alkaa julkisesti tumputtamaan ja päällekäymään.
Että suomalisen naisen on kannettava vastuu kunniastaan, ja jos joku tulee jostain ja asettaa kunniakäsitykselle uusia vieraita rajoja niin on suomalaisen naisen vika ja likaa itsensä jos se ei niihin vieraisiin rajoihin sopeudu.
johan se nyt järkikin sanoo, niillä kelle sitä on suotu, että naisten ei pitäisi missään tapauksessa kiihottaa syyttä suotta. ei missään tapauksessa. mitäs se PS ukko joku kunnanvaltuutettu sanoi? "naiset antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa"
suomalaiset miehet on siinä mielessä mukavia, että me tyydytään vaan kiroilemaan, nämä hiekkamaiden kuninkaat kun eivät sellaiseen tyydy, vaan ottavat, jos signaali on annettu siinä mielessä, mitä he itse ajattelevat. heillä ei ole naisia kohtaan juuri minkäänlaista kunnioitusta.
kerttu tätillä taitaa lähtee taas ihan lapasesta. puhdasta trollausta.
Naisille tazereiden kanto-oikeus. Sähköä elämään.
Quote from: beehoo on 13.11.2015, 08:51:20
johan se nyt järkikin sanoo, niillä kelle sitä on suotu, että naisten ei pitäisi missään tapauksessa kiihottaa syyttä suotta. ei missään tapauksessa. mitäs se PS ukko joku kunnanvaltuutettu sanoi? "naiset antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa"
suomalaiset miehet on siinä mielessä mukavia, että me tyydytään vaan kiroilemaan, nämä hiekkamaiden kuninkaat kun eivät sellaiseen tyydy, vaan ottavat, jos signaali on annettu siinä mielessä, mitä he itse ajattelevat. heillä ei ole naisia kohtaan juuri minkäänlaista kunnioitusta.
Kyllä tuollainen ajattelu on naista alistavan kunniakulttuurin hyysäämistä paljon enemmän kuin mikään väittämänne suvakkitoimi. Silkkaa siveyspoliisitoimintaa, joka asettaa miehen ja naisen täysin eri asemaan ja tekee naisen puhtaudesta kunniakysymyksen.
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 08:57:05
Kyllä tuollainen ajattelu on naista alistavan kunniakulttuurin hyysäämistä paljon enemmän kuin mikään väittämänne suvakkitoimi. Silkkaa siveyspoliisitoimintaa, joka asettaa miehen ja naisen täysin eri asemaan ja tekee naisen puhtaudesta kunniakysymyksen.
no tuossa niitä naisia alistavia kunniakulttuurilaisia oli video täynnä. ei siinä mitään, pistä burkha syvemmälle päähän ja uppoudu omiin suomikuuluukaikille -fantasioihin sitten.
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 08:42:05
Quote from: CaptainNuiva on 13.11.2015, 00:02:15
Et näe taatusti täällä arkipäivässä mitään seksuaalista toimintaa siinä että blondi-nainen kävelee kadulla.
En minäkään mutta pistetäänpä se sama nainen kävelemään tietyissä maissa kadulle ja padot murtuvat, kiivaimmat tumputtavat estoitta kadulla naista katsellen.
Sitten siirretään se tumputtaja ja nainen Suomeen.
Tyyli ei muutu rajaa ylittäessä ja tumputus jatkuu täällä koska edelleen seksuaalinen tapahtuma että blondi kadulla.
Olisi hyvä ymmärtää katsella näitä juttuja toisesta vinkkelistä eikä omasta, varsinkin tuon nypittävän olisi ollut hyvä tajuta mitä käsitystä käytöksellään ja sallivuudellaan vahvisti tulijoissa koska seksuaalisuus heille on jo heti kättelyssä ihan jotain muuta kuin mihin Suomessa (Ja yleensäkin länsimaissa) ollaan totuttu.
Eli sä käytännössä vaadit, että suomalaiset naiset säätävät käyttäytymistään tumputtajien ehdoilla, etkä aseta ehdottomaksi vaatimuksksi että blondilla on oikeus kävellä kadulla eikä sen takia kukaan saa alkaa julkisesti tumputtamaan ja päällekäymään.
Että suomalisen naisen on kannettava vastuu kunniastaan, ja jos joku tulee jostain ja asettaa kunniakäsitykselle uusia vieraita rajoja niin on suomalaisen naisen vika ja likaa itsensä jos se ei niihin vieraisiin rajoihin sopeudu.
Tapahtuma: Tupaha nyppii Vokin naispuoliselta työntekijältä karvoja, useampi tupahamies seuraa vierestä. Episodi kuvataan ja pistetään kansainväliseen levitykseen. Millä evästyksillä, siitä ei ole tietoa.
Kysymyksiä Kerttu-Tädille:
1) Miten tämä edistää tämän tupahaporukan ja heidän mahdollisen videoyleisönsä kotoutumista?
2) Luuletko, että SPR ja Maahanmuuttovirasto kannustavat työntekijöitä tällaiseen "kotouttamiseen"?
Minusta suomalaiselle viranomaistyöskentelylle on ominaista asiallisuus ja korruptoitumattomuus. Se edellyttää riittävän etäisyyden pitämistä asiakkaisiin ja heidän tasapuolista kohtelemista. Siksi en näe hyvänä, että vokkityöntekijät antautuvat liian läheisiin tekemisiin yksittäisten asiakkaitten kanssa.
Kerttu-täti,, voi hyvänen aika.
Kysehän tässä on siitä, miten voidaa VOK henkilökunnan olettaa käyttäytyvän. Mitenpäs olisi jos vaikka jossain virastossa ihan vaikka kantismiehet hihinyppisi naispuolista työtoveriaan? Ja kuvaisi toimenpiteen nettiin. Olisiko se jollain tavalla soveliasta.
Tuollaiset kohden kuiten intiimit asiat, eivät kuulu työpaikoille. Eikä oikein nettiinkään.
Ei tämä ainakaan SPR tätien uskottavuutta lisää, ei minun, ja tuskin tphakijoidenkaan silmissä.
Luulisi, että jotain etäisyyttä ja auktoriteettia henkilökunnan olisi hyvä pitää.
Pysyn edelleen sanojeni takana, olin Kerttu Tädin mielestä sharia-lain kannattaja tai ei. Päästämällä joukko mena-nuorukaisia kosketusetäisyydelle, ellei jopa ihokontaktiin, yksityiselämässä on helvetin tyhmää ja itsetuhoista . Tekemällä sama työajalla, työympäristössä on sulaa idiotismia. Nyt minua ei kiinnosta nypittävän kunnia tai halveeraaminen (hän tekee sen ihan itse!), minua kiinnostaa vain se, mitä vokeissa opetetaan suomalaisten naisten personal spacen kunnioittamisesta ja miten työntekijöiden käytös antaa asiasta ristiriitaista tietoa.("Joo et sä Mehmed sais lähestyä suomalaista naista kaupassa tolleen, mut halataan me vaan!" )
Toki iMatuilla itselläänkin on kaikki vastuu käytöksestään, mutta ihan oikeasti, mitään mikä kannustaa tai ei suoranaisesti tuomitse heidän lemmekästä käytöstään kaikkia 4-99 -vuotiaita naisia kohtaan, ei tule tehdä vokeissa, edes leikillään ja kavereiden kesken. Koska ne surullisenkuuluisat kulttuurierot. Ja jos ei toivo naisia ahdisteltavan, ei se tarkoita että haluaa kontrolloida naisen seksuaalisuutta, määrittelee naisen yhteisön omaisuudeksi tai muuta aavikkouskontoskeidaa. Se tarkoittaa juuri päinvastaista.
Quote from: Kari Kinnunen on 13.11.2015, 09:19:11
Kysehän tässä on siitä, miten voidaa VOK henkilökunnan olettaa käyttäytyvän. Mitenpäs olisi jos vaikka jossain virastossa ihan vaikka kantismiehet hihinyppisi naispuolista työtoveriaan? Ja kuvaisi toimenpiteen nettiin. Olisiko se jollain tavalla soveliasta.
Nyt polttaa! Oululaiset palomiehet riisuivat poikakalenteriin (http://www.iltalehti.fi/viihde/2013101817620540_vi.shtml)
Tällainen on hoitsujen kohukalenteri: Suojana vain sideharsot! (http://www.iltalehti.fi/viihde/2011062813967270_vi.shtml)
- eikä kai vielä pari vuotta sitten kellekään tullut tosissaan mieleen että oheiset kalenterit anatava oikeuden päällekäyntiin tai halevntavaan nimittelyyn?
Niin että miten allaolevat kommentit eroavat naista alistavien kunniakulttuurien huora/kunniaansa varjeleva siveä nainen - jaotteluista? - Miten ne kertovat, että pohjoismaisella naisella on itsemääräämisoikeus, jota ei saa kyseenalaistaa? Miten ne eivät kerro seksimistä, naisten esineellistämisestä, halventamisesta ...?
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 12.11.2015, 20:31:45
Alkaa olemaan melko vaarallista, jos miekkosten mielikuva naisista tulee pornosta ja näistä....vastaanottokeskuksissa työskentelevistä naisista. Ei hyvä heilu, ei.
Quote from: Pölhökustaa on 12.11.2015, 10:45:56
Näit esileikin.
Quote from: Laatikko on 12.11.2015, 11:16:12
Muslimien halveksuva asenne länsimaista naista kohtaan ja raiskaukset ovat mielestäni todellinen "lieveilmiö" Ja niihin kannustava käyttäytyminen on kaikilla mittareilla mitattuna tuomittavaa.
Quote from: beehoo on 12.11.2015, 11:19:06
"katsokaa, olen näin lähellä kaunista blondia, tulkaa tänne, tekin pääsette hyväilemään heitä ja koskettelemaan, luvan kanssa!"
Quote from: Jane Doe on 12.11.2015, 12:46:20
Koneellani ei ollut äänet päällä, mutta oletan nypittävänä olleen huokaisseen "Ravage me gently, my dear".
Quote from: internetsi on 12.11.2015, 15:20:51
Quote from: Hornsmith on 12.11.2015, 13:03:20
En kyennyt kattomaan kuin muutaman sekunnin. Hoitiko ne perskarvaosastonkin?
En minäkään. Tämä oli nyt se, mitä nähtiin. Todellisuudessa on myös jotain mitä me emme näe, mutta sitä videota ei voi laittaa Facebookiin koska FB:n säännöt kieltävät. Jos se jonnekin laitettaisiin, niin varmaan redtube olisi oikea paikka.
Ei siinä mitään, saahan noin toimia. Tämä vaan antaa kuvan siitä, millaisia ihmisiä vokeissa työskentelee ja minkälaisella motiivilla.
Quote from: Koekaniini on 12.11.2015, 19:19:14
Onko nämä SPRläiset jotain leikkikavereita noilla turvapaikanhakijoille? Onko henkilöä ohjeistettu toimimaan noin vai toimiiko hän noin ominpäin?
Nyt on nähty takapuoltaan heilutteleva tapaus miesryhmän keskellä ja tämä, mitä meiltä jääkään näkemättä? :facepalm:
Quote from: Cate on 12.11.2015, 19:32:00
Maksetaanko tälle naiselle palkkaa tuosta? Että maata röhnöttää muslimien pilkattavana ja klähmittävänä.
Quote from: MW on 12.11.2015, 22:25:35
Jostain "youth as refugees" -videosta tuli alunalkaen mieleen, että sossuämmät (kyllä, ne oli kaikki naisia siinä) näkevät työtilaisuudet näissä paikoissa kivana tapana yhdistää kuukausipalkka ja bordelli.
Quote from: Jane Doe on 13.11.2015, 10:10:05
(...)Nyt minua ei kiinnosta nypittävän kunnia tai halveeraaminen (hän tekee sen ihan itse!)
(...)
Ja jos ei toivo naisia ahdisteltavan, ei se tarkoita että haluaa kontrolloida naisen seksuaalisuutta, määrittelee naisen yhteisön omaisuudeksi tai muuta aavikkouskontoskeidaa. Se tarkoittaa juuri päinvastaista.
Niinpä niin, nainen on vastuussa miesten päällekäynnistä, siis.
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 10:12:25
Niin että miten allaolevat kommentit eroavat naista alistavien kunniakulttuurien huora/kunniaansa varjeleva siveä nainen - jaotteluista? - Miten ne kertovat, että pohjoismaisella naisella on itsemääräämisoikeus, jota ei saa kyseenalaistaa? Miten ne eivät kerro seksimistä, naisten esineellistämisestä, halventamisesta ...?
oma kommenttini oli lainaus noiden pakolaisten aivoituksista. ja ei nimenomaan kerrokaan Irakilaisille, että naisella on Suomessa itsemääräämisoikeus
ergo
tällaista tiedon toimittamista ja siihen johtavia tilanteita pitäisi välttää kuin ruttoa
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 10:12:25
Quote from: Kari Kinnunen on 13.11.2015, 09:19:11
Kysehän tässä on siitä, miten voidaa VOK henkilökunnan olettaa käyttäytyvän. Mitenpäs olisi jos vaikka jossain virastossa ihan vaikka kantismiehet hihinyppisi naispuolista työtoveriaan? Ja kuvaisi toimenpiteen nettiin. Olisiko se jollain tavalla soveliasta.
Nyt polttaa! Oululaiset palomiehet riisuivat poikakalenteriin (http://www.iltalehti.fi/viihde/2013101817620540_vi.shtml)
Tällainen on hoitsujen kohukalenteri: Suojana vain sideharsot! (http://www.iltalehti.fi/viihde/2011062813967270_vi.shtml)
- eikä kai vielä pari vuotta sitten kellekään tullut tosissaan mieleen että oheiset kalenterit anatava oikeuden päällekäyntiin tai halevntavaan nimittelyyn?
Nuo kalenterit ovatkin tympeä ilmiö. Työpaikan, varsinkaan julkisrahoitteisen, ei tule olla mikään hippikommuuni.
Käännän takkini ja ryhdyn muslimiksi. Laitetaan suomityttö kuriin, sitä tuntuvat haluavan. Oikeastaan kuulostaa hyvältä, saan olla isäntä talossani ja shariaaaah! Miesten maailma, juuh.
Koska edellytän älyllistä rehellisyyttä mokuttajilta, Yleltä ja jopa villeniinistöiltäkin, on minun itsekin vastattava huutoon: Kyllä suvaitsemattoman suvaitsevaisella Kerttu-tädillä ihan validi pointtikin on.
Moni suomalainen mies näkee laajemmassa kuvassa tässä sen, että SPR:n blondityttö kikatellen sallii vieraille, eksoottisille mamumiehille sen, minkä tasa-arvoinen, länsimainen ja poliittisesti korrekti nyky-yhteiskunta kieltää meiltä pottunokilta. Ja meitä kismittää se, että iRakilaiset levittelevät tätä netissä viestin ollessa se, että "täällä on tällaista, ja täällä saa tehdä näin", kun tosiasiassa täällä ei saa tehdä näin.
Kuten jo todettua, jos tuolissa istuisikin salskea suomipoika SPR:n liivi päällä ja viisi nuorta filippiinoneitoa muotoilisi suomipojan movember-viiksiä, olisi hommaforumiin rekisteröitynyt noin punavihreää suvaitsevaista naista noin viidensadan viikkotahdilla vaatimaan tämän siirtolaisruljanssin välitöntä loppumista sovinistisena, seksistisenä ja patriarkaalisena projetina.
Quote from: Pölhökustaa on 13.11.2015, 10:34:45
Moni suomalainen mies näkee laajemmassa kuvassa tässä sen, että SPR:n blondityttö kikatellen sallii vieraille, eksoottisille mamumiehille sen, minkä tasa-arvoinen, länsimainen ja poliittisesti korrekti nyky-yhteiskunta kieltää meiltä pottunokilta. Ja meitä kismittää se, että iRakilaiset levittelevät tätä netissä viestin ollessa se, että "täällä on tällaista, ja täällä saa tehdä näin", kun tosiasiassa täällä ei saa tehdä näin.
On sen verran kokemusta laitoksista (joita VOK:kin ovat), että jos aikaa jää pakollisten töiden jälkeen paikoissa joissa ihmiset viettävät kuukausia, tai jopa loppuelämänsä, tämän videon tapahtuma ei olisi mikään suuri ihmeellisyys. Ja se tapahtuisi ihan suomineito - pottunokka välillä. Puhumattakaan siitä ajasta jolloin kouluttaudutaan aloille jotka sisältävät laitoksissa työskentelyä.
Quote from: Pennit ja markat on 12.11.2015, 10:41:18
Tuli vastenmielinen olo tuosta naisesta ja työmoraalistaan. :facepalm:
Juuri näin, aika outoa olisi jos tavallisessa konttorissa/sairaalassa/päiväkodissa/ravintolassa/bussissa voisi työntekijä käyttäytyä näin seksuaalisviritteisesti fantasioidessaan useiden miesten huomiosta ja mahdollisesta aktista heidän kanssaan. Tälläinen kyllä valottaa aika paljon niiden motiiveja jotka Vokkeihin myös vapaaehtoisesti änkeävät pullakoriensa kanssa.
Quote from: tuo mies on 13.11.2015, 10:30:25
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 10:12:25
Quote from: Kari Kinnunen on 13.11.2015, 09:19:11
Kysehän tässä on siitä, miten voidaa VOK henkilökunnan olettaa käyttäytyvän. Mitenpäs olisi jos vaikka jossain virastossa ihan vaikka kantismiehet hihinyppisi naispuolista työtoveriaan? Ja kuvaisi toimenpiteen nettiin. Olisiko se jollain tavalla soveliasta.
Nyt polttaa! Oululaiset palomiehet riisuivat poikakalenteriin (http://www.iltalehti.fi/viihde/2013101817620540_vi.shtml)
Tällainen on hoitsujen kohukalenteri: Suojana vain sideharsot! (http://www.iltalehti.fi/viihde/2011062813967270_vi.shtml)
- eikä kai vielä pari vuotta sitten kellekään tullut tosissaan mieleen että oheiset kalenterit anatava oikeuden päällekäyntiin tai halevntavaan nimittelyyn?
Nuo kalenterit ovatkin tympeä ilmiö. Työpaikan, varsinkaan julkisrahoitteisen, ei tule olla mikään hippikommuuni.
Tuo taitaa kerttunormien mukaan olla jo "päällekäyntiä" tai "halventavaa nimittelyä".
Quote from: Pölhökustaa on 13.11.2015, 10:34:45
Kuten jo todettua, jos tuolissa istuisikin salskea suomipoika SPR:n liivi päällä ja viisi nuorta filippiinoneitoa muotoilisi suomipojan movember-viiksiä, olisi hommaforumiin rekisteröitynyt noin punavihreää suvaitsevaista naista noin viidensadan viikkotahdilla vaatimaan tämän siirtolaisruljanssin välitöntä loppumista sovinistisena, seksistisenä ja patriarkaalisena projetina.
Miten olikaan, löytyykö Hommasta sivukaupalla, aiheesta, tuomitsevaa omaa ketjua siitä tapauksesta kun suomalainen maajussi raiskasi thai-marjanpoimijan. En muista, en löydä, korjatkaa jos löytyy ....
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 10:50:34
Miten olikaan, löytyykö Hommasta sivukaupalla, aiheesta, tuomitsevaa omaa ketjua siitä tapauksesta kun suomalainen maajussi raiskasi thai-marjanpoimijan. En muista, en löydä, korjatkaa jos löytyy ....
Minkälaisia poliittisia toimia tulis tehdä tällaisten estämiseksi. Oletan, että lähes kaikki täällä kannattavat raiskauksista annettavien rangaistusten koventamista.
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 10:50:34
Miten olikaan, löytyykö Hommasta sivukaupalla, aiheesta, tuomitsevaa omaa ketjua siitä tapauksesta kun suomalainen maajussi raiskasi thai-marjanpoimijan. En muista, en löydä, korjatkaa jos löytyy ....
ei löydy ei, pitäisikö kaveri palauttaa kotimaahansa? ainiin... ehdota ihmeessä ja avaa ketju tästä, mieluusti keskustelen ja haukun myös suomalaiset raiskaajat ja hölmöilijät
kauan sulla menikin ennenkuin repäsit HAN-kortin kehiin. *golfclap*
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 10:50:34
Miten olikaan, löytyykö Hommasta sivukaupalla, aiheesta, tuomitsevaa omaa ketjua siitä tapauksesta kun suomalainen maajussi raiskasi thai-marjanpoimijan. En muista, en löydä, korjatkaa jos löytyy ....
Ei löydy. Mutta muistaakseni punavihreä suvaitsevaisto eli tässä tapauksessa ainakin Vasemmistoliitto on koettanut torpedoida marjanpoimijoiden maahantulon vaatimalla takuupalkkoja, työehtosopimuksia jne. eli
de facto tyssätä tämän turistiviisumiin ja jokamiehenoikeuteen pohjautuvan ansaintamallin. Koska vasemmisto tietää itsekin, ettei tämä näennäiseen solidaarisuuden kaapuun verhottu temppu voi onnistua koska ei ole marjayrittäjille kannattavaa, on tämä ennemminkin vääränlaisen maahanmuuton estämistä. Thaimalaalaiset vaan taitavat olla vääränlaisia mamuja: ahkeria naisia eikä eksoottisia muslimimiehiä.
Quote from: beehoo on 13.11.2015, 10:58:36
kauan sulla menikin ennenkuin repäsit HAN-kortin kehiin. *golfclap*
:-* Heh, kuka teistä nyt kaivoikaan rinnastuksen mitenHÄN olisi jos asetelma olisi, miesohjaaja ja filippiinonaiset. Yritin auttaa hanhittelijaa ....
Quote from: Pölhökustaa on 13.11.2015, 11:20:01
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 10:50:34
Miten olikaan, löytyykö Hommasta sivukaupalla, aiheesta, tuomitsevaa omaa ketjua siitä tapauksesta kun suomalainen maajussi raiskasi thai-marjanpoimijan. En muista, en löydä, korjatkaa jos löytyy ....
Ei löydy. Mutta muistaakseni punavihreä suvaitsevaisto eli tässä tapauksessa ainakin Vasemmistoliitto on koettanut torpedoida marjanpoimijoiden maahantulon vaatimalla takuupalkkoja, työehtosopimuksia jne. eli de facto tyssätä tämän turistiviisumiin ja jokamiehenoikeuteen pohjautuvan ansaintamallin. Koska vasemmisto tietää itsekin, ettei tämä näennäiseen solidaarisuuden kaapuun verhottu temppu voi onnistua koska ei ole marjayrittäjille kannattavaa, on tämä ennemminkin vääränlaisen maahanmuuton estämistä. Thaimalaalaiset vaan taitavat olla vääränlaisia mamuja: ahkeria naisia eikä eksoottisia muslimimiehiä.
Niinniiin. Selityksesi ontuu, koska valtaosa marjanpoimijoista on ahkeria thai-miehiä. Tiedossa toki on, että oikeisto haluaa romuttaa minimipalkat, kiertää työehdot yms ihan turhat työntekijöiden oikeudet eli tuoda aasialaiset hikipajat tänne - ....ja nyt sitten näyttää siltä että ilmeisesti soveltaa suomalaisnaisiin myös lähi-idän ja pohjoisafrikan naista alaistavaa kunniakulttuuria.
Quote from: Siili on 13.11.2015, 10:48:16
Quote from: tuo mies on 13.11.2015, 10:30:25
Nuo kalenterit ovatkin tympeä ilmiö. Työpaikan, varsinkaan julkisrahoitteisen, ei tule olla mikään hippikommuuni.
Tuo taitaa kerttunormien mukaan olla jo "päällekäyntiä" tai "halventavaa nimittelyä".
Ei, minusta tuo kommentti on kyllä ihan asiallista keskustelua verrattuna tämän ketjun moniin muihin, kuten esimerkiksi jäsen Jane Doen kommenttiin. Miten sinusta, eikö niissä ole eroa?
Quote from: Jane Doe on 12.11.2015, 12:46:20
Koneellani ei ollut äänet päällä, mutta oletan nypittävänä olleen huokaisseen "Ravage me gently, my dear".
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 11:41:05
Niinniiin. Selityksesi ontuu, koska valtaosa marjanpoimijoista on ahkeria thai-miehiä. Tiedossa toki on, että oikeisto haluaa romuttaa minimipalkat, kiertää työehdot yms ihan turhat työntekijöiden oikeudet eli tuoda aasialaiset hikipajat tänne - ....ja nyt sitten näyttää siltä että ilmeisesti soveltaa suomalaisnaisiin myös lähi-idän ja pohjoisafrikan naista alaistavaa kunniakulttuuria.
Ha-ha, korjataan sitten: "ahkeria mutta epäeksoottisia miehiä".
On mielenkiintoista, että punavihreä suvaitsevaisto ottaa kernaasti maahan 20,000 sosiaaliturvan perässä tullutta muslimimiestä kutsuen niitä rikkaudeksi ja voimavaraksi, mutta karsastavat kovin yritteliäitä thaimaalaisia jotka tulevat tänne omaehtoisesti tienaamaan sitä rahaa, jonka me laiskat pottunokat jättäisimme muuten metsiin mädäntymään.
Vai voisitko ikinä kuvitella Husseinin, Mahmoodin tai Abdin uurastamassa marjapusikoissa? Hehän eivät tarvitsisi edes työlupaa kerätäkseen jokamiehenoikeudella marjoja metsästä ja myymällä tukkurille - se on sallittua verotonta tienaamista. Sillä ei ole mitään hikipajojen tai työehtosopimusten kanssa tekemistä. Sillä on arabi- ja somalikulttuureille ominaisen
laiskuuden kanssa tekemistä.
Ennenkuin modet sanovat: tämä on OT, myönnän.
Quote from: jmk on 12.11.2015, 20:47:13
Quote from: Kerttu Täti on 12.11.2015, 20:43:57
... Nainen on vapaa ja naisen oikeus määrätä ruumiistaan ...
... ei poista asiallisen käyttäytymisen vaatimusta virka- ja työtehtävissä. Esimerkiksi vanginvartija ei saa ruveta heilastelemaan "asiakkaidensa" kanssa, vaikka kuinka tekisi mieli. Koskee niin mies- kuin naisvanginvartijoita.
Tuo johtuu ennen kaikkea siitä, että a) vanki on alisteisessa asemassa vartijaan nähden ja b) vartijan pitää hommansa puolesta olla epäilevä kaikkia vankeja kohtaan siksi, että hänen tehtävänsä on estää heidän vankilasta pakenemisensa. Nämä eivät päde VOK:n työntekijöihin ja sinne asutettuihin tp-hakijoihin.
VOKien työntekijät eivät käsittääkseni pääse päättämään tp-hakijoiden tp-päätöksistä. Jos pääsisivät, niin tietenkin siinä tapauksessa tällainen heilastelu olisi samalla tavoin tuomittavaa kuin vaikkapa vanginvartijan ja vangin.
Parempi vertaus olisi hotellin asukas ja siellä työtä tekevä henkilö. Jos heilastelu ei häiritse työntekijän työtehtävien hoitamista, niin onko heilastelussa jotain pahaa?
Kerttu Täti, koska oletan että olet nainen, tunnistanet varmaan tuon käyttämäni romantiikkaviihteeseen viittaavan (ei, en minkäkään niitä kirjoja lue, mutta tunnen genren piirteet) "Ravage me gently, my dear"-fraasin, jota käytetään vahvasti ironisoimaan tiettyjä asioita ja tilanteita, ei juuri koskaan tosissaan. Mikäli sarkasmitutkasi on huollossa, en voi asialle mitään. Itse syyllistyin kuitenkin korkeintaan ei-niin-sujuvaan rinnastukseen sekä liian inside-vitsiin.
No enpä nyt huomannut mitään ihmeellistä tuossa videossa. Se on sitten eriasia mikä on SPR:n ohjeistus työntekijöidensä ja asiakkaidensa välisiin kanssakäymisiin. Pidetään kuitenkin mielessä, että kyseessä oli varmasti vapaaehtoinen, eikä heiltä voi odottaa aivan samaa ammattimaisuutta kuin esim. sosiaali ja terveysalan ammattilaisilta. Ehkäpä hän saa tuosta pienen huomautuksen, jos video on eksynyt VOK:n johdon tietoon.
Minusta tässä ketjusta on vähän ylireagoitu puolin ja toisin. On ylireagoitu videoon, ja on ylireagoitu ylireagoimisiin. Kyllä suomalaiset naiset ovat ihan yhtä kovia arvostelemaan toisten naisten käyttäytymistä. Etenkin omissa tuttavapiireissään. Eikä silloin L ja H alkuisia sanoja kartella. Ennemmin pitäisi keskustella siitä, että miksi me suomalaiset niin kovaan ääneen arvostelemme muiden käyttäytymistä noin ylipäätänsä, vaikka se ei vaikuttaisi omaan elämään millään tavalla. Tämä kun on oikeasti yksi niistä suomalaisen kulttuurin negatiivisista puolista.
Taisipa tyttökin tuntea olonsa epämukavaksi kun yksi iRakki nyppii ja muutama lisää naureskelee vieressä.
No varmasti tunsi olonsa epämukavaksi, koska naisten naamakarvat ovat tabu, mutta kesti kuin mies, ettei saisi rasistin leimaa.
Höpöhöpö. Menkääs poikaset nettiin ja etsikää haulla ryhmäseksi.
Quote from: Leso on 13.11.2015, 16:03:14
Höpöhöpö. Menkääs poikaset nettiin ja etsikää haulla ryhmäseksi.
uuh. nyt lähtee taas tätillä lapasesta. pitäis
siirtää siirtyä peräkammarin puolelle
Mittennii lähtee lapasesta? Kato nyt hyvä mies se video.
Jahas, Kerttu veti nolot kalenterit keskusteluun. Nolon lisäksi vieläpä asiattomat. Jos itse olisin esimiehenä, niin kalenteripojille ja -tytöille tulisi sanomista raskaanlaisesti. Taidan olla vanhanaikainen.
En tosiaan tiedä vokkien ohjeistuksista, enkä työkulttuurista. Vaan pikkasenhan tuommoinen oudolta tuollainen vaikuttaa. Aivan yhtä oudolta vaikuttaisi se thaitytöt ja viiksimies kuviokin. Käsittääkseni vokit ovat henkilökunnan työpaikkoja, eivätkä kauneushoitoloita.
Mutta ilmeisesti vokeilla ja pullahalaajilla on erilaiset käsitykset siitä mikä on soveliasta ja mikä ei.
Joka tapauksessa arabipojille tuo antaa ehkä hieman turhan rohkaisevan signaalin.
Jahas, käytin sitten Tant Gertrudea pöyristyttäneessä viestissä uhan väärää verbiä. Oikea verbi on siis "ravish", joka on astetta vähemmän rankka. Taidan jättää kikkailun niille, jotka sen osaavat. :facepalm:
Quote from: Jane Doe on 13.11.2015, 20:45:55Jahas, käytin sitten Tant Gertrudea pöyristyttäneessä viestissä uhan väärää verbiä. Oikea verbi on siis "ravish", joka on astetta vähemmän rankka. Taidan jättää kikkailun niille, jotka sen osaavat. :facepalm:
Freudilainen lipsahdus? :)
Quote from: Kari Kinnunen on 13.11.2015, 05:54:01
Quote from: Bona on 13.11.2015, 05:49:10
En ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että Lähi-idästä tulevaa poikaoppilasta ohjatessani olen syyllinen kaikkiin Suomessa tapahtuviin raiskauksiin.
Jaha, tekeekös se poikaoppilas sinulle virka-aikana kosmeettisia hoitoja?
Lisäksi lapsi lienee kuitenkin eri asia kuin 20-30v korsto.
Edit:
Itseasiassa juuri teidän pitäisi opettaa niille toukille kunnioitusta. Jotenkin luulen, että hihittely ja kiva nyppimisleikki ei juurikaan opeta kunnioitusta.
Poliisin tapa opettaa pysymään kaukana, on huomattavasti viisaampi.
On ok lainata vain osa viestistä, se osa, johon vastaa. Lainausta ei kuitenkaan pidä tehdä niin, että asiayhteys hämärtyy.
Kommenttini etäisyydestä poikaoppilaisiin koski siis vain ja ainoastaan Laatikon järjetöntä väitettä kahden metrin etäisyydestä. Tällaiseen etäisyyteen ihmisistä pääsee vain avoimissa tiloissa, kuten puistoissa. Pelkästään kadulla saattaa joutua lähemmäs toista ihmistä, julkisia liikennevälineitä, jonoja ja muita vastaavia tilanteita mainitsemattakaan.
Mitä kosmeettisiin hoitoihin tulee -mitä siis erikseen kysyit, mutta mistä en alun perin edes puhunut - niin vaatii hieman mielikuvitusta miettiä, miksi sellainen tilanne syntyisi. Oppilas saattaisi olla työharjoittelussa vaikkapa kampaamossa ja menisin moikkaamaan häntä hyppytunnilla. Tai hän olisi taitava maskeeraaja ja tekisi minulle zombiemeikin halloweenjuhlaan. Juuri muuta ei nyt tule mieleen koulukontekstissa. Jos vähän vanhempi oppilas olisi jo kotimaassaan oppinut tekemään langalla karvanpoistoja turisteille ja hän haluaisi esitellä taitonsa, voisin kuvitella, että hän voisi kokeilla sitä käsivarteeni. Kasvojeni persikkanukkaa en edes haluaisi poistettavan! (Persikkaiho ei muuten ole mikään tabu eikä edes mitenkään epämiellyttävä ominaisuus, nukka on vaaleaa ja pehmeää ja sitä esiintyy lähinnä ohimoilta poskiin olevalla alueella).
En tiedä, mitä kuvittelette nykypäivän koulusta, mutta oppilaiden kanssa ollaan nykyisin aika epämuodollisissa väleissä. Vitsailu on sallittua, jopa herjanheitto. Halipäivänä halitaan ja pyjamapäivänä hengaillaan flanellipöksyissä. Vappuna ja/tai halloweenina on tietenkin naamiaiset. Keväällä voi olla vaikka pellehyppykilpailu laiturilta uimarannalla. Opettajista osallistuvat ne, jotka kulloinkin viitsivät.
Opettajien tehtävä ei ole opettaa Lähi-idän kunniakoodeja yhtään kellekään. Jos vitsailu menee mauttomaksi tai oppilas haistattelee, siitä keskustellaan erikseen. Aggressiivinen käytös, siis pelkkä uhkaavan näköisenä esiintyminen, on isompi juttu, se kirjataan virallisiin asiakirjoihin mahdollista sosiaaliviranomaisen puuttumista varten.
Vielä yksi asia: opettajilla ei ole virka-aikaa, eikä työ sijoitu arkipäiviin klo 8-16 välille, vaan yhtä hyvin lauantaille tai ilta-aikaan. Lisäksi virkamieheltä odotetaan soveliasta käytöstä 24/7. Kommenttisi virka-ajasta oli mieletön ja tietenkin tarkoitettu vain luomaan mielikuvaa, että vastakkaiseen sukupuoleen koskeminen tuona aikana olisi jotenkin paheksuttavaa, mitä se ei tietenkään ole. Oppilaaseen koskeminen kahden kesken opetusajan ulkopuolella olisi oikeasti paheksuttavaa, toisin kuin mikä tahansa julkisessa tilanteessa tapahtuva kosketus.
Quote from: Bona on 14.11.2015, 10:11:41
Halipäivänä halitaan ja pyjamapäivänä hengaillaan flanellipöksyissä.
No niin. Tämäpä riittikin. Olen ilmeisistikin tullut vanhaksi.
Ja täytyy myöntää, että jos vieras tunkee kovin paljon paria metriä lähemmäs niin tuntuu ikävältä. Korkeintaan sellaiselle kättely etäisyydelle.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.11.2015, 10:32:25
Quote from: Bona on 14.11.2015, 10:11:41
Halipäivänä halitaan ja pyjamapäivänä hengaillaan flanellipöksyissä.
No niin. Tämäpä riittikin. Olen ilmeisistikin tullut vanhaksi.
:)
Quote from: Bona on 14.11.2015, 10:11:41[...] Jos vähän vanhempi oppilas olisi jo kotimaassaan oppinut tekemään langalla karvanpoistoja turisteille [...]
Tästä haluaisin tietää lisää.
Tekeekö ne brasilialaisen kanssa?
Quote from: beehoo on 13.11.2015, 08:11:04
yksi nainen voi vaarantaa koko kansakunnan. valitettavasti. joka muuta väittää, on väärässä, naiivi ja sokea.
Kuinka oikeassa oletkaan
Quote from: Bona on 14.11.2015, 10:11:41
Halipäivänä halitaan ja pyjamapäivänä hengaillaan flanellipöksyissä.
Ja lakanapäivänä pukeudutaan lakanaan.
Quote from: Kaarin M on 13.11.2015, 10:44:27
Quote from: Pennit ja markat on 12.11.2015, 10:41:18
Tuli vastenmielinen olo tuosta naisesta ja työmoraalistaan. :facepalm:
Juuri näin, aika outoa olisi jos tavallisessa konttorissa/sairaalassa/päiväkodissa/ravintolassa/bussissa voisi työntekijä käyttäytyä näin seksuaalisviritteisesti fantasioidessaan useiden miesten huomiosta ja mahdollisesta aktista heidän kanssaan. Tälläinen kyllä valottaa aika paljon niiden motiiveja jotka Vokkeihin myös vapaaehtoisesti änkeävät pullakoriensa kanssa.
Juuri näin. Miltä näyttäisi, jos naispuolinen lääkäri tai sairaanhoitaja päästäisi joukon miespotilaita näin "iholle"? Normimeiningiltä? No ei.
No maailmassa missä ilmeisesti kouluissa on normaalia 'hengailla flanellipöksyissä' niin mikä hyvänsä lienee normaalia.
Omia kakaroitani en moisen kouluun päästäisi.
Quote from: Kerttu Täti on 13.11.2015, 11:41:05
Niinniiin. Selityksesi ontuu, koska valtaosa marjanpoimijoista on ahkeria thai-miehiä. Tiedossa toki on, että oikeisto haluaa romuttaa minimipalkat, kiertää työehdot yms ihan turhat työntekijöiden oikeudet eli tuoda aasialaiset hikipajat tänne - ....ja nyt sitten näyttää siltä että ilmeisesti soveltaa suomalaisnaisiin myös lähi-idän ja pohjoisafrikan naista alaistavaa kunniakulttuuria.
Kerros minulle mikä on aasialainen "hikipaja" ja oletko koskaan sellaiseen tutustunut?
Quote from: Kari Kinnunen on 15.11.2015, 03:40:54
No maailmassa missä ilmeisesti kouluissa on normaalia 'hengailla flanellipöksyissä' niin mikä hyvänsä lienee normaalia.
Omia kakaroitani en moisen kouluun päästäisi.
Mihin ihmeen "moiseen kouluun"? Otin noita esimerkkejä eri kouluista, sellaisista tavanomaisista tapahtumista, en kuvannut mitään yhtä koulua. Vaikea kuvitella, että missään olisi koulua, jossa ei koskaan tehtäisi mitään leikkimielistä ja yhteishenkeä parantavaa.
Outo asenne :( Vai onko tässä nyt vain kyse siitä, että kun on yhden kerran jonkin hätäillyn kannan muodostanut, siitä täytyy pitää kiinni katkeraan loppuun saakka?
Millainen sitten on se koulu, johon "kakarasi" päästät? Oletko varmistanut, että siellä ei ole koskaan oppilaiden ideoimia tapahtumia, ryhmäytyspäiviä eikä vappukarnevaaleja? Kirjoitatko naamiaistiedotteen saadessasi kouluun, että meidän lapsi ei tällaiseen epäsiveelliseen toimintaan osallistu?
Quote from: Bona on 15.11.2015, 08:36:35
Retoristahan tämä, kun kakarankin kouluajasta alkaa olla kymmenen vuotta. Ja omina ammoisina kouluaikoina koulussa tehtiin töitä ja maikka oli auktoriteetti, eikä leikkikaveri.
Siihen en ota kantaa miten koulurauha ja oppimistulokset ovat muuttuneet.
Minusta koulu vain ei ole leikkipaikka.
Quote from: Kari Kinnunen on 15.11.2015, 13:34:36
Quote from: Bona on 15.11.2015, 08:36:35
Retoristahan tämä, kun kakarankin kouluajasta alkaa olla kymmenen vuotta. Ja omina ammoisina kouluaikoina koulussa tehtiin töitä ja maikka oli auktoriteetti, eikä leikkikaveri.
Siihen en ota kantaa miten koulurauha ja oppimistulokset ovat muuttuneet.
Minusta koulu vain ei ole leikkipaikka.
Valitettava totuus on, että monet koulut ovat valitettavasti vain isompien tai pienempien lasten päivähoitopaikkoja. Koulu valmentaa - tai ainakin sen pitäisi valmentaa työelämään. Tästä pääsemme seuraavaan ajatukseen, jonka mukaan työpaikkojen ei pitäisi olla leikkipaikkoja, mutta jostain syystä koen myös leikkityötä olevan. Ainakin jos arvio muodostetaan työpaikalla tehdyn työn tulosten ja sen yhteiskunnallisen vaikuttavuuden perusteella.
Työttömien päivähoitoa voi myös joskus pitää leikkipaikkana.
Quote from: Laatikko on 12.11.2015, 23:28:03
Quote from: Keza on 12.11.2015, 23:22:24
No minä ainakin olen hieronut naistyötovereiden niskoja ja hiuksia laittanut ja päinvastoin. Enkä ole hieronta- tai kampaamoalalla. Kyllä Suomessa 70 - 90-luvuilla meno oli aika ronskia, työpaikkojen aseksualisointi on kyllä tullut tänne jenkeistä feministien toimesta. Useampikin tyttökaveri on 70- 80 -luvuilla kertonut suorasta seksuaalisesta häirinnästä työpaikoilla, jatkuvasta kähminnästä jne, en sitten tiedä, missä hommalaiset olivat viime vuosituhannen loppuvuosikymmeninä. Työpaikkaromansseja en ole kokeillut pientä pelehtimistä lukuunottamatta mutta opiskeluaikana kyllä jotain K-18 juttuja tuli tehtyä opiskelututtujen kanssa ja tietysti lukiossa luokkakaverin kanssa vaikken ollut edes aktiivisimmasta päästä.
Rupesitko sen rohkaisemana kourimaan ja raiskaamaan naisia ja lapsia, kuten nyt kaikkialla Euroopassa tapahtuu muslimien toimesta?
En, mutta 70-luvulla tunsin yhden hyväryntäisen naisen, joka sai työtoveriltaan sovitun niskahieronnan lisäksi myös rintahieronnan.
ei kysymys ole siitä, onko tuo soveliasta vai ei, jos puhutaan muista kulttuureista kuin muslimiterrorismiudesta. tämä on tuomittavaa vain koska siitä tulee instanttina uusi vetovoimatekijä.
ja ne ketkä nyt ovat hieroskelleet työpaikoillaan/kouluissa naisia, huu keers. te ette videoi ja jaa ilosanomaa intternetissä ja näin houkuta kaikkia muitakin kourimaan ja koskettelemaan
En yllättyisi jos tuon videon lopusta on leikattu gangbang pois :roll: Aivan aivotonta touhua SPRn liivijengiläiseltä. Nykyajan "pakolaisista" on tullut vieraita, joita pitää viihdyttää ja kiihdyttää?