SPR:n työntekijä kotoutuspuuhissa Irakin poikien kanssa

[MW]

(naps)
Höpsistä! Toi tilanne videolla on absurdi, selkeästi tarkoituksella provokaatiomielessä tehty.
Mimmi ja muut eivät ymmärrä asioiden liepeitä.
Mitäs luulet monelleko frendilleen jampat on diilannut ton..? Veikkaan YouTube- hittiä tosta kyllä.
Onkohan toi videopätkä just eronneen mimmin kosto x-kundikaverilleen?

Käännös jätkien löpinöistä tietysti valottaisi asiaa. Ei tietenkään suhteessa ex-boyfrendiin, vaan tietyissä asenteissa.

Mutta jos saan arvata, ei ihan painokelpoista 90-prosenttisesti.

[Kameleontti]

Geelitukat on sitten yksinkertaisia höynäytettäviä.

Samaa sakkia kuin monet suvakit. Pyrkyreitä ja haluaa ihailua ja helppoa elämää, mutta haluaa maksattaa kaikein muilla.

Voin vaan kuvitella, mitä oikeat pakolaiset ja hädänalaiset ajattelee tästä touhusta. Länsimaat on sekasin. En ihmettele, jos halveksii, koska halveksin itsekin tätä touhua. Moraali on venyvä käsite.

[Kameleontti]

Ei pidä paikkaansa. Koko ketju paljastaa joidenkin valmiuden naisten syyllistmiseen ja halun  omaksua shariatyyppinen moraali. Naisvihaa aika paljaana.

Kauheen kummallista, että hirvee määrä suomalaisia naisia alkaa tunnustautua tietynlaisiksi sovinisteiksi. Naisvihaa kerrakseen!

Äärifeministit ei vaan tajua, että ne ei aja NAISTEN asiaa vaan omia agendojaan! Naisia on erilaisia niinkuin on erilaisia miehiä.

Äärifeministit ajaa kaikkea muuta kuin kollektiivisesti NAISTEN etua.

[Keza]

Nyppivät irakilaiset tuskin ovat kampaajia tai kosmetologeja.

Suomalaisellakin miehellä ja naisella on kanssakäymisessään raja, joka usein on ruumiillinen koskemattomuus.

Aivan, harvemmin vaikkapa toista sukupuolta olevan työ- tai opiskelukaverin niskoja hierotaan tai tukkaa laitetaan.

No minä ainakin olen hieronut naistyötovereiden niskoja ja hiuksia laittanut ja päinvastoin. Enkä ole hieronta- tai kampaamoalalla. Kyllä Suomessa 70 - 90-luvuilla meno oli aika ronskia, työpaikkojen aseksualisointi on kyllä tullut tänne jenkeistä feministien toimesta. Useampikin tyttökaveri on 70- 80 -luvuilla kertonut suorasta seksuaalisesta häirinnästä työpaikoilla, jatkuvasta kähminnästä jne, en sitten tiedä, missä hommalaiset olivat viime vuosituhannen loppuvuosikymmeninä. Työpaikkaromansseja en ole kokeillut pientä pelehtimistä lukuunottamatta mutta opiskeluaikana kyllä jotain K-18 juttuja tuli tehtyä opiskelututtujen kanssa ja tietysti lukiossa luokkakaverin kanssa vaikken ollut edes aktiivisimmasta päästä.

[Laatikko]

Nyppivät irakilaiset tuskin ovat kampaajia tai kosmetologeja.

Suomalaisellakin miehellä ja naisella on kanssakäymisessään raja, joka usein on ruumiillinen koskemattomuus.

Aivan, harvemmin vaikkapa toista sukupuolta olevan työ- tai opiskelukaverin niskoja hierotaan tai tukkaa laitetaan.

No minä ainakin olen hieronut naistyötovereiden niskoja ja hiuksia laittanut ja päinvastoin. Enkä ole hieronta- tai kampaamoalalla. Kyllä Suomessa 70 - 90-luvuilla meno oli aika ronskia, työpaikkojen aseksualisointi on kyllä tullut tänne jenkeistä feministien toimesta. Useampikin tyttökaveri on 70- 80 -luvuilla kertonut suorasta seksuaalisesta häirinnästä työpaikoilla, jatkuvasta kähminnästä jne, en sitten tiedä, missä hommalaiset olivat viime vuosituhannen loppuvuosikymmeninä. Työpaikkaromansseja en ole kokeillut pientä pelehtimistä lukuunottamatta mutta opiskeluaikana kyllä jotain K-18 juttuja tuli tehtyä opiskelututtujen kanssa ja tietysti lukiossa luokkakaverin kanssa vaikken ollut edes aktiivisimmasta päästä.

Rupesitko sen rohkaisemana kourimaan ja raiskaamaan naisia ja lapsia, kuten nyt kaikkialla Euroopassa tapahtuu muslimien toimesta?

[internetsi]

Ei tässä ole kysymys siitä, saako noin tehdä lain mukaan. Kyllä saa. Joillekin kysymys näytti olevan sellainen, että onko vokkityöntekijöiden rooli se, että he hoitavat esimerkiksi turvisten majoitusjärjestelyt (ketä on tulossa ja menossa), turvishaastatteluajoista infoamisen ja katsovat ettei meno mene lekkeripeliksi. Vähän kuten intissä yksikön päivystäjä. Vai onko vokkityöntekijöiden rooli notkua ja hengailla turvisten kanssa, järjestää heille viihdykettä ja muuta sellaista (mitä emme videolla näe)?

Toiseksi kysymys on siitä, että video on Facebookissa ja sitä katsotaan Irakissa ja muualla. Kun siellä jo tiedetään, että 85% Irakilaisista saa jäädä notkumaan Suomeen jopa pääministerin asuntoon, niin onko vokkityöntekijän virkatoimet Suomen edun mukaisia? Onko Suomen edun mukaista, että potentiaalisille lähtiöille menee viesti, että tällaista on meininki Suomessa? Ei ole.

Siksi tämä video on huono asia.

[duc]

Tässä se ydin: kun kuvitellaan, että käytös ja ajatusmalli muuttuu kertomalla, miten täällä kuuluu toimia ja ajatella. Vaan ku ihmisen ajatusmaailma, moraali ja käsitys sukupuolirooleista ei muutu jollain lentolehtisellä eikä 5min valistuksella. Ei ees vuoden saarnalla. Jotkut toki tajuaa, mutta liian paljon niitä, jotka ei muutu, kun se on ns sisäsyntynen malli, jota ne noudattaa. Ja lainkuuliaisuus on Suomessa erilaista kuin joissain maissa. Täällä ku ei saa ees kunnon tuomioo niin se koetaan suunnilleen sallituksi.

Feministit (nää nykyäärisellaiset) kuvittelee, että kun vaan nainen sanoo tai tahtoo jotain niin se menee niin. Ovat eläneet liian kauan liian kiltissä maailmassa, etteivät tajua, että kun oikeat patriarkaalisista kulttuureista tulevat tulee niin siinä puhuu nyrkki eikä feministi. Tahtomalla asiat ei muutu.

En tajua nykyfeministien logiikkaa    Suomessa on naisilla hyvä olla, ei kaikilla eikä kaikissa tilanteissa mut mahdollisuudet on helkkarin hyvät. Koska miehet sallii sen. Mut nyt jotkut haluaa keikauttaa veneen ympäri ja tuhoavat itse itsensä. Ja samalla kaikki muutkin. Ei ikinä tämmösiä postmoderneja feministejä valtaan. Ruotsissahan ne on jo vallannu melkein kaiken ja jälki näkyy.

Hyvin todettu. Historiaa jonkin verran lukeneena muistutan, että ns. in the long run nykyään länsimainen nainen on länsimaissa ennennäkemättömän tasa-arvoinen miehen kanssa. Reilu sata vuotta sitten nainen oli Suomessakin asemassa, joka vastaa monien muslimimaiden naisen asemaa nykyään. Jos tahdotaan, että naisen asema säilyy edes nykyisen kaltaisena, on muslimeille, ja muille vastaavien kulttuuristen sukupuolikäsitysten parista tulleille, ehdottomasti osoitettava konkreettisesti, että heidän on noudatettava meidän tapojamme. Muutoin on turha kuvitella heidän muuttavan oikeiksi ja luonnollisiksi kokemiaan arvoja ja normeja. Pelkkä puhe on nollan arvoista, valitettavasti. Tietysti, jos monikulttuuri-ideologian mukaisesti jokainen kulttuuri ja sen mukaiset arvot, normit ja tavat ovat yhtä hyviä ja sopivia, eikä ketään saa pakottaa omaksumaan meikäläistä moraalia, niin tilanne on kuten ko. videolla. Älköön kukaan, jäsen Kerttu-tätikään, sitten ihmetelkö, että ko. naista huoritellaan ja tulevaisuus tuonee tullessaan ei pelkästään sanallista seksuaalista häirintää.

Tavallaan Kerttu-tädin lähtökohta on sympaattinen: länsimainen yhteiskunta nojaa ihmisarvon kunnioittamiseen. Toisaalta se näyttää yhtä sokealta ja vihjeettömältä kuin Liisa Jaakonsaaren mielipiteet nyky-Euroopan reaalitodellisuudesta. Mielestäni tämä sosiaaliturvapaikanhakijoiden aiheuttama kriisi on suuressa määrin II maailmansodan jälkeisen länsimaisen moraalin ja moraalifilosofian kriisi: jakamattoman ihmisarvon tavoittelussa järkytetään järjestäytyneen yhteiskunnan perustuksia ja tuhottaneen lopulta kaikkien mahdollisuus hyvään elämään sisällissodan muodossa. Toivon, että Kerttu-täti pohtisi vastuutaan tästä, kun kerran hän uskoo kollektiiviseen vastuuseen esim. länkkärien rasismista, eikä näkisi naisvihaa siellä, missä perimmäinen tarkoitus on puolustaa (länsimaista) naista.

Edit. Typo

[CaptainNuiva]

WTF did I just see?

Eikö se vaikuttanut kulmakarvojen siistimiseltä lankamenetelmää käyttäen? Näissä karvakansoissa on monilla erityistä asiantuntemusta asiassa.
...

Mulle tällainen karvanpoisto oli ihan uusi asia. Aika hauskan näköistä "sormipeliä". Minä en nähnyt videossa mitään seksuaalista tai nöyryyttävää. Siinä turvikset vain esittelivät yhden tavan, miten heidän kulttuurissaan karvoja poistetaan.

Toinen asia sitten on se, mitä kukakin haluaa nähdä, tulkita tai ylitulkita sellaista, mitä itse videossa ei näy.

Et näe taatusti täällä arkipäivässä mitään seksuaalista toimintaa siinä että blondi-nainen kävelee kadulla.
En minäkään mutta pistetäänpä se sama nainen kävelemään tietyissä maissa kadulle ja padot murtuvat, kiivaimmat tumputtavat estoitta kadulla naista katsellen.
Sitten siirretään se tumputtaja ja nainen Suomeen.
Tyyli ei muutu rajaa ylittäessä ja tumputus jatkuu täällä koska edelleen seksuaalinen tapahtuma että blondi kadulla.

Olisi hyvä ymmärtää katsella näitä juttuja toisesta vinkkelistä eikä omasta, varsinkin tuon nypittävän olisi ollut hyvä tajuta mitä käsitystä käytöksellään ja sallivuudellaan vahvisti tulijoissa koska seksuaalisuus heille on jo heti kättelyssä ihan jotain muuta kuin mihin Suomessa (Ja yleensäkin länsimaissa) ollaan totuttu.

[internetsi]

Feministit (nää nykyäärisellaiset) kuvittelee, että kun vaan nainen sanoo tai tahtoo jotain niin se menee niin. Ovat eläneet liian kauan liian kiltissä maailmassa, etteivät tajua, että kun oikeat patriarkaalisista kulttuureista tulevat tulee niin siinä puhuu nyrkki eikä feministi. Tahtomalla asiat ei muutu.

En tajua nykyfeministien logiikkaa    Suomessa on naisilla hyvä olla, ei kaikilla eikä kaikissa tilanteissa mut mahdollisuudet on helkkarin hyvät. Koska miehet sallii sen. Mut nyt jotkut haluaa keikauttaa veneen ympäri ja tuhoavat itse itsensä. Ja samalla kaikki muutkin. Ei ikinä tämmösiä postmoderneja feministejä valtaan. Ruotsissahan ne on jo vallannu melkein kaiken ja jälki näkyy.

Tässä on hyvää tekstiä. Ellen jo seurustelisi, lähettäisin treffikutsun. Kun tähän mies-nainen-länsimaalainen-muslimi-akselille mennään, niin syntyy aina kiljumista ja yleensä feministeiltä jotka ovat sekaisin.

Miksi länsimaissa naiset ovat vapaita ja miksi muslimimaissa alistettuja? Siksi, koska se on miesten tahto. Muslimimies Saudi-Arabiassa haluaa, että nainen on alistettu (ei mm. saa ajaa autoa tai liikkua ilman miestä) ja länsimainen mies haluaa, että nainen on vapaa. Länsimaalaista naista ja hänen vapauttaan puolustaa länsimainen mies. Muslimit sitä eivät ainakaan tee ja naisvoimin ette pysty. Kaikesta mokutuksesta huolimatta onneksi on niin, että suomalainen nainen pitää eniten suomalaisesta miehestä ja päinvastoin.

Mitä sitten tulee itse aiheeseen, niin ei se asenteen muutos tule automaattisesti, kun joku ylittää valtakunnan rajan. Ei länsimaalainen saa koskaan päähänsä vaikka saudien ajattelumallia niin syvästi, että pitäisi oikeana vaikka "siveettömien naisten" julkisia ruoskintatilaisuuksia. Minä väitän niin, että saudialueelta tulleen änkyrämuslimin on helpompi hyväksyä naisten vapaus kuin vaikka minun naisten täydellinen orjuus ja vankeus. Ei vapaudesta tullut koskaan täysin sopeudu vankilaan, mutta vankilasta tullut voi sopeutua vapauteen.

Tämä video on vahingollinen siinä mielessä, että se antaa väärän kuvan suomalaisesta naisesta. Muslimimiehet tulevat kulttuurista, jossa naiselle ei tehtäisi parin ventovieraan kanssa naiselle tuolla tavalla, koska se olisi käytöskoodin vastaista. Suomalaisessa käytöskoodissa tämä on hyväksyttävää. Se mikä videossa on huonoa, on se, että ei täysin vieras virkamies ala tuollaiseen vieraiden miesten kanssa työpaikallaan.

Muslimit ovat kasvaneet kulttuurissa, jossa auktoriteetti on ehdoton. Muslimimaissa ei muuten koulussa kakarat hypi silmille. He miettivät millaiset olot Suomessa on, millainen on vastaanottojärjestelmä. Heidän maassaan se olisi koppalakki pampun kanssa, tuohon jono ja turpa kiinni. Sitten he näkevät videolta, millainen on vastaanottojärjestelmä Suomessa.

Jos vastaanottokeskuksen virastonainen on tällainen ja haluaa tuollaista kohtelua sekä huomiota, niin millaiseksi he kuvittelevat normaalin vapaa-ajallaan olevan suomalaisen naisen?

Ja sitten ihmetellään miksi Haparandasta pukkaa porukkaa ja miksi eivät sopeudu.

[Kari Kinnunen]

Videon ja keskustelun perusteella voitaneen todeta, että sekä videon SPR tättähäärä, että palstamme oma Kerttu-täti ovat omalla tavallaan suloisen naiveja.

Vihjeettömiä saattaisi joku jopa todeta. On tavallaan söpöä kuinka luottavaisesti ja hyvyyttä puhkuen tädit noihin aavikon sotureihin suhtautuvat. Pahoin pelkään vain, että suhtautumisensa tulee aiheuttamaan vielä paljon itkua ja surua suomalaisissa perheissä.

Kapteenin esimerkki tuolla ylempänä selvittää asiaa verraten kuvaavasti.

[guest11919]

Poliisi kouluttaa turvapaikanhakijoita kertomalla, että suomalaisen henkilökohtainen reviiri on 2 m. ja vain lähimmät päästetään käden mitan päähän. Miten turvapaikanhakijoiden tulisi ymmärtää poliisin viesti naisen koskemattomuudesta jos heidän oma kokemuksensa heti alussa on tällainen nk virallista tahoa (SPR) edustavan henkilön kanssa?

Sekin päivä on nähty, että olen samaa mieltä Kerttu Tädin kanssa.

Onko tässä keskustelussa muuten yhtään nuivaa naista mukana, siis ollut ennen minua? Kommentit ovat lievästi sanottuna hysteriaa lietsovia. Kuten on tuotu esille, Suomessa mies voi koskea naiseen ja päinvastoin. Sekin on tuotu esille, että tässä käytännössä vaaditaan suomalaisia naisia mukautumaan Lähi-idän kunniakulttuuriin.

Tuo Laatikon juttu kahden metrin rajasta oli taas joutavaa besserwisseröintiä. VOK-työntekijä koko ajan kahden metrin päässä jokaisesta asiakkaasta? Entäs opettajat hieman nuorempien turavpaikanhakijoiden kanssa tai aikuiskoulutuksessa?  Pulpettirivien väli on noin puoli metriä. Kierrellessään luokassa opettaja on koko ajan jostakusta oppilaasta muutaman kymmenen senttimetrin päässä, yksilöä ohjatessaan parhaimmillaan aivan liki. En ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että Lähi-idästä tulevaa poikaoppilasta ohjatessani olen syyllinen kaikkiin Suomessa tapahtuviin raiskauksiin.

[Kari Kinnunen]

En ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että Lähi-idästä tulevaa poikaoppilasta ohjatessani olen syyllinen kaikkiin Suomessa tapahtuviin raiskauksiin.

Jaha, tekeekös se poikaoppilas sinulle virka-aikana kosmeettisia hoitoja?

Lisäksi lapsi lienee kuitenkin eri asia kuin 20-30v korsto.

Edit:

Itseasiassa juuri teidän pitäisi opettaa niille toukille kunnioitusta. Jotenkin luulen, että hihittely ja kiva nyppimisleikki ei juurikaan opeta kunnioitusta.

Poliisin tapa opettaa pysymään kaukana, on huomattavasti viisaampi.

[Leso]

[...] Itseasiassa juuri teidän pitäisi opettaa niille toukille kunnioitusta. Jotenkin luulen, että hihittely ja kiva nyppimisleikki ei juurikaan opeta kunnioitusta. [...]

Näinpä. Ja tyttölapsille pitäisi opettaa itsekunnioitusta.

Video vain vahvisti ennakkokäsitystäni siitä, että millainen naistyyppi hakeutuu noihin hommiin.
Juuri se naistyyppi, joka aina hakee poikien/miesten hyväksyntää tyhjänpäiväisellä kikattelulla ja mielistelyllä. Saa sillä suosiota, vaan ei kunnioitusta. Ovat siis joko niin sanottuja bimboja tai pissiksiä, kuten haluatte. Sietämätöntä teennäistä rempseyttä, ja sen nimissä alistutaan mihin vaan kohteluun, kunhan vaan saa huomiota pojilta/miehiltä. Tuon tyyppiset naiset ovat tehneet hallaa "naisten maineelle" kautta aikain.

Jeps, naisnäkökulmasta epäsolidaarinen lausunto, mutta naisten välinen solidaarisuus onkin täyttä kukkua.
Ja tässä on nyt kyseessä paljon isommat ja tärkeämmät asiat kuin tyttösen oma suosio.

Vaan ei se mitään. Ei tule tuosta pojasta pyllynpyyhkijää.
Kosmetologikouluun ja oma kauneussalonki -- Suomi nousuun! Fantastista! 

[Source]

Videon tilanne on hieman ongelmallinen. Jos videossa esiintyvät miehet olisivat ihan suomalaisia pottunokka kantiksia, niin tilanteessa ei olisi mitään seksuaalista. Suomalaiselle naiselle naaman karvoitus kulmakarvoja lukuunottamatta on tabu ja esim. huulen yläpuolisia haituvia vahataan salaa häpeillen, puhumattakaan muualla naamassa olevista haituvista/karvoista. Ennemminkin ihmetyttää, että miten nainen on uskaltautunut näin julkiseen karvanpoistoon. Jos suomalainen mies esittäisi suomalaiselle naiselle, että saanko ajella karvaisen naamasi sileäksi kolmen miesystäväni katsellessa ja kuvatessa tilannetta faceen, niin tyrmistys olisi valtava. Toisin sanoen tilannetta ei olisi ikinä syntynyt kantismiesten ja kantisnaisen välille.

Nainen on varmaan hyvää hyvyyttään yrittänyt näyttää, että naisen luvalla naiseen saa koskea epäseksuaalisesti ja näin yritti antaa hyvää koulutusta miehille. Kulttuurisensitiivisyys vaan unohtui kokonaan eli 1) tilannetta ei ikinä syntyisi suomalaisten miesten kanssa 2) naamaa ajavien miesten kulttuurin keskuudessa yksinäinen nainen mieslauman keskellä on ns. huono nainen 3) video "huonosta naisesta" leviää kulovalkean tavoin somessa ja voi saada aikaan taas uuden muuttoaallon.

Jos siis SPR:n nainen haluaisi tehdä palveluksen näille miehille, niin hän kohtelisi heitä kuin suomalaista pottunokka kantista eli olisi tyly, etäinen, eikä ainakaan antautuisi naaman ajelu operaatioon. Tietenkin irakilainen, lihaksikas, suklaasilmä on eksoottisen ulkonäkönsä perusteella markkina-arvoltaan korkeammassa asemassa kuin normi kantismies, mutta SPR:n nainen on töissä eikä missään iskubaarissa bilettämässä. Tämän takia toivoisi asiallista ja hillittyä käytöstä SPR:n työntekijöiltä, koska ovat töissä ja esimerkkejä kaikista suomalaisista naisista.

[Gunnar Hymén]

yksi nainen voi vaarantaa koko kansakunnan. valitettavasti. joka muuta väittää, on väärässä, naiivi ja sokea.

[internetsi]

Poliisi kouluttaa turvapaikanhakijoita kertomalla, että suomalaisen henkilökohtainen reviiri on 2 m. ja vain lähimmät päästetään käden mitan päähän. Miten turvapaikanhakijoiden tulisi ymmärtää poliisin viesti naisen koskemattomuudesta jos heidän oma kokemuksensa heti alussa on tällainen nk virallista tahoa (SPR) edustavan henkilön kanssa?

Sekin päivä on nähty, että olen samaa mieltä Kerttu Tädin kanssa.

Onko tässä keskustelussa muuten yhtään nuivaa naista mukana, siis ollut ennen minua? Kommentit ovat lievästi sanottuna hysteriaa lietsovia. Kuten on tuotu esille, Suomessa mies voi koskea naiseen ja päinvastoin. Sekin on tuotu esille, että tässä käytännössä vaaditaan suomalaisia naisia mukautumaan Lähi-idän kunniakulttuuriin.

Tuo Laatikon juttu kahden metrin rajasta oli taas joutavaa besserwisseröintiä. VOK-työntekijä koko ajan kahden metrin päässä jokaisesta asiakkaasta? Entäs opettajat hieman nuorempien turavpaikanhakijoiden kanssa tai aikuiskoulutuksessa?  Pulpettirivien väli on noin puoli metriä. Kierrellessään luokassa opettaja on koko ajan jostakusta oppilaasta muutaman kymmenen senttimetrin päässä, yksilöä ohjatessaan parhaimmillaan aivan liki. En ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että Lähi-idästä tulevaa poikaoppilasta ohjatessani olen syyllinen kaikkiin Suomessa tapahtuviin raiskauksiin.

Minäkin pystyn olemaan samaa mieltä monen kanssa, olkoon millainen Kerttu taikka täti hyvänsä, asia ratkaisee.

Kameleontti taitaa olla nainen, näin ymmärsin. Ja taitaa olla edelleen.

Millaisia videoita nämä turvikset on kuvanneet matkalla tänne? Nämä vokkinaiset edustaa suomalaista vastaanottokoneistoa. Onko vastaavia videoita esimerkiksi Kreikan saarilta jossa nukkuvat toisten turvisten kanssa omissa teltoissaan puistossa odottaen lupaa saada laivaan oikeuttava paperi? Ei. Eikä missään muuallakaan matkalla ole vastaanottokoneisto tällaista. En voi kuvitella, että Serbiassa olisi sama meininki jos siellä edes olisi vokkeja. Tai että Orbanin komentamat naispoliisit uudella aidalla lähtisivät samaan. On noistakin maista turvisten videoita, missä vastaanottovirkailijana on natolankaisessa leirissä serbialainen tai unkarilainen miespoliisi tylynä vastassa.

Sen jälkeen tulee videota tällaisista suomalaisista vastaanottajista, jotka kikattavat ja hakevat turvisten huomiota, niin ero serbialaiseen miespoliisiin telttaleirissä on niin valtava, että tämä vetää magneetin lailla uusia lähtiöitä kohti Suomea. Ihan kuten Sipilän asuntoluovutus elintasosurffaajille. Jos suomalainen vastaanottokoneiston virkailijasta tulee tällainen kuva lähtömaissa, niin millaiseksi he kuvittelevat muut naiset? Jos vastaanottovirkailija hakee kikattaen turvisten huomiota, niin millainen heidän mielestään saattaa olla vapaa-ajalla oleva suomalainen nainen? Varmaan kuvittelevat sen olevan vielä huomionhakuisempi ja kikattavampi. Ja se ei ole totuus.

Ei kannata nähdä mitään mörköjä siellä missä niitä ei ole ja haukkua hommalaisia tämän vuoksi sellaisiksi, että muka haluavat lähi-idän meininkiä.

_{(Lisätään asiaan vielä se, että julkinen sektori on paisunut ihan liikaa. Ja vokeissa näyttää olevan aivan liikaa porukkaa "töissä" kun meno on tällaista. Onko suomalaisen vastaanottokoneiston tehtävä olla turviksille tyhjänpäiväisiä halinalleja vai virkamiehiä?)}

[Kerttu Täti]

Et näe taatusti täällä arkipäivässä mitään seksuaalista toimintaa siinä että blondi-nainen kävelee kadulla.
En minäkään mutta pistetäänpä se sama nainen kävelemään tietyissä maissa kadulle ja padot murtuvat, kiivaimmat tumputtavat estoitta kadulla naista katsellen.
Sitten siirretään se tumputtaja ja nainen Suomeen.
Tyyli ei muutu rajaa ylittäessä ja tumputus jatkuu täällä koska edelleen seksuaalinen tapahtuma että blondi kadulla.

Olisi hyvä ymmärtää katsella näitä juttuja toisesta vinkkelistä eikä omasta, varsinkin tuon nypittävän olisi ollut hyvä tajuta mitä käsitystä käytöksellään ja sallivuudellaan vahvisti tulijoissa koska seksuaalisuus heille on jo heti kättelyssä ihan jotain muuta kuin mihin Suomessa (Ja yleensäkin länsimaissa) ollaan totuttu.

Eli sä käytännössä vaadit, että suomalaiset naiset säätävät käyttäytymistään tumputtajien ehdoilla, etkä aseta ehdottomaksi vaatimuksksi että blondilla on oikeus kävellä kadulla eikä sen takia kukaan saa alkaa julkisesti tumputtamaan ja päällekäymään.

Että suomalisen naisen on kannettava vastuu kunniastaan, ja jos joku tulee jostain ja asettaa kunniakäsitykselle uusia vieraita rajoja niin on suomalaisen naisen vika ja likaa itsensä jos se ei niihin vieraisiin rajoihin sopeudu.

[Gunnar Hymén]

Eli sä käytännössä vaadit, että suomalaiset naiset säätävät käyttäytymistään tumputtajien ehdoilla, etkä aseta ehdottomaksi vaatimuksksi että blondilla on oikeus kävellä kadulla eikä sen takia kukaan saa alkaa julkisesti tumputtamaan ja päällekäymään.

Että suomalisen naisen on kannettava vastuu kunniastaan, ja jos joku tulee jostain ja asettaa kunniakäsitykselle uusia vieraita rajoja niin on suomalaisen naisen vika ja likaa itsensä jos se ei niihin vieraisiin rajoihin sopeudu.

johan se nyt järkikin sanoo, niillä kelle sitä on suotu, että naisten ei pitäisi missään tapauksessa kiihottaa syyttä suotta. ei missään tapauksessa. mitäs se PS ukko joku kunnanvaltuutettu sanoi? "naiset antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa"

suomalaiset miehet on siinä mielessä mukavia, että me tyydytään vaan kiroilemaan, nämä hiekkamaiden kuninkaat kun eivät sellaiseen tyydy, vaan ottavat, jos signaali on annettu siinä mielessä, mitä he itse ajattelevat. heillä ei ole naisia kohtaan juuri minkäänlaista kunnioitusta.

kerttu tätillä taitaa lähtee taas ihan lapasesta. puhdasta trollausta.

[Mr.Reese]

Naisille tazereiden kanto-oikeus. Sähköä elämään.

[Kerttu Täti]

johan se nyt järkikin sanoo, niillä kelle sitä on suotu, että naisten ei pitäisi missään tapauksessa kiihottaa syyttä suotta. ei missään tapauksessa. mitäs se PS ukko joku kunnanvaltuutettu sanoi? "naiset antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa"

suomalaiset miehet on siinä mielessä mukavia, että me tyydytään vaan kiroilemaan, nämä hiekkamaiden kuninkaat kun eivät sellaiseen tyydy, vaan ottavat, jos signaali on annettu siinä mielessä, mitä he itse ajattelevat. heillä ei ole naisia kohtaan juuri minkäänlaista kunnioitusta.

Kyllä tuollainen ajattelu on naista alistavan kunniakulttuurin hyysäämistä paljon enemmän kuin mikään väittämänne suvakkitoimi. Silkkaa siveyspoliisitoimintaa, joka asettaa miehen ja naisen täysin eri asemaan ja tekee naisen puhtaudesta kunniakysymyksen.

[Gunnar Hymén]

Kyllä tuollainen ajattelu on naista alistavan kunniakulttuurin hyysäämistä paljon enemmän kuin mikään väittämänne suvakkitoimi. Silkkaa siveyspoliisitoimintaa, joka asettaa miehen ja naisen täysin eri asemaan ja tekee naisen puhtaudesta kunniakysymyksen.

no tuossa niitä naisia alistavia kunniakulttuurilaisia oli video täynnä. ei siinä mitään, pistä burkha syvemmälle päähän ja uppoudu omiin suomikuuluukaikille -fantasioihin sitten.

[Siili]

Et näe taatusti täällä arkipäivässä mitään seksuaalista toimintaa siinä että blondi-nainen kävelee kadulla.
En minäkään mutta pistetäänpä se sama nainen kävelemään tietyissä maissa kadulle ja padot murtuvat, kiivaimmat tumputtavat estoitta kadulla naista katsellen.
Sitten siirretään se tumputtaja ja nainen Suomeen.
Tyyli ei muutu rajaa ylittäessä ja tumputus jatkuu täällä koska edelleen seksuaalinen tapahtuma että blondi kadulla.

Olisi hyvä ymmärtää katsella näitä juttuja toisesta vinkkelistä eikä omasta, varsinkin tuon nypittävän olisi ollut hyvä tajuta mitä käsitystä käytöksellään ja sallivuudellaan vahvisti tulijoissa koska seksuaalisuus heille on jo heti kättelyssä ihan jotain muuta kuin mihin Suomessa (Ja yleensäkin länsimaissa) ollaan totuttu.

Eli sä käytännössä vaadit, että suomalaiset naiset säätävät käyttäytymistään tumputtajien ehdoilla, etkä aseta ehdottomaksi vaatimuksksi että blondilla on oikeus kävellä kadulla eikä sen takia kukaan saa alkaa julkisesti tumputtamaan ja päällekäymään.

Että suomalisen naisen on kannettava vastuu kunniastaan, ja jos joku tulee jostain ja asettaa kunniakäsitykselle uusia vieraita rajoja niin on suomalaisen naisen vika ja likaa itsensä jos se ei niihin vieraisiin rajoihin sopeudu.

Tapahtuma:  Tupaha nyppii Vokin naispuoliselta työntekijältä karvoja, useampi tupahamies seuraa vierestä.  Episodi kuvataan ja pistetään kansainväliseen levitykseen.  Millä evästyksillä, siitä ei ole tietoa.

Kysymyksiä Kerttu-Tädille: 

1) Miten tämä edistää tämän tupahaporukan ja heidän mahdollisen videoyleisönsä kotoutumista? 

2) Luuletko, että SPR ja Maahanmuuttovirasto kannustavat työntekijöitä tällaiseen "kotouttamiseen"?

Minusta suomalaiselle viranomaistyöskentelylle on ominaista asiallisuus ja korruptoitumattomuus.  Se edellyttää riittävän etäisyyden pitämistä asiakkaisiin ja heidän tasapuolista kohtelemista.  Siksi en näe hyvänä, että vokkityöntekijät antautuvat liian läheisiin tekemisiin yksittäisten asiakkaitten kanssa.

[Kari Kinnunen]

Kerttu-täti,, voi hyvänen aika.

Kysehän tässä on siitä, miten voidaa VOK henkilökunnan olettaa käyttäytyvän. Mitenpäs olisi jos vaikka jossain virastossa ihan vaikka kantismiehet hihinyppisi naispuolista työtoveriaan? Ja kuvaisi toimenpiteen nettiin. Olisiko se jollain tavalla soveliasta.

Tuollaiset kohden kuiten intiimit asiat, eivät kuulu työpaikoille. Eikä oikein nettiinkään.

Ei tämä ainakaan SPR tätien uskottavuutta lisää, ei minun, ja tuskin tphakijoidenkaan silmissä.

Luulisi, että jotain etäisyyttä ja auktoriteettia henkilökunnan olisi hyvä pitää.

[Jane Doe]

Pysyn edelleen sanojeni takana, olin Kerttu Tädin mielestä sharia-lain kannattaja tai ei. Päästämällä joukko mena-nuorukaisia kosketusetäisyydelle, ellei jopa ihokontaktiin, yksityiselämässä on helvetin tyhmää ja itsetuhoista . Tekemällä sama työajalla, työympäristössä on sulaa idiotismia. Nyt minua ei kiinnosta nypittävän kunnia tai halveeraaminen (hän tekee sen ihan itse!), minua kiinnostaa vain se, mitä vokeissa opetetaan suomalaisten naisten personal spacen kunnioittamisesta ja miten työntekijöiden käytös antaa asiasta ristiriitaista tietoa.("Joo et sä Mehmed sais lähestyä suomalaista naista kaupassa tolleen, mut halataan me vaan!" )

Toki iMatuilla itselläänkin on kaikki vastuu käytöksestään, mutta ihan oikeasti, mitään mikä kannustaa tai ei suoranaisesti tuomitse heidän lemmekästä käytöstään kaikkia 4-99 -vuotiaita naisia kohtaan, ei tule tehdä vokeissa, edes leikillään ja kavereiden kesken. Koska ne surullisenkuuluisat kulttuurierot. Ja jos ei toivo naisia ahdisteltavan, ei se tarkoita että haluaa kontrolloida naisen seksuaalisuutta, määrittelee naisen yhteisön omaisuudeksi tai muuta aavikkouskontoskeidaa. Se tarkoittaa juuri päinvastaista.

[Kerttu Täti]

Kysehän tässä on siitä, miten voidaa VOK henkilökunnan olettaa käyttäytyvän. Mitenpäs olisi jos vaikka jossain virastossa ihan vaikka kantismiehet hihinyppisi naispuolista työtoveriaan? Ja kuvaisi toimenpiteen nettiin. Olisiko se jollain tavalla soveliasta.

Nyt polttaa! Oululaiset palomiehet riisuivat poikakalenteriin

Tällainen on hoitsujen kohukalenteri: Suojana vain sideharsot!

- eikä kai vielä pari vuotta sitten kellekään tullut tosissaan mieleen että oheiset kalenterit anatava oikeuden päällekäyntiin tai halevntavaan nimittelyyn?

Niin että miten allaolevat kommentit eroavat naista alistavien kunniakulttuurien huora/kunniaansa varjeleva siveä nainen - jaotteluista? - Miten ne kertovat, että pohjoismaisella naisella on itsemääräämisoikeus, jota ei saa kyseenalaistaa? Miten ne eivät kerro seksimistä, naisten esineellistämisestä, halventamisesta ...?

Alkaa olemaan melko vaarallista, jos miekkosten mielikuva naisista tulee pornosta ja näistä....vastaanottokeskuksissa työskentelevistä naisista. Ei hyvä heilu, ei.

Näit esileikin.

Muslimien halveksuva asenne länsimaista naista kohtaan ja raiskaukset ovat mielestäni todellinen "lieveilmiö" Ja niihin kannustava käyttäytyminen on kaikilla mittareilla mitattuna tuomittavaa.

"katsokaa, olen näin lähellä kaunista blondia, tulkaa tänne, tekin pääsette hyväilemään heitä ja koskettelemaan, luvan kanssa!"

Koneellani ei ollut äänet päällä, mutta oletan nypittävänä olleen huokaisseen "Ravage me gently, my dear".

En kyennyt kattomaan kuin muutaman sekunnin. Hoitiko ne perskarvaosastonkin?

En minäkään. Tämä oli nyt se, mitä nähtiin. Todellisuudessa on myös jotain mitä me emme näe, mutta sitä videota ei voi laittaa Facebookiin koska FB:n säännöt kieltävät. Jos se jonnekin laitettaisiin, niin varmaan redtube olisi oikea paikka.

Ei siinä mitään, saahan noin toimia. Tämä vaan antaa kuvan siitä, millaisia ihmisiä vokeissa työskentelee ja minkälaisella motiivilla.

Onko nämä SPRläiset jotain leikkikavereita noilla turvapaikanhakijoille? Onko henkilöä ohjeistettu toimimaan noin vai toimiiko hän noin ominpäin?
Nyt on nähty takapuoltaan heilutteleva tapaus miesryhmän keskellä ja tämä, mitä meiltä jääkään näkemättä?

Maksetaanko tälle naiselle palkkaa tuosta? Että maata röhnöttää muslimien pilkattavana ja klähmittävänä.

Jostain "youth as refugees" -videosta tuli alunalkaen mieleen, että sossuämmät (kyllä, ne oli kaikki naisia siinä) näkevät työtilaisuudet näissä paikoissa kivana tapana yhdistää kuukausipalkka ja bordelli.

[Kerttu Täti]

(...)Nyt minua ei kiinnosta nypittävän kunnia tai halveeraaminen (hän tekee sen ihan itse!)

(...)

Ja jos ei toivo naisia ahdisteltavan, ei se tarkoita että haluaa kontrolloida naisen seksuaalisuutta, määrittelee naisen yhteisön omaisuudeksi tai muuta aavikkouskontoskeidaa. Se tarkoittaa juuri päinvastaista.

Niinpä niin, nainen on vastuussa miesten päällekäynnistä, siis.

[Gunnar Hymén]

Niin että miten allaolevat kommentit eroavat naista alistavien kunniakulttuurien huora/kunniaansa varjeleva siveä nainen - jaotteluista? - Miten ne kertovat, että pohjoismaisella naisella on itsemääräämisoikeus, jota ei saa kyseenalaistaa? Miten ne eivät kerro seksimistä, naisten esineellistämisestä, halventamisesta ...?

oma kommenttini oli lainaus noiden pakolaisten aivoituksista. ja ei nimenomaan kerrokaan Irakilaisille, että naisella on Suomessa itsemääräämisoikeus

ergo

tällaista tiedon toimittamista ja siihen johtavia tilanteita pitäisi välttää kuin ruttoa

[l'uomo normale]

Kysehän tässä on siitä, miten voidaa VOK henkilökunnan olettaa käyttäytyvän. Mitenpäs olisi jos vaikka jossain virastossa ihan vaikka kantismiehet hihinyppisi naispuolista työtoveriaan? Ja kuvaisi toimenpiteen nettiin. Olisiko se jollain tavalla soveliasta.

Nyt polttaa! Oululaiset palomiehet riisuivat poikakalenteriin

Tällainen on hoitsujen kohukalenteri: Suojana vain sideharsot!

- eikä kai vielä pari vuotta sitten kellekään tullut tosissaan mieleen että oheiset kalenterit anatava oikeuden päällekäyntiin tai halevntavaan nimittelyyn?

Nuo kalenterit ovatkin tympeä ilmiö. Työpaikan, varsinkaan julkisrahoitteisen, ei tule olla mikään hippikommuuni.

[Lehmus]

Käännän takkini ja ryhdyn muslimiksi. Laitetaan suomityttö kuriin, sitä tuntuvat haluavan. Oikeastaan kuulostaa hyvältä, saan olla isäntä talossani ja shariaaaah! Miesten maailma, juuh.

[Pölhökustaa]

Koska edellytän älyllistä rehellisyyttä mokuttajilta, Yleltä ja jopa villeniinistöiltäkin, on minun itsekin vastattava huutoon: Kyllä suvaitsemattoman suvaitsevaisella Kerttu-tädillä ihan validi pointtikin on.

Moni suomalainen mies näkee laajemmassa kuvassa tässä sen, että SPR:n blondityttö kikatellen sallii vieraille, eksoottisille mamumiehille sen, minkä tasa-arvoinen, länsimainen ja poliittisesti korrekti nyky-yhteiskunta kieltää meiltä pottunokilta. Ja meitä kismittää se, että iRakilaiset levittelevät tätä netissä viestin ollessa se, että "täällä on tällaista, ja täällä saa tehdä näin", kun tosiasiassa täällä ei saa tehdä näin.

Kuten jo todettua, jos tuolissa istuisikin salskea suomipoika SPR:n liivi päällä ja viisi nuorta filippiinoneitoa muotoilisi suomipojan movember-viiksiä, olisi hommaforumiin rekisteröitynyt noin punavihreää suvaitsevaista naista noin viidensadan viikkotahdilla vaatimaan tämän siirtolaisruljanssin välitöntä loppumista sovinistisena, seksistisenä ja patriarkaalisena projetina.