QuoteNuoret pitävät monikulttuurisuutta tärkeänä, mutta siitä ei puhuta riittävästi
Dance-kilpailun 2012 voittanut tanssija Haza Hajipoori muistaa hyvin, miten häneen suhtauduttiin muutamaa vuotta aiemmin, kun hän voitti hiphop-tanssin Suomen mestaruuden ensimmäistä kertaa.
- Oli puhetta, etten olisi voinut osallistua, koska en ole suomalainen. Sitten, kun sain mainetta MM-kisoissa, sain jo kantaa Suomen lippua.
Hajipoori on Iranin kurdi. Hänen perheensä muutti Tampereelle, kun Hajipoori oli kaksivuotias.
- Monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat minulle tärkeitä asioita. Olin myyty, kun näin, millaista työtä Walter ry tekee ja halusin mukaan.
Hajipoori ja 26 muuta suomalaista taiteilijaa ja urheilijaa kiertävät puhumassa Suomen yläkouluilla kulttuurienvälisestä vuorovaikutuksesta ja avarakatseisuudesta.
Tiistaina yhdistyksen jäseniä kävi Lahdessa pitämässä koulutyöpajan. Lahden kaupunginkirjastolla pidettiin vanhempainilta. Keskustelu oli vilkasta, vaikka auditorioon saapui vain kymmenen vanhempaa.
Syrjinnästä ei ole helppo puhua
- Kierrämme vuodessa 65 koululla ja tapaamme työpajoissa liki 17 000 oppilasta, kertoo ex-ammattilaiskoripalloilija Jan Wieland, jonka isä on Saksasta ja äiti Suomesta.
Walter teki pari vuotta sitten verkkokyselyn, johon vastasi 10 000 yläkoululaista. Wieland pitää tärkeimpänä viestinä sitä, että nuorten mielestä monikulttuurisuus on tärkeää, mutta siitä ei puhuta riittävästi. Moni nuori kaipaa keskustelua aikuisten kanssa.
- 60 prosenttia nuorista on havainnut syrjintää koulussa, mutta vain 50 prosenttia kokee sen ongelmaksi. Mitä se kymmenen prosenttia ajattelee?
Laaja kysely kertoo, että oppilaat ja opettajat suhtautuvat asiaan eri tavoin. Yli 70 prosenttia opettajista kokee, että oppilaan on helppo puhua heille syrjinnästä, mutta oppilaista samaa mieltä on vain joka kolmas.
Ihonväri vaati selitystä
Vaasassa syntynyt Efe Evwaraye on saanut koko ikänsä selittää suomalaisuuttaan ihonvärinsä vuoksi. Hänen isänsä on nigerialainen ja äiti suomalainen.
- Tajusin erilaisuuteni ensimmäisenä päivänä päiväkodissa. Lapsuusvuosinani skinheadit olivat nousussa Suomessa, silloin yksinliikkuminen on pelottavaa.
Evwaraye on ollut vuosia kapteenina Suomen amerikkalaisen jalkapallon maajoukkueessa. Ihonvärin tuomat kysymykset ja asenteet ärsyttivät häntä ensimmäiset 17 vuotta, mutta enää hän ei ajattele asiaa.
- Monesti kysytään, olenko enemmän suomalainen vai nigerialainen. Se on hölmö kysymys. En ole 50-50, vaan 100-100. Voin kannustaa Nigerian futisjoukkuetta ja seuraavana päivänä tuulettaa Suomen lätkäjoukkueelle.
Ihmisen voi kohdata yksilönä
Wieland kertoo olleensa Saksassa ylpeä suomalaisuudestaan, ja siihen myös suhtauduttiin myönteisesti.
- Olin varmasti ylpein suomalainen. Kun muutin tänne kuusi vuotta sitten, se oli aikamoinen shokki. Mitä kauemmin olen asunut täällä, sitä enemmän ylpeys suomalaisuudesta laskee.
Hän painottaa, että ennakkoluulojen sijaan jokainen ihminen pitää kohdata yksilönä. Jos ei tykkää, voi silti kunnioittaa.
- Ihmisiä ei voi leimata samanlaisiksi taustansa vuoksi. Ja on tärkeää, että jokainen määrittelee itse sen, mikä on, eikä anna muiden määritellä, Wieland sanoo.
Walter ry:n koulutustoiminta on opetus- ja kulttuuriministeriön rahoittamaa. Nelivuotinen projektiraha jatkuu ensi keväälle, ja sen jälkeen on haettu kolmen vuoden jatkorahoitusta.
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/2015/11/10/nuoret-pitavat-monikulttuurisuutta-tarkeana-mutta-siita-ei-puhuta-riittavasti
Valden rahoittamaa aivopesua vol 666
QuoteHajipoori ja 26 muuta suomalaista taiteilijaa ja urheilijaa kiertävät puhumassa Suomen yläkouluilla kulttuurienvälisestä vuorovaikutuksesta ja avarakatseisuudesta.
Malliesimerkki propagandasta, niin aiheessa kuin itse jutussakin.
Lehtijutussa kerrotaan mannekiinien juttuja ja syrjintää. Itse otsikkoon teksi ei tuo mitään valaistusta.
Tuolla luennolla on varmaan mannekiinit paasanneet omia juttujaan. Tyypillistä kukkistouhua: jos yksi tilaisuus on hyvä, niin kaksi tilaisuutta on tuplahyvä, jne. Jos tämä menisi näin, niin tämä pitäisi toistaa joka päivä.
Kertokaa nyt mannekiinit seuraavan kerran vaikka Israel-Palestiina alueen kulttuurien vuorovaikutuksista ja avarakatseisuudesta. Puhukaa mitä kulttuurien vuorovaikutus ja avarakatseisuus on siellä, sekä Ukrainassa, ex-Jugoslaviassa, Ruandan hutu-ja tutsialueilla, Rosengårdissa. Kertokaa mitä se käytännössä on, älkääkä mitään omaa utopistista teoriaanne.
Kysykää sen jälkeen nuorilta, onko tällainen monikulttuurinen tila sitten heille tärkeää? Sehän ei käy, koska tulisi monikulttuurin kannalta vääriä vastauksia.
Quote- Monesti kysytään, olenko enemmän suomalainen vai nigerialainen. Se on hölmö kysymys. En ole 50-50, vaan 100-100. Voin kannustaa Nigerian futisjoukkuetta ja seuraavana päivänä tuulettaa Suomen lätkäjoukkueelle.
Ilmeisesti ainakin eri vuorokauden puolella pitää nuo kannustusjutskat kuitenkin tehdä. Mitähän siitä tulee kun tuo tyyppi vetää täysii. 110-110.
Sori etukäteen, jos oli vähän hölmö kysymys.
Nuorilla on keskenään hyvinkin erilaisia mielipiteitä. Itse teininä vihasin koko käsitettä 'nuoriso', enkä tunnistanut itseäni siitä yleistävästä propagandasta.
Heh, kirjoitin yläasteella aineen 'Billy Carson eduskuntaan'. Voisin kyllä kannattaa häntä vieläkin, riippuen nyt toki tietysti mitä puoluetta hän edustaisi.
Quote from: Vaniljaihminen on 11.11.2015, 17:33:19
Nuorilla on keskenään hyvinkin erilaisia mielipiteitä.
Olli Immosen Facebookissa luki seuraavaa:
QuoteOdotan mielenkiinnolla Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaavan päätoimittajan, Atte Jääskeläisen vastausta.
edit. Atte Jääskeläinen on ilmoittanut, ettei asia kuulu hänen vastuulleen, ja Hongiston kysymys on ohjattu Yle Puheen sisällöistä vastaavalle julkaisujohtajalle, Ismo Silvolle. Odotamme nyt siis hänen vastaustaan asiaan.
QuotePitihän sitä nyt tuonne Instagramiinkin itsensä tunkea...
Sebastian Tynkkysen Facessa taas:
QuoteEn tunnista itteeni Maski teki loistavaa duunia! Olipahan mahtava ja ikimuistoinen viikonloppu!
Wille Rydmanin vastaavassa taas:
QuoteHesarin mukaan "sote-sopu on riemuvoitto kokoomukselle". Ilta-Sanomien mukaan taas "Sipilän rökälevoitto sote-ratkaisussa voi koitua Stubbin poliittisen uran tuhoksi". Kumpaakohan uskoisi?
Enpä ehkä usko kumpaakaan.
Tässä menee nyt asiat ihan sekaisin. Vastustan muslimien massamaahanmuuttoa, jotta Suomesta ei tulisi islamilaista monokulttuuria.
Kannatan moniäänisyyttä, pidän eri maiden erilaisista ruuista, taiteesta ja musiikista. Eri rotuiset ihmiset ovat kauniita, joka rodussa on omat kauniit ja rumat yksilönsä. On kauniita pikimustia naisia, aasialaisia, kaukasialaisia kauniita naisia. Naiset ovat kaikki kauniita. Ne rumat löytyvät aina miehistä. Itse olen ruma kaukasialainen.
Mutta vastustan "monikulttuurisuutta", koska sillä ajetaan maahamme islamilaista monokulttuuria
Varmasti monet pitävätkin, mutta se ei tarkoita, etteikö olisi myös paljon sellaisia nuoria, jotka ymmärtävät millä hinnalla tahansa tavoiteltavan monikulttuurisuuden, ja varsinkin islamisaatiokehityksen, olevan järjetöntä.
Ainakin omien teini-ikäisten lasteni ja heidän kavereidensa osalta voin sanoa, että kyllä ne nuoretkin osaavat olla nuivia ja kriittisesti asioihin suhtautuvia.
Monikulttuuri=Afrikka/Lähi-itä.
Quote from: Artisti on 11.11.2015, 17:44:13
Tässä menee nyt asiat ihan sekaisin. Vastustan muslimien massamaahanmuuttoa, jotta Suomesta ei tulisi islamilaista monokulttuuria.
Kannatan moniäänisyyttä, pidän eri maiden erilaisista ruuista, taiteesta ja musiikista. Eri rotuiset ihmiset ovat kauniita, joka rodussa on omat kauniit ja rumat yksilönsä. On kauniita pikimustia naisia, aasialaisia, kaukasialaisia kauniita naisia. Naiset ovat kaikki kauniita. Ne rumat löytyvät aina miehistä. Itse olen ruma kaukasialainen.
Mutta vastustan "monikulttuurisuutta", koska sillä ajetaan maahamme islamilaista monokulttuuria
Suomessa on aina ollut positiivista monikulttuuria, esim. suomenruotsalaiset. Ei heistä ole juuri mitään haittaa (ei mennä pakkoruotsikeskusteluun), koska länsimainen ja pohjoismainen pohja kummallakin kulttuurilla on sama. Pieniä viilauksia löytyy, onko juhannussalko&aqvaviitti vai kokko&kossu. iRakit öykkäröinteineen ja somalit joukkoraiskauksineen on negatiivista monikulttuuria.
Maahanmuuttoakin on aina ollut, mutta se on ollut luonnollista. Esimerkkeinä Jari Sillanpää ja ministeri Anne Berner. Nykyinen luonnoton massahaittamaahanmuutto ei ole kuin tuhon tie.
ESS ja sen satelliitit esim. Itä-Häme on kunnostautuneet esimerkillisellä tavalla mokuttamisessa. Siis aivan järjetöntä tuputtamista ja hyysäämistä päivästä toiseen. ESA konsernin jalkapallossa on tutti ja toivottavasti koko paska kaatuu mahdollisimman pian.
siis oikeesti - mamuilta kysytään, onko monikulttuurisuus tärkeää?
mites, paskooko karhut metsään? tai jääkö hankeen reikä jos siihen kusee? :facepalm:
Uudet perinteet tulevat meillekin. Juhannuksena poltetaan auto ja jouluna raiskataan pukki.
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2450954
Quote
Nuoret suhtautuvat eri lailla kulttuuriseen moninaisuuteen – tytöt poikia avarakatseisempia
Sukupuoli, äidinkieli ja koulutustausta vaikuttavat siihen, kuinka avarakatseisia nuoret ovat ja miten he mieltävät kulttuurisen moninaisuuden. Tytöistä 88 prosenttia piti itseään joko erittäin tai jokseenkin avarakatseisina, kun pojista näin ajatteli 64 prosenttia, käy ilmi tuoreesta selvityksestä.
Myös suhtautuminen kulttuurisen moninaisuuden lisääntymiseen oli erilainen tytöillä ja pojilla. Kun tytöistä yli puolet näki asian kiinnostavana tai innostavana, pojista näin teki vajaa kolmannes.
Suomenkielisistä asiaa piti kiinnostavana tai innostavana kaksi viidestä, kun ruotsinkielisistä näin teki kolme viidestä.
Kulttuurisen moninaisuuden lisääntymisen koki pelottavana tai ärsyttävänä alle 10 prosenttia nuorista. Pojista näin koki 17 ja tytöistä 8 prosenttia.
Asenteissa ei ole tapahtunut suuria muutoksia vuodesta 2013, jolloin tehtiin vastaava selvitys.
Tässä on yksi syy miksi Suomella ei ole toivoa. Nuivia ei ole tarpeeksi - ei nykyisessä sukupolvessa eikä tulevassa.
Quote
Nuoret ehdottivat muun muassa eri kulttuurien opettamista kouluissa, vierailijaluentoja, oppilas- ja opiskelijavaihtoja sekä eri kulttuureihin liittyvien juhlapäivien viettämistä kouluvuoden aikana.
Joo, vietetään vaan kaikkien mahdollisten kulttuurien juhlapäivät. Arki muuttu yhdeksi juhlaksi. Koulupäivät vähenevät ehkä noin kolmeen vuodessa. Toisaalta jos ruvetaan valikoimaan, saadaan lihava riita aikaiseksi siitä kenen juhlapäiviä vietetään ja kenen ei.
Quote
– Nuoret nostivat kyselyssä esiin konkreettisia toimia avarakatseisuuden lisäämiseksi. Nuo ehdotukset on nyt otettava työpöydälle koulutuksen kaikilla tasoilla, ja pyydettävä niitä myös lisää, toteaa Opetushallituksen pääjohtaja Olli-Pekka Heinonen.
Miksi avarakatseisuutta
pitäisi lisätä? Mikä on se etu, joka sillä saavutetaan? Lisää maahanmuuttoa kehitysmaista? Tässä on taustalla sellainen virheellinen oletus, että avarakatseisuus olisi aina hyvästä. Ei ole - esimerkiksi silloin kun se johtaa pullahalailupolitiikkaan. Ihmiset ovat nykyään LIIAN avarakatseisia! Mitä jos pikemminkin otettaisiin tavoitteeksi avarakatseisuuden vähentäminen riskiryhmissä kuten naisissa ja suomenruotsalaisissa? Hyvä ensiaskel olisi lopettaa kouluissa tapahtuva aivopesu.
Mjooh, luulisin, että vain rohkeimmat uskaltavat tunnustaa ääneen, etteivät rakasta mokua. Varsinkin suvakkiopen ankaran katseen alla.
No ei ihme, jos tytöt tykkää, pallerot kun keittää ihan maailman parasta riisiä.
Kulttuurinen moninaisuus tuntuu tänä päivänä tarkoittavan yksinomaan islamin esiinmarssia. Ei sitten kysytty nuorilta, mitä mieltä he ovat islamista?
Quote from: Oppipoika on 13.04.2018, 10:27:22
Miksi avarakatseisuutta pitäisi lisätä? Mikä on se etu, joka sillä saavutetaan? Lisää maahanmuuttoa kehitysmaista? Tässä on taustalla sellainen virheellinen oletus, että avarakatseisuus olisi aina hyvästä. Ei ole - esimerkiksi silloin kun se johtaa pullahalailupolitiikkaan. Ihmiset ovat nykyään LIIAN avarakatseisia! Mitä jos pikemminkin otettaisiin tavoitteeksi avarakatseisuuden vähentäminen riskiryhmissä kuten naisissa ja suomenruotsalaisissa? Hyvä ensiaskel olisi lopettaa kouluissa tapahtuva aivopesu.
Suvaitsevaistonkin mielestä suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita. Suvaitsevaisto ei vain suostu näkemään, että islam edustaa sitä takapajuisinta suvaitsemattomuutta.
Moni poika pelkää tai heitä ärsyttää lisääntyvä monikultturisuus – tytöt arvostavat poikia enemmän muita kulttuureja
https://yle.fi/uutiset/3-10158113
QuoteTurvapaikanhakijoiden määrän reipas kasvu ja yleinen kansainvälisyys eivät ole muuttaneet nuorten ja nuorten naisten sekä miehien suhtautumista vieraisiin kulttuureihin.
Nuoret ja nuoret aikuiset suhtautuvat maailmaan pääsääntöisesti avarakatseisesti ja näkevät monikulttuurisuudessa hyviä puolia itselleen ja Suomelle. Opetus- ja kultturiministeriön tilaaman selvityksen mukaan enemmistö yläkoululaisista, lukiolaisista ja ammattiin opiskelevista pitävät itseään avarakatseisina.
Tytöt suhtautuvat poikia selvästi myönteisemmin kulttuurien moninaisuuteen. Tytöistä 88 prosenttia pitää itseään ainakin jokseenkin avarakatseisena. Pojilla vastaava osuus on reilu 60 prosenttia. Pojista 10 prosenttia ei pidä itseään yhtään avarakatseisena, kun tytöistä heitä löytyi kaksi prosenttia.
Selvitys täällä:
190359_FaktaaExpress_4A_2018.pdf
http://www.oph.fi/download/190359_FaktaaExpress_4A_2018.pdf
QuoteTytöt ja pojat, kuten myös suomen- ja ruotsinkieliset, suhtautuivat kulttuurisen moninaisuuden lisääntymiseen eri tavalla. Tytöistä 57 % piti ilmiötä kiinnostavana tai innostavana, pojista 31 %. Suomenkieliset vastaajat olivat ruotsinkielisiä varauksellisempia, sillä heistä noin kaksi viidesosaa piti asiaa kiinnostavana tai innostavana, kun ruotsinkielisistä näin teki kolme viidesosaa. Reilut 10 % nuorista koki kulttuurisen moninaisuuden lisääntymisen pelottavana tai ärsyttävänä; pojista näin teki 18 %, tytöistä 6 %.
...
Nuorisobarometrin vastauksissa näkyi mielenkiintoinen ilmiö: nuoret näkevät maahanmuuttajataustaiset ihmiset eri tavalla kuin Suomen maahanmuuttopoliittisen linjan. Monet nuoret, jotka olivat sitä mieltä, että Suomen ei pitäisi vastaanottaa enempää maahanmuuttajia, pitävät kuitenkin esimerkiksi ystävän ihonväriä merkityksettömänä asiana ja maahanmuuttajien tukemista suomalaisten velvollisuutena.
...
Yhä harvempi on kohdannut koulussa syrjintää tai rasismia, sillä tätä koskevan väitteen kanssa samaa mieltä olevien määrä oli hieman vähentynyt ja samalla
eri mieltä olevien kasvanut reilusti. 76 % oppilaista katsoo, että opettajat suhtautuvat oppilaisiin tasapuolisesti taustasta riippumatta; tässä oli pudotusta edelliseen
kierrokseen noin 4 prosenttiyksikön verran. Mielenkiintoista on se, että vastaajien erilaiset etniset taustat eivät juurikaan vaikuttaneet siihen, miten näihin koulua koskeviin väitteisiin suhtauduttiin. Muuten maahanmuuttajataustaiset nuoret olivat kohdanneet syrjintää tai rasismia yleisemmin kuin kantaväestöä edustavat ikätoverinsa.
Quote from: ISO on 13.04.2018, 10:33:23
No ei ihme, jos tytöt tykkää, pallerot kun keittää ihan maailman parasta riisiä.
Rehdissä kilpailuhengessä pitää siis rajat avata kaikilta maailman riisiä viljeleviltä alueilta tulevalle joutoväelle. Kaikki Suomeen keittämään riisiä. Emmehän me itse moista taitoa osaa. Pyllyn omatoimiminen pyyhkiminenkään ei suju.
Riisejä on hiukkasen monta laatua, joten tuskin voi olettaa, että se irakin vilunki on edes kuullut niistä.
Panepa (pun int) poika keittämään perinteinen riisipuuro ja arvostele sitten.
Tämä tutkimus on tutkimus siitä kuinka moni pystyy vastustamaan 24/7 monikulttuurisuuspropagandaa. Suomenkieliset pojat näyttävät suoriutuvan parhaiten propaganda vastustamisessa. Hyvä nuoretpojat, teistä on tulossa kelpo miehiä tuolla asenteella!
Huolestuttavaa toki esim. ruotsinkielisten heikkous takertua mokupropagandaan, mutta sen ymmärtää ehkä paremmin siitä näkökulmasta, että heille on tarjoiltu uhripositiota vähemmistönä joita pahat suomalaiset syrjii ja siten samaistuvat propagandan toiseen haaraan, jossa kerrotaan suomalaisten syrjivän myös maahanmuuttajia, jne. vähemmistöjä. Eli Suomenruotsalaiset kokevat solidaarisuutta kuviteltua kanssasorrettua ryhmää kohtaan, vaikka muslimit vihaavat suomenruotsalaisia ihan yhtälailla, kuin muitakin suomalaisia.
Myös valitettavasti tyttöjen sosiaalinen heikkous saa vahvistusta tällä tutkimuksella. Tytöillä näyttää sosiaalinen paine toimivan tehokkaammin kuin pojilla, kun tyrkytetään massiivista propaganda jatkuvasti. Massavaikuttaminen saa aikaan sosiaalisen hyväksyttyjen ajatusten koodiston, jota aletaan noudattaa ja se ehdollistuu. Esim. selkäydin rasisti huudahdus, kun toinen keskustelia tuumaa ettei kaikki maahanmuutto ole hyvästä. Naiset ovat hyviä vahtimaan sosiaalisia normeja. 1800-luvulla etenkin naiset saatiin vahtimaan kiivaasti mariaanista siveyskäsitystä, osa hyvin kiihkeästi.
Arvostan niitä tyttöjä ja naisia tosi ihanina, kun kykenevät vastustamaan mokupropagandaa menestyksekkäästi, hyvä tytöt!
Miten esim. somalinuori suhtautuu kulttuurien moninaisuuteen? Hyväksyykö somalinuori kristityt, ateistit, budhalaiset,jne..?
Harmi, ettei minulta kysytty. Minäkin suhtaudun erittäin myönteisesti ja sallivasti kulttuuriseen moninaisuuteen, ja puolustan sitä aktiivisesti. Erääseen kyselyyn olenkin näin vastannut. Siinäkin kyselyssä tulokset tulkittiin käytännössä niin, että kaltaisimme haluaisivat taloudellisia turvapaikanhakijoita.
Maailma ja ihmiskunta on paljon rikkaampi ja kauniimpi, kun täällä on erilaisia kieliä, kulttuureita ja etnisyyksiä, jotka ovat eriytyneet toisistaan hyvinkin erilaisiin ympäristöihin, elämäntapoihin ja elinkeinoihin, ja kehittyneet kukin omiin suuntiinsa, lainailleen toisiltaan sen mikä itselleen sopii. Jokaisella etnisellä ryhmällä on oman historiansa, luonteensa ja kulttuurinsa vuoksi oma ainutlaatuinen näkökulmansa tähän maailmaan, jota ei voi täysin korvata mikään muu. Kun jokin ryhmä katoaa maailmastamme sulautumalla, sekoittumalla tai muutoin, se on kuin ihmiskunnalta sokeutuisi yksi sen silmistä, jolla se tätä maailmaa tutkii ja katselee. Kulttuurien kuollessa ja sekoittuessa ihmiskunnan näkökenttä supistuu ja syntyy kuolleita kulmia, näkökulmia, joista kukaan ei enää katso.
Siitä väitteestä en ole samaa mieltä, että kulttuurinen moninaisuus olisi lisääntynyt viime aikoina. Uudet sekamuodot voivat paikallisesti ja väliaikaisesti näyttää monimuotoisuuden lisääntymiseltä, mutta ryhmien laajamittainen sekoittuminen aiheuttaa sen, että ryhmät muistuttavat enemmän toisiaan, eli ryhmien erilaisuus ja omalaatuisuus vähenee. Tämä ei kasvata maailman kokonaismoninaisuutta, vaan tuhoaa sitä. Se, että samat, jo muutenkin mahtavat ja nopeasti lisääntyvät ryhmät, kulttuurit ja uskonnot kolonisoivat kaikkia länsimaita, ja länsimaalaiset ryhmät ja kulttuurit mukautuvat ja sulautuvat näihin, ja jopa syrjäytyvät näiden tieltä, köyhdyttää maailman kulttuurista kirjoa.
Pojan pitää pilke silmäkulmassa puhua tytölle, kuinka pahasti opettajat ja tiedotusvälineet ja kaikki paheksuu ja hylkii eikä ymmärrä, mutta sinä voisit antaa minulle lohtua...
Aika seksististä olettaa olevan sellaisia kuin tytöt ja pojat, vaikka ilmoitetut tulokset vahvistavatkin sukupuolierojen olemassaolon.
Tässä vastaajien taustatiedot julkaisusta poimittuna (http://www.oph.fi/download/190359_FaktaaExpress_4A_2018.pdf):
QuoteSukupuoli n (%)
Tyttö/Nainen 7814 (49 %)
Poika/Mies 6913 (44 %)
Muu 531 (3 %)
En halua ilmoittaa 571 (4 %)
Oppilaitos n (%)
Yläkoulu 10 176 (64 %)
Lukio 4 000 (25 %)
Ammatillinen 1 652 (10 %)
Vanhempien etninen tausta n (%)
Molemmat huoltajistani ovat syntyperäisiä suomalaisia 13 337 (84 %)
Kumpikaan huoltajistani ei ole syntyperäinen suomalainen 804 (5 %)
Toinen huoltajistani on syntyperäinen suomalainen 915 (6 %)
Jokin muu kuin edellä mainittu 185 (1 %)
En tiedä/en halua sanoa 587 (4 %)
Vastauksista se huomio, että kaikkien vastaajien kesken omat asenteet ja muiden asenteet koettiin selkeästi erilaisiksi.
Kysymykseen "mistä luulet ajatustesi kumpuavan?" ei ollut vastausvaihtoehtona "kokemuksista".
Quote from: Tavis on 13.04.2018, 11:31:56
Kysymykseen "mistä luulet ajatustesi kumpuavan?" ei ollut vastausvaihtoehtona "kokemuksista".
Kokemukset ovat rasististen asenteiden vääristämiä, ja rasistiset asenteet siirretään jo
äidinvanhemman/ huoltajanmaidossa /henkilönmaidossa lapseen ympäröivän yhteiskunnan syrjivistä rakenteista johtuen, eli kokemuksiin ei kukaan meistä pysty pohjaamaan mitään väitteitään.
Quote from: Tavis on 13.04.2018, 11:31:56
Kysymykseen "mistä luulet ajatustesi kumpuavan?" ei ollut vastausvaihtoehtona "kokemuksista".
Jännä juttu, että avarakatseiset tytöt kokevat kuitenkin lähipiirin ja somen vaikuttavammiksi kuin pojat, jotka seuraavat maailmaa viestimien ja harrastusten muodossa enemmän, mikä ainakin omasta mielestä sotii avarakatseisuuden käsitettä vastaan.
Se, että some ja keskustelupalstat on erotettu toisistaan vastausvaihtoehtoina ja että niiden vaikuttavuudessa on suuri koettu ero, on hieman erikoista.
Nämä kyselyt ovat osa mokuaivopesua, joilla koitetaan ohjata epäilevien Eemeleiden ajattelua "oikeaan suuntaan". Koitetaan ikään kuin viestittää, kuinka marginaalia on mokun vastainen ajattelu.
Oikeammat kysymykset kuuluisivat; Haluatko Suomeen Ruotsin, Saksan, Ranskan ja muun Euroopan kaltaisen monikulttuurisen lieveilmiöiden sarjan kaikkineen päivineen. Suomessa on virallisen tahon ajattelussa edelleen olettama, että Suomi on kotouttamisen suurmaa. Olettama sisältää myös ajtuksen siitä, että olemme lieveilmiöistä vapaita.
Suomalaista kulttuuriperintöä ollaan kovaa vauhtia murentamassa. Tilalle ollaan rakentamassa etnohelvettiä. Päättäjille ja heidän myötäjuoksijoilleen ei koskaan pidä antaa anteeksi, sillä he tietävät mitä he tekevät.
Terveellä tavalla kulttuuristaan ylpeä ja sitä vaalimaan pyrkivä kansakunta, ei koskaan antaisi nykyisenkaltaisen kehityksen jatkua. Tämä tie johtaa juurettomuuden aikakauteen. Siitä ei tule seuraamaan mitään hyvää, se ainoastaan tuhoaa monimuotoisuutta maailmassa, luoden tilalle etnisesti värisevän maailmanlaajuisen monokulttuurin, jossa eripuolilla maailmaa harvinaisiksi kääntyvät "kolkkien pottunokat" näyttäytyvät tulevan ajan kummajaisilta.
Euroopassa on käynnissä matalan intensiteetin puhdistukset.
Quote from: Micke90 on 13.04.2018, 10:40:36
Kulttuurinen moninaisuus tuntuu tänä päivänä tarkoittavan yksinomaan islamin esiinmarssia. Ei sitten kysytty nuorilta, mitä mieltä he ovat islamista?
Korjaan sen verran, että kulttuurinen moninaisuus tarkoittaa
Hommalla yksinomaan islamin esiin marssia. :)
Quote from: Micke90 on 13.04.2018, 10:40:36
Kulttuurinen moninaisuus tuntuu tänä päivänä tarkoittavan yksinomaan islamin esiinmarssia. Ei sitten kysytty nuorilta, mitä mieltä he ovat islamista?
Todellakin tuota termiä
kulttuurinen moninaisuus käytetään Suomessakin täysin väärin. Eihän tänne tule kuin
monokulttuurisia muslimeita. Missä ovat itä-aasialaiset tai eteläamerikkalaiset kulttuurit?
Nuorilta olisi voitu kysyä myös kiinnostaako ja innostaako sitten aikuisena kilpailla työstä ulkomaalaisen halpatyövoiman kanssa.
Erityisesti lukiolaisilta olisi voitu kysyä kiinnostaako ja innostaako lähteä jatko-opiskelemaan, kun kaikille eri kiintiöiden takia ole tarjolla opiskelupaikkaa ja samaan aikaan ulkomaalaisten opiskelua tuetaan aivan erikseen.
Quote from: Puuha-Pepe on 13.04.2018, 11:53:17
Quote from: Micke90 on 13.04.2018, 10:40:36
Kulttuurinen moninaisuus tuntuu tänä päivänä tarkoittavan yksinomaan islamin esiinmarssia. Ei sitten kysytty nuorilta, mitä mieltä he ovat islamista?
Korjaan sen verran, että kulttuurinen moninaisuus tarkoittaa Hommalla yksinomaan islamin esiin marssia. :)
Nou nou nou.
Mokutus tarkoittaa
sitä.
Homma, siten kuin olen sen ymmärtänyt, lienee suurimmaksi osaksi sitä mieltä, että kansat ja kulttuurit eläköön keskenään kuten parhaaksi näkevät. Minun pitää nyt kysyä sinulta, ei nuorilta:
1. Haluatko enemmän islamia Suomeen, vai vähemmän?
2. Haluatko enemmän kehitysmaamuslimeja Suomeen, vai vähemmän?
3. Onko ok, että suomalaiset ja "uussuomalaiset" elävät Suomessa kuten suomalaiset, tai poistuvat paremmin kulttuuriaan vastaavaan maahan?
Perustelujakin voi antaa.
Tytöt tykkäävät, koska tänne tulee lähes pelkästään vieraita poikia ja miehiä. Jos tänne tulisi vastaava määrä thai- tai muita itä-aasialaisia tyttöjä ja naisia, voisi asetelma muuttua.
Hitto että inhottaa tämä jatkuva sanojen ja sanontojen merkityksen vääristely. Kultuurin moninaisuudella luulisi tarkoittavan useiden erilaisten kulttuurien vaikutusta mutta eihän tänne tuoda kuin yhtä ainoaa kivikauden kulttuuria tuhoamaan kaikkia muita alleen.
Quote from: ismolento on 13.04.2018, 12:25:17
Tytöt tykkäävät, koska tänne tulee lähes pelkästään vieraita poikia ja miehiä. Jos tänne tulisi vastaava määrä thai- tai muita itä-aasialaisia tyttöjä ja naisia, voisi asetelma muuttua.
Jos tänne tulisi naisia samassa mittakaavassa mistä tahansa, asetelma muuttuisi, veikkaan ma.
Vieras toisesta heimosta saapuu kylään. Miehet haluavat tappaa sen, naiset haluavat nussia sen kanssa. Mikä muka on muuttunut vuosituhansien aikana? Nainen ajattelee saavansa jotain lisää hankkimalla lapsilleen geenejä jotka ovat erilaisia kuin hänen omien vanhempiensa geenit. Mies tietää menettävänsä jotain jos oman kansan geeniperintöä laimennetaan. Monimuotoisuus on rikkaus vain jos erilainen on parempaa. Nykysuomalaiselle ja -eurooppalaiselle erilaisuudella on tarjota vain huonompaa. Huomenna on 14 päivä.
"Kulttuurinen moninaisuus"? :facepalm: Minä nokitan "kulttuurisella itsetuholla".
Eikö todellakaan saanut vastata että mihinkä kulttuuriin? Kyllä kai joku ranskalainen kulttuuri hieman eri sisältöistä on kuin joku päänkatkaisukulttuuri.
No joo, giljotiinit. Ehe ehe..
Quote from: Sakari on 13.04.2018, 11:10:59Huolestuttavaa toki esim. ruotsinkielisten heikkous takertua mokupropagandaan, mutta sen ymmärtää ehkä paremmin siitä näkökulmasta, että heille on tarjoiltu uhripositiota vähemmistönä
Ruotsinkieliset Suomessa voivat keskimäärin erittäin hyvin kantaväestöön verrattuna kun asiaa mitataan hyvinvointia osoittavilla mittareilla. Sitä selitetään yhtenäisellä vahvalla kulttuurilla, yhteisöllisyydellä jne. Heillä on Suomessa monia asuinalueita, ruotsinkielisten pienyhteisöjä, joilla asuu lähes yksinomaan ruotsinkielisiä ja joilla suomenkieliset ovat selkeänä vähemmistönä. He myös kouluttavat lapsensa ja nuorensa ruotsinkielisissä kouluyhteisöissä.
Näen asian siis lähes päinvastoin; ruotsinkieliset Suomessa voivat sen verran hyvin, että heillä on varaa suvaita, sallia ja antaa omastaan, hyvinvointi säteilee ulospäinkin. Ja toisaalta he tietävät, että suvaitsevaisuus tässä ei koske heitä juurikaan, ei ainakaan negatiivisella tavalla.
Monille ruotsinkielisille ei siis arjessa juurikaan näyttäydy maahanmuuton nurjat puolet siinä missä suomenkieliset kantanuoret ovat valistuneempia ja 'nähneitä' tässä mielessä. Tässä otanta oli myös aika laaja, eivät suomalaisnuoretkaan ole vielä niin altistuneita näille ilmiölle muuta kuin joissain päin Suomea paikallisesti, että paremmin tietäisivät ja harvassa kodissa keskustellaan/opetetaan ajattelemaan laajemmin asiaa kulttuurien säilyttämisen kannalta ja siitä miten maahanmuuttoideologia nykymuodossaan tuhoaa ja sulauttaa kokonaisia kulttuurillisia merkitysrakenteita, ei ylläpidä ja tue niitä. Ja mitä se sitten taas merkitsee kokonaisuuden kannalta jne.
Quote from: Vaniljaihminen on 13.04.2018, 12:48:27Eikö todellakaan saanut vastata että mihinkä kulttuuriin? Kyllä kai joku ranskalainen kulttuuri hieman eri sisältöistä on kuin joku *muu*
Lievensin ilmaisuasi lainaukseen hieman..
Koska se pitää nyt myös sanoa, että muuttuisi suomalainen kulttuuri lopullisesti siitäkin, jos väestö vaihdettaisiin 60% natiiviranskalaiseksi. On luonnollista, hyvää ja oikein tahtoa säilyttää oma maansa ja oman kulttuurinsa kansanomaisena; ja tästä kuulee puhuttavan aivan liian vähän nykyään.
Ruotsinkieliset sosialistit näyttävät mallia suhtautumisesta 'kulttuuriseen moninaisuuteen'?..
'Husu ja ruotsinkieliset sosialistit haluavat antaa kirkkorakennuksia muiden uskontojen jäsenille'
https://urkki.net/husu-ja-ruotsinkieliset-sosialistit-haluavat-antaa-kirkkorakennuksia-muiden-uskontojen-jasenille/
Eurooppalainen kulttuuri on konserttitalo jossa soitetaan Mozartia. Joku toinen kulttuuri on paskamaja jossa silvotaan pilluja. Pakko ottaa molemmat.
Quote"avarakatseisuus"=>naivismi, epärealistisuus
No, en nyt tiedä. Olen maailmaa nähnyt ihminen ja mielestäni hyvin avarakatseinen siinä merkityksessä, että luulen ymmärtäväni monenlaisia ihmisiä erilaisista kulttuureista.
Avarakatseisuus ei tarkoita, että haluaisin kaikkien muuttavan takapihalleni tai että olisi erityisen vastaanottavainen yksilö.
Minua leimaa ajattelu, että hoidan omat asiani, en halua olla tekemisissä erityisesti kenenkään perheen tai tuttavapiirin ulkopuolella, en halua kuunnella kenenkään valitusta rasismista jne. Kuka on sanonut, että elämän pitäisi olla erityisen helppoa ja ihmisten suvaitsevaisia? Näin ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.
Aika asenteellista puhua tässä avarakatseisuudesta, jos sillä tarkoitetaan että haluaa itse mitään ajattelematta uskoa koulun ja median aivopesua ja täyttää maansa kaikin puolin haitallisella väestöllä.
Quote from: ismolento on 13.04.2018, 12:25:17
Tytöt tykkäävät, koska tänne tulee lähes pelkästään vieraita poikia ja miehiä. Jos tänne tulisi vastaava määrä thai- tai muita itä-aasialaisia tyttöjä ja naisia, voisi asetelma muuttua.
No jaa. Kysely oli tehty 13-19 -vuotiaille.
Tuonikäisen mielestä kolmikymppinen iGeeli on vanha. Muutenkin murrosikäiset tytöt kokevat vieraiden miesten tunkeilun yleensä ahdistavaksi. Luokan suklaasilmät ja muut ikätoverit ovat eri asia, mutta näitä on vähemmän ja sukupuolijakauma on tasaisempi.
Teinitytöt ovat maailmanparantajia, joiden maailmankuva on auttamattoman sinisilmäinen. Vilpitön auttamisenhalu yhdistyy kiinnostukseen kaikkea oman pienen elämänpiirin ulkopuolista kohtaan. Osalla vielä on kaverina kiva somalityttö, jonka äiti laittaa tosi hyvää ruokaa.
Quote from: Vaniljaihminen on 13.04.2018, 12:48:27
Eikö todellakaan saanut vastata että mihinkä kulttuuriin? Kyllä kai joku ranskalainen kulttuuri hieman eri sisältöistä on kuin joku päänkatkaisukulttuuri.
No joo, giljotiinit. Ehe ehe..
Eipähän tarvitse tumpeloida ja nyhertää sahalaitaveitsellä keskellä katua. Muutkin maat toki innovoivat päänpätkäisyteknologian parissa. Ranskalaiset tekivät siitä vientituotteen.
Quote from: Vellamo on 13.04.2018, 13:27:16
Quote from: ismolento on 13.04.2018, 12:25:17
Tytöt tykkäävät, koska tänne tulee lähes pelkästään vieraita poikia ja miehiä. Jos tänne tulisi vastaava määrä thai- tai muita itä-aasialaisia tyttöjä ja naisia, voisi asetelma muuttua.
Eivät nämä tulokset pelkästään tuosta johdu. Tytöt ovat herkempiä aistimaan, mitä asioista "kuuluu ajatella", ovat keskimäärin tunnollisempia ja kiltimpiä (aiheetta ei ole olemassa käsite 'kympin tyttö').
Tytöt ovat kaiken kaikkiaan otollisempaa pohjaa aivopesulle ja pelkäävät poikia enemmän epäsuosittujen mielipiteiden ilmaisua.
Rohkeaa ajattelua ajassamme edustaakin julkinuiva tyttö tai nuori nainen. Peukut heille!
Katson, että ruohonjuuritasolla pitää pyrkiä luomaan
vastakonsensusta, jonka sisältö koskien mokutusta on, suurin piirtein: 'ei pidä lähteä tuohon mukaan'. Kun jo ilmaisutavalla viitataan siihen totuuteen, että mokutus on vierasta ja tunkeilevaa, ja vieraalla ja tunkeilevalla tavalla ylhäältä julistettua, sen kyky esittää itsensä konsensuksena rappeutuu.
Quote from: Micke90 on 13.04.2018, 12:00:09
Quote from: Puuha-Pepe on 13.04.2018, 11:53:17
Korjaan sen verran, että kulttuurinen moninaisuus tarkoittaa Hommalla yksinomaan islamin esiin marssia. :)
No, montakos budhalaista tai hindulaista aamunavausta kouluissa on ollut?
Niin, moniosaavathan hindutkin.
QuoteJoukkoraiskatun 8-vuotiaan tytön kaamea kohtalo nostatti raivon Intiassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005640484.html (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005640484.html)
Quote from: Tavis on 13.04.2018, 13:54:41Katson, että ruohonjuuritasolla pitää pyrkiä luomaan vastakonsensusta, jonka sisältö koskien mokutusta on, suurin piirtein: 'ei pidä lähteä tuohon mukaan'. Kun jo ilmaisutavalla viitataan siihen totuuteen, että mokutus on vierasta ja tunkeilevaa, ja vieraalla ja tunkeilevalla tavalla ylhäältä julistettua, sen kyky esittää itsensä konsensuksena rappeutuu.
Hyvin sanottu.
On muuten aika ihmeellistä miten tässä mittakaavassa jokin niin haitallinen ja nimenomaan vaistonvaraisestikin haitalliseksi havaittavissa oleva ollaan saatu markkinoitua 'kaikelle kansalle' tavoiteltavana, suotuisana asiana. ??? Tai ainakaan - edes nuoret, nuo kapinalliset nuoret! - sitä ei enää vastusteta, sillä se on saatu normalisoitua osaksi yleistä todellisuutta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.04.2018, 13:57:54
Niin, moniosaavathan hindutkin.
Ei minua haittaisi, jos muslimitkin moniosaisivat kotimaissaan sen sijaan, että tulisivat tänne osaamistaan näyttämään.
Quote from: Micke90 on 13.04.2018, 10:40:36
Kulttuurinen moninaisuus tuntuu tänä päivänä tarkoittavan yksinomaan islamin esiinmarssia. Ei sitten kysytty nuorilta, mitä mieltä he ovat islamista?
En tiedä missä todellisuudessa ihminen joutuu olemaan tekemisissä islamin, kristinuskon tai minkään muunkaan kanssa. Noin niinkuin daily basis? Omassa monenkirjavassa tuttavapiirissäni uskonnollinen julistus ja öyhötys on ehkäpä se ensimmäinen asia mitä ei ole suotavaa harjoittaa. Uskonnosta riippumatta. Valtaosan tutuista uskonnollista taustaa en edes tiedä, nykyisyydestä puhumattakaan. Jotkut käyvät esim. Pääsiäisenä kirkossa, joku on paastonnutkin kristinuskon tai islamin nimessä. Muuta en juuri tiedäkään.
Ja mitä nuorisoon tulee, niin niitä nyt kiinnostaa uskonto aivan yhtä vähän kuin se on aina kiinnostanut.
Eihän tässä loppupeleissä ole edes kyse mistään suhtautumisesta kulttuuriseen moninaisuuteen, vaan siitä, että elämme vahvaa ja kaiken vesittävää tasapäistämisen aikakautta.
Yritetään tasapäistää kaikki kulttuurit samanarvoisiksi samalla maaperällä, mikä on mielestäni täydellistä hulluutta, eikä voi johtaa pidemmällä aikavälillä kuin karmivaan kaaokseen.
Kansallisvaltiot ovat syystä luotuja. Niiden sisälläkin on kulttuuririkkautta eri "heimojen" muodossa, mutta eihän nämä hyväkkäät hyväksy todellisiksi kulttuureiksi kuin ne, jotka ovat mahdollisimman kaukana kotoisesta kulttuuriista, joka näyttäytyy heille ainoastaan välttämättömänä pahana ja taantumuksellisena Impiwaarana.
Itsekin useasti Afrikassa aikaa viettäneenä, voin todeta, että sikäläisen kulttuurin rantautuminen Eurooppaan on varmin tapa tuhota Euroopan laajuinen kulttuurimuoto. Sitä kohti ollaan vahvasti menossa, en vain loppujen lopuksi ymmärrä, miksi näin halutaan tehdä. (<-kaikki tuhoutuu)
Eurooppalaiset päättäjät ovat ottaneet asiakseen taantua vuosisatoja taaksepäin. Tätä he propagoivat kehityksenä ja suvaitsevaisuutena. Mielestäni lähivuodet ovat enemmän kuin ratkaisevia. Alamme olla sillä kynnyksellä, että jo aiheutettu vahinko alkaa olemaan luokkaa peruuttamaton. Se mikä ainakin on jo selvää, helppoja vaihtoehtoja ei enää ole. Itse aiheutettu kulttuurin Euroopan laajuinen alasajo hakee maailmanhistoriassa vertaistaan. Nykypäättäjät toimivat kuin tuhon lähettiläät ja kansojen orjuuttajat. Lammassieluiset kansalaiset kautta Euroopan ovat mitä ilmeisimmin liian yksinkertaisia tätä ymmärtämään. "Mitä tyhmempi kansa, sen helpompi hallita".
Quote from: Sakari on 13.04.2018, 11:10:59
Arvostan niitä tyttöjä ja naisia tosi ihanina, kun kykenevät vastustamaan mokupropagandaa menestyksekkäästi, hyvä tytöt!
+
Quote from: Vellamo on 13.04.2018, 13:27:16
Rohkeaa ajattelua ajassamme edustaakin julkinuiva tyttö tai nuori nainen. Peukut heille!
Aivan niin. Suomi tarvitsee lisää nuivia naisia ja nuivia suomenruotsalaisia.
Quote from: Oppipoika on 13.04.2018, 15:01:43
Quote from: Sakari on 13.04.2018, 11:10:59
Arvostan niitä tyttöjä ja naisia tosi ihanina, kun kykenevät vastustamaan mokupropagandaa menestyksekkäästi, hyvä tytöt!
+
Quote from: Vellamo on 13.04.2018, 13:27:16
Rohkeaa ajattelua ajassamme edustaakin julkinuiva tyttö tai nuori nainen. Peukut heille!
Aivan niin. Suomi tarvitsee lisää nuivia naisia ja nuivia suomenruotsalaisia.
Kyllä. Erityisesti Suomi tarvitsee Nuivia poliitikkoja, jotka ajavat suomalaisen Suomen etua! Nämä poliitikot koostuvat sekä miehistä, että naisista.
Quote from: Micke90 on 13.04.2018, 14:54:36
Quote from: no future on 13.04.2018, 14:53:04
En tiedä missä todellisuudessa ihminen joutuu olemaan tekemisissä islamin, kristinuskon tai minkään muunkaan kanssa.
Et taida asua Itä-Helsingissä tai liikkua metrolla?
Ei ole kukaan metrossa tai itä-Helsingissäkään tullut julistamaan sanaa, käännyttämään tai kyselemään Jeesuksesta saati sitten muhamedista.
Jos tällä taas kerran tarkoitetaan ihmisten vaatetusta, niin en tiedä miksi sen pitäisi kiinnostaa?
Huippuna YLEn tekstitv:ssä uutisen otsikkona on "Pojat ovat kulttuurikielteisempiä". Voi juma, siis jos suhtautuu kielteisesti monikulttuurisuuteen ja vaikka elättäisi itsensä (suomalaisen/länsimaisen) kulttuurin tekijänä, olisi YLEn mukaan kulttuurikielteinen. Eli monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvien rahat kyllä kelpaavat mutta mielipiteitämme voi vapaasti halveksia. On yleläisellä otsikon kirjoittajalla ainakin pokkaa.
Quote from: no future on 13.04.2018, 15:29:30
Jos tällä taas kerran tarkoitetaan ihmisten vaatetusta, niin en tiedä miksi sen pitäisi kiinnostaa?
Kirjoittajalla on ns. henkinen silmä sokea tai hän ei näe sen läpi. Se vaatetus kun on statement, puhdasta politiikkaa, alan valtaamista.
Sen soisi kiinnostavan edes sen verran, ettei sitä kysymättä aleta itselle pukea päälle. Mao-lippiskin oli varmasti ihan se satojen miljoonien suosikki itsensä takia.
Quote from: no future on 13.04.2018, 14:53:04Valtaosan tutuista uskonnollista taustaa en edes tiedä, nykyisyydestä puhumattakaan. Jotkut käyvät esim. Pääsiäisenä kirkossa, joku on paastonnutkin kristinuskon tai islamin nimessä. Muuta en juuri tiedäkään.
Selvästikään et elä monikulttuurisuuden keskellä, koska silloin elämäsi olisi huomattavasti värikkäämpää. Ja tietäisit melkoisella "varmuudella", että mihin uskontokuntaan naapurisi kuuluvat.
Mutta ei sinulla muutenkaan ole tulevaisuutta kuin trollina korkeintaan, joten eipä siitä sitten enempää.
Termi "kulttuurinen moninaisuus" on nimenomaan luotu korvaamaan sana monikulttuurisuus, ja se on tarkoituksellisesti laadittu edeltäjäänsä moniselitteisemmäksi. Aavistin pahaa, kun näin sanan ensimmäisen kerran OPS 2014-luonnoksessa (kyseisestä OPSistahan tuli sittemmin surullisenkuuluisa "OPS 2016").
On hölmöä vastata myöntävästi, jos kysytään, kannattaako kulttuurista moninaisuutta. Kyselyä aiotaan tuolloin takuuvarmasti käyttää osoittamaan, että ihmiset kannattavat maahanmuuton lisäystä.
Quote from: Pöllämystynyt on 13.04.2018, 11:19:49
Harmi, ettei minulta kysytty. Minäkin suhtaudun erittäin myönteisesti ja sallivasti kulttuuriseen moninaisuuteen, ja puolustan sitä aktiivisesti. Erääseen kyselyyn olenkin näin vastannut. Siinäkin kyselyssä tulokset tulkittiin käytännössä niin, että kaltaisimme haluaisivat taloudellisia turvapaikanhakijoita.
Maailma ja ihmiskunta on paljon rikkaampi ja kauniimpi, kun täällä on erilaisia kieliä, kulttuureita ja etnisyyksiä, jotka ovat eriytyneet toisistaan hyvinkin erilaisiin ympäristöihin, elämäntapoihin ja elinkeinoihin, ja kehittyneet kukin omiin suuntiinsa, lainailleen toisiltaan sen mikä itselleen sopii. Jokaisella etnisellä ryhmällä on oman historiansa, luonteensa ja kulttuurinsa vuoksi oma ainutlaatuinen näkökulmansa tähän maailmaan, jota ei voi täysin korvata mikään muu. Kun jokin ryhmä katoaa maailmastamme sulautumalla, sekoittumalla tai muutoin, se on kuin ihmiskunnalta sokeutuisi yksi sen silmistä, jolla se tätä maailmaa tutkii ja katselee. Kulttuurien kuollessa ja sekoittuessa ihmiskunnan näkökenttä supistuu ja syntyy kuolleita kulmia, näkökulmia, joista kukaan ei enää katso.
Siitä väitteestä en ole samaa mieltä, että kulttuurinen moninaisuus olisi lisääntynyt viime aikoina. Uudet sekamuodot voivat paikallisesti ja väliaikaisesti näyttää monimuotoisuuden lisääntymiseltä, mutta ryhmien laajamittainen sekoittuminen aiheuttaa sen, että ryhmät muistuttavat enemmän toisiaan, eli ryhmien erilaisuus ja omalaatuisuus vähenee. Tämä ei kasvata maailman kokonaismoninaisuutta, vaan tuhoaa sitä. Se, että samat, jo muutenkin mahtavat ja nopeasti lisääntyvät ryhmät, kulttuurit ja uskonnot kolonisoivat kaikkia länsimaita, ja länsimaalaiset ryhmät ja kulttuurit mukautuvat ja sulautuvat näihin, ja jopa syrjäytyvät näiden tieltä, köyhdyttää maailman kulttuurista kirjoa.
Mitä hittoa naapureiden kirkkokunnat tähän kuuluvat? Meinaatko että tuosta sukunimilistasta alaovella voisi päätellä jotain uskonnollisuudesta tai uskonnottomuudesta? Vai että pitäisi edes naamalta tuntea jokainen Sergei, Matti, Michael ja Osman kuka rapussa asuu? Edellisen vieressä oli Suomen suurin ja varmaan kansainvälisin helluntaikirkko, enkä minä kyllä sinne menijöitä ja tulijoita naamasta uskovaisiksi tunnistaisi.
En edelleenkään ymmärrä miksi muiden uskonnollisuuden pitäisi kiinnostaa? Minulle riittää että voin käydä kaupassa ja baarissa perjantaina, lauantaina, sunnuntaina ja jopa pääsiäisenäkin, eikä kukaan sössötä uskonnollisuuttaan. Suomessa, Helsingissä, metrossa ja siellä metron päättäreilläkin tällainen elämä on toistaiseksi onnistunut helvetin hyvin.
Ilta-Sanomat julkaisi jutun (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005641364.html?ref=rss), jossa kaksi haastateltua naista toteaa rasismin vähentyneen vuosikymmenen alusta. Väheneminen on nuorten keskuudessa heidän mukaansa sukupuolisidonnaista: tytöt ovat avarakatseisia, mutta pojat sen sijaan ennakkoluuloisia. Toinen haastatelluista toteaa jutun lopussa, että pojat on kasvatettu väärin.
Entä jos tytöt onkin kasvatettu väärin. Voisiko sanoa, että monikulttuurikasvatuksen seurauksena pojat ovat epäluuloisia ja tytöt sinisilmäisiä monikulttuurin edessä? Ehkä tämä näkyy myös monikulttuurisissa raiskaustilastoissa.
Quote
Vantaalla tyttöjen keskuudessa nuorisotyötä tekevän Meriam Trabelsin mielestä suomalaisnuorten avarakatseisuus muista kulttuureista tulevia kohtaan on lisääntynyt selvästi viime vuosina. Näin siitäkin huolimatta, että vuonna 2015 Suomeen tuli ennätysmäärä turvapaikanhakijoita ja että viime vuonna Turun puukotustapaus herätti suurta huomiota.
– Silmille hyökkäävä rasismi ja syrjintä ja erilainen huutelu ja fyysinen väkivalta ovat vähentyneet tosi paljon, Trabelsi kertoo.
Trabelsi toimii Vantaalla Nicehearts-järjestön tyttöjen tilan vastaavana ohjaajana.
– Kun aloitin tämän työn vuonna 2013, oli paljon enemmän erilaisuuteen liittyvää hankausta. Nyt automaattinen oletus on, että me olemme kaikki erilaisia ja se on ihan OK, Trabelsi sanoo.
Mutta vaikka avoin rasismi onkin vähentynyt, muista kulttuuritaustoista tulevat nuoret törmäävät edelleen Trabelsin mukaan muiden ennakkoluuloihin, nyt vain vähemmän suoraviivaisesti.
– Rodullistamisen prosessi on edelleen tosi läsnä nuorten elämässä, eli olettamukset siitä, millainen sinä olet.
Roima enemmistö avarakatseisia
Trabelsin kokemukset ovat linjassa perjantaina julkistetun laajan kyselyn tulosten kanssa. Kyselyn mukaan roima enemmistö – enemmän kuin kolme neljäsosaa – suomalaisnuorista pitää itseään joko erittäin tai jokseenkin avarakatseisina.
Opetushallituksen toimeksiannosta toteutettuun kyselyyn kulttuurisesta moninaisuudesta ja avarakatseisuudesta vastasi lähes 16 000 yläkoululaista, lukiolaista tai ammattiin opiskelevaa nuorta eri puolilta maata. Viime vuoden syksyllä tehdyn kyselyn toteutti Fountain Park -yhtiö.
Opetusneuvos Leena Nissilä Opetushallituksesta tervehtii ilolla kyselyn tuloksia, sillä globalisoituneessa nykymaailmassa työelämä vaatii kykyä tulla toimeen eri kulttuuritaustoista tulevien ihmisten kanssa.
Nissilän mukaan maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta käydystä julkisesta keskustelusta on voinut helposti saada väärän kuvan nuorten enemmistön näkemyksistä.
– Yleinen tunnelma viime vuosina on ollut sellainen, että ikään kuin kärjistymistä olisi tapahtunut enemmänkin, Nissilä sanoo.
Suuria eroja sukupuolten välillä
Silmiinpistävää kyselyn tuloksissa ovat tyttöjen ja poikien väliset suuret erot suhteessa avarakatseisuuteen ja kulttuuriseen moninaisuuteen.
Tytöistä 88 prosenttia piti itseään joko erittäin tai jokseenkin avarakatseisina, kun taas pojista näin ajatteli vain 64 prosenttia. Myös suhtautuminen kulttuurisen moninaisuuden lisääntymiseen oli erilaista tyttöjen ja poikien kohdalla. Kun tytöistä yli puolet näki asian kiinnostavana tai innostavana, pojista näin teki vajaa kolmannes.
Nissilä ei heti löydä selvää selitystä tyttöjen ja poikien kyselytulosten suurille eroille, mutta muistuttaa, että muissakin kyselyissä näkyy vastaavankaltainen ero sukupuolten välillä.
– Ehkä on niin, että tytöt ovat nopeampia adaptoitumaan uusiin tilanteisiin ja avoimempia uusille asioille, Nissilä pohtii.
Myös Trabelsi on pannut merkille miesten ja naisten suuret suhtautumiserot suhteessa avarakatseisuuteen ja kulttuuriseen moninaisuuteen. Hän etsisi selitystä poikien kasvatuksesta.
– Pitäisi kiinnittää huomiota siihen, minkälaiset oletukset ohjaavat meitä poikien kasvatuksessa ja minkälaisia odotuksia asetamme poikien suhteen.
Lihavointi minun.
Yhdistetty, samasta aiheesta oli aiemmin juttua täällä.
Edit. Kiitos sopivaan ketjuun siirtämisestä. Hakutoiminto ei auttanut tätä ketjua löytämään.
Vastaus otsikkoon: toivottavasti, koska rasismi tarkoittaa nykyään tervettä itsesuojelua kansallisella tasolla.
Mutta tuossa itse kyselyssähän kartoitettiin sitä mitä nuoriso ajattelee, siinä todellisuudessa missä nuoriso elää. Ja valtaosaa nuorista ei uskonto kiinnosta tai kiihota mihinkään suuntaan lähellekään siinä määrin kuin isoa osaa hompansseista tuntuu kiinnostavan. Ja ei se kyllä kiinnosta valtaosaa aikuisistakaan ihmisistä. Etenkään toisten ihmisten uskonnot eivät kiinnosta.
Quote from: Puuha-Pepe on 13.04.2018, 11:53:17
Quote from: Micke90 on 13.04.2018, 10:40:36
Kulttuurinen moninaisuus tuntuu tänä päivänä tarkoittavan yksinomaan islamin esiinmarssia. Ei sitten kysytty nuorilta, mitä mieltä he ovat islamista?
Korjaan sen verran, että kulttuurinen moninaisuus tarkoittaa Hommalla yksinomaan islamin esiin marssia. :)
Khm.. Korjaan sen verran, että tässä on vuosien saatossa nähty näitä tutkimuksia ja niiden johtopäätöksiä.
Kuvio menee usein näin:
Kysely:
1) opiskeletko mielelläsi vieraita kieliä?
2) matkustatko mielelläsi vieraisiin kulttuureihin?
3) näetkö, että ulkomaiset vierailuluennoitsijat voisivat tuoda lisäarvoa yliopistoihin?
4) kuunteletko ulkomaista musiikkia?
5) syötkö joskus kiinalaista, sushia, kebabia tai jotain muuta eksoottista ruokaa?
Kun näin laadittuun kyselyyn tulee paljon myönteisiä vastauksia, se tulkitaan niin, että kansa haluaa, että somalien perheenyhdistämistä pitää helpottaa.
-i-
Minäkin pidän globaalia monikulttuuria tärkeänä.
Siksi toivon, että suomalainen kulttuuri säilyy tulevaisuudessa osana globaalia monikulttuuria.
Minä pidän nykyisen käsityksen mukaista monikulttuurisuutta törkeänä hyväksikäyttönä.
Monet kulttuurit ovat hienoja, omilla kulttuurisilla alueillaan. Suomen islamisoiminen ja afrikkalaistaminen on törkeätä. Ennen näen vaikka tyhjät tuvat, ja autioituvat kaupungit. MENA tekisi niistä kuitenkin suomisyyrian.
En minäkään paljon ajatellut, mutta kolme lasta, nyt jo menestyvää aikuista silti on.
Nämä kyselyt ja niiden tulkinnat ovat niin mielivaltaisia, että minulle tästä ei jää muuta mieleen kuin, että lapset yritetään aivopestä siinä missä aikuiset. Lapset valitettavasti ovat usein pahimpia kärsijöitä, jos heillä ei ole kotoa annettua riittävää opastusta kulkea monikulttuurisessa viidakossa. Vanhempien vastuu lasten hyvinvoinnista korostuu yhä enemmän ja tyttöjen osalta luulisin että enemmän kuin poikien koska:
Quote from: Paju on 13.04.2018, 13:49:51
- -
Teinitytöt ovat maailmanparantajia, joiden maailmankuva on auttamattoman sinisilmäinen. Vilpitön auttamisenhalu yhdistyy kiinnostukseen kaikkea oman pienen elämänpiirin ulkopuolista kohtaan. Osalla vielä on kaverina kiva somalityttö, jonka äiti laittaa tosi hyvää ruokaa.
Sitten kun sen somalitytön tutun tuttu poika/mies saa tilaisuuden kohdella ko. suomalaistyttöä kaltoin, koska huiviton tyttö/nainen on Koraanin mukaan (https://hommaforum.org/index.php/topic,124409.msg2860277.html#msg2860277) (33,59) lähtökohtaisesti h***aan verrattavissa, niin mitä sitten tuosta suomalaistytyön henkilökohtaisesta tragediasta on ajateltava?
1. Valhemedia tuottaa 'monikulttuuria' tukevaa propagandaa.
2. Herkät ja idealistiset nuoret ottavat propagandan tosissaan.
3. Valhemedia haastattelee propagandan kyllästämiä herkkiä ja idealistisia nuoria.
4. Valhemedia saa haluamansa vastaukset.
5. Valhemedia julkaisee vastaukset vielä niitä omalta kannaltaan edullisesti muokaten ja tulkiten.
6. Herkät ja idealistiset nuoret lukevat valhemediasta omaa naiivia maailmanparannusidealismiaan tukevia 'tutkimustuloksia'.
7. Edellisestä 'voimaantuneet' nuoret tukevat yhä enemmän valhemedian propagandaa.
8. Repeat.
PS: Mitähän mahtaisi tapahtua, jos nuoret saisivat ihan oikeaa uutisointia ja jos heillä olisi puolueeton, luotettava, moniääninen ja kriittinen media takanaan?
Quote from: duc on 13.04.2018, 19:56:09
Ilta-Sanomat julkaisi jutun (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005641364.html?ref=rss), jossa kaksi haastateltua naista toteaa rasismin vähentyneen vuosikymmenen alusta. Väheneminen on nuorten keskuudessa heidän mukaansa sukupuolisidonnaista: tytöt ovat avarakatseisia, mutta pojat sen sijaan ennakkoluuloisia. Toinen haastatelluista toteaa jutun lopussa, että pojat on kasvatettu väärin.
Entä jos tytöt onkin kasvatettu väärin. Voisiko sanoa, että monikulttuurikasvatuksen seurauksena pojat ovat epäluuloisia ja tytöt sinisilmäisiä monikulttuurin edessä? Ehkä tämä näkyy myös monikulttuurisissa raiskaustilastoissa.
Tulokset varmaankin heijastelevat sukupuolen vaikutusta, eivätkä niinkään kasvatuksellisia näkökulmia. Muiden tuntemuksia vastanneet nuoret tulkitsivat suhteellisen samantapaisesti. Omia tuntemuksiaan kuvatesaan pojat erosivat joukkona siten, että mokumoku ei herättänyt heissä juuri tunteita. Odotetusti tytöt haluavat antaa itsestään tietyn kuvan kuten pojatkin. "Sukupuolineutraaleista" ei näppärää taulukkoa ollut, vaikka jopa 7 % vastaajista päätti kapinoida.
Avarakatseisuutta lisäsivät koulun vaikutus, tiedon lisääminen, tutustuminen, oma käytös ja ennakkoluuloton asenne. Täysin ymmärrettävää, koska nuorethan käytännössäa asuvat koulussa. Median vaikuttavuus lienee enimmäkseen poikien kiinnostuksen ansiota, kuten harrastuksetkin vastausten perusteella. Epävarmempia nuoret olivatkin sitten ns. aikuisten asioissa vaikuttavuuden suhteen, koska heillä ei luonnollisestikaan ollut kykyä arvioida omakohtaisesti niitä kuin ainoastaan kuulemansa perusteella.
En siis näe mitään syytä rangaista poikia enkä myöskään tyttöjä vastauksistaan. Nähtävästi suomalaiset nuoret ovat fiksua väkeä, kunhan me itse emme heitä turmele.
Olen sen verran seksistinen, että mielestäni tietty alistuvuus kuuluu naissukupuoleen halusivat he sitä tai eivät. "Nainen vaietkoot seurakunnassa", koska se on luonnonlaki enemmän kuin naisen sanoman asian vähäisyys. Antaa poikien olla poikia ja tyttöjen tyttöjä.
Nythän tyttöjen vaikenevuus nähtiin tiedostavien piirissä hyvänä. Piankos tuuli kääntyy ja tuuliviiri sen mukana.
Quote from: Ernst on 13.04.2018, 17:26:57
Quote from: no future on 13.04.2018, 15:29:30
Jos tällä taas kerran tarkoitetaan ihmisten vaatetusta, niin en tiedä miksi sen pitäisi kiinnostaa?
Kirjoittajalla on ns. henkinen silmä sokea tai hän ei näe sen läpi. Se vaatetus kun on statement, puhdasta politiikkaa, alan valtaamista.
Sen soisi kiinnostavan edes sen verran, ettei sitä kysymättä aleta itselle pukea päälle. Mao-lippiskin oli varmasti ihan se satojen miljoonien suosikki itsensä takia.
Lisään tähän nyt sen verran vielä, että jos Perussuomalaiset alkaisivat vaikka pitämään kaikki sellaista vaaleanruskeaa takkia päällä kadulla niin varmaan aika moni siitä jotain sanoisi. :)
Quote from: MW on 13.04.2018, 23:17:39
...ttu kun saisi sen tekstin käsiinsä, ja kirjoittajan. Kävisimme kehityskeskustelun, lasten hyväksikäytöstä.
Lasten hyväksikäyttöähän tuo selvästi on. Periaate on sama kuin joskus mielenosoituksessa, kun pikkulapset laitetaan kantamaa jotain Ei rasismille -kylttiä tai jotain muuta mistä he eivät mitään ymmärrä. Linnaan tuollaisesta pitäisi laittaa.
^Se on selvä, että natsiyhteiskunnassa nuo henkilöt olisivat innokkaimpia keskitysleirin vartijoitja ja tehokkaimpia joukkotuhonnan suunnittelijoita.
Niin ikävää kuin se onkin, monikulttuurisuus ei ole vaikutukseltaan sensuuntainen että se huoltosuhdetta parantaisi. Vähemmälläkin koulutuksella pitäisi ymmärtää että monikulttuuri kuluttaa yhteiskunnan voimavaroja täysin tarpeettomaan toimintaan.
.... Monikulttuuria ei voi syödä....
Minulla on esiteini-ikäinen poika, fiksu kuin mikä, ja haluaa tiedonjanossaan mennä pohjalle asti. Viimeiset pari vuotta jo syventynyt ideologioihin ja aatehistoriaan. Saattaa esittää automatkalla kysymyksiä esim holodomorin yksityiskohdista, Euroopan rajojen siirtelystä 1800-1900-luvuilla, ristiretkistä ja tietysti turvapaikanhakijakriisistä. Katselee uutiset joka päivä ja kinaa netissä trollien ja kommunistien kanssa. Isänsä poika! Ihan omin silmin ja korvin hän on päätellyt ettei monikulttuuri toimi ja että rajoja tarvitaan, ja mitkä kulttuurit ovat haitallisia. Olen yrittänyt ohjata neutraalien lähteiden käyttöön ja seurannut youtuben käyttöä, mutta todennut että päätelmät ovat hänen omiaan, ja että ne nuoret pojat jotka välittävät ottaa asioista selvää näkevät asiat hyvin kirkkaasti. Silti kavereissa on ulkomaalaisia, jopa muslimi, ja miksei olisi niin kauan kuin vielä leikitään yhdessä.
Nyt poikia syyllistetään siis vaihteeksi siitä että heillä on itsenäisiä ajatuksia ja rohkeutta ilmaista niitä. Tytöt palkitaan siitä että silmät kirkkaina hyväksyvät, ihailevat, palvovat ja alistuvat kun ympäristö niin määrää.
Siihen päälle vielä sutkit "liikkuvat kansanosat", jotka tyhjentävät kodit ja rullaavat vanhukset talossa ja puutarhassa.
Paskaa.
QuoteNuoret ehdottivat muun muassa eri kulttuurien opettamista kouluissa
No mutta tässähän on vallan oiva idea, kannatan aivan ehdottomasti!
Opetuksessa voisi kertoa vaikka seuraavista asioista:
1- Vauvojen sukuelinten silvonta
2- Naisten pakkosäkittäminen
3- Viha demokratiaa kohtaan
4- Juutalaisviha
5- Eläimiin sekaantuminen, koska naisia ei voi lähestyä
6- Naisten kivitykset
7- Seksuaalivähemmistöjen vaino
8- Korruptio
9- Asioiden ratkaiseminen väkivallalla
10- Käsitys oikeauskoisuudesta
11- Miehen asema naisen omistajana
12- Pedofilia
13- Lapsiavioliitot
14- Piittaamattomuus luonnonsuojelusta
15- Viha Länttä kohtaan
16- Ihmisoikeuksien halveksunta
17- Lupa valehdella vääräuskoisille
18- Terrorismi
19- Taikausko
20- Viha sananvapautta kohtaan
21- Joukkoraiskaukset
22- Länsimaisen viihteen turmelus
23- Lasten hakkaaminen kasvatusmetodina
24- Saastaiset eläimet
25- Kyvyttömyys rakentaa toimivaa yhteiskuntaa
26- Nepotismi
27- Tilan aggressiivinen valtaaminen
28- Kollektiivikulttuurin viha yksilönvapauksia kohtaan
29- Taiteen vapauden kahlitseminen
30- Miehen oikeus raiskata vaimonsa
31- Verikostot ja kunniamurhat
32- Oikeauskoisuus ja kuujumala
33- Sota länsimaita vastaan
34- Taivaiden neitsyet
35- Kummalla kädellä takapuoli pyyhitään
36- Oman suvun ja klaanin suosiminen
37- Haluttomuus omaksua länsimaisia arvoja
38- Siveän naisen ominaisuudet
39- Jengien valta kaduilla
40- Huoltosuhteen heikentäjät
41- Khat-huumeen käyttö osana kulttuuria
42- Mies perheen päänä
43- Sananvapaus on paha asia
44- Sisäsiittoisuus
45- Vääräuskoisilta pitää periä veroa
46- Moniavioisuus
47- Videoita kaulankatkaisusta
48- Alhaisen älykkyysosamäärän kansat
49- Muotivaatteet ja uusin puhelin miehuuden osoituksena
50- Etniset konfliktit
51- Eurooppalaisiin kohdistuva rasismi ja kansanmurha
52- Kehitysmaalaisten valtava syntyvyys
53. Vihollisten ja vääräuskoisten pään irti leikkaamisen tärkeys.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 10:16:31
53. Vihollisten ja vääräuskoisten pään irti leikkaamisen tärkeys.
Ja kuinka sitoa aasin takajalat, ettei se potki kun... öh, siis on tärkeä toimitus meneillään..
:roll:
Kyllähän maailmaan kulttuureita mahtuu. Niistä vain pitäisi tosiaan kertoa eikä antaa lasten luulla, että ne ovat kuin me. Koska ne eivät ole.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.04.2018, 10:12:20
Opetuksessa voisi kertoa vaikka seuraavista asioista:
1- Vauvojen sukuelinten silvonta
...
Ei lukujärjestyksessä oikein ole tilaa. Se on täynnä sellaisia kursseja kuten:
1. Valkoiset ihmiset ovat huonoja
2. Länsimainen kultturi on roskaa mikäli sitä nyt edes on olemassa
3. Valkoiset länsimaalaiset joutavat kuolla sukupuuttoon