2015-11-10 ESS: Nuoret pitävät monikulttuurisuutta tärkeänä

[newspeak]

Nuorilta olisi voitu kysyä myös kiinnostaako ja innostaako sitten aikuisena kilpailla työstä ulkomaalaisen halpatyövoiman kanssa.

Erityisesti lukiolaisilta olisi voitu kysyä kiinnostaako ja innostaako lähteä jatko-opiskelemaan, kun kaikille eri kiintiöiden takia ole tarjolla opiskelupaikkaa ja samaan aikaan ulkomaalaisten opiskelua tuetaan aivan erikseen.

[Lalli IsoTalo]

Kulttuurinen moninaisuus tuntuu tänä päivänä tarkoittavan yksinomaan islamin esiinmarssia. Ei sitten kysytty nuorilta, mitä mieltä he ovat islamista?

Korjaan sen verran, että kulttuurinen moninaisuus tarkoittaa Hommalla yksinomaan islamin esiin marssia. 

Nou nou nou.

Mokutus tarkoittaa sitä.

Homma, siten kuin olen sen ymmärtänyt, lienee suurimmaksi osaksi sitä mieltä, että kansat ja kulttuurit eläköön keskenään kuten parhaaksi näkevät. Minun pitää nyt kysyä sinulta, ei nuorilta:

1. Haluatko enemmän islamia Suomeen, vai vähemmän?

2. Haluatko enemmän kehitysmaamuslimeja Suomeen, vai vähemmän?

3. Onko ok, että suomalaiset ja "uussuomalaiset" elävät Suomessa kuten suomalaiset, tai poistuvat paremmin kulttuuriaan vastaavaan maahan?

Perustelujakin voi antaa.

[ismolento]

Tytöt tykkäävät, koska tänne tulee lähes pelkästään vieraita poikia ja miehiä. Jos tänne tulisi vastaava määrä thai- tai muita itä-aasialaisia tyttöjä ja naisia, voisi asetelma muuttua.

[rätkä]

Hitto että inhottaa tämä jatkuva sanojen ja sanontojen merkityksen vääristely. Kultuurin moninaisuudella luulisi tarkoittavan useiden erilaisten kulttuurien vaikutusta mutta eihän tänne tuoda kuin yhtä ainoaa kivikauden kulttuuria tuhoamaan kaikkia muita alleen.

[Punaniska]

Tytöt tykkäävät, koska tänne tulee lähes pelkästään vieraita poikia ja miehiä. Jos tänne tulisi vastaava määrä thai- tai muita itä-aasialaisia tyttöjä ja naisia, voisi asetelma muuttua.

Jos tänne tulisi naisia samassa mittakaavassa mistä tahansa, asetelma muuttuisi, veikkaan ma.

[Dick Ursby]

Vieras toisesta heimosta saapuu kylään. Miehet haluavat tappaa sen, naiset haluavat nussia sen kanssa. Mikä muka on muuttunut vuosituhansien aikana? Nainen ajattelee saavansa jotain lisää hankkimalla lapsilleen geenejä jotka ovat erilaisia kuin hänen omien vanhempiensa geenit. Mies tietää menettävänsä jotain jos oman kansan geeniperintöä laimennetaan. Monimuotoisuus on rikkaus vain jos erilainen on parempaa. Nykysuomalaiselle ja -eurooppalaiselle erilaisuudella on tarjota vain huonompaa. Huomenna on 14 päivä.

[Blanc73]

"Kulttuurinen moninaisuus"?  Minä nokitan "kulttuurisella itsetuholla".

[Vaniljaihminen]

Eikö todellakaan saanut vastata että mihinkä kulttuuriin? Kyllä kai joku ranskalainen kulttuuri hieman eri sisältöistä on kuin joku päänkatkaisukulttuuri.

No joo, giljotiinit. Ehe ehe..

[Brandis]

Huolestuttavaa toki esim. ruotsinkielisten heikkous takertua mokupropagandaan, mutta sen ymmärtää ehkä paremmin siitä näkökulmasta, että heille on tarjoiltu uhripositiota vähemmistönä

Ruotsinkieliset Suomessa voivat keskimäärin erittäin hyvin kantaväestöön verrattuna kun asiaa mitataan hyvinvointia osoittavilla mittareilla. Sitä selitetään yhtenäisellä vahvalla kulttuurilla, yhteisöllisyydellä jne. Heillä on Suomessa monia asuinalueita, ruotsinkielisten pienyhteisöjä, joilla asuu lähes yksinomaan ruotsinkielisiä ja joilla suomenkieliset ovat selkeänä vähemmistönä. He myös kouluttavat lapsensa ja nuorensa ruotsinkielisissä kouluyhteisöissä.

Näen asian siis lähes päinvastoin; ruotsinkieliset Suomessa voivat sen verran hyvin, että heillä on varaa suvaita, sallia ja antaa omastaan, hyvinvointi säteilee ulospäinkin. Ja toisaalta he tietävät, että suvaitsevaisuus tässä ei koske heitä juurikaan, ei ainakaan negatiivisella tavalla.

Monille ruotsinkielisille ei siis arjessa juurikaan näyttäydy maahanmuuton nurjat puolet siinä missä suomenkieliset kantanuoret ovat valistuneempia ja 'nähneitä' tässä mielessä. Tässä otanta oli myös aika laaja, eivät suomalaisnuoretkaan ole vielä niin altistuneita näille ilmiölle muuta kuin joissain päin Suomea paikallisesti, että paremmin tietäisivät ja harvassa kodissa keskustellaan/opetetaan ajattelemaan laajemmin asiaa kulttuurien säilyttämisen kannalta ja siitä miten maahanmuuttoideologia nykymuodossaan tuhoaa ja sulauttaa kokonaisia kulttuurillisia merkitysrakenteita, ei ylläpidä ja tue niitä. Ja mitä se sitten taas merkitsee kokonaisuuden kannalta jne.

[Brandis]

Eikö todellakaan saanut vastata että mihinkä kulttuuriin? Kyllä kai joku ranskalainen kulttuuri hieman eri sisältöistä on kuin joku *muu*

Lievensin ilmaisuasi lainaukseen hieman..

Koska se pitää nyt myös sanoa, että muuttuisi suomalainen kulttuuri lopullisesti siitäkin, jos väestö vaihdettaisiin 60% natiiviranskalaiseksi. On luonnollista, hyvää ja oikein tahtoa säilyttää oma maansa ja oman kulttuurinsa kansanomaisena; ja tästä kuulee puhuttavan aivan liian vähän nykyään.

[JiM]

Ruotsinkieliset sosialistit näyttävät mallia suhtautumisesta 'kulttuuriseen moninaisuuteen'?..

'Husu ja ruotsinkieliset sosialistit haluavat antaa kirkkorakennuksia muiden uskontojen jäsenille'

https://urkki.net/husu-ja-ruotsinkieliset-sosialistit-haluavat-antaa-kirkkorakennuksia-muiden-uskontojen-jasenille/

[Dick Ursby]

Eurooppalainen kulttuuri on konserttitalo jossa soitetaan Mozartia. Joku toinen kulttuuri on paskamaja jossa silvotaan pilluja. Pakko ottaa molemmat.

[Pentecost]

"avarakatseisuus"=>naivismi, epärealistisuus

No, en nyt tiedä. Olen maailmaa nähnyt ihminen ja mielestäni hyvin avarakatseinen siinä merkityksessä, että luulen ymmärtäväni monenlaisia ihmisiä erilaisista kulttuureista.

Avarakatseisuus ei tarkoita, että haluaisin kaikkien muuttavan takapihalleni tai että olisi erityisen vastaanottavainen yksilö.

Minua leimaa ajattelu, että hoidan omat asiani, en halua olla tekemisissä erityisesti kenenkään perheen tai tuttavapiirin ulkopuolella, en halua kuunnella kenenkään valitusta rasismista jne. Kuka on sanonut, että elämän pitäisi olla erityisen helppoa ja ihmisten suvaitsevaisia? Näin ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.

[guest8096]

Aika asenteellista puhua tässä avarakatseisuudesta, jos sillä tarkoitetaan että haluaa itse mitään ajattelematta uskoa koulun ja median aivopesua ja täyttää maansa kaikin puolin haitallisella väestöllä.

[Paju]

Tytöt tykkäävät, koska tänne tulee lähes pelkästään vieraita poikia ja miehiä. Jos tänne tulisi vastaava määrä thai- tai muita itä-aasialaisia tyttöjä ja naisia, voisi asetelma muuttua.

No jaa. Kysely oli tehty 13-19 -vuotiaille.

Tuonikäisen mielestä kolmikymppinen iGeeli on vanha. Muutenkin murrosikäiset tytöt kokevat vieraiden miesten tunkeilun yleensä ahdistavaksi. Luokan suklaasilmät ja muut ikätoverit ovat eri asia, mutta näitä on vähemmän ja sukupuolijakauma on tasaisempi.

Teinitytöt ovat maailmanparantajia, joiden maailmankuva on auttamattoman sinisilmäinen. Vilpitön auttamisenhalu yhdistyy kiinnostukseen kaikkea oman pienen elämänpiirin ulkopuolista kohtaan. Osalla vielä on kaverina kiva somalityttö, jonka äiti laittaa tosi hyvää ruokaa.

[Ernst]

Eikö todellakaan saanut vastata että mihinkä kulttuuriin? Kyllä kai joku ranskalainen kulttuuri hieman eri sisältöistä on kuin joku päänkatkaisukulttuuri.

No joo, giljotiinit. Ehe ehe..

Eipähän tarvitse tumpeloida ja nyhertää sahalaitaveitsellä keskellä katua. Muutkin maat toki innovoivat päänpätkäisyteknologian parissa. Ranskalaiset tekivät siitä vientituotteen.

[Tavis]

Tytöt tykkäävät, koska tänne tulee lähes pelkästään vieraita poikia ja miehiä. Jos tänne tulisi vastaava määrä thai- tai muita itä-aasialaisia tyttöjä ja naisia, voisi asetelma muuttua.

Eivät nämä tulokset pelkästään tuosta johdu. Tytöt ovat herkempiä aistimaan, mitä asioista "kuuluu ajatella", ovat keskimäärin tunnollisempia ja kiltimpiä (aiheetta ei ole olemassa käsite 'kympin tyttö').

Tytöt ovat kaiken kaikkiaan otollisempaa pohjaa aivopesulle ja pelkäävät poikia enemmän epäsuosittujen mielipiteiden ilmaisua.

Rohkeaa ajattelua ajassamme edustaakin julkinuiva tyttö tai nuori nainen. Peukut heille!

Katson, että ruohonjuuritasolla pitää pyrkiä luomaan vastakonsensusta, jonka sisältö koskien mokutusta on, suurin piirtein: 'ei pidä lähteä tuohon mukaan'. Kun jo ilmaisutavalla viitataan siihen totuuteen, että mokutus on vierasta ja tunkeilevaa, ja vieraalla ja tunkeilevalla tavalla ylhäältä julistettua, sen kyky esittää itsensä konsensuksena rappeutuu.

[Uuno Nuivanen]

Korjaan sen verran, että kulttuurinen moninaisuus tarkoittaa Hommalla yksinomaan islamin esiin marssia. 

No, montakos budhalaista tai hindulaista aamunavausta kouluissa on ollut?

Niin, moniosaavathan hindutkin.

Joukkoraiskatun 8-vuotiaan tytön kaamea kohtalo nostatti raivon Intiassa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005640484.html

[Brandis]

Katson, että ruohonjuuritasolla pitää pyrkiä luomaan vastakonsensusta, jonka sisältö koskien mokutusta on, suurin piirtein: 'ei pidä lähteä tuohon mukaan'. Kun jo ilmaisutavalla viitataan siihen totuuteen, että mokutus on vierasta ja tunkeilevaa, ja vieraalla ja tunkeilevalla tavalla ylhäältä julistettua, sen kyky esittää itsensä konsensuksena rappeutuu.

Hyvin sanottu.

On muuten aika ihmeellistä miten tässä mittakaavassa jokin niin haitallinen ja nimenomaan vaistonvaraisestikin haitalliseksi havaittavissa oleva ollaan saatu markkinoitua 'kaikelle kansalle' tavoiteltavana, suotuisana asiana.  Tai ainakaan - edes nuoret, nuo kapinalliset nuoret! - sitä ei enää vastusteta, sillä se on saatu normalisoitua osaksi yleistä todellisuutta.

[Micke90]

Niin, moniosaavathan hindutkin.

Ei minua haittaisi, jos muslimitkin moniosaisivat kotimaissaan sen sijaan, että tulisivat tänne osaamistaan näyttämään.

[no future]

Kulttuurinen moninaisuus tuntuu tänä päivänä tarkoittavan yksinomaan islamin esiinmarssia. Ei sitten kysytty nuorilta, mitä mieltä he ovat islamista?

En tiedä missä todellisuudessa ihminen joutuu olemaan tekemisissä islamin, kristinuskon tai minkään muunkaan kanssa. Noin niinkuin daily basis? Omassa monenkirjavassa tuttavapiirissäni uskonnollinen julistus ja öyhötys on ehkäpä se ensimmäinen asia mitä ei ole suotavaa harjoittaa. Uskonnosta riippumatta. Valtaosan tutuista uskonnollista taustaa en edes tiedä, nykyisyydestä puhumattakaan. Jotkut käyvät esim. Pääsiäisenä kirkossa, joku on paastonnutkin kristinuskon tai islamin nimessä. Muuta en juuri tiedäkään.

Ja mitä nuorisoon tulee, niin niitä nyt kiinnostaa uskonto aivan yhtä vähän kuin se on aina kiinnostanut.

[Kim Evil-666]

Eihän tässä loppupeleissä ole edes kyse mistään suhtautumisesta kulttuuriseen moninaisuuteen, vaan siitä, että elämme vahvaa ja kaiken vesittävää tasapäistämisen aikakautta.

Yritetään tasapäistää kaikki kulttuurit samanarvoisiksi samalla maaperällä, mikä on mielestäni täydellistä hulluutta, eikä voi johtaa pidemmällä aikavälillä kuin karmivaan kaaokseen.

Kansallisvaltiot ovat syystä luotuja. Niiden sisälläkin on kulttuuririkkautta eri "heimojen" muodossa, mutta eihän nämä hyväkkäät hyväksy todellisiksi kulttuureiksi kuin ne, jotka ovat mahdollisimman kaukana kotoisesta kulttuuriista, joka näyttäytyy heille ainoastaan välttämättömänä pahana ja taantumuksellisena Impiwaarana.

Itsekin useasti Afrikassa aikaa viettäneenä, voin todeta, että sikäläisen kulttuurin rantautuminen Eurooppaan on varmin tapa tuhota Euroopan laajuinen kulttuurimuoto. Sitä kohti ollaan vahvasti menossa, en vain loppujen lopuksi ymmärrä, miksi näin halutaan tehdä. (<-kaikki tuhoutuu)

Eurooppalaiset päättäjät ovat ottaneet asiakseen taantua vuosisatoja taaksepäin. Tätä he propagoivat kehityksenä ja suvaitsevaisuutena. Mielestäni lähivuodet ovat enemmän kuin ratkaisevia. Alamme olla sillä kynnyksellä, että jo aiheutettu vahinko alkaa olemaan luokkaa peruuttamaton. Se mikä ainakin on jo selvää, helppoja vaihtoehtoja ei enää ole. Itse aiheutettu kulttuurin Euroopan laajuinen alasajo hakee maailmanhistoriassa vertaistaan. Nykypäättäjät toimivat kuin tuhon lähettiläät ja kansojen orjuuttajat. Lammassieluiset kansalaiset kautta Euroopan ovat mitä ilmeisimmin liian yksinkertaisia tätä ymmärtämään. "Mitä tyhmempi kansa, sen helpompi hallita".

[guest12632]

Arvostan niitä tyttöjä ja naisia tosi ihanina, kun kykenevät vastustamaan mokupropagandaa menestyksekkäästi, hyvä tytöt!

+

Rohkeaa ajattelua ajassamme edustaakin julkinuiva tyttö tai nuori nainen. Peukut heille!

Aivan niin. Suomi tarvitsee lisää nuivia naisia ja nuivia suomenruotsalaisia.

[Kim Evil-666]

Arvostan niitä tyttöjä ja naisia tosi ihanina, kun kykenevät vastustamaan mokupropagandaa menestyksekkäästi, hyvä tytöt!

+

Rohkeaa ajattelua ajassamme edustaakin julkinuiva tyttö tai nuori nainen. Peukut heille!

Aivan niin. Suomi tarvitsee lisää nuivia naisia ja nuivia suomenruotsalaisia.

Kyllä. Erityisesti Suomi tarvitsee Nuivia poliitikkoja, jotka ajavat suomalaisen Suomen etua! Nämä poliitikot koostuvat sekä miehistä, että naisista.

[no future]

En tiedä missä todellisuudessa ihminen joutuu olemaan tekemisissä islamin, kristinuskon tai minkään muunkaan kanssa.

Et taida asua Itä-Helsingissä tai liikkua metrolla?

Ei ole kukaan metrossa tai itä-Helsingissäkään tullut julistamaan sanaa, käännyttämään tai kyselemään Jeesuksesta saati sitten muhamedista.

Jos tällä taas kerran tarkoitetaan ihmisten vaatetusta, niin en tiedä miksi sen pitäisi kiinnostaa?

[Keza]

Huippuna YLEn tekstitv:ssä uutisen otsikkona on "Pojat ovat kulttuurikielteisempiä". Voi juma, siis jos suhtautuu kielteisesti monikulttuurisuuteen ja vaikka elättäisi itsensä (suomalaisen/länsimaisen) kulttuurin tekijänä, olisi YLEn mukaan kulttuurikielteinen. Eli monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvien rahat kyllä kelpaavat mutta mielipiteitämme voi vapaasti halveksia. On yleläisellä otsikon kirjoittajalla ainakin pokkaa.

[Ernst]

Jos tällä taas kerran tarkoitetaan ihmisten vaatetusta, niin en tiedä miksi sen pitäisi kiinnostaa?

Kirjoittajalla on ns. henkinen silmä sokea tai hän ei näe sen läpi. Se vaatetus kun on statement, puhdasta politiikkaa, alan valtaamista.

Sen soisi kiinnostavan edes sen verran, ettei sitä kysymättä aleta itselle pukea päälle. Mao-lippiskin oli varmasti ihan se satojen miljoonien suosikki itsensä takia.

[Pentecost]

Valtaosan tutuista uskonnollista taustaa en edes tiedä, nykyisyydestä puhumattakaan. Jotkut käyvät esim. Pääsiäisenä kirkossa, joku on paastonnutkin kristinuskon tai islamin nimessä. Muuta en juuri tiedäkään.

Selvästikään et elä monikulttuurisuuden keskellä, koska silloin elämäsi olisi huomattavasti värikkäämpää. Ja tietäisit melkoisella "varmuudella", että mihin uskontokuntaan naapurisi kuuluvat.

Mutta ei sinulla muutenkaan ole tulevaisuutta kuin trollina korkeintaan, joten eipä siitä sitten enempää.

[guest11919]

Termi "kulttuurinen moninaisuus" on nimenomaan luotu korvaamaan sana monikulttuurisuus, ja se on tarkoituksellisesti laadittu edeltäjäänsä moniselitteisemmäksi. Aavistin pahaa, kun näin sanan ensimmäisen kerran OPS 2014-luonnoksessa (kyseisestä OPSistahan tuli sittemmin surullisenkuuluisa "OPS 2016").

On hölmöä vastata myöntävästi, jos kysytään, kannattaako kulttuurista moninaisuutta. Kyselyä aiotaan tuolloin takuuvarmasti käyttää osoittamaan, että ihmiset kannattavat maahanmuuton lisäystä.

Harmi, ettei minulta kysytty. Minäkin suhtaudun erittäin myönteisesti ja sallivasti kulttuuriseen moninaisuuteen, ja puolustan sitä aktiivisesti. Erääseen kyselyyn olenkin näin vastannut. Siinäkin kyselyssä tulokset tulkittiin käytännössä niin, että kaltaisimme haluaisivat taloudellisia turvapaikanhakijoita.

Maailma ja ihmiskunta on paljon rikkaampi ja kauniimpi, kun täällä on erilaisia kieliä, kulttuureita ja etnisyyksiä, jotka ovat eriytyneet toisistaan hyvinkin erilaisiin ympäristöihin, elämäntapoihin ja elinkeinoihin, ja kehittyneet kukin omiin suuntiinsa, lainailleen toisiltaan sen mikä itselleen sopii. Jokaisella etnisellä ryhmällä on oman historiansa, luonteensa ja kulttuurinsa vuoksi oma ainutlaatuinen näkökulmansa tähän maailmaan, jota ei voi täysin korvata mikään muu. Kun jokin ryhmä katoaa maailmastamme sulautumalla, sekoittumalla tai muutoin, se on kuin ihmiskunnalta sokeutuisi yksi sen silmistä, jolla se tätä maailmaa tutkii ja katselee. Kulttuurien kuollessa ja sekoittuessa ihmiskunnan näkökenttä supistuu ja syntyy kuolleita kulmia, näkökulmia, joista kukaan ei enää katso.

Siitä väitteestä en ole samaa mieltä, että kulttuurinen moninaisuus olisi lisääntynyt viime aikoina. Uudet sekamuodot voivat paikallisesti ja väliaikaisesti näyttää monimuotoisuuden lisääntymiseltä, mutta ryhmien laajamittainen sekoittuminen aiheuttaa sen, että ryhmät muistuttavat enemmän toisiaan, eli ryhmien erilaisuus ja omalaatuisuus vähenee. Tämä ei kasvata maailman kokonaismoninaisuutta, vaan tuhoaa sitä. Se, että samat, jo muutenkin mahtavat ja nopeasti lisääntyvät ryhmät, kulttuurit ja uskonnot kolonisoivat kaikkia länsimaita, ja länsimaalaiset ryhmät ja kulttuurit mukautuvat ja sulautuvat näihin, ja jopa syrjäytyvät näiden tieltä, köyhdyttää maailman kulttuurista kirjoa.

[no future]

Mitä hittoa naapureiden kirkkokunnat tähän kuuluvat? Meinaatko että tuosta sukunimilistasta alaovella voisi päätellä jotain uskonnollisuudesta tai uskonnottomuudesta? Vai että pitäisi edes naamalta tuntea jokainen Sergei, Matti, Michael ja Osman kuka rapussa asuu? Edellisen vieressä oli Suomen suurin ja varmaan kansainvälisin helluntaikirkko, enkä minä kyllä sinne menijöitä ja tulijoita naamasta uskovaisiksi tunnistaisi.

En edelleenkään ymmärrä miksi muiden uskonnollisuuden pitäisi kiinnostaa? Minulle riittää että voin käydä kaupassa ja baarissa perjantaina, lauantaina, sunnuntaina ja jopa pääsiäisenäkin, eikä kukaan sössötä uskonnollisuuttaan.  Suomessa, Helsingissä, metrossa ja siellä metron päättäreilläkin tällainen elämä on toistaiseksi onnistunut helvetin hyvin.