Olen nyt sanotaanko viimeisen parin kolmen viikon aikana saanut kiihtyvällä tahdilla erilaista viestiä ruotsalaisten suunnalta, että maa on menetetty. Moni ajattelee, että nyt alkaa olla aika vaihtaa maata. Moni ajattelee Suomea sellaisena maana, jossa voisi viettää tulevaisuutensa perheensä kanssa.
Esimerkkejä: Facebookin kautta olen saanut kymmeniä viestejä, joissa henkilö kertoo olevansa kiinnostunut Suomesta ja kyselee minne Suomeen ruotsalaisena kannattaisi muutta, paljonko asunnot maksavat, saako töitä jne.
Eilen illalla olin tuossa Kistan "it- baarissa" afterworkissa ja siinä istui kahdeksan kovan luokan it- miestä ja naista. Olivat siis umpiruotsalaisia ja kun sitten tajusivat, että olen suomalainen niin sain pitää luennon heille.
Olivat kiinnostuneita siitä, miten Suomesta saa asunnon, voiko ruotsalainen ostaa huoneiston esim Helsingistä ilman kommervenkkejä. Jos muuttaa ruotsalaisena Suomeen voiko elää puhuen ruotsia tai engantia, voiko perustaa firman Suomeen, onko helppo toimia ylipäätään ulkomaalaisena Suomessa. JA ENNENKAIKEA, ONKO HELSINGISSÄ, TURUSSA TAI VAASASSA HILLITTÖMÄT MÄÄRÄT NEEKEREITÄ JA ARABEJA.
Porukka kertoi hyvin selvästi, että haluavat muuttaa mahdollisesti Suomeen, koska eivät tunne enää Ruotsia kotimaakseen. Koko maa on täytetty neekereillä ja arabeilla ja heidän kummallisella kulttuurillaan. Enää ei voi syödä edes paistettuja Itämeren silakoita ja perunamuusia, että siinä ei olisi jotain saakelin kickerpastaa a´la lähi- itä mukana. Olivat siis sellaista porukkaa, jotka eivät tarvi "kotouttamistoimia" kuten lähi- idän insinöörit, vaan tarkoituksena on tulla Suomeen, ostaa asunto ja jatkaa elämää kuten tähänkin asti- ilman kehitysmaamuslimeja.
Mielestäni Ruotsin "maahanmuuttoasiat" ovat kaikkien ruotsalaisten pääpuheenaihe. Joka paikassa, missä avaan suuni ja ihmiset tajuavat minun olevan suomalainen, alkavat ihmiset kyselemään mitä me suomalaiset ajattelemme tästä asiasta. Onko Suomi vielä Suomi eikä muslimimaa. Voiko Suomessa elää kuten pohjoismaalainen, voiko Suomessa elää ilman kehitysmaahälinää ja ennenkaikkea VOIKO Suomessa tehdä töitä niinkuin ammattilainen ilman, että siihen pitää otta joka kerta mukaan kehitysmaa- aspekti.
Suomen kannattaisi nyt satsata tähän. Mitä vittua me hyödymme jostain kivikautisista huntumuslimeista kun naapurissa on hillitön määrä ihmisiä, jotka ovat valmiita muuttamaan Suomeen ja jotka todella tarjoavat jotain oikeaa panosta yhteiskunnalle. He ovat niitä oikeita insinöörejä ja aivokirugeja eivätkä mitään koraanitohtoreita.
Tähän paatoksen loppuun haluan sanoa terveiset eräältä maalämpöfirmalta, joka kertoi, että me muutamme firmamme ja perheemme Suomeen ihan lähiaikoina.
No täähän sattui sopivasti. Viskataan Ruotsin puolelta tulleet matut takaisin Ruotsiin ja otetaan kantaruotsalaiset tilalle. Taatusti sopeutumiskykyistä ja työhaluista porukkaa, joissa saattaisi joukossa olla niitä uusia Nokioitakin. Mellastakoot ne arabit ja somalit sitten keskenään Ruotsin paskaksi.
Quote from: valla_valla on 24.10.2015, 16:39:34
Voiko Suomessa elää kuten pohjoismaalainen, voiko Suomessa elää ilman kehitysmaahälinää ja ennenkaikkea VOIKO Suomessa tehdä töitä niinkuin ammattilainen ilman, että siihen pitää otta joka kerta mukaan kehitysmaa- aspekti.
Avaatko hieman, mitä tarkoitat työn tekemisellä ilman kehitysmaa-aspektia?
Mielenkiintoista todellakin nähdä miten homma etenee ja miten muuttoliikkeet Suomen ja Ruotsin välillä kehittyy. Suomellehan olisi historiallinen lottovoitto jos näkisimme Ruotsista samanlaisen muuttoaallon Suomeen kuin oli toisinpäin 1960-70-luvuilla.
Itse ennustan kuitenkin että Suomi etenee täysin Ruotsin viitottamalla tiellä ja täältäkin aivovuoto vain kiihtyy.
Uskon kyllä että Tukholman seutu ja Etelä-Ruotsi ovat varmastikin nykyään sietämättömiä paikkoja elää kantaruotsalaiselle mutta tuskin nyt sentään Pohjois-Ruotsi. Tosin pohjoisessa tuskin on paljon mahdollisuuksia elättää itsensä ellei satu olemaan jokin kaivosmies.
En kyllä näe siinäkään mitään järkeä, että kanta-asukkaat pakenisivat omasta maastaan. Näinhän se kalifaatti syntyy aivan suunnitellusti. Sitten niistä mahdollisista kohdemaista sen verran, että tuskin niissäkään ollaan iloisia laumoittain saapuvista nurkanvaltaajista olipa ne keitä hyvänsä. Samat standardi argumentit niissäkin ovat. Vievät meidän asunnot, työt, rahat, naiset, jne.
Toki jos vie mennessään toimivan yrityksen ja työllistää ja aktiivisesti auttaa paikallisia asukkaita, opiskelee paikallisen kielen ja kulttuurin jne., asia on kokonaan eri. Suomalainen kiitelty yhteisö löytyy ympäri planeettaa. Mm. Rio Janeiron eteläpuolella on eräs sellainen.
Suomen Lappi on melkein tyhjää aluetta. Harkitsen sitä, koska tiedän olevani kotonani ja tiedän, että sinne ei kalifaatti seuraa. Ja Lapilla en tarkoita Rovaniemeä.
Tervetuloa ruotsalaiset pohjoismaisen koulutuksen ja työhistorian omaavat tekijät. Uskoisin että tuo joukko voi luoda jopa lisää yrityksiä. Toki suomen kielen hallinta tulee näillekin asettaa ensisijaiseksi kotoutumisen kannalta.
Quote from: jka on 24.10.2015, 17:00:16
Mielenkiintoista todellakin nähdä miten homma etenee ja miten muuttoliikkeet Suomen ja Ruotsin välillä kehittyy. Suomellehan olisi historiallinen lottovoitto jos näkisimme Ruotsista samanlaisen muuttoaallon Suomeen kuin oli toisinpäin 1960-70-luvuilla.
Ja ennen kaikkea saisimme maksettua tuon velan josta aina meitä muistutetaan. Olisipa tulijat vielä lapsiperheitä niin samalla kuittautuisi ne sotalapsetkin.
Quote from: Tuulenhenki on 24.10.2015, 16:54:30
No täähän sattui sopivasti. Viskataan Ruotsin puolelta tulleet matut takaisin Ruotsiin ja otetaan kantaruotsalaiset tilalle. Taatusti sopeutumiskykyistä ja työhaluista porukkaa, joissa saattaisi joukossa olla niitä uusia Nokioitakin. Mellastakoot ne arabit ja somalit sitten keskenään Ruotsin paskaksi.
Quote from: valla_valla on 24.10.2015, 16:39:34
Voiko Suomessa elää kuten pohjoismaalainen, voiko Suomessa elää ilman kehitysmaahälinää ja ennenkaikkea VOIKO Suomessa tehdä töitä niinkuin ammattilainen ilman, että siihen pitää otta joka kerta mukaan kehitysmaa- aspekti.
Avaatko hieman, mitä tarkoitat työn tekemisellä ilman kehitysmaa-aspektia?
Kehitysmaa- aspekti on melkein kuin ajatus, että mennään porukan heikompien ehdoilla. Ruotsalaisen ei pidä vaatia samoja standardeja kehiksiltä kuin itseltään. Käytännössä mm. rakennusala joustaa vaatimuksistaan antaen helpotuksia kehitysmaalaiselle laatoittajalle, sähkärille tms. Olen nähnyt käytännön elämässä aivan karmeita afrikaanoja ja arabeja mm. laattamiehinä, joiden jälkeä kukaan ei hyväksy, mutta koska kehis, hyväksytään.
Quote from: -PPT- on 24.10.2015, 17:00:54
Uskon kyllä että Tukholman seutu ja Etelä-Ruotsi ovat varmastikin nykyään sietämättömiä paikkoja elää kantaruotsalaiselle mutta tuskin nyt sentään Pohjois-Ruotsi. Tosin pohjoisessa tuskin on paljon mahdollisuuksia elättää itsensä ellei satu olemaan jokin kaivosmies.
Pohjois- Ruotsi ei eroa mitenkään etelästä. Luleå, Boden ja Kiiruna ovat aivan yhtä rikastettuja kuin Malmö. Joltain osin jopa pahempia, sillä monissa saamelaiskylissä asuu enemmän kehiksiä kuin paikallisia.
Quote from: -PPT- on 24.10.2015, 17:00:54
Uskon kyllä että Tukholman seutu ja Etelä-Ruotsi ovat varmastikin nykyään sietämättömiä paikkoja elää kantaruotsalaiselle mutta tuskin nyt sentään Pohjois-Ruotsi. Tosin pohjoisessa tuskin on paljon mahdollisuuksia elättää itsensä ellei satu olemaan jokin kaivosmies.
Siis kantasvedut pakenesivat pohjoiseen. Helvetti soikoon ! Meneekö tää nyt jo siihen, että nuivat suomalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset perustaisvat oman valtion jonnekin napapiirin leveysasteelle ? Hmm. Toisaalta mielenkiintoinen ajatus sinänsä.
Quote from: Triine on 24.10.2015, 17:09:43
Aivovuoto Suomeen on varmasti riski, jota on täälläkin pohdittu ja päätetty torjua keinolla millä hyvänsä. Tavoitteeksi otettu sosiaaliturvan romahduttaminen, työelämämurros ja muu yhteiskunnan heikentäminen hidastuisi, jos Ruotsista alkaisi yhtäkkiä valua yrittäjiä ja korkeasti koulutettuja työntekijöitä. Siksi Suomen hallitus tehnee kaikkensa, että Suomi pääsee mahdollisimman nopeasti samaan sekasortoiseen tilaan, jossa Ruotsi on nyt. Tiivistä yhteistyötä asiassa tehdään varmasti Ruotsin valtion kanssa, kuten on julkisuuteen kerrottukin.
Njooh. Fiksuilla on aina sen verran resursseja hihassa että ne voivat perustaa oman ja toimivan valtion heti kun tämä velkarahapelleily kaatuu. Nimittäin matutulva loppuu kuin seinään kun velkarahaa ei enää saada. Virkaloisillakin oma suu lähempänä kuin matun suu. Ja kun enää ei piisaa kaikille niillekään voita leivän päälle niin lojaliteetti laskee nollaan ja nähdään isoja muutoksia. Jos taas väärässä niin otetaan ikuisesti velkaa ja matubisnes työllistää ja antaa loputtomasti rahaa meikäläisenkin poltella sikaria kohibalaisten naisten kanssa jossain karibian saarella kun ulkomaankomennusrahat valuu kelalta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.10.2015, 17:11:03
Quote from: jka on 24.10.2015, 17:00:16
Mielenkiintoista todellakin nähdä miten homma etenee ja miten muuttoliikkeet Suomen ja Ruotsin välillä kehittyy. Suomellehan olisi historiallinen lottovoitto jos näkisimme Ruotsista samanlaisen muuttoaallon Suomeen kuin oli toisinpäin 1960-70-luvuilla.
Ja ennen kaikkea saisimme maksettua tuon velan josta aina meitä muistutetaan. Olisipa tulijat vielä lapsiperheitä niin samalla kuittautuisi ne sotalapsetkin.
Nuo mahdollisesti yrityksensä Ruotsista Suomeen siirtävät ihmiset tuovat oikeasti työpaikkoja ja kansantalouden kasvua, vaikka osa työntekijöistäkin muuttaisi mukana. Mutta miksi ihmeessä tätä kirjoittaessani minulle tulee aivan sellainen olo, että tietyt
suomalaisiksi itseään kutsuvien ryhmät tuomitsisivat tuollaisen muuttoliikkeen Suomen edun, työllisyyden, kulttuurin, kansantalouden tai jonkin muun asian perusteella kansallemme vahingolliseksi ? Miksi ihmeessä olen tästä aivan vakuuttunut ? :facepalm:
Kun taas ajttelen tänne tulevina joko matuja tai ruotsalaisia, saa pilkallisesti käytetty termi "bättre folk" aivan HUIMAN arvonnousun mielessäni... Swedish welcome ? :flowerhat:
Njooh, bättre folk ehkä tietää miten käyttäytyä ettei kyrpiinnytä suomalaisia sen verran että tarvitsee kraiveleihin käydä. Tai miten vain. Joka tapauksessa suuri ero tulee jo turvallisuudessa. En usko että svenssonit aiheuttavat juurikaan suuria turvallisuusriskejä.
Quote from: Ari-Lee on 24.10.2015, 17:05:20
En kyllä näe siinäkään mitään järkeä, että kanta-asukkaat pakenisivat omasta maastaan. Näinhän se kalifaatti syntyy aivan suunnitellusti. Sitten niistä mahdollisista kohdemaista sen verran, että tuskin niissäkään ollaan iloisia laumoittain saapuvista nurkanvaltaajista olipa ne keitä hyvänsä. Samat standardi argumentit niissäkin ovat. Vievät meidän asunnot, työt, rahat, naiset, jne.
Toki jos vie mennessään toimivan yrityksen ja työllistää ja aktiivisesti auttaa paikallisia asukkaita, opiskelee paikallisen kielen ja kulttuurin jne., asia on kokonaan eri. Suomalainen kiitelty yhteisö löytyy ympäri planeettaa. Mm. Rio Janeiron eteläpuolella on eräs sellainen.
Suomen Lappi on melkein tyhjää aluetta. Harkitsen sitä, koska tiedän olevani kotonani ja tiedän, että sinne ei kalifaatti seuraa. Ja Lapilla en tarkoita Rovaniemeä.
Sama juttu minulla. Ensinnäkin ei minulla ole mitään minne mennä. Toisekseen sen verran on tullut pauhattua maahanmuuttoa vastaan että en kestäisi sitä tekopyhyyttä jos itse lähtisin maahanmuuttajaksi heti kun tuli hieman kutittelee persettä.
Täältä pk-seudulta aion kuitenkin pois mutta niin on ollut määrä muutenkin. Tämä nykyinen hässäkkä on vain vahvistanut päätöstäni.
Tietenkin on olemassa jotain äärimmäisiä skenaarioita jolloin maa on jätettävä. Mieleen tulee lähinnä että jos tuolla rajan takana tapahtuu uusi Tsernobyl-tyyppinen possahdus ja tuuli vie laskeumat Suomen puolelle.
Toinen skenaario on että ryssä tekee karjalat koko Suomelle.
Quote from: Triine on 24.10.2015, 17:41:48
Quote from: Tabula Rasa on 24.10.2015, 17:23:35
Virkaloisillakin oma suu lähempänä kuin matun suu.
Niin onkin, mutta kaikkein kauimpana on kuoliaaksi verotetun, työtä tekevän ja pienyrittävän keskiluokan suu. Tällä hetkellä näyttää siltä, että lainaa voidaan ottaa vielä pitkään ja paljon, mutta jos se hana alkaa joskus ehtyä, ensimmäiseksi katoaa tuo kantiksista koostuva keskiluokka.
Heh. Sitten nähdään sama kun aina kun ollaan valmiita sulkemaan yhteiskunnasta massoittain kykeneviä ihmisiä. Nykyiset ääriliikkeet kalpenevat jos kaikista maksajista tehdään paarialuokkaa. Ja ylipäätään. Millä mandaatilla nuo kuvittelevat toimivansa 2019 jälkeen?
Millainen verotus on Ruotsissa Suomeen verrattuna?
Nykyään on pakko ajatella että kaikkein villeinkin skenaario ei ole mahdotonta. Nykyisenlaisesta maahantunkeutumisesta puhuminen olisi vielä vuoden alussa ollut suvakkien mielestä silkkaa rasistien hysteeristä kauhukuvien maalausta eikä millään tasolla realistista.
Suhtaudun tunteenomaisen myönteisesti ruotsalaisiin vaikka tunnen että venäläiset ovat meitä lähempänä kansanluonteeltaan.
En kuitenkaan toivo ruotsalaistenkaan massamaahanmuuttoa Suomeen kuin tiukoilla ehdoilla.
Ensinnäkin vaadin että pakkoruotsin opetus ja muut Suomen perustuslain ja muiden lakien ruotsinkielisiä suosivat kummallisuudet on kumottava ennen kuin ruotsinkielisen väestön määrää aletaan lisätä. (Muuten ruotsin kieli tai sen käyttö suomen rinnalla ei häiritse)
Lisäksi vaadin tulijoilta ehdottomasti jompaa kumpaa seuraavista.:
- vakuuttava todiste että on äänestänyt Ruotsidemokraatteja tai pystyy muuten osoittamaan että on vastustanut Ruotsin tuhoamista.
- jos em. ehto ei täyty niin julkinen tunnustus että on osallistunut oman maansa tuhoamiseen ja lupaus ettei sama toistu Suomessa.
Ppt ja Arilee mainitsi sen, jota en itsekään oikein sulata. Puolustaisin kotimaatani loppuun asti kuten molemmat isoisä- vainaani. Toinen haavoittui talvosodassa ja toinen sai sirpaleita jalkaan Kannaksen suurhyökkäyksessä. En ikinä lähtisi pakoon kun maatani uhataan.
Ruotsalaisilla tilanne on kuitenkin eri, sillä enemmistö tukee nykykäytäntöä. Ketä vastaan "taistelisi"?
Jonkun kannattaisi kertoa tällaisesta mahdollisuudesta RKP:lle. Puolueen nykyinen linjahan on se, että sen hallitsemille ruotsinkielisille alueille pyritään haalimaan maksimimäärä mamuja. Jos tilalle tarjoutuisi mahdollisuus saada muutama satatuhatta ihan oikeasti ruotsinkielistä ihmistä Suomeen vastineeksi mamuhaaveista luopumiselle niin voi olla, että puolueen maahanmuuttolinja nopeasti muuttuisi.
Quote from: Noottikriisi on 24.10.2015, 17:51:22
Lisäksi vaadin tulijoilta ehdottomasti jompaa kumpaa seuraavista.:
- vakuuttava todiste että on äänestänyt Ruotsidemokraatteja tai pystyy muuten osoittamaan että on vastustanut Ruotsin tuhoamista.
- jos em. ehto ei täyty niin julkinen tunnustus että on osallistunut oman maansa tuhoamiseen ja lupaus ettei sama toistu Suomessa.
Juurikin näin, paskapaljun hämmentäjien pitää itse nuolla lusikkansa...
Quote from: Ink Visitor on 24.10.2015, 18:02:21
Quote from: Noottikriisi on 24.10.2015, 17:51:22
Lisäksi vaadin tulijoilta ehdottomasti jompaa kumpaa seuraavista.:
- vakuuttava todiste että on äänestänyt Ruotsidemokraatteja tai pystyy muuten osoittamaan että on vastustanut Ruotsin tuhoamista.
- jos em. ehto ei täyty niin julkinen tunnustus että on osallistunut oman maansa tuhoamiseen ja lupaus ettei sama toistu Suomessa.
Juurikin näin, paskapaljun hämmentäjien pitää itse nuolla lusikkansa...
Noinkin voi ajatella. Ja voitaisiinko olla varmoja, jotta emme joutuisi ojasta allikkoon?
Miksi he eivät ole pitäneet oman kansansa puolta paremmin, vaan antaneet kaiken tuon tapahtua?
Quote from: Triine on 24.10.2015, 18:18:04
Quote from: oinas on 24.10.2015, 18:15:26
Miksi he eivät ole pitäneet oman kansansa puolta paremmin, vaan antaneet kaiken tuon tapahtua?
Miksi me annamme saman tapahtua täällä, vieläpä kiihtyvässä tahdissa ja niin, että näemme saman johtaneen jo epäonnistumiseen muualla?
Siksi, ettei meillä ole käytännössä mitään mahdollisuutta estää sitä.
Njooh. kansanliike kasvaa ongelmien myötä. Jos jatketaan tällä linjalla niin liike on jossain vaiheessa isompi kuin valtio. Ja sen jälkeen isompi kuin valtioliitto. Euvostoliitto ei ole sen ikuisempi kuin ryssien vastaava viime vuosisadalla.
Quote from: Triine on 24.10.2015, 18:22:37
Tämä peli on hävitty niin Ruotsissa kuin Suomessakin.
Hitot, ei olla kunnolla vielä edes aloitettu!
Muistatko kuinka nopeasti esim. Berliinin muuri murtui tai yleensä koko rautaesirippu romahti,
sama tulee olemaan edessä kautta koko euroopan.
Quote from: Triine on 24.10.2015, 18:22:37
Mitä se kansanliike voi tehdä? Äänestää vuonna 2019 isoa Timppaa ja muita persuja?
Tämä peli on hävitty niin Ruotsissa kuin Suomessakin.
Siihen mennessä poliittinen kenttä joko kokee huomattavia muutoksia tai sitten lähdetään laittamaan uutta pystyyn. Jo nyt näyttää siltä että uusia puolueita kasataan. Ja mikäli kuvitellaan että alle 50% äänestysprosentilla varustettu eduskunta, hallituksesta puhumattakaan edustaisi kansaa niin erehdytään rankasti. Kansanliikkeet voivat tehdä paljon. Paljon on kykeneviä ihmisiä ja kun määrätietoisesti toimitaan niin paljon tulee tapahtumaan vaikka eduskunnassa ei tehtäisi mitään. Ja tämä ennen kuin itsepuolustus alkaa.
Kulttuurellinen itsepuolustus alkaa olla jo nyt vahvasti perusteltua. Mutta odotellaan muutema vuosi niin kaikki mistä itseään puolustavia voidaan kritisoida on pro-matujen toimesta tehty niin naurunalaiseksi ettei yhteenkään lehteen usko kuin tuo samainen fanaatikkoryhmä jonka tuo on saanut alulle. Eli massojen voittaminen puolelle. Tämän jälkeen vaakakupit kääntyvät.
Meillä on unelma: elämä ilman kehitysmaamuslimeja. Onko se liikaa vaadittu?
Valla: tämä ikivanha juttu, mutta jos mies alkaa sotimaan, hänen kannattaa ensin selvittää kuka on vihollinen. Jokaisen selvitettävä vastaus tuohon kysymykseen itse.
Eivät ole tervetulleita. Liian erilainen kieli ja kulttuuri. Jokaisen kansan pitää laittaa omat quislinginsa seinää vasten ja puhdistaa tonttinsa itse. Sodan jälkeen ruotsalaislla on taas Ruotsinsa ja suomalaisilla Suomi, jotka voivat olla ystäviä eivätkä siirrä ongelmiaan yöjunilla naapurin rajalle.
Mikä ihmeen villitys tämä pakolaisuus on? Ei pakoon lähteminen ole vastaus. It-ruotsalaiset vaan käärii hihansa ja laittaa itsensä peliin.
Mihin suomalainen muka lähtisi? Ihan vieras ajatus.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2015, 18:38:05
Valla: tämä ikivanha juttu, mutta mies alkaa sotimaan, kannattaa ensin selvittää kuka on vihollinen. Jokaisen selvitettävä vastaus tuohon kysymykseen itse.
Monikulttuuribisnes ja sen lieveilmiöt. Vai meinaatko että löytyy vielä montakin pykälää ylöspäin tekijöitä?
Suomalaisten yritysten, joissa on suht paljon ruotsin taitajia, pitäisi aloittaa mainonta Tukholman ja Malmön alueilla ainakin, yliopistoissa myös. Helsingissä, Vaasan seudulla, Turussa ja etelärannikolla monessa paikassa voi elää ruotsin kielellä suurimman osan elämästään. Nämä tyypit pitäisi keräillä silloin kun he ovat kypsiä lähtemään, ja sen jälkeen raja huma-mamuille kiinni.
Se olisi sitä todellista rikkautta, vähän eri tavalla tosin kuin poliitikot luulivat.
Quote from: Noottikriisi on 24.10.2015, 17:51:22
Suhtaudun tunteenomaisen myönteisesti ruotsalaisiin vaikka tunnen että venäläiset ovat meitä lähempänä kansanluonteeltaan.
En kuitenkaan toivo ruotsalaistenkaan massamaahanmuuttoa Suomeen kuin tiukoilla ehdoilla.
Ensinnäkin vaadin että pakkoruotsin opetus ja muut Suomen perustuslain ja muiden lakien ruotsinkielisiä suosivat kummallisuudet on kumottava ennen kuin ruotsinkielisen väestön määrää aletaan lisätä. (Muuten ruotsin kieli tai sen käyttö suomen rinnalla ei häiritse)
Lisäksi vaadin tulijoilta ehdottomasti jompaa kumpaa seuraavista.:
- vakuuttava todiste että on äänestänyt Ruotsidemokraatteja tai pystyy muuten osoittamaan että on vastustanut Ruotsin tuhoamista.
- jos em. ehto ei täyty niin julkinen tunnustus että on osallistunut oman maansa tuhoamiseen ja lupaus ettei sama toistu Suomessa.
Hyviä pointteja, jotka itsekin allekirjoitan tuota viimeistä kohtaa lukuunottamatta. Ruotsalaiselta maanpetturilta tulee aina evätä pääsy Suomeen. Krokotiilinkyyneleet ja lupaukset eivät tässä vaiheessa auta. Nämä ihmiset tulisivat tänne levittämään henkistä mädännäisyyttään (jota on Suomessa muutenkin jo tarpeeksi) vain entisestään. Tuskin maanpetturi edes osaa kyseenalaistaa toimiaan tai on kykeneväinen itsetutkiskeluun. Hän vain huomaa: "apua, äänestin vanhoja puoleita ja gillasin olikaa ja nyt yhtäkkiä naapurustossa onkin somaleita ja arabeja, jotka on siis ihania, mutta kun naapuruston asuntojen hinnat laskevat", ja suvaitseminen alkaa taas alusta, kunhan naapureina ovat Kalevi ja Liisa. Ehkä maanpetturinkin voi päästää maahan, jos hän maksaa todella korkeaa petturiveroa ja tältä evätään esimerkiksi mahdollisuus äänestää ja osallistua poliittiseen elämään x määräksi vuosia yms. Ehkä. Ehkä ei.
Yleisesti ottaen ruotsalaisten pitäisi jäädä omaan maahansa siivoamaan omat sotkunsa. Etenkin kunnollisten ruotsalaisten tulisi ottaa vastuu kansansa tulevaisuudesta, sillä muita se ei kiinnosta, ja juurtajaksain selvittää se massapsykoosin alkulähde, joka tuhosi heidän kulttuurinsa ja kansansa. Vain käsittämällä tämän ja perinpohjin puhdistamalla itsensä menneisyyden sairaista ajatusmalleista voi ruotsalainen kansa vielä pelastaa mitä on pelastettavissa. Ruotsalaisten pitää tehdä täydellinen muodonmuutos enkä tiedä missä määrin se on enää mahdollista. Jo sukupolvet ovat kasvaneet kypsyyteen mädässä marxilaisvaikutteisessa materialistisessa arvotyhjiössä, jossa hedonismi ja liberaali hälläväliä-mentaliteetti muodostavat elämän punaisen langan kovin monelle. Suomessa asiat eivät ole paljon paremmin, valitettavasti. Itseasiassa koko läntinen maailma on viime vuosisadan puolivälistä lähtien luisunut vuosi vuodelta lähemmäs kuilun partaa. Hypätäänkö syvyyksiin vai käännytään, kohdataan ja lyödään takaisin ne aatteelliset voimat ja tahot, jotka ovat ajaneet meidät jo näin kauas ihmiselämän perusarvoista ja rakenteista?
edit: lisäys loppuun
Quote from: Triine on 24.10.2015, 16:51:08
Olen miettinyt tätä mahdollisuutta viime aikoina paljon ja uskon vakaasti, että Suomi on jo käytännössä menetetty, koska sen poliittisen johdon voimakas tahtotila on tuhota maa ja yhteiskunta. Voisikohan Baltiasta löytyä sekä suomalaisille että ruotsalaisille turvapaikkoja? Jos tuhottuja maita kannatelleita nettoveronmaksajia siirtyy Baltian maihin yhä enemmän, niillä on mahdollisuus nousta todelliseen kukoistukseen.
Juu, perutetaan peruutetaan.. Ruotsista Suomeen, Suomesta Viroon.. ja mihins sitten?
Quote from: valla_valla on 24.10.2015, 16:39:34
Olen nyt sanotaanko viimeisen parin kolmen viikon aikana saanut kiihtyvällä tahdilla erilaista viestiä ruotsalaisten suunnalta, että maa on menetetty. Moni ajattelee, että nyt alkaa olla aika vaihtaa maata. Moni ajattelee Suomea sellaisena maana, jossa voisi viettää tulevaisuutensa perheensä kanssa.
Olen jo kolmeen kertaan tätä ennen tällä forumilla puhunut sen puolesta, että Suomeen alettaisiin aktiivisesti houkutella koulutettuja ja nuivia ruotsalaisia.
Valtiovalta tulee tekemään tämän vasta 20 vuoden kuluttua, mutta me yksityiset toimijat voimme jo nyt tehdä videoita, joissa ruotsalaisia kannustetaan muuttamaan Suomeen antaen informaatiota.
Kyse ei ole siitä, että ruotsalaiset hylkäisivät oman maansa, sillä se on jo miehitetty kahdella miljoonalla 'sotilaalla'. Kyse on pohjoismaisen kulttuurin ja arvojärjestelmän säilyttämisestä. Yhdessä olemme vahvempia. Muuttoliike suuntautuu ensialkuun rannikolle, jossa on jo ruotsinkielisiä yhteisöjä ja maata.
Valla_valla, ehdotan, että itse toimisit puhujana ja suunnittelijana tehtävillä videoilla, kun osaat kielet ja tunnet molempien maiden kulttuureita. Hommalaisten keskuudesta löytyy kyllä teknistä apua ja osaamista, rahoituksesta ja motivaatiosta puhumattakaan.
Tehdään tämä nyt!
:)
Näkisin tässä kehityksessä erityisesti sellaisen kultareunan, että se olisi aika vahva signaali molempien maiden päättäjille, jos Ruotsista alkaisi tulla pottunokkia, jotka pakenevat kehareita.
Tässä on hieman samanlainen pohjavire kuin joidenkin suomalaisten ajatuksissa muuttaa Viroon. Sekä suomalaiset voivat sanoa ruotsalaisille että virolaiset suomalaisille että nytkö mekin olemme hyviä tyyppejä, aikaisemminhan te ette jättäneet epäselväksi että te olette mielestänne parempia.
Itse en usko että Ruotsista mitään massamuuttoa Suomeen koskaan tapahtuu. Suomi on keskivertoruotsalaiselle vähän kuin esim Liettua keskivertosuomalaiselle; köyhä ja takapajuinen Junttila.
Tabula: toistan: jokainen mies valitsee itse oman vihollisensa ja taistelunsa. Taistelun pitää olla merkittävä ja voitettavissa. Nyt puhutaan merkittävimmästä mahdollisesta taistelusta, kansakunnan eloonjäämisestä.
Olen selvittänyt sinulle aiemmin julkisesti erilaisia teorioita. Valitse niistä sopiva. Kaikille muille: lukekaa ensimmäinen postaukseni, jos olette kiinnostuneet maailmankatsomuksestani.
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg553111.html#msg553111
Ruotsalaisten muuttoa Suomeen ei pidä ymmärtää pakona, vaan voimien keräämisenä ja kasaamisena.
Jos Suomeen keskittyy suuri määrä nuivia pohjoismaalaisia, he voivat täällä asua ja suunnitella maansa takaisinottoa bilderbergiläistn invaasiolta.
Väistäminen ei aina ole luovuttamista. Jokainen budo-lajeja harrastanut tietää, että nyrkkiä kannattaa väistää. Se ei ole luovuttamista, vaan taktiikkaa, joka antaa aikaa takaisinlyömiseen.
Quote from: Triine on 24.10.2015, 18:41:16
Quote from: Ink Visitor on 24.10.2015, 18:28:01
Quote from: Triine on 24.10.2015, 18:22:37
Tämä peli on hävitty niin Ruotsissa kuin Suomessakin.
Hitot, ei olla kunnolla vielä edes aloitettu!
Muistatko kuinka nopeasti esim. Berliinin muuri murtui tai yleensä koko rautaesirippu romahti,
sama tulee olemaan edessä kautta koko euroopan.
Muistan, ja noilla seuduilla kyteekin kipinä, joka voi johtaa vastaavaan muutokseen. Mutta miten se koskee Suomea? Täällä ei johda muutokseen vähempi kuin sellainen liikehdintä, jota oli viimeksi Nuijasodan aikaan, eikä pehmennyt nykysuomalainen sellaiseen vastarintaan lähde. Sitä paitsi: kuinkas silloin lopulta kävikään?
Hmm. Talvisodassakin kävi miten kävi, mutta täällä puhutaan silti suomea, ajatellaan suomeksi ja toimitaan suomalaisittain. Edes neuvostoliiton aivopesutekniikan koko mahti ei tehnyt tästä neuvosto-unelmaa vaan tämä pysyi suomalaisena. Valtaa omaavat kuvittelevat että ainoastaan heidän mielipiteellään olisi väliä. Kuitenkin kansakunnan voima rakentuu koko kulttuuripiiristä. Yksilö, miten paljon valtaa hyvänsä omaakin, ei voi tehdä kuin näyttää suuntaa. Me näytämme suuntaa joka jatkaa vuosisataista itsenäisyyttä. Toiset näytävät suuntaa jossa tästä kauniista maasta tehdään ongelmajätelaitos mihin kellä hyvänsä olisi oikeus dumbata mitä vain. Kumman kuvittelet voittavat kun asetetaan ne rinnakkain?
Puskaradio on jo karannut täysin hallinnasta. Ja tahti vain kiihtyy. Mediakin rakoilee. Uskoisin että esimerkiksi mielenosoituksen puhujat nyt alkusysäys. Sillä ei väliä onko siellä viisi vai viisisataa ihmistä. Kun samat asiat näkee jo 500 ihmistä livenä, ja myöhemmin netistä sadat tai tuhannet lisää niin kyllähän tämä vaikuttaa. Suuri laiva kääntyy hitaasti. Media ei nytkään voi kritiikittömästi ylistää monikulttuuria kääntämättä joukkoa ihmisiä nuiviksi.
Jos jatkavat kaikki-ihanaa-linjalla samalla kun ihmisillä todellinen vaara turvallisuudestaan niin uskottavuus tulee kaatumaan kuin natsien propaganda jatkuvien perääntymisten tahtiin. Jos taas laskevat kriittisiä äänenpainoja läpi, ne voittavat faktoilla 100-0 jokaisen mokupellen. Kriittiset ovat jo netissä, kaduilla, kahvipöydissä, töissä, kodeissa, jne. Mokuilla on vain mediakenttä ja muutema kupla mitkä jatkuvasti kutistuvat omien toimien johdosta. Ei tarvita neroa päättelemään miten tässä käy. Gandhin väkivallattoman vastarinnan aakkosia seuraillaan, nauraminen alkaa olla lopussa, nyt esitetään perättömiä valheita. Seuraavaksi me voitamme.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.10.2015, 18:52:51
Näkisin tässä kehityksessä erityisesti sellaisen kultareunan, että se olisi aika vahva signaali molempien maiden päättäjille, jos Ruotsista alkaisi tulla pottunokkia, jotka pakenevat kehareita.
Kysymys kuuluu kuka sellaisen kehityksen uutisoisi. MV ja...?
Jos Suomen jokin pelastaa, niin se on tuo karmea taloustilanne. Ruotsia pystyttiin ja vielä vähän aikaa pystytään mamuttamaan kehiksillä, koska hyvän taloustilanteen vuoksi voitiin käyttää keitetyn sammakon taktiikkaa. Se ei enää ole mahdollista edes Ruotsissa, mutta siellä mädätys on jo edennyt liian pitkälle.
On helppo yliarvioida kehisten mahti : todellisuudessa he ovat aika hajanainen ja melko yhteistyökyvytön porukka, joka on täysin RIIPPUVAISTA kantisväesöstä.
Suuriimmat viholliset kaikissa Euroopan maissa ovat kotoperäiset eliitit, jotka omien intressiensä vuoksi pyrkiväyt tuhoamaan kotimaitaan. Tämä vaatii kuitenkin kuuliaan ja velkarahalla lepytetyn kantaväestön ja kohta alkavat velkahanat sulkeutua.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2015, 18:55:31
Tabula: toistan: jokainen mies valitsee itse oman vihollisensa ja taistelunsa. Taistelun pitää olla merkittävä ja voitettavissa. Nyt puhutaan merkittävimmästä mahdollisesta taistelusta, kansakunnan eloonjäämisestä.
Olen selvittänyt sinulle aiemmin julkisesti erilaisia teorioita. Valitse niistä sopiva. Kaikille muille: lukekaa ensimmäinen postaukseni, jos olette kiinnostuneet maailmankatsomuksestani.
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg553111.html#msg553111
Jokainen taistelu on voitettavissa. Ei yksilön, mutta kun ryhmä on riittävän suuri, se voittaa minkä tahansa vastaan asettuvan voiman. Mokujen heikkous on siinä, että se perustuu elitistiseen pienryhmän etujen ajamiseen. Nuivuuden voima taas siinä, että se toimii kaikkien kansalaisten eduksi.
Ylipäätään fyysistä taistelua kannattaa välttää viimeiseen asti. Siihen mennessä voima kasvaa jos alkuperäinen tapa kasvattaa voimaa on yhtä lailla kunnossa kuin nuivilla on koko maan ja viime kädessä kaikkien maiden kansalaisten itsemääräämisoikeus. Henkistä ja verbaalista taas voi jokainen harjoitella puhumalla, kirjoittamalla jne. Ja haastaa kaikki joilla homma perustuu heikompaan ajatteluun. Logiikka on yksi kantava ajatus. Se menee valheesta ohi sen 100-0.
Quote from: Tabula Rasa on 24.10.2015, 19:00:28
Hmm. Talvisodassakin kävi miten kävi, mutta täällä puhutaan silti suomea, ajatellaan suomeksi ja toimitaan suomalaisittain. Edes neuvostoliiton aivopesutekniikan koko mahti ei tehnyt tästä neuvosto-unelmaa vaan tämä pysyi suomalaisena. Valtaa omaavat kuvittelevat että ainoastaan heidän mielipiteellään olisi väliä. Kuitenkin kansakunnan voima rakentuu koko kulttuuripiiristä. Yksilö, miten paljon valtaa hyvänsä omaakin, ei voi tehdä kuin näyttää suuntaa. Me näytämme suuntaa joka jatkaa vuosisataista itsenäisyyttä. Toiset näytävät suuntaa jossa tästä kauniista maasta tehdään ongelmajätelaitos mihin kellä hyvänsä olisi oikeus dumbata mitä vain. Kumman kuvittelet voittavat kun asetetaan ne rinnakkain?
Puskaradio on jo karannut täysin hallinnasta. Ja tahti vain kiihtyy. Mediakin rakoilee. Uskoisin että esimerkiksi mielenosoituksen puhujat nyt alkusysäys. Sillä ei väliä onko siellä viisi vai viisisataa ihmistä. Kun samat asiat näkee jo 500 ihmistä livenä, ja myöhemmin netistä sadat tai tuhannet lisää niin kyllähän tämä vaikuttaa. Suuri laiva kääntyy hitaasti. Media ei nytkään voi kritiikittömästi ylistää monikulttuuria kääntämättä joukkoa ihmisiä nuiviksi.
Jos jatkavat kaikki-ihanaa-linjalla samalla kun ihmisillä todellinen vaara turvallisuudestaan niin uskottavuus tulee kaatumaan kuin natsien propaganda jatkuvien perääntymisten tahtiin. Jos taas laskevat kriittisiä äänenpainoja läpi, ne voittavat faktoilla 100-0 jokaisen mokupellen. Kriittiset ovat jo netissä, kaduilla, kahvipöydissä, töissä, kodeissa, jne. Mokuilla on vain mediakenttä ja muutema kupla mitkä jatkuvasti kutistuvat omien toimien johdosta. Ei tarvita neroa päättelemään miten tässä käy. Gandhin väkivallattoman vastarinnan aakkosia seuraillaan, nauraminen alkaa olla lopussa, nyt esitetään perättömiä valheita. Seuraavaksi me voitamme.
Jep. Kaikkein haitallisinta on toistella : "me ollaan hävitty tää peli!" No, jos pelillä tarkoitetaan nykyisen länsimaisen hyvinvointivaltion elintason tarjoavan Suomen jatkumista, nii kyllä, se peli ollaan jo hävitty.
Jos sen sijaan tarkoitetaan Suomen pysymistä suomalaisena, vaikkakin nykyistä niukemmin resurssein, niin sitä peliä ei todellakaan olla vielä hävitty.
Hjärtligt välkomna.
Olen viikoittain tutkiskellut ruotsalaista Affärsvärlden-lehteä, jonka linja on niin nuiva kuin se Ruotsissa ylipäätään on mahdollista. Siitä olen oppinut, että Ruotsissa on laaja joukko startup-yrityksiä, joita meillä ei ole samassa määrässä (edes väkilukuun suhteutettuna). Jos saamme Ruotsista poimittua parhaat päältä, niin se on työperäistä maahanmuuttoa mitä parhaimmassa muodossa, muuttaja tuo työn mukanaan ja työllistää vieläpä suomalaisia.
Uskon vieläpä että nämä ovat kokemansa perusteella todennäköisesti melkoisen nuivaa porukkaa. Heillä ei ole kollektiivista vastuuta maansa politiikasta. Sen enempää kuin "meilläkään" nykyisestä Suomen politiikasta.
En gång till, hjärtligt välkomna.
Quote from: valla_valla on 24.10.2015, 16:39:34
Jos muuttaa ruotsalaisena Suomeen voiko elää puhuen ruotsia tai engantia, voiko perustaa firman Suomeen, onko helppo toimia ylipäätään ulkomaalaisena Suomessa.
Mikä kysymys tuo nyt on? Jos minä muutan ruotsiin niin opettelen ja puhun ruotsia, jos muutan saksaan opettelen saksaa jne. Joo enkulla kyllä pärjää, mutta vähänkään motivoitunut oppii kyllä kielen kuin kielen auttavasti viimeistään vuoden maassaolon jälkeen.
Quote from: Tabula Rasa on 24.10.2015, 19:05:52
Jokainen taistelu on voitettavissa. Ei yksilön, mutta kun ryhmä on riittävän suuri, se voittaa minkä tahansa vastaan asettuvan voiman. Mokujen heikkous on siinä, että se perustuu elitistiseen pienryhmän etujen ajamiseen. Nuivuuden voima taas siinä, että se toimii kaikkien kansalaisten eduksi.
Peli ei ole pelattu ennen kuin paksu leidi laulaa...
Yhdysvaltojen vapaussodassa arviolta n. 3% uudisasukkaista kävi aseelliseen vastarintaan tukenaan paikallinen väestö huollon ja muun avun muodossa ja he löivät sen aikaisen maailman voimakkaimman imperiumin...
Quote from: MikkoAP on 24.10.2015, 19:06:30
Quote from: Tabula Rasa on 24.10.2015, 19:00:28
Hmm. Talvisodassakin kävi miten kävi, mutta täällä puhutaan silti suomea, ajatellaan suomeksi ja toimitaan suomalaisittain. Edes neuvostoliiton aivopesutekniikan koko mahti ei tehnyt tästä neuvosto-unelmaa vaan tämä pysyi suomalaisena. Valtaa omaavat kuvittelevat että ainoastaan heidän mielipiteellään olisi väliä. Kuitenkin kansakunnan voima rakentuu koko kulttuuripiiristä. Yksilö, miten paljon valtaa hyvänsä omaakin, ei voi tehdä kuin näyttää suuntaa. Me näytämme suuntaa joka jatkaa vuosisataista itsenäisyyttä. Toiset näytävät suuntaa jossa tästä kauniista maasta tehdään ongelmajätelaitos mihin kellä hyvänsä olisi oikeus dumbata mitä vain. Kumman kuvittelet voittavat kun asetetaan ne rinnakkain?
Puskaradio on jo karannut täysin hallinnasta. Ja tahti vain kiihtyy. Mediakin rakoilee. Uskoisin että esimerkiksi mielenosoituksen puhujat nyt alkusysäys. Sillä ei väliä onko siellä viisi vai viisisataa ihmistä. Kun samat asiat näkee jo 500 ihmistä livenä, ja myöhemmin netistä sadat tai tuhannet lisää niin kyllähän tämä vaikuttaa. Suuri laiva kääntyy hitaasti. Media ei nytkään voi kritiikittömästi ylistää monikulttuuria kääntämättä joukkoa ihmisiä nuiviksi.
Jos jatkavat kaikki-ihanaa-linjalla samalla kun ihmisillä todellinen vaara turvallisuudestaan niin uskottavuus tulee kaatumaan kuin natsien propaganda jatkuvien perääntymisten tahtiin. Jos taas laskevat kriittisiä äänenpainoja läpi, ne voittavat faktoilla 100-0 jokaisen mokupellen. Kriittiset ovat jo netissä, kaduilla, kahvipöydissä, töissä, kodeissa, jne. Mokuilla on vain mediakenttä ja muutema kupla mitkä jatkuvasti kutistuvat omien toimien johdosta. Ei tarvita neroa päättelemään miten tässä käy. Gandhin väkivallattoman vastarinnan aakkosia seuraillaan, nauraminen alkaa olla lopussa, nyt esitetään perättömiä valheita. Seuraavaksi me voitamme.
Jep. Kaikkein haitallisinta on toistella : "me ollaan hävitty tää peli!" No, jos pelillä tarkoitetaan nykyisen länsimaisen hyvinvointivaltion elintason tarjoavan Suomen jatkumista, nii kyllä, se peli ollaan jo hävitty.
Jos sen sijaan tarkoitetaan Suomen pysymistä suomalaisena, vaikkakin nykyistä niukemmin resurssein, niin sitä peliä ei todellakaan olla vielä hävitty.
Kirjoittamasi asenteen vahvuuden ilmaisu on sitä mitä kaipaa moni. Pojot ! >:( 8)
Ei nyt voida alkaa häviämään vapaaehtoisesti, vaikka sitä asennetta on eetterissä.
muokk. t-kirjaimen lisäys.
Quote from: op on 24.10.2015, 19:25:55
Quote from: valla_valla on 24.10.2015, 16:39:34
Jos muuttaa ruotsalaisena Suomeen voiko elää puhuen ruotsia tai engantia, voiko perustaa firman Suomeen, onko helppo toimia ylipäätään ulkomaalaisena Suomessa.
Mikä kysymys tuo nyt on? Jos minä muutan ruotsiin niin opettelen ja puhun ruotsia, jos muutan saksaan opettelen saksaa jne. Joo enkulla kyllä pärjää, mutta vähänkään motivoitunut oppii kyllä kielen kuin kielen auttavasti viimeistään vuoden maassaolon jälkeen.
Kun ruotsalaisten massamuutto Suomeen alkaa, aluksi toimitaan tietysti ruotsilla ja englannilla.
Ajan oloon aktiivisemmat ja fiksuimmat ruotsalaiset opettelevat suomea jo pelkästään työmahdollisuuksien vuoksi.
Tabula: Kaikki taistelut eivät ole voitettavissa. Suositten Sun Tzuta, joka on "ikuisesti" ajankohtainen. Tärkein pointti: Psykologinen sodankäynti on tärkeintä sodankäyntiä. Onnistunein voitto on voitto ilman sotimista. Tässä mielessä olemme pahasti tappiolla: äänestimme itsellemme presidentin, joka poisti miinat itärajalta >:(. Äänestimme myös itsellemme eduskunnan ja hallituksen, joka poisti rajavalvonnan länsirajalta. Tuo on psykologista sodankäyntiä parhaimmillaan: eduskunta ja hallitus on täynnä viidettä kolonnaa.
Mutta peliä ei ole pelattu loppuun asti. Ja te jotka sanotte, että peli on menetetty, te olette vihollisen puolella.
Quote from: -PPT- on 24.10.2015, 18:55:03
Itse en usko että Ruotsista mitään massamuuttoa Suomeen koskaan tapahtuu. Suomi on keskivertoruotsalaiselle vähän kuin esim Liettua keskivertosuomalaiselle; köyhä ja takapajuinen Junttila.
En itsekään kyllä usko ennen kuin näen, että Ruotsista muuttaisi massoina väkeä Suomeen. Ruotsalainen voi kyllä tarkistaa tilastoista, että Suomi on monessa asiassa samoilla viivoilla kuin Ruotsi, joissakin parempi. Esimerkkisi Liettua ei ole juuri missään muussa kuin koriksessa samalla tasolla kuin Suomi tai Ruotsi.
Quote from: Triine on 24.10.2015, 19:39:10
Ehkä olen liian kyyninen ja pessimistinen. Toivottomuutta ja näköalattomuutta luo tilanne, jossa et tunne henkilökohtaisesti yhtään älykästä julkinuivaa, ainoastaan pari itseäsikin säälittävämpää piilonuivaa.
Tervetuloa kahville tai hommakerhoon vai nähdäänkö torniossa?
Valla_valla on oivaltanut mielenkiintoisen pointin.
Minä olen ajatellut, että Suomen ongelma on se, että tänne ei halua muuttaa muut kuin m***imit. Suomalainen verotus ja työelämän malli työntää liian helposti osaajat, innovaattorit ja investoijat muihin maihin.
Olisipa kiva, jos Suomessa olisi poliitikkoja, jotka osaisivat nähdä VV:n kirjoituksen mahdollisuutena saada tänne vaikkapa ruotsalaisia, saksalaisia tai mitä tahansa sivistynyttä väkeä.
Muutaman ruotsalaisen IT-tyypin verotulot sitäpaitsi kattaisi yhden m***imin ylläpidon.
Quote from: Triine on 24.10.2015, 19:39:10
Ehkä olen liian kyyninen ja pessimistinen. Toivottomuutta ja näköalattomuutta luo tilanne, jossa et tunne henkilökohtaisesti yhtään älykästä julkinuivaa, ainoastaan pari itseäsikin säälittävämpää piilonuivaa.
Nuivia kansasta on vähintään 80%.
Monet varovat kantojaan, koska Suomessa vallitsee mielipidehysteria ja koska monen leipä on kiinni yleisen mielipiteen tai valtiouskonnon myötäilystä.
Harmi vaan, että jokaista nuivaa blondia ruotsalaista kohden --- Ruotsista tulee tänne 10 pakolaista, nyt ja tulevaisuudessa.
Se tuleeko tänne ruotsalaisia nuivia tai opportunisteja on yhdentekevää.
Quote from: Triine on 24.10.2015, 19:45:36
Quote from: Tabula Rasa on 24.10.2015, 19:42:56
Quote from: Triine on 24.10.2015, 19:39:10
Ehkä olen liian kyyninen ja pessimistinen. Toivottomuutta ja näköalattomuutta luo tilanne, jossa et tunne henkilökohtaisesti yhtään älykästä julkinuivaa, ainoastaan pari itseäsikin säälittävämpää piilonuivaa.
Tervetuloa kahville tai hommakerhoon vai nähdäänkö torniossa?
Kiitos, mutta pysyn kaapissa maailman muuttumiseen asti. Toivotaan, että se muuttuu. :)
Tapaamiset ovat rentoja ja epämuodollisia ja niissä toki on mahdollista esittäytyä vain Homma-nimellään tai vaikka miten tahtoo.. :)
Quote from: Triine on 24.10.2015, 19:45:36
Quote from: Tabula Rasa on 24.10.2015, 19:42:56
Quote from: Triine on 24.10.2015, 19:39:10
Ehkä olen liian kyyninen ja pessimistinen. Toivottomuutta ja näköalattomuutta luo tilanne, jossa et tunne henkilökohtaisesti yhtään älykästä julkinuivaa, ainoastaan pari itseäsikin säälittävämpää piilonuivaa.
Tervetuloa kahville tai hommakerhoon vai nähdäänkö torniossa?
Kiitos, mutta pysyn kaapissa maailman muuttumiseen asti. Toivotaan, että se muuttuu. :)
Njooh, tätähän kerkeää matkalla pohtia moneenkin kertaan. Sitä itsekin taisin alkutaipaleella harkita pysyväni netissä yms. Mutta niin vain eksyin eräänkin vihreän kanssa hommakerhoon, ja sen jälkeen moneen muuhun.
Quote from: Joutilas on 24.10.2015, 19:44:44
Valla_valla on oivaltanut mielenkiintoisen pointin.
Minä olen ajatellut, että Suomen ongelma on se, että tänne ei halua muuttaa muut kuin m***imit. Suomalainen verotus ja työelämän malli työntää liian helposti osaajat, innovaattorit ja investoijat muihin maihin.
Olisipa kiva, jos Suomessa olisi poliitikkoja, jotka osaisivat nähdä VV:n kirjoituksen mahdollisuutena saada tänne vaikkapa ruotsalaisia, saksalaisia tai mitä tahansa sivistynyttä väkeä.
Muutaman ruotsalaisen IT-tyypin verotulot sitäpaitsi kattaisi yhden m***imin ylläpidon.
Juuri tämä on Sveitsin taktiikka: vaikka maahanmuuttajia on 24 %, he ovat nimenomaan työperäisiä, länsimaisia maahanmuuttajia. Rusinat pullasta.
SDP:n Tytti Tuppurainen ei tätä tietenkään ymmärrä, vaan ilmoittaa, että "onhan Sveitsissä ja Ruotsissakin paljon maahanmuuttajia ja mailla menee hyvin".
Quote from: Triine on 24.10.2015, 19:39:10
Toivottomuutta ja näköalattomuutta luo tilanne, jossa et tunne henkilökohtaisesti yhtään älykästä julkinuivaa, ainoastaan pari itseäsikin säälittävämpää piilonuivaa.
Tekniikan ja kaupan aloilla mokuhenkiset ovat vähemmistö, ja kaikkein fiksuimmat kuuluvat myös tähän yhtälöön. Tosin monet ovat aika hissukseen, koska varsinkin kaupan alan ihmiset ovat opportunisteja kärkipäästä.
Suomen kannattaisi pitää musut ulkona ja alkaa houkutella eurooppalaista porukkaa tänne. Maana, jossa voi vielä kokea sen, mitä Eurooppa ja Skandinavia olivat joskus ennen.
Pahoin pelkään, että meidän hallituksemme rohkeus ei riitä tähän. Vaan menemme Ruotsin perässä samaan ojaan mutta vain vähän hitaammiin. Suomessa pitäisi olla nyt hallitus ja johtaja, jotka uskaltaisivat muutakin kuin olla lammas. Mutta kun ei ole niin ei ole.
Itä-Eurooppa saa tästä vielä huiman valtin kilpailussa innovatiivista, koulutetuista ja varakkaista maahanmuuttajista.
Jag kan tala svenska ocksä!!!!
Puhun vaikka 100 vuotta Ruåttia jos saadaan Ruotsin kerma tänne. Ruotsista tulee nopeammin kalifaatti ja Suomen mamut muuttaa 100-0 sinne. Valla valla, olen messissä auttamassa miten vain voin! Homma kuntoon!!!!
Triine: tulin ulos kaapista Facessa, enkä menettänyt yhtään F-ystävää, vaikka niistä vain 2% on julkinuivia! Ja näen edelleen moraalisäteilijöiden postaukset. Mutta olen aika "neutraali", ei kukaan uskalla rzistizi haukkua.
Heh. Tavoitteeni tässä somehommassa oli tehdä "persuudesta" valtavirtaa. Ts, että sitä voisi sanoa äänestäneensä persuja ilman että muita baarin pöydässä istujia alkaa hävettää. Mutta nyt alkaa itseä hävettää, jos sanoo äänestäneensä persuja.
En tosin kerro ketä äänestin Helsingissä, koska se on minun ja äänestyskopin välinen salaisuus.
Kai te nyt ymmärrätte että tämä ketjun aihe on ihan mielikuvitusta?
Refuswedes welcome?
Veikkaanpa, että nykymatutukseen verrattuna jäätäisiin kaikki voitolle noin sex-noll.
Hittolainen, tämä on minulle vaikea kysymys, tämä "pitäisikö kehitysmaamuslimikriittisten pohjoismaalaisten perustaa oma valtio jossa ei ole kehitysmaamuslimeita?"
Oikeastaan vastaus on aika helppo: kehitysmaamuslimeita vai norjalaisia?
Well, jos hyvin käy, valintaa ei tarvitse tehdä noiden välillä.
Pelastetaan me nyt ruotsalainen sivistyneistö, kun he ottivat vastaan Suomen sotalapset. Vaikka olenkin suhtautunut ruotsin kieleen ja kulttuuriin aina nuivasti, toivotan jokaisen ruotsalaisen lämpimästi tervetulleeksi Suomeen. On surullista, että tuhosivat oman maansa - Ruotsiin jäävät "moniosaajat" ja tiinarosenbergit saavat upota sosialidemokraattisen kansankotinsa mukana.
Quote from: -PPT- on 24.10.2015, 20:07:21
Kai te nyt ymmärrätte että tämä ketjun aihe on ihan mielikuvitusta?
Ketjun aihe ei ole täysin mielikuvitusta. Uskon, että on olemassa jonkin suuruinen joukko ruotsalaisia, jotka harkitsee maastamuuttoa, ja ehkä jopa Suomeen. Se, että voidaanko puhua "joukkopaosta" on toinen asia, mutta sekin oli kysymysmerkillä alkuperäisessä otsikossa.
En tiedä, ja kukaan ei tiedä, miten iso se joukko on. Mutta Valla_vallalla on parempi näkemys asiasta kuin monella muulla.
Suomen politiikalla on vaikutusta sen joukon kokoon, joka haluaa tänne sivistysmaista muuttaa. Nyt politiikka on ajanut sivistyneet ihmiset täältä pois.
Sanon vielä sen verran, että tänne EHKÄ tulevat ruotsalaiset osaavat kieliä niin hyvin, että heidän kanssan puhutaan sitten englantia.
Olisikohan Puola uuden Euroopan keskus, kun tämä tulimyrsky laantuu? Suht moderni ja kehittyvä talous, muttei mokuta tai vihervassaroi ja taitavat sotavoimatkin olla hyvässä iskussa...
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.10.2015, 18:47:23
Quote from: valla_valla on 24.10.2015, 16:39:34
Olen nyt sanotaanko viimeisen parin kolmen viikon aikana saanut kiihtyvällä tahdilla erilaista viestiä ruotsalaisten suunnalta, että maa on menetetty. Moni ajattelee, että nyt alkaa olla aika vaihtaa maata. Moni ajattelee Suomea sellaisena maana, jossa voisi viettää tulevaisuutensa perheensä kanssa.
Olen jo kolmeen kertaan tätä ennen tällä forumilla puhunut sen puolesta, että Suomeen alettaisiin aktiivisesti houkutella koulutettuja ja nuivia ruotsalaisia.
Valtiovalta tulee tekemään tämän vasta 20 vuoden kuluttua, mutta me yksityiset toimijat voimme jo nyt tehdä videoita, joissa ruotsalaisia kannustetaan muuttamaan Suomeen antaen informaatiota.
Kyse ei ole siitä, että ruotsalaiset hylkäisivät oman maansa, sillä se on jo miehitetty kahdella miljoonalla 'sotilaalla'. Kyse on pohjoismaisen kulttuurin ja arvojärjestelmän säilyttämisestä. Yhdessä olemme vahvempia. Muuttoliike suuntautuu ensialkuun rannikolle, jossa on jo ruotsinkielisiä yhteisöjä ja maata.
Valla_valla, ehdotan, että itse toimisit puhujana ja suunnittelijana tehtävillä videoilla, kun osaat kielet ja tunnet molempien maiden kulttuureita. Hommalaisten keskuudesta löytyy kyllä teknistä apua ja osaamista, rahoituksesta ja motivaatiosta puhumattakaan.
Tehdään tämä nyt!
:)
Pyrin toimimaan välikätenä molempien maiden välillä kykyjeni mukaan, ja työn alla onkin yksi projekti, jossa pyritään saamaan keskusteluyhteys ruotsalaisten ja suomalaisten "toisinajattelijoiden" välille. Video- idea oli hyvä ja laitan sen mietintään ja jotain dokumenttia filmille.
Jos jollakulla on ideoita aiheista niin laittaapa viestiä, niin pyritään tekemään aiheesta juttuja.
Quote from: MikkoAP on 24.10.2015, 20:20:32
Olisikohan Puola uuden Euroopan keskus, kun tämä tulimyrsky laantuu? Suht moderni ja kehittyvä talous, muttei mokuta tai vihervassaroi ja taitavat sotavoimatkin olla hyvässä iskussa...
Siinä vaiheessa kun Puola on taloudellisesti kehittynyt normaalin länsimaan elintason saavuttaneeksi maaksi heitä kohtaan alkaa armoton painostus sen johdosta että puolalaisia itseään on miljoonittain ympäri Länsi-Eurooppaa paremman elintason perässä. Heihin tullaan vetoamaan että itsekin saitte mannaa muualta joten teillä on velvollisuus.
Samaa taktiikkaa käytettiin Irlantiin joka on tunnetusti todellinen maastamuuttomaa mutta kun Irlanti vaurastui niin heitä painostettiin huolimaan 10% suuruinen väestö omaan maahansa maahanmuuttajia.
Quote from: -PPT- on 24.10.2015, 21:46:11
Quote from: MikkoAP on 24.10.2015, 20:20:32
Olisikohan Puola uuden Euroopan keskus, kun tämä tulimyrsky laantuu? Suht moderni ja kehittyvä talous, muttei mokuta tai vihervassaroi ja taitavat sotavoimatkin olla hyvässä iskussa...
Siinä vaiheessa kun Puola on taloudellisesti kehittynyt normaalin länsimaan elintason saavuttaneeksi maaksi heitä kohtaan alkaa armoton painostus sen johdosta että puolalaisia itseään on miljoonittain ympäri Länsi-Eurooppaa paremman elintason perässä. Heihin tullaan vetoamaan että itsekin saitte mannaa muualta joten teillä on velvollisuus.
Samaa taktiikkaa käytettiin Irlantiin joka on tunnetusti todellinen maastamuuttomaa mutta kun Irlanti vaurastui niin heitä painostettiin huolimaan 10% suuruinen väestö omaan maahansa maahanmuuttajia.
Mutta maastamuutto Puolasta on ollut työperäistä. EU kansalainen ei voi tietääkseni tällä hetkellä muuttaa maasta toiseen sosiaaliturvan perässä.
Senkin verran pitää sanoa että aikaisemmin aina olen ajatellut suomalaisista poliitikoista että he ovat typeyksiä ja hyödyttömiä mutta en koskaan aikaisemmin ajatellut heistä että he olisivat suoranaisia vihollisia.
Tämä pakolaiskriisi on muuttanut tuon ajatuksen. Suomalaiset poliitikot ovat meitä vastaan siten ollen meidän vihollisiamme.
Quote from: valla_valla on 24.10.2015, 21:39:57
(naps)
Pyrin toimimaan välikätenä molempien maiden välillä kykyjeni mukaan, ja työn alla onkin yksi projekti, jossa pyritään saamaan keskusteluyhteys ruotsalaisten ja suomalaisten "toisinajattelijoiden" välille. Video- idea oli hyvä ja laitan sen mietintään ja jotain dokumenttia filmille.
Jos jollakulla on ideoita aiheista niin laittaapa viestiä, niin pyritään tekemään aiheesta juttuja.
Olet erittäin tärkeä linkki välillämme. Hyvä kun näin on.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.10.2015, 18:52:51Näkisin tässä kehityksessä erityisesti sellaisen kultareunan, että se olisi aika vahva signaali molempien maiden päättäjille, jos Ruotsista alkaisi tulla pottunokkia, jotka pakenevat kehareita.
Ruotsin päättäjät havaitsevat signaalin. He toteavat, että valkopaon estämiseksi pitää kymmenkertaistaa Tornioon ohjattavien turvapaikanhakijoiden määrä.
Suomen päättäjät havaitsevat signaalin. He toteavat, että maahan tullaan kehitysmaa-maahanmuuttoa pakoon. Kaikki on siis täällä hyvin, ei ole vielä mitään syytä rajoittaa tänne tulevien turvapaikanhakijoiden määrää, lisääkin voidaan ottaa.
Karua luettavaa. Kuinka Ruotsi on todellakin tilanteessa, jossa romahduksen uhka on todellinen. Kaikki tämä pelkästään sen takia, että hyysätään epäkiitollista roskaporukkaa kehitysmaista. No ainakin äärimokuttajat kuten Tiina Rosenberg tulevat kokemaan karun kohtalon.
Voin hyvin kuvitella jonkinlaisen loppuskenaarion, jossa Rosenberg luennoi vieläkin mokutuksen ihanuudesta lähes hysteerisellä äänellä. Samaan aikaan ulkoa kuuluu mellakoinnin, ammuskelun ja sireenien ääniä. Sitten ikkuna hajoaa taustalla ja arabilauma hyökkää sisään etsimään seuraavia joukkoraiskauksien kohteita.
Quote from: kultturelli marssilainen on 24.10.2015, 22:45:26
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.10.2015, 18:52:51Näkisin tässä kehityksessä erityisesti sellaisen kultareunan, että se olisi aika vahva signaali molempien maiden päättäjille, jos Ruotsista alkaisi tulla pottunokkia, jotka pakenevat kehareita.
Ruotsin päättäjät havaitsevat signaalin. He toteavat, että valkopaon estämiseksi pitää kymmenkertaistaa Tornioon ohjattavien turvapaikanhakijoiden määrä.
Suomen päättäjät havaitsevat signaalin. He toteavat, että maahan tullaan kehitysmaa-maahanmuuttoa pakoon. Kaikki on siis täällä hyvin, ei ole vielä mitään syytä rajoittaa tänne tulevien turvapaikanhakijoiden määrää, lisääkin voidaan ottaa.
Uskotko tuohon itsekään?
Quote from: Ullatusnillitus on 24.10.2015, 20:15:58
Pelastetaan me nyt ruotsalainen sivistyneistö
Jos ne ovat samaa kategoriaa kuin Suomen "sivistyneistö", niin todellakin mieluummin ei kiitos, omissakin on kestämistä ja maksamista.
Edit: Kauhea ajatus; vielä Suomen vastaavaa ruotsalainen "älymystö" tähän konkurssiin.. :o
Siinä kävisi kuitenkin niin, että ruotsalaiset hakeutuisivat omiin porukoihin ja äänestäisivät RKP:tä, eli pahentaisivat vain koko juttua.
Quote from: timo73 on 24.10.2015, 22:46:54
Voin hyvin kuvitella jonkinlaisen loppuskenaarion, jossa Rosenberg luennoi vieläkin mokutuksen ihanuudesta lähes hysteerisellä äänellä. Samaan aikaan ulkoa kuuluu mellakoinnin, ammuskelun ja sireenien ääniä. Sitten ikkuna hajoaa taustalla ja arabilauma hyökkää sisään etsimään seuraavia joukkoraiskauksien kohteita.
Carry On Up The Khyber
https://www.youtube.com/watch?v=3l_3-23zAWM (https://www.youtube.com/watch?v=3l_3-23zAWM)
Siis tämä on kiva ajatusleikki mutta tätä ei koskaan tule tapahtumaan joten mielestäni on rakentavampaa käyttää ajatuksiansa ihan oikeisiin tapahtumiin eli se että länsiraja vuotaa kuin seula.
Aihetta käsiteltiin hypoteesin tasolla jossain ketjussa, voitu useammassakin, vuosi-pari sitten, mutta nyt se ketju näyttää olevan totta.
Mikäs siinä. Tällä kertaa historia ei ainakaan heti taida toistaa itseään, l. jengi ei halunne tänne ensisijassa hallitsemaan. Tiiä sitten, kuinka pian he RKP:läistyvät uudessa maassaan ja...
Pelkästään PK-seudulla on Radiosuomen mukaan n. 400 omakotitonttia myytävänä. Pornaisessa, Kirkkonummella (oliko toista sataa), Keravalla (n. 70) ja Sipoossa lisää.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.10.2015, 22:47:52Uskotko tuohon itsekään?
No millaisia johtopäätöksiä olettaisit päättäjien kyseisestä signaalista vetävän? Esittämäni vaihtoehdot ovat kohtalaisen hyvin linjassa nykyisen politiikan kanssa. Vaikka kehitysmaa-maahanmuuton haitat päättäjien keskuudessa todennäköisesti tiedetään, ei sitä haluta missään nimessä ääneen tunnustaa koska samalla pitäisi tunnustaa että on itse tullut tehtyä virheitä.
Ruotsalaiset päättäjät ovat olleet hiljaa maahanmuuton lieveilmiöistä, heille olisi loogista olla hiljaa myös Suomeen suuntautuvasta valkopaosta. Mutta samalla he saattaisivat kuitenkin pyrkiä ehkäisemään sitä, keino kun on tarjolla.
Suomalaisille päättäjille tänne suuntautuva maahanmuutto puolestaan olisi osoitus siitä että heidän politiikkansa toimii, ja he voisivat jopa kehua ääneen asialla. "Katsokaa, kun on otettu turvapaikanhakijoita ollaan annettu Suomesta kuva suvaitsevaisena maana, ja nyt nuo suvaitsevat kantaruotsalaisetkin näkevät tämän potentiaalisena muuttokohteena. Otetaanpas hei lisää turvapaikanhakijoita."
Quote from: kultturelli marssilainen on 24.10.2015, 23:03:04
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.10.2015, 22:47:52Uskotko tuohon itsekään?
No millaisia johtopäätöksiä olettaisit päättäjien kyseisestä signaalista vetävän? Esittämäni vaihtoehdot ovat kohtalaisen hyvin linjassa nykyisen politiikan kanssa. Vaikka kehitysmaa-maahanmuuton haitat päättäjien keskuudessa todennäköisesti tiedetään, ei sitä haluta missään nimessä ääneen tunnustaa koska samalla pitäisi tunnustaa että on itse tullut tehtyä virheitä.
Ruotsalaiset päättäjät ovat olleet hiljaa maahanmuuton lieveilmiöistä, heille olisi loogista olla hiljaa myös Suomeen suuntautuvasta valkopaosta. Mutta samalla he saattaisivat kuitenkin pyrkiä ehkäisemään sitä, keino kun on tarjolla.
Suomalaisille päättäjille tänne suuntautuva maahanmuutto puolestaan olisi osoitus siitä että heidän politiikkansa toimii, ja he voisivat jopa kehua ääneen asialla. "Katsokaa, kun on otettu turvapaikanhakijoita ollaan annettu Suomesta kuva suvaitsevaisena maana, ja nyt nuo suvaitsevat kantaruotsalaisetkin näkevät tämän potentiaalisena muuttokohteena. Otetaanpas hei lisää turvapaikanhakijoita."
Uskotko itsekään ruotsalaisten pottunokkien vertautuvan kehareihin edes Sipilän päässä?
Muutaman vuoden päästä voi romahtaa myös Venäjä. Polttavat säästöjänsä nyt kovaa vauhtia. Suomeen voi oikeasti kohdistua melkoinen valkopako molemmista maista. Venäjä voi hajota sisäisesti hyvinkin moneen osaan.
Suomi on varmasti venäläisille (ja varmaan virolaisillekkin) ihan hyvä vaihtoehto, mutta miksi
kantisruotsalaiset haluaisivat Suomeen ? Luulisi, että löytyy mielenkiintoisempiakin paikkoja
kuin tulla seuraamaan saman historian toistumista minkä näki jo Ruotsissa.
Quote from: valla_valla on 24.10.2015, 16:39:34
Suomen kannattaisi nyt satsata tähän. Mitä vittua me hyödymme jostain kivikautisista huntumuslimeista kun naapurissa on hillitön määrä ihmisiä, jotka ovat valmiita muuttamaan Suomeen ja jotka todella tarjoavat jotain oikeaa panosta yhteiskunnalle. He ovat niitä oikeita insinöörejä ja aivokirugeja eivätkä mitään koraanitohtoreita.
Koulutus tällaisessa ryhmässä on toki positiivinen asia, mutta pelkään vain, ettei tuokaan muutto ole niin ongelmatonta. Kyllähän länsimaihinkin muuttaa paljon ihmisiä muslimimaista, kun islam on tehnyt lähtömaista niin sietämättömiä, mutta heti länsimaihin päädyttyään alkavat he vaatia näiden maiden muuttamista islamilaisemmiksi, eivätkä suostu ymmärtämään sitä, että juuri islam on tehnyt niistä lähtömaistakin niin sietämättömiä. Ruotsin monikulttuurista kaaosta pakenevissa monet saattaisivat olla sellaisia, että alkaisivat heti Suomessa sitten äänestää RKP:tä ja vaatia muillakin tavoin avoimia ovia, monikulttuurisuutta yms.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.10.2015, 23:07:33Uskotko itsekään ruotsalaisten pottunokkien vertautuvan kehareihin edes Sipilän päässä?
Minulla ei ole pääsyä Sipilän pään sisälle. Kerrotko kuitenkin, missä kohtaa olen tuollaista väittänyt?
Jätit vastaamatta tähän: No millaisia johtopäätöksiä olettaisit päättäjien kyseisestä signaalista vetävän?
Quote from: kultturelli marssilainen on 25.10.2015, 00:05:49
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.10.2015, 23:07:33Uskotko itsekään ruotsalaisten pottunokkien vertautuvan kehareihin edes Sipilän päässä?
Minulla ei ole pääsyä Sipilän pään sisälle. Kerrotko kuitenkin, missä kohtaa olen tuollaista väittänyt?
Jätit vastaamatta tähän: No millaisia johtopäätöksiä olettaisit päättäjien kyseisestä signaalista vetävän?
En tietenkään väittänyt sinun sanoneen mitään Sipilästä, vaan hän kun nyt on se merkittävin päättäjä, niin siitä syystä sananparsi.
Todennäköisempää on se, että sekä Suomessa, että Ruotsissa todetaan kehareiden maahanmuuton ajavan hyviä veronmaksajia vähemmän "rikkaille" alueille. Tässä tapauksessa Ruotsista Suomeen ja myöhemmin Suomestakin pois, jos sama meno jatkuu. Onko tässä jotain epäselvää, vai haluatko vain jatkaa huomion hakuisella trollo-lollo-loo meiningilläsi?
Sanoista tekoihin on yleensä pitkä matka. Mutta mitä enemmän ja useammat moisia puhuvat, sitä varmempi voi olla että matka alkaa jo olla lopputaipaleella. Kun ensimmäiset lähtee, muut seuraa perässä, jos huomaavat että lähtijöillä on mennyt hyvin.
Harvoin menee, koska ruoho on harvoin aidan takana vihreämpää. Maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä ruoho on Ruotsissa täysin kuollutta, joten pienikin vihreä orastus on kotiinpäin.
Sori kaikille luin ketjun laiskasti läpi, koska väsyttää. Aloitukseen sen verran että olen kuulut ruotsintuttavilta samansuuntaisia ajatuksia. Tässä on sensuuntaista hajua ilmassa että jos me ei olis tyritty tätä hommelia alkuunsa niin Suomen tulevaisuus olis saattanut olla hyvinkin loistelias. Ajatelkaa tilannetta missä me olisimme ottaneet tänne esim. Ruotsin ja Tanskan kyllästyneet ja rakentaneet siltä pohjalta uudennäköistä Suomea..?
Olisikohan vielä liian myöhäistä lähteä tältä pohjalta rakentelemaan ja viskellä vähemmän toivottu aines hittoon täältä?
Mutta kun meidän on kannettava vastuu...
^Meidän on kannettava vastuu, se on totta. Se kenestä kannamme vastuun pitäisi olla puhtaasti ja kirkkaasti ihan meidän itsemme päätettävissä.
QuoteJos muuttaa ruotsalaisena Suomeen voiko elää puhuen ruotsia tai engantia...
Juuri tästä syystä en halua ruotsalaisia Suomeen. Totta kai Suomessa puhutaan suomea eikä ruotsia.
Quote from: Micke90 on 25.10.2015, 00:30:12
QuoteJos muuttaa ruotsalaisena Suomeen voiko elää puhuen ruotsia tai engantia...
Juuri tästä syystä en halua ruotsalaisia Suomeen. Totta kai Suomessa puhutaan suomea eikä ruotsia.
Ymmärrän pointin! Silti ottaisin Suomeen mielummin esim. 300 000 orkkis svedua kuin 100 000 tuskenia tai gnegeriä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.10.2015, 00:14:52En tietenkään väittänyt sinun sanoneen mitään Sipilästä, vaan hän kun nyt on se merkittävin päättäjä, niin siitä syystä sananparsi.
Et väittänyt minun sanoneen mitään Sipilästä, tuosta olemme samaa mieltä. Mutta nähdäkseni väitit minun sanoneen, että päättäjät rinnastaisivat ruotsalaiset pottunokat ja kehitysmaataustaiset (joita oletan sinun tarkoittavan nimityksellä kehari). En kuitenkaan sanonut noinkaan. Sanoin, että kantaruotsalaisten tuloa voitaisiin Suomessa pitää osoituksena maahanmuuttopolitiikan toimivuudesta. Tai ainakin esittää se sellaisena, ja jatkaa nykyisellä linjalla siitä huolimatta. Aiemmin on esitetty, että monikulttuurisuus yleisesti toimii vetovoimatekijänä houkuteltaessa maahan kansainvälisen tason huippuosaajia. Valitan, ei linkkiä juuri nyt, Hommalta löytynee.
QuoteTodennäköisempää on se, että sekä Suomessa, että Ruotsissa todetaan kehareiden maahanmuuton ajavan hyviä veronmaksajia vähemmän "rikkaille" alueille. Tässä tapauksessa Ruotsista Suomeen ja myöhemmin Suomestakin pois, jos sama meno jatkuu.
On yksi asia, että jotain todetaan. On kokonaan toinen asia, kuinka, jos kuinkaan, todettu tosiseikka vaikuttaa päättäjien tekemiin päätöksiin. Ja vielä erikseen kolmas asia, tunnustetaanko jokin todettu tosiasia julkisesti, vai pyritäänkö se kääntämään joksikin muuksi jotteivat omat aiemmat päätökset joutuisi huonoon valoon.
QuoteOnko tässä jotain epäselvää, vai haluatko vain jatkaa huomion hakuisella trollo-lollo-loo meiningilläsi?
Mitä sitä sanotaankaan ad hominemeista ja asia-argumenttien loppumisesta?
Quote from: Hornsmith on 25.10.2015, 00:39:20
Ymmärrän pointin! Silti ottaisin Suomeen mielummin esim. 300 000 orkkis svedua kuin 100 000 tuskenia tai gnegeriä.
Kielipolitiikkaa pitäisi muuttaa. Rantahurrit voivat pitää kielensä ja kulttuurinsa, mutta Suomeen muuttavilta hurreilta tulee vaatia suomen kielen osaamista. Lisäksi heidän tulee laittaa lapsensa suomenkieliseen kouluun.
.
No missä ne kmarssilaisen asia-argumentit ovat?
Sanot, että "voitaisiin Suomessa pitää osoituksena maahanmuuttopolitiikan toimivuudesta", mutta aivan kaikkea "voitaisiin". Joillekin seikoille mahdollisuudet ovat kuitenkin aika pienet. Kantaruotsalaisten ja kehareiden ero on kuitenkin kuin yöllä ja päivällä. Se, että sinä joudut esittämään asiasi "voitaisiin" muodossa kertoo asia-argumenttien puutteesta. Tämä ei tosin yllätä ketään viestihistoriasi perusteella.
Mutta jatka toki. Kaikkea aina "voitaisiin" käyttää todistamaan jotakin muuta, kuin sitä, mitä veronmaksajien jaloilla äänestäminen merkitsee valtiolle.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.10.2015, 01:02:30aivan kaikkea "voitaisiin". Joillekin seikoille mahdollisuudet ovat kuitenkin aika pienet.
Signaalia voitaisiin käyttää todisteena Suomen maahanmuuttopolitiikan toimivuudesta, tai sitä voitaisiin käyttää todisteena Ruotsin maahanmuuttopolitiikan toimimattomuudesta. Kyllähän minä tiedän kumpaa se todistaisi, ja oletan että sinun tietosi asiasta vastaa omaani. Mutta uskotko sinä, huomioiden päättäjiemme tähänastisen toiminnan, että he huomioivat kaikki tosiseikat? Tai että he eivät aja jo valitsemaansa politiikkaa tosiseikoista huolimatta, ne tarvittaessa kiistäen tai muuksi vääntäen? Jos tähänastiset signaalit eivät ole riittäneet, mikä tekisi tuostakaan signaalista niin merkittävän että se muuttaisi suuntaa?
Swenssoneiden on kuiteskin paljon helpompi muuttaa Tanskaan. Eiköhän moni Malmölainen eti töitä tanskanmaalta tulevaisuudessa.
Quote from: kultturelli marssilainen on 25.10.2015, 01:13:28
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.10.2015, 01:02:30aivan kaikkea "voitaisiin". Joillekin seikoille mahdollisuudet ovat kuitenkin aika pienet.
Signaalia voitaisiin käyttää todisteena Suomen maahanmuuttopolitiikan toimivuudesta, tai sitä voitaisiin käyttää todisteena Ruotsin maahanmuuttopolitiikan toimimattomuudesta. Kyllähän minä tiedän kumpaa se todistaisi, ja oletan että sinun tietosi asiasta vastaa omaani. Mutta uskotko sinä, huomioiden päättäjiemme tähänastisen toiminnan, että he huomioivat kaikki tosiseikat? Tai että he eivät aja jo valitsemaansa politiikkaa tosiseikoista huolimatta, ne tarvittaessa kiistäen tai muuksi vääntäen? Jos tähänastiset signaalit eivät ole riittäneet, mikä tekisi tuostakaan signaalista niin merkittävän että se muuttaisi suuntaa?
Raha, jos ei mikään muu.
Quote from: Micke90 on 25.10.2015, 00:57:56
Quote from: Hornsmith on 25.10.2015, 00:39:20
Ymmärrän pointin! Silti ottaisin Suomeen mielummin esim. 300 000 orkkis svedua kuin 100 000 tuskenia tai gnegeriä.
Kielipolitiikkaa pitäisi muuttaa. Rantahurrit voivat pitää kielensä ja kulttuurinsa, mutta Suomeen muuttavilta hurreilta tulee vaatia suomen kielen osaamista. Lisäksi heidän tulee laittaa lapsensa suomenkieliseen kouluun.
En voi välttää kiusausta, johon Kyuukin sortui ennen Jotain Rajaa -miekkaria... eli siihen että kompromissi tuntuu joskus varsin houkuttelevalta vaihtoehdolta, kun vastassa on jotain ihan järkyttävää - tai sitten jotain jonka kanssa uskoo että voi elää, ja jonka kanssa uskoo lastensakin voivan elää.
Heitänpä ihan kysymyksenä liittyen tuohon kieliaiheeseen: Jos pitää valita sen välillä että Suomeen joko
a) tulee 100.000+ matua, tai
b) tulee 300.000 ruotsalaista, minkä takia
joudumme hyväksymään sen että he voivat käyttää äidinkieltään ihan joka kunnassa, kaupassa ja pubissa ilman että heidän täytyy opetella suomen kieli...
... niin - jos pitäisi valita - ainakin minulle tuo vaihtoehto b alkaa kuulostamaan niin houkuttelevalta, niin houkuttelevalta...
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.10.2015, 01:15:18Raha, jos ei mikään muu.
Ruotsalaisille päättäjille ehkä, mutta kyseenalaista saisiko sielläkään aikaan sellaisia muutoksia jotka pakottaisivat tunnustamaan tehtyjä päätöksiä virheellisiksi. Mutta kuinka raha vaikuttaisi suomalaisiin päättäjiin? Suomen vauraus hieman lisääntyisi (köyhtyminen hidastuisi), ei se ole syy muuttaa politiikkaa, se on syy jatkaa sitä ja onnitella itseään hyvästä työstä.
Quote from: Titus on 24.10.2015, 23:10:47
Suomi on varmasti venäläisille (ja varmaan virolaisillekkin) ihan hyvä vaihtoehto...
Miksi virolaiset haluaisivat muuttaa Suomaliaan? :facepalm:
Quote from: kultturelli marssilainen on 25.10.2015, 01:19:08
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.10.2015, 01:15:18Raha, jos ei mikään muu.
Ruotsalaisille päättäjille ehkä, mutta kyseenalaista saisiko sielläkään aikaan sellaisia muutoksia jotka pakottaisivat tunnustamaan tehtyjä päätöksiä virheellisiksi. Mutta kuinka raha vaikuttaisi suomalaisiin päättäjiin? Suomen vauraus hieman lisääntyisi (köyhtyminen hidastuisi), ei se ole syy muuttaa politiikkaa, se on syy jatkaa sitä ja onnitella itseään hyvästä työstä.
Etkö usko, että suomalaisetkin poliitikot ja heidän hännystelijänsä mieluummin vuokraavat kämppänsä ennemmin siivosti asuville ja omilla rahoillaan maksaville ruotsalaisille, kuin kehareille?
Quote from: Triine on 24.10.2015, 19:39:10
Ehkä olen liian kyyninen ja pessimistinen. Toivottomuutta ja näköalattomuutta luo tilanne, jossa et tunne henkilökohtaisesti yhtään älykästä julkinuivaa, ainoastaan pari itseäsikin säälittävämpää piilonuivaa.
Ymmärrys epätoivoiselle asenteellesi; ei ole nyt helppoa kenelläkään. Älä lannistu kuitenkaan.
Mielipiteesi ja ajatusprosessisi yleisestikin kuvastaa varmaan melkein kaikkien tänne forumiin kirjoittajien tunnetta, mutta nyt pidetään yhtä.
Ei mullakaan ole käytännössä montaakaan käytännön toimenpidettä tuoda tässä esiin, mutta: tämä tilanne missä nyt ollaan läsnäytyi niin nopeesti, ettei tätä osannut ennakoida. En itte ainakaan. Tähän kirjoittaa joku, että "tiedettiinhän tämä"; no, olisitte sitten jne, jne, turhaa jälkkäriangstia..
Jos nyt aletaan nyyhkimään ja vittuuntuun keskenämme, seurauksena on lamaantuminen mikä ei johda minnekään.
Ainakin tämä: jos omille tonteille on tulossa vokki, sinne mennään täysillä vastustamaan kaikki kykenevät yhdessä siten, että asia nousee ylös oikeasti.
Mitään todella nopeata valtapoliittista keinoa ei ole. Vain oma toiminta lähipiirissä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.10.2015, 01:26:06Etkö usko, että suomalaisetkin poliitikot ja heidän hännystelijänsä mieluummin vuokraavat kämppänsä ennemmin siivosti asuville ja omilla rahoillaan maksaville ruotsalaisille, kuin kehareille?
Vok-bisnes tuottaa enemmän kuin asunnonvuokraus, varsinkin kun osa kantaruotsalaisista saattaa suoraan ryhtyä omistusasujiksi. Ja eiväthän päättäjät ajattele että kyseessä on joko-tai. Jos tänne alkaa muuttamaan kantaruotsalaisia vaikka turvapaikanhakijoita otetaan, se on merkki siitä että turvapaikanhakijoiden määrä on ok, asuntoja voi vuokrata molemmille.
Quote from: Micke90 on 25.10.2015, 00:57:56
Quote from: Hornsmith on 25.10.2015, 00:39:20
Ymmärrän pointin! Silti ottaisin Suomeen mielummin esim. 300 000 orkkis svedua kuin 100 000 tuskenia tai gnegeriä.
Kielipolitiikkaa pitäisi muuttaa. Rantahurrit voivat pitää kielensä ja kulttuurinsa, mutta Suomeen muuttavilta hurreilta tulee vaatia suomen kielen osaamista. Lisäksi heidän tulee laittaa lapsensa suomenkieliseen kouluun.
Jep. Svedujen kulttuuri on meidän näkövinkkelistä melko siedettävää, jos vertaillaan näihin eteläisempiin tuliaisiin. Hurreilla on lisäksi kulttuuri joka tukee koulunpenkillä istumista. Itseäni epäilyttää enempi se että mitä poliittista ja näkemyksellistä kantaa nämä mahdolliset tulijat alkaisivat hetken hengähdettyään kannatella?
Quote from: kultturelli marssilainen on 25.10.2015, 01:30:53
Vok-bisnes tuottaa enemmän kuin asunnonvuokraus, varsinkin kun osa kantaruotsalaisista saattaa suoraan ryhtyä omistusasujiksi. Ja eiväthän päättäjät ajattele että kyseessä on joko-tai. Jos tänne alkaa muuttamaan kantaruotsalaisia vaikka turvapaikanhakijoita otetaan, se on merkki siitä että turvapaikanhakijoiden määrä on ok, asuntoja voi vuokrata molemmille.
Kehari ja ruottalaine samaan kämppään? Ei kai kenelläkään ole rajaton määrä kämppiä omistuksessaan. Varsinkin, jos se itse maksava asiakas kertoo lähteneensä karkuun juuri niitä kehareita.
Quote from: kultturelli marssilainen on 25.10.2015, 01:30:53
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.10.2015, 01:26:06Etkö usko, että suomalaisetkin poliitikot ja heidän hännystelijänsä mieluummin vuokraavat kämppänsä ennemmin siivosti asuville ja omilla rahoillaan maksaville ruotsalaisille, kuin kehareille?
Vok-bisnes tuottaa enemmän kuin asunnonvuokraus, varsinkin kun osa kantaruotsalaisista saattaa suoraan ryhtyä omistusasujiksi. Ja eiväthän päättäjät ajattele että kyseessä on joko-tai. Jos tänne alkaa muuttamaan kantaruotsalaisia vaikka turvapaikanhakijoita otetaan, se on merkki siitä että turvapaikanhakijoiden määrä on ok, asuntoja voi vuokrata molemmille.
Aika moni sveegu todennäköisesti varmistaisi sen, että rantasvedumaisemissa olisi rauhallista, eikä suunnatonta matubisnestä, vokkeja jne. Ostaisivat itselleen lääniä, koska eihän tänne tyhjätaskuruotsalaisia tulisi.
Finlands Swest Coast !
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.10.2015, 01:36:47Kehari ja ruottalaine samaan kämppään? Ei kai kenelläkään ole rajaton määrä kämppiä omistuksessaan. Varsinkin, jos se itse maksava asiakas kertoo lähteneensä karkuun juuri niitä kehareita.
Ei tarvitse sijoittaa samaan kämppään. Riittää että molemmat luovat tahoillaan kysyntää ja nostavat yleistä asuntojen hintatasoa.
Jos oletetuksena on kleptokraattinen päättäjäkunta, joka pyrkii omaisuutensa maksimointiin, ei se synny sillä hetkellä kun maahan alkaa tulla kantaruotsalaisia vuokra-asunnon tarvitsijoita. Se on jo olemassa, ja sijoittanut pääomansa vok-bisnekseen ja vuokra-asuntoihin jotka sopivat turvapaikanhakijoille - joista yhteiskunta tietenkin maksaa hyvän vuokran päättäjien itsensä päätösten perusteella. Kantaruotsalaisten tulo ei ole syy luopua aiemmista, edelleen toimivista bisneksistä, korkeintaan syy laajentaa ja hankkia lisäksi joku vuokrattava asunto jostain rauhalliselta alueelta.
Mutta, kun nyt epäilit että päättäjillä ei ole rajatonta määrää sijoitusasuntoja omistuksessaan, tosiasia lienee että suurimmalla osalla ei ole ensimmäistäkään. Mahdollinen itselle asunnonvuokrauksesta saatava raha ei ohjaa sijoitusasuntoa omistamattomien päättäjien toimintaa suuntaan eikä toiseen.
Quote from: Jani Rantala on 25.10.2015, 01:14:15
Swenssoneiden on kuiteskin paljon helpompi muuttaa Tanskaan. Eiköhän moni Malmölainen eti töitä tanskanmaalta tulevaisuudessa.
Tämä on hyvä huomio ja olen miettinyt sitä, että miksi itse olen saanut kuulla Suomen olevan mahdollinen muuttomaa.
Tosiasiassa Tanska on yhtä menetetty maa kuin Skåne. Tanska on NYT ikäänkuin alkanut lyömään rajaa kiinni ja tiukentanut kaikkia ehtoja kehitysmaan suuntaan. Mutta meneppä Kööpenhaminaan niin se on yhtä paha kehitysmaa kuin Malmö. Ehkä jopa pahempi johtuen siitä, että kokaiini on niin saamarin halpaa siellä. Gramma kokkelia maksaa Tukholmassa 800 kruunua, Malmössa 600 ja Kööpenhaminassa 400. Lisäksi Tanska on niin vapaa maa, että sieltä saa kaljaa yötäpäivää. Kaikki on vapaata. Ihminen voi mennä ja tulla miten haluaa.
Suomessa ja Ruotsissa tällaista vapautta ei täysin ole. Siis tarkoitan sitä, että suomalaisen näkökulmasta Tanska on hyvin "moraaliton" maa. Jos Ruotsin poliisi on löysä, niin Tanskassa sitä pääsee puhallusratsian jälkeen ajamaan kotiin kun lupaa lopettaa känniajelun siihen. Jos promillet ovat kohtuudessa.
Kun taas Suomi on ruotsalaisen näkökulmasta... ehkä aika autoritäärinen valtio. Lait ovat tiukkoja ja niistä ei voi luistaa. Näihin päiviin asti suomalainen "virkakunta" on ollut tiukka ja jämy niinkuin joku entinen Neukku meille. Laki on ja se koskeee kaikkia. Kukaan ei pääse pakoon lakia. Suomalainen yhteiskunta näyttäytyy ruotsalaiselle kuin isoisä, joka ohjeistaa lapsenlapsiaan. Kuin isoveli tai isä kunnon fasistityyliin.
Juuri tässä tulee se pointti, miksi ruotsalaiset "kaipaavat" Suomeen. Tanska on ikäänkuin askel vielä edemmäs, askel vielä suurempaan vapauteen, kun taas suomalainen yhteiskunta kuulostaa turvalliselta ja jotenkin... ei taaksepäin vaan jossa on selvät, simppelit ehdot, joita on helppo noudattaa.
Quote from: kultturelli marssilainen on 25.10.2015, 01:50:05
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.10.2015, 01:36:47Kehari ja ruottalaine samaan kämppään? Ei kai kenelläkään ole rajaton määrä kämppiä omistuksessaan. Varsinkin, jos se itse maksava asiakas kertoo lähteneensä karkuun juuri niitä kehareita.
Ei tarvitse sijoittaa samaan kämppään. Riittää että molemmat luovat tahoillaan kysyntää ja nostavat yleistä asuntojen hintatasoa.
Jos oletetuksena on kleptokraattinen päättäjäkunta, joka pyrkii omaisuutensa maksimointiin, ei se synny sillä hetkellä kun maahan alkaa tulla kantaruotsalaisia vuokra-asunnon tarvitsijoita. Se on jo olemassa, ja sijoittanut pääomansa vok-bisnekseen ja vuokra-asuntoihin jotka sopivat turvapaikanhakijoille - joista yhteiskunta tietenkin maksaa hyvän vuokran päättäjien itsensä päätösten perusteella. Kantaruotsalaisten tulo ei ole syy luopua aiemmista, edelleen toimivista bisneksistä, korkeintaan syy laajentaa ja hankkia lisäksi joku vuokrattava asunto jostain rauhalliselta alueelta.
Mutta, kun nyt epäilit että päättäjillä ei ole rajatonta määrää sijoitusasuntoja omistuksessaan, tosiasia lienee että suurimmalla osalla ei ole ensimmäistäkään. Mahdollinen itselle asunnonvuokrauksesta saatava raha ei ohjaa sijoitusasuntoa omistamattomien päättäjien toimintaa suuntaan eikä toiseen.
Eli siis, se signaali päättäjille tilanteen kestämättömyydestä on sittenkin hyvä kehityssuunta? Se ainakin kertoo miten äänestetään jaloillaan.
Onko sinulla jotakin sitä vastaan, että Ruotsin mamupolitiikan onttous paljastuu, vai eikö se muka paljastuisi ruotsalaisten pakenemisella monikulttuurisesta maastaan, vai mikä on motiivisi jankata? Mikä vielä tärkeämpää ,
mikä on se parempi ehdotuksesi?
Quote from: kultturelli marssilainen on 25.10.2015, 01:50:05
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.10.2015, 01:36:47Kehari ja ruottalaine samaan kämppään? Ei kai kenelläkään ole rajaton määrä kämppiä omistuksessaan. Varsinkin, jos se itse maksava asiakas kertoo lähteneensä karkuun juuri niitä kehareita.
Ei tarvitse sijoittaa samaan kämppään. Riittää että molemmat luovat tahoillaan kysyntää ja nostavat yleistä asuntojen hintatasoa.
Jos oletetuksena on kleptokraattinen päättäjäkunta, joka pyrkii omaisuutensa maksimointiin, ei se synny sillä hetkellä kun maahan alkaa tulla kantaruotsalaisia vuokra-asunnon tarvitsijoita. Se on jo olemassa, ja sijoittanut pääomansa vok-bisnekseen ja vuokra-asuntoihin jotka sopivat turvapaikanhakijoille - joista yhteiskunta tietenkin maksaa hyvän vuokran päättäjien itsensä päätösten perusteella. Kantaruotsalaisten tulo ei ole syy luopua aiemmista, edelleen toimivista bisneksistä, korkeintaan syy laajentaa ja hankkia lisäksi joku vuokrattava asunto jostain rauhalliselta alueelta.
Mutta, kun nyt epäilit että päättäjillä ei ole rajatonta määrää sijoitusasuntoja omistuksessaan, tosiasia lienee että suurimmalla osalla ei ole ensimmäistäkään. Mahdollinen itselle asunnonvuokrauksesta saatava raha ei ohjaa sijoitusasuntoa omistamattomien päättäjien toimintaa suuntaan eikä toiseen.
Ajattelet asiaa aika lailla bisnes mielessä.
Eiköhän Suomen Swest Coastiin muuttaisi se popula kavereineen, jolla olisi rahaa lunastaa täällä olevilta sukulaisiltaan, kavereiltaan, tai muuten vaan tutuiltaan lääniä omiksi tarpeiksen.
Todennäköisin ruotsalaisten joukkopaon kohde taitaa kuitenkin olla Ahvenanmaa. Tulikin mieleen, että onkohan Oolantiin muuttanut viime aikoina ruotsalaisia paljonkin..?
Quote from: valla_valla on 25.10.2015, 01:59:10
Quote from: Jani Rantala on 25.10.2015, 01:14:15
Swenssoneiden on kuiteskin paljon helpompi muuttaa Tanskaan. Eiköhän moni Malmölainen eti töitä tanskanmaalta tulevaisuudessa.
Tämä on hyvä huomio ja olen miettinyt sitä, että miksi itse olen saanut kuulla Suomen olevan mahdollinen muuttomaa.
Tosiasiassa Tanska on yhtä menetetty maa kuin Skåne. Tanska on NYT ikäänkuin alkanut lyömään rajaa kiinni ja tiukentanut kaikkia ehtoja kehitysmaan suuntaan. Mutta meneppä Kööpenhaminaan niin se on yhtä paha kehitysmaa kuin Malmö. Ehkä jopa pahempi johtuen siitä, että kokaiini on niin saamarin halpaa siellä. Gramma kokkelia maksaa Tukholmassa 800 kruunua, Malmössa 600 ja Kööpenhaminassa 400. Lisäksi Tanska on niin vapaa maa, että sieltä saa kaljaa yötäpäivää. Kaikki on vapaata. Ihminen voi mennä ja tulla miten haluaa.
Suomessa ja Ruotsissa tällaista vapautta ei täysin ole. Siis tarkoitan sitä, että suomalaisen näkökulmasta Tanska on hyvin "moraaliton" maa. Jos Ruotsin poliisi on löysä, niin Tanskassa sitä pääsee puhallusratsian jälkeen ajamaan kotiin kun lupaa lopettaa känniajelun siihen. Jos promillet ovat kohtuudessa.
Kun taas Suomi on ruotsalaisen näkökulmasta... ehkä aika autoritäärinen valtio. Lait ovat tiukkoja ja niistä ei voi luistaa. Näihin päiviin asti suomalainen "virkakunta" on ollut tiukka ja jämy niinkuin joku entinen Neukku meille. Laki on ja se koskeee kaikkia. Kukaan ei pääse pakoon lakia. Suomalainen yhteiskunta näyttäytyy ruotsalaiselle kuin isoisä, joka ohjeistaa lapsenlapsiaan. Kuin isoveli tai isä kunnon fasistityyliin.
Juuri tässä tulee se pointti, miksi ruotsalaiset "kaipaavat" Suomeen. Tanska on ikäänkuin askel vielä edemmäs, askel vielä suurempaan vapauteen, kun taas suomalainen yhteiskunta kuulostaa turvalliselta ja jotenkin... ei taaksepäin vaan jossa on selvät, simppelit ehdot, joita on helppo noudattaa.
Suomesta löytyy vielä takamaita joissa kaikenmaailman ûbernokkelille säännöille naureskellaan, eikä huumeetkaan ole iso ongelma. Tässä meidänkin lähistöllä on ongelmaa on nähty ja koettu. Poliisia ei ole tarvinnu vaivata ja seutu on nyt ihan omatoimisesti putsia ja rauhallista. Tämä se on meidän valttikortti!
Jos muuttavat kaksikielisiin kuntiin, luulisi muutoksen olevan erittäin helppoa. Työpaikkoja ei ole, ja talous sakkaa kovaa vauhtia.
Käytännössä kaikki viralliset paperit,laskut ja palvelun saa Ruotsin kielellä. Ja lapsille löytyy hoitopaikat ja koulut Ruotsiksi.
Tuskin voittavat mitään, koska Suomi tulee perässä. Eikä ihmisiä kiinnosta tehdä asialle mitään.
Quote from: Luka on 25.10.2015, 02:23:16
Eikä ihmisiä kiinnosta tehdä asialle mitään.
Vaaleissa kun ei voi vaikuttaa, joten ehdotatko väkivaltaa?
Quote from: Micke90 on 25.10.2015, 02:30:40
Quote from: Luka on 25.10.2015, 02:23:16
Eikä ihmisiä kiinnosta tehdä asialle mitään.
Vaaleissa kun ei voi vaikuttaa, joten ehdotatko väkivaltaa?
Väkivalta noin tylysti täräytettynä kuulostaa aina jotenkin äärimmäiseltä ratkaisulta, jossa ei ole sävyjä. Voihan sitä olla lempeän ohjailevastikin "väkivaltainen".
Quote from: samuliloov on 25.10.2015, 00:58:29
Triine. Suomi ei ole menetetty. Ehkä olet syntynyt perheeseen, kuten niin monet muutkin suomalaiset, missä äiti on ollut määräävässä asemassa mitä kaikkeen päätöksientekoon tulee, ja tämä on tuntunut aivan normaalilta, koska isä on ollut äitiin verrattuna lammas. Voin kertoa että näin ei ole tarkoitettu, eikä todellakaan asian laita kaikissa perheissä. Jos yhtään ymmärrät mistä puhun, voit olla huoletta, koska on todellakin olemassa ilmiö nimeltään maskuliinisuus. Se ei ole mikään taru naistutkimuksen laitoksella. Se on täyttä totta. Miksi et tiedä siitä, johtuu tiedotusvälineistämme, ja muusta paskasta, mutta Triine, voin vakuuttaa sinulle että kulttuurimarxismi ei ole tappanut kaikkea miehisyyttä maailmasta, ja tulet sen näkemään, suhteellisen nopealla aikataululla.
Pari hassua promillea heikensi äidinkielen taitoani, mutta asia pysyy asiana. On naurettavaa, että joudun edes kirjoittamaan asiasta. Tiedän että tämän ymmärtäminen on vaikeaa. Hyvin harvassa on ne miehet ketkä uskaltavat edes humalassa puolustaa ketään. Hyvin harvassa on ne miehet ketkä uskaltavat puolustaa yhtään mitään. Kuka meistä tuntee Harry Callahan-tyyppisiä kavereita? Ei kukaan. Ammattisotilaat ja poliisit ovat "kovia jätkiä" vain tittelinsä ja kollegoidensa turvin. Kuka uskaltaa todellisuudessa laittaa henkensä peliin yleisen turvallisuuden eteen? Harvat. Mutta, tällaisiakin henkilöitä vielä on olemassa. Heitä löytyy varsinkin lähiöbaareista pitkin kaupunkien lähiöitä ja maaseudulta. Heitä on yritetty lannistaa kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla tavoilla jo vuosikymmenien ajan, mutta heitä on vieläkin olemassa. Et löydä heitä pörssiyhtiöistä. Et löydä heitä valtapolitiikasta, et julkisuudesta, et mistään. Maskuliinisuus alkaa siitä kun mies on valmis laittamaana henkensä alttiiksi naisseuransa ja lapsiensa tähden. Maskuliinisuus nousee, kun miehellä on henkistä voimaa normaalia enemmän. Hän voi naureskella geelitukka-jengille vaikka tietäisi olevansa hengenvaarassa, hänellä voi olla armeija-divisioonia komennossaan, tai mitä vaan. Miehisyyden keskeinen tekijä on pelon voittaminen. Pelon voittaminen on itsestäänselvyys miehelle, kuka ymmärtää olevansa viimeinen lukko uhkaajien ja naisensa sekä lapsiensa välillä. Kaikkea tätä on kulttuurimarxismi Hollywoodeineen, soijaruoat ym kemikaalit yrittäneet kitkeä jo vuosikymmeniä, mutta vieläkin testosteronia erittäviä otuksia on olemassa. Niitä alkaa pikkuhiljaa vituttaa. Ne miettii mitä ne alkaa tekemään. Ne alkaa tekemään. Ne tekee.
Sieltähän tulee asiaa oikein urakalla! Pelon voittaminen on juuri asian ydin. Ja jos vielä lisätään, niin henkilökohtaisesti voin pelätä eri asioita, kuten juoppouttani, mutta en pelkää mitään muuta kuin ehkä jotain kidutusta, mutta isänmaani puolesta seison kuolemaani asti. Kukaan ei arabiino tai afrikaano ei tule sanelemaan minulle ehtoja, eikä kertomaan vaateita. Yksikään aavikkosoturi ei- niinkauan kuin minä seison lumihangessa- tule viemään minulta suksiani.
Lainaus:
Niitä hakataan suksilla päähän jos ei muuta.
Jälleen erinomainen teksti sekä Samuliloovilta ja Valla-Vallalta, kommentoin lyhyesti tuota Tanska asiaa.
Monet nimittäin tuntuvat unohtavat juuri tuon, että Tanska on ihan hirveässä jamassa ainakin noiden parin isomman kaupungin osalta. Kävin vuosittain säännöllisesti Kööpenhaminassa ja se on ihan eri paikka kuin Tukholma. Kööpenhaminassa haisee (ainakin kesällä) tietynlainen kämäisyys ja se todellakin on vapauden mekka. Ihmiset uivat niissä paskasissa kanaaleissa ja mitä lie, Ruotsissa on sentään joku mentaalinen illuusio hyvinvointimaasta. Erityisesti Kööpenhaminaa sanotaan 'pikku-Amsterdamiksi'.
Mutta tavallaan ongelma on se, että kun geneeissä piilossa ollut maskuliinisuus nousee, niin se nousee tavalla joka ei tunne armoa. Siinä ei ole välimuotoa, on vain on-off. Ainoa asia mitä voi aistia sen jälkeen on kirkon kellojen satunnainen klonggg.......klonggg....täydessä hiljaisuudessa :)
Quote from: J. Lanta on 25.10.2015, 08:58:00
Mutta tavallaan ongelma on se, että kun geneeissä piilossa ollut maskuliinisuus nousee, niin se nousee tavalla joka ei tunne armoa. Siinä ei ole välimuotoa, on vain on-off. Ainoa asia mitä voi aistia sen jälkeen on kirkon kellojen satunnainen klonggg.......klonggg....täydessä hiljaisuudessa :)
Sivilisaation rooli olisi jalostaa maskuliinisuutta ja ohjata se rakentavaan työhön. Tehdä miehestä "herrasmies". Eli voimakas mutta hyvätapainen. Feminismi yrittää tappaa kaiken maskuliinisuuden, koska feminismi vihaa voiman mukanaan tuomaa valtaa. Mutta samalla se unohtaa, että valta tuo myös vastuun. Feministit haluavat rakentaa kastroidun heikkojen ihmisten yhteiskunnan. Täydellinen resepti sivilisaation tuhoamiseen.
Eli tavallaan olet väärässä tuon on-off jutun suhteen. Sivistyneessä yhteiskunnassa on olemassa välimuoto barbarian ja heikkouden välillä. Mutta feministit voivat toki saada aikaan tilanteen, jossa jossain vaiheessa tukahdutettu aggressio purkautuu brutaalisuutena.
Quote from: Parzival on 25.10.2015, 09:11:13
Quote from: J. Lanta on 25.10.2015, 08:58:00
Mutta tavallaan ongelma on se, että kun geneeissä piilossa ollut maskuliinisuus nousee, niin se nousee tavalla joka ei tunne armoa. Siinä ei ole välimuotoa, on vain on-off. Ainoa asia mitä voi aistia sen jälkeen on kirkon kellojen satunnainen klonggg.......klonggg....täydessä hiljaisuudessa :)
Sivilisaation rooli olisi jalostaa maskuliinisuutta ja ohjata se rakentavaan työhön. Tehdä miehestä "herrasmies". Eli voimakas mutta hyvätapainen. Feminismi yrittää tappaa kaiken maskuliinisuuden, koska feminismi vihaa voiman mukanaan tuomaa valtaa. Mutta samalla se unohtaa, että valta tuo myös vastuun. Feministit haluavat rakentaa kastroidun heikkojen ihmisten yhteiskunnan. Täydellinen resepti sivilisaation tuhoamiseen.
Feminismi voitti jo. Mies hävisi. Tästä eteenpäin.
http://new.spectator.co.uk/2015/10/the-decline-of-feminism/
Välimuotoja on toki olemassa, mutta ei sadan vuoden vitutus noudata mitään välimuotoja purkautuessaan.
kirkonkellot soivat ja kompanjan pasuuna puhaltaa pitkän kirkkaan nuotin.
Joukkopako alkaa varmasti, jossain mitassa.
Quote from: Micke90 on 25.10.2015, 00:30:12
QuoteJos muuttaa ruotsalaisena Suomeen voiko elää puhuen ruotsia tai engantia...
Juuri tästä syystä en halua ruotsalaisia Suomeen. Totta kai Suomessa puhutaan suomea eikä ruotsia.
Jos Suomeen tulis vaikka 100k ruotsalaista oikeaa insinööriä ja myyntimiestä, vaikutus olisi hyvin positiivinen, eikä RKP:n äänimäärä menisi vielä katosta läpi. Ja kyllä joku niistä muuttajista varmaan tajuaisi mokutuksen onttoudenkin, kun sillä on oma maa juuri vedetty pytystä alas.
Edit. En siis laittaisi tiukkoja kielivaatimuksia Svenssoneille Suomen opettelusta.
Mielenkiintoisen ketjun olette tänne pykänneet :)
Itsellä ensimmäisenä tulee mieleen kaksikin asiaa, tai kolmekin, miksi asetelma ei toteudu.
Elämän asenne on niin erillainen täällä, me olemme hiljaisia suorittajia, herranpelkoisia, nurkkakuntaisia, kuten tässäkin ketjussa tulee ilmi.
Ruotsalainen työkulttuuri ja elämänasenne on täysin erillainen, paljon positiivisempi, kuin meillä.
Oikeasti suomalaisilla olisi paljon opittavaa ruotsalaisilta tämän suhteen, toisaalta meiltä oppia tulisi sisäisestä sinnikkyydestä ja nollatoleranssista epärehellisyyteen, rikollisuuteen.
Ruotsin talous kuitenkin vetää, ihmisillä on ostovoimaa, täällä ei todellakaan ole ostovoimaa.
Meillä on Venäjä naapurina.
Toki sisäinen turvallisuustilanne saattaa muuttaa kaiken päälaelleen, muuten ei.
Olemme aika lailla pohtineet molempia maita, mies on paljon Tukholmassa arkisin töissä.
Tällä hetkellä ei pysty sanomaan millainen maa Suomi on 5 vuosen päästä. Tämä pitää ottaa huomioon.
Quote from: Parzival on 25.10.2015, 09:11:13
Sivilisaation rooli olisi jalostaa maskuliinisuutta ja ohjata se rakentavaan työhön. Tehdä miehestä "herrasmies". Eli voimakas mutta hyvätapainen. Feminismi yrittää tappaa kaiken maskuliinisuuden, koska feminismi vihaa voiman mukanaan tuomaa valtaa. Mutta samalla se unohtaa, että valta tuo myös vastuun. Feministit haluavat rakentaa kastroidun heikkojen ihmisten yhteiskunnan. Täydellinen resepti sivilisaation tuhoamiseen.
Eli tavallaan olet väärässä tuon on-off jutun suhteen. Sivistyneessä yhteiskunnassa on olemassa välimuoto barbarian ja heikkouden välillä. Mutta feministit voivat toki saada aikaan tilanteen, jossa jossain vaiheessa tukahdutettu aggressio purkautuu brutaalisuutena.
Ymmärrän mitä tarkoitat ja kirjoitit hyvän oleellisen asian. Nyt kuitenkin on eräs asia joka mielestäni vaikuttaa tuohon on-off -sodankäytiin ja se on se karmaiseva tila siinä vaiheessa kun tilanne eskaloituu. Sitä ei voiteta millään keskitiellä, itse olen puhunut ns. 'noble-savage' -konseptin puolesta jo kauan, mutta mielestäni se ei toimi käytännössä, eikä varsinkaan siinä vaiheessa kun feminismi ja uus-liberalismi kastroivat miestä entisestään siihen tilaan kun ainoastaan tribaalinen primitiivinen 'alkuvoima' purkautuu. Se on biologista eikä tunne tapakulttuuriin liittyvää sivistystä. Ääriolosuhteissa vain ääripäät taistelevat voitosta ja selviytymisestä.
Quote from: ninanuiva on 25.10.2015, 09:43:49
Ruotsalainen työkulttuuri ja elämänasenne on täysin erillainen, paljon positiivisempi, kuin meillä.
Oikeasti suomalaisilla olisi paljon opittavaa ruotsalaisilta tämän suhteen
Mua sieppaa nykyään aivan saamaristi joka kerta kun kuulen miten suomalaisilla olisi paljon opittavaa täältä ja tuolta ja sieltä ja noilta ja keneltä tahansa. Vietin monta vuotta ulkomaalaisen työnantajan palveluksessa ja sain joka viikko kuulla jotain kitinää siitä miten suomalaiset on semmosia ja tämmösiä ja tuommosia, ruoka on pahaa ja sääkin on ihan paska.
Suomalaiset on hyviä tyyppejä ja Suomi on kaunis maa. Ollaan ylpeitä siitä mitä ollaan ja mitä kaikkea ollaan saavutettu, eikä jämähdetä surkuttelemaan, että voi voi, pitäisköhän meidän nyt olla vielä vähän avoimempia, iloisempia ja dynaamisempia ja keksiä ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin.
Ei mitään henkilökohtaista, ninanuiva, kunhan repesi suoni päästä taas kerran.
Tällä hetkellä muuttoliikkeen suunta lienee ennemminkin sellainen, että suomenruotsalaisia muuttaa Ruotsiin töihin. Siitä on ainakin uutisoitu.
Quote from: Parzival on 25.10.2015, 09:11:13
Sivilisaation rooli olisi jalostaa maskuliinisuutta ja ohjata se rakentavaan työhön. Tehdä miehestä "herrasmies". Eli voimakas mutta hyvätapainen. Feminismi yrittää tappaa kaiken maskuliinisuuden, koska feminismi vihaa voiman mukanaan tuomaa valtaa. Mutta samalla se unohtaa, että valta tuo myös vastuun. Feministit haluavat rakentaa kastroidun heikkojen ihmisten yhteiskunnan. Täydellinen resepti sivilisaation tuhoamiseen.
Eli tavallaan olet väärässä tuon on-off jutun suhteen. Sivistyneessä yhteiskunnassa on olemassa välimuoto barbarian ja heikkouden välillä...
Olen joskus miettinyt tuota. Omasta mielestä (ääri)feministit vain haluavat lisää valtaa ja painoarvoa sanoilleen omassa yhteiskunnassaan. Eivät he mieti siihen asti, että jos ns. paskempi sivilisaatio alkaa säkittämään heitä, lannistetut kotimaiset miehet eivät osaa eivätkä ole kiinnostuneita ainakaan heitä puolustamaan. HC-feministit eivät myöskään mieti sitä, että jonkun yhteiskunnassa täytyy olla vahva, ja vääntää toisten maiden vahvoja vastaan. Muuten firmat, pohjavedet, jne., koko maa huonossa lykyssä viedään käsistä, alihintaan tai voimalla ilmaiseksi. He haluavat lisää valtaa ja kaikkea kivaa, mutta ovatko he valmiita taistelemaan siitä mitä saavat? Sanoisin, että lähes aina eivät.
Quote from: Titus on 24.10.2015, 23:10:47
Suomi on varmasti venäläisille (ja varmaan virolaisillekkin) ihan hyvä vaihtoehto, mutta miksi
kantisruotsalaiset haluaisivat Suomeen ? Luulisi, että löytyy mielenkiintoisempiakin paikkoja
kuin tulla seuraamaan saman historian toistumista minkä näki jo Ruotsissa.
Varmaan eliitillä on paljon valinnan varaa ja enemmistö varmaan suuntaa Yhdysvaltoihin, Australiaan tai muihin mielenkiintoisempiin paikkoihin. Tämä on sivumennen sanoen huutava vääryys koska tuo on juuri se porukka joka katastrofin synnytti, heitä pitäisi jahdata kuolemaan saakka kuten natsirikollisia.
Sen sijaan keskiluokka ja köyhälistö ei voi lähteä ihan minne tahansa ja tässä tilanteessa Suomi on varmaan ihan varteenotettava vaihtoehto. Samantapainen ilmasto, samantapainen kulttuuri, saman näköisiä ihmisiä, ruotsillakin pärjää ja voi rakentaa perheelleen ja jälkeläisilleen hyvää elämää joutumatta aloittamaan kaikkea ihan alusta. Bonuksena lyhyt matka takaisin "kotiin" johon voi ehkä palata mikäli tilanne paranee, tai ainakin on mahdollisuus käydä lomamatkalla muistelemassa vanhoja.
Mutta kuten sanoin, ennen ruotsalaisten muuttoaaltoa pitää Suomen lainsäädäntö perata vanhoista jäänteistä suhteessa ruotsin kieleen ja ruotsinkieliseen väestöön.
Quote from: Tuulenhenki on 25.10.2015, 09:51:31
Quote from: ninanuiva on 25.10.2015, 09:43:49
Ruotsalainen työkulttuuri ja elämänasenne on täysin erillainen, paljon positiivisempi, kuin meillä.
Oikeasti suomalaisilla olisi paljon opittavaa ruotsalaisilta tämän suhteen
Mua sieppaa nykyään aivan saamaristi joka kerta kun kuulen miten suomalaisilla olisi paljon opittavaa täältä ja tuolta ja sieltä ja noilta ja keneltä tahansa. Vietin monta vuotta ulkomaalaisen työnantajan palveluksessa ja sain joka viikko kuulla jotain kitinää siitä miten suomalaiset on semmosia ja tämmösiä ja tuommosia, ruoka on pahaa ja sääkin on ihan paska. Suomalaiset on hyviä tyyppejä ja Suomi on kaunis maa. Ollaan ylpeitä siitä mitä ollaan ja mitä kaikkea ollaan saavutettu, eikä jämähdetä surkuttelemaan, että voi voi, pitäisköhän meidän nyt olla vielä vähän avoimempia, iloisempia ja dynaamisempia ja keksiä ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin.
Ei mitään henkilökohtaista, ninanuiva, kunhan repesi suoni päästä taas kerran.
Ihan samaa mieltä kanssasi Suomesta ja suomalaisuudesta, enkä ota henk. koht.
Siksi me sovimme tänne ( tosin ihmisille soisin ilottomuuden ja suorituskeskeisyyden tilalle, työpaikkoja ja sitä ostovoimaa) mutta vaikea kuvitella, että esim. keskiverto ruotsalainen it- jamppa viihtyisi täällä viikkoa kauempaa.
Quote from: Micke90 on 25.10.2015, 02:30:40
Quote from: Luka on 25.10.2015, 02:23:16
Eikä ihmisiä kiinnosta tehdä asialle mitään.
Vaaleissa kun ei voi vaikuttaa, joten ehdotatko väkivaltaa?
Vaalien ja väkivallan välissä on iso kenttä asioita millä voi varautua ja vaikuttaa. Ilmasta lounasta ei ole, eli pitää olla selvillä mitä on tapahtumassa ja miksi.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.10.2015, 02:01:09
Eli siis, se signaali päättäjille tilanteen kestämättömyydestä on sittenkin hyvä kehityssuunta? Se ainakin kertoo miten äänestetään jaloillaan.
Onko sinulla jotakin sitä vastaan, että Ruotsin mamupolitiikan onttous paljastuu, vai eikö se muka paljastuisi ruotsalaisten pakenemisella monikulttuurisesta maastaan, vai mikä on motiivisi jankata? Mikä vielä tärkeämpää ,mikä on se parempi ehdotuksesi?
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikan ongelmat paljastuvat. Mielestäni ne ovat kuitenkin jo selvillä, uutta dramaattista paljastettavaa ei ole. Mahdollinen tuleva kantaruotsalaisten maastamuutto ei jo olemassaolevan tiedon valossa ole mikään yllätys, eikä se siten muodosta mitään suurta mullistavaa signaalia. Pidän vähintäänkin mahdollisena, että sellaiset päättäjät, jotka eivät huomioi Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta ja sen tuloksista tällä hetkellä saatavilla olevaa tietoa, eivät reagoisi - ainakaan sellaisella tavalla jota maahanmuuttokriittiset voisivat pitää hyvänä - tuohonkaan signaaliin.
Minulla ei myöskään ole mitään sitä vastaan, jos maastaan pakenevat kantaruotsalaiset katsovat Suomen niin hyväksi maaksi että haluavat asettua tänne. Todennäköisesti suuri osa tulijoista kykenisi elättämään itsensä, olemaan nettomaksajia, ja jopa toisi mukanaan pääomaa joka voisi työllistää suomalaisiakin. Siis kaikkea sitä hyvää mitä maahanmuuton on kerrottu olevan, mutta joka ei kehitysmaataustaisten maahanmuuttajien osalta toteudu.
Miksi minun pitäisi ehdottaa jotain?
Quote from: Lupu(kulkuri) on 25.10.2015, 02:12:03Ajattelet asiaa aika lailla bisnes mielessä.
Vastasin viestiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,106797.msg2054139.html#msg2054139) jossa käytettiin argumenttina päättäjien sijoitusasuntoja.
QuoteEiköhän Suomen Swest Coastiin muuttaisi se popula kavereineen, jolla olisi rahaa lunastaa täällä olevilta sukulaisiltaan, kavereiltaan, tai muuten vaan tutuiltaan lääniä omiksi tarpeiksen.
En väitä vastaan.
Quote from: kultturelli marssilainen on 25.10.2015, 01:30:53osa kantaruotsalaisista saattaa suoraan ryhtyä omistusasujiksi.
Entäs noi Ruåtsalaisten asuntolainat, joita ei lyhennetä koskaan. Ruåtsalaisilla on paljon velkaa ja se saattaa pitää velkavankeudessa.
Jos talous rommaa, ja kämppä menee pankille niin sitten saattaa olla tulijoita.
Minusta Suomessa olisi tilaa skandinaavis-suomalais-venäläiselle hybridille, innovatiiviselle ja superälykkäälle, isokokoiselle ja vahvalle mutta sitkeälle, uhmakkaalle ja jääräpäiselle. Kielensä ja kulttuurinsa saisivat hylätä, niiden mukana tulee vain diskuteerausta ja vihreitä miehiä. Afroarabeilla ei ole pooliin mitään annettavaa.
Eli nykyään alka olla white-country-flight.
Ai rttä ruotsi tekemässä detroitit. Taisivat insinöörit muuttaa detroitista caliin texasiin ja floridaan.
Hassua nähdä miten käy ruotsissa missä uskonnottomuus johti mamu-uskontoon.
Se että joku valkoinen on uskonnoton ei rohkaise muslimeja kääntymään koska pislamissa se on kuolema.
En ymmärrä mikseivät mene suoraan eestiin saman tien kun siellä nitä mamuja on hyvin vähän ja verotukset pienempää kuin suomessa jne sekä hesa kallis ja mamutettu.
Tulee mamuille kämpät halvoiksi ruotsissa. Ja isot rahalliset tappiot ruotsalaisille.
Quote from: Jani Rantala on 25.10.2015, 12:07:23
Entäs noi Ruåtsalaisten asuntolainat, joita ei lyhennetä koskaan. Ruåtsalaisilla on paljon velkaa ja se saattaa pitää velkavankeudessa.
Jos talous rommaa, ja kämppä menee pankille niin sitten saattaa olla tulijoita.
Tämäkin on mielenkiintoinen pointti jota kannattanee miettiä hieman. Lähes nollalyhenteisen asuntolainan seurauksena päättäjät tietävät, että jollei ole jatkuvaa kroonista asuntopulaa, tai siis asuntojen hintojen kääntyessä laskuun, seuraukset ovat melko vakavat.
Ylipitkät asuntolainathan juuri tekevät mahdolliseksi sen, että uusia asuntojen ostoa voidaan rahoittaa tehokkammin, joten asuntoja rakennetaan enemmän mikä taas työllistää rakennusalaa. Näin muutoin järjetön invaasio saadaan itse asiassa osin myös palvelemaan työllisyystilannetta.
Vaihtoehtohan olisi tietysti se, että valtio olisi joutunut ottamaan sitä lainaa jonka nyt yksityishenkilöt kantavat, ja se olisi suoraan näkynyt osaltaan myös maahanmuuton kustannuksina.
Quote from: Parzival on 25.10.2015, 09:11:13
Sivilisaation rooli olisi jalostaa maskuliinisuutta ja ohjata se rakentavaan työhön. Tehdä miehestä "herrasmies". Eli voimakas mutta hyvätapainen. Feminismi yrittää tappaa kaiken maskuliinisuuden, koska feminismi vihaa voiman mukanaan tuomaa valtaa. Mutta samalla se unohtaa, että valta tuo myös vastuun. Feministit haluavat rakentaa kastroidun heikkojen ihmisten yhteiskunnan. Täydellinen resepti sivilisaation tuhoamiseen.
Kuitenkin on näyttänyt käytännössä vahvasti siltä, että feministit haluavat kontrolloida ihan kaikkea eikä sillä tavalla tietenkään ehdi rakentamaan yhtään mitään.
Kyllä sieltä tulee ruotsalaisetkin rajan yli, kun perussuomalaiset jatkavat Suomen sisäpolitiikan pakoilua.