http://yle.fi/uutiset/vastaanottokeskus_laskee_ympariston_asuntojen_hintoja_liian_aikaista_sanoa/8400703
Quote
Kotimaa 23.10.2015 klo 7:40
Vastaanottokeskus laskee ympäristön asuntojen hintoja? "Liian aikaista sanoa"
Suomessa on heräämässä huoli vastaanottokeskusten vaikutuksista lähialueen asuntojen hintoihin.
Suomeen on viime aikoina perustettu runsaasti turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksia ja hätämajoitustiloja. Osa näistä sijoittuu keskelle asuinalueita. Kiinteistöjen omistajilla on noussut kysymyksiä siitä, millainen vaikutus vastaanottokeskuksilla voi olla asuntojen arvoon.
– Tilastollisesti on vielä liian aikaista sanoa, onko vastaanottokeskuksilla vaikutusta ympäröivien asuntojen hintoihin. Yleisesti ottaen esimerkiksi päihdekuntoutujien tukiasuntolat ynnä muut tämän tyyppiset herättävät myös vastaavanlaisia pelkoja, sanoo Suomen kiinteistövälittäjäliiton toimitusjohtaja Jaana Anttila-Kangas.
Anttila-Kangas uskoo, että mahdolliset vaikutukset tulevat näkyviin seuraavan puolen vuoden aikana. Aiempien kokemusten perusteella vastaanottokeskuksen tai päihdekuntoutuslaitoksen läheisyys vähentää kiinnostusta muuttaa alueelle.
Vastaanottokeskus voisi hidastaa asuntokauppaa entisestään
Tällä hetkellä asuntomarkkinoilla tahti on verkkaista ja ostopäätökset tehdään normaalia hitaammin. Tästä johtuen myös vastaanottokeskusten mahdolliset vaikutukset näkyisivät hinnoissa hitaammin.
– Varmasti ensimmäiset merkit tällaisista vaikutuksista näkyisivät asuinalueen asuntojen myynnin pitkittymisellä entisestään. Myyntiaika voi venyä joitain kuukausia lisää, Jaana Anttila-Kangas arvioi.
Ylessä kyllä tajutaan, että tottakai laskee. Silti pitää venkoilla. >:(
Quote from: Pennit ja markat on 23.10.2015, 09:47:12
Ylessä kyllä tajutaan, että tottakai laskee.
Tajutaanko? ;D
Quote from: Micke90 on 23.10.2015, 09:50:10
Quote from: Pennit ja markat on 23.10.2015, 09:47:12
Ylessä kyllä tajutaan, että tottakai laskee.
Tajutaanko? ;D
Ainakin yritetään vähätellä
tätäkin kansalaisten aiheellista huolta. >:(
Quote from: Pennit ja markat on 23.10.2015, 09:50:46
Ainakin yritetään vähätellä tätäkin kansalaisten aiheellista huolta. >:(
Siinä Yle on mestari. :P
Laskeeko VOK asuntojen arvoa?
Mikä ihmeen kysymys tuo edes on.
Paskantaako karhu metsään?
Varmaan tähänkin tarvitaan joku puhuva pää kertomaan että ei laske, tai jos laskee niin väliaikaisesti yms. Kuka muuta ajattelee on kauhea rasisti. Hyihyi ja Wippajei!.
Kysymys pitäisi suunnata toisinpäin: Minkä arvoa VOK ei laskisi?
Jos vaikkapa n. 100 000 e arvoisen rivitaloasunnon arvo laskee 20%, se käytännössä tarkoittaa siinä asuvalle lapsiperheelle sitä, että he eivät voi vuosiin muuttaa suurempaan asuntoon, koska asuntolainaa on maksettu ikään kuin turhaan sen laskeneen arvon osalta. Sama asia, kuin olisi säästössä 20 000 e seteleinä ja polttaisi koko kasan.
Aika merkittävä asia jokaisen perheen kannalta ja yhteiskunnallisestikin etenkin pienemmillä paikkakunnilla, missä asuntojen arvo ei muutenkaan ole korkea.
Quote from: YLEVastaanottokeskus laskee ympäristön asuntojen hintoja?
YLE voisi poistaa tuosta lauseesta kysymysmerkin.
Tätä voisi käydä kysymässä Hennalan arvokkaasta kasarmimiljööstä arvoasunnon kovalla rahalla, ennen VOKin tuloa, ostaneilta.
No kuka täysissä sielunvoimissaan oleva muuttaisi Vokin lähistölle? Miksei kysytä asiaa noin? Lappajärvellä varmaan kiitellään. Asunnon arvo lähestyy nollaa, koska ympäristön takia asuinkelvoton.
Jos riskiä on, että asumisalueen turvallisuus alenee ja asumisviihtyvyys alenee, kannattaa asunto myydä jo ennen kuin paska osuus tuulettimeen. Voi olla melko messevääkin se arvonlasku, jos lähikoulun opiskelumahdollisuudet huononevat, ulkona ei uskalla yksin liikkua, kehitys kohti no go-zonea alkaa.
Vaikka hyysärit selittää niin hyvin kuin osaa asioita parhain päin ja vaikka media suoltaa tyhjäpäistä propagandaansa täydellä höyryllä niin kylmä kapitalismi on se joka kertoo totuuden asioista.
Höh. Ei tietenkään laske asuntojen hintoja. Monikultturisuushan on rikkaus ja eikös rikkaus aina nosta kunkin asian arvoa?
Uusille tiedoksi että ylläoleva oli sarkasmia, en tarkoita tuota oikeasti.
Täytyypä seurailla asiaa vaikka Pitäjänmäen osalta. Nyt myynnissä 30 asuntoa jos rajaa pois uudiskohteet ja tarjouskaupan, kuuden kohteen hintaa oli jo laskettu viimeisen viikon aikana. Pienemmillä paikkakunnilla asuntokauppa voi olla niin hiljaista muutenkin että kovin kummoista seurantaa ei voi tehdä.
Ei tietenkään laske.
Se tekee niitten myymisestä mahdotonta.
Quote from: Mr.Reese on 23.10.2015, 10:19:40
No kuka täysissä sielunvoimissaan oleva muuttaisi Vokin lähistölle? Miksei kysytä asiaa noin? Lappajärvellä varmaan kiitellään. Asunnon arvo lähestyy nollaa, koska ympäristön takia asuinkelvoton.
Lappajärvellä asunnon arvo lähestyy muutenkin nollaa...
Quote from: Pennit ja markat on 23.10.2015, 10:15:57
Jos vaikkapa n. 100 000 e arvoisen rivitaloasunnon arvo laskee 20%, se käytännössä tarkoittaa siinä asuvalle lapsiperheelle sitä, että he eivät voi vuosiin muuttaa suurempaan asuntoon, koska asuntolainaa on maksettu ikään kuin turhaan sen laskeneen arvon osalta. Sama asia, kuin olisi säästössä 20 000 e seteleinä ja polttaisi koko kasan.
Aika merkittävä asia jokaisen perheen kannalta ja yhteiskunnallisestikin etenkin pienemmillä paikkakunnilla, missä asuntojen arvo ei muutenkaan ole korkea.
Asuntojen arvonlasku VOK-ympäristöissä tullaan todennäköisesti näkemään vasta ensi kesänä tai sen jälkeen. Tuskin 20% riittää.
Asunnon ostajalla kun yleensä on suomessa aika tiukat kriteerit: Koko, kunto, lämmitys, asumisen kustannukset, jälleenmyyntiarvo, ympäristön palvelut ja ympäristön turvallisuus.
Kaikkien ei tarvitse täyttyä mutta se pitää kompensoida hinnassa. Ympäristön turvallisuus ja jälleenmyyntiarvo, niitten yhteenlaskettu hinta on kyllä aika kova.
Jos tarjolla on 100k rivari normi-asunialueelta tai 80k rivari vokin vierestä... en ainakaan itse tuohon hintaan ottaisi VOK:ia naapuriksi.
Tällä hetkellä VOK-ympäristöistä asuntojaan myyvät tietysti yrittävät ensin a) täyteen hintaan, sen jälkeen b) alennettuun hintaan ja vasta sen jälkeen (puolenvuoden tai vuoden päästä) c) rankasti alennettuun hintaan. Eli ei me vielä tuota todellista arvonlaskua nähdä, uskoisin.
Joku fiksu tietysti voi ottaa suvakit kohderyhmäkseen ja myydä tuplahintaan KOSKA vok on lähellä, hahahaha ;D
Quote from: ViljaK on 23.10.2015, 10:26:20
Täytyypä seurailla asiaa vaikka Pitäjänmäen osalta. Nyt myynnissä 30 asuntoa jos rajaa pois uudiskohteet ja tarjouskaupan, kuuden kohteen hintaa oli jo laskettu viimeisen viikon aikana. Pienemmillä paikkakunnilla asuntokauppa voi olla niin hiljaista muutenkin että kovin kummoista seurantaa ei voi tehdä.
Saa nähdä koska SPR alkaa ostaa asuntoja yksityisiltä markkinoilta. Rahaahan sillä on määrättömästi ja lisää annetaan mitä enemmän iArvonlaskijoita tulee.
Quote from: Man in a Suit on 23.10.2015, 10:31:35
Quote from: Pennit ja markat on 23.10.2015, 10:15:57
Jos vaikkapa n. 100 000 e arvoisen rivitaloasunnon arvo laskee 20%, se käytännössä tarkoittaa siinä asuvalle lapsiperheelle sitä, että he eivät voi vuosiin muuttaa suurempaan asuntoon, koska asuntolainaa on maksettu ikään kuin turhaan sen laskeneen arvon osalta. Sama asia, kuin olisi säästössä 20 000 e seteleinä ja polttaisi koko kasan.
Aika merkittävä asia jokaisen perheen kannalta ja yhteiskunnallisestikin etenkin pienemmillä paikkakunnilla, missä asuntojen arvo ei muutenkaan ole korkea.
Asuntojen arvonlasku VOK-ympäristöissä tullaan todennäköisesti näkemään vasta ensi kesänä tai sen jälkeen. Tuskin 20% riittää.
Asunnon ostajalla kun yleensä on suomessa aika tiukat kriteerit: Koko, kunto, lämmitys, asumisen kustannukset, jälleenmyyntiarvo, ympäristön palvelut ja ympäristön turvallisuus.
Kaikkien ei tarvitse täyttyä mutta se pitää kompensoida hinnassa. Ympäristön turvallisuus ja jälleenmyyntiarvo, niitten yhteenlaskettu hinta on kyllä aika kova.
Jos tarjolla on 100k rivari normi-asunialueelta tai 80k rivari vokin vierestä... en ainakaan itse tuohon hintaan ottaisi VOK:ia naapuriksi.
Tällä hetkellä VOK-ympäristöistä asuntojaan myyvät tietysti yrittävät ensin a) täyteen hintaan, sen jälkeen b) alennettuun hintaan ja vasta sen jälkeen (puolenvuoden tai vuoden päästä) c) rankasti alennettuun hintaan. Eli ei me vielä tuota todellista arvonlaskua nähdä, uskoisin.
Joku fiksu tietysti voi ottaa suvakit kohderyhmäkseen ja myydä tuplahintaan KOSKA vok on lähellä, hahahaha ;D
Sitä odotellessa, kun asuntoja mainostetaan "monikulttuurisella ja kansainvälisellä alueella". ;D ;D ;D
No ei tietenkään laske arvoa. Päinvastoin nostaa. Kun naapuriin muuttaa rikastuttavuuskertoimeltaan korkea porukka, se heijastuu, totta kai, myös asunnon arvon rikastumisena. Voin jo nähdä, kuinka aivan lähitulevaisuudessa harmaiden, 70-luvulla rakennettujen betonilähiöiden asunnot suorastaan viedään käsistä maksukykyisten lapsiperheiden ja hyvää eläkettä tienaavien toimesta. Puhumattakaan taide- ja kulttuurialan opiskelijoista, jotka sujahtavat esim. Turun Runosmäessä ikään kuin "Kallion punavihreään kuplaan". Saa varmasti Runosmäen räkälöistäkin punaviiniä. Ainakin sitä halvinta.
Quote from: Kni on 23.10.2015, 10:33:18
Quote from: ViljaK on 23.10.2015, 10:26:20
Täytyypä seurailla asiaa vaikka Pitäjänmäen osalta. Nyt myynnissä 30 asuntoa jos rajaa pois uudiskohteet ja tarjouskaupan, kuuden kohteen hintaa oli jo laskettu viimeisen viikon aikana. Pienemmillä paikkakunnilla asuntokauppa voi olla niin hiljaista muutenkin että kovin kummoista seurantaa ei voi tehdä.
Saa nähdä koska SPR alkaa ostaa asuntoja yksityisiltä markkinoilta. Rahaahan sillä on määrättömästi ja lisää annetaan mitä enemmän iArvonlaskijoita tulee.
Slumage lähteekin siitä vokista leviämään kuin syöpä.
Tulevaisuuden asuntoilmoituksissa Suomessa ehkä myös: "Alueella on hyvä koulu." (=vähemmän rikastunut)
Kaupunkiseuduilla ilmiön varmentamista voi kohta haitata se, että vokittomia aleuita on hankala löytää?
Quote from: Kni on 23.10.2015, 10:33:18
Quote from: ViljaK on 23.10.2015, 10:26:20
Täytyypä seurailla asiaa vaikka Pitäjänmäen osalta. Nyt myynnissä 30 asuntoa jos rajaa pois uudiskohteet ja tarjouskaupan, kuuden kohteen hintaa oli jo laskettu viimeisen viikon aikana. Pienemmillä paikkakunnilla asuntokauppa voi olla niin hiljaista muutenkin että kovin kummoista seurantaa ei voi tehdä.
Saa nähdä koska SPR alkaa ostaa asuntoja yksityisiltä markkinoilta. Rahaahan sillä on määrättömästi ja lisää annetaan mitä enemmän iArvonlaskijoita tulee.
SPR tai Kuona oy ym. vastaavat voivat tehdä näinkin ovelan källin: Perustetaan asuinalueelle julmetun iso vok kaikkein hankalimmalla sisällöllä varustettuna, odotellaan vuosi pari asuntojen arvonlaskua, ostetaan kämpät sikahalvalla pois - ja lopetetaan vokki. Taas hinnat nousevat eikä rahantuloa voi estää!!1!
Asuntokaupassa kolme tärkeintä asiaa ovat;
1. Sijainti
2. Sijainti
3. Sijainti
Tämä vanha klishee ei ole koskaan ollut enempää totta kuin mitä se nyt on. Ainakin Pk-seudulla ostajat ovat erittäin kiinnostuneita ja tietoisia, mitä lähiympäristössä on ja mitä sinne on tulossa. Tuntosarvet ovat esillä. Jos joku edes epäilee etteikö vokki vaikuttaisi asunnon hintaan, niin puppua puhuu. Kyllä vaikuttaa ja isosti.
Quote from: Bienveillant on 23.10.2015, 11:06:50
Asuntokaupassa kolme tärkeintä asiaa ovat;
1. Sijainti
2. Sijainti
3. Sijainti
Jäädään odottamaan innolla, koska asuntoilmoituksiin alkaa ilmestyä tekstejä; VOKin naapurissa, VOKin välittömässä läheisyydessä, Rauhallisella alueella josta VOKiin vain kivenheiton matka.
Siitä tiedetään että VOKit ne vaan nostaa asunnon arvoa.
Taidetaan joutua odottamaan melko pitkä aika, vieläkään en muista nähneeni vastaavanlaisia myyntisanoja liittyen mustalaisiin, ja ne on kuitenkin harjoitelleet jo 500 vuotta Suomalaisuutta.
^^^ 45m2 2h+k+s, hyvä sijainti: lähin vokki 60km päässä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.10.2015, 11:00:00
SPR tai Kuona oy ym. vastaavat voivat tehdä näinkin ovelan källin: Perustetaan asuinalueelle julmetun iso vok kaikkein hankalimmalla sisällöllä varustettuna, odotellaan vuosi pari asuntojen arvonlaskua, ostetaan kämpät sikahalvalla pois - ja lopetetaan vokki. Taas hinnat nousevat eikä rahantuloa voi estää!!1!
Itse uskon tähän skenaarioon sillä hienosäädöllä, että ostettuihin asuntoihin sijoitetaan iAsukkaita, jolloin yhteiskunnalta voi lypsää sikakovat vuokrat ja soppariin merkintä, että kunta/valtio maksaa huoneiston peruskorjauksen iVuokralaisen muutettua pois. Jokainen talosta ostettava huoneisto on aina merkittävästi halvempi kuin edellinen kun iVärikylläisyys saa normiasukkaat pakenemaan turvaan muualle.
Quote from: ISO on 23.10.2015, 10:27:13
Ei tietenkään laske.
Se tekee niitten myymisestä mahdotonta.
Taitaapi asia olla juuri noin kuten yllä on.
Tai siis saa asuntonsa myytyä vokin vierestä mutta pilkkahinnalla?
Pitäisi kysyä kiinteistövälittäjiltä joilla tieto on.
Tosin he eivät asiaa kerro julkisuuteen koska oma elanto.
Ja tuskin lkv:t kauheasti asiasta mainitsevat myyntitilanteessa, ellei satu ostajaa asia kiinnostavan. Nääs ostajalla on myös velvollisuus ottaa asioista selvää talokaupoissa.
Erittäin typerä jo kysymyksenä, koska vastaus on päivän selvä. Tottakai laskee! Lisäksi muuttamisaikeissa oleville ihmisille voi tulla ennennäkemättömiä vaikeuksia saada asuntonsa myytyä edes "polkuhintaan", jos asunto sijaitsee VOKin välittömässä läheisyydessä. Nuivimmille riittää varmasti jo useamman kilometrinkin läheisyys toimimaan karkottimena.
Ihmiset ajattelevat myös kokonaisvaltaisesti alueen viihtyvyyttä, joten jos" lenkkeily-alueella" pyörii matuja löntystelemässä toimii se myös tehokkaana karkottimena, ainakin jos puhutaan kehä III:sen pohjoisen puoleisesta alueesta.
Ehehee..
Juurihan meillä oli ketju aiheesta jossa naapuri oli todennut vapaasti lainattuna mieluummin motoristiklubi kuin VOK. Tuolta pohjalta jos ne vaihtoehdot on VOK vai tavalliset suomalaiset tallaajat ja siitä pitää vielä maksaa.
Käsi pystyyn joka olisi valmis ostamaan asunnon VOKIn naapurista *reippaasti vaan sieltä eduskunnan takarivistäkin*.
Jos tätä kysymystä lähestyy matujen kannalta, kysymys on sekä järjetön että rasistinen:
"Ei kiinnosta, koska enhän minä matuna itse asuntoani maksa. Se kiinnostaa, että tämän kysymyksen esittäminen on rasismia. Vaadin ankaraa rangaistusta kysyjälle ja kaikille kysymykseen vastanneille."
Ei mene enää pitkään, kun asuntohintadataa tullaan käyttämään todisteena suomalaisten keskuudessa yhä piilevästä rakenteellisesta rasismista. Sitten asuntohintadata julistetaan salaiseksi kansallista turvallisuutta koskevaksi tiedoksi, johon pääsy myönnetään vain valikoiduille viranomaisille.
Joku hommalaisista varmaan on juuri tämmöisessä tilanteessa.
Siis rikastuttava vok on perustettu lähiseudulle.
Miten asunnon myynti etenee?
Ja onkos näitä vokkeja perustettu yhdenkään ison päättäjän (pl. evp. Ellu Rehn) asuinalueelle.
Espoon westend ja kulosaari ja lehtisaarihan on täynnä isoja linnoja(tyhjillään osa) joihin mahtuisi varsin paljon pakolaisia.
QuoteEspoon Siikajärvelle vastaanottokeskuksen parkkipaikalle on pystytetty konttirivitalo. Maahanmuuttovirasto toivoo niistä helpotusta turvapaikanhakijoiden asuntopulaan.
Kolmentoista neliön miniasunnoista koottuun rivitaloon kuuluu kymmenen kahden hengen huonetta. Helposti siirreltävät ja nopeasti asumiskuntoon rakennettavat kontit koottiin rivitaloksi kahdessa päivässä.
- - -
Luonalla on valmiina 1000 yksikköä mobiileja pystytettäväksi mihin vain. Kun jokaisessa yksikössä on tilaa kahdelle vuoteelle, niin tilaa on siis kahdelletuhannelle ihmisille.
- - -
Luonassa mobiilien etuna pidetään sitä, että niitä voidaan helposti ripotella olemassaolevan rakennuskannan joukkoon, jolloin turvapaikanhakijoiden integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan alkaa samantien.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kontti-muuttuu-nopeasti-kodiksi-tastako-apu-turvapaikanhakijoiden-majoitukseen/5352850
Eli Luona Oy on napannut 10 % matujen majoituskapasiteetista. Ei liene huono bisnes.
"ripotella olemassaolevan rakennuskannan joukkoon" kuullostaa jokaisen kaavoittajan ja arkkitehdin unelmalta. Integroituminen on varmasti huipussaan kun jokaisen kerrostalon pihalla on rivi kontteja.
Hyvää tässä on se, että nyt Halla-ahon ideasta on jo hyväksytty kontit. Enää on epäselvää sijoitetaanko ne Tornioon rajan lähelle vai ripotellaanko ne ympäri Suomea kerros- ja rivitalojen pihoille.
Quote from: Kni on 23.10.2015, 12:13:32
QuoteEspoon Siikajärvelle vastaanottokeskuksen parkkipaikalle on pystytetty konttirivitalo. Maahanmuuttovirasto toivoo niistä helpotusta turvapaikanhakijoiden asuntopulaan.
Kolmentoista neliön miniasunnoista koottuun rivitaloon kuuluu kymmenen kahden hengen huonetta. Helposti siirreltävät ja nopeasti asumiskuntoon rakennettavat kontit koottiin rivitaloksi kahdessa päivässä.
- - -
Luonalla on valmiina 1000 yksikköä mobiileja pystytettäväksi mihin vain. Kun jokaisessa yksikössä on tilaa kahdelle vuoteelle, niin tilaa on siis kahdelletuhannelle ihmisille.
- - -
Luonassa mobiilien etuna pidetään sitä, että niitä voidaan helposti ripotella olemassaolevan rakennuskannan joukkoon, jolloin turvapaikanhakijoiden integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan alkaa samantien.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kontti-muuttuu-nopeasti-kodiksi-tastako-apu-turvapaikanhakijoiden-majoitukseen/5352850
Eli Luona Oy on napannut 10 % matujen majoituskapasiteetista. Ei liene huono bisnes.
"ripotella olemassaolevan rakennuskannan joukkoon" kuullostaa jokaisen kaavoittajan ja arkkitehdin unelmalta. Integroituminen on varmasti huipussaan kun jokaisen kerrostalon pihalla on rivi kontteja.
Hyvää tässä on se, että nyt Halla-ahon ideasta on jo hyväksytty kontit. Enää on epäselvää sijoitetaanko ne Tornioon rajan lähelle vai ripotellaanko ne ympäri Suomea kerros- ja rivitalojen pihoille.
Messukeskusten, jäähallien, Prismojen parkkipaikoille.
Quote from: Venne on 23.10.2015, 10:21:28
Jos riskiä on, että asumisalueen turvallisuus alenee ja asumisviihtyvyys alenee, kannattaa asunto myydä jo ennen kuin paska osuus tuulettimeen. Voi olla melko messevääkin se arvonlasku, jos lähikoulun opiskelumahdollisuudet huononevat, ulkona ei uskalla yksin liikkua, kehitys kohti no go-zonea alkaa.
Ongelmahan nykyään on se, että noiden keskusten pystyttämisestä ei juuri kerrota mitään ja kun saa asiasta kuulla, niin on aivan liian myöhäistä. Omille kulmilleni tulleesta vokista kuulin facen kautta kun joku oli vuodattanut kun vuokrahuone.com oli irtisanonut kaikki sopparinsa ja ilmoitti, että 2vk aikaa häipyä et tulee turviksia tilalle. Olin ollut aika varma, että tähän lähistölle ei saisi vokkia kirveelläkään mutta kyllä ne vaan onnistui pistämään moisen pystyyn samaan rakennukseen jossa on / oli hostelli ja yläkerrassa homosauna :D
Quote from: Kni on 23.10.2015, 12:13:32
...
Eli Luona Oy on napannut 10 % matujen majoituskapasiteetista. Ei liene huono bisnes.
"ripotella olemassaolevan rakennuskannan joukkoon" kuullostaa jokaisen kaavoittajan ja arkkitehdin unelmalta. Integroituminen on varmasti huipussaan kun jokaisen kerrostalon pihalla on rivi kontteja.
Hyvää tässä on se, että nyt Halla-ahon ideasta on jo hyväksytty kontit. Enää on epäselvää sijoitetaanko ne Tornioon rajan lähelle vai ripotellaanko ne ympäri Suomea kerros- ja rivitalojen pihoille.
En näe lainkaan hyvänä sitä, että Halla-ahon ideasta on poimittu kontit, sillä se vapauttaa VOKLAG:n yksiköiden sijoittamisen riippuvuuden olemassaolevasta rakennuskannasta. Nyt VOKLAG:n yksiköitä ja nimen omaan aliykisköitä voidaan sijoittaaminen tahansa ja nimenomaan tavattoman pienessä (ali)yksikkökoossa. Tällainen toimintamalla pakottaa alueella jo sijaitsevan väestön osallistumaan aktiivisesti matujen kokouttamiseen halusivat he sitä tai eivät. Samala hajautettu järjestelmä takaa matuille heti maksimaalisen värinän ja rikastumisen tuottamisen mahdollisuudet, koska heidän ei enää tarvitse hakeutua ihmiskeskittymiin, koska heidät on jo sijoitettu keskelle ihmiskeskittymiä.
Tällainen hajauttaminen on harkittu toimi, jolla alistetaan kantaväestön pakkosuvaitsemaan. Jo ennenkuin ensimmäistäkään turvapaikkahakemusta on hyväksytty, kantaväestö
pakotetaan sekä kantamaan heidän turvapaikanhakemuksen käsittelyn aikaisen säilömisen vastuun että etukäteen
pakotetaan kantamaan hyväksytyn turvapaikkapäätöksen saaneiden kotoutumisen vastuu. Mokuttajaviranomaiset siis pesevät kätensä sekä säilömisen että kokouttamisen onnistumisesta ja pakkosysäävät kaiken vastuun kantaväestölle. Kantaväestö saa siis syyttä vain itseään, kun rinnakkainelo ja kokouttaminen ei etene mokutusviranoamisen toivomalla tavalla.
Ts. mokuttajat päästävät matut maahan, mokuttajat tekevät bisnestä matuilla, mokuttajat jättävät homman vastuun "rasisteille" ja lopulta mokuttajat tuomitsevat "rasistit" homman epäonnistumisesta - myös juridisesti. Hajautettu konttimajoitus -idea onneksi nopeuttaa vääjäämätöntä kehitystä useilla vuosilla, jos se otetaan laajassa mitassa käyttöön.
Ostin alkukesästä ison omakotitalon. Hätämajoitus tuli samaan kuntaan alkusyksystä. Onneksi sen verran kaukana ja "vetovoima" vetää matut muualle (kolea keli ja fillareiden puute auttanut osaltaan asiaa). Ainakaan lyhyellä aikavälillä ei kuitenkaan pitäisi olla merkitystä kiinteistön arvoon. Pitkällä aikavälillä taas vaikuttanee kouluihin ja luonnollisesti ulkoilualueiden turvallisuuteen. Hyvät lenkkimaastot jo nykyään käyttökiellossa. Alueella hyvin maksukykyistä ja äärimmäisen nuivaa porukkaa, joten muuttoaalto saattaa käynnistyä hetkessä.
Nyt seuraan mielenkiinnolla yhden asunnon myyntiä. Tuo kun oli yhtenä vaihtoehtona nykyiselle asunnolle. Alle kahden kilometrin päässä "hätämajoituksesta". Hintapyyntö on edelleen karvan vajaa puoli miljoonaa euroa. Saattanut myyjällä verenpaine hieman nousta, kun tieto hätämajoituksesta tuli. Kunnassahan tämä vokki (eli virallisesti "hätämajoitus") torpattiin vuosia, mutta kun maahanmuuttovirasto päätti, etteivät neuvottele, tuli päätös heti seuraavana päivänä.
Nytkin ollut muutamia unettomia öitä, valvontajärjestelmän päivitystä, tontin aitauksen suunnittelua jne. väistämätöntä ja luonnollista. Voin vaan kuvitella mitä olisi ollut, jos tuohon toiseen vaihtoehtoon olisi päätynyt.
Quote from: kelloseppä on 23.10.2015, 12:41:41
En näe lainkaan hyvänä sitä, että Halla-ahon ideasta on poimittu kontit, sillä se vapauttaa VOKLAG:n yksiköiden sijoittamisen riippuvuuden olemassaolevasta rakennuskannasta. Nyt VOKLAG:n yksiköitä ja nimen omaan aliykisköitä voidaan sijoittaaminen tahansa ja nimenomaan tavattoman pienessä (ali)yksikkökoossa.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Oma kirjoitukseni tarkoitti sarkastisesti sitä, että kun tärähtäneistön mielestä mikä tahansa idea mikä tulee Halla-aholta, on ehdottomasti tyrmättävä rasistisena, niin nyt ideasta on jo hyväksytty toinen puoli. Halla-ahon - ja minun - mielestäni kontit on keskitettävä yhteen paikkaan tai ainakin mahdollisimman suuriin yksiköihin jotta turvapaikanhakijamassoja on mahdollisimman helppo kontrolloida.
En kuitenkaan jaksa uskoa, että kontteja levitettäisiin kovin pieniin yksiköihin. Arvaahan sen miten siinä käy: ensimmäisenä aamuna konttien seinät on töhritty rasistisilla iskulauseilla ja kaikenlainen muukin häiriköinti alkaa - puolin ja toisin.
Quote from: Mr.Reese on 23.10.2015, 12:17:18
Quote from: Kni on 23.10.2015, 12:13:32
Hyvää tässä on se, että nyt Halla-ahon ideasta on jo hyväksytty kontit. Enää on epäselvää sijoitetaanko ne Tornioon rajan lähelle vai ripotellaanko ne ympäri Suomea kerros- ja rivitalojen pihoille.
Messukeskusten, jäähallien, Prismojen parkkipaikoille.
Inarin järven jää olisi sopiva paikka. Vielä piikkilanka-aita rannan puolelle niin luulisi että tulee koti-ikävä kevätauringon myötä, viimeistään juhannuksen korvilla.
QuoteEn kuitenkaan jaksa uskoa, että kontteja levitettäisiin kovin pieniin yksiköihin. Arvaahan sen miten siinä käy: ensimmäisenä aamuna konttien seinät on töhritty rasistisilla iskulauseilla ja kaikenlainen muukin häiriköinti alkaa - puolin ja toisin.
Enää ei auta etsiä asuntoa alueelta, jossa ei ole tyhjiä sairaaloita, vankiloita, varuskuntia, puolillaan olevia vanhainkoteja, tukiasumisasuntoja jne. Seuraavana riskinä asuntosijoittajille on tyhjät parkkipaikat: 2015-10-23 Vantaa: Parkkipaikoilta tontteja maahanmuuttajien asunnoille (http://hommaforum.org/index.php/topic,106736.0.html).
Quote from: Kni on 23.10.2015, 13:01:33
Quote from: kelloseppä on 23.10.2015, 12:41:41
En näe lainkaan hyvänä sitä, että Halla-ahon ideasta on poimittu kontit, sillä se vapauttaa VOKLAG:n yksiköiden sijoittamisen riippuvuuden olemassaolevasta rakennuskannasta. Nyt VOKLAG:n yksiköitä ja nimen omaan aliykisköitä voidaan sijoittaaminen tahansa ja nimenomaan tavattoman pienessä (ali)yksikkökoossa.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Oma kirjoitukseni tarkoitti sarkastisesti sitä, että kun tärähtäneistön mielestä mikä tahansa idea mikä tulee Halla-aholta, on ehdottomasti tyrmättävä rasistisena, niin nyt ideasta on jo hyväksytty toinen puoli. Halla-ahon - ja minun - mielestäni kontit on keskitettävä yhteen paikkaan tai ainakin mahdollisimman suuriin yksiköihin jotta turvapaikanhakijamassoja on mahdollisimman helppo kontrolloida.
En kuitenkaan jaksa uskoa, että kontteja levitettäisiin kovin pieniin yksiköihin. Arvaahan sen miten siinä käy: ensimmäisenä aamuna konttien seinät on töhritty rasistisilla iskulauseilla ja kaikenlainen muukin häiriköinti alkaa - puolin ja toisin.
Siinäpä poliiseille puuhaa vartioida kaikkia hajasijoitettuja kontteja. Mistäs kontteihin vesi, sähkö, viemäri ja jätehuolto? Jo tuonkin perusteella joku hajasijoitus toisten pihamaille kuulostaa absurdilta.
Ellei sitten generaattori, pullovesi, junanvessa viemäröinti ja kulttuurinmukainen jätehuolto(roskat ikkunasta pihalle).
Quote from: Kni on 23.10.2015, 13:01:33
Quote from: kelloseppä on 23.10.2015, 12:41:41
En näe lainkaan hyvänä sitä, että Halla-ahon ideasta on poimittu kontit, sillä se vapauttaa VOKLAG:n yksiköiden sijoittamisen riippuvuuden olemassaolevasta rakennuskannasta. Nyt VOKLAG:n yksiköitä ja nimen omaan aliykisköitä voidaan sijoittaaminen tahansa ja nimenomaan tavattoman pienessä (ali)yksikkökoossa.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Oma kirjoitukseni tarkoitti sarkastisesti sitä, että kun tärähtäneistön mielestä mikä tahansa idea mikä tulee Halla-aholta, on ehdottomasti tyrmättävä rasistisena, niin nyt ideasta on jo hyväksytty toinen puoli. Halla-ahon - ja minun - mielestäni kontit on keskitettävä yhteen paikkaan tai ainakin mahdollisimman suuriin yksiköihin jotta turvapaikanhakijamassoja on mahdollisimman helppo kontrolloida.
En kuitenkaan jaksa uskoa, että kontteja levitettäisiin kovin pieniin yksiköihin. Arvaahan sen miten siinä käy: ensimmäisenä aamuna konttien seinät on töhritty rasistisilla iskulauseilla ja kaikenlainen muukin häiriköinti alkaa - puolin ja toisin.
Ymmärsin tarkoitiksesi, mutta mokuttaja ei ymmärtäisi asiaa niin. Mielestäni koko jan hompanssien tulisi pyrkiä yhä useammin ajattelemaan kuten mokuttaja, jotta homman täyshullu hulluus valkenisi jo etukäteen.
Annan esimerkin:
Jospa idea on juuri istuttaa 20-30 hengen konttimoduleita pitkin sopivaa lähiötä esim. 10 - 15 kpl esim. kolmen sadan mertin säteelle "johtokonttikeskuksesta". Näin olisi toteutettu mikrotasolla maanteiteellisesti hajautettu VOK. Kukin konttimoduli ei aiheuttaisi ylitsepääsemättömiä ongelmia infraan ja ne todellakin voitasiin sijoittaa pitkin parkkipaikkoja, puistonurmikoita, kadunvarsia varsin helposti. Tieltä poistettavien autojen sijoittelustakaan ei tällä tavoin tulisi ylitsepääsemätömiä ongelmia, varsinkin kadunvarsilta pysöintikieltoja poistamalla.
Jospa idea onkin viedä tällä tavoin homma häriköinnin tasolla hyvin nopeasti, jotta saadaan pahimmat "rasistit" provosoitua tällä tavalla tyrmään. Rikollisen omaisiuus ainakin tuomion kestoajaksi liisattaisiin valtiolle. Täten saadaan asuntoja matuille. No problem.
Käänetäänpä asia toiseen suuntaan:
Onko mokuttajilta tullut matutulvan suhteen sellaista ehdotusta, joka pohjautuisi talonpoikaisjärkeen? Jos ei, miksi vielä pitäisi olettaa, että sieltä päin olisi kuultavissa jotakin talonpoikaisjärkeen pohjautuvaa?
PS:
Quote from: Mr.Reese on 23.10.2015, 13:08:14
...
Siinäpä poliiseille puuhaa vartioida kaikkia hajasijoitettuja kontteja. Mistäs kontteihin vesi, sähkö, viemäri ja jätehuolto? Jo tuonkin perusteella joku hajasijoitus toisten pihamaille kuulostaa absurdilta.
Ellei sitten generaattori, pullovesi, junanvessa viemäröinti ja kulttuurinmukainen jätehuolto(roskat ikkunasta pihalle).
Vessat sähköllä jätökset polttavaa mallia. Sähkö lähikerros/rivitalon tai -talojen taululta. Lämmitys diesellämmittimellä tai sähkökapasiteetin salliessa sähköllä. Jätehuolto: Sulo oven nurkalle. Suihku johtokonttimodulissa. Pulloveteen ovat tottuneet kotimaissaan, elleivät vain lammikko- tai rapavettä ole juoneet.
Ei absurdius tähän hetkeen lopu. Se kasvaa ja rynnistää. Yhä hulluimpiin muotoihinsa.
Turha tähän järkeä sotkea mukaan. Ei ole sotkettu aiemminkaan. Ajattele sen sijaan mokuttaen.
Täten: Miksi poliisi vartioimaan kontteja? Matut kokisivat vain kokemansa vainon ja ahdistuksen tunteitaan uudestaan. Matut kotoutetaan mm. sillä tavoin, että he vartioivat itse majoituspisteitään, aivan kuten lähtömaissaan, näin kantaväestö pääsee osalliseksi matujen yhteisöllisyydestä.
Quote from: Mr.Reese on 23.10.2015, 13:41:07
Kelloseppä, siksi vartioida, koska ne kontit on tulessa, ennenkuin kissaa ehtii sanoa.
Mokuttaen:
Ykisttäistapauksen tasolla: saadaanpahan kunnon asuntoja matuille! kts. edellisen puheenvuoron takavarikko-ajatus. Laajemmin; tukee teoriaa siitä, että lähes koko kantaväestö on "rasistinen" ja täten vähintään uudelleenkoulutuksen tarpeessa.
Vakavissaan:
En usko. Kun ei siellä Torniossa vieläkään ole "rasisitista" kansalaisketjua 24/7 rajalla tien poikki. Jatketaan jahka edes mölyvartio 24/7/365 on saatu sinne aikaiseksi. Sitäpäitsi: tuhopoltto on ihan oikeasti eräs kaikkien iljettävimpiä rikoksia.
Lisäksi Isis on mielissään kun taistelusolut on saatu levitettyä mahdollisimman laajalle.
On tämä hullua. Kun nuoria arabimiehiä tulee tuhansittain paikalle niin mistään resursseista ei ole Suomessa pulaa, paitsi järjestä.
Quote from: kelloseppä on 23.10.2015, 13:48:18
Sitäpäitsi: tuhopoltto on ihan oikeasti eräs kaikkien iljettävimpiä rikoksia.
Minusta iljettävämpi rikos on tuoda tuollainen syöpä mihinkään valmiin asutuksen naapuriin. Myös genrallissimus talvi antaa uutta näkökantaa. Hermopeliä, kumman ikkunat saa kivestä -30 pakkasilla. Kantiksen vai konttiasukin?
Quote from: Kni on 23.10.2015, 13:58:07
...
On tämä hullua. Kun nuoria arabimiehiä tulee tuhansittain paikalle niin mistään resursseista ei ole Suomessa pulaa, paitsi järjestä.
Näin se menee.
Joten eikun miettimään, miten se järki löytyisi.
Oma veikkaukseni on se, että riittävän monelle se tulee vasta sitten, kun liian monen suomalaisen oma asunto muuttunut asuinkelvottoamksi,oma työpaikka mennyt "rasististen puheiden" vuoksi, joku tuttu tapettu. lähisukulainen törkeästi pahoinpidelty, oma tytär raiskattu ja liian moni suomalainen omakohtaiseen kokemukseen vedoten on todennut, ettei poliisia kiinnosta pätkääkään.
Vasta sitten.
Pitäähän se alkoholistinkin käydä kunnolla pohjalla, ennen kuin pääsee jaloilleen.
Suomella on nyt menossa kaikkien aikojen "putki" ja sitä ei tuosta vaan lopeteta.
Tarvitaan kunnon krappis ja delirium tremens, vasta sen jälkeen tämä kansa tajuaa, missä mennään.
Kun kyseessä on pieni kaupunki, koko kaupunki voi menettää houkutteelevuutensa VOK:n myötä.
Esimerkkinä vaikka Keuruu, sinne kun nyt pamahtaa >500 irakilaista, on pikkukaupungin idylli kuollut.
Jos asuntoa on ollut vaikea myydä edes halvalla, nyt se tulee olemaan mahdotonta.
edit;
Siinä olisi tulevan Suomen suurimman VOK:n (ent. Pioneeri rykmentti) alueelta asunto myynnissä;
"Myytävänä huippuedullisesti peruskuntoinen rivitaloasunto rantatontilla. Taloyhtiöllä on oma ranta, jossa uusi rantasauna sekä laituri ja grillikatos. Sijaitsee luonnon helmassa entisen varuskunta-alueen kupeessa."
http://www.etuovi.com/kohde/b63229?sc=M88930921&so=locd&pos=1
Quote from: Kni on 23.10.2015, 13:01:33
Quote from: kelloseppä on 23.10.2015, 12:41:41
En näe lainkaan hyvänä sitä, että Halla-ahon ideasta on poimittu kontit, sillä se vapauttaa VOKLAG:n yksiköiden sijoittamisen riippuvuuden olemassaolevasta rakennuskannasta. Nyt VOKLAG:n yksiköitä ja nimen omaan aliykisköitä voidaan sijoittaaminen tahansa ja nimenomaan tavattoman pienessä (ali)yksikkökoossa.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Oma kirjoitukseni tarkoitti sarkastisesti sitä, että kun tärähtäneistön mielestä mikä tahansa idea mikä tulee Halla-aholta, on ehdottomasti tyrmättävä rasistisena, niin nyt ideasta on jo hyväksytty toinen puoli. Halla-ahon - ja minun - mielestäni kontit on keskitettävä yhteen paikkaan tai ainakin mahdollisimman suuriin yksiköihin jotta turvapaikanhakijamassoja on mahdollisimman helppo kontrolloida.
En kuitenkaan jaksa uskoa, että kontteja levitettäisiin kovin pieniin yksiköihin. Arvaahan sen miten siinä käy: ensimmäisenä aamuna konttien seinät on töhritty rasistisilla iskulauseilla ja kaikenlainen muukin häiriköinti alkaa - puolin ja toisin.
Vaaravyöhykkeessä tavallisten taloyhtiöiden parkkipaikat..?
Eihän noissa "konteissa" mitään infraa voi olla, joten ympäristöongelma(jätökset) vain lisääntyy. Tietenkin on Shellin baarin vessa, Prisman vessat, lähitalojen rappukäytävät jne. Voi helvetti. Miten tavallinen suomalainen tallaaja joutuu pahempien ja pahempien uhkien kohteeksi päivä päivältä ?
Quote from: rooster on 23.10.2015, 12:27:33
Quote from: Venne on 23.10.2015, 10:21:28
Jos riskiä on, että asumisalueen turvallisuus alenee ja asumisviihtyvyys alenee, kannattaa asunto myydä jo ennen kuin paska osuus tuulettimeen. Voi olla melko messevääkin se arvonlasku, jos lähikoulun opiskelumahdollisuudet huononevat, ulkona ei uskalla yksin liikkua, kehitys kohti no go-zonea alkaa.
...snipp...
Olin ollut aika varma, että tähän lähistölle ei saisi vokkia kirveelläkään mutta kyllä ne vaan onnistui pistämään moisen pystyyn samaan rakennukseen jossa on / oli hostelli ja yläkerrassa homosauna :D
Kai olet jo tuonut VOK asukkaiden tietoisuuteen että he nukkuvat entisessä homosaunassa?
Jos et ole, suosittelen informoimaan asiasta. Saattaa suihkusta loppua vesi kun sinne ryntää kaikki samaan aikaan suorittamaan puhdistautumisen rituaaleja.
Quote from: Nuivake on 23.10.2015, 15:33:36
Pitäähän se alkoholistinkin käydä kunnolla pohjalla, ennen kuin pääsee jaloilleen. Suomella on nyt menossa kaikkien aikojen "putki" ja sitä ei tuosta vaan lopeteta.
Tarvitaan kunnon krappis ja delirium tremens, vasta sen jälkeen tämä kansa tajuaa, missä mennään.
Kyllähän KANSA tajuaa missä mennään ja korkki on jo kiinni mutta päättäjät eivät tajua.
Nämä on kummalliset zembalot, toiset juhlii mutta me saadaan kärsiä krapula...
Joku vuosi sitten Töölöön piti saada VOKki. No miksi kalliille asuinalueelle?
:flowerhat:-vastaus "koska Kela-asiointi pitää olla helppoa".
Nyt on kait tilanne muuttunut koska iAsiakkaat eivät enää kuluta Kelan ovien saranoita.
Eli suositan "pidä" osakkeesi vaikka Kela on naapurissa.
Infra alkaa olla ongelma. Lahden radio kertoi, että kaatopaikat Päijät-hämeessä ovat finaalissa.
Mistähän johtuu ainakin osaksi?
Keväällä sitten kuullaan, että asuntojen keskimääräiset hinnat eivät ole nousseet.
Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä. Näillä näkymillä itse odotan saavani asunnostani paremman hinnan koska.....
Quote from: Leijona78 on 23.10.2015, 10:23:15
Höh. Ei tietenkään laske asuntojen hintoja. Monikultturisuushan on rikkaus ja eikös rikkaus aina nosta kunkin asian arvoa?
Uusille tiedoksi että ylläoleva oli sarkasmia, en tarkoita tuota oikeasti.
Äkkiseltään luulisi että hyysärit maksaisivat tuplahinnan sellaisesta asunnosta josta käsin pääsee suvaitsemaan naapuruston matuja oikeinkin huolella :flowerhat:
Quote from: Man in a Suit on 23.10.2015, 17:30:28
Kai olet jo tuonut VOK asukkaiden tietoisuuteen että he nukkuvat entisessä homosaunassa?
Jos et ole, suosittelen informoimaan asiasta. Saattaa suihkusta loppua vesi kun sinne ryntää kaikki samaan aikaan suorittamaan puhdistautumisen rituaaleja.
Käsittääkseni se homosauna on siinä edelleen. Samassa rakennuksessa on myös lähin Alepani jossa käyn usein ja ennen kyllä tiesi, että jahas et tuo mies on selkeästi menossa "saunomaan" mutta nykyisin kun käy kaupassa niin noin 10 irakilaista on ulkona röökillä.
En tiedä ovatko tietoisia muista aktiviteeteista vokkinsa naapurissa mutta luulen et sauna on menettänyt kyllä ne hompeimman näköiset asiakkaansa kun pitäs samasta ovesta mennä pakoloisten kanssa.
Muslimeille ei miesseksi ole kauhistus, se on valtaa.
Koraani ja muut sepustukset tämän kertovat.
Quote from: AaJii on 23.10.2015, 10:30:52
Quote from: Mr.Reese on 23.10.2015, 10:19:40
No kuka täysissä sielunvoimissaan oleva muuttaisi Vokin lähistölle? Miksei kysytä asiaa noin? Lappajärvellä varmaan kiitellään. Asunnon arvo lähestyy nollaa, koska ympäristön takia asuinkelvoton.
Lappajärvellä asunnon arvo lähestyy muutenkin nollaa...
Muuten en tiedä, vaan tuolla tuon uusi-VOKin alueella on...oli oikein golfkentät, kylpylät ja järvenrantaa ja riihikuivalla rahalla myytyjä lomaosakkeita. Kelpasi siellä silloin vanhaan aikaan golfkentällä tepastella kesäiltana.
Nyt kuka haluaa lomailla VOKissa sen asukkaiden kanssa, niin nyt varmaan saa jo hiukan halvemmalla ostaa.