Hienoa menoa..
http://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/2015/10/21/poliiseille-tuli-kielto-kertoa-turvapaikanhakijoiden-rikoksista
QuoteHämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikon alkupuolella sisäisen viestintäohjeistuksen, joka koskee nykyiseen turvapaikanhakijatilanteeseen liittyvää poliisitiedottamista. Poliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama kuuden sivun mittainen ohjeistus on herättänyt vilkasta keskustelua laitoksen henkilöstön keskuudessa. Moni kokenut poliisi pitää sitä poikkeuksellisena.
Keskustelua on herättänyt mm. poliisilaitoksen päivittäistiedottamista koskeva ohje, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa "ei mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana". Ohjeistuksessa tätä määräystä perustellaan sillä, että turvapaikka-asiat ovat laajasti salassa pidettäviä ja lainmukaista perustetta turvapaikanhakija-statuksen ilmaisuun ei pääsääntöisesti ole.
Linjaus ihmetyttää laitoksen henkilöstöön kuuluvaa pitkän linjan poliisia. Hän epäilee, onko salassapidon tulkintaa venytetty tarpeettoman pitkälle.
- Eihän kenenkään henkilöllisyys paljastu sillä, että hänen sanotaan olevan turvapaikanhakija.
Viestintäohjeistuksessa on myös perusteltu uusia määräyksiä. Viestinnän tavoitteeksi mainitaan turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan edistäminen. Viestinnällä halutaan myös vahvistaa luottamusta poliisin toimintaan ja ehkäistä radikalisoitumista ja rasistisia ilmiöitä.
Ohjeistuksessa muistutetaan, että poliisi ei ota puolia. Turvapaikanhakijoihin suhtaudutaan neutraalisti, puolueettomasti ja asiallisesti. Ohjeistus on ulotettu koskemaan myös vapaa-ajalla käytäviä yksityisiä keskusteluja: "Poliisimiesten on roolinsa, tehtävänsä sekä käyttäytymisvelvoitteensa mukaisesti suhtauduttava turvapaikanhakijoihin neutraalisti myös vapaa-ajalla tapahtuvassa henkilökohtaisessa viestinnässään".
QuoteSaamiemme tietojen mukaan poliisilla on ollut säännöllisesti keikkoja Hennalan hätämajoituskeskukseen, mutta toistaiseksi kyse ei ole ollut vakavammista tapauksista. Tyypilliset tilanteet ovat olleet asukkaiden keskinäisiä välienselvittelyjä, jotka ovat saattaneet saada alkunsa arkisista tilanteista.
Lainaus..
Viestintäohjeistuksessa on myös perusteltu uusia määräyksiä. Viestinnän tavoitteeksi mainitaan turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan edistäminen. Viestinnällä halutaan myös vahvistaa luottamusta poliisin toimintaan ja ehkäistä radikalisoitumista ja rasistisia ilmiöitä.
naps..
Juu, valehteleminen ja asioiden peitteleminen on aina omiaan vahvistamaan luottamusta.
Miten kateissa meidän viranomaiset onkaan.
Eikä taatusti ole ensimmäinen paikka jossa tällaista kieltoa käytetään, ensimmäinen julki tullut!
Jos poliisille annettu tälläiset ohjeet niin varmasti on suitsittu myös muita viranomaisia ja mediaa yms.
Ullatus
Nyt kun, tietää, että sattumuksista vain Jäävuoren huiput vaan pääsee julkisuuteen eli sitten voikin mielessään kertoa sattumukset x 1000
niin ollaan totuudessa.
Nythän tämä salailu kiihtyy kun ilmoitettiin ettei Suomeen lennätettävien eritrealaisten sijoituspaikkaa paljasteta.
Näitä kun lukee niin ensinmäisenä ei tulisi maa nimeltä Suomi mieleen. Helvetin surullista, että ollaan lipsuttu poliittisen korrektiuden nimissä, mamuhelvetti-diktatuuriin mitä viestintään tuleee. Ollaan lähempänä pohjois-koreaa kuin uskotaankaan.
Eikö asiaa kannattaisi lähteä purkamaan sieltäpäästä mikä ongelman aiheuttaa eikä työntämällä päätä perseeseen ja toivoa.
Siinä se nyt sitten kerrotaan, miltä käytännön elämä on vaikuttanutkin.
Madia saa kertoa turvapaikanhakijoista ainoastaan sankaritarinoita, poliisi ei saa kertoa ongelmista ja rikoksista joita matut ovat tehneet.
Kuuluuko poliisin olla kertomatta ja kommentoimatta turvapaikanhakijoiden rikoksista, tyyliin "en kommentoi". Vai kysyttäessä kieltää kokonaan tapahtuneet eli valehdella?
Tätähän sitä ollaan epäiltykin, ja nyt se sitten tuli julki. Kaikki pahimmatkin epäilyt näyttävät käyvän n. kuukauden sisällä toteen, vaikka media ja viranomaiset kauheasti vähättelevät ja kiistävät.
Menee usko suomalaisen yhteiskunnan rehellisyyteen, ja luotto, että päättäjät olisivat kansalaistensa asialla.
Tämä on matalan intensiteetin kansanmurha. Maahan tuotetaan vaarallista ainesta, joka todistettavasti esimerkiksi raiskaa ja ryöstää moninkertaisesti suomalaisten keskiarvoon verrattuna. Ja nyt tämän aineksen rikoksia aletaan aktiivisesti poliisin taholta salailla, jotta ainesta saataisiin tuotettua mahdollisimman runsaasti maahan ennen suomalaisten lopullista heräämistä :facepalm:
Tämä sensuuri on helvetin vakava juttu. Ja valitettavasti tämä oli odotettavissa. Jos esim väkivalta- ja raiskausrikollisuus kasvaa Lähi-itä/Afrikka-mamujen myötä, niin siitä ei tiedoteta ja kukaan ei tiedosta vaaraa.
veikataan että laskeeko some-uutisointi vai nouseeko? Valitettavasti osa on ihan huijausta mutta osa taas on totisinta totta.
Koska jokainen päivä on lyönyt ällikällä edellisen, olen alkanut uskoa että tämä mitä nyt näemme on vasta alkua ja hyttysenpas*ka verrattuna tulevaan. Sitä emme osaa vielä kuvitellakaan. Historia toistaa itseään. Ehkä opiksi voisi lueskella joitain keskiaikaisia dokumentteja.
Ei kannata soittaa poliisille valittaakseen asiasta, vaan kannattaa soittaa kokkareille. Puhuvat sitten poliisipäälliköilleen, jos katsovat aiheelliseksi.
Pitäisi nyt vähitellen avautua hitaammillekin, ettei viranomainen ole ainakaan suomalaisen puolella, eikä se aja suomalaisten etua.
Ottakaa joku tuosta uutisesta tulostus talteen tai jtn vastaavaa.
Vänän sellainen tunne, että niitä saatetaan tarvita tulevaisuudessa. Todisteena.
Quote from: Blanc73 on 21.10.2015, 10:15:25
Tämä sensuuri on helvetin vakava juttu. Ja valitettavasti tämä oli odotettavissa. Jos esim väkivalta- ja raiskausrikollisuus kasvaa Lähi-itä/Afrikka-mamujen myötä, niin siitä ei tiedoteta ja kukaan ei tiedosta vaaraa.
Tämä tietohan tuo osuikin oikeaan aikaan YLEn sananvapausviikolla. :facepalm:
Varmuudella tämä ohjeistus on tullut jopa ministeriötasolta. Siitä tehtiin tiedote työntekijöille. Harva media uutisoisi aiheesta, vaikka sama tieto olisi paljastunut useammallekin toimittajalle.
Otin jutun talteen:
Poliisin tiedotteistahan selviää rivien välistä mm siistit housut, isot hameet, seurueet, murteellinen suomi tai vieras kieli. Tulee jatkossa aika riisuttuja tiedotteita jos turvapaikanhakijuus pitää salata. Onko laissa velvoitettu kertomaan hälytyksen aihe tai edes paikka?
Poliisin tiedote 2015: Päijät-Hämeessä nahisteltu ja Kuljussa nähty hirvi.
Quote from: Faidros. on 21.10.2015, 10:01:31
Eikä taatusti ole ensimmäinen paikka jossa tällaista kieltoa käytetään, ensimmäinen julki tullut!
Siilinjärvi oli jo eka.
Kyllä mamuttajat hurraa kun turvisten rikoksista ei enää kerrota ja sillä tavoin rasistisesti lietsota pelkotiloja.
Tuollainen on kuin tuuleen kusisi; nykyään mikään ei jää salaiseksi mutta jos asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä niin ihmisten keskuudessa jutut paisuvat suorastaan maagisiin mittoihin.
Quote from: Punaniska on 21.10.2015, 10:18:23
Ei kannata soittaa poliisille valittaakseen asiasta, vaan kannattaa soittaa kokkareille. Puhuvat sitten poliisipäälliköilleen, jos katsovat aiheelliseksi.
Jatkossa soitan liivijengiläisille.
Koska poliisi pimittää, aion jatkossa uskoa kaikki somehuhut.
Vuoden vaihteessa Ylen pääuutisissa "Turvapaikanhakijat eivät ole tehneet päättyvänä vuonna yhtään rikosta, sitä vastoin kantaväestön viharikokset on suorastaan räjähtänyt. Näin kertoo meille tuore poliisin raportti"
On ihan päivän selvä juttu, että hyssyttelyä pitää lisätä. Tilanne on yksinkertaisesti se, että valtaosa kansasta on tätä haittamaahanmuuttoa vastaan. Sitä ei haluta ja siitä ei tykätä. Veronmaksajaa alkaa hiljalleen v*tuttaa niin paljon, että veri ei kierrä. Samaan aikaan mediasta saadaan seurata, että kuinka ihanaa, vääjäämätöntä ja toivottua tämä kaikki. "Kyllä meillä on varaa ja oma korsi on kannettava kekoon tässä vaikeassa tilanteessa". Ei negatiiviset äänensävyt pääse julkisuuteen, mutta kuitenkin samalla muistetaan mainita, että asioista pitää pystyä keskustelemaan ja rasismi on pahasta.
Jos haittamaahanmuuttoon liittyvästä perseilystä uutisoitaisiin avoimesti, niin kansa laittaisi hommalle stopin. Perseily on siinä määrin räikeää, että ei ruokkiva käsi sitä katselisi, jos kaikki tulisi esiin.
Oikeassahan se poliisipäällikkö oli kun totesi ettei vokit lisää rikollisuutta sillä eihän poliisijohto muuten tällaista julistusta olisi antanut
Quote from: Mr.Reese on 21.10.2015, 10:25:53
Quote from: Faidros. on 21.10.2015, 10:01:31
Eikä taatusti ole ensimmäinen paikka jossa tällaista kieltoa käytetään, ensimmäinen julki tullut!
Siilinjärvi oli jo eka.
Postasin
pikkurikoksiin, kun poliisi ei suostu tiedottamaan lisää sattumuksesta, jossa isovanhemmat tunkeutuivat kesken oppitunnin kouluun ja pieksivät sekä opettajan, että 4-luokkalaisen.
Erikoista, että tällaisen uutisen laatii paikallisen ilmaislehden journalisti. Se, että Suomen suuret lehdet tai YLE ei asiasta kerro, kertoo melkoisen hyvin niiden nykykäsityksen sananvapaudesta.
Quote from: Fiftari on 21.10.2015, 10:16:35
veikataan että laskeeko some-uutisointi vai nouseeko? Valitettavasti osa on ihan huijausta mutta osa taas on totisinta totta.
Hivenen aika sitten poliisilla oli kova huoli somessa levitetyistä huhuista, ja nyt poliisi itse antaa huhuille parhaan mahdollisen kasvualustan !!
Kyse ei enää ole housuihinsa kusemisesta pakkasella, kyse on jääveden kaatamisesta housuihinsa.
Quote from: Siili on 21.10.2015, 10:45:24
Erikoista, että tällaisen uutisen laatii paikallisen ilmaislehden journalisti. Se, että Suomen suuret lehdet tai YLE ei asiasta kerro, kertoo melkoisen hyvin niiden nykykäsityksen sananvapaudesta.
Osuit asian ytimeen!
Quote from: nollatoleranssi on 21.10.2015, 10:48:56
Quote from: Siili on 21.10.2015, 10:45:24
Erikoista, että tällaisen uutisen laatii paikallisen ilmaislehden journalisti. Se, että Suomen suuret lehdet tai YLE ei asiasta kerro, kertoo melkoisen hyvin niiden nykykäsityksen sananvapaudesta.
Osuit asian ytimeen!
Tuolle toimittajalle pitäisi lähettää kukkia journalistisesta ansiokkaasta työstä ja rohkeudesta.
Quote from: Siisel on 21.10.2015, 10:20:00
Ottakaa joku tuosta uutisesta tulostus talteen tai jtn vastaavaa.
Vänän sellainen tunne, että niitä saatetaan tarvita tulevaisuudessa. Todisteena.
Tulostin peedeeäffksi ja talletan hommalle turvaan.
E: Varmistushan oli jo tehty, no, tupla- tai triplavarmistus näissä asioissa lienee vain hyvä.
Poliisi alkoi siis SALAILEMAAN turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia näiden henkilöiden päätöksellä:
Quote
Poliisilaitosta johtaa poliisipäällikkö Tapio Saarni.
https://www.poliisi.fi/hame
Quote
viestintäpäällikkö Katja Patronen
https://www.poliisi.fi/hame/yhteystiedot
Itse ihmettelen kuinka nämä henkilöt pystyvät nukkumaan öisin tietäen että he juuri asetivat paljon suomalaisia nuoria ja suomalaisia naisia ja suomalaisia miehiä vaaraan vaatimalla poliisia salailemaan turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.
Rajat kiinni-mielenosoitukset muotoon: Rajat kiinni ja sananvapaus takaisin!
Seuraavassa pari arabialaista viisautta poliisille, muistutukseksi.
Tieto on lamppu, josta ihmiset sytyttävät kynttilänsä.
Jolla on omassa itsessään paha vika, luulee, että kaikki ihmiset ovat hänen kaltaisensa.
Tekoja arvostellaan loppupäästä. Jos haluat jotakin, ota lukuun, mihin se päättyy.
Tietämättömyys on suurin köyhyys.
Ilman puhekykyä ihminen ei olisi muuta kuin mykkä taulu tai halveksittava eläin.
Tuollainen ohjeistus on demokratian vastainen. Petteri Orpo varmaankin on ohjeistuksen takana.
"Lakimies" Orpo jatkaa demokratian vastaista toimintaansa Suomessa. Jos Kokoomuksen kentässä olisi vanhaa selkärankaa jäljellä, he potkaisisivat Stubbin ja Orpon ulos.
Quote from: Pennit ja markat on 21.10.2015, 10:50:49
(naps)
Tuolle toimittajalle pitäisi lähettää kukkia journalistisesta ansiokkaasta työstä ja rohkeudesta.
Voi olla, että hänellä on suunnitelmissa alan vaihto, eikä elättele enää toiveita, että saisi vakiduunia isoista toimituksista tai Yleltä.
Vasta on kerrottu tulijoista huolestuneille, ettei turvikset tee rikoksia. Nyt niistä ei saa enää kertoa.
Quote from: Faidros. on 21.10.2015, 10:35:34
Postasin pikkurikoksiin, kun poliisi ei suostu tiedottamaan lisää sattumuksesta, jossa isovanhemmat tunkeutuivat kesken oppitunnin kouluun ja pieksivät sekä opettajan, että 4-luokkalaisen.
Turvallinen tapa kertoa epäilyksensä rikoksen tekijästä. Aina kun poliisi ei kerro tekijästä enempää niin pistää loppuun otteen tiedotteesta eli poliisia on ohjeistettu jättää kertomatta se että tekijä on turvapaikanhakija.
Poliisikin voi ihan hyvin "kertoa tekijän olevan turvapaikan hakija" todeten että saamiensa ohjeiden mukaan ei voi kertoa tekijästä enempää jos kyseessä on turvapaikan hakija.
Kyllä ei voi tavallinen kansalainen ymmärtää sananvapauden viikkoa.
Quote from: rähmis on 21.10.2015, 10:57:08
Vasta on kerrottu tulijoista huolestuneille, ettei turvikset tee rikoksia. Nyt niistä ei saa enää kertoa.
Toiminta ansaitsee logiikkapalkinnon: Tekemättömistä rikoksista ei saa kertoa.
Naurattaisi jos asiayhteys ei olisi se mikä se on.
Quote from: rähmis on 21.10.2015, 10:57:08
Vasta on kerrottu tulijoista huolestuneille, ettei turvikset tee rikoksia. Nyt niistä ei saa enää kertoa.
Se entinenkin väite jota monet poliiisit ja viranomaiset toistelivat etteivät turvapaikanhakijat tee rikoksia perustui valehteluun ja siihen ettei asiaa kirjata rikosilmoituksiin.
Nyt poliisi on siis vielä erikseen kieltänyt että turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista ei saa puhua vaikka ennenkään asiaa ei ole voinut rikosilmoituksista selvittää koska:
QuotePoliisi ei tilastoi turvapaikanhakijoita
– Ei rikoksesta epäiltyjen alkuperämaasta ja Suomessa oleskelun perusteesta voi olla luotettavaa tietoa, sillä poliisi ei kirjaa näitä tietoja rikostutkinnan yhteydessä, rikostarkastaja Konsta Korhonen Oulun poliisista kertoo.
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_rikosepailyista_ristiriitaista_tietoa__helsingissa_ongelmia_muualla_ihmetellaan_vaitteita/8343379
Ainoa rehellinen poliisi suomessa näyttää olevan Helsingin apulais-poliisipäällikkö Ilkka Koskimäki.
Quote
MTV Uutisten tietojen mukaan poliisilla on tutkinnassa lukuisia rikoksia, joissa Suomeen tulleet turvapaikanhakijat ovat epäiltyinä.
Yksistään Helsingin poliisille on lyhyen ajan sisällä tullut rikostutkintaan pahoinpitelyitä, näpistyksiä, laittomia uhkauksia, taskuvarkauksia ja seksuaalista häirintää, joka on kohdistunut teinityttöihin.
–Tällaisia tapauksia on tutkinnassa, vahvistaa Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki MTV Uutisille.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/pahoinpitelyita-ja-teinityttojen-ahdistelua-turvapaikanhakijoita-epaillaan-lukuisista-rikoksista/5336438
Tulikin toosi turvallinen ja yhteiskuntarauhallinen olo, kiitos poliisi.
Quote from: Chew Bacca on 21.10.2015, 10:30:01
Koska poliisi pimittää, aion jatkossa uskoa kaikki somehuhut.
Voiko tällaista sensuuria vastaan taistella muuten kuin aloittamalla massiivinen disinformaatiokampanja?
Jotenkinhan faktat on saatava esiin.
Laittakaa ihmeessä Homman etusivu uusiks.
Quote from: Siili on 21.10.2015, 10:45:24
Erikoista, että tällaisen uutisen laatii paikallisen ilmaislehden journalisti. Se, että Suomen suuret lehdet tai YLE ei asiasta kerro, kertoo melkoisen hyvin niiden nykykäsityksen sananvapaudesta.
Alkaa tulla mieleen Neuvostoliitto, kun maassa sallittiin vain yksi totuus, ja toisinajattelijoiden piti verhota sanomansa rivien väliin. Kuuntelin aikoinaan paljon Vladimir Vysotksin lauluja, jotka olivat suuressa huudossa NL:ssa. Turkka Mali suomensi niitä onnistuneesti ja lauloi veljensä Mikan kanssa. Sanoman lisäksi tykkään laulujen melodioista. :)
Valhe ja Totuus: https://www.youtube.com/watch?v=EGYJH_QXIbE
Kantaväestön liikkuminen kotimaassaan VAIN omalla vastuulla!
Miten tulikin yhtäkkiä niin turvallinen ja yhteiskuntarauhallinen olo kun tietää, ettei edes viranomaiseen voi luottaa.
Quote from: Siili on 21.10.2015, 10:45:24
Erikoista, että tällaisen uutisen laatii paikallisen ilmaislehden journalisti. Se, että Suomen suuret lehdet tai YLE ei asiasta kerro, kertoo melkoisen hyvin niiden nykykäsityksen sananvapaudesta.
Kävikö niin, että ko. kirjoittaja luuli vanhojen journalistihyveiden olevan edelleen voimassa, ja aikaa myöten huomasi olevansa isojen mediatalojen mustalla listalla?
Aikanaan Väli-Amerikan tilanteita seuranneena. Sama kaava on toistunut siellä monesti: Se alkaa aina viranomaisten tiukalla sensuurilla totuudesta. Siitä noustaan porras portaalta tiukempaan kontrolliin kunnes astuu voimaan kansalaisten ulkonaliikkumiskielto. Seuraava porras on vallankumous.
Ainoa instituutio, johon tässä maassa näköjään voi enää luottaa, ovat poliisikoirat!
Itse poliisiin luottamus rapautuu väistämättä tällaisten toimintaohjeiden tultua julkisuuteen. Minkä nimisiä ovat näillä virkapaikoilla istuvat, jotka ovat ohjeen takana? Vai tuleeko ohjeistus vielä ylempää...
Quote from: Melba on 21.10.2015, 11:27:32
Ainoa instituutio, johon tässä maassa näköjään voi enää luottaa, ovat poliisikoirat!
Itse poliisiin luottamus rapautuu väistämättä tällaisten toimintaohjeiden tultua julkisuuteen. Minkä nimisiä ovat näillä virkapaikoilla istuvat, jotka ovat ohjeen takana? Vai tuleeko ohjeistus vielä ylempää...
Olen kokolailla varma että ohjeet tulee ylhäältä. Rivipoliisi on tavan kyrpiintynyt näihin tulijoihin ja on varman viestittänyt asiasta alempaa poliisijohtoa joka on sitten vaiennettu ja valjastettu monikulttuurisuuden edistämiseen.
Kyseinen salailu vain edistää turviksien perseilyä.
On vain ajan kysymys koska rikoksen tekijän taustan ( turvapaikanhakija/maahanmuuttaja) kertominen tehdään rangaistavaksi teoksi ( kiihotus kansanryhmää vastaan )
Uskomatonta toimintaa Poliisilta, kuin lapset olisivat asioita järkeilemässä.
Luultavasti Orpolla on näppinsä mukana tässä arvottomassa näytelmässä.
Meno alkaa olla kuin Venezuelassa ja seuraavaksi saamme varmaakin näytösoikeudenkäynnit neukkulan tapaan.
Luen tätä ruokatauolla ja meinasi kyllä mennä sapuskat väärään kurkkuun! Oikein hienoa toimintaa näin sananvapausviikolla.
Tähän on varmasti saatu ohjeistus sisäministeriöstä ja sen alaisesta poliisijohdosta.
Hyvä tietää, että poliisi on puolensa valinnut.
Musta keskiviikko! Hävettävää ja huolestuttavaa toimintaa. Nuivistuin ja radikalisoiduin juuri saavimitalla. Sananvapausviikko ja rehellisyys :facepalm:
Onkohan siitä Nummelan kellovarkaudestakin vedettävä suorat johtopäätökset kun poliisi ilmoitti että tekijöinä on entisestään tuntematon nuorisojoukko?
Saksassa asuva tuttavani tiesi kertoa, että samanlaista ohjeistusta on annettu poliiseille sielläkin. Kuulemma myös Espanjassa.
Sopinee miettiä mikä sylttytehdas näitä viranomaisohjeistuksia kehittelee ja jakelee.
Sanansaattajina toimivat pikkuruiset politiikan juoksupojat saadakseen tikkarin palkinnoksi.
Muusta ja oman maansa kanslaisista viis veisaavat!
Quote from: writer on 21.10.2015, 10:53:52
Poliisi alkoi siis SALAILEMAAN turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia näiden henkilöiden päätöksellä:
Quote
Poliisilaitosta johtaa poliisipäällikkö Tapio Saarni.
https://www.poliisi.fi/hame
Quote
viestintäpäällikkö Katja Patronen
https://www.poliisi.fi/hame/yhteystiedot
Itse ihmettelen kuinka nämä henkilöt pystyvät nukkumaan öisin tietäen että he juuri asetivat paljon suomalaisia nuoria ja suomalaisia naisia ja suomalaisia miehiä vaaraan vaatimalla poliisia salailemaan turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.
QuotePoliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama kuuden sivun mittainen ohjeistus on herättänyt vilkasta keskustelua laitoksen henkilöstön keskuudessa
http://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/2015/10/21/poliiseille-tuli-kielto-kertoa-turvapaikanhakijoiden-rikoksista
"Ohjeistuksessa käydään läpi myös nykyiseen tilanteeseen liittyviä riskejä: kantaväestön tai turvapaikanhakijoiden radikalisoituminen, rasismin leviäminen sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuudentunteen rapautuminen. "
TurvallisuudenTUNTEEN rapautuminen ;D tää oli mun henkilökohtainen lemppari. Eli tärkeää on turvallisuudentunne ei niinkään itse turvallisuus ;D
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.10.2015, 11:32:42
Quote from: Melba on 21.10.2015, 11:27:32
Ainoa instituutio, johon tässä maassa näköjään voi enää luottaa, ovat poliisikoirat!
Itse poliisiin luottamus rapautuu väistämättä tällaisten toimintaohjeiden tultua julkisuuteen. Minkä nimisiä ovat näillä virkapaikoilla istuvat, jotka ovat ohjeen takana? Vai tuleeko ohjeistus vielä ylempää...
Olen kokolailla varma että ohjeet tulee ylhäältä. Rivipoliisi on tavan kyrpiintynyt näihin tulijoihin ja on varman viestittänyt asiasta alempaa poliisijohtoa joka on sitten vaiennettu ja valjastettu monikulttuurisuuden edistämiseen.
Kyseinen salailu vain edistää turviksien perseilyä.
On vain ajan kysymys koska rikoksen tekijän taustan ( turvapaikanhakija/maahanmuuttaja) kertominen tehdään rangaistavaksi teoksi ( kiihotus kansanryhmää vastaan )
Olen samaa mieltä. Poliisi tekee ja sanoo kuten käsketään. Määräys on tullut ylhäältä.
Asiassa huolestuttaa myös se, että jos poliisit ajetaan tilanteeseen olla maahantunkeutujien puolella omia vastaan, se asettaa lojaliteetin koetukselle. Jos maan johto asettaisi armeijan samaan tilanteeseen siitä seuraisi sotilasvallankaappaus.
Quote
Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikolla ohjeistuksen, jonka mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei saa kertoa julkisuuteen.
Etelä-Suomen Sanomien haltuunsa saamasta materiaalista käy ilmi, että kyse on poliisin valtakunnallisesta linjauksesta. Sen mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei kerrota julkisuuteen, koska "se on julkisuuslain mukainen arkaluonteinen tieto ja siten salassa pidettävä".
Saman ohjeistuksen mukaan henkilön etnistä taustaa ei kerrota julkisuuteen, ellei sillä ole oleellista merkitystä jutun tutkinnassa.
Hämeen poliisin päällikkö Tapio Saarnin mukaan linjauksessa ei ole mitään uutta.
- Halusimme vain muistuttaa, että henkilöön liittyvää yksilöintiä ei tule kertoa, jos sille ei ole erityistä syytä. Lisäksi turvapaikanhakija-asiat ovat laajasti salassa pidettäviä.
Saarni sanoo, että poliiseja ei ole kielletty kertomasta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista. Rikoksista ja rikosepäilyistä kerrotaan entiseen tapaan.
- Ainoastaan statuksen kertomiseen tässä ohjeistuksessa on puututtu. Sille on olemassa hyvät perusteet.
Saarnin mukaan muillakin poliisilaitoksilla on laadittu vastaavia ohjeistuksia, jotka perustuvat 13. lokakuuta päivättyyn valtakunnalliseen linjaukseen.
- Haluamme yhtenäistää tiedotuskäytäntöä, koska joissakin tapauksissa on kerrottu rikoksesta epäillyn olleen turvapaikanhakija, vaikka sille ei ole tiedotusohjeissamme perustetta. Se on myös laissa kielletty.
Poliisi on poliisi vapaallakin
Hämeen poliisilaitoksen henkilöstön saamasta ohjeistuksesta kertoi ensimmäisenä Uusi Lahti.
Hämeen poliisin henkilöstölle jaetussa ohjeistuksessa todetaan myös, että poliisimiesten on roolinsa vuoksi suhtauduttava turvapaikanhakijoihin neutraalisti myös vapaa-ajalla tapahtuvassa viestinnässä.
Uuden Lahden haastattelema nimetön poliisi pitää ohjeistusta sananvapauden rajoittamisena.
- Kyse ei ole sananvapauden rajoittamisesta vaan aivan tavallisesta ohjeistuksesta. Poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan, Saarni sanoo.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/poliisipaallikko-rikostiedottamisesta-turvapaikkastatusta-ei-saa-kertoa
Tämähän johtaa siihen, että turvapaikanhakijuus alkaa olla olemaan oletusarvo ainakin tietynlaisissa rikoksissa. Sitä ei tarvitse erikseen kertoa. Siinäpä sitten onkin dilemma, pitääkö poliisin kertoa aina kun kyseessä EI ole turvapaikanhakija?
Quote from: Ink Visitor on 21.10.2015, 11:48:54
Uuden Lahden haastattelema nimetön poliisi pitää ohjeistusta sananvapauden rajoittamisena.
- Kyse ei ole sananvapauden rajoittamisesta vaan aivan tavallisesta ohjeistuksesta. Poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan, Saarni sanoo.
Korkein oikeus on joskus toiseen juttuun toisin linjannut:
QuoteKorkein oikeus perusteli, että poliisimiehen ei voitu katsoa virkamerkin esittäessään vapaa-ajallaan toimineen poliisimiehenä virassaan eikä käyttäneen julkista valtaa virkatehtävässään. Jo tällä perusteella Korkeimman oikeuden mielestä oli selvää, ettei syyte voinut menestyä.
Jotta syyte virkavelvollisuuden rikkomista olisi voinut täyttyä, se olisi edellyttänyt, että virkamies on suorittanut teon virkaansa toimittaessaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536544845.html
Mutta tuollahan ei nyt tietenkään ole merkitystä koska Eurostoliiton Unelma.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 21.10.2015, 11:50:59
Tämähän johtaa siihen, että turvapaikanhakijuus alkaa olla olemaan oletusarvo ainakin tietynlaisissa rikoksissa. Sitä ei tarvitse erikseen kertoa. Siinäpä sitten onkin dilemma, pitääkö poliisin kertoa aina kun kyseessä EI ole turvapaikanhakija?
Eiköhän uutisissa pitäisi aina kertoa jos tekijä on pottunokka. Jos tekijän taustaa ei mainita, niin voimme arpoa oliko kyseessä ravikansa, "kotiutuneet somput" vai turhikset.
Quote from: Ink Visitor on 21.10.2015, 11:48:54
Quote
Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikolla ohjeistuksen, jonka mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei saa kertoa julkisuuteen.
Etelä-Suomen Sanomien haltuunsa saamasta materiaalista käy ilmi, että kyse on poliisin valtakunnallisesta linjauksesta. Sen mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei kerrota julkisuuteen, koska "se on julkisuuslain mukainen arkaluonteinen tieto ja siten salassa pidettävä".
Saman ohjeistuksen mukaan henkilön etnistä taustaa ei kerrota julkisuuteen, ellei sillä ole oleellista merkitystä jutun tutkinnassa.
Hämeen poliisin päällikkö Tapio Saarnin mukaan linjauksessa ei ole mitään uutta.
- Halusimme vain muistuttaa, että henkilöön liittyvää yksilöintiä ei tule kertoa, jos sille ei ole erityistä syytä. Lisäksi turvapaikanhakija-asiat ovat laajasti salassa pidettäviä.
Saarni sanoo, että poliiseja ei ole kielletty kertomasta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista. Rikoksista ja rikosepäilyistä kerrotaan entiseen tapaan.
- Ainoastaan statuksen kertomiseen tässä ohjeistuksessa on puututtu. Sille on olemassa hyvät perusteet.
Saarnin mukaan muillakin poliisilaitoksilla on laadittu vastaavia ohjeistuksia, jotka perustuvat 13. lokakuuta päivättyyn valtakunnalliseen linjaukseen.
- Haluamme yhtenäistää tiedotuskäytäntöä, koska joissakin tapauksissa on kerrottu rikoksesta epäillyn olleen turvapaikanhakija, vaikka sille ei ole tiedotusohjeissamme perustetta. Se on myös laissa kielletty.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/poliisipaallikko-rikostiedottamisesta-turvapaikkastatusta-ei-saa-kertoa
Eli poliisipäällikkö Tapio Saarni juoksee ylempää tulleen linjauksen taakse piiloon joka tehtiin hänen kertomansa mukaan 13. lokakuuta valtakunnallisesti.
Kuka tuon SALAILUA ja VALEHTELUA poliisilta vaatineen valtakunnallisen linjauksen teki?Tuo Saarnin väite että olisi laissa kielletty ettei saa kertoa kun turvapaikanhakija tekee rikoksia on taas aivan selvää valehtelua jonka Saarni on todennäköisesti kuullut ylempää eli joku sisäministeriössä on TULKINNUT lakia ja päätellyt että ei saa kertoa että turvapaikanhakija esim. raiskasi, pahoinpiteli tai tappoi.
Tällaisella linjauksella on erittäin huonot seuraukset pitkän päälle. Tuostahan seuraa tosiaan väistämättä sekin, ettei poliisi voi kertoa jos kyseessä ei ollut matu.
Poliisi ei voi siis enää kiistää mitään huhuja. Kansan on pakko alkaa uskoa joka huhuun, kun viranomaisen vastaus on että voepi olla vuan voepi olla olemattahi.
Se huvittaa että huolimatta tästä yhä joka uutisessa huolellisesti mainitaan, jos henkilö on ollut työtön. En tosin tiedä koskeeko tämäkään enää matuja, hehän ovat lähes kaikki työttömiä.
No sillai kai!
Huolimatta siitä, miten saatanan kamalaa tämä alkaa olemaan, niin on muistettava se, että nyt, perkele viimeinkin meillä on todisteet siitä, että muiden, kuin kantasuomalaisten rikoksia salaillaan.
Kun meille on vaikka kenenkä poliitikon, poliisin ja muiden viranomaisten suulla huudeltu jopa vuosikymmeniä, että mamujen rikoksia ei salailla, se on vain pölhöpopulistien ja natsikiljuskini pottunokkien mielenhäiriötä, niin paskat! Totuus on julki, totuus on mustaa valkoisella: "SUOMEN POLIISI SALAILEE MAMUJEN RIKOKSIA"
Et jos lähdetään hakemaan jotain hyvää tästä sairaasta touhusta, niin ainakin se, että nyt on suvakkien ja muiden unelmistien ja vihervasureiden turvat tukittu tästä aiheesta.
p.s. tulee varmaan mielenkiintoisia kysymyksiä tästä lähtien näissä turvapaikka/VOK keskustelutilaisuuksissa.
Ironiaa on ilmassa suorastaan käsin kosketelvissa oleva määrä! ;D Tässä vietellään sananvapausviikkoa ja sen kunniaksi, noh, pistetään totuus pannaan. Semmosta täällä meidän kotoisassa Suomessa 2000-luvulla...
Quote from: Kimmo Pirkkala on 21.10.2015, 11:50:59
Tämähän johtaa siihen, että turvapaikanhakijuus alkaa olla olemaan oletusarvo ainakin tietynlaisissa rikoksissa. Sitä ei tarvitse erikseen kertoa. Siinäpä sitten onkin dilemma, pitääkö poliisin kertoa aina kun kyseessä EI ole turvapaikanhakija?
Joo. Kyllä minä olen bonganut sellaiset rikokset yleensä 90%:n varmuudella oikein. Joskus olen epäillyt kantisnarkomaania jostakin, joka onkin osoittautunut romaninarkomaaniksi.
Jos mamu taas syyllistyy johonkin hyvin perisuomalaiseen rikokseen, niin se ei ole oikeastaan kiinnostava ja sellaiseen voi mielestäni hyvinkin soveltaa han-argumenttia.
Quote from: Ajattelija2008 on 21.10.2015, 10:56:48Petteri Orpo varmaankin on ohjeistuksen takana.
Sisäministeri Orpo pitää hiillostaa kertomaan taustat, tarkoitus ja logiikka. Että miten niin ei saa suomalaisille kertoa kuka tekee ja mitä?
Quote from: Siili on 21.10.2015, 10:57:02
Quote from: Pennit ja markat on 21.10.2015, 10:50:49
(naps)
Tuolle toimittajalle pitäisi lähettää kukkia journalistisesta ansiokkaasta työstä ja rohkeudesta.
Voi olla, että hänellä on suunnitelmissa alan vaihto, eikä elättele enää toiveita, että saisi vakiduunia isoista toimituksista tai Yleltä.
Luultavasti kyseisellä toimittajalla on selkäranka ja moraali. Niiden kanssa tosiaan ei ole asiaan Yleen tai "isoihin mediataloihin". Niissä noiden molempien puuttuminen tai kyky pistää ne jonnekin "säilytykseen" työajaksi on palkkausperuste.
Quote from: Oto Hascak on 21.10.2015, 12:09:10
Ironiaa on ilmassa suorastaan käsin kosketelvissa oleva määrä! ;D Tässä vietellään sananvapausviikkoa ja sen kunniaksi, noh, pistetään totuus pannaan. Semmosta täällä meidän kotoisassa Suomessa 2000-luvulla...
Sananvapaus? Eihän miellä ole ENÄÄ mitään sananvapautta. Mikä tahansa negatiivinen sana maahanmuuttajista on välittömästi rasismia ja kiellettyä. :facepalm: Rasismi on enää sana jolla ei ole mitään painoarvoa. Se on sana jota valtaapitävät käyttävät kuvaamaan eriävää näkemystä ja mustamaalaan sen sanojaa. Nyky-yhteiskunnassamme sananvapaus on yhtäkuin sensuuri.
Quote from: Aimo Räkä on 21.10.2015, 12:13:35
Quote from: Ajattelija2008 on 21.10.2015, 10:56:48Petteri Orpo varmaankin on ohjeistuksen takana.
Sisäministeri Orpo pitää hiillostaa kertomaan taustat, tarkoitus ja logiikka. Että miten niin ei saa suomalaisille kertoa kuka tekee ja mitä?
Sekä kysymys myös siitä miksi rikoksia ei saa kirjata taustaisuuden mukaan, sillä kaiketi rikollisuuden ennalta estämisen onnistumiseksi olisi syytä tietää yhteiskunnan kipupisteet.
Salaileminen takaa vähintään sen, että ongelmia ei edes haluta korjata.
Quote from: Purppura on 21.10.2015, 12:15:55
Sananvapaus? Eihän miellä ole ENÄÄ mitään sananvapautta. Mikä tahansa negatiivinen sana maahanmuuttajista on välittömästi rasismia ja kiellettyä. :facepalm: Rasismi on enää sana jolla ei ole mitään painoarvoa. Se on sana jota valtaapitävät käyttävät kuvaamaan eriävää näkemystä ja mustamaalaan sen sanojaa. Nyky-yhteiskunnassamme sananvapaus on yhtäkuin sensuuri.
Ainut hyvä puoli tässä tilanteessa on se, että kun rasismi sanaa levitellään jo jos mistäkin risun rasahduksesta, niin aikaa myöten sana ja sen käyttö menettää merkityksensä ja leimaavuutensa.
Tosin, vaarana on, että siinä vaiheessa yhteiskunta alkaa olla melko ristiriitainen ja epävakaa. Eli toinen osapuoli leimataan, mutta ne eivät yhtäkkiä enää välitäkään siitä, ja se on otollista aikaa selkkauksien synnylle.
--
En usko että ihan ensimmäisten joukossa on suomalaiset kapinoimassa, mutta varmasti tuolla eteläisemmän Euroopan alueilla saattaa pinna mennä. Jännittäväksi sitten menee, että millä keinoilla ja miten pitkälle federalistit ovat valmiita menemään EU:n koossa pitämiseksi.
Laitoin vielä jonkinmoista luottamusta nauttivalle kansanedustajalleni s-postia asiasta. Muu ei nyt auttanut sisällä vellovan olon helpottamiseen.
Quote from: writer on 21.10.2015, 11:59:18
Kuka tuon SALAILUA ja VALEHTELUA poliisilta vaatineen valtakunnallisen linjauksen teki?
...eli joku sisäministeriössä on TULKINNUT lakia ja päätellyt että ei saa kertoa että turvapaikanhakija esim. raiskasi, pahoinpiteli tai tappoi.
Sisäministeriöstähän sen on kai täytynyt tulla, tai ainakin poliisien ylimmästä johdosta. Tulee mieleen, että ilman ylimmän poliisijohtajan tai Orpon hyväksyntää tällaista ohjetta ei annettaisi?
Yksi lisäluku Orpon katastrofaaliseen toimintaan ministerinä...
Quote from: läskisika on 21.10.2015, 11:46:37
"Ohjeistuksessa käydään läpi myös nykyiseen tilanteeseen liittyviä riskejä: kantaväestön tai turvapaikanhakijoiden radikalisoituminen, rasismin leviäminen sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuudentunteen rapautuminen. "
TurvallisuudenTUNTEEN rapautuminen ;D tää oli mun henkilökohtainen lemppari. Eli tärkeää on turvallisuudentunne ei niinkään itse turvallisuus ;D
Turvallisuushan on jo hävinnyt, kun Eurooppaan ja Suomeen on haalittu valtava määrä paperittomia rajanyli tuppautujia, joista kukaan ei tiedä keitä he ovat ja mikä heidän taustansa on. Nyt poliisi leikkii ja yrittää vaalia politikkojen käskemänä "turvallisuudentunnetta", vaikka poliisilain perusteella yksi poliisin tehtävistä on rikosten ennaltaehkäiseminen. Tämä sama laikki nähtiin Helsingissä, jossa sivulliselle vuotanut sähköposti paljasti 70 rikosilmoitusta poikineen pahoinpitely- ja ryöstöaallon, jota poliisi tietoisesti salaili. Montakohan rikosilmoitusta jätettiin vastaanottamatta ja muuten kikkailtiin kirjaamattomiksi?
Pakko sanoa että faktojen valossa luottaminen poliisiin on idiotiaa. Kyseinen porukka on vain laillistettu liivijengi, joka toimii järjestelmän vartijana nuollen valtaa pitävien persusta. Halla-ahon syyte, jossa poliisi pistettiin lukemaan ja etsimään syytettävää blogista oli ensioireita. Nyt pöyristymiset ja syytetehtailut kartonkikartiosta ja lakanasta, "brutaalista" A4 liimailusta Siilinjärvellä.. Poliisien katsominen vierestä, kun vasemmistoanarkistit pahoinpitelevät mielenosoittajia (mm. tapaus Parkkonen) yms. alkavat kertoa kaikille sitä faktaa että poliisi ei todellakaan ole ystävä, vaan vallankahvassa olevien kätyri - tyyliin NKVD-KGB, Gestapo-Stasi?
Oletan tästä lähtien kaikkien rikosten olevan turvapaikanhakijoiden tekemiä. Kerran poliisi on siirtynyt valehtelulinjalle, ei heidän ainoaankaan sanomiseen voi luottaa.
Tämä alkaa muistuttaa Neuvostoliiton Tsernobyl viestintää. Kun täällä 1986 ihmeteltiin että nyt on helvetti irti jossain ydinvoimalaitoksessa niin siellä vakuuteltiin pitkään että mitään vikaa ei ole missään. Jos olisi ollutkin niin tilanne olisi neuvostoinsinöörien hallinnassa sataprosenttisesti. Lännessä päädyttiin parissa päivässä siihen tulokseen että reaktori on posahtanut pahemman kerran.
Jos turvapaikanhakijat muodostavat nyt suuren turvallisuusriskin ja tieto pimitetään niin silloin rikosten sattuessa vastuullisia ovat tietojen pimittäjät. Suojautuminen kun on naurettavan helppoa, vältä kontaktia ja paikkoja missä kyseiset otukset liikkuvat, liiku tarpeen tullen saattajan tai ryhmän kanssa. Ei tarvitse teipata ikkunoita ja sulkeutua sisätiloihin, ainakaan vielä.
Olemme jälleen Twilight Zonen jakson To See the Invisible Man (https://en.wikipedia.org/wiki/To_See_the_Invisible_Man) sisällä, jossa yhteiskunta tuomitsee syytetylle karttamisrangaistuksen. Kukaan ei saa puhua eikä muilla tavoin kommunikoida rangaistusta suorittavalle.
Nyt tapahtuu oikeassa todellisuudessa täsmälleen sama, tehtiinpä sitten mitä tahansa.
Validoimaton kansainvaellus tekee Irakilaisista selvästi erottuvan ryhmän joka saa osakseen kansan karttamisen. Aivan sama mitä eliitti ja poliisi tekee, yhtä hyvin voisi tehdä saman kuin tuossa Twilight Zonen jaksossa. Jos maahantuleva porukka on kuin avaruuden muukalaiset täällä ja röyhkeitä kaiken lisäksi niin karttamisrangaistusta tulee. Meidän tapoihin ei kuulu enää kepin heiluttaminen vaan eristäminen ja yhteiskunnan ulkopuolelle sulkeminen.
Kyllä varmasti iPakolaisia vituttaa kun tarunhohtoinen Shangri-La muuttuu niin ihmisiltään kuin ympäristöltään jäiseksi helvetiksi. Pian nähdään purkautuuko paha olo paluuna takaisin Irakiin vai väkivaltana kanta-asukkaita kohtaan.
Quote from: Siisel on 21.10.2015, 12:23:07
Tosin, vaarana on, että siinä vaiheessa yhteiskunta alkaa olla melko ristiriitainen ja epävakaa. Eli toinen osapuoli leimataan, mutta ne eivät yhtäkkiä enää välitäkään siitä, ja se on otollista aikaa selkkauksien synnylle.
--
En usko että ihan ensimmäisten joukossa on suomalaiset kapinoimassa, mutta varmasti tuolla eteläisemmän Euroopan alueilla saattaa pinna mennä. Jännittäväksi sitten menee, että millä keinoilla ja miten pitkälle federalistit ovat valmiita menemään EU:n koossa pitämiseksi.
Historiaa tuntevana toivon, etteivät edes yritä mennä "kovin pitkälle" ihan itsensä vuoksi, koska Euroopassa sellaiset tahot ovat tupanneet roikkumaan lopulta pylväissä. :roll: Multikulti- ja federalismi ovat pienen porukan vähemmistöaate. Näiltä uskovaisilta on hukkumassa realismi kuplassa elämisen vuoksi. Hegemonialla voidaan töötätä multikultin ihanuutta mediasta ja tukkia käskyillä faktojen kertominen. Silti enemmistö ihmisistä tietää totuuden. Kun omaan kaikkivoipaisuuteensa uskova vähemmistö alkaa kurittaa enemmistöä, loppu on karua jälkeä tuon vähemmistön kannalta.
QuoteHennala on kuitenkin poliisin kannalta sikäli poikkeuksellinen kohde, että sinne on työturvallisuussyistä menty isommalla miehityksellä kuin tavanomaisille riitatilanteiden selvittelykeikoille. Hennalaan on tyypillisesti menty vähintään kolmen partion voimin, mikä vaikuttaa poliisin mahdollisuuksiin reagoida muualta tulleisiin hälytyksiin.
Poliisi menee paikalle vain miehissä, mutta naisten pitäisi selvitä puhumalla puhelimeen ja kilistelemällä avaimia.
Itse uskon että rivipoliisit yrittävät vain tehdä työtään vaikeissa olosuhteissa. Mutta on kuitenkin muistettava Nurenbergin opetukset: Laittomia käskyjä ei tarvitse eikä PIDÄ totella. Nyt leikitään jo siinä rajalla.
Jossain vaiheessa poliisin pitää tehdä omat päätöksensä millaisessa toiminnassa haluaa olla mukana. Jos poliisi menee lakkoon tämän takia, tuskin jäävät ilman kansan tukea. Mutta jos jatkavat ylhäältä tulevien käskyjen sokeaa noudattamista, he ovat vaarassa muuttua kansan vihollisiksi.
Tästä on PAKKO tehdä eduskuntakysely. Avoimeen yhteiskuntaan ei kuulu viranomaistietojen piilottelu. Juhlapuheissa, etenkin kokoomuksen osalta, painotetaan avointa yhteiskuntaa. Viimeksi tv:sdä Ben Z:n toimesta. Sisäministeri Orpo vastatkoot. PERSUEDUSTAJAT HERÄTYS!;!!
Mitäköhän ne sadat tulli-, rajavalvonta-, ja poliisiviranomaiset- siis tämä suorittava porras ajattelee mielessään tästä koko matuvyörystä, sekä siihen liittyvistä sensuuri ja muista asioista :facepalm:
Olen käsittänyt, että ko. viranomaisissa on paljon nuivasti ajattelevaa sakkia kun käytännössä hoitavat asioita työkseen.
Mutta sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Taannoin eduskunnassa järjestettiin keskustelu rasismista ja vihapuheesta. Aloitteen siihen oli tehnyt tämä Afganistanin lahja Suomelle, tämä poliittinen nolla ja julkisuustyrkky, naistenlehdissä jatkuvasti keekoileva Nasima Razmyar. Vaikka maassa on ilmiselvästi parhaillaan paljon suurempia ongelmia, parlamenttimme sai aikaa kulumaan runsaasti tähän tyhjänpäiväiseen löpinään. Vai muuttuiko joku asia paremmaksi tämän jälkeen?? Nasima sai julkisuusannoksensa, mitä muuta???
Nyt olisi paljon polttavampi syy keskustella sanan- ja mielipiteen vapauden tilasta tämän päivän Suomessa sekä kansalaisten todellisesta tasa-arvosta lakeja sovellettaessa.
Jos Turun Runosmäen mielenilmaisussa asiallisesti käyttäytynyt Rajat kiinni-ryhmä sai 20 päiväsakkoa puuttuvista järjestysmiehistä ja Pansion mielenosoituksessa taas ei mitenkään puututtu meluaviin, naamioituneisiin, oman tilaisuutensa ilmoittamatta jättäneisiin, luvallisen mielenilmauksen häiritsijöihin, on mielestäni epäily eriarvoisesta kohtelusta perusteltu.
Nyt sitten vielä tämä ohjeistus tp-hakijoiden erityiskohtelusta rikostilanteissa.
Nyt päättäjien olisi korkea aika tehdä sitä, mitä heidät on valittu tekemään eli päätöksiä Suomen ja suomalaisten eduksi. Viranomaisten ja poliitikkojen asema suo kohtalaisen hyvät tulot, mutta sen vastineeksi sisältää myös vastuun, joka ulottuu pitkälle tulevaisuuteen!
Quote from: vihapuhegeneraattori on 21.10.2015, 13:15:43
Itse uskon että rivipoliisit yrittävät vain tehdä työtään vaikeissa olosuhteissa. Mutta on kuitenkin muistettava Nurenbergin opetukset: Laittomia käskyjä ei tarvitse eikä PIDÄ totella. Nyt leikitään jo siinä rajalla.
Jossain vaiheessa poliisin pitää tehdä omat päätöksensä millaisessa toiminnassa haluaa olla mukana. Jos poliisi menee lakkoon tämän takia, tuskin jäävät ilman kansan tukea. Mutta jos jatkavat ylhäältä tulevien käskyjen sokeaa noudattamista, he ovat vaarassa muuttua kansan vihollisiksi.
Poliisien ja virkamiesten kannattaa aina välillä katsoa peiliin ja miettiä omakohtaisesti tulevaisuuttaan. Suomen 8000:lla poliisilla ei hallita yhtikäs mitään tai suojata valtaapitäviä tai saati itse poliiseja, jos päätyvät väärälle puolelle kansaa. Poliisin laittomia käskyjä ei tarvitse noudattaa, kuten poliisin laitonta toimintaa ei tarvitse vain katsella. Lakia rikkovan poliisinkin saavat kansalaiset ottaa kiinni. Ei kansalaisen kiinniotto-oikeus erottele kiinniotettavissa poliiseja ja virkamiehiä. Riittää, että rikoksesta saa vankeutta. Virkarikoksista saa.. :roll:
Quote from: Melba on 21.10.2015, 13:29:17
Jos Turun Runosmäen mielenilmaisussa asiallisesti käyttäytynyt Rajat kiinni-ryhmä sai 20 päiväsakkoa puuttuvista järjestysmiehistä ja Pansion mielenosoituksessa taas ei mitenkään puututtu meluaviin, naamioituneisiin, oman tilaisuutensa ilmoittamatta jättäneisiin, luvallisen mielenilmauksen häiritsijöihin, on mielestäni epäily eriarvoisesta kohtelusta perusteltu.
Nyt sitten vielä tämä ohjeistus tp-hakijoiden erityiskohtelusta rikostilanteissa.
Nyt päättäjien olisi korkea aika tehdä sitä, mitä heidät on valittu tekemään eli päätöksiä Suomen ja suomalaisten eduksi. Viranomaisten ja poliitikkojen asema suo kohtalaisen hyvät tulot, mutta sen vastineeksi sisältää myös vastuun, joka ulottuu pitkälle tulevaisuuteen!
Jep poliisi on alkanut pelaamaan vaarallista peliä. Kun menettävät mielikuvan puolueettomasta toimijasta ja leimautuvat yhden klikin palvelijaksi, niin.. Lopulta kyyti on kovaa. Kannattaa poliisien katsellessa peiliin, miettiä Stasin ja Securitaten kohtaloa?
Quote
Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikolla ohjeistuksen, jonka mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei saa kertoa julkisuuteen.
Etelä-Suomen Sanomien haltuunsa saamasta materiaalista käy ilmi, että kyse on poliisin valtakunnallisesta linjauksesta. Sen mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei kerrota julkisuuteen, koska "se on julkisuuslain mukainen arkaluonteinen tieto ja siten salassa pidettävä".
Nyt meni yli hilseen. Kuinka se voi olla julkisuuslain mukaan arkaluontoinen ja salassa pidettävä asia jos rikoksen tekijä on turvapaikan hakija. Sen ymmärrän vielä jotenkin jos tekijän nimi salataan mutta se että on turvapaikanhakija salataan niin se menee yli hilseen. Miksi se että valtakunnallisissa uutisissa mainitaan että turvapaikanhakijat jakavat ruusuja tai vaikkapa se että Tornioon saapuu niin ja niin monta turvapaikanhakijaa päivässä ei ole julkisuuslain mukaan arkaluontoista ja salassa pidettävää tietoa.
Quote from: -PPT- on 21.10.2015, 10:27:29
Tuollainen on kuin tuuleen kusisi; nykyään mikään ei jää salaiseksi mutta jos asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä niin ihmisten keskuudessa jutut paisuvat suorastaan maagisiin mittoihin.
Juuri näin. Ja kun paisunnan paine saavuttaa lakikorkeutensa tapahtuu myös purkautuminen, mikä eskaloituu yhä usemmin ylilyönteihin. Eipä ole enää sekään kansalaisten vastuulla, koska poliisa on saanut tuollaiset ohjeet.
... *runsaasti kiroilua*
Sensuuri vaan lisää viharikoksia.
Vertauksena tähän poliisin sensuuriin: eikö asia ole niin, että tilastokeskus on nyt vuoden-kaksi niputtanut ulkomaalaisten tekemät rikokset suomalaisten tekemien rikoksien kanssa yhteen?
Ongelmien lakaisua maton alle! Kuulostaa todella kestävältä ratkaisulta!
http://www.friatider.se/muhameds-comment-while-raping-twelve-year-old-ida-black-dck-expensive-gets-away-22-days-community
http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-28939089
QuoteThe report found: "Several staff described their nervousness about identifying the ethnic origins of perpetrators for fear of being thought as racist; others remembered clear direction from their managers not to do so."
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.10.2015, 13:47:20
Quote
Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikolla ohjeistuksen, jonka mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei saa kertoa julkisuuteen.
Etelä-Suomen Sanomien haltuunsa saamasta materiaalista käy ilmi, että kyse on poliisin valtakunnallisesta linjauksesta. Sen mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei kerrota julkisuuteen, koska "se on julkisuuslain mukainen arkaluonteinen tieto ja siten salassa pidettävä".
Nyt meni yli hilseen. Kuinka se voi olla julkisuuslain mukaan arkaluontoinen ja salassa pidettävä asia jos rikoksen tekijä on turvapaikan hakija. Sen ymmärrän vielä jotenkin jos tekijän nimi salataan mutta se että on turvapaikanhakija salataan niin se menee yli hilseen. Miksi se että valtakunnallisissa uutisissa mainitaan että turvapaikanhakijat jakavat ruusuja tai vaikkapa se että Tornioon saapuu niin ja niin monta turvapaikanhakijaa päivässä ei ole julkisuuslain mukaan arkaluontoista ja salassa pidettävää tietoa.
Turvapaikahakija tekijänä jätetään nyt aina linjauksen mukaan kertomatta, mutta itse rikos mainitaan uutisessa tyyliin: "joukko nuoria miehiä raiskasi naisen."?? Ymmärsin uutisesta, että mihinkään 100% pimentoon uutisoinnissa ei mennä,
tekijän etnisyys vaan jätetään entistä huolitellummin kertomatta?Ehkä joissain isommissa kaupungeissa, missä kantaväestöstäkin löytyy enemmän jos jonkinlaista törttöilijää ja narkkia, tekijän pimittäminen voi joissain tapauksissa jonkin verran herättää tulkinnanvaraa tekijän etnisyydestä ja statuksesta. Mutta jos vaikkapa täällä Saarijärvellä ilmoitetaan lehdessä "miehen raiskanneen alaikäisen naisen puistikossa", tai "nuori nainen ryöstettiiin muutaman mieshenkilön toimesta pankkiautomaatilla" ei liene minkäänlaista tulkinnan varaa minkä katon alta tekijä löytyy....
Muutenkin se on 1 h, niin facebook ja muut vastaavat huutaa hoosiannaa. Pienillä kyllillä tieto tekijästä kulkee kaikkien korviin hyvin nopeasti ilman poliisin tiedottamistakin.
Muutenkin peilaten siihen, että vakavia tuon kaltaisia rikoksia ei täällä muutenkaan juuri ole tapahtunut ennen VOK:in ilmestymistä. Helppo arvata tekijät, jos ja kun tuonkaltaisia juttuja alkaa tapahtumaan....
Tekevätkö etniset rikkaudet jo nyt niin paljon rikoksia ettei niistä saa enää kirjoittaa?
Jos tarkoitus on parantaa yhteiskuntarauhaa sensuurilla niin vaikutus on kyllä täysin päinvastainen!
Ei tämä voi kyllä nyt näin mennä, ajatellaan että kansallisten ongelmien lakaisu maton alle vie ongelmat pois.
Quote from: Ink Visitor on 21.10.2015, 11:48:54
Quote
Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikolla ohjeistuksen, jonka mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei saa kertoa julkisuuteen.
Etelä-Suomen Sanomien haltuunsa saamasta materiaalista käy ilmi, että kyse on poliisin valtakunnallisesta linjauksesta. Sen mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei kerrota julkisuuteen, koska "se on julkisuuslain mukainen arkaluonteinen tieto ja siten salassa pidettävä".
Saman ohjeistuksen mukaan henkilön etnistä taustaa ei kerrota julkisuuteen, ellei sillä ole oleellista merkitystä jutun tutkinnassa.
En halua uskoa että tässä on nyt tosiaan kyse
valtakunnallisesta linjauksesta. Mistäköhän päin käsky on kajahtanut?
Jos näin on niin pitäisikö aiheen otsikon muuttaa muotoon "Poliisille kielto..." Sillä eihän tämä käytäntö sitten rajoitu vain Hämeen poliisiin.
Toivon että tästä syntyy kunnon
paskamyrsky.
Quote from: endercon on 21.10.2015, 14:22:21
En halua uskoa että tässä on nyt tosiaan kyse valtakunnallisesta linjauksesta.
On. Vain Hämeessä tämä asia uskallettiin vuotaa julkisuuteen.
Ehdottaisin foorumille ketjua jossa kerrottaisiin Hämeen poliisin salaamat turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset.
Jotta emme syyllistyisi julkisuuslain rikkomiseen niin otsikoksi sopisi.
"Rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei kerrottu julkisuuteen, koska se on julkisuuslain mukainen arkaluonteinen tieto ja siten salassa pidettävä".
Jos raiskauksesta tai ryöstöstä epäilty "puhui murtaen englantia", niin voidaan olettaa että hän on tämän- tai jonkun muun vuotinen huma-matu. Kunnes toisin todistetaan.
Quote
Uusi Lahti -lehti uutisoi tämän päiväisessä lehdessään siitä, että Hämeen poliisia on käytännössä kielletty puhumasta turvapaikanhakijoiden osallisuudesta rikoksissa ja muissa vastaavissa jutuissa.
Poliiseja on ilmeisesti myös kielletty keskustelemasta kriittisesti turvapaikanhakijoista ja heihin liittyvistä asioista vapaa-ajallaan. Käytännössä heidän sananvapauttaan koitetaan siis rajoittaa varsin kohtuuttomalla tavalla ja esimerkiksi näiden pakolaiskriisiasioiden karumman puolen näkevät poliisit halutaan siis vaientaa ja antaa ymmärtää heidän olevan hyysääjien kanssa samoilla linjoilla.
Kuulin myös palo- ja pelastuslaitoksen sekä lääkintähenkilökunnan saaneen samansuuntaisen ohjeistuksen ja ilmeisesti henkilökunnan keskuudessa pitäisi pitää hiljaisuus myös työkavereiden suuntaan. Eli työkaverit eivät saisi puhua asioista edes keskenään ja heidän tulisi toimia tietynlaisessa pimennossa.
Tässä on kyse siitä, että näin halutaan ennaltaehkäistä rasismia. Eli kansa halutaan pitää pimennossa salaamalla asioita ja estämällä tiedoitus. Joku voisi epäillä, että todellisuudessa tällä murskataan ihmisten luottamus virkavaltaa kohtaan lopullisesti sekä samalla annetaan jalansijaa huhuille ja optimaalinen kasvuympäristö ennakkoluuloille sekä ääriasenteille.
Viime viikon lopulla sain kuulla varsin luotettavilta pikkulinnuilta, että virkavallan suunnalta oli puhuttu vastaanottokeskuksissa olevan niin paljon ja sen laatuisia ongelmia, että niitä ei voitaisi pitää enää kovin kauaa piilossa julkisuudelta. Tämän jälkeen kuulin näistä rajoitteista, joita virkavallalle yms. oli asetettu.
Reippaana poikana taisinkin sitten vinkata asiasta Uusi Lahti -lehden päätoimittaja Tommi Bergille, joka lähti ilmeisesti osaksi tuostakin johtuen asiaa tutkimaan ja kirjoitti siitä ansiokkaasti hyvän jutun.
Uusi Lahti -lehden mukaan poliisi tekee myös säännöllisiä keikkoja Hennalan vastaanottokeskukseen. Poikkeuksellista näissä on se, että sinne mennään lähes aina vähintään kolmen partion voimin ja tämä lamauttaa samalla osaksi poliisin toimintamahdollisuudet muualla.
Pari viikkoa sitten Etelä-Suomen Sanomissa vannotettiin kuinka vastaanottokeskus ei tule kuormittamaan poliiseja normaaliak enempää.
No, jokainen itsenäiseen ajatteluun kykenevä varmasti tajusi jo silloin tämän olleen täyttä paskapuhetta. Jokainen ymmärtänee, ettei tuo julkaisu tule hyvin suurella todennäköisyydellä tätä tietoa korjaamaan ja sen pohjalta voinemme vetää jotain johtopäätöksiä siitä miten vakavastiotettavana sekä luotettavana toimijana voimme Etlaria ja sen toimittajia pitää tämän aiheen tiimoilta.
Jokainen voinee päätellä jotain myös siitä, että Hennalaan mennään lähes aina vähintään kolmen partion voimin. Ei poliisi tee noin huvikseen ja vaikka vielä ei ole mitään vakavempaa (ehkä?) sattunut, niin partioiden määrä kertonee millaisia ongelmia sieltä pelätään voivan aiheutua...
Vastaavasti kokeneet silmät yöelämästä kertovat huomanneensa tietynlaisten hierarkioiden ilmestymistä katukuvaan ja selkeää ryhmien käskytystä, ohjailua sekä tarkkailua. Heidän aiempien kokemuksien pohjalta tämä lupailee kuulema pahoja ongelmia. Henkilökohtaisesti en näe mitään syytä epäillä heidän osaamistaan ja näkemystään näissä asioissa - sen verran laajaa ja pitkäaikaista kokemusta tuolta löytyy.
Jokainen täysijärkinen ymmärtää ettei tiedonkulkua voi estää vuonna 2015 yllämainituin tavoin. Joku saa aina väistämättä kuulla, jos esimerkiksi Hennalassa olisi aiheutunut mittavia kosteusvaurioita siitä, että wc:n käsisuihkua on käytetty suihkun tapaan tuollaisessa laajempaan suihkutteluun soveltumattomassa tilassa. Tästä johtuen vesi olisi valunut alempiin kerroksiin katon läpi ja rakenteista sekä sieltä sähköisiin palohälyttimiin, jotka ovat sitten taas aiheuttaneet turhia hälyytyksiä pelastuslaitokselle mm. pari viikkoa sitten perjantaina. Puhumattakaan niistä kaikista sisätupakoinnin ja valokatkaisijoiksi luultujen palohälytysnappien painelun aiheuttamista turhista palohälytyksistä. Tai jos Mytäjäisen rannalla olisi väijytty puskissa naispuolisia avantouimareita ja yritetty syöksyä näiden perässä pukukoppeihin. Tai jos vastaanottokeskuksissa asuvien eri "ryhmittymien" tiedettäisiin varustautuneen vaikka puukoin heidän keskeisiä yhteenottoja varten. Siis jos tällaisia juttuja olisi tapahtunut, niin kyllähän ne tulisivat esiin ennemmin tai myöhemmin.
Minulla on myös vahva epäilys, että ohjeistukset näihin vaitiolokäytäntöihin tulee jostain korkeammalta. Vastaanottokeskukset ovat kuulema esimerkiksi hyvä bisnes, mutta erään paikallisen grynderin mukaan se todellinen rahan takominen alkaa vasta seuraavassa vaiheessa, kun oleskelupia aletaan myöntämään ja vastaanottokeskuksista siirrytään asumaan vuokralle kantaväestön joukkoon. Mitä enemmän noita lupia tulee, niin sitä enemmän vuokrakämppiä menee - ja emmehän haluaisi tällaisen huumekauppaa suuremman bisneksen kärsivän siitä, että kansa kuulisi faktoja - emmehän.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että päättäjien ja korkeiden virkamiesten yms. suhteet tällaisiin pakolaisista taloudellisesti hyötyviin tahoihin pitäisi tutkia ja julkistaa. Mitään laitontahan siellä ei välttämättä ole, mutta ihmisillä on silmät ja kun niiden eteen tuodaan asioita tarpeeksi selvästi, niin ainakin osa tuppaa tajuamaan itsestäänselvyydet.
Päättäjät ovat muutenkin mielenkiintoisessa tilanteessa. Suomessa on vedetty esimerkiksi irakilaisten turvapaikanhakijoiden kanssa todella lepsua linjaa verrattuna muihin EU-maihin ja eilen tuli tieto asian tiukennuksesta. Turvapaikkahakemuksia tultaneen siis hylkäämään paljon aiempaa enemmän ja tästä on varmasti luvassa omat seurauksensa.
Rajat auki -hengessä tänne on päästetty ihan ketä vaan ja täällä on vaikka kuinka paljon ihmisiä joista kukaan ei tiedä keitä he ovat. Poliisi pelkäsi jo aiemmin kielteisten päätösten saajien katoavan maan alle, niin entäs nyt kun heitä tulee olemaan merkittävästi enemmän?
Meillä on Suomessa muistaakseni noin 7800 poliisia ja jos tänne odotetaan tänä vuonna ainakin 35000 pakolaista, joista (nuoria) miehiä on 70-80% ja näistä huomattava osa Irakista, niin kuka ihme huolehtii näiden palauttamisesta, kun 50 albaania kotiuttamaan tarvittiin lennolle reilu 50 poliisia? Ja entä jos jotkut eivät haluakaan lähteä vapaa ehtoisesti? Mitä sitten tehdään?
Kuka taas uskoo, että tänne laittomasti jäävät tulevat elättämään itsensä laillisin keinoin? Osa varmasti, mutta mutta... Jo nyt tiedetään, että tulijoiden joukossa on entisiä sotilaita ja vastaavaa, niin edellytyksiä lienee ainakin kaikennäköiseen muuhunkin toimintaan.
Nyt kun ajatellaan sitten noita päättäjiämme, niin jostain syystä minulla on sellainen fiilis, että siellä ollaan vähitellen paskat housussa - jo pelkästään kannatuslukujen vuoksi.
Ensinäkin Suomi on toiminut täysin munattomasti noudattaessaan kaikkia sääntöjä, kun muut EU-maat ovat luopuneet niistä ajat sitten. Vähitellen on alkanut tulla esiin myös se, että monet asioihin kriittisesti suhtautuvat eivät olekaan oikeasti rasisteja, mutta esimerkiksi raiskaajia ymmärtävät hyysääjät ovat silti oikeasti typeriä sekä todellisuudesta vieraantuneita.
Eduskuntavaalien mamukriittisetkin ovat olleet hiljaa kuin mitkä - yhtä kahta lukuunottamatta. Kyllä tässä on jo pidempään pyörinyt itsellä mielessä, että olisikohan aika taas jakaa kukkamekkoja selkärangattomille. Puheukot eivät ole saaneet edes puhuttua - kirjoittamisesta puhumattakaan. Nyt keskustelua on yritetty viedä sitten ihan epäoleellisuuksiin ja kansaa pidetään tyhmänä, kun on alettu jauhaa kansanedustajien palkoista ja niiden liiallisesta suuruudesta. Todellisuudessa nuo liksat ovat liian huonoja houkutellakseen monia kovia osaajia. Tällaisella koitetaan kiertää oikeista asioista puhuminen ja saada itsensä näyttämään siltä, että siellä olisi muka jotain periaatteita ja selkäranka kun kaikki lupaukset on rikottu, eikä mistään periaatteista ole pidetty kiinni.
Mutta jos tätä tarinaa vähän tiivistää, niin päättäjät ovat vieraantuneet kansasta, eivätkä ole asioiden tasalla - tämän vahvistaa se kun eilen julkistettua Helsingin Sanomien galluppia verrataan tämän pakolaiskriisin toimiin. Voisi kait sanoa myös, että meille tarjotaan valheita, salailua sekä selvien huijareiden ja jopa rikollisten hyysäämistä. Meiltä halutaan vastaavasti viedä sananvapaus, oikeus saada tietoa sekä verovarat. Lisäksi Tämä kaikki tehdään muka yhteiskuntarauhan säilyttämisen ja rasismin ennaltaehkäisyn vuoksi.
Todellisuudessa tällä ainoastaan jaetaan kansaa, luodaan ennakkoluuloja sekä rasismia ja pitkällä tähtäimellä vahingoitetaan eniten suomalaisia veronmaksajia, Suomessa asuvien naisten oikeuksia ja asiansa kunnolla hoitavia pakolaisia sekä kaikkia niitä suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuneita maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia ihmisiä.
Mielenkiinnolla odotan, koska asioista ääneenpuhuvia aletaan mustamaalata laajemmin sekä yritetään vaientaa todenteolla esimerkiksi jollain tapaa painostamalla sekä esimerkiksi yritystoimintaa vahingoittamalla. Noista minulla onkin jo itsellä aikaisempaa henkilökohtaista kokemusta politiikan saralta muista asioista.
Tämän suuntainen olisi joka tapauksessa odotettava ja looginen jatkumo tälle virkavallan yms. vaientamisyritykselle sekä medioiden harrastamalle salailulle. Saksassahan näin onkin jo ilmeisesti toimittu, eli jatkoa odotellessa...
https://www.facebook.com/KalleAaltonenLahdenKaupunginvaltuustoon/posts/1159722204041245
Pääsi jo näemmä IL:n pääuutiseksi:
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120541868_cm.shtml
Tikapuuhermostolla varustetulle poliisille uuden laintulkinnan määränneet soveltavat uutta tai ei niinkään uutta diktatuureista ja rikollispiireistä tuttua vaikenemisen lakia eli omertaa.
Tutkimuskynnys on kansalaisista jo harmittavan korkea, nyt sielunrauha saavutetaan lakia soveltaen tulkiten keksimällä kertomattajättämiskynnys. Tietämätön kansa on paras kansa hallintoviranomaisen kannalta.
Nyt kun ollaan alkuun päästy niin näistä on hyvä jatkaa:
On väärin että lapsille kerrotaan tulitikkuleikkien vaaroista, tulee vain turhaa vihaa tulitikkutehtaita kohtaan.
On myös väärin että tiedotetaan vaarallista vankikarkureista, eivät kaikki vangit ole vaarallisia ja karkureita joiksi tiedotteet heidät voivat leimata.
Moottorisahan käyttöohjeissa varoitetaan sahaamasta jalkaan, vaadin käyttöohjeiden julistamista salaisiksi etteivät nämä puutyövekottimet leimaudu amputointilaitteiksi ja aiheuta turhaa hysteeriaa.
Quote from: endercon on 21.10.2015, 14:22:21
En halua uskoa että tässä on nyt tosiaan kyse valtakunnallisesta linjauksesta.
Niin, ei tämä enää mikään uskon asia ole, vaan täyttä totta.
on ok kertoa, että raiskattu nainen on tietyn ikäinen, asuu tietyllä alueella, käyttää tiettyä juna-asemaa ja on sokea ?
tekijän turvapaikanhakijataustaisuuden kertominen ei ole ok ?
mmnnkom ?
Quote from: Leijona78 on 21.10.2015, 14:49:21
Quote from: endercon on 21.10.2015, 14:22:21
En halua uskoa että tässä on nyt tosiaan kyse valtakunnallisesta linjauksesta.
Niin, ei tämä enää mikään uskon asia ole, vaan täyttä totta.
Todellisuuden parodiahorisontti on rikottu tässäkin tapauksessa. En vain yksinkertaisesti halunnut uskoa.
Pitäisikö tätä vasten järjestää jokin toimenpide? Jos vain tietäisi ketkä/kuka on antanut käskyn. Seppo Kolehmainen? Petteri Orpo?
Lähetetty kapulasta
Tuosta on kaivettava esiin, antoiko käskyn Juha Sipilä vai Petteri Orpo.
Tiedotuksen estäminen on vakavasti demokratian vastainen toimenpide, jollaista demokraattinen valtio käyttää vain sota-aikana. Kuka on tämä Suomen Stalin, joka hyökkää demokratiaa vastaan?
Miten gp-hakija (gourmetpaikanhakija) muka voisi tietää, että täällä ei saa raiskata ja pahoinpidellä? Jos henkensä hädässä pakenee sotaa ja vainoa niin kuvitteleeko joku tosissaan että silloin päällimmäisenä mielessä ovat jotkut rikoslain pykälät? Tänne Pohjolan peräkammariin tulemaan suostuvat yksinäisten nuorten miesten perheet ovat jo kärsineet riittävästi, joten eiköhän anneta ablodit poliisin vastuulliselle päätökselle ennaltaehkäistä ja suitsia vihapuhetta, siihen yllyttämistä ja väärällä tavalla ajattelemista? Vaarallisia aikomuksia ja pyrkimyksiä ajatella kiellettyjä ajatuksia on kaikin kuviteltavissa olevin keinoin vastustettava, tästä olemme varmastikin yhtä mieltä kaikki?
Ja tähänkän ei ketään perussuomalainen uskalla puuttua?
Täällä jyväskylässä ilmaislehdet mokuttavat, taitaa olla kuukauden satsi "Suur-Jyväskylän Lehtiä" tuolla korissa katsotaanpa.
Jooh, uusin numero:
Hasan odottaa monen muun tapaan turvapaikkapäätöstä:
"Bagdadissa ei voi elää"
Edellinen numero:
Vihapuhetta tutkinut Tuija Saresma:
"Puhe muutuuu teoiksi"
:facepalm:
Quote from: Rikastaja on 21.10.2015, 15:07:39
Ja tähänkän ei ketään perussuomalainen uskalla puuttua?
Puutuin jo. Muuten ylläoleva lause ei ole suomea, vaan oikeakielisyydeltään vajakkia.
Kiitän tässä samalla Hämeen poliisia. Jos vielä saisi sen käskynhaltijan selville.
Miten tämäkin on nyt PS:n syy?
Tarvitsemme turvallisuutta, tunne ei ihan riitä.
Poliiseja on ilmeisesti myös kielletty keskustelemasta kriittisesti turvapaikanhakijoista ja heihin liittyvistä asioista vapaa-ajallaan.
Jos näin on, niin Suomessa ollaan lopullisesti saavuttamassa mielipiteen manipuloinnin ja ajatusrikollisuuden orwelimainen todellisuus.
Mokuttaja tietää siis taistelevansa tuhoon tuomitun asian puolesta, eivät otteet muuten olisi näin epätoivoisia.
Quote from: Rikastaja on 21.10.2015, 15:07:39
Ja tähänkän ei ketään perussuomalainen uskalla puuttua?
Perussuomalaisten kansanedustajien on kerrottava, mistä tässä on kysymys. Perussuomalaiset EIVÄT VOI olla mukana hallituksessa, joka toimii demokratian perusteita vastaan. Keskusta ja Kokoomus ovat ilmeisesti liukumassa natsistis-stalinistisiksi puolueiksi.
Olemme saaneet rikostilastoihin ryhmän, joka ei tee rikoksia. Tilastomaailman ulkopuolinen reaalimaailma hahmottaa kuitenkin todellisuuden eri lailla kuin viranomaistahot.
Tilastomaailma ja reaalimaailma ovat ristiriidassa. Eliitti/oligarkia kannattaa tilastoilla määriteltyä todellisuutta, rahvas näkee erilaisen todellisuuden. Eliitin on vaikea tai peräti mahdotonta tunnustaa erehtyneensä/valehdelleensa.
Kumpi voittaa?
Quote from: Maastamuuttaja on 21.10.2015, 15:19:11
Olemme saaneet rikostilastoihin ryhmän, joka ei tee rikoksia. Tilastomaailman ulkopuolinen reaalimaailma hahmottaa kuitenkin todellisuuden eri lailla kuin viranomaistahot.
...
Tuo täysin totta. Todennäköisesti eivät ole tehneet tähän mennessäkään rikoksia, tilastointi on Irakissa varmasti samanlaista jota Suomessa aletaan nyt toteuttamaan.
Suomen tulevaisuus näyttää rikostilastoissa hyvältä.
Quote from: Aallokko on 21.10.2015, 15:15:47
Poliiseja on ilmeisesti myös kielletty keskustelemasta kriittisesti turvapaikanhakijoista ja heihin liittyvistä asioista vapaa-ajallaan.
Jos näin on, niin Suomessa ollaan lopullisesti saavuttamassa mielipiteen manipuloinnin ja ajatusrikollisuuden orwelimainen todellisuus.
Mokuttaja tietää siis taistelevansa tuhoon tuomitun asian puolesta, eivät otteet muuten olisi näin epätoivoisia.
Entäpä kansanedustajana tai kunnanvaltuutettuna toimiva poliisi. Voiko hän luottamustehtävää hoitavana kertoa havaintonsa vai joutuuko valehtelemaan tai vaikenemaan poliisijohdon määräyksestä. Sama juttu kun poliisi kertoo vokin vaikutuksesta ympäristöön, joutuuko hän virkamiehenä kertomaan päättäjille muunneltua totuutta.
Onkohan totta vai hätävalhe?
QuoteSisäministeriö @Sisaministerio 19 min
Heikki Hämäläinen @HeikkiHaHa 4 t4 tuntia sitten
@Sisaministerio Onko sisäministeriö ohjeistanut poliisia vaikenemaan turvapaikanhakijoiden rikoksista?http://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/2015/10/21/poliiseille-tuli-kielto-kertoa-turvapaikanhakijoiden-rikoksista ...
0 uudelleentwiittausta 0 suosikkia
Vastaa Uudelleentwiittaa Suosikki
Lisää
Sisäministeriö @Sisaministerio 19 min19 minuuttia sitten
@HeikkiHaHa Uutiseen liittyvä ohjeistus ei ole sisäministeriön vaan poliisilaitoksen. @SuomenPoliisi'lla tekeillä valtakunnallinen ohjeistus
5.13 - 21. lokakuuta 2015 · Tiedot
https://twitter.com/Sisaministerio/status/656805549686849536
Sisäministeriö ja Petteri Orpo ovat joka tapauksessa vastuussa ohjeistuksesta.
Tuo Heikki Hämäläisen tweetti ei kerro, kuka on antanut määräyksen estää tiedonkulku äänestäjille. Oli se kuka tahansa, niin Juha Sipilä ja Petteri Orpo ovat vastuussa hyökkäyksestä demokratiaa vastaan.
Käsittämätöntä. En enää mitenkään käsitä tätä irakilaisten hävittäjälentäjien sekä muitten avaruustieteilijöitten että somalialaisten suojelua.
Quote from: Rikastaja on 21.10.2015, 15:07:39
Ja tähänkän ei ketään perussuomalainen uskalla puuttua?
Ei se sovi yhteen vastuunkantamisen kanssa. Venettä ei saa keikuttaa kesken kaiken.
Quote from: Aallokko on 21.10.2015, 15:15:47
Poliiseja on ilmeisesti myös kielletty keskustelemasta kriittisesti turvapaikanhakijoista ja heihin liittyvistä asioista vapaa-ajallaan.
Olen käsityksessä, että myös esim pelastuslaitos ja julkinen sektori on saanut samanlaista ohjeistusta.
Enemmän tai vähemmän riippuen miten aktiivisesti ovat todistamassa maahanmuuton nurjempaa puolta.
8)
Quote from: Eisernes Kreuz on 21.10.2015, 15:51:19
Quote from: Rikastaja on 21.10.2015, 15:07:39
Ja tähänkän ei ketään perussuomalainen uskalla puuttua?
Ei se sovi yhteen vastuunkantamisen kanssa. Venettä ei saa keikuttaa kesken kaiken.
Hillotolppa on ensi vaaleihin asti auki, sanoo Timppa.
Persun toimittaja: Lahdessa lokakuun raiskausluvut ovat kasvaneet 3540 prosenttia verrattuna edellisvuoden lokakuuhun. Onko poliisilla arviota mistäköhän se johtuu ?
Lahden poliisi: Lokakuun keskilämpötila on ollut 0,3 astetta korkeampi kuin aikaisemmin, joten kyllä se todennäköisesti johtuu lämpötilasta.
Quote from: Ajattelija2008 on 21.10.2015, 15:42:06
Sisäministeriö ja Petteri Orpo ovat joka tapauksessa vastuussa ohjeistuksesta.
Tuo Heikki Hämäläisen tweetti ei kerro, kuka on antanut määräyksen estää tiedonkulku äänestäjille. Oli se kuka tahansa, niin Juha Sipilä ja Petteri Orpo ovat vastuussa hyökkäyksestä demokratiaa vastaan.
Ainakin median ohjeistuksessa etnisyyden uutisoinnin kohdalla oli vähemmistövaltuutetun toimistolla sorkat vahvasti pelissä. En ihmettelisi ollenkaan jos tälläkin kerralla tuo mätäpaise paljastuisi taustalta...
Quote from: P on 21.10.2015, 13:03:36
Quote from: Siisel on 21.10.2015, 12:23:07
Tosin, vaarana on, että siinä vaiheessa yhteiskunta alkaa olla melko ristiriitainen ja epävakaa. Eli toinen osapuoli leimataan, mutta ne eivät yhtäkkiä enää välitäkään siitä, ja se on otollista aikaa selkkauksien synnylle.
--
En usko että ihan ensimmäisten joukossa on suomalaiset kapinoimassa, mutta varmasti tuolla eteläisemmän Euroopan alueilla saattaa pinna mennä. Jännittäväksi sitten menee, että millä keinoilla ja miten pitkälle federalistit ovat valmiita menemään EU:n koossa pitämiseksi.
Historiaa tuntevana toivon, etteivät edes yritä mennä "kovin pitkälle" ihan itsensä vuoksi, koska Euroopassa sellaiset tahot ovat tupanneet roikkumaan lopulta pylväissä. :roll: Multikulti- ja federalismi ovat pienen porukan vähemmistöaate. Näiltä uskovaisilta on hukkumassa realismi kuplassa elämisen vuoksi. Hegemonialla voidaan töötätä multikultin ihanuutta mediasta ja tukkia käskyillä faktojen kertominen. Silti enemmistö ihmisistä tietää totuuden. Kun omaan kaikkivoipaisuuteensa uskova vähemmistö alkaa kurittaa enemmistöä, loppu on karua jälkeä tuon vähemmistön kannalta.
Menevät pitkälle, hyvin pitkälle, koska luulevat keksineensä, eivät ainoastaan sitä, valtaa pitävän vähemmistö pystyy välttämään kaiken tuon Neuvostoliiton hajoamaisen osoittamalla tavalla, mutta myös sen, miten välttää myös koko hajoamisprosessin.
Heillä on valta ja heillä on usko. Joten mikään ei estä heitä toteuttamasta omaa uskoaan. Ainakin hetkiseksi se saattaa toteutuakin.
Quote from: Antti Salminen on 21.10.2015, 16:00:30
Quote from: Rikastaja on 21.10.2015, 15:07:39
Ja tähänkän ei ketään perussuomalainen uskalla puuttua?
Ronkaisen Jallu: "Olen tänään keskustellut kyseisestä asiasta ministeri Orpon kanssa ja hän on jo laittanut tästä selvityspyynnön poliisille. Ministerin vastauksesta päätellen kyseessä siis ei taidakaan olla valtakunnallinen ohjeistus, vaan Hämeen poliisin omaa sooloilua!"
Mäkelän Jani: "Olin aivan samalla asialla liikkeellä ministerin suuntaan. Käsittämätöntä puuhaa."
Nolompi homma jos joutuvat perumaan ohjeensa. Vielä nolompi jos ohje on tullut sisäministeriön sisältä vaikkapa Nergiltä.
1) Vaihtoehtomediat kiittävät. MV-lehti joka kirjoittaa yleisövihjeiden perusteella tulee tekemään edelleen räjähdyksenomaista kasvua ja veikkaanpa että samaa konseptia tullaan kopioimaan vielä useampaan otteeseen eri tavoilla. Perinteinen valtamedia menettää mainostuloja ja lukijoita.
2) Luottamus viranomaisiin laskee entisestään. Syy ei ole suorittajaportaassa vaan viranomaisjohdossa.
3) Huhut lähtevät liikkeelle ja ihmiset uskovat niihin entistä helpommin koska faktatietoa ei ole tarjolla.
4) Ääripään asenteet koventuvat entisestään koska kansalaiset pettyvät vaikutusmahdollisuuksiinsa edellisten johdosta. Olen laskenut syksyn eri äänestysten ja gallupien perusteella että arviolta noin 80-90% Suomalaisista vastustaa tämänhetkistä maahanmuuttopolitiikkaa (tästä olisi hyvä saada myös riittävän otoksen virallinen gallup tehtyä ellei sellaista ole) joten räjähdysherkkää potentiaalia valitettavasti riittää.
Huolestuneet kansalaiset voisivat kerätä tietoa siitä mitä näkevät tapahtuvan ja kommentoida uutisia esimerkiksi tämän idean pohjalta jolloin uutisten rivien välit aukeavat paremmin: http://hommaforum.org/index.php/topic,103486.0.html Kokonaan uutisoimatta jääviä tapahtumia varten voisi perustaa ilmiantopalvelun, ellei halua käyttää olemassaolevia MV-tyyppisiä kanavia.
Yle kertoo Totuuden:
Hämeen poliisilaitos on jakanut poliiseille viestintäohjeet, joissa käsitellään turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.
Poliisipäällikko Tapio Saarnin mukaan ohjeissa tähdennetään etnistä taustaa koskevaa julkisuuslakia, eikä kehoteta poliiseja salailuun.
– Lehden otsikko on yliampuva ja virheellinen. Emme ole tehneet mitään uutta linjausta viestinnästä, vaan muistutamme henkilökuntaa poliisia koskevasta julkisuuslaista.
Saarni tähdentää, että turvapaikanhakijoiden rikoksista kerrotaan samalla tavalla kuin muistakin rikoksista. Mutta turvapaikanhakijataustaa
ei mainita erikseen uutisoinnissa muulloin kuin poikkeustapauksessa.
http://yle.fi/uutiset/poliisipaallikko_tyrmaa_vaitteet_turvapaikanhakijoiden_rikosepailyjen_salaamisesta/8397774
Quote from: Titus on 21.10.2015, 16:22:36
Yle kertoo Totuuden:
Hämeen poliisilaitos on jakanut poliiseille viestintäohjeet, joissa käsitellään turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.
Poliisipäällikko Tapio Saarnin mukaan ohjeissa tähdennetään etnistä taustaa koskevaa julkisuuslakia, eikä kehoteta poliiseja salailuun.
– Lehden otsikko on yliampuva ja virheellinen. Emme ole tehneet mitään uutta linjausta viestinnästä, vaan muistutamme henkilökuntaa poliisia koskevasta julkisuuslaista.
Saarni tähdentää, että turvapaikanhakijoiden rikoksista kerrotaan samalla tavalla kuin muistakin rikoksista. Mutta turvapaikanhakijataustaa
ei mainita erikseen uutisoinnissa muulloin kuin poikkeustapauksessa.
http://yle.fi/uutiset/poliisipaallikko_tyrmaa_vaitteet_turvapaikanhakijoiden_rikosepailyjen_salaamisesta/8397774
köh köh *bullshit*
Quote from: Titus on 21.10.2015, 16:22:36
Yle kertoo Totuuden:
Hämeen poliisilaitos on jakanut poliiseille viestintäohjeet, joissa käsitellään turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.
Poliisipäällikko Tapio Saarnin mukaan ohjeissa tähdennetään etnistä taustaa koskevaa julkisuuslakia, eikä kehoteta poliiseja salailuun.
– Lehden otsikko on yliampuva ja virheellinen. Emme ole tehneet mitään uutta linjausta viestinnästä, vaan muistutamme henkilökuntaa poliisia koskevasta julkisuuslaista.
Saarni tähdentää, että turvapaikanhakijoiden rikoksista kerrotaan samalla tavalla kuin muistakin rikoksista. Mutta turvapaikanhakijataustaa
ei mainita erikseen uutisoinnissa muulloin kuin poikkeustapauksessa.
http://yle.fi/uutiset/poliisipaallikko_tyrmaa_vaitteet_turvapaikanhakijoiden_rikosepailyjen_salaamisesta/8397774
Seli seli. Ideana on siis pimittää tietoa joka vaikuttaisi demokraattiseen päätöksentekoon. Ei kuulu poliisin oikeuksiin. Turvapaikanhaku ei ole sellainen asia, jota julkisuuslaki suojelisi. Vai miksi poliisi mainosti kartonki ja lakanamiehen työttömyyttä lausunnossaan. Eikö samat säännöt koske kaikkia? Kannattaisi lopettaa kaivaminen, kun on jo kuopassa..
Poliisijohto on näköjään ruvennut harjaamaan rivipoliisimiehiä.
QuotePoliisin katkottava somehuhuja
Poliisi on kertonut seuraavansa erityisellä tarkkaavaisuudella nettikeskusteluja turvapaikkatilanteeseen liittyen. Somessa on liikkunut huhuja ja väitteitä turvapaikanhakijoiden rikoksista, joihin media ei ole kuitenkaan saanut poliisilta vahvistusta.
Poliisipäällikö Tapio Saarnin mukaan sosiaalinen media onkin haaste poliisin tiedottamiselle.
– Keskustelut sosiaalisessa mediassa edustavat usein ääripäätä, siellä on vääriä väitteitä ja käsityksiä, jopa kauhukuvia ja pelonlietsontaa. Koska poliisin tehtävä on luoda turvallisuutta, näihin väitteisiin puututaan tarvittaessa.
Aiempaan viestiini viitaten minulla on Saarnille vinkki: Internetin ja sosiaalisen median aikakautena toimii
ainoastaan erittäin nopea ja rehellinen tiedonvälitys jota ei yritetä värittää tai muunnella. Kertokaa kiihkottomasti mitä on tapahtunut ja antakaa kansalaisille kokonainen oikea informaatio josta jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä oman ajatusmaailmansa mukaisesti. Huomaatte miten somehuhut vähenevät välittömästi kun on olemassa luotettava virallinen kanava mistä saa oikean tiedon.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.10.2015, 16:30:53
Poliisijohto on näköjään ruvennut harjaamaan rivipoliisimiehiä.
Voi olla että poliisijohto harjataan pesimispaikoistaan katuja mittaamaan piakkoin, kunhan tämä paska laukeaa käsiin. Kun nimittäneet politikot lentävät seuraavissa vaaleissa pihalle, niin nimitetyt nyt palveluksia suorittavat poliisijohtajat saattavat huomata että heitä ei tarvita enää.
Anteeksi mutta tämä on niin s..t.n.n sairasta paskaa!!
Tämä on hurjan pelottavaa.
Meillä varmasti suurin osa elää yhäti uskossa, että olemme länsimainen sivistysvaltio, myös niiden mielestä, jotka parhaillaan tätä sosialistista propagandaa toteuttavat. Pienin askelin asia etenee huomaamatta, varsinkin kun emme koskaan neuvostoliittolaisista toimintamalleista täysin eroon päässeetkään.
Sosialistisista kokeiluista voitaisiin ammentaa mieluummin 'khöm' luovia keinoja ongelmallisten väestöryhmien häivyttämiseen...
Quote from: Leijona78 on 21.10.2015, 14:48:17
Pääsi jo näemmä IL:n pääuutiseksi:
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120541868_cm.shtml
Kiitettävän nuivaa kommentointia tuolla, mm.
QuoteRaimo Ilaskivi
Viime aikojen uutisvirrassa on koetettu salata maahanmuuttajien aiheuttamia kustannuksia, nyt heidän tekemiään rikoksia. Jos jollakin tavalla niin tällä lisätään kansalaisten epäluuloja ja maahanmuuttovastaisuutta. Avoimet kortit, please!
Ovatko kaikki entiset kypäräpappikokoomuksen edustajat jo haudassa tai vanhainkodissa, kun eivät saa noita nulikoita (Stubb, Orpo) paiskattua karmit kaulassa ovesta pihalle? ???
En voi ymmärtää, miten nuivat edelleen kuvittelevat poliisin olevan jotenkin heidän puolellaan. Poliisi on osa nykyistä regimea ihan samalla tavalla kuin vaikkapa maahanmuuttovirasto tai tasa-arvovaltuutettu.
Quote from: Maija Poppanen on 21.10.2015, 16:43:10
Tämä on hurjan pelottavaa.
Meillä varmasti suurin osa elää yhäti uskossa, että olemme länsimainen sivistysvaltio, myös niiden mielestä, jotka parhaillaan tätä sosialistista propagandaa toteuttavat. Pienin askelian asia etenee huomaamatta, varsinkin kun emme koskaan neuvostoliittolaisista toimintamalleista täysin eroon päässeetkään.
Sosialistisista kokeiluista voitaisiin ammentaa mieluummin 'khöm' luovia keinoja ongelmallisten väestöryhmien häivyttämiseen...
Neuvostoliitto ja DDR poksahtivat yllättävän nopeasti. Mitä enemmän politikot ja poliisi käsikassarana yrittävät kaunistella todellisuutta, sen suurempi jo nopeampi tulee poksahdus olemaan. Oikeastaan on hyvä että nämä idiootit ryssivät näillä sensuureillaan hommat vääjäämättömästi. Ei nykyaikana mitään pystytä salaamaan pitkään. Joku moraalinen yksilö nämä mädät sieltä välistä vuotaa. Vuodettiinhan se Helsingin pakoinpitelyaallon salailu ja nyt nämä salailuohjeet. Aina kun jäävät kiinni housut kintuissa systyeemin uskottavuus rapautuu pykälän lisää ja muutos tulee lähemmäksi.
QuoteRaimo Ilaskivi
Viime aikojen uutisvirrassa on koetettu salata maahanmuuttajien aiheuttamia kustannuksia, nyt heidän tekemiään rikoksia. Jos jollakin tavalla niin tällä lisätään kansalaisten epäluuloja ja maahanmuuttovastaisuutta. Avoimet kortit, please!
Tuli mieleen että millainen Suomi olisi nyt jos Muumimamman tilalla olisi ollut Ilaskivi.
ylen käsitys sananvapausviikostaan: voi julkaista ihan mitä tahansa paskaa ja antaa ymmärtää sen olevan totta.
:facepalm:
''Greek police beat up another 'illegal immigrant' who's actually a tourist'' Otsikko Washington timesissa 10.1.2013
Ehkä ne pelkäävät tursimin kärsivän, jollei nyt puututa asiaan.
QuoteTurvapaikanhakijoiden rikokset esitetään kantasuomalaisten tekemiksi?
Siis poliisi voi sensuroida yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita ja sisäministeriö hyväksyy poliisin sensuurin?
http://mvlehti.net/2015/10/21/turvapaikanhakijoiden-rikokset-esitetaan-kantasuomalaisten-tekemiksi/
Quote from: Purppura on 21.10.2015, 17:14:16
''Greek police beat up another 'illegal immigrant' who's actually a tourist'' Otsikko Washington timesissa 10.1.2013
Ehkä ne pelkäävät tursimin kärsivän, jollei nyt puututa asiaan.
Helsingin Uutiset 14.10.2015
QuoteTyöntekijät eivät uskalla enää lähteä iltavuorosta kotiin, kun Jumbon ympärillä parveilee turvapaikanhakijoita eli miehiä. Osa henkilökunnasta on alkanut käyttää taksia iltavuorosta tullessaan.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/327221-jumbossa-asiakkaita-kosketellaan-ja-peraan-huudellaan-ja-vihelletaan
Tämähän on ihan kuin jostain leffasta...
Nyt jos emme ole tarkkana niin parin vuoden päästä on rikos edes väittää, että afrikkalaisella on tummempi iho kuin suomalaisella.
Tätä hommaa meillä ei ole varaa hävitä!
Nyt täytyy ensimmäisenä selvittää, kuka tämän touhun takana on. Missään tapauksessa se ei ole Hämeen poliisi. Kun on selvillä, kuka taustalla on, täytyy Perussuomalaisten (you fucking punks!) hallituksessa ehdottomasti ehkäistä tämä! Eihän tuo ole edes laillista, jaa no mikäpä tässä maassa enää on. Hemmetti kun en voi käyttää enää mitään argumenttia, mikä toimi 80-, ja 90-luvun sivistysvaltiossa, aina sen sanottuani joutuu kumoamaan saman tien...
No anyways, ei tuollaista mandaattia voi mennä noin vaan tekemään, eikä varmasti ainakaan poliisi. Tämä täytyy selvittää perin pohjin ja viedä tuon alullepanija torille jalkapuuhun tomaateilla heitettäväksi!
Tämän silmänkääntötempun merkitys on olematon. Nyt vain palataan entiseen, eli ei "en turvis igen" vaan taas "en mamu igen." Tietyissä rikoslajeissa - puskaraiskaus, ryöstö, random silmitön joukkoväkivalta - epäiltyinä ovat jälleen kaikki mamut.
Kuten tilastojen valossa oikein onkin. Nyt rikollisia on vain lisää, mahdollisesti tuhansia. Ennakkoluulot eivät siitä vähene eikä turviksien hyväksyminen kohoa.
Hyvin ammuttu omaan jalkaan ja kimmoke perseeseen, poliisi.
Alan olla sitä mieltä että suomessa pitäisi alkaa valitsemaan poliisipäälliköt vaaleilla niinkuin Jenkeissä valitaan sheriffit joissain osavaltioissa vaaleilla.
Tapio Saarni kuuluisi vaatimansa salailun ja turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten piilottelun takia aivan johonkin muuhun hommaan kuin poliisipäälliköksi.
Selvennän Tapio Saarnille ja muille salailua ja valehtelua vaativille poliisipäälliköille mitä tapahtuisi jos heidän vaatimansa salailu ja valehtelu aloitettaisiin:
-kaikki vihervasemmiston poliitikot julistaisivat että eivät turvapaikanhakijat mitään rikoksia tee
-myös media julistaisi että eivät turvapaikanhakijat mitään rikoksia tee
-rikoksista kertovien uutisten kommenteissa haukuttaisiin taas suomalaisia miehiä tyyliin "mikä niitä suomalaisia miehiä vaivaa kun raiskaavat nuoria tyttöjä"
-Vanhemmat eivät osaisi opettaa lapsilleen että kannattaa olla varovainen
-niilläkin vanhemmilla jotka yrittäisivät opettaa lapsilleen että kannattaa olla varovainen se olsi vaikeaa kun koulussa ja mediassa toitotettaisiin propagandaa koko ajan kertoen vain kuinka monikulttuurisuus on ihanaa ja maahanmuutto kansainvälistää suomea ja kuinka turvapaikanhakijat ovat vastaus työvoimapulaan.
Tapio Saarni on minun mielestäni salailua vaatimalla ja salailuun määräämällä moraalisessa vastuussa jokaisesta raiskauksesta ja jokaisesta pahoinpitelystä jonka turvapaikanhakijat tekevät ja tämä koskee myös kaikkia muita salailua vaativia poliisipäälliköitä ja salailua vaativia viestintäpäälliköitä ja salailua vaativia virkamiehiä.
Veikkaukseni on että tämän idean taustalta löytyy Nerg - Orpo viiteryhmineen.
Quote from: J. Lanta on 21.10.2015, 17:34:37
Nyt täytyy ensimmäisenä selvittää, kuka tämän touhun takana on. Missään tapauksessa se ei ole Hämeen poliisi. Kun on selvillä, kuka taustalla on, täytyy Perussuomalaisten (you fucking punks!) hallituksessa ehdottomasti ehkäistä tämä!
Tässä kun on persujen perseilyä seurannut, niin en ihan hirvittävästi laskisi tuon varaan... ;D
Uskon, että Orpo on liian tyhmä ryhtyäkseen sooloilemaan. Toteuttaa varmasti kieli persuksissa Stubbin viitoittamaa tietä. Nerg sen sijaan voisi sooloillakin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.10.2015, 16:47:21
Quote from: Leijona78 on 21.10.2015, 14:48:17
Pääsi jo näemmä IL:n pääuutiseksi:
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120541868_cm.shtml
Kiitettävän nuivaa kommentointia tuolla, mm.
QuoteRaimo Ilaskivi
Viime aikojen uutisvirrassa on koetettu salata maahanmuuttajien aiheuttamia kustannuksia, nyt heidän tekemiään rikoksia. Jos jollakin tavalla niin tällä lisätään kansalaisten epäluuloja ja maahanmuuttovastaisuutta. Avoimet kortit, please!
Ovatko kaikki entiset kypäräpappikokoomuksen edustajat jo haudassa tai vanhainkodissa, kun eivät saa noita nulikoita (Stubb, Orpo) paiskattua karmit kaulassa ovesta pihalle? ???
Iltalehden uutisessa väitetään että tämänlainen ohjeistus olisi vasta tulossa poliisihallituksesta:
Quote
Uusi ohjeistus hämmentää: Poliisi salaa rikoksista epäiltyjen turvapaikanhakijoiden taustan
Keskiviikko 21.10.2015 klo 14.20 (päivitetty klo 17.03)
Poliisihallitukselta on tulossa lähiviikkoina valtakunnallinen viestintäsuunnitelma turvapaikanhakijoihin liittyen. Hämeen poliisilaitos teki jo nyt oman ohjeistuksensa rikosuutisoinnista.
Hämeen poliisilaitoksen henkilöstölle lähetettiin viime viikolla sisäinen ohjeistus turvapaikanhakijoihin liittyvästä rikostiedottamisesta. Henkilökunta on ihmetellyt erityisesti päivittäistiedottamista koskevaa ohjetta, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ei saa mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana.
...
Yksi luetelluista riskeistä on "poliisilaitoksen oman henkilöstön suhtautuminen lisääntyvään työmäärään ja mahdolliset kielteiset mielipiteet turvapaikanhakijoita kohtaan".
...
Määräystä perustellaan myös sillä, että turvapaikka-asiat ovat salassa pidettäviä.
...
Pian valtakunnallinen ohje
Työntekijöiden sähköpostiin lähetetty ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksen poliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama.
- Se, ettei yksittäisessä rikoksessa anneta julkisuuteen tietoa, että epäilty on turvapaikanhakija, on poliisihallituksen valtakunnallinen linjaus, kertoo viestintäpäällikkö Katja Patronen.
Poliisihallituksen viestintäpäällikön Marko Luotosen mukaan poliisihallituksessa on nyt työn alla valtakunnallinen viestintäsuunnitelma liittyen turvapaikanhakijoihin. Suunnitelmaa käsitellään tällä viikolla hallintoelimessä, ja se valmistuu Luotosen mukaan lähiviikkoina.
- Kokoamme tiedottamista ohjaavat tekijät yhteen muistutukseksi, Luotonen kertoo.
Viestintäpäällikön mukaan ohjeet ja määräykset koskevat koko poliisihallintoa, eli valmis viestintäsuunnitelma lähetetään kaikkiin poliisilaitoksiin.
...
Luotosen käsityksen mukaan poliisilaitokset ovat toimineet yhteneväisesti turvapaikanhakijoita koskevassa tiedottamisessa. Jo nyt esitutkinta- ja julkisuuslaki ohjaavat tiedottamista.
- Ei ole tarkoitus lakaista yleiseen turvallisuustilanteeseen liittyviä asioita maton alle. Päinvastoin, meidän tehtävämme on tuoda todellisuus esiin mahdollisimman totuudenmukaisesti, Luotonen sanoo.
...
Jutun otsikkoa täsmennetty 16.53: Poliisi kertoo yhä turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista, mutta ei rikoksentekijöiden taustasta.
HANNA GRÅSTEN
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120541868_cm.shtml
Hämeen poliisipäällikkö Tapio saarnio kuitenkin kertoi ESS:lle että kyseiset linjaukset tulivat jo 13.lokakuuta valtakunnallisena linjauksena:
QuoteSaarnin mukaan muillakin poliisilaitoksilla on laadittu vastaavia ohjeistuksia, jotka perustuvat 13. lokakuuta päivättyyn valtakunnalliseen linjaukseen.
- Haluamme yhtenäistää tiedotuskäytäntöä, koska joissakin tapauksissa on kerrottu rikoksesta epäillyn olleen turvapaikanhakija, vaikka sille ei ole tiedotusohjeissamme perustetta. Se on myös laissa kielletty.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/poliisipaallikko-rikostiedottamisesta-turvapaikkastatusta-ei-saa-kertoa
Eli joko Poliisihallitus VALEHTELEE tai sitten Hämeen poliisin päällikkö Tapio Saarni VALEHTELEE.
Normaalissa demokratiassa kaikki salailua vaatineet saisivat POTKUT.
Perussuomalaisten kansanedustajat: vaatikaa tutkimus tuosta stalinistisesta demokratian vastaisesta ohjeesta. Jos takana on Petteri Orpo, niin Kokoomuksen kenttä voi heittää hänet ulos.
Quote from: Chew Bacca on 21.10.2015, 10:25:28
Poliisin tiedotteistahan selviää rivien välistä mm siistit housut, isot hameet, seurueet, murteellinen suomi tai vieras kieli. Tulee jatkossa aika riisuttuja tiedotteita jos turvapaikanhakijuus pitää salata. Onko laissa velvoitettu kertomaan hälytyksen aihe tai edes paikka?
Poliisin tiedote 2015: Päijät-Hämeessä nahisteltu ja Kuljussa nähty hirvi.
Kivi liikahti Liipolassa.
Kyllä vähän ihmetyttää, että sananvapauden ykkösmaassa poliisi ohjeistaa virkavaltaa siitä, miten puhutaan ja mistä kerrotaan. Luultavasti sama ohjeisto - kirjoitettuna tai muuten vain irtisanomisuhkana - on voimassa kaikkialla hallinnossa. Sote-ministeriö ei saa julkaista tarttuvien tautien tilastoja, joissa tartuttajien alkuperämaa esiintyisi. Opetusministeriö ei saa julkaista tilastoja koulupudokkaista. Liikenneministeriö ei julkaise etnisen taustan mukaan eriteltyjä onnettomuustilastoja.
Koska: kaikki ihmiset ovat samanlaisia. Suomessakin miehet ovat naisia ja naiset miehiä. Jne.
Poliisin salailu, pimitys, piilottelu ja valehtelu linjan vastainen uutinen ESS:ssä nyt vielä kun se on mahdollinen:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/turvapaikanhakijat-mukana-useissa-poliisin-rikostutkinnoissa
maksumuurin takana
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.10.2015, 13:47:20
Quote
Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikolla ohjeistuksen, jonka mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei saa kertoa julkisuuteen.
Etelä-Suomen Sanomien haltuunsa saamasta materiaalista käy ilmi, että kyse on poliisin valtakunnallisesta linjauksesta. Sen mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei kerrota julkisuuteen, koska "se on julkisuuslain mukainen arkaluonteinen tieto ja siten salassa pidettävä".
Nyt meni yli hilseen. Kuinka se voi olla julkisuuslain mukaan arkaluontoinen ja salassa pidettävä asia jos rikoksen tekijä on turvapaikan hakija. Sen ymmärrän vielä jotenkin jos tekijän nimi salataan mutta se että on turvapaikanhakija salataan niin se menee yli hilseen. Miksi se että valtakunnallisissa uutisissa mainitaan että turvapaikanhakijat jakavat ruusuja tai vaikkapa se että Tornioon saapuu niin ja niin monta turvapaikanhakijaa päivässä ei ole julkisuuslain mukaan arkaluontoista ja salassa pidettävää tietoa.
Ei se olekaan julkisuuslain vastaista kertoa että turvapaikanhakija teki rikoksen mutta mokuttavat virkamiehet ja mokuttavat poliisipäälliköt TULKITSEVAT lakia kuin piru raamattua.
Quote from: Ajattelija2008 on 21.10.2015, 18:08:21
Perussuomalaisten kansanedustajat: vaatikaa tutkimus tuosta stalinistisesta demokratian vastaisesta ohjeesta. Jos takana on Petteri Orpo, niin Kokoomuksen kenttä voi heittää hänet ulos.
Turha toivo. Perussuomalaisista ei ole mihinkään.
Quote from: Sosiaalinen konstruktio on 21.10.2015, 18:41:29
Quote from: Ajattelija2008 on 21.10.2015, 18:08:21
Perussuomalaisten kansanedustajat: vaatikaa tutkimus tuosta stalinistisesta demokratian vastaisesta ohjeesta. Jos takana on Petteri Orpo, niin Kokoomuksen kenttä voi heittää hänet ulos.
Turha toivo. Perussuomalaisista ei ole mihinkään.
Ehkä jostakusta yksittäisestä edustajasta voisi vielä olla, vaikka puolueesta ei olekaan. :-\
Onkohan IltaSanomat joka on naimisissa HS:n kanssa suostunut uutisoimaan tästä ja jos on niin miten.
Tämä on sitä tasa-arvoa turvapaikanhakijan ja kantasuomalaisen välillä kun toisen teot salataan.
Eikö kriittisyys voi olla koskaan hyväksyttyä. Sen lisääntymisen pelko mainittiin salailun yhdeksi syyksi.
Eikö saa olla kriittinen vaikka kritiikin kohteet tekisivät mitä tahansa.
Joku raja suvaitsevaisuudellakin täytyy olla.
Suomi ei ole hullu, vain hullusti johdettu. Kuvittelin tuosta Sipilasta hiukan jarkeakin loytyvan, vaan ei, tehnyt jopa Soinin kaltaisekseen.
Jaan ensi vuonna elakkeelle, puhtain mielin siirran paperini Setubaliin. Setubal on Portugalissa ja meren rannalla.
Vino, mare I agrikola. I Sol.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445439191538.html
Turvapaikanhakijoihin liittyvää viestintää tehostetaan – poliisihallitukselta uusi suunnitelma
Poliisihallitus työstää parhaillaan valtakunnallista viestintäsuunnitelmaa turvapaikanhakijoihin liittyen.
Poliisihallituksen viestintäpäällikön Marko Luotosen mukaan Poliisihallituksessa on tekeillä valtakunnallinen viestintäsuunnitelma turvapaikanhakijoihin liittyen. Uusi viestintäsuunnitelma laaditaan, koska muuttunut turvapaikanhakijatilanne vaatii viestinnän tehostamista.
– Meillä on useampia ryhmiä, joille viestimme. Yksi on turvapaikanhakijat itse ja olemme miettimässä keinoja, joilla heille voimme paremmin kertoa suomalaisesta oikeuskäytännöstä, poliisin roolista ja tehtävistä sekä yleiseen turvallisuuteen ja järjestykseen liittyvistä asioista, joita heidänkin pitää noudattaa, Luotonen kertoo.
Luotonen muistuttaa, että poliisi käy jo nyt vastaanottokeskuksissa puhumassa turvapaikanhakijoille. Viestintäsuunnitelmassa otetaan huomioon myös median tarpeet saada riittävästi tietoa ilmiöstä ja esimerkiksi siitä, miten turvapaikkatilanne on vaikuttanut yleiseen turvallisuustilanteeseen Suomessa.
– Pyrimme löytämään ratkaisuja, joilla pystymme tietoa paremmin välittämään, Luotonen sanoo.
Tästä syystä turvapaikkastatus on salassa pidettävä tieto
Luotonen kiistää julkisuudessa liikkuneen tulkinnan, että poliisi olisi suitsimassa turvapaikanhakijoiden tekemiin rikoksiin liittyvää tiedottamista. Luotonen muistuttaa, että yksittäisissä rikosepäilyissä laki ohjeistaa jo nyt erittäin vahvasti, mitä nimestä, etnisyydestä tai turvapaikkastatuksesta voidaan tiedottaa.
– Turvapaikkastatus on ehdottomasti salassa pidettävä tieto, eikä poliisi voi sitä kertoa, vaikka haluaisi, Luotonen muistuttaa.
Poliisin viestintälinjaukset eivät ole muuttuneet lainkaan, Luotonen vakuuttaa.
– Voimassa oleva lainsäädäntö lähtee siitä, että rikoksesta epäillyn nimen julkistamiselle ei juurikaan ole perusteita. Se on hyvin poikkeuksellinen menettely. Etninen tausta voidaan kertoa poikkeuksellisesti, jos on selvä rikoksen selvittämisintressi, jos kyseessä on vaikkapa vaarallinen henkilö ja on tarve kertoa tuntomerkkejä.
Turvapaikkastatus on sen sijaan ehdottomasti salassa pidettävä tieto.
– Jos ihminen on turvapaikanhakija ja se tieto tulee julki ja saavuttaa lähtömaan, se voi vaikuttaa hänen turvallisuuteensa, Luotonen huomauttaa.
En ole lukenut koko ketjua, mutta eikö tässä olisi aihetta kysyä eduskunnassa herra sisäministeriltä, että pitääkö tämä paikkaansa? Kuka kysyisi: Eerola, Immonen?
Quote from: B52 on 21.10.2015, 19:19:51
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445439191538.html
Turvapaikkastatus on sen sijaan ehdottomasti salassa pidettävä tieto.
– Jos ihminen on turvapaikanhakija ja se tieto tulee julki ja saavuttaa lähtömaan, se voi vaikuttaa hänen turvallisuuteensa, Luotonen huomauttaa.
Ja lähtömaassa heti tiedetään kenestä, näiden 50 000 joukosta on kyse jos poliisi mainitsee sanan "turvapaikanhakija"?
Paskaa puhuu Luotonen. Tietää sen itsekin ja tietää myös muiden tietävän.
Tää jätkä on on ihan legenda!
Quote from: B52 on 21.10.2015, 19:19:51
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445439191538.html
– Pyrimme löytämään ratkaisuja, joilla pystymme tietoa paremmin välittämään, Luotonen sanoo.
Tästä syystä turvapaikkastatus on salassa pidettävä tieto
Quote from: Defend Finland! on 21.10.2015, 19:22:08
En ole lukenut koko ketjua, mutta eikö tässä olisi aihetta kysyä eduskunnassa herra sisäministeriltä, että pitääkö tämä paikkaansa? Kuka kysyisi: Eerola, Immonen?
Tämähän tässä on niin raivostuttavaa. Meillä ei ole enää yhtään ketään eduskunnassa puollustamassa meitä. :(
Quote from: Titus on 21.10.2015, 16:22:36
Yle kertoo Totuuden:
Hämeen poliisilaitos on jakanut poliiseille viestintäohjeet, joissa käsitellään turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.
Poliisipäällikko Tapio Saarnin mukaan ohjeissa tähdennetään etnistä taustaa koskevaa julkisuuslakia, eikä kehoteta poliiseja salailuun.
– Lehden otsikko on yliampuva ja virheellinen. Emme ole tehneet mitään uutta linjausta viestinnästä, vaan muistutamme henkilökuntaa poliisia koskevasta julkisuuslaista.
Saarni tähdentää, että turvapaikanhakijoiden rikoksista kerrotaan samalla tavalla kuin muistakin rikoksista. Mutta turvapaikanhakijataustaa
ei mainita erikseen uutisoinnissa muulloin kuin poikkeustapauksessa.
http://yle.fi/uutiset/poliisipaallikko_tyrmaa_vaitteet_turvapaikanhakijoiden_rikosepailyjen_salaamisesta/8397774
Lehden päätoimittaja vastasi jo tuohon (YLE:n linja asian suhteen ei tietenkään yllätä ketään):
Quote
Päätoimittajan vastaus: "Hei, kiitos nettisivujemme kautta lähettämästäsi palautteesta.
Ymmärrän tarkoittamasi näkökulman, mutta käytännössähän tuo ohjeistus johtaa otsikossa kiteytettyyn lopputulokseen. Tiedot turvapaikanhakijoiden mahdollisesti tekemistä rikoksista tulevat esille vasta viiveellä mm. erilaisten tilastoyhteenvetojen kautta ja nopeammassa tiedon tarpeessa suuri yleisö jää arvailujen varaan.
Tilanne johtaa valitettavasti käytännössä siihen, että nykyisessä viestintäympäristössä ohjeistus kääntyy pahimmillaan hyviä tarkoitusperiään vastaan. Virallisen ja vahvistetun tiedon puutteessa some täyttyy erilaisista huhuista, jotka leviävät kulovalkean tavoin. Se jos mikä on omiaan ruokkimaan rasismia ja negatiivisia asenteita.
Nykyään vain mahdollisimman nopea ja avoin tiedonvälitys on ainoa tapa edes yrittää katkoa siipiä huhuilta. Poliisin omaksuma periaate on saattanut olla toimiva vielä 10 vuotta sitten, mutta pelkään pahoin sen olevan nyt ajastaan jäljessä.
Ystävällisin terveisin,
Tommi Berg, päätoimittaja, Uusi Lahti".
http://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/2015/10/21/kolumni-oliko-poliisitiedottamista-koskevassa-uutisessa-vaara-vai-oikea-otsikko
Quote from: B52 on 21.10.2015, 19:19:51
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445439191538.html
***
– Jos ihminen on turvapaikanhakija ja se tieto tulee julki ja saavuttaa lähtömaan, se voi vaikuttaa hänen turvallisuuteensa, Luotonen huomauttaa.
...eli gourmetpaikanhakijat erottaa siitä, että he estottomasti protestoivat kameroille paskaa puuroa tai kertovat nyyhkytarinoitaan medialle (jollain) nimellä ja omalla naamallaan?
Quote from: Golimar on 21.10.2015, 15:36:24
Onkohan totta vai hätävalhe?
QuoteSisäministeriö @Sisaministerio 19 min
Heikki Hämäläinen @HeikkiHaHa 4 t4 tuntia sitten
@Sisaministerio Onko sisäministeriö ohjeistanut poliisia vaikenemaan turvapaikanhakijoiden rikoksista?http://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/2015/10/21/poliiseille-tuli-kielto-kertoa-turvapaikanhakijoiden-rikoksista ...
0 uudelleentwiittausta 0 suosikkia
Vastaa Uudelleentwiittaa Suosikki
Lisää
Sisäministeriö @Sisaministerio 19 min19 minuuttia sitten
@HeikkiHaHa Uutiseen liittyvä ohjeistus ei ole sisäministeriön vaan poliisilaitoksen. @SuomenPoliisi'lla tekeillä valtakunnallinen ohjeistus
5.13 - 21. lokakuuta 2015 · Tiedot
https://twitter.com/Sisaministerio/status/656805549686849536
Miksi poliisi tekisi tuollaisen ohjeistuksen omalle väelleen? Poliisijohtoako kiinnostaa, että rikollistahoista ei saisi uutisoida, koska rikoksia vaikuttaisi tapahtuvan tietyn ryhmän kautta liian paljon?
Quote from: Ink Visitor on 21.10.2015, 14:45:30
Quote
Kuulin myös palo- ja pelastuslaitoksen sekä lääkintähenkilökunnan saaneen samansuuntaisen ohjeistuksen ja ilmeisesti henkilökunnan keskuudessa pitäisi pitää hiljaisuus myös työkavereiden suuntaan. Eli työkaverit eivät saisi puhua asioista edes keskenään ja heidän tulisi toimia tietynlaisessa pimennossa.
https://www.facebook.com/KalleAaltonenLahdenKaupunginvaltuustoon/posts/1159722204041245
Sisäministeriö ilmoittaa, että "Ei me olla mitään ilmoitusta tehnyt, vaan poliisi on omatoimisesti sen tehnyt".
Onko poliisi informoinut myös samanlaisella tiedotteella muitakin tahoja ja millä valtuuksilla? Pahasti taitaa juttu kääntyä sisäministeriön puolelle...
Quote from: MW on 21.10.2015, 19:46:06
Quote from: B52 on 21.10.2015, 19:19:51
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445439191538.html
***
– Jos ihminen on turvapaikanhakija ja se tieto tulee julki ja saavuttaa lähtömaan, se voi vaikuttaa hänen turvallisuuteensa, Luotonen huomauttaa.
...eli gourmetpaikanhakijat erottaa siitä, että he estottomasti protestoivat kameroille paskaa puuroa tai kertovat nyyhkytarinoitaan medialle (jollain) nimellä ja omalla naamallaan?
Kun turvapaikanhakija tekee törkeän rikoksen, poliisilaitoksen tärkein tehtävä vaikuttaa olevan se, ettei tekijä vain jäisi kiinni, tunnistamisesta puhumattakaan.
Kannattaisiko keskittyä niiden lakia noudattavien suojeluun, ei niiden rikkojien kannustamiseen tekemään rikoksia enemmän?
Joku on määrännyt poliisin tekemään "ohjeistuksen". Jos määrääjä ei ole Petteri Orpo, niin kuka sitten?
Kuka tahansa on käskyn antanut, ei kunnota demokratiaa, ja kyseisen puolueen on syytä potkaista tekijä pellolle.
Quote"– Jos ihminen on turvapaikanhakija ja se tieto tulee julki ja saavuttaa lähtömaan, se voi vaikuttaa hänen turvallisuuteensa, Luotonen huomauttaa."
Mitenkä Luotonen mahtaisi kommentoida anonyymiä nettikirjoittelua ??
Tähän löytyy looginen vastine yleisön puolelta. Pimityksestä lähtien kaikki Vok-paikkakunnalta tietoon tulleet rikosepäilyt voidaan liittää suoraan turvapaikanhakijoihin. Ei ole mikään rikos aprikoida netissä, mitä nyt onkaan haluttu jättää uutisissa kertomatta, mutta poliisia se varmasti v1tuttaa yli kaiken.
Ei turvapaikanhakijoilla mitään pelättävää ole tällaisen lammaslauman keskellä, eikä lähtömaassa kukaan Suomen "mediaa" kykene seuraamaan.
Quote from: B52 on 21.10.2015, 19:19:51
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445439191538.html
Turvapaikanhakijoihin liittyvää viestintää tehostetaan – poliisihallitukselta uusi suunnitelma
Poliisihallitus työstää parhaillaan valtakunnallista viestintäsuunnitelmaa turvapaikanhakijoihin liittyen.
Poliisihallituksen viestintäpäällikön Marko Luotosen mukaan Poliisihallituksessa on tekeillä valtakunnallinen viestintäsuunnitelma turvapaikanhakijoihin liittyen. Uusi viestintäsuunnitelma laaditaan, koska muuttunut turvapaikanhakijatilanne vaatii viestinnän tehostamista.
.......
Turvapaikkastatus on sen sijaan ehdottomasti salassa pidettävä tieto.
– Jos ihminen on turvapaikanhakija ja se tieto tulee julki ja saavuttaa lähtömaan, se voi vaikuttaa hänen turvallisuuteensa, Luotonen huomauttaa.
Poliisihallituksen viestintäpäällikkö Marko Luotonen liittyi valehtelijoiden klubiin poliisin johdossa ja VALEHTELEE niin että nenä kasvaa.
Se että kerrotaan poliisin toimesta suomalaisille ja mediallle että
rikoksesta epäillään turvapaikanhakijaa ei voi millään muotoa levitä lähtömaahan ja vaikuttaa turvapaikanhakijan turvallisuuteen jos poliisi ei kerro turvapaikanhakijan nimeä!Poliisi voi kertoa että turvapaikanhakijaa epäillään rikoksesta.
Poliisi voi kertoa että irakilaista turvapaikanhakijaa epäillään rikoksesta.
Vasta jos Poliisi kertoo että irakilaista turvapaikanhakijaa Etunimi Sukunimi epäillään rikoksesta niin voi käydä niin että tieto leviää lähtömaahan ja vaikuttaa rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijan turvallisuuteen jos hänet sinne aikanaan palautetaan.Marko Luotoselta epätoivoista oljenkorsiin tarttumista ja täysin potaskaa olevaa selittelyä jolla yrittää perustella TÄYSIN PERUSTEETONTA salailua poliisin toimesta.
Quote from: Ink Visitor on 21.10.2015, 14:45:30
Quote
Jokainen täysijärkinen ymmärtää ettei tiedonkulkua voi estää vuonna 2015 yllämainituin tavoin. Joku saa aina väistämättä kuulla, jos esimerkiksi Hennalassa olisi aiheutunut mittavia kosteusvaurioita siitä, että wc:n käsisuihkua on käytetty suihkun tapaan tuollaisessa laajempaan suihkutteluun soveltumattomassa tilassa. Tästä johtuen vesi olisi valunut alempiin kerroksiin katon läpi ja rakenteista sekä sieltä sähköisiin palohälyttimiin, jotka ovat sitten taas aiheuttaneet turhia hälyytyksiä pelastuslaitokselle mm. pari viikkoa sitten perjantaina. Puhumattakaan niistä kaikista sisätupakoinnin ja valokatkaisijoiksi luultujen palohälytysnappien painelun aiheuttamista turhista palohälytyksistä. Tai jos Mytäjäisen rannalla olisi väijytty puskissa naispuolisia avantouimareita ja yritetty syöksyä näiden perässä pukukoppeihin. Tai jos vastaanottokeskuksissa asuvien eri "ryhmittymien" tiedettäisiin varustautuneen vaikka puukoin heidän keskeisiä yhteenottoja varten. Siis jos tällaisia juttuja olisi tapahtunut, niin kyllähän ne tulisivat esiin ennemmin tai myöhemmin.
https://www.facebook.com/KalleAaltonenLahdenKaupunginvaltuustoon/posts/1159722204041245
Joitakin "tapahtuneita" tilanteita... Tai korjaan: siis jos olisi tapahtunut, niin varmaan kaikki tietäisivät?
QuoteMinulla on myös vahva epäilys, että ohjeistukset näihin vaitiolokäytäntöihin tulee jostain korkeammalta. Vastaanottokeskukset ovat kuulema esimerkiksi hyvä bisnes, mutta erään paikallisen grynderin mukaan se todellinen rahan takominen alkaa vasta seuraavassa vaiheessa, kun oleskelupia aletaan myöntämään ja vastaanottokeskuksista siirrytään asumaan vuokralle kantaväestön joukkoon. Mitä enemmän noita lupia tulee, niin sitä enemmän vuokrakämppiä menee - ja emmehän haluaisi tällaisen huumekauppaa suuremman bisneksen kärsivän siitä, että kansa kuulisi faktoja - emmehän.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että päättäjien ja korkeiden virkamiesten yms. suhteet tällaisiin pakolaisista taloudellisesti hyötyviin tahoihin pitäisi tutkia ja julkistaa. Mitään laitontahan siellä ei välttämättä ole, mutta ihmisillä on silmät ja kun niiden eteen tuodaan asioita tarpeeksi selvästi, niin ainakin osa tuppaa tajuamaan itsestäänselvyydet.
Suomessakin on todettu eri poliittisilla tahoilla olevan tuollaisia kytköksiä. Eivät itse nähneet siinä mitään ongelmaa...
Tulee siellä heitto toiseenkin suuntaan:
QuoteEduskuntavaalien mamukriittisetkin ovat olleet hiljaa kuin mitkä - yhtä kahta lukuunottamatta. Kyllä tässä on jo pidempään pyörinyt itsellä mielessä, että olisikohan aika taas jakaa kukkamekkoja selkärangattomille.
Quote from: ämpee on 21.10.2015, 20:01:59
Quote"– Jos ihminen on turvapaikanhakija ja se tieto tulee julki ja saavuttaa lähtömaan, se voi vaikuttaa hänen turvallisuuteensa, Luotonen huomauttaa."
Mitenkä Luotonen mahtaisi kommentoida anonyymiä nettikirjoittelua ??
Tuota noin. Jos ihminen on aito turvapaikanhakija niin kaipa hänen turvallisuutensa on ollut uhattuna jo ennen turvapaikan hakua. Toisekseen jos häntä todella etsittäisiin kotimaassa eikä miehestä olisi tietoa niin ei siinä tarvitse olla järjen jättiläinen että huomaa että jätkähän on lähtenyt livohkaan. Kolmanneksi pitää olla melkoinen tekijä kotomaassaan että sieltä lähetettäisiin porukkaa tänne häntä kovistelemaan. Ja neljänneksi aika monihan noista avoimesti naamakirjassa kertoo miten menee.
Quote from: MW on 21.10.2015, 19:46:06
Quote from: B52 on 21.10.2015, 19:19:51
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445439191538.html
***
– Jos ihminen on turvapaikanhakija ja se tieto tulee julki ja saavuttaa lähtömaan, se voi vaikuttaa hänen turvallisuuteensa, Luotonen huomauttaa.
...eli gourmetpaikanhakijat erottaa siitä, että he estottomasti protestoivat kameroille paskaa puuroa tai kertovat nyyhkytarinoitaan medialle (jollain) nimellä ja omalla naamallaan?
Poliisihallituksen viestintäpäällikön Marko Luotosen nenä taitaa olla jo metrin mittainen.
Yrittää vain selitellä sitä kun poliisin johtajat jäivät kiinni täysin moraalittomasta toiminnasta vaatiessaan turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten salailua ja saada valehtelemalla kyseinen salailua voimaan.
Lehdissä on ollut satoja kuvia suomessa olevista turvapaikanhakijoista joista heidät voi tunnistaa.
Sitäpaitsi jos kerrotaan että "irakilainen turvapaikanhakija yritti raiskata naisen" niin siitä ei millään muotoa seuraa se että kyseisen turvapaikanhakijan nimi leviäisi irakiin jos poliisi jättää sen nimen kertomatta.
Toivottavasti jokainen Marko Luotosen tunteva vittuilee hänelle päin naamaa niin kaupassa, kuin harrastuksissa, kuin tuttavapiireissäkin sillä Marko Luotosen toiminta on törkeää ja sama koskee jokaista poliisijohtajaa joka tällaista DDR-tason salailua yrittää läpi ajaa.
Vielä kerran jos tämä ei ole jo tässäkin ketjussa:
Quote1 §
Poliisin tehtävä
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä alueella olevien yhteisöjen ja alueen asukkaiden kanssa. (19.1.2001/21)
Poliisin on suoritettava myös muut sille erikseen säädetyt tehtävät ja annettava jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493
Perkelekö on poliisin riivannut vai kuka?
^ Merkele?
Quote from: Oto Hascak on 21.10.2015, 12:09:10
Ironiaa on ilmassa suorastaan käsin kosketelvissa oleva määrä! ;D Tässä vietellään sananvapausviikkoa ja sen kunniaksi, noh, pistetään totuus pannaan. Semmosta täällä meidän kotoisassa Suomessa 2000-luvulla...
Ilmeisesti matujen rikollisuus on räjähtämässä käsiin ja nyt sitten poliitikot panikoi ja pikkunilkit tekevät mitä poliittiset rosvot käskevät.
Quote from: writer on 21.10.2015, 18:37:57
Poliisin salailu, pimitys, piilottelu ja valehtelu linjan vastainen uutinen ESS:ssä nyt vielä kun se on mahdollinen:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/turvapaikanhakijat-mukana-useissa-poliisin-rikostutkinnoissa
maksumuurin takana
Jutun kirjoittaja taitaa olla kohta itse jonkunlaisen muurin takana ;D
Quote from: Ari-Lee on 21.10.2015, 20:22:55
Vielä kerran jos tämä ei ole jo tässäkin ketjussa:
Quote1 §
Poliisin tehtävä
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
....
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493
Perkelekö on poliisin riivannut vai kuka?
Orpo piru.
QuotePackalén tyrmää poliisin uuden tiedotuspolitiikan: "Ehdottomasti väärä linja"
Keskiviikko 21.10.2015 klo 21.12
Entisen poliisin ja nykyisen perussuomalaisten kansanedustajan mukaan uusi turvapaikanhakijoita koskeva viestintäsuunnitelma johtaa huhupuheisiin ja salailuun.
Tom Packalénin mielestä salailu voi johtaa väärän informaation lisääntymiseen.
Tom Packalén tyrmää ykskantaan poliisihallituksen, lähiviikkoina julkaistavan valtakunnallisen viestintäsuunnitelman turvapaikanhakijoita koskevan osion. Osion mukaan poliisi ei saa kertoa rikostiedotteissaan, jos osallisena rikoksessa on ollut turvapaikanhakija.
- Kuulostaa todella huonolta politiikalta. Nyt puhutaan niin merkittävästä ilmiöstä, että asioista pitäisi voida kertoa rehellisesti. Juuri rehellisyydestä Suomen poliisi on tunnettu, ja siitä on pidettävä kiinni, Packalén sanoo.
Uusia ohjeita on perusteltu sillä, että turvapaikanhakijoiden mainitseminen rikostiedotuksessa aiheuttaa kantaväestön ja turvapaikanhakijoiden radikalisoitumista, rasismin leviämistä ja yleisen järjestyksen ja turvallisuudentunteen rapautumista.
Tähän Packalén ei usko. Päinvastoin hän uskoo, että salailu johtaa entistä huonompaan tilanteeseen.
- Salailu voi johtaa siihen, että väärän informaation määrä lisääntyy. Turvapaikanhakijoiden niskaan tulee tarpeettomasti sellaista, mistä he eivät ole vastuussa. Kun asioista ei tiedetä, huhut alkavat elää omaa elämäänsä.
Packalén uskoo, että tietojen salaileminen on omiaan johtamaan siihen, että kukaan ei tiedä, mitä tapahtuu ja mistä puhutaan.
- Tämä on ehdottomasti väärä linja. Tieto ei välity poliisilta medialle todenmukaisesti, joten vaarana on se, että ihmiset rupeavat keskustelemaan aivan eri tasoilla, kun eivät saa todenmukaista tietoa.
Hämeen poliisilaitoksessa on jo otettu käyttöön oma ohjeistus turvapaikanhakijoita koskevaan rikostiedottamiseen. Ohjeistus on herättänyt poliisien keskuudessa hämmennystä. Packalénin mukaan uusilla ohjeistuksilla heikennetään myös poliisin arvovaltaa.
- Tämä herättää suomalaisissa ajatuksia siitä, että poliisi pimittää tietoa, kun poliisi tiedottaa virheellisesti. Itse poliisina pitäisin tällaista ohjetta turhauttavana, sillä poliisin rehellinen tiedotus on mielestäni kaiken perusta.
LAURA PERÄSALO
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120543834_cm.shtml
Packalenilta hyvä kannanotto.
Suomessa kaikki hyvin.. Jos turvapaikanhakijat tappelevat tai tekevät rikoksen, mitään ei kerrota.. mutta odotas jos joku maahanmuuttokriittinen ylittää rajan: se on BRUTAALI VIHARIKOS ja siitä kyllä kerrotaan medialle.
Quote– Turvapaikkastatus on ehdottomasti salassa pidettävä tieto, eikä poliisi voi sitä kertoa, vaikka haluaisi, Luotonen muistuttaa.
Jaahas. Turvapaikkastatus ehdottomasti salassapidettävä tieto. Tässä syksyn aikana on näkynyt useita turvapaikanhakijoita mediassa, joskus ovat mediat jopa kuvanneet turvapaikanhakijoita ihan vastaanottokeskuksissakin. Jos nyt ihan oikeasti olisi niin, että turvapaikkastatus olisi ehdottomasti salassapidettävä tieto, niin tässä olisi useat virkamiehet syyllistyneet virkavirheisiin tai jopa virkarikoksiin sallimalla kuvaamisen, tai jopa järjestämällä kuvauksia. Useat suomalaiset poliitikot ovat käyneet kuvauttamassa itsensä turvapaikanhakijoiden seurassa, joten tällaisten tapahtumien salliminen on viranomaisten suoranaista epäpätevyyttä sen valossa, että turvapaikkastatus on nyt korkealta taholta esitetty ehdottomasti salassapidettäväksi tiedoksi. Tällaisia tapauksia on niin paljon viime viikkojen ajalta, että siinä olisi myös JSN helisemässä, jos joku vaivautuisi sinne kantelemaan naamojen pikselöimättömyydestä.
:facepalm:
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 6 luku 24 § 24 kohta määrittelee jopa turvapaikanhakijaa koskevat asiakirjat ainoastaan ehdollisesti salassapidettäviksi.
Quote"Poliisimiesten on roolinsa, tehtävänsä sekä käyttäytymisvelvoitteensa mukaisesti suhtauduttava turvapaikanhakijoihin neutraalisti myös vapaa-ajalla tapahtuvassa henkilökohtaisessa viestinnässään".
Tämä ohjeistus saavuttaa mielestäni jo uuden törkeyden rajan, ammattiroolin ei tule määrittää sitä mitä olet vapaa-ajallasi ja mitä mieltä saat olla asioista. Etenkin tässä tapauksessa. Ammattiryhmä, joka näkee jokapäiväisessä työssään katutodellisuuden raadollisuuden, ei saa olla aiheesta mitään mieltä tai ainakin kuohuttavaan teemaan tulee suhtautua aina ja kaikkialla asiallisen neutraalisti.
Tässä on ohjeistus, joka ei takuuvarmasti toteudu muuta kuin teoriassa käytännön toteutuksen ollessa mahdotonta.
Quote
Tolvanen uudesta poliisin ohjeistuksesta: "Pikkuisen ylivarovaista"
Keskiviikko 21.10.2015 klo 21.17
Rikosylikomisario Kari Tolvasen mielestä turvapaikanhakijoihin liittyvä rikostiedottaminen on ennen kaikkea "yhteiskunnallinen asia".
Poliisikansanedustaja Kari Tolvanen korostaa avoimuuden merkitystä nykypäivän viestinnässä.
Maineikas rikosylikomisario ja kokoomuksen kansanedustaja Kari Tolvanen pitää poliisihallituksen uuden viestintäsuunnitelman turvapaikanhakijoita koskevaa osiota hieman liioiteltuna.
- Pikkuisen ylivarovaista. Poliisilla on jo nyt aika rajalliset mahdollisuudet tiedottamisessa, joten en näe, että niitä pitäisi entisestään rajata, Tolvanen sanoo.
Hän sanoo ymmärtävänsä sen, että uudella ohjeistuksella halutaan ennaltaehkäistä esimerkiksi rasistisia tekoja, mutta hyvä aikomus saattaa johtaa ei-toivottuun lopputulokseen.
- Tosiasia on se, että nykypäivänä nämä tiedot leviävät sosiaalisessa mediassa, joten toivoisin kyllä ennen kaikkea avoimuutta, ettei tieto pääse sosiaalisessa mediassa värittymään.
Poliisin ei tiedotteissaan tarvitse antaa rikoksista epäillyn kuvaa tai nimeä eikä yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja, ellei niiden julkaisemisella ole oleellista merkitystä jutun tutkinnalle.
Tolvasen mukaan turvapaikanhakijoiden statusta ei voi verrata esimerkiksi siihen, että esimerkiksi rikoksesta epäillyn ihonväri kerrottaisiin.
- Tämä (turvapaikanhakijat) ei ole pelkästään poliisiasia, vaan yhteiskunnallinen asia. Yhteiskunnallisen merkittävyyden takia asioista pitäisi voida keskustella avoimesti. Turvapaikanhakijoihin liittyy sekä positiivisia että negatiivisia asioita, eikä salailu ei vie asioita eteenpäin.
Tolvanen korostaa puhuvansa rikoksista epäillyistä ja tuomituista. Eri asia on se, jos uhrina on turvapaikanhakija.
- Uhria pitää totta kai aina suojella, hän toteaa.
LAURA PERÄSALO
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102120543833_uu.shtml
Kokoomuksen Tolvanen myös hereillä vaikka ei tuomitsekaan poliisin salailu-sekoilua yhtä selkeästi kuin persujen Packalen.
Koskahan joku "artisti" huomaa markkinaraon ja laulaa hoilottaa piisin "olen turvan hakija, taustaani en kertoa voi". Kuoro: "Turvaan, turvaan, kaikki turvaan, poliisin pilli jo soi".
Quote from: Jukix68 on 21.10.2015, 09:56:47
Hienoa menoa..
http://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/2015/10/21/poliiseille-tuli-kielto-kertoa-turvapaikanhakijoiden-rikoksista
QuoteSaamiemme tietojen mukaan poliisilla on ollut säännöllisesti keikkoja Hennalan hätämajoituskeskukseen, mutta toistaiseksi kyse ei ole ollut vakavammista tapauksista. Tyypilliset tilanteet ovat olleet asukkaiden keskinäisiä välienselvittelyjä, jotka ovat saattaneet saada alkunsa arkisista tilanteista.
Entäs sitten, jos on? Poliisilta kysyisin, että olisiko tämä laillinen peruste tiedottaa entistä enemmän vai
vähemmän?
Yhteiskuntammehan on hätätilassa, joka voidaan selvittää vain vastustamalla rasismia. :flowerhat:
Toivottavasti tämä uutinen vahvistaa luottamusta maamme hallitukseen, poliisivoimiin ja turvattomiin hakijanuorukaisiin kestävyysvajeemme paikkaajana... :roll:
Esimerkki Poliisin toppuuttelusta jossa kertovat turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista:
Jatkossahan tämän tyylinen toppuuttelukin on kiellettyä uusien salailu-ohjeiden myötä ja tässähän vaarannetaan poliisin viestintäjohtaja Marko Luotosen sepittelyjen mukaan nyt poliisin toimesta turvapaiaknhakijoiden turvallisuus kun kerrrotaan ehdottoman salassapidettävää tietoa turvapaikanhakijoiden rikollisuudesta.
Quote
Savo 19.10.2015 klo 14:31 | päivitetty 19.10.2015 klo 14:55
Poliisi toppuuttelee turvapaikanhakijoihin liittyviä rikoshuhuja: "Tilanne on edelleen rauhallinen"
Pohjois-Savon kolmessa hätämajoitusyksikössä on ollut ainoastaan yksittäisiä tilanteita, joihin poliisi on joutunut puuttumaan. Nämä ovat olleet lähinnä turvapaikanhakijoiden keskinäisiä kahinoita.
Tarinan sairaala Siilinjärvellä toimii turvapaikanhakijoiden hätämajoituspaikkana.
Kuva: Jukka Eskanen / Yle
Ylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen Itä-Suomen poliisista toppuuttelee turvapaikanhakijoiden tekemiin rikoksiin liittyviä huhuja ja väitteitä. Esimerkiksi sosiaalisessa mediassa on viime aikoina liikkunut runsaasti väitteitä turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista.
– Tilanne on edelleen rauhallinen. Poliisille on tullut eteen ainoastaan yksittäisiä tilanteita, missä olemme joutuneet puuttumaan turvapaikanhakijoiden keskinäisiin tai turvapaikanhakijoiden ja kantaväestön edustajien välisiin kahinointeihin, Pohjolainen korostaa.
Pohjois-Savossa sijaitsevissa kolmessa hätämajoituspaikassa Kuopiossa, Suonenjoella ja Siilinjärvellä on tällä hetkellä Pohjalaisen mukaan lähes 600 turvapaikanhakijaa ja näihin liittyvät poliisitehtävät ovat olleet yksittäisiä.
– Mitään ihmeempää ei ole tapahtunut. Pitäisin tilannekuvaa rauhallisena ja vakaana, arvioi Pohjolainen.
Siilinjärven julisteiden levittäjä ei selvillä
Pohjolainen sanoo poliisin olevan hyvin tietoinen sosiaalisessa mediassa liikkuvista huhupuheista. Hän myöntää, että tunnelma on kiristynyt nimenomaan sosiaalisessa mediassa jo useamman viikon ajan. Käyty keskustelu on ollut paikoin hyvin epäasiallista.
– Poliisi puuttuu kaikenlaisiin rasistisiin ilmiöihin, vihapuheisiin ja väkivaltaan kohdistuipa se sitten turvapaikanhakijoihin tai kantaväestöön. Seuraamme somen viestintää jatkuvasti, muistuttaa Pohjolainen.
Siilinjärven keskustaan viime viikolla vietyihin rasistisiin julisteisiin liittyvä tutkinta on Pohjolaisen mukaan vielä kesken. Hän muistuttaa, että poliisi luokittelee julisteet rasistiseksi ilmiöksi ja sellaiset ovat omiaan vaikuttamaan turvapaikanhakijoiden ja kantaväestön keskinäiseen kanssakäymiseen ja elämiseen.
– Puutumme tämmöisiin yksiselitteisesti ja napakasti.
Turvapaikanhakijoille tulossa tietoa Suomen laeista
Ylikomisario Pohjolainen kertoo, että poliisille lähiaikoina vastaantuleva haaste on järjestää turvapaikanhakijoille infoa siitä, mikä on poliisin rooli Suomessa. Turvapaikanhakijoille on pystyttävä tarjoamaan tietoa Suomen laeista ja tilanteista, joita ulkomaalaiset voivat joutua kohtaamaan.
– Poliisihallituksen toimesta ollaan parhaillaan kokoamassa sellaista materiaalia, jonka avulla tietoa voidaan vielä turvapaikanhakijoille. Meidän pitää pystyä kertomaan heille, että mikä on oikein ja mikä väärin, sanoo Pohjolainen.
Poliisihallituksen valmistamaa materiaalia tullaan kääntämään usealle eri kielelle ja sen valmistuttua infoa lähdetään viemään hätämajoitusyksiköihin ja vastaanottokeskuksiin koko maassa.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_toppuuttelee_turvapaikanhakijoihin_liittyvia_rikoshuhuja_tilanne_on_edelleen_rauhallinen/8391203
Aikovat siis myös kertoa turviksille mikä on oikein ja mikä väärin.
Tähän asti poliisi ei ole siis kertonut yhtään mitään.
QuoteTurvapaikanhakijoille tulossa tietoa Suomen laeista
Niin, niin: tähänastiset raiskailut, pahoinpitelyt, ryöstöt, varkaudet, lasten ja naisten ahdistelut johtuivatkin ainoastaan siitä, ettei turhiksilla ole tietoa Suomen laista...?
Make sense!
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
24 pykälä Salassa pidettävät viranomaisten asiakirjat:
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
24) asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta
Tässä on kyse asiakirjoista. Eli en voi pyytää esim. oikeudenkäynnin pöytäkirjaa josta selviää että NN on turvapaikanhakija. Tai tämä osa pitää peittää dokumentista. Yleisellä tasolla, yksilöimättä henkilöä, voidaan hyvin tiedottaa. Ja myös yksilötasolla asiakirjoineen, tuo pykälä on ehdollinen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/823426/Poliisihallitus+Myos+turvapaikanhakijoiden+rikoksista+tiedotetaan (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/823426/Poliisihallitus+Myos+turvapaikanhakijoiden+rikoksista+tiedotetaan)
Jäivät kiinni, niin hätävalheiden kautta uuteen nousuun.
QuoteHämeen poliisilaitos teki aiheesta ohjeistuksen, jota laitoksen henkilökunta ylitulkitsi Uusi Lahti -lehden jutussa. Hämeen poliisin päällikkö Tapio Saarni pitää tilannetta valitettavana.
Ylitulkintaa. ;D
Mulla olis s.postissa koko 6 sivunen tiedote jos jotakin kiinnostaa?
"Poliisi suorittaa ulkomaalaislakiin perustuvaa ulkomaalaisvalvontaa.
Etninen profilointi ulkomaalaisvalvonnassa, kuten muussakin poliisitoiminnassa,
on kiellettyä. "
Quote from: writer on 21.10.2015, 23:37:34
Esimerkki Poliisin toppuuttelusta jossa kertovat turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista:
Jatkossahan tämän tyylinen toppuuttelukin on kiellettyä uusien salailu-ohjeiden myötä ja tässähän vaarannetaan poliisin viestintäjohtaja Marko Luotosen sepittelyjen mukaan nyt poliisin toimesta turvapaiaknhakijoiden turvallisuus kun kerrrotaan ehdottoman salassapidettävää tietoa turvapaikanhakijoiden rikollisuudesta.
Quote
Savo 19.10.2015 klo 14:31 | päivitetty 19.10.2015 klo 14:55
– Tilanne on edelleen rauhallinen. Poliisille on tullut eteen ainoastaan yksittäisiä tilanteita, missä olemme joutuneet puuttumaan turvapaikanhakijoiden keskinäisiin tai turvapaikanhakijoiden ja kantaväestön edustajien välisiin kahinointeihin, Pohjolainen korostaa.
Aikovat siis myös kertoa turviksille mikä on oikein ja mikä väärin.
Tähän asti poliisi ei ole siis kertonut yhtään mitään.
Eikö kaikki rikollisuus koostu "yksittäisistä tilanteista"? Kun asia on nyt tapetilla, niin eikö poliisi voisi julkaista kuukausittaista tilastoa siitä, kuinka monta miestuntia poliisilta on kulunut vokeissa "kahinoiden" tai rikosselvitysten vuoksi?
Quote from: writer on 21.10.2015, 22:01:44Kokoomuksen Tolvanen myös hereillä vaikka ei tuomitsekaan poliisin salailu-sekoilua yhtä selkeästi kuin persujen Packalen.
Johtuu siitä että perimmäinen sylttytehdas on todennäköisesti oman puolueensa ministeri Orpo, eikä Tolvanen halua puukottaa puoluetoveria selkään.
1. Hämeen poliisilaitoksen sisäinen tiedote on julkaistu MV-lehden sivulla.
Tässä! Hämeen poliisin viestintä maahantulosta ja turvapaikanhausta:
http://mvlehti.net/2015/10/22/vuoto-hameen-poliisin-viestinta-maahantulosta-ja-turvapaikanhausta/
2. Yle, 21.10.2015: Poliisipäällikkö tyrmää väitteet turvapaikanhakijoiden rikosepäilyjen salaamisesta
http://yle.fi/uutiset/poliisipaallikko_tyrmaa_vaitteet_turvapaikanhakijoiden_rikosepailyjen_salaamisesta/8397774
3. Hesari ei uutisoi mitään siitä, että poliisi alkaa sensuroida tietoja, koska sensuuri tässä aiheessa sopii Hesarille oikein hyvin.
4. Tietoa julkisuuslaista: Julkisuuslaki-portaali:
https://koppa.jyu.fi/avoimet/viesti/julkisuuslaki
5. Poliisihallituksen uusi tiedottamislinja on mielestäni julkishallinnon avoimuusperiaatteen vastainen, se on myös demokratian vastainen, koska kyseessä on sensuuri ja se on myös valtionhallinnon viestintäsuosituksen (2010) vastainen, joka löytyy seuraavalta sivulta:
http://vnk.fi/julkaisu?pubid=3721
6. Poliisin sisäinen viestintämääräys 2015 (pdf):
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/37187_Poliisin_viestintamaarays_1.6.2015-31.12.2018.pdf
7. Täällä asiasta valittaminen ei auta. Lähettäkää palautetta Poliisihallitukseen, tehkää kantelu sisäministeriöön, jonka alaisena Poliisihallitus toimii ja tehkää asiasta kantelu EOA:lle tai OKV:lle.
kirjaamo.poliisihallitus(ät)poliisi.fi
kirjaamo(ät)intermin.fi
oikeusasiamies(ät)eduskunta.fi
kirjaamo(ät)okv.fi
8. Poliisin väite, että poliisi tiedottaa edelleen tp-hakijoiden rikoksista tarkoittaa sitä, että rikos tiedotetaan, mutta poliisi EI kerro sitä, jos rikoksentekijä on tp-hakija, pakolainen, mamu tms., eikä poliisi myöskään kerro koskaan etnistä taustaa, kuten poliisi ei kerro sitä esim. romanien tekemien varkausrikosten kohdalla, mikä johtaa siihen, että romanien varkausrikokset eivät vähene.
9. Painostakaa Poliisihallitusta! Vedotkaa asiassa ennen kaikkea demokratiaan, julkishallinon avoimuusvaatimukseen ja asian yhteiskunnalliseen merkittävyyteen eikä niinkään lakiin, koska lain kannalta asia on myös tulkintakysymys.
Julkisuuslaki:
https://www.finlex.fi/fi/laki/smur/1999/19990621
Packalén tyrmää poliisin uuden tiedotuspolitiikan: "Ehdottomasti väärä linja":
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120543834_cm.shtml
Tolvanen uudesta poliisin ohjeistuksesta: "Pikkuisen ylivarovaista":
"Tämä (turvapaikanhakijat) ei ole pelkästään poliisiasia, vaan yhteiskunnallinen asia. Yhteiskunnallisen merkittävyyden takia asioista pitäisi voida keskustella avoimesti. Turvapaikanhakijoihin liittyy sekä positiivisia että negatiivisia asioita, eikä salailu ei vie asioita eteenpäin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102120543833_uu.shtml
Eikö nyt saman tien voisi romuttaa tämän maan ilman turhia mutkia.
Virallinen ilmoitus koko maailmalle, että Suomi on avoin ja ulosmitattavissa. Suomalaisten omaisuuden voisi takavarikoida ja luovuttaa turvapaikanhakijoille tulojärjestyksessä. Samalla suomalaiset voisi määrätä työpalvelukseen turvapaikanhakijoiden hyväksi ja järjestää kansalle maakuopat asumiseen. Jokainen poikkipuolinen sana ja varsinkin turvapaikanhakijoiden kritisointi johtaisi ankariin seuraamuksiin. Poliisi toimisi siirtymävaiheessa ja luovuttaisi asemansa vaiheittain turvapaikanhakijoiden muodostamille aseellisille kaarteille.
Saman tekevää kerrotaanko nimi vai ei, kaikki kuitenkin tietävät, että etunimi on Muhammed ja sitten - jos vielä jaksaa kiinnostaa - voi arpoa yhden niistä kolmesta sukunimivaihtoehdoista. Virtanen ei ole vaihtoehto tänään, mutta saattaisi kylläkin olla ylihuomenna.
Junes on tilannut sen Lahden poliisin läpyskän ja julkaissut sen kokonaisuudessaan omassa blogipostauksessaan.
Poliisin ohjeistus tyrmää poliisipäällikön väitteet
http://www.jlokka.fi/2015/10/poliisin-ohjeistus-tyrmaa.html
Lukekaa myös:
Poliisin uusi tiedotuslinja on tässä tilanteessa huonoin mahdollinen – tässä syyt
https://translateem.wordpress.com/2015/10/22/poliisin-uusi-tiedotuslinja-on-tassa-tilanteessa-huonoin-mahdollinen-tassa-syyt/
http://uberuutiset.fi/2015/10/22/poliisin-uusi-tiedotuslinja-on-tassa-tilanteessa-huonoin-mahdollinen-tassa-syyt/
Yrittävät saada valunutta paskaa takaisin tuubiin. Se on lentänyt jo peruuttamattomasti tuulettimeen.
"Poliisi tiedottaa"-kyltti on menettänyt arvostuksensa. Tästä lähtien kansalaiset joutuvat toreilla ja turuilla pohdiskelemaan yhteiskunnan tilaa muista lähteistä saadulla aineistolla. Jos joku sattuisi perustelemaan väitettään sillä, että "poliisi sanoi", läsnäolijat purskahtaisivat nauramaan.
Poliisi lupasi välittömästi tarttua kaikkeen vihapuheeseen, tuli se sitten kantaväestöltä tai turvapaikanhakijoilta.
Nyt kaikki ilmoittamaan heti paikialla kaikki vihapuheet mitä kuulette matuilta tai turviksilta. Katsotaan miten poliisi reagoi ;)
Quote from: Leijona78 on 22.10.2015, 22:59:11
Junes on tilannut sen Lahden poliisin läpyskän ja julkaissut sen kokonaisuudessaan omassa blogipostauksessaan.
Poliisin ohjeistus tyrmää poliisipäällikön väitteet
http://www.jlokka.fi/2015/10/poliisin-ohjeistus-tyrmaa.html
Lukekaa myös:
Poliisin uusi tiedotuslinja on tässä tilanteessa huonoin mahdollinen – tässä syyt
https://translateem.wordpress.com/2015/10/22/poliisin-uusi-tiedotuslinja-on-tassa-tilanteessa-huonoin-mahdollinen-tassa-syyt/
http://uberuutiset.fi/2015/10/22/poliisin-uusi-tiedotuslinja-on-tassa-tilanteessa-huonoin-mahdollinen-tassa-syyt/
Junes on mies. Käykää pliis sen twitterissä noutamassa tilinro. Antakaa miehelle postikuluihin ja bensaan muutama ropo. Sen pitäisi saada kulukorvauksia enemmän kuin SSS-hallituksen.
Quote from: Leijona78 on 22.10.2015, 22:59:11
Lukekaa myös:
Poliisin uusi tiedotuslinja on tässä tilanteessa huonoin mahdollinen – tässä syyt
https://translateem.wordpress.com/2015/10/22/poliisin-uusi-tiedotuslinja-on-tassa-tilanteessa-huonoin-mahdollinen-tassa-syyt/
http://uberuutiset.fi/2015/10/22/poliisin-uusi-tiedotuslinja-on-tassa-tilanteessa-huonoin-mahdollinen-tassa-syyt/
For better or worse, niin totean että tämä on siis minun kirjoittama analyysi. En ole hyvä kirjoittamaan pitkää tekstiä, mutta siitä tuli nyt sentään jotakin.
Havaitsin muuten että Takkulaiset (siis oikeasti Takkulaiset) ja muuta itseään 'anarkisteiksi' kutsuvat pitävät uuninpankkopoika Saku Timosta lähteenään erinäisissä asioissa ja nyt oli monella taholla niin että kirjoitus Pimittävä poliisi? (http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/10/21/pimittava-poliisi/) on heille jonkinlainen lähde omille väitteilleen siitä huolimatta että kirjoituksen väitteet ovat plkkää paskaa.
Joko tämä oli täällä?
http://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/2015/10/21/kolumni-oliko-poliisitiedottamista-koskevassa-uutisessa-vaara-vai-oikea-otsikko
QuoteLahesta 21.10.2015 Päivitetty: 21.10.2015
Kolumni: Oliko poliisitiedottamista koskevassa uutisessa väärä vai oikea otsikko?
Turvapaikanhakijoihin liittyvää poliisitiedottamista koskeva keskiviikon lehtemme uutinen herätti vilkasta keskustelua ilmestyttyään. Koska aihe on herkkä, yksittäiset sanamuodotkin herättävät tulkintoja suuntaan jos toiseenkin. Netissä julkaistiin juttumme pohjalta paljon luettu teksti, jossa todettiin: "Uuden Lahden mukaan Hämeen poliisilaitoksen henkilöstölle lähetettiin viikko sitten virallinen määräys tiedottaa ainoastaan suomalaisten tekemistä rikoksista."
Missään emme ole väittäneet tarkalleen ottaen noin, kuten jutustamme ilmeni. Koska asialla tuntuu olevan laajempaakin mielenkiintoa, julkaisemme tässä poikkeuksellisesti yhden lukijapalautteen nimettömänä ja siihen liittyvän päätoimittajan vastauksen, joka selvittänee asiaa ja lehden julkaisupäätökseen ja otsikon muotoiluun liittyviä näkökulmia. Juttumme otsikointiin on ottanut kantaa lukijapalautteen lähettäjän lisäksi myös Hämeen poliisin päällikkö Tapio Saarni.
Lukijapalaute: "Luin sivultanne Facebookin kautta levinneen uutisen, jonka otsikko on mielestäni erittäin harhaanjohtava. Otsikko antaa ymmärtää, että Hämeen poliisi ei saa uutisoida/kertoa turvapaikanhakijoiden rikoksista, vaikka uutisen mukaan kyse ilmeisesti oli, ettei poliisi saa eritellä rikosta turvapaikanhakijan tekemäksi. Eli rikoksista saa edelleen uutisoida (toisin kuin otsikko antaa ymmärtää), mutta tekijää ei saa eritellä. Mielestäni tälläinen tahallaan harhaanjohtava uutisointi kasvattaa rasismia ja negatiivisia asenteita turvapaikanhakijoita kohtaa. Moni lukee vain otsikon, eikä keskity sisältöön."
Päätoimittajan vastaus: "Hei, kiitos nettisivujemme kautta lähettämästäsi palautteesta.
Ymmärrän tarkoittamasi näkökulman, mutta käytännössähän tuo ohjeistus johtaa otsikossa kiteytettyyn lopputulokseen. Tiedot turvapaikanhakijoiden mahdollisesti tekemistä rikoksista tulevat esille vasta viiveellä mm. erilaisten tilastoyhteenvetojen kautta ja nopeammassa tiedon tarpeessa suuri yleisö jää arvailujen varaan.
Tilanne johtaa valitettavasti käytännössä siihen, että nykyisessä viestintäympäristössä ohjeistus kääntyy pahimmillaan hyviä tarkoitusperiään vastaan. Virallisen ja vahvistetun tiedon puutteessa some täyttyy erilaisista huhuista, jotka leviävät kulovalkean tavoin. Se jos mikä on omiaan ruokkimaan rasismia ja negatiivisia asenteita.
Nykyään vain mahdollisimman nopea ja avoin tiedonvälitys on ainoa tapa edes yrittää katkoa siipiä huhuilta. Poliisin omaksuma periaate on saattanut olla toimiva vielä 10 vuotta sitten, mutta pelkään pahoin sen olevan nyt ajastaan jäljessä.
Ystävällisin terveisin,
Tommi Berg, päätoimittaja, Uusi Lahti".
Jokainen voi tuolta pohjalta nyt arvioida, oliko otsikko kohdallaan, täydellisesti pielessä vai jotain siltä väliltä.
Itse asian kannalta se on sivuseikka ja saivartelua. Poliisi on kiistatta hankalassa välikädessä yrittäessään tasapainoilla lakipykälien, avoimuuden ja yksityisyydensuojan välimaastossa. Lukuisten käymieni keskusteluiden ja julkisuudessa lausuttujen näkemysten perusteella vaikuttaa ilmeiseltä, että poliisin rivimiesten ja päällystön välillä asiassa on selviä näkökulmaeroja.
Poliisihallituksen odotetaan lähiviikkoina valtakunnallista viestintäsuunnitelmaa turvapaikanhakijoihin liittyen (Iltalehti 21.10.). Käytännössä siitä ei koskaan saa niin täydellistä, että se olisi kaikille osapuolille mieluinen. Niin paljon turvapaikanhakija-asioihin liittyy latauksia ja pitkälle vietyjä tulkintoja.
Tässä lehdessä linjaus pysyy ennallaan: ehdottomasti rasismia vastaan, mutta tinkimättä tippaakaan avoimuudesta.
Avoimuus edellyttää aina vastuullisuutta myös lukijalta. Turvapaikanhakija ei rikokseen syyllistyessään edusta kaikkia turvapaikanhakijoita. Kuten ei esimerkiksi liipolalainen edusta kaikkia liipolalaisia.
Noissa esimerkkitapauksissa on tosin yksi oleellinen ero. Olemme täysin tottuneet lukemaan uutisia jonkin kaupunginosan asukkaan tekemistä rötöksistä, koska he eivät ole salassapitopykälien suojissa.
Quote from: Pennit ja markat on 23.10.2015, 09:40:02
Poliisi on kiistatta hankalassa välikädessä yrittäessään tasapainoilla lakipykälien, avoimuuden ja yksityisyydensuojan välimaastossa. Lukuisten käymieni keskusteluiden ja julkisuudessa lausuttujen näkemysten perusteella vaikuttaa ilmeiseltä, että poliisin rivimiesten ja päällystön välillä asiassa on selviä näkökulmaeroja.
Poliisissa johtajat on poliittisesti valittuja, ja halosen ajan perintönä pääasiassa ilmeisestikin vihervasemmistolaisia, se näkyy nyt kaikessa poliisin toiminnassa.
Uskoisin, että kentällä liikkuvat poliisit kyllä ymmärtävät miten tässä tilanteessa tulisi toimia. Poliisin työ maahanmuuttajiin liittyen ei ole kovin kiitollista, niitten harjoittaman väkivalta, viranomaisten kunnioituksen puute yms näkyvät kaikkialla, ja kansa on suuttunut tilanteeseen. Pidä siinä sitten järjestystä yllä, omat sylkee selkään ja kansa kasvoihin.
Quote from: Maastamuuttaja on 22.10.2015, 23:16:13
"Poliisi tiedottaa"-kyltti on menettänyt arvostuksensa. Tästä lähtien kansalaiset joutuvat toreilla ja turuilla pohdiskelemaan yhteiskunnan tilaa muista lähteistä saadulla aineistolla. Jos joku sattuisi perustelemaan väitettään sillä, että "poliisi sanoi", läsnäolijat purskahtaisivat nauramaan.
Poliisi on vielä monopolisoinut tiedottamisen kuten Suonenjoen tapaus osoittaa.
Suvakit pitävät sen kertomista, että rikoksesta epäilty/tekijä on turvapaikanhakija, samana asiana kuin että tekijä on punatukkainen tai homo. Sanattomaksihan tässä jo jää. ???
Quote
PS:n Eerolalta kirjallinen kysymys poliisin tiedotuslinjasta
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola ilmoittaa jättäneensä tänään sisäasiainministeri Petteri Orpolle (kok) kirjallisen kysymyksen poliisihallituksen ohjeista. Niiden mukaan rikostutkinnan yhteydessä ei julikisteta tekijän mahdollisesta taustasta turvapaikanhakijana.
Eerolan mielestä ohje on "törkeää sensuuria".
– Mediassa uutisoitiin väitteestä, jonka mukaan poliisia on kielletty kertomasta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista. Turun Sanomien tietojen mukaan poliisihallitus tyrmäsi tiedon huuhaana, Eerola kertaa.
– Jos poliisi kertoo turvapaikanhakijoiden rikoksista, mutta ei lainkaan tekijöiden taustoja, tarkoittaa tämä käytännössä, etteivät kansalaiset saa tietoa turvapaikanhakijoiden ja rikosten välisestä yhteydestä. Ohjeistus ei ole huuhaata, vaan törkeää sensuuria, Eerola toteaa tiedotteessaan.
Eerolan mukaan taustasta kertominen ei uhkaa kenenkään henkilöllisyyttä tai paljasta sellaisenaan arkaluontoisia tietoja. Hänen mukaansa poliisin pitää toimia avoimesti, jotta yhteiskunnan keskinäinen luottamus viranomaisiin säilyy ja kansalaiset saavat oleelliset tiedot turvallisuustilanteen muuttumisesta
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/823779/PSn+Eerolalta+kirjallinen+kysymys+poliisin+tiedotuslinjasta
Quote from: Pennit ja markat on 23.10.2015, 10:45:51
Suvakit pitävät sen kertomista, että rikoksesta epäilty/tekijä on turvapaikanhakija, samana asiana kuin että tekijä on punatukkainen tai homo. Sanattomaksihan tässä jo jää. ???
Toivottavasti tätä sovelletaan myös kantasuomalaisiin. Rikokseen syyllistyi kantasuomalaistaustainen henkilö iältään noin 18-100 vuotias. Tuleaisuudessa sukupuolen mainitseminen rikkoo sukupuolten välistä tasa-arvoa ja iän kertominen ikärasismia.
Quote from: Suomitar on 23.10.2015, 01:35:18
Poliisi lupasi välittömästi tarttua kaikkeen vihapuheeseen, tuli se sitten kantaväestöltä tai turvapaikanhakijoilta.
Nyt kaikki ilmoittamaan heti paikialla kaikki vihapuheet mitä kuulette matuilta tai turviksilta. Katsotaan miten poliisi reagoi ;)
Mikä on vihapuhetta ? Missä se on määritelty ?
Quote from: June on 23.10.2015, 14:43:51Mikä on vihapuhetta ?
Vihapuhe on Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
Quote from: Aimo Räkä on 23.10.2015, 15:05:38
Quote from: June on 23.10.2015, 14:43:51Mikä on vihapuhetta ?
Vihapuhe on Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
Aivan. Jari Tervon blogit, turvisten julkisuudessa lausumat sanat suomalaisista, somalitytön keskari oikeudessa jne. jne.
Postilaatikko tukkoon, poliisihan sanoi selkeästi että kaikki vihapuhe tutkitaan samantien ja sitä pidetään hyvin vakavana asiana ;)
QuoteKansanedustaja kysyy poliisin "törkeästä sensuurista" – poliisi vetoaa lakiin
Perussuomalaisten Juho Eerola on huolissaan, että kansalaiset eivät saa riittävästi tietoa turvapaikanhakijoiden ja rikosten välisestä yhteydestä. Poliisi muistuttaa turvapaikka-statuksen olevan salassa pidettävä tieto julkisuuslain nojalla. Poliisihallitus julkaisee ensi viikolla ohjeistuksen turvapaikanhakijoihin liittyvästä tiedottamisesta. Perussuomalaisten kotkalainen kansanedustaja Juho Eerola on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen poliisin tiedottamisesta turvapaikanhakijoihin liittyen. Asia nousi esiin tällä viikolla, kun Uusi Lahti -lehti kertoi Hämeen poliisin kieltäneen työntekijöitään kertomasta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista. Poliisipäällikkö Tapio Saarni tyrmäsi lehden väitteet tuoreeltaan. Hän kertoo, että ohjeistuksessa on vain muistutettu voimassaolevasta lainsäädännöstä. Myös Poliisihallitus on kiistänyt, että ohjeistusta olisi muutettu.
Kansanedustaja Eerola pitää Poliisihallituksen selityksiä "törkeänä sensuurinia".
– Jos poliisi kertoo turvapaikanhakijoiden rikoksista, mutta ei lainkaan tekijöiden taustoja, tarkoittaa tämä käytännössä, etteivät kansalaiset saa tietoa turvapaikanhakijoiden ja rikosten välisestä yhteydestä. Ohjeistus ei ole huuhaata, vaan törkeää sensuuria, sanoo Eerola tiedotteessaan. Eerola kysyy sisäministeri Petteri Orpolta (kok.), mihin lakiin perustuen Poliisihallitus rajoittaa turvapaikanhakijan taustan kertomisesta viestinnässään. Lisäksi hän haluaa tietää, mihin toimiin ryhdytään, jotta poliisin omat ohjeet eivät ole ristiriidassa lain kanssa. Ministerin on annettava vastaus kysymykseen kolmen viikon aikana. Kaakkois-Suomen poliisin viestintäpäällikön Heli Jämsén-Turkin perustelu lähtee julkisuuslaista. – Julkisuuslain 24. pykälä määrittelee selkeästi salassa pidettävät tiedot, ja status turvapaikanhakijana kuuluu lain piiriin. Lain tarkoituksena on turvata kyseisen henkilön turvallisuus, sanoo Jämsén-Turkki.
Kansanedustaja ilmaisi huolensa myös siitä, että kansa ei saa tietoa turvapaikanhakijoiden ja rikollisuuden välisestä yhteydestä. Viestintäpäällikkö rauhoittelee kertomalla, että poliisi voi omaan kokonaisarviointiinsa perustuen tästä kertoa. Rikosten tilastointi turvapaikanhakija-statuksen perusteella ei kuitenkaan ole lain mukaan mahdollista. Poliisihallitus on julkaisemassa ensi viikolla valtakunnallisen ohjeistuksen turvapaikanhakijoihin liittyvästä viestinnästä. Heli Jämsén-Turkki sanoo, että se ei sisällä mitään uutta, vaan on lähinnä kooste nykyisistä ohjeistuksista ja säädöksistä.
http://yle.fi/uutiset/kansanedustaja_kysyy_poliisin_torkeasta_sensuurista__poliisi_vetoaa_lakiin/8403089?ref=leiki-uup
Mikään laki ei estä poliisia tilastoimasta tp-hakijoiden tekemiä rikoksia. Se ei millään tavalla vaaranna näiden rikollisten elintasopakolaisten "turvallisuutta" tai "ihmisoikeuksia".
QuoteViestintäpäällikkö rauhoittelee kertomalla, että poliisi voi omaan kokonaisarviointiinsa perustuen tästä kertoa. Rikosten tilastointi turvapaikanhakija-statuksen perusteella ei kuitenkaan ole lain mukaan mahdollista.
Tämä ilmaisuasu, jolla kansalle asioista tiedotetaan, on aliarvoisen puutteellinen ja räikeän puolueellinen. Tarvitaan rautaista medialukutaitoa ja mediakriittisyyttä, jotta itse sanoman arvo ja merkitys ei kaiken tämän sanahelinän taakse kätkeytyisi.
Tässäkin ylläolevassa lainauksessa ensin viestintäpäällikkö (
virallinen taho) rauhoittelee kansalaisia vetoamalla poliisin liikkumavaraan oman arvionsa puitteissa (
tässä yhteydessä tulee muistaa edellä mainittu poliisien olemassa oleva ohjeistus ja velvoite - status turvapaikanhakijana tulee salata tekijän turvallisuuteen vedoten ym. hallintomme hampaattomaksi tekevää *tähän vapaavalintainen kuran olomuotoa muistuttava sana*), mutta turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset eivät tilastoidu turvapaikanhakija-statuksella (
kirjoituksen tärkein tiedollinen anti).
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että virallisella tasolla ja yleisessä keskustelussa ei pystytä saamaan todenmukaista kokonaiskuvaa asiasta. Pimittämällä tietoa ei vaikuteta kansalaisten turvallisuudentunteeseen ainakaan tukien sitä.
Tulee mieleen kuva pikkulapsesta, joka silmät kiinni ja kädet korvilla huutaa LAA LAA LAA LAAA LAAA.
Noin. Turvallisuuden tunne kohosi heti. Ei nähnyt pahaa, kuullut pahaa eikä puhunut pahaa.
Tilastoinnista puhumattakaan.
Koska tp-hakijoiden rikoksia ei rekisteröidä eikä niistä voi ilmoittaa, on kai hyväksyttävä - todistusaineiston puuttuessa - että on täysin mahdollista, että niitä ei ole.
Lähdetään siitä, niin elämme onnellisemmassa yhteiskunnassa.
Suomessa ei ole enää tilastohavaintoja väitetyistä ulkomaalaisten suorittamista raiskauksista. Poliisilla on siten nollatoleranssi kansalaistahoilta aika ajoin tuleviin ulkomaalaistahoihin kohdistuviin raiskaus -ja rikosväitteisiin. Ilmoittajalta otetaan sormenjäljet, jonka jälkeen hänet joudutaan ohjaamaan Tasa-arvovaltuutetun viraston asennekeskusteluun. Siinä yhteydessä käydään huolellisesti läpi ilmoittajan taustahistoria, lapsuus ja nuoruus ja aikuisuus. Tarkoituksena on selvittää ne psykologiset taustatekijät, jotka ovat johtaneet ilmoituksen tekijän harhautumaan kuvittelemaan, että ystävyyshakuinen maahantulija olisi pelkästään pahuuttaaan raiskannut, jos ollenkaan.
Uusi Lahti-lehden päätoimittaja kirjoittaa (pitkässä) kolumnissaan vielä kerran tämän ketjun otsikkoasiasta, oikein asioita alleviivaten. Se on sen verran pitkä etten sitä aio nyt tähän postata, kiinnostuneet voinevat seurata linkkiä.
QuoteKolumni: Kansaa kiihottava roskajulkaisun tekijä satuilee vielä kerran poliisitiedottamisesta
http://www.uusilahti.fi/jutut/kannanottoja_ja_kolumneja/2015/10/27/kolumni-kansaa-kiihottava-roskajulkaisun-tekija-satuilee-viela-kerran-poliisitiedottamisesta
heh, Saku Timonen on kyllä niin yököttävä urvelo, muka opiskellutkin jotain. yrittää kumota faktoja sillä, mitä YLE on julkaissut :facepalm:
YLEhän se ruukannut pahin vääristelijä olemaan, mutta eihän sitä suvakit näe mokukiimaltaan
Viestintäpäällikkö, ylikonstaapeli Heli Jämsén-Turkki (puh. 0295 437 117 sähköposti
[email protected]) voisi vastata seuraavaan kysymykseen selkeästi suomen kielellä: Miten turvapaikanhakijan status muuttuu julkiseksi ja vaarantaa hänen turvallisuutensa jos hänen turvapaikanhakijan statuksensa otetaan huomioon jossain tilastossa kuten rikostilastossa?
Ylikonstaapeli ei tule vastaamaan. Ei myöskään Petteri Orpo. Ei Timo Soini. Ei Göran Stubb. Ei Juha Sipilä. Ei Sauli Niinistö. Ei Helsingin Sanomat. Ei Hufvudstadsbladet.
Suomi on tiedoton valtio.
Quote
Poliisi: Rikostilastoissa voisi näkyä, jos tekijä on turvapaikanhakija
Poliisihallituksessa suunnitellaan rikostilastojen avaamista nykyistä avoimemmin. Tilastojen taustatiedoissa voisi jatkossa ilmetä esimerkiksi se, onko rikoksen tekijä turvapaikanhakija.
Poliisihallituksen viestintäpäällikön Marko Luotosen mukaan parhaillaan selvitetään, onko turvapaikanhakijan statuksen tilastointi edes laillista rikoksien yhteydessä.
– Selvitämme, voiko tietojärjestelmiin lisätä tällaista taustatietoa, kuten turvapaikanhakijaa. Esimerkiksi etnistä taustaa sinne ei voi lisätä, sillä se ei ole laillista.
Luotosen mukaan tilastoinnin kehittämisen tarkoituksena on esittää todenmukaista ja ymmärrettävää tietoa.
Poliisille painetta taustatietojen tilastoinnin kehittämiseen on luonut myös yleinen turvapaikanhakijakeskustelu. Esimerkiksi kaksi viikkoa sitten mediassa levisi väitteitä siitä, että poliisi pimittäisi turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.
– Yleinen keskustelu on saanut toki meidätkin miettimään, miten voimme toimia. Tärkeää on, ettei synny sellaista vaikutelmaa, ettei turvallisuusympäristön tapahtumia tuotaisi julki riittävästi.
Mitään virallisia päätöksiä ei ole kuitenkaan vielä tehty, vaan tilastotietojen avaaminen on suunnitteluvaiheessa.
Taustatietojen avaamisen lisäksi poliisin rikostilastoinnista olisi tarkoitus tehdä mahdollisimman reaaliaikainen. Toistaiseksi tähän ei ole ollut tarvittavia työvälineitä.
– Nyt mietimme, miten voimme paremmin tuoda omia tilastoja ulos, jotta tästä aiheesta olevaa tutkimustietoa ei tulisi ulos vain joidenkin vuosien välein. Seuraava vaihe on selvittää, taipuuko meidän tietojärjestelmä näihin muutoksiin.
Tilastotietojen avaaminen kuuluu poliisihallituksen parhaillaan käynnissä olevaan turvapaikanhakijoihin liittyvään viestintäsuunnitelmaan, jota aiotaan käsitellä muun muassa tänään tiistaina.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/826241/Poliisi+Rikostilastoissa+voisi+nakya+jos+tekija+on+turvapaikanhakija
Quote from: Maastamuuttaja on 30.10.2015, 22:42:10
Ylikonstaapeli ei tule vastaamaan. Ei myöskään Petteri Orpo. Ei Timo Soini. Ei Göran Stubb. Ei Juha Sipilä. Ei Sauli Niinistö. Ei Helsingin Sanomat. Ei Hufvudstadsbladet.
Suomi on tiedoton valtio.
Ei kai nyt sentään eläkkeellä olevan lätkäpomon näkemykset kiinnosta tässä yhteyessä? :)
Quote from: Ink Visitor on 03.11.2015, 12:11:45
Quote
Poliisihallituksessa suunnitellaan rikostilastojen avaamista nykyistä avoimemmin. Tilastojen taustatiedoissa voisi jatkossa ilmetä esimerkiksi se, onko rikoksen tekijä turvapaikanhakija.
Tässä jutussa ei ole mitään tolkkua. Ensin poliisi sanoo että pimitetään kaikki, nyt sanovat että kerrottaisiinkin avoimemmin. Onko tämä taas täysin kiinni siitä kuka sanoo tämän, eikä tällä ole välttämättä mitään tekemistä lopputuloksen kanssa?
Quote from: Siili on 03.11.2015, 12:14:56
Quote from: Maastamuuttaja on 30.10.2015, 22:42:10
Ylikonstaapeli ei tule vastaamaan. Ei myöskään Petteri Orpo. Ei Timo Soini. Ei Göran Stubb. Ei Juha Sipilä. Ei Sauli Niinistö. Ei Helsingin Sanomat. Ei Hufvudstadsbladet.
Suomi on tiedoton valtio.
Ei kai nyt sentään eläkkeellä olevan lätkäpomon näkemykset kiinnosta tässä yhteyessä? :)
Unohdin etunimen. Ehkä se oli sittenkin Napoleon. Näitä Stubbeja pörrää alituisesti kiekkokaukaloissa ja ministeriposteissa. Mensatesteissä en ole törmännyt.
Quote
Poliisi pohtii viestintäänsä uudelleen lisääntyneen turvapaikanhakijamäärän ja sosiaalisessa mediassa leviävien huhujen ja arvauksien takia, kertoo Yle.
Ylen mukaan poliisilla on valmisteilla valtakunnallinen viestintäohjeistus, jolloin poliisi yhdenmukaistaisi viestintäänsä. Tälle on tullut tarvetta, koska yhä useammin kun rikos tapahtuu, niin sosiaalisessa mediassa ryöpsähtää huhumylly, jota poliisi pystyy vain osittain oikomaan.
– Turvapaikkatilanne on ilmiönä uusi Suomessa ja maan mittakaavassa varsin suuri. Meillä on paljon uusia ihmisiä maassa ja toisaalta se on tuonut mukanaan erilaisia lieveilmiöitä, kuten nämä huhut sosiaalisessa mediassa, kertoo Ylelle Poliisihallituksen viestintäpäällikkö Marko Luotonen.
Ylelle Luotonen kertoo, että poliisilla on rikosasioissa lakiin perustuva ohjeistus, jonka mukaan yksittäisessä rikostapauksessa esimerkiksi etnisen taustan kertominen ei ole perusteltua. Epäillyn taustat voidaan kertoa, jos se selkeästi auttaa rikoksen selvittämisessä tai vaarallisen henkilön kiinniottamisessa.
Poliisi on kuitenkin väärien huhujen keskellä joutunut oikomaan huhuja siitä, että rikoksen olisi tehnyt esimerkiksi maahanmuuttaja tai turvapaikanhakija. Jotkut poliisit ovat joutuneet tiedottamaan jo aikaisessa vaiheessa, että tekijät tai uhrit ovat kantasuomalaisia.
Yle nostaa esimerkiksi Oulun poliisilaitoksen tiedotteen, jossa henkirikoksen osapuolet nimettiin kantasuomalaisiksi. Rikosylikomisario Seppo Leinonen Oulun poliisilaitokselta kertoo Ylelle, että kantasuomalainen-ilmauksella oli tarkoitus estää väärien tietojen ja vihapuheen leviämistä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-poliisi-pohtii-viestintaansa-vaaristelevien-some-huhujen-keskella/5551046
kyllä minä kannatan reilusti sitä, että sanotaan ja tuodaan julki, minkälainen heppu näitä rötöksiä tekee. yhtälailla vituttaa suomalaisten rikokset kuin mamujenkin rikokset. se tietysti, että suomalaisia rötöstelijöitä kun ei voi oikein pihallekaan heittää Suomesta.
vankilat ja putkat on täysiä, niin mamut ainakin voitaisiin ihan hyvin poistaa maasta, jos ei Suomen laki kelpaa. jää enemmän tilaa suomalaisille urpoille ja rikollisille istua vankilassa
Eli, jos poliisi ei puhu kantasuomalaisista, epäiltynä on mamu.
Quote from: Ink Visitor on 10.11.2015, 10:48:00
Quote
Meillä on paljon uusia ihmisiä maassa ja toisaalta se on tuonut mukanaan erilaisia lieveilmiöitä, kuten nämä huhut sosiaalisessa mediassa, kertoo Ylelle Poliisihallituksen viestintäpäällikkö Marko Luotonen.
Ryöstöistä, pahoinpitelyistä ja raiskauksista ei tarvitse tässä yhteydessä edes mainita, koska pahin kaikista ovat huhut sosiaalisessa mediassa. Tehokkaasti Poliisihallituksen viestintäpäällikkö haluaa instituutionsa pääsevän eroon siitä poikkeuksellisen hyvästä imagosta, josta se Suomessa on vuosikymmeniä saanut nauttia.
Mitenköhän Poliisi aikoo huolehtia yleisestä järjestyksessä siinä tilanteessa, että sille muodostuu monista muista maista tuttu maine niskan päällä olevien vallanpitäjien halveksuntaa ja suoranaista vihaa kansassa aiheuttavana rautanyrkkinä? Kannattaako siihen tilanteeseen ihan väenvängällä pelkän poliittisen korrektiuden ja poliitikonpaskiaisten imagon pimittelyllä ylläpidon nimissä hakeutua? Omasta mielestäni paljon parempiakin vaihtoehtoja olisi tarjolla.
Ylen Teksti-TV:stä.
Quote from: YLESome aiheuttaa päänvaivaa poliisille
Kun suurempi rikos tapahtuu, sosiaali-
sessa mediassa leviävät huhut ja väärät
tiedot panevat poliisin seinää vasten.
Poliisilla on lakiin perustuva
ohjeistus, jonka mukaan yksittäisessä
rikostapauksessa esimerkiksi etnisen
taustan kertominen ei ole perusteltua.
Poliisi on jo kumonnut sosiaalisen
median tietoja, joiden mukaan rikoksis-
sa epäillään esim. maahanmuuttajia.
Ohjeistusta asiasta ei ole, mutta yhte-
näinen viestintäohje on valmisteilla.
Poliisihallitus selvittää myös, kuinka
julkisuuteen voitaisiin tuoda rikos-
tilastofaktaa keskustelujen pohjaksi.
Tilastofaktaa odotellessa. Saisiko vielä tilastoihin etniset taustat, kiitos.
Poliisin keikoista vain kahdessa tuhannesta on kyse turvapaikanhakijasta, loput 998 ilmeisesti tapahtuu netissä.
Quote from: nevahood on 10.11.2015, 10:57:05
Tilastofaktaa odotellessa. Saisiko vielä tilastoihin etniset taustat, kiitos.
Eikös tässä ihan äskettäin ollut puhetta siitä, että rikosten/tuomioiden yleistä tilastointia ollaan ajamassa alas? Se kun tarjoaisi ilmeisesti väärille ihmisille liikaa vipuvartta puhua siitä, mitkä asiat kansallisessa turvallisuudessa ovat pielessä ja mitkä hyvin. Etnisyys on poliitikkokaartiin kuuluvalle poliisipäällystölle ilmeisesti yksi niistä asioista joiden vaikutuksen arvioinnin he haluaisivat tehdä ulkopiiriläisille entistäkin hankalammaksi. Tosin voi vain ihmetellä, miten tilastoilla voi puhua omaa pesää vakuuttavasti puhtaaksi, jos samaan aikaan tunnutaan olevan kovin innokkaita tilastojen käyttökelvottomiksi tekemisestä.
Kyllä minusta sellaisessa yhteiskunnassa jossa viranomaisten mielestä rikoksiin liittyvä tilastotieto on jonkinlainen ongelma on jotain epäilyttävää. Poliisihallitus voisi vaikka tehdä osansa, ja alkaa aggressiivisesti tukemaan läpinäkyvää ja ajantasaista tilastointia. Vai onko niin, että tosiasioissa on jotain niin suurta vikaa, ettei niitä saa päästää ilman ennakkosuodattamista kansan nähtäviksi?
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2015/11/10/lidl-yritetaan-lapivalaista-salakahmaisyys-ei-sovi-suomeen/201514757/12
Lidlihän on ulkomaalaistaustainen? rassismia? vittu että suomi on sekaisin
"SALAKÄHMÄISYYS EI SOVI SUOMEEN, PAITSI..."
Poliisi joutuu perustelemaan miksi kertoo näiden ryöstäjien taustat. Ihme että Metro uutisoi.
QuotePoliisihallitus selvittää myös, kuinka
julkisuuteen voitaisiin tuoda rikos-
tilastofaktaa keskustelujen pohjaksi.
Rikostilastofakta ei tässä tarkoittane tosiasiaa, vaan poliittisesti korrektia mielipiteenmuokkausta.
Quote from: Shemeikka on 10.11.2015, 20:30:47
QuotePoliisihallitus selvittää myös, kuinka
julkisuuteen voitaisiin tuoda rikos-
tilastofaktaa keskustelujen pohjaksi.
Rikostilastofakta ei tässä tarkoittane tosiasiaa, vaan poliittisesti korrektia mielipiteenmuokkausta.
Tulee mieleen rikostilastofiktio tai peräti -unelma. Unelma on tietysti se, että ei nähdä pahaa, kuulla pahaa eikä puhuta pahaa, ja kumbayaa.
Fakta tällä hetkellä uskoakseni on, että rikoksentekijöiden taustoja ei juuri tilastoida, sattuneesta syystä. Ei natsaa unelmaan, joten valehdellaan lisää, ja voila, unelma.
Sisäministeri Orpo on vastannut Juho Eerolan kirjalliseen kysymykseen
KK 268/2015 vp: Kirjallinen kysymys poliisin tiedottamisesta turvapaikanhakijoiden ja rikosten välisestä yhteydestä (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_268+2015.aspx)
QuoteMihin lakiin perustuen ja millä juridisella perusteella Poliisihallitus rajoittaa turvapaikanhakijantaustan kertomista viestinnässään, millä juridisesti yksilöidyllä perusteella turvapaikanhakijan taustan kertominen paljastaisi henkilöllisyyden tai muita arkaluontoisia tietoja, millaisiin toimiin sisäministeriö ryhtyy, etteivät poliisin sisäiset ohjeistukset ole ristiriidassa voimassa olevan lainsäädännön kanssa ja miten kansalaiset saavat jatkossa tietoa turvapaikanhakijoiden ja rikosten välisestä yhteydestä, jos turvapaikanhakijan taustaa ei lainkaan kerrota julkisuudessa?
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
--- nippu lakipykäliä ---
Esitutkintavaiheessa voitaisiin periaatteessa yksittäisessä tapauksessa tiedottaa epäillyn rikoksentekijän turvapaikanhakija-asemasta, jos turvapaikanhakijan henkilöllisyys ei olisi yksilöitävissä tiedotuksen perusteella. Käytännössä turvapaikanhakija-asemasta ei voida kuitenkaan tälläkään tavoin tiedottaa, koska rikoksesta epäillyn henkilöllisyys voi myöhemmin rikosoikeudenkäynnin ja mahdollisen annettavan tuomion kautta tulla julkiseksi. Esitutkinnan tiedottamisessa esiin tullut turvapaikanhakija-asema olisi rikosasiassa annetun tuomion jälkeen näin yhdistettävissä yksilöityyn henkilöllisyyteen. Vaikka jossakin yksittäistapauksessa epäillyn turvapaikanhakija-asemasta voitaisiin julkisuuslain estämättä tiedottaa, tiedottamiseen tulee suhtautua varauksellisesti, koska tiedottaminen saattaa aiheuttaa haittaa ja jopa turvallisuusuhkaa muille syyttömille turvapaikanhakijoille, jos epäillyn tausta tuodaan ilmi. Intressipunninnassa henkilöiden turvallisuus on lähtökohtaisesti aina painavampi kuin esimerkiksi asian herättämä yleinen mielenkiinto. Yksittäisen rikosasian tiedottamisessa turvapaikanhakija-aseman ilmaiseminen on siis perusteltua vain hyvin poikkeuksellisesti.
QuoteJatkossa Poliisihallitus tulee tarkentamaan ulkomaalaisten ja turvapaikanhakijatilanteen vaikutusta rikostilanteeseen edellä mainituissa tilastoissa. Ennen tiedottamisen aloittamista, täytyy Poliisihallituksen selvittää lainsäädännön aiheuttamat rajoitukset. Mikäli lainsäädäntö mahdollistaa tarkemman tiedottamisen ilmiötasolla, niin tilastoissa pyritään erottelemaan rikoksesta epäiltyjen turvapaikanhakijoiden osuus eri rikoslajeissa. Samoin tilastoissa erotellaan turvapaikanhakijoihin kohdistunut rikollisuus entistä tarkemmin.
Poliisihallitus on valmistelemassa valtakunnallista viestintäohjetta, jossa käsitellään turvapaikanhakijoihin liittyvää viestintää. Kun ohje on valmis ja hyväksytty, se jaetaan kaikkiin poliisiyksiköihin. Ohjeen tarkoituksena on muun muassa tukea poliisin henkilöstöä poikkeuksellisen haastavassa tilanteessa.
Helsingissä 16.11.2015
Sisäministeri Petteri Orpo
QuoteIntressipunninnassa henkilöiden turvallisuus on lähtökohtaisesti aina painavampi kuin esimerkiksi asian herättämä yleinen mielenkiinto. Yksittäisen rikosasian tiedottamisessa turvapaikanhakija-aseman ilmaiseminen on siis perusteltua vain hyvin poikkeuksellisesti.
Mitäs sitten tehdään, kun joku vaan kirjoittaa nettiin, että
tekijä oli somali? Tiedotetaan, että ei ollut? Ja tämän jälkeen joku kirjoittaa
tekijä oli irakilainen. Sitten tiedotetaan, että....jne.jne.
Olisiko yksi tärkeä seikka se, että mitään syytöntä ryhmää ei myöskään jätetä huhujen kohteeksi, vaan kerrotaan rehdisti tekijän taustat?
Ja tämä vielä:
QuoteOhjeen tarkoituksena on muun muassa tukea poliisin henkilöstöä poikkeuksellisen haastavassa tilanteessa.
Onkos nyt joku
kehisraiskaaja tulva poikkeuksellisen haastava tilanne? :roll:
Quote
henkilöiden turvallisuus on lähtökohtaisesti aina painavampi kuin esimerkiksi asian herättämä yleinen mielenkiinto
Uskomatonta. Olisihan se huutava vääryys jos raiskaaja joutuisi kokemaan tekonsa jälkeen pientä ahdistusta.
Quote from: Maastamuuttaja on 07.11.2015, 20:43:25
Quote from: Siili on 03.11.2015, 12:14:56
Quote from: Maastamuuttaja on 30.10.2015, 22:42:10
Ylikonstaapeli ei tule vastaamaan. Ei myöskään Petteri Orpo. Ei Timo Soini. Ei Göran Stubb. Ei Juha Sipilä. Ei Sauli Niinistö. Ei Helsingin Sanomat. Ei Hufvudstadsbladet.
Suomi on tiedoton valtio.
Ei kai nyt sentään eläkkeellä olevan lätkäpomon näkemykset kiinnosta tässä yhteyessä? :)
Unohdin etunimen. Ehkä se oli sittenkin Napoleon. Näitä Stubbeja pörrää alituisesti kiekkokaukaloissa ja ministeriposteissa. Mensatesteissä en ole törmännyt.
Eikös se ole ihan melkein oikein?. Eikös se ole Caj-
Göran Alexander Dumkopf?..
Quote from: qwerty on 24.11.2015, 16:14:21
Sisäministeri Orpo on vastannut Juho Eerolan kirjalliseen kysymykseen
--
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
--- nippu lakipykäliä ---
Esitutkintavaiheessa voitaisiin periaatteessa yksittäisessä tapauksessa tiedottaa epäillyn rikoksentekijän turvapaikanhakija-asemasta, jos turvapaikanhakijan henkilöllisyys ei olisi yksilöitävissä tiedotuksen perusteella. Käytännössä turvapaikanhakija-asemasta ei voida kuitenkaan tälläkään tavoin tiedottaa, koska rikoksesta epäillyn henkilöllisyys voi myöhemmin rikosoikeudenkäynnin ja mahdollisen annettavan tuomion kautta tulla julkiseksi. Esitutkinnan tiedottamisessa esiin tullut turvapaikanhakija-asema olisi rikosasiassa annetun tuomion jälkeen näin yhdistettävissä yksilöityyn henkilöllisyyteen. Vaikka jossakin yksittäistapauksessa epäillyn turvapaikanhakija-asemasta voitaisiin julkisuuslain estämättä tiedottaa, tiedottamiseen tulee suhtautua varauksellisesti, koska tiedottaminen saattaa aiheuttaa haittaa ja jopa turvallisuusuhkaa muille syyttömille turvapaikanhakijoille, jos epäillyn tausta tuodaan ilmi. Intressipunninnassa henkilöiden turvallisuus on lähtökohtaisesti aina painavampi kuin esimerkiksi asian herättämä yleinen mielenkiinto. Yksittäisen rikosasian tiedottamisessa turvapaikanhakija-aseman ilmaiseminen on siis perusteltua vain hyvin poikkeuksellisesti.
--
Helsingissä 16.11.2015
Sisäministeri Petteri Orpo
Keitä ovat ne syyttömät, joita vaarannetaan? Kuinka monta turvapaikanhakijaa on loukkaantunut kantasuomalaisten kostoiskuissa tai vastaavissa? Kuinka monta kantasuomalaista on loukkaantunut turvapaikanhakijan tekemän rikoksen vuoksi? Rikosten, joista siis pitäisi olla vaiti ja jättää medialle mahdollisuus kertoa vain myönteisiä uutisia turvapaikanhakijoista.
On selvää, että todellista henkilöiden turvallisuuden vaarantamista on, että jostakin ryhmästä kerrotaan totuuden vastaisesti vain myönteisiä uutisia ja käytännössä kielletään ajatuskin siitä, että he saattavat olla vaarallisia. Tämän politiikan kitkeriä hedelmiä saamme korjata joka kerta, kun turvapaikanhakija tekee väkivaltaa tietämätöntä ja harhaanjohdettua kantasuomalaista kohtaan. Ja yksi päävastuullisista tämän turvallisuusaukon olemassaoloon on juuri Petteri Orpo.
Kyseessä ei ole vain "yleinen mielenkiinto", vaan kansalaisten turvallisuutta varten tarvittava välttämätön tieto. Ja demokratian - jota taas niin kovasti vastustetaan päättäjinen ja median taholta - vaatimusten ja luonteen mukaisesti välttämätön tieto. Demokratiassa kansalaisilla on oikeus tietää, mitä uhkia heidän keskuudessaan on. Ja on mielenkiintoista - tai suorastaan pelottavaa - että tällaisen tiedon salaamiseen pyritään yhä enenevässä määrin.
Viime syksystä poliisijohto on määrännyt pimittämään rikoksista epäiltyjen turvapaikanhakijastatuksen, mutta sen sijaan ryhtynyt tiedottamaan, kun etenkin seksuaalirikoksessa epäilty on "kantasuomalainen". Edellistä perustellaan virheellisesti etenkin julkisuuslailla, jälkimmäistä tässä "verkon rasistisen saastamyllyn hillitsemisellä".
QuoteKuka on kantasuomalainen? Näin vastaavat päätoimittajat
KANTASUOMALAINEN-SANAA on käytetty suomalaisessa mediassa nykyisessä merkityksessään kohta parikymmentä vuotta. Edelleen on tosin epäselvää, mikä tuo sanan nykymerkitys tarkalleen on.
[...]
Suurin osa suomalaisista kohtaakin kantasuomalainen-sanan juuri uutisissa. Vihreä Lanka kysyi kolmen suuren suomalaisen tiedotusvälineen päällikkötoimittajalta, miten sanan käyttöä on pohdittu ja kuka lopulta on kantasuomalainen.
[...]
Helsingin Sanomien päätoimittaja Antero Mukka arvelee, että kantasuomalainen-termi on omaksuttu Hesarin teksteihin viranomaiskielestä ja tilastollisista luokituksista.
Mukan mukaan Helsingin Sanomat kirjoittaa kantasuomalaisista lähinnä rikosuutisoinnissa ja vaikkapa sosiaali- ja terveysaiheisissa jutuissa, joissa on tarve jakaa väestöä maahanmuuttajataustaisiin ja niihin, joiden juuret ovat useamman sukupolven matkalta Suomessa.
"Jonkun verran sitä sanaa on käytetty meilläkin. Ongelmaton termi se ei ole."
Ylen yhteiskuntatoimituksen päällikkö Riikka Venäläinen kertoo, että kantasuomalaisista alettiin puhua 2000-luvulla, kun termi uussuomalainen nousi hetkeksi pinnalle. Kantasuomalainen oli uussuomalaisen vastapari.
"Haluttiin löytää sanoja kuvaamaan taustaltaan erilaisia suomalaisia, kuitenkin korostaen sitä, että suomalaisia tässä ollaan kaikki."
Suomen tietotoimiston STT:n uutispäätoimittajan Minna Holopaisen mukaan kantasuomalainen-sana tuli uutiskäyttöön laajemmin viime vuonna.
"Keskusteluilmapiiri jyrkentyi. Poliisi teki linjauksen, että se kertoo rikoksesta epäillyistä taustan aiempaa useammin."
[...]
Poliisin mukaan linjanmuutosta tiedottamisessa ei ole tehty. Tosin joulukuussa poliisi päätti alkaa tiedottamaan erikseen turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista.
"Etnistä taustaa ei kerrota, jos tuntomerkkejä ei tarvita. Esitutkintalaissa tämä on aika tarkkaan rajattu", Poliisihallituksen tiedotuspäällikkö Marko Luotonen sanoo.
Turvapaikanhakijoiden rikollisuudesta poliisi kertoo Luotosen mukaan tilastotasolla.
"Kun tullaan yksittäiseen rikostapaukseen, esimerkiksi turvapaikanhakija-status on salassapidettävä asia."
[...]
Poliisin nettisivuille tehdyn haun perusteella viime aikojen tiedotteissa kantasuomalainen-sanaa on käytetty ilmaisemaan, että tietystä rikoksesta epäillyt ihmiset eivät ole maahanmuuttajataustaisia. Suurin osa tällaisista tiedotteista koskee seksuaalirikoksia.
Sillä, että kerrotaan kantasuomalaisuudesta, pyritään hillitsemään verkon rasistista saastamyllyä, joka alkaa jauhaa maahanmuuttajaraiskaajista.
"Nykyään lähtevät rikostapauksissa huhut herkästi liikkeelle, ellei tuntomerkkejä rajata", Venäläinen sanoo.
Holopainen vahvistaa, että etenkin raiskaustapauksissa epäillyn syntyperän kertomatta jättäminen johtaa nykyisessä tulehtuneessa ilmapiirissä siihen, että tekijää aletaan väittää ulkomaalaiseksi tai maahanmuuttajaksi.
"Sekään ei ole kenenkään etu."
[...]
Holopaisen mielestä toimittajien tehtävä on jakaa tietoa, ei pantata sitä.
Kun nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä suuri osa ihmisistä pitää esimerkiksi rikosuutisoinnissa epäillyn etnistä taustaa merkittävänä, toimituksessa ei voida päättää, ettei se ole merkittävä.
"Jos etnisen alkuperän kertomatta jättämisellä olisi saavutettavissa jotain hyvää, se olisi jo saavutettu."
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/kuka-on-kantasuomalainen-n%C3%A4in-vastaavat-p%C3%A4%C3%A4toimittajat) 25.8.2016
Poliisihallitus: Menettely turvapaikkahakijatilanteen viestinnässä (http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/42274_Forfarande_vid_kommunikation_om_asylsituationen.pdf?0377790d7000d388) (pdf, 13 sivua) 4.12.2015
Quote from: Poliisihallitus 4.12.2015Tämän ohjaavan kirjeen tarkoituksena on varmistaa, että turvapaikanhakijatilanteeseen liittyvä poliisin viestintä on lainmukaista. Poliisin viestinnän pitää olla myös mahdollisimman yhdenmukainen jokaiselle kohderyhmälle.
Tällä hetkellä huhut ja väärät tiedot saavat liikaa tilaa medioissa. Poliisin pitää osaltaan pyrkiä täyttämään tuo tila tasaisella oikean tiedon virralla.
Quote from: Poliisihallitus 4.12.2015Turvapaikanhakijoiden saapuminen Suomeen on aiheuttanut korostuneen tiedon tarpeen monissa eri ryhmissä. Poliisin viestinnän kohderyhmiä ovat oman henkilöstön lisäksi kansalaiset, turvapaikanhakijat ja media.
Kansalaiset tarvitsevat tietoa turvapaikanhakijoiden tilanteesta, maahantulon aiheuttamista turvallisuusriskeistä ja tulevaisuuden näkymistä.
Quote from: Poliisihallitus 4.12.2015Poliisin pitää ottaa huomioon kansalaisten tarve saada tietää turvapaikanhakijoihin liittyvästä rikollisuustilanteesta. Viestinnän tulee olla kuitenkin lain mukaista.
Quote from: Poliisihallitus 4.12.2015Hyvä nyrkkisääntö on, että turvapaikanhakijoihin liittyvässä viestinnässä noudatetaan täysin samoja sääntöjä kuin missä tahansa muussakin viestinnässä. Toisaalta turvapaikanhakijoihin liittyvien asioiden viestintä aiheuttaa keskivertoa enemmän kiinnostusta kansalaisissa ja mediassa.
Voimassaoleva lainsäädäntö rajoittaa yksittäisen henkilön turvapaikkastatuksen kertomisen julkisuuteen lähes kaikissa operatiivisissa tilanteissa sekä esitutkinta-asioissa.
Quote from: Poliisihallitus 4.12.2015Harkittaessa tiedottamista asiassa, jossa on osallisena turvapaikkaa hakeva henkilö, on ensisijaisesti otettava huomioon edellä mainittu julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 24 kohta. Lainkohdassa tarkoitettuja asiakirjoja (tietoja) ei ole säädetty ehdottomasti salassa pidettäviksi. Vaikka asiakirjat ovat vahinkoedellytyslausekkeen mukaisesti lähtökohtaisesti salassa pidettäviä, ne voivat olla joissakin tapauksissa julkisia. Vahinkoedellytyslauseketta sovellettaessa on arvioitava, voiko asiakirjan julkiseksi tulo konkreettisesti vaarantaa sen intressin, jota salassapitosäännöksellä on tarkoitus suojata. Julkisuuslain esitöiden (HE 30/1998 vp, s. 97) mukaan lainkohta koskee pakolaisen sekä turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijan turvallisuutta. Tapauksessa on siten arvioitava, onko ilmeistä, ettei pyydetyn tietoaineiston julkiseksi tuleminen vaaranna edellä mainittujen tahojen turvallisuutta. Salassapitoperusteena 24 kohdassa on yksityisyyden suoja. Yksityisyyden suojalla ymmärretään tässä yhteydessä sitä yksityiselämän suojaa, joka kohdistuu yksilöä koskeviin tietoihin.
Esitutkintavaiheessa voitaisiin periaatteessa tiedottaa epäillyn rikoksentekijän turvapaikanhakija-asemasta, jos turvapaikanhakijan henkilöllisyys ei olisi yksilöitävissä tiedotuksen perusteella. Käytännössä turvapaikanhakija-asemasta ei voida kuitenkaan tälläkään tavoin tiedottaa, koska rikoksesta epäillyn henkilöllisyys voi myöhemmin rikosoikeudenkäynnin ja mahdollisen annettavan tuomion kautta tulla julkiseksi. Esitutkinnan tiedottamisessa esiin tullut turvapaikanhakija-asema olisi rikosasiassa annetun tuomion jälkeen näin yhdistettävissä yksilöityyn henkilöllisyyteen.
Quote from: Poliisihallitus 4.12.2015
Voimassaoleva lainsäädäntö näin ollen estää pääsääntöisesti yksittäisen henkilön turvapaikkastatuksen kertomisen julkisuuteen lähes kaikissa operatiivisissa tilanteissa sekä esitutkinta-asioissa. Tämä on fakta, joka pitää kertoa avoimesti asiaa tiedusteleville toimittajille, kansalaisille ja omalle henkilöstölle.
Rikoksesta epäillyn
turvapaikanhakija-asemasta kertominen on nyt poliisin viestinnässä kielletty, koska epäillyn
henkilöllisyys voi myöhemmin tulla oikeudenkäynnissä tuomion myötä julkiseksi, ja turvapaikanhakijastatus voitaisiin silloin liittää henkilölisyyteen. Jollain perustelemattomalla tavalla juuri turvapaikanhakija-asemasta tiedottamisen katsotaan siten konkreettisesti vaarantavan rikoksesta tuomitun turvapaikanhakijan
turvallisuuden (mitä ihmeen kautta?) tuomion jälkeen, vaikka henkilö on yhdistettävissä rikokseen ja tuomioon jo pelkän nimen perusteella ja turvapaikanhakijastatuskin tulee yleensä joka tapauksessa julkiseksi oikeudenkäynnissä.
Eihän tuossa ole mitään järkeä, etenkin kun kaiken muun poliisin viestinnän perusteella kyseessä on vain tälle tietylle ryhmälle tekaistu lakiin perustumaton erityiskohtelu, mutta käsky on käsky.