QuoteSuomalaiset ovat geneettisesti harvinaisen jääkautinen kansa
SUNNUNTAI 11.10.2015 2:00 Päivitetty: 11.10.2015 12:31
KOLUMNI
Tommi Nieminen HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen toimittaja.
Syksyllä 2009 olin juttukeikalla Vantaan Hakunilassa. Kiersin rappukäytäviä ja laskin nimiä.
Ponikuja 4:n A-rapussa oli 24 asuntoa, joista 14:n ovessa oli ulkomainen sukunimi: Zaman, Hersi, Djeddou. Raudikkokuja 5:n A-rapussa oli 36 ovea, joista 24:ssä ulkomaalainen nimi.
Hakunila oli kansainvälistynyt. Se hämmensi alkuperäisväestöä.
Hakunilan rakentaminen alkoi 1960-luvun lopulla. Monelle syntyi syvä tunneside. Trukkikuski Huupponen toivoi, ettei Hakunila slummiudu. Perusmies Järäinen uskoi, että lähiö oli rauhoittumaan päin. Suomen ensimmäistä naisvanginvartijaa Sjöblomia nyppi, ettei pihatalkoisiin tule porukkaa.
Ja maahanmuutto. Se mietitytti.
"Joku bušmanniheimo ei pitäisi oloaan mukavana, jos sinne tulisi kauhea lauma muita. Ei ole Hakunila samanlainen kuin kolmekymmentä vuotta sitten", Sjöblom sanoi.
Rouvan kielenkäyttö oli roisia, mutta oli helppo ymmärtää hänen tuskansa. Hän ei tunnistanut sitä Hakunilaa, johon oli nuorempana juurtunut.
"Tämä voi kuulostaa vähän hölmöltä, mutta suomalaiset ovat suomalaisia", rouva sanoi.
"En halua, että tästä tulisi jumalaton sekoitus, jonka lopputuloksena olisi liian vähän suomalaisia."
Mitä se tarkoittaa, kun sanotaan: Suomi suomalaisille?
Keitä me olemme? Mistä tulivat rouva Sjöblomin esi-isät? Entä Huupposen ja Järäisen?
Jääkausi loppui 11 000 vuotta sitten. Euroopassa oli ollut jääkaudella refugioita, lämpimiä taskuja, joissa eli ihmisiä, kertoo biologisen arkeologian dosentti Markku Niskanen.
Yksi refugio oli Ranskan ja Espanjan rajalla. Kun jäätikkö suli, alkoi kansainvaellus pohjoiseen. Noin 10 000 vuotta sitten...
[...]
Toinen merkittävä jääkauden refugio oli nykyisen Ukrainan ja Etelä-Venäjän alueella Mustanmeren pohjoispuolella.
[...]
Seuraava murros tapahtui 5 000 vuotta sitten.
[...]
Dosentti Niskasen mukaan tuolloin syntyi Suomen kahtiajako läntisiin maanviljelijöihin ja itäisiin metsästäjä-keräilijöihin. Se näkyy geeneissämme, mutta vielä paremmin sen ymmärtää, kun matkustaa Ilomantsista Raumalle.
[...]
Jääkauden jälkeen tarvittiin siis useampi kansainvaellus ja noin 9 800 vuotta kypsyttelyä, että keksittiin suomalaisuus.
Viimein, 1800-luvulla, ruotsia puhunut yliopistoväki opetti heimolaisille – hämäläisille ja karjalaisille –, että he ovat yhtä kansaa.
Oli toki suomalainen kieli, muttei kansallista identiteettiä. Se liimattiin otsaan kuin postimerkki.
Ja katso, liima piti. Kun Lenin syksyllä 1917 kaatoi Venäjän väliaikaishallituksen ja hämmentyi vallankumouksesta, suomalaiset näkivät tilaisuutensa koittaneen. Svinhufvud ja Enckell matkustivat Pietariin ja kysyivät, saavatko suomalaiset nyt oman valtion.
Lenin allekirjoitti ja tuikkasi vielä: "Oletteko nyt tyytyväisiä?"
Sitten ei tapahtunut kummempia – oli sisällissota, kaksi sotaa Neuvostoliittoa vastaan ja yksi Saksaa vastaan –, kunnes vuonna 1995 Suomi voitti jääkiekon MM-kultaa. Jutila rillasi. Nokia myi huippuvuonna 2008 lähes puoli miljardia kännykkää.
[...]
Sitten hyytyivät Nokia ja metsäteollisuus. Työt valuivat Euroopasta halvemman työvoiman maihin. Automatisaatio lisäsi koneiden töitä, ja seurauksena lisää suomalaisia potkittiin kortistoon.
Nyt ollaan lokakuussa. Opelin tuulilasissa oli aamulla kuura. Alkaa pitkä talvi.
Talous laahaa ja Tornioon valuu ihmisiä, joiden juuret ovat Lähi-idässä ja Afrikassa. Turvapaikanhakijoita saattaa saapua tänä vuonna jopa 50 000.
Miten me tästä selviämme, dosentti Niskanen?
"Tämänhetkinen muuttovirta on ihan pieni pisara", hän sanoo.
Niskasta sopii kuunnella. Hän ei lennä tuulten mukana, koska hän katsoo Suomea yli 10 000 vuoden ajalta.
Historiassa on ollut paljon tämänhetkistä ankarampia muuttoaaltoja. Todellinen kohtalonhetki oli silloin, kun nuorakeraamisen kauden ratsukansat jyräsivät Keski-Euroopan maanviljelijöiden ja osin myös Suomen metsästäjä-keräilijöiden ylitse.
"Se tarkoitti etnistä puhdistusta ainakin Keski-Euroopassa. Enemmistö geenipoolista korvaantui", Niskanen sanoo.
Tällä kertaa ei ole hätää. Kyse on historiallisesti pienestä muuttoliikkeestä. Suomi on syrjäinen ja osuu ylipäätään harvoin kansainvaellusten reitille. Siksi meitä on vain viisi miljoonaa, seitsemäsosa Tokion väestöstä.
Tälle ilmiölle on akateeminen termikin: etäisyyden aikaansaama isolaatio.
"Meillä geneettiset etäisyydet näihin varhaisiin maaviljelijöihin ovat paljon pidemmät kuin muilla eurooppalaisilla", Niskanen toteaa.
Geeneissämme on siis muita eurooppalaisia enemmän jääkauden metsästäjä-keräilijöitä. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että heidän jälkeensä aika harva on viitsinyt tulla tänne asti.
"Kun katsoo meitä, niin olemme geneettisesti aika jääkautisia."
Tommi Nieminen
[email protected]
Kirjoittaja on HS:n toimittaja.
Koko...
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1444360937600?ref=hs-art-luetuimmat-3
Ei pidä mennä historiassa kauemmaksi kuin muutamien tuhansien vuosien taakse, jotta nykyinen turvisvyöry osoittautuu oikeutetuksi!
Enää ei riitä: "Menihän suomalaisiakin paremman elämän perässä Ameriikkaan ym. menihän Suomestakin sotalapsia Ruotsiin, mentiinhän Suomestakin töihin Ruotsiin"! :facepalm:
Tulipa mieleeni tämä demari Kari Arolan muutaman vuoden takainen pläjäys:
QuoteSupisuomalaisuus - satusetien sepite
Kari Arola | 9.8.2012
Aito- vai sanoisinko umpisuomalaiset poliitikot ruokkivat liki kiihkokansallisia ennakkoluuloja. Vaarallisesti.
Supisuomalaista kansaa ei ole, vaikka sillä pörhistellään jätkämäisesti.
Suomalaisuus on venyvä käsite, vierassekoitus, uskomuksista synnytetty.
Käväistään historiassa.
Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta. Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.
[...]
http://hommaforum.org/index.php?topic=73944.0
boldaukset omia
edit. typo
Jännityksellä odotan mainitseeko Hesari näiden puffiensa lisäksi ikinä sitä MTV:n galluptulosta, jonka mukaan lähes 90% kansalaisista haluaa tiukennuksia irakilaisten maahantuloon. Se on mielestäni detalji, jonka ohittaminen (tai ekstensiivinen uusiksi maalaaminen) kertoo toimituksellisesta linjasta aika paljon. Sehän tarkoittaa, että jopa vihervasemmiston sisällä nykylinjan kannattaminen tai lisäaukaisu alkaa olla vähemmistömielipide.
Hesari taitaa kuitenkin jatkaa linjallaan, jolla antaa ymmärtää kansan enemmistön ja koko intelligentsijan seisovan järkkymättä unelmakööriläisten agendan tukena. Siitä huolimatta, että on vain harvoja asioita (jotka eivät liity törkeisiin rikoksiin) joista kansa saavuttaa tuon mittakaavan yksimielisyyden - varsinkin kun se tapahtuu vain muutamassa kuukaudessa.
etäisyyden aikaansaama isolaatio - ah tuo niin kiva lausahdus, vielä kun se oikeasti takaisi jotain.
silti tänne lappaa kymmeniätuhansia erilaisia ihmisiä. ei hirveän isolaatiolta vaikuta minun silmään. pieni pisara, joo kpl määrällisesti, mutta suhdeluku pelottavan suuri
Ihmeellisen hyvin me ollaan silti kyetty luomaan hyvinvointiyhteiskunta nollasta olosuhteisiin joissa ihmisen ei edes pitäis kyetä elämään.
Jos tällä roskalehti HSn artikkelilla oli tarkoitus perustella miksi partalapsi-invaasiota pitää kannattaa niin sanoisin, että eipä se meitä paljoa auta jos tänne päästetään satojatuhansia miehiä kivikautisesta kulttuurista.
Tarinan opetus lienee, että hiekkaihminen on parempi kuin jääihminen.
Etelän lämpöisemmissä erämaissa on kehittynyt parempi rotu, joka kestää hellettä. Ilman tätä kykyä ei näillä lakeuksilla kameleita kasvateta vaan pitää tyytyä poroihin.
Kameli on edistystä, koska sillä on kyttyrät.
Ps. Hesari on turha lehti.
Ymmärsinkö oikein, Suomeen siis tultiin jo jääkaudella paremman sosiaaliturvan, ilmaisen asunnon ja blondipillun perässä? No sittenhän kaikki menee ihan luonnolliseen tapaan, no worries. Pisara meressä. Ajatellaan niitä miljardeja jotka eivät vielä ole löytäneet Suomea.
Olen miettinyt tätä valtavaa propagandan vyöryä. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että täytyy olla olemassa ihan tätä varten oma elimensä. Samalla tavalla kuin sodan aikana. Silloin suunniteltiin tarkkaan mitä media kertoo, aivan tarkaan mistä näkökulmasta ja millä tavalla kerrotaan, että se palvelee mahdollisimman hyvin päämäärää. Mielipideilmastoa tutkittiin ja tutkimusten mukaan suunnattiin propagandaa.
Suomettumisen aikana tätä oli varmasti olemassa, kun kansa piti saada Neuvostoliitoon ystävyyspolitiikan taakse ja kun EU-kansanäänestys tuli, oli päällä täydellinen aivopesu. Nyt linja on myös selvästi nähtävissä.
"Dosentti" Markku Niskanen puhuu roskaa. Hänen oman tutkimuksensa mukaan Suomen väestö on geneettisesti pitkälti sama kuin se oli jo 8000 - 10 000 vuotta sitten.
Nykyinen muuttovauhti, että 1 % väestöstä vaihtuu vuodessa, merkitsee sitä, että enää kolmasosa väestöstä on alkuperäistä 100 vuoden kuluttua. Maahanmuutto on siis erittäin nopeaa verrattuna viimeisen 8000 vuoden tilanteeseen.
Miksi geneettisesti harvinainen jääkautinen kansa pitää hävittää? Eikö sitä pitäisi suojella? YK, tehkää jotain!
QuoteToinen merkittävä jääkauden refugio oli nykyisen Ukrainan ja Etelä-Venäjän alueella Mustanmeren pohjoispuolella.
Kun nyt Ukraina tuli mainittua, niin mitä mieltä toimittelija Nieminen on vaikkapa Ukrainan Holodomorista? Siinä on mielestäni malliesimerkki, mitä tapahtuu kun kansa halutaan vaihtaa. Ei ihmekään, jos itäisellä euroopalla ole niin suurta halua tehdä itsemurhaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
QuoteVaikka ukrainalaisen diasporan ja kansallismielisen älymystön edustajien mukaan kyse oli nimenomaan Ukrainan kansallisuutta ja ukrainalaista nationalismia vastaan suunnatusta hyökkäyksestä, esiintyi samanaikaisesti nälänhätää myös muualla Neuvostoliitossa.
Kommentti: Ilmeisesti joku Neukkulan dosentti on kirjoitellut tämän artikkelin, koska siitä ei liene mitään epäilystä, etteikö nimenomaan Stalinin vaino tappanut nälkään miljoonia ukrainalaisia ja ihan suunnitellusti. Minusta halveksittavaa, että moinen lause "nälänhätää esiintyi myös muualla Neuvostoliitossa" on päästetty seulan läpi. :facepalm:
No, tappaahan ja raiskaahan ne suomalaisetkin. Ei ehkä ihan vielä samassa laajuudessa kuitenkaan tiettyihin verrokkiryhmiin suhteutettuna.
Quote from: Sosiaalinen konstruktio on 12.10.2015, 10:17:16
Miksi geneettisesti harvinainen jääkautinen kansa pitää hävittää? Eikö sitä pitäisi suojella? YK, tehkää jotain!
Muuten kyllä ollaan ajamassa (tai ainakin ollaan ajavinaan) alkuperäiskansojen asiaa, mutta kun kyse on omasta kansasta niin ei sen ole niin väliä. Pisara meressä.
QuoteJääkauden jälkeen tarvittiin siis useampi kansainvaellus ja noin 9 800 vuotta kypsyttelyä, että keksittiin suomalaisuus.
Viimein, 1800-luvulla, ruotsia puhunut yliopistoväki opetti heimolaisille – hämäläisille ja karjalaisille –, että he ovat yhtä kansaa.
Oli toki suomalainen kieli, muttei kansallista identiteettiä. Se liimattiin otsaan kuin postimerkki.
Tämä on niin paksua VMPaa, että otsasuoni tykkii...kuka sitten liimaili identiteettejä ruotsalaisille, romanialaisille, japanilaisille tai vaikka somalialaisille? Ei tainnut kukaan merkittävä ruotsalainen akateemikko heitä opastaa identiteettiinsä? Ei tietysti pitäisi argumentoida idioottimaisia tekstejä, mutta vatutus on nyt aika suurta... >:(
Vieläkö joku maksaa moisesta paskasta?
Quote from: törö on 12.10.2015, 09:40:49
Tarinan opetus lienee, että hiekkaihminen on parempi kuin jääihminen.
Etelän lämpöisemmissä erämaissa on kehittynyt parempi rotu, joka kestää hellettä. Ilman tätä kykyä ei näillä lakeuksilla kameleita kasvateta vaan pitää tyytyä poroihin.
Kameli on edistystä, koska sillä on kyttyrät.
No tässä kirjasta Ali ja Nino omaelämäkerrallista kokemusta: (taidankin laittaa tämän allekirjoitukseksi)
QuoteEhkä se on ainoa todellinen ero ihmisten välillä: metsän ihmisen ja erämaan ihmisen. Idän kuivattava juopumus saapuu erämaista, missä kuuma tuuli ja kuuma hiekka humalluttavat miehet, missä maailma on mutkaton ja vailla ongelmia. Metsät ovat täynnä kysymyksiä. Vain erämaa ei pyydä, ei anna eikä lupaa mitään. Mutta sielun tuli tulee metsästä. Erämaan miehellä - on vain yhdet kasvot. Hän tietää vain yhden totuuden, ja se totuus täyttää hänet. Metsän miehellä on monia kasvoja. Fanaatikko tulee erämaasta, luova mies metsästä. Ehkä siinä on tärkein idän ja lännen ero.
Quote from: onni4me on 12.10.2015, 10:36:04
QuoteJääkauden jälkeen tarvittiin siis useampi kansainvaellus ja noin 9 800 vuotta kypsyttelyä, että keksittiin suomalaisuus.
Viimein, 1800-luvulla, ruotsia puhunut yliopistoväki opetti heimolaisille – hämäläisille ja karjalaisille –, että he ovat yhtä kansaa.
Oli toki suomalainen kieli, muttei kansallista identiteettiä. Se liimattiin otsaan kuin postimerkki.
Tämä on niin paksua VMPaa, että otsasuoni tykkii...kuka sitten liimaili identiteettejä ruotsalaisille, romanialaisille, japanilaisille tai vaikka somalialaisille? Ei tainnut kukaan merkittävä ruotsalainen akateemikko heitä opastaa identiteettiinsä? Ei tietysti pitäisi argumentoida idioottimaisia tekstejä, mutta vatutus on nyt aika suurta... >:(
Vieläkö joku maksaa moisesta paskasta?
Ei ainakaan meikäläinen maksa centin latia. Ilmaiseksi lueskelen tyyliin "tunne vihollisesi..." :roll:
Sossu taitaa maksaa lehtitilauksia. Maksaa ainakin yhdelle ex-kaverilleni, joka on omasta kehnosta tilanteestaan huolimatta armoton mokuttaja. On taustaltaan demari ja uskoo kaiken mitä Yle & HS kehtaavat suoltaa.
Quote from: ilmarinen on 12.10.2015, 09:56:02
Olen miettinyt tätä valtavaa propagandan vyöryä. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että täytyy olla olemassa ihan tätä varten oma elimensä. Samalla tavalla kuin sodan aikana. Silloin suunniteltiin tarkkaan mitä media kertoo, aivan tarkaan mistä näkökulmasta ja millä tavalla kerrotaan, että se palvelee mahdollisimman hyvin päämäärää. Mielipideilmastoa tutkittiin ja tutkimusten mukaan suunnattiin propagandaa.
Suomettumisen aikana tätä oli varmasti olemassa, kun kansa piti saada Neuvostoliitoon ystävyyspolitiikan taakse ja kun EU-kansanäänestys tuli, oli päällä täydellinen aivopesu. Nyt linja on myös selvästi nähtävissä.
Helsingin sanomien tapauksessa käsky valehdella tulee Erkon säätiöltä ja Antti Herliniltä. Ilman muuta kyseessä on koordinoitu propaganda.
Jos tuo artikkeli olisi kirjoitettu rehellisesti, niin siinä olisi sanottu, että Suomessa asuvan väestön geenipooli on muuttunut vain hitaasti viimeiset 8000 vuotta ja että 2000-luvun valtava maahanmuuttoryntäys on täysin poikkeuksellinen.
Jopa tyhmä toimittaja saattaa tajuta, että jos väestöstä 90 % vaihtuisi 200 vuoden aikana, niin suomalaisia ei enää voisi tunnistaa ulkonäöstä. Kun kuitenkin suomalaiset pystyy kohtuullisesti tunnistamaan ulkonäön perusteella, niin tänne ei ole voinut tulla valtavaa maahanmuuttoryntäystä tuhansiin vuosiin.
Kun nyt geneettiset erot on mainittu, niin onko tämä koulukirjaesimerkki suvaitsevasta rotuerottelusta?
Quote from: skrabb on 12.10.2015, 09:20:57
"Joku bušmanniheimo ei pitäisi oloaan mukavana, jos sinne tulisi kauhea lauma muita. Ei ole Hakunila samanlainen kuin kolmekymmentä vuotta sitten", Sjöblom sanoi.
Rouvan kielenkäyttö oli roisia, mutta oli helppo ymmärtää hänen tuskansa. Hän ei tunnistanut sitä Hakunilaa, johon oli nuorempana juurtunut.
"Tämä voi kuulostaa vähän hölmöltä, mutta suomalaiset ovat suomalaisia", rouva sanoi.
Ajassa 1 minuutti, Tampereen yliopiston sosiologian professori Matti Parjanen puhuu bushmaneista:
https://www.youtube.com/watch?v=NkvmDgXEi-Q
Minusta professori Matti Parjasen puhe ei ole mitenkään roisia, vaan ihan asiallista.
Quote from: Sosiaalinen konstruktio on 12.10.2015, 10:17:16
Miksi geneettisesti harvinainen jääkautinen kansa pitää hävittää? Eikö sitä pitäisi suojella? YK, tehkää jotain!
Mulla on perimää paljon muualtakin kuin Suomesta. Miksi munkin on kärsittävä pakolaistsunamista?
Kansantaudit puuttuvat ja ruskeat silmät löytyvät omasta takaa, joten hiekkakansan geeneille ei ole minkäänlaista tarvetta.
Quote from: onni4me on 12.10.2015, 10:36:04
QuoteJääkauden jälkeen tarvittiin siis useampi kansainvaellus ja noin 9 800 vuotta kypsyttelyä, että keksittiin suomalaisuus.
Viimein, 1800-luvulla, ruotsia puhunut yliopistoväki opetti heimolaisille – hämäläisille ja karjalaisille –, että he ovat yhtä kansaa.
Oli toki suomalainen kieli, muttei kansallista identiteettiä. Se liimattiin otsaan kuin postimerkki.
Tämä on niin paksua VMPaa, että otsasuoni tykkii...kuka sitten liimaili identiteettejä ruotsalaisille, romanialaisille, japanilaisille tai vaikka somalialaisille? Ei tainnut kukaan merkittävä ruotsalainen akateemikko heitä opastaa identiteettiinsä? Ei tietysti pitäisi argumentoida idioottimaisia tekstejä, mutta vatutus on nyt aika suurta... >:(
Vieläkö joku maksaa moisesta paskasta?
Ymmärsit väärin, vain suomalaisilla on viekkaudella ja vääryydellä kupattu identiteetti josta kuuluu maksaa velkaa loppumattomiin.
Seuraavaksi kuulemme / luemme todistelun siitä miten Suomessa oli heti jääkauden jälkeen parempi sosiaaliturva,discot ja Ipadit kuin nykyään joten sikäli olemme velvoitettuja maksamaan nykyisille maahantunkeujille vähintääkin tuplasti nykyistä enemmän.
Kalifaatin ja sen mukaisen kansan olisi siis parempi korvata suomalainen antiikkinen kansa? Miten proffat kuvittelevat säilyttävänsä työpaikkansa tulevassa kalifaatissa? Tai voivathan he, jos vaihtavat opetus"tieteensä" koraaniin ja islamilaiseen kulttuuriin.
Edit: tökkii aina toi: "ruotsinkieliset" älyköt KEKSIVÄT suomenkielisille suomalaisuuden ja identiteetin. Voi pyhä...! Siis jos he olivatkin empiirisesti tutkineet ja huomanneet, että suomalaiset olivat oma kansansa kera kielensä ja että he eivät ole ketään muita? Lisäksi, Freudenthalin "oppien" mukaanhan tarvittiin alempi rotu, jotta ruotsinkielinen bättre folk olisi saanut oikeutuksensa.
On noilla proffilla rankka isäkapina. Isä tarvitsee nonsoleerata totaalisesti. Mutsilta sentään sai tissiä ekat 15 vuotta.
Näennäisen tieteelliseksi naamioitu artikkeli oli sittenkin pelkkää mokutuspropagandaa! :facepalm:
"Niskasta sopii kuunnella. Hän ei lennä tuulten mukana, koska hän katsoo Suomea yli 10 000 vuoden ajalta."
Muistakaa sitten kun musulmaani nirhaa kurkkua poikki tylsällä veitsellä että se kestää vain minuutteja.
Quote from: onni4me on 12.10.2015, 10:40:39
No tässä kirjasta Ali ja Nino omaelämäkerrallista kokemusta: (taidankin laittaa tämän allekirjoitukseksi)
QuoteEhkä se on ainoa todellinen ero ihmisten välillä: metsän ihmisen ja erämaan ihmisen. Idän kuivattava juopumus saapuu erämaista, missä kuuma tuuli ja kuuma hiekka humalluttavat miehet, missä maailma on mutkaton ja vailla ongelmia. Metsät ovat täynnä kysymyksiä. Vain erämaa ei pyydä, ei anna eikä lupaa mitään. Mutta sielun tuli tulee metsästä. Erämaan miehellä - on vain yhdet kasvot. Hän tietää vain yhden totuuden, ja se totuus täyttää hänet. Metsän miehellä on monia kasvoja. Fanaatikko tulee erämaasta, luova mies metsästä. Ehkä siinä on tärkein idän ja lännen ero.
En ymmärrä tuota. Metsäthän ovat erämaita.
Quote from: Mursu on 12.10.2015, 11:07:20
Quote from: onni4me on 12.10.2015, 10:40:39
No tässä kirjasta Ali ja Nino omaelämäkerrallista kokemusta: (taidankin laittaa tämän allekirjoitukseksi)
QuoteEhkä se on ainoa todellinen ero ihmisten välillä: metsän ihmisen ja erämaan ihmisen. Idän kuivattava juopumus saapuu erämaista, missä kuuma tuuli ja kuuma hiekka humalluttavat miehet, missä maailma on mutkaton ja vailla ongelmia. Metsät ovat täynnä kysymyksiä. Vain erämaa ei pyydä, ei anna eikä lupaa mitään. Mutta sielun tuli tulee metsästä. Erämaan miehellä - on vain yhdet kasvot. Hän tietää vain yhden totuuden, ja se totuus täyttää hänet. Metsän miehellä on monia kasvoja. Fanaatikko tulee erämaasta, luova mies metsästä. Ehkä siinä on tärkein idän ja lännen ero.
En ymmärrä tuota. Metsäthän ovat erämaita.
Kun erämaan miehellä on vain yhdet kasvot, mitkä menettää, niin se johtaa kunniakulttuuriin eli mielipuoliseen murhaamiseen kasvojen menetyksen johdosta. Tämä on oma tulkintani tekstistä. Muitakin tulkintoja saa toki esittää.
Biologisen arkeologian dosentti Markku Niskanen kävelee vuosien 1696-1700 suurten kuolonvuosien aikaansaaman hautausmaan yli. Näistä vainajamassaoista on "vain" 300 vuotta ja Suomessa kuoli "vain" neljäsosa koko maakunnan väestä ja paikoin kolmasosa tai puolet" ihmisistä. Mainittakoon että vastaaviin kuolemanlukuihin on päässyt ainoastaan mustasurma eli paiserutto.
Biologisen arkeologian dosentti, Markku ratsastaa
http://www.oulu.fi/sites/default/files/employee-images/markku.jpg
yli viimeisen suuren tappajan, nälkavuosien 1867-1869 jossa poistettiin enemmän dna:ta kuin sodissa yhteensä. Mutta koska suuri tappo ja kuolema ei ollut jääkautista, dosentti ja tämän höpinää taltioiva vihervasemmistolaisen roskalehdykän toimittaja eivät tietenkään noteeraa moisia "pikkujuttuja". Kun lopputulos on jo valmiina, tieteelliset väitteet väännetään tukemaan vihervasemmistolaisen paskasakin poliittista agendaa.
Minusta hommassa pitäisi olla yhteisösakko. Jokainen joka linkkaa hesarin roskamokutusjutun hommafoorumin laatua pilaamaan, joutuisi maksamaa jokaisesta artikkelista vaikkapa 5-euron yhteisösakon homman ylläpidolle.
Quote from: Arvoton on 12.10.2015, 10:56:06
Kalifaatin ja sen mukaisen kansan olisi siis parempi korvata suomalainen antiikkinen kansa? Miten proffat kuvittelevat säilyttävänsä työpaikkansa tulevassa kalifaatissa? Tai voivathan he, jos vaihtavat opetus"tieteensä" koraaniin ja islamilaiseen kulttuuriin.
Ehei. Kyllä ne tapetaan ja niiden tilalle tulee oikeaoppiset proffat.
Tää on jotain Lähi-itä vs. Kaukoitä -yli-ihmishörhöilyä, koska ruotsalaiset ovat saanet jotain kautta perimää Lähi-idästä ja suomalaiset Kiinan suunnalta.
Jos katsotaan mitä missäkin on saatu aikaiseksi niin suomalaisien kannattaa pitää oma sekarotuisuutensa mahdollisimman puhtaana, koska Lähi-itä on aina ollut yks helvetin kaaos ja Kiinassa vietetään jonkun vuosisadan päästä ajanlaskun 5000-vuotispäiviä, mikä on sama jos Lähi-idän ajanlasku olisi aloitettu silloin kun Mesopotamiassa alettiin rakennella kaupunkeja.
Suomalaiset ovat geneettisesti erittäin monimuotoinen kansa, mitä taas ei voi sanoa afrikkalaisista tai aasialaisista.
Tälle dosentille ja häntä fanittavalle toimittelijan plantulle voisi todeta että, mieluummin geneettisesti jääkaudelta, kuin kivikaudelta.
Nämä kivikautta ihannoivat jääkausi-ihmiset, joiden aivot näyttäävät ainakin jo sulanneet, voisivat kaikki puolestani muuttaa sinne kivikautisiin onneloihinsa. Niissä se kulttuurikin on säilynyt heidän toivomallansa kivikautisella tasolla, tapoineen kaikkinensa. Sinne vaan geenipoolia rikastamaan, mars mars.
Quote from: HSKun katsoo meitä, niin olemme geneettisesti aika jääkautisia.
Jäätävää analyysiä. HS onnistui tästäkin jotenkin vetämään aasinsillan irakilaisiin feikkipakolaisiin. Golfaplodit punikkimedialle.
Quote from: HSMiten me tästä selviämme, dosentti Niskanen?
"Tämänhetkinen muuttovirta on ihan pieni pisara", hän sanoo.
Niskasta sopii kuunnella. Hän ei lennä tuulten mukana, koska hän katsoo Suomea yli 10 000 vuoden ajalta.
Pulitzer-ainesta. HS asian ytimessä.
Quote from: Blanc73 on 12.10.2015, 12:09:18
Quote from: HSKun katsoo meitä, niin olemme geneettisesti aika jääkautisia.
Katso heitä, he ovat kaikki "lumiukkoja".
Toivottavasti ei kesä koita, voisi tulla ikävänpuoleinen sulamisilmiö.
Quote from: siviilitarkkailija on 12.10.2015, 11:22:36
Minusta hommassa pitäisi olla yhteisösakko. Jokainen joka linkkaa hesarin roskamokutusjutun hommafoorumin laatua pilaamaan, joutuisi maksamaa jokaisesta artikkelista vaikkapa 5-euron yhteisösakon homman ylläpidolle.
Lisääkö tieto tuskaa?
Kuten jo aiemmin kommentoinkin, en maksa latiakaan Pravdasta (saan sen tuttavani kautta ilmaiseksi).
Tunnustan, että jokseenkin joka päivä läpyskää selatessani, tulee mieleeni ettei tätä propagandaa viitsi ilmaiseksikaan selata.
Siitä huolimatta en ainakaan vielä sitä ole "torjunut", koska - kuten aiemmin kirjoitinkin - haluan tietää millä tavalla porukoita aivopestään mokutukselle!
En suosittele klikkauksia tms. ja yritän mahdollisimman vähän, mutta riittävästi, lyhennellä juttuja, ettei siihen edes olisi tarvetta.
Toki voin olla linkkaamattakin, koska ei se tekemisieni tärkeysjärjestyksessä ole kovinkaan korkealla.
Mitä HS tahtoo sanoa: On siis oikeutettua päästää maahan tuhasia huippugeeneillä varustettuja kikkarapäisiä tummia iSiitossonneja, joille suomalaisnaisten on ymmärrettävä antaa.
"X:t ovat geneettisesti harvinaisen jääkautinen kansa"
Väite muuttuu rikokseksi heti, kun X:n korvaa jollain muulla kuin suomalaisilla.
Quote
"Tämänhetkinen muuttovirta on ihan pieni pisara", hän sanoo.
Tulijoiden määrään nähden, mutta siihen jutussa mainittuun etniseen puhdistukseen johtavaa meidän kannaltamme.
Quote
"Se tarkoitti etnistä puhdistusta ainakin Keski-Euroopassa. Enemmistö geenipoolista korvaantui", Niskanen sanoo.
Niinpä. Jos tulee 250 päivässä, niin se on noin sata tuhatta vuodessa ja 5 miljoonaa viidessä kymmenessä vuodessa. Mutta onneksi tällä kertaa ei ole hätää, vaan täytyy jatkaa tällä samalla linjalla, kuten Hesarikin haluaa viestittää.
Quote
Tällä kertaa ei ole hätää. Kyse on historiallisesti pienestä muuttoliikkeestä. Suomi on syrjäinen ja osuu ylipäätään harvoin kansainvaellusten reitille. Siksi meitä on vain viisi miljoonaa, seitsemäsosa Tokion väestöstä.
Täyttä roskaa jokaiselle, joka on huomannut, että sitten jääkauden on keksitty sellaisia liikkumisen apuvälineitä, kuten laivat, lentokoneet ja autot. Syrjäisyys ei ole este, koska mitä on päivä tai pari enemmän matkantekoa? Ei mitään. Sinne mennään, mistä parhaat oltavat kuvitellaan löytyvän.
Suurelta osin edellisestä johtuen kansojen vaellukset ovat vasta aluillaan. Rajavalvonta on tähän asti pidätellyt ihmisiä, mutta siitä luopuminen näyttää meille nyt esimakua tulevasta. Odotettavissa on köyhissä maissa ilmastonmuutosta (nälänhätää), liikakansoitusta (nälänhätää, köyhyyttä, resurssipulaa) ynnä muuta ihmisiä liikkeelle saavaa.
Kuinka joku voi tehdä noin hölmöjä johtopäätöksiä päivänselvistä asioista? Taitaa taas ideologia jyrätä todellisuuden, mutta eihän ilman sitä juttua Hesariin koskaan olisi tehtykään.
Olen paljon mieluummin jäämies kuin ideologiansa sokaisema typerä naiivi vässykkä, jota muu maailmaa käyttää hyväkseen ja jolla on jokin ihmeellinen hinku painaa itsetuhonappia oman eksistentiaalisen ahdistuksensa kanssa painiessaan.
Mistähän se kansallinen identiteetti Niskasen mielestä syntyy? Siitä kun yliopistoväki liimaa postimerkin otsaan? Mahtaako yhteisellä kielellä olla mitään merkitystä? Mahtaako yhteisellä historialla ja kulttuurisilla piirteillä olla mitään merkitystä?
Kun kerran on 10,000 vuoden katsantokanta, niin dosentti voisi yrittää muistaa, että 98-99% tuosta ajasta yksittäisen ihmisen kokemuspiiri oli oma kylä tai kaupunki. Kaksikymmentä kilometriä oli jo niin pitkä matka, että kovinkaan moni ihminen ei maailmaa kylänsä ulkopuolella kokenut. Valtaosan tuota historiaa ihmisillä ei ollut minkäänlaista käsitystä itsestään kansana, sen enempää Kreikassa, Mesopotamiassa kuin jääkautisten geenien Suomessakaan. Ihmiset liikkuivat olosuhteiden pakosta, usein edes sen kummemmin tajuamatta, että kansainvaellus oli käynnissä. Muuttovirrat pakostakin olivat hyvin hitaita, ja tapahtuivat vuosikymmenien ja vuosisatojen saatossa. Nykyinen geelitukkien Euroopan invaasio on aivan jotain muuta.
Euroopan viimeiset, suuret kansojen liikehdinnät tapahtuivat toista tuhatta vuotta sitten. Sen jälkeiset sodat ja viikinkienkään retket eivät ole merkittävästi asioita muuttaneet, varsinkaan kun valloittajatkin enemmänkin sulautuivat kantaväestöön kuin toisinpäin (esim. normannit ja viikingit Englannissa, viikingit Sisiliassa jne). Stalin onnistui sekoittamaan asioita Baltian maissa, mutta se olikin ohjattua massasiirtelyä, jota nyt näemme geelitukkainvaasion muodossa.
On todella naiivia vetää yhtäläisyyksiä nykyisen elintasopakolaistulvan ja muinaishistorian kansojen liikkeiden välille. Se invaasio jota seuraamme nyt Euroopassa ei ole hallittavissa oleva prosessi ellei jossain aleta torppaamaan tulvaa. Kansainvaelluksien sijasta vetäisin analogian siihen tyhmyyteen, joka aiheutti jäniksien viennin Australiaan 1800-luvulla.
Quote from: skrabb on 12.10.2015, 12:33:56
Quote from: siviilitarkkailija on 12.10.2015, 11:22:36
Minusta hommassa pitäisi olla yhteisösakko. Jokainen joka linkkaa hesarin roskamokutusjutun hommafoorumin laatua pilaamaan, joutuisi maksamaa jokaisesta artikkelista vaikkapa 5-euron yhteisösakon homman ylläpidolle.
Lisääkö tieto tuskaa?
kyllä. Mutta vapaaehtoisestihan sitä täällä itseään ruoskii. Ajattelin vain ääneen.
Quote
....
Toki voin olla linkkaamattakin, koska ei se tekemisieni tärkeysjärjestyksessä ole kovinkaan korkealla.
Jokainen tekee kuten parhaaksi näkee. Ajattelin vain että siitä saisi homma ry:n moderaattoreille kivan pienen vaivanlisäpalkkion. Jos kerran tekevät sen moderaatiotyön johon hesarin roskaväki ei kykene. "yhteisösakko"-palkkio olisi tietysti vapaaehtoinen ja sidottu maksajan hyvään tahtoon, ei mihinkään pakkoon.
Täysin uusi ulottuvuus Hesarin mokutuksessa. Tehdään juttu, jossa vihjaillaan suomalaisten geeniperimän olevan jotenkin "viallista". Tämä juttu on tavallaan esimerkki perinteisestä raa'asta biologisesta rasismista. Mutta koska kohteena on kantaväestö, ei toimittaja näytä edes itse tajuavan sitä.
Quote from: onni4me on 12.10.2015, 10:26:15
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
QuoteVaikka ukrainalaisen diasporan ja kansallismielisen älymystön edustajien mukaan kyse oli nimenomaan Ukrainan kansallisuutta ja ukrainalaista nationalismia vastaan suunnatusta hyökkäyksestä, esiintyi samanaikaisesti nälänhätää myös muualla Neuvostoliitossa.
Kommentti: Ilmeisesti joku Neukkulan dosentti on kirjoitellut tämän artikkelin, koska siitä ei liene mitään epäilystä, etteikö nimenomaan Stalinin vaino tappanut nälkään miljoonia ukrainalaisia ja ihan suunnitellusti. Minusta halveksittavaa, että moinen lause "nälänhätää esiintyi myös muualla Neuvostoliitossa" on päästetty seulan läpi. :facepalm:
Olen tämän ennenkin maininnut, mutta...
Oma kiero harrastukseni suomenkielisen Wikipedian kohdalla on etsiä artikkeleista (mitä tärkeämpi aihe, sen parempi) kohtia, jotka on kirjoitettu mahdollisimman omituisesta ja esimerkiksi englanninkielisen Wikipedian vastaavan artikkelin mielestä kyseenalaisesta lähestymiskulmasta. Kun olen sellaisen löytänyt, en tee mitään. Pyrin olemaan kertomatta kenellekään edes sitä, mikä löytöni on.
Sitten vain odotan. Käyn aina parin vuoden välein vilkaisemassa artikkeleja kun muistan, ja katson editointihistoriaa. Aikalailla poikkeuksetta omituiset lähestymiskulmat (mm. yksi, jossa jokin oman elämänsä saarnaava kylähullu oli pistänyt Suomen lakien tulkinnasta ihan omiaan suunnilleen tärkeän artikkelin ekaan kappaleeseen) säilyvät artikkeleissa, eikä kukaan yritä niitä editoida pois.
Tietenkin kokeeni lienee vääristynyt siinä mielessä, että seuraamisen lemmikkejäni ovat omituiset "vihervasemmistolaiset" (ml. kommunistiset) tulkinnat. Suomenkielisen Wikipedian aktiiviporukalle vihervasemmistolaisen agendan myötäkarvaan silittely tuntuu olevan poikkeuksetta merkki laadusta, ja vastakarvaan silittäminen, jopa vain kantojen neutralisoimisen nimissä merkki ryönästä. Todennäköisesti tästä syystä saamme holodomor-artikkelissakin nauttia ihmeellisestä kansanmurhan selittelystä. Ei tasan selitellä pois kun kyse on eräästä toisesta kansanmurhasta...
Quote from: Parzival on 12.10.2015, 13:56:59
Täysin uusi ulottuvuus Hesarin mokutuksessa. Tehdään juttu, jossa vihjaillaan suomalaisten geeniperimän olevan jotenkin "viallista". Tämä juttu on tavallaan esimerkki perinteisestä raa'asta biologisesta rasismista. Mutta koska kohteena on kantaväestö, ei toimittaja näytä edes itse tajuavan sitä.
Niin. Koska suomalaiset ovat geneettisesti primitiivisiä, näiden jalostaminen kehittyneempien kansojen geeneillä on täysin ok. Muistaakseni HS on ennenkin julistanut eugeniikkaa epäsuorasti, ja toisinaan ihan suoraan, joten tämä ei taida olla uusi ulottuvuus. HS:n viha- ja väestönjalostuspropaganda alkuperäiskansoja vastaan perustuu rasismiin.
Quote"Joku bušmanniheimo ei pitäisi oloaan mukavana, jos sinne tulisi kauhea lauma muita. Ei ole Hakunila samanlainen kuin kolmekymmentä vuotta sitten", Sjöblom sanoi.
Suomalaisten poliitikkojen ja kaupunkisosiologien pitäisi olla innoissaan, että ihmiset kokevat lähiön kotiseudukseen, jota he haluavat puolustaa. Menkää viimeistään nyt katsomaan Euroopan no-go-alueita ja lopettakaa sellaisten muodostaminen Suomessa.
Laitetaan vielä kerran linkki karttaan mikä selventää Suomen heimoille kuuluvat alueet.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Europe_814.jpg (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Europe_814.jpg)
Jos halutaan estää romahdus nykyisen Suomen rajojen sisällä, on ruotsista tuleva pakolaisvyöry estettävä alueen ulkorajoilla.
On otettava ruotsin pohjoiset alueet Suomen heimojen suojelukseen. Ja luotava uusi turvallisuustilanne, linjan Åmål - Gävle pohjoispuolelle.
Ruotsin sotilaallinen tyhjiö on täytettävä alueen alkuperäisillä asukkailla, eli Suomalaisilla. Tai sen täyttää jokin ulkopuolinen voima.
Välillä olemme sisäsiittoisia, joiden geenit tarvitsevat rikastusta. Välillä taas geneettinen variaatio on jo valmiiksi niin suuri, että geenejä pitää rikastuttaa. Jotain vikaa on silti suomalaisten geeneissä.
Joskus tuntuu siltä, että näitä vaatimuksia esittävillä on genetiikka aivan omaa luokkaansa. Tekstit ovat niin korkealentoisia, että välillä epäilen heillä olevan enemmän kromosomeja kuin meillä tavallisilla pottunokilla.
Kansallisen identiteetin syntyminen ruotsalaisten yliopistomiesten toimesta on todennäköisesti samanlaista tuubaa kuin väite, että Hollywood loi rakkauden.
Suomesta nyt ei suomalaisten osalta paljon ole kirjoitettua historiaa, mutta Ruotsissa on jo 1700-luvulla tehty ruotsalaisten kansallistunteesta väitöskirja, jossa selvästi erotettiin suomalaiset eri kansaksi. Ei siis tutkijan omana mielipiteenä, vaan tutkimansa aineisto läpi Ruotsi-Suomen viittasi siihen, ettei meitä koskaan ainakaan ruotsalaisina pidetty. Suomen vanhoista kuninkaista ja Suomen kansasta löytyi mainintoja jo 1300-1400-luvuilta, mikä onkin melkein aikaisin mahdollinen aika kyseisille maininnoille.
Ihan maalaisjärjellä selvää lienee, että toistensa kieltä ymmärtäneet ovat kokeneet yhteyttä, vaikka kylä- ja heimoyhteisöt ovatkin ehkä olleet vahvempia identiteetin antajia kuin suomalaisuus.
Mutta suomalaisuutta vihaaville mokuttajille suomalaisuuden osoittaminen pinnalliseksi konstruktioksi on toki tärkeää.
Mulle on ihan sama vaikka suomalaisuus olisi keksitty reinoblogissa kiljupäissään vuonna 2007. Suomalaisen erotin neekeristä puheen ja värin peruisteella jo ennen kuin olin kuullutkaan geeneistä. Hesarin päälle en enää luota edes kissan kusipaikkaa. Oliko muuta?
QuoteTurvapaikanhakijoita saattaa saapua tänä vuonna jopa 50 000.
Miten me tästä selviämme, dosentti Niskanen?
"Tämänhetkinen muuttovirta on ihan pieni pisara", hän sanoo.
Entäs ne
seuraavat 50 000 maahantulijaa? Tulva ei ole loppunut, vaan jatkuu. Ensimmäiset 50 000 litraa vettä eivät ehkä vielä hetkauttaneet Titanicia, mutta ne sitä seuraavat 50 000 litraa tuntuivat jo, ja seuraavat, ja seuraavat...
Quote
Historiassa on ollut paljon tämänhetkistä ankarampia muuttoaaltoja. Todellinen kohtalonhetki oli silloin, kun nuorakeraamisen kauden ratsukansat jyräsivät Keski-Euroopan maanviljelijöiden ja osin myös Suomen metsästäjä-keräilijöiden ylitse.
"Se tarkoitti etnistä puhdistusta ainakin Keski-Euroopassa. Enemmistö geenipoolista korvaantui", Niskanen sanoo.
Tätäkö tänne halutaan? Kantaväestö supistuu ja uudemmat etniset ryhmät lisääntyvät ja korvaavat aiemman väestön? Etninen puhdistus ja kansanmurha?
QuoteVuonna 2013 kokonaishedelmällisyysluku oli 1.75 (Tilastokeskus).
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja-ja-linkkeja/tilastotietoa/syntyvyys/syntyneiden-maara/ (http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja-ja-linkkeja/tilastotietoa/syntyvyys/syntyneiden-maara/)
QuoteSuomessa asuvan muutaman ulkomaan kansalaisuus-ryhmän kokonaishedelmällisyys vuosina 1992-1994 ja 2001-2003 sekä lähtömaassa uusimman tiedon mukaan
(http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_09_04_nieminen_001.gif)
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_09_04_nieminen.html (http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_09_04_nieminen.html)
Ei näitä Hyysärin juttuja jaksa enää ottaa vakavasti. Toivottavasti moni muukin käsittää, millainen härskin propaganda maku koko touhussa on.
Taitaa sitä paitsi tuo kirjoittajan huoli geneettisesti jääkautisesta kansasta olla viimeistään muutaman vuosikymmenen päästä turha. Afrikasta ja Lähi-idästä tulee nyt nimittäin sellaista vauhtia lisää värinää geenipooliin.
Pienistä pisaroista kasvaa iso tulva.
Voisimmeko yhteisesti sopia, ettei tuota Hyysärissä olevaa ulostetta levitettäisi tänne? Saamme kaikki vain päänsärkyä.
Suomalaiset ovat ainoa kansa joka on pysäyttänyt Neuvostoliiton puna-armeijan ja toivon että samankaltainen kansallinen yhtenäisyys matujen vyöryn pysäyttämiseen syntyy.
Suomessa on valkotukkaisia, vaaleatukkaisia, hiekanväritukkaisia, ruskeatukkaisia, mustatukkaisia, punatukkaisia ja kaikkia noiden väliltä. Ja kaikkia edellämainittuja löytyy kiharatukkaisina, suoratukkaisina ja lainehtivina.
Löytyy vihreäsilmäisiä, sinisilmäisiä, ruskeasilmäisiä, mustasilmaisiä, harmaasilmäisiä ja kaikkia näiden väliltä.
Mitä Afrikassa on?
Mitä Aasiassa on?
Mustaa.
Quote from: Golimar on 12.10.2015, 20:41:16
Suomalaiset ovat ainoa kansa joka on pysäyttänyt Neuvostoliiton puna-armeijan ja toivon että samankaltainen kansallinen yhtenäisyys matujen vyöryn pysäyttämiseen syntyy.
Kaunis ajatus. Sellainen ero kuitenkin että viimeksi ne jotka olivat vieraita kutsumassa ja auttamassa saivat napin otsaan. Nyt ne johtavat maata tai ovat johdon suojeluksessa.