2015-10-11 HS: Suomalaiset ovat geneettisesti harvinaisen jääkautinen kansa

[skrabb]

Suomalaiset ovat geneettisesti harvinaisen jääkautinen kansa
SUNNUNTAI 11.10.2015 2:00  Päivitetty: 11.10.2015 12:31

KOLUMNI
Tommi Nieminen HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen toimittaja.

Syksyllä 2009 olin juttukeikalla Vantaan Hakunilassa. Kiersin rappukäytäviä ja laskin nimiä.
Ponikuja 4:n A-rapussa oli 24 asuntoa, joista 14:n ovessa oli ulkomainen sukunimi: Zaman, Hersi, Djeddou. Raudikkokuja 5:n A-rapussa oli 36 ovea, joista 24:ssä ulkomaalainen nimi.

Hakunila oli kansainvälistynyt. Se hämmensi alkuperäisväestöä.
Hakunilan rakentaminen alkoi 1960-luvun lopulla. Monelle syntyi syvä tunneside. Trukkikuski Huupponen toivoi, ettei Hakunila slummiudu. Perusmies Järäinen uskoi, että lähiö oli rauhoittumaan päin. Suomen ensimmäistä naisvanginvartijaa Sjöblomia nyppi, ettei pihatalkoisiin tule porukkaa.

Ja maahanmuutto. Se mietitytti.
"Joku bušmanniheimo ei pitäisi oloaan mukavana, jos sinne tulisi kauhea lauma muita. Ei ole Hakunila samanlainen kuin kolmekymmentä vuotta sitten", Sjöblom sanoi.
Rouvan kielenkäyttö oli roisia, mutta oli helppo ymmärtää hänen tuskansa. Hän ei tunnistanut sitä Hakunilaa, johon oli nuorempana juurtunut.
"Tämä voi kuulostaa vähän hölmöltä, mutta suomalaiset ovat suomalaisia", rouva sanoi.
"En halua, että tästä tulisi jumalaton sekoitus, jonka lopputuloksena olisi liian vähän suomalaisia."
Mitä se tarkoittaa, kun sanotaan: Suomi suomalaisille?
Keitä me olemme? Mistä tulivat rouva Sjöblomin esi-isät? Entä Huupposen ja Järäisen?
Jääkausi loppui 11 000 vuotta sitten. Euroopassa oli ollut jääkaudella refugioita, lämpimiä taskuja, joissa eli ihmisiä, kertoo biologisen arkeologian dosentti Markku Niskanen.
Yksi refugio oli Ranskan ja Espanjan rajalla. Kun jäätikkö suli, alkoi kansainvaellus pohjoiseen. Noin 10 000 vuotta sitten...
[...]

Toinen merkittävä jääkauden refugio oli nykyisen Ukrainan ja Etelä-Venäjän alueella Mustanmeren pohjoispuolella.
[...]
Seuraava murros tapahtui 5 000 vuotta sitten.
[...]

Dosentti Niskasen mukaan tuolloin syntyi Suomen kahtiajako läntisiin maanviljelijöihin ja itäisiin metsästäjä-keräilijöihin. Se näkyy geeneissämme, mutta vielä paremmin sen ymmärtää, kun matkustaa Ilomantsista Raumalle.
[...]
Jääkauden jälkeen tarvittiin siis useampi kansainvaellus ja noin 9 800 vuotta kypsyttelyä, että keksittiin suomalaisuus.
Viimein, 1800-luvulla, ruotsia puhunut yliopistoväki opetti heimolaisille – hämäläisille ja karjalaisille –, että he ovat yhtä kansaa.
Oli toki suomalainen kieli, muttei kansallista identiteettiä. Se liimattiin otsaan kuin postimerkki.

Ja katso, liima piti. Kun Lenin syksyllä 1917 kaatoi Venäjän väliaikaishallituksen ja hämmentyi vallankumouksesta, suomalaiset näkivät tilaisuutensa koittaneen. Svinhufvud ja Enckell matkustivat Pietariin ja kysyivät, saavatko suomalaiset nyt oman valtion.
Lenin allekirjoitti ja tuikkasi vielä: "Oletteko nyt tyytyväisiä?"

Sitten ei tapahtunut kummempia – oli sisällissota, kaksi sotaa Neuvostoliittoa vastaan ja yksi Saksaa vastaan –, kunnes vuonna 1995 Suomi voitti jääkiekon MM-kultaa. Jutila rillasi. Nokia myi huippuvuonna 2008 lähes puoli miljardia kännykkää.
[...]
Sitten hyytyivät Nokia ja metsäteollisuus. Työt valuivat Euroopasta halvemman työvoiman maihin. Automatisaatio lisäsi koneiden töitä, ja seurauksena lisää suomalaisia potkittiin kortistoon.

Nyt ollaan lokakuussa. Opelin tuulilasissa oli aamulla kuura. Alkaa pitkä talvi.
Talous laahaa ja Tornioon valuu ihmisiä, joiden juuret ovat Lähi-idässä ja Afrikassa. Turvapaikanhakijoita saattaa saapua tänä vuonna jopa 50 000.
Miten me tästä selviämme, dosentti Niskanen?
"Tämänhetkinen muuttovirta on ihan pieni pisara", hän sanoo.
Niskasta sopii kuunnella. Hän ei lennä tuulten mukana, koska hän katsoo Suomea yli 10 000 vuoden ajalta.
Historiassa on ollut paljon tämänhetkistä ankarampia muuttoaaltoja. Todellinen kohtalonhetki oli silloin, kun nuorakeraamisen kauden ratsukansat jyräsivät Keski-Euroopan maanviljelijöiden ja osin myös Suomen metsästäjä-keräilijöiden ylitse.
"Se tarkoitti etnistä puhdistusta ainakin Keski-Euroopassa. Enemmistö geenipoolista korvaantui", Niskanen sanoo.

Tällä kertaa ei ole hätää. Kyse on historiallisesti pienestä muuttoliikkeestä. Suomi on syrjäinen ja osuu ylipäätään harvoin kansainvaellusten reitille. Siksi meitä on vain viisi miljoonaa, seitsemäsosa Tokion väestöstä.
Tälle ilmiölle on akateeminen termikin: etäisyyden aikaansaama isolaatio.
"Meillä geneettiset etäisyydet näihin varhaisiin maaviljelijöihin ovat paljon pidemmät kuin muilla eurooppalaisilla", Niskanen toteaa.
Geeneissämme on siis muita eurooppalaisia enemmän jääkauden metsästäjä-keräilijöitä. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että heidän jälkeensä aika harva on viitsinyt tulla tänne asti.
"Kun katsoo meitä, niin olemme geneettisesti aika jääkautisia."

Tommi Nieminen
[email protected]
Kirjoittaja on HS:n toimittaja.

Koko...
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1444360937600?ref=hs-art-luetuimmat-3

Ei pidä mennä historiassa kauemmaksi kuin muutamien tuhansien vuosien taakse, jotta nykyinen turvisvyöry osoittautuu oikeutetuksi!
Enää ei riitä: "Menihän suomalaisiakin paremman elämän perässä Ameriikkaan ym. menihän Suomestakin sotalapsia Ruotsiin, mentiinhän Suomestakin töihin Ruotsiin"! 

Tulipa mieleeni tämä demari Kari Arolan muutaman vuoden takainen pläjäys:

Supisuomalaisuus - satusetien sepite
Kari Arola | 9.8.2012

Aito- vai sanoisinko umpisuomalaiset poliitikot ruokkivat liki kiihkokansallisia ennakkoluuloja. Vaarallisesti.
Supisuomalaista kansaa ei ole, vaikka sillä pörhistellään jätkämäisesti.
Suomalaisuus on venyvä käsite, vierassekoitus, uskomuksista synnytetty.

Käväistään historiassa.
Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta. Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.
[...]

http://hommaforum.org/index.php?topic=73944.0

boldaukset omia
edit. typo

[foobar]

Jännityksellä odotan mainitseeko Hesari näiden puffiensa lisäksi ikinä sitä MTV:n galluptulosta, jonka mukaan lähes 90% kansalaisista haluaa tiukennuksia irakilaisten maahantuloon. Se on mielestäni detalji, jonka ohittaminen (tai ekstensiivinen uusiksi maalaaminen) kertoo toimituksellisesta linjasta aika paljon. Sehän tarkoittaa, että jopa vihervasemmiston sisällä nykylinjan kannattaminen tai lisäaukaisu alkaa olla vähemmistömielipide.

Hesari taitaa kuitenkin jatkaa linjallaan, jolla antaa ymmärtää kansan enemmistön ja koko intelligentsijan seisovan järkkymättä unelmakööriläisten agendan tukena. Siitä huolimatta, että on vain harvoja asioita (jotka eivät liity törkeisiin rikoksiin) joista kansa saavuttaa tuon mittakaavan yksimielisyyden - varsinkin kun se tapahtuu vain muutamassa kuukaudessa.

[Gunnar Hymén]

etäisyyden aikaansaama isolaatio - ah tuo niin kiva lausahdus, vielä kun se oikeasti takaisi jotain.

silti tänne lappaa kymmeniätuhansia erilaisia ihmisiä. ei hirveän isolaatiolta vaikuta minun silmään. pieni pisara, joo kpl määrällisesti, mutta suhdeluku pelottavan suuri

[ISO]

Ihmeellisen hyvin me ollaan silti kyetty luomaan hyvinvointiyhteiskunta nollasta olosuhteisiin joissa ihmisen ei edes pitäis kyetä elämään.

Jos tällä roskalehti HSn artikkelilla oli tarkoitus perustella miksi partalapsi-invaasiota pitää kannattaa niin sanoisin, että eipä se meitä paljoa auta jos tänne päästetään satojatuhansia miehiä kivikautisesta kulttuurista.

[törö]

Tarinan opetus lienee, että hiekkaihminen on parempi kuin jääihminen.

Etelän lämpöisemmissä erämaissa on kehittynyt parempi rotu, joka kestää hellettä. Ilman tätä kykyä ei näillä lakeuksilla kameleita kasvateta vaan pitää tyytyä poroihin.

Kameli on edistystä, koska sillä on kyttyrät.

Ps. Hesari on turha lehti.

[Chew Bacca]

Ymmärsinkö oikein, Suomeen siis tultiin jo jääkaudella paremman sosiaaliturvan, ilmaisen asunnon ja blondipillun perässä? No sittenhän kaikki menee ihan luonnolliseen tapaan, no worries. Pisara meressä. Ajatellaan niitä miljardeja jotka eivät vielä ole löytäneet Suomea.

[ilmarinen]

Olen miettinyt tätä valtavaa propagandan vyöryä. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että täytyy olla olemassa ihan tätä varten oma elimensä. Samalla tavalla kuin sodan aikana. Silloin suunniteltiin tarkkaan mitä media kertoo, aivan tarkaan mistä näkökulmasta ja millä tavalla kerrotaan, että se palvelee mahdollisimman hyvin päämäärää. Mielipideilmastoa tutkittiin ja tutkimusten mukaan suunnattiin propagandaa.

Suomettumisen aikana tätä oli varmasti olemassa, kun kansa piti saada Neuvostoliitoon ystävyyspolitiikan taakse ja kun EU-kansanäänestys tuli, oli päällä täydellinen aivopesu. Nyt linja on myös selvästi nähtävissä.

[Ajattelija2008]

"Dosentti" Markku Niskanen puhuu roskaa. Hänen oman tutkimuksensa mukaan Suomen väestö on geneettisesti pitkälti sama kuin se oli jo 8000 - 10 000 vuotta sitten.

Nykyinen muuttovauhti, että 1 % väestöstä vaihtuu vuodessa, merkitsee sitä, että enää kolmasosa väestöstä on alkuperäistä 100 vuoden kuluttua. Maahanmuutto on siis erittäin nopeaa verrattuna viimeisen 8000 vuoden tilanteeseen.

[Sosiaalinen konstruktio]

Miksi geneettisesti harvinainen jääkautinen kansa pitää hävittää? Eikö sitä pitäisi suojella? YK, tehkää jotain!

[onni4me]

Toinen merkittävä jääkauden refugio oli nykyisen Ukrainan ja Etelä-Venäjän alueella Mustanmeren pohjoispuolella.

Kun nyt Ukraina tuli mainittua, niin mitä mieltä toimittelija Nieminen on vaikkapa Ukrainan Holodomorista? Siinä on mielestäni malliesimerkki, mitä tapahtuu kun kansa halutaan vaihtaa. Ei ihmekään, jos itäisellä euroopalla ole niin suurta halua tehdä itsemurhaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Vaikka ukrainalaisen diasporan ja kansallismielisen älymystön edustajien mukaan kyse oli nimenomaan Ukrainan kansallisuutta ja ukrainalaista nationalismia vastaan suunnatusta hyökkäyksestä, esiintyi samanaikaisesti nälänhätää myös muualla Neuvostoliitossa.

Kommentti: Ilmeisesti joku Neukkulan dosentti on kirjoitellut tämän artikkelin, koska siitä ei liene mitään epäilystä, etteikö nimenomaan Stalinin vaino tappanut nälkään miljoonia ukrainalaisia ja ihan suunnitellusti. Minusta halveksittavaa, että moinen lause "nälänhätää esiintyi myös muualla Neuvostoliitossa" on päästetty seulan läpi. 

No, tappaahan ja raiskaahan ne suomalaisetkin. Ei ehkä ihan vielä samassa laajuudessa kuitenkaan tiettyihin verrokkiryhmiin suhteutettuna.

[Marko L.]

Miksi geneettisesti harvinainen jääkautinen kansa pitää hävittää? Eikö sitä pitäisi suojella? YK, tehkää jotain!

Muuten kyllä ollaan ajamassa (tai ainakin ollaan ajavinaan) alkuperäiskansojen asiaa, mutta kun kyse on omasta kansasta niin ei sen ole niin väliä. Pisara meressä.

[onni4me]

Jääkauden jälkeen tarvittiin siis useampi kansainvaellus ja noin 9 800 vuotta kypsyttelyä, että keksittiin suomalaisuus.
Viimein, 1800-luvulla, ruotsia puhunut yliopistoväki opetti heimolaisille – hämäläisille ja karjalaisille –, että he ovat yhtä kansaa.
Oli toki suomalainen kieli, muttei kansallista identiteettiä. Se liimattiin otsaan kuin postimerkki.

Tämä on niin paksua VMPaa, että otsasuoni tykkii...kuka sitten liimaili identiteettejä ruotsalaisille, romanialaisille, japanilaisille tai vaikka somalialaisille? Ei tainnut kukaan merkittävä ruotsalainen akateemikko heitä opastaa identiteettiinsä? Ei tietysti pitäisi argumentoida idioottimaisia tekstejä, mutta vatutus on nyt aika suurta... 

Vieläkö joku maksaa moisesta paskasta?

[onni4me]

Tarinan opetus lienee, että hiekkaihminen on parempi kuin jääihminen.

Etelän lämpöisemmissä erämaissa on kehittynyt parempi rotu, joka kestää hellettä. Ilman tätä kykyä ei näillä lakeuksilla kameleita kasvateta vaan pitää tyytyä poroihin.

Kameli on edistystä, koska sillä on kyttyrät.

No tässä kirjasta Ali ja Nino omaelämäkerrallista kokemusta: (taidankin laittaa tämän allekirjoitukseksi)

Ehkä se on ainoa todellinen ero ihmisten välillä: metsän ihmisen ja erämaan ihmisen. Idän kuivattava juopumus saapuu erämaista, missä kuuma tuuli ja kuuma hiekka humalluttavat miehet, missä maailma on mutkaton ja vailla ongelmia. Metsät ovat täynnä kysymyksiä. Vain erämaa ei pyydä, ei anna eikä lupaa mitään. Mutta sielun tuli tulee metsästä. Erämaan miehellä - on vain yhdet kasvot. Hän tietää vain yhden totuuden, ja se totuus täyttää hänet. Metsän miehellä on monia kasvoja. Fanaatikko tulee erämaasta, luova mies metsästä. Ehkä siinä on tärkein idän ja lännen ero.

[skrabb]

Jääkauden jälkeen tarvittiin siis useampi kansainvaellus ja noin 9 800 vuotta kypsyttelyä, että keksittiin suomalaisuus.
Viimein, 1800-luvulla, ruotsia puhunut yliopistoväki opetti heimolaisille – hämäläisille ja karjalaisille –, että he ovat yhtä kansaa.
Oli toki suomalainen kieli, muttei kansallista identiteettiä. Se liimattiin otsaan kuin postimerkki.

Tämä on niin paksua VMPaa, että otsasuoni tykkii...kuka sitten liimaili identiteettejä ruotsalaisille, romanialaisille, japanilaisille tai vaikka somalialaisille? Ei tainnut kukaan merkittävä ruotsalainen akateemikko heitä opastaa identiteettiinsä? Ei tietysti pitäisi argumentoida idioottimaisia tekstejä, mutta vatutus on nyt aika suurta... 

Vieläkö joku maksaa moisesta paskasta?

Ei ainakaan meikäläinen maksa centin latia. Ilmaiseksi lueskelen tyyliin "tunne vihollisesi..." 
Sossu taitaa maksaa lehtitilauksia. Maksaa ainakin yhdelle ex-kaverilleni, joka on omasta kehnosta tilanteestaan huolimatta armoton mokuttaja. On taustaltaan demari ja uskoo kaiken mitä Yle & HS kehtaavat suoltaa.

[Ajattelija2008]

Olen miettinyt tätä valtavaa propagandan vyöryä. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että täytyy olla olemassa ihan tätä varten oma elimensä. Samalla tavalla kuin sodan aikana. Silloin suunniteltiin tarkkaan mitä media kertoo, aivan tarkaan mistä näkökulmasta ja millä tavalla kerrotaan, että se palvelee mahdollisimman hyvin päämäärää. Mielipideilmastoa tutkittiin ja tutkimusten mukaan suunnattiin propagandaa.

Suomettumisen aikana tätä oli varmasti olemassa, kun kansa piti saada Neuvostoliitoon ystävyyspolitiikan taakse ja kun EU-kansanäänestys tuli, oli päällä täydellinen aivopesu. Nyt linja on myös selvästi nähtävissä.

Helsingin sanomien tapauksessa käsky valehdella tulee Erkon säätiöltä ja Antti Herliniltä. Ilman muuta kyseessä on koordinoitu propaganda.

Jos tuo artikkeli olisi kirjoitettu rehellisesti, niin siinä olisi sanottu, että Suomessa asuvan väestön geenipooli on muuttunut vain hitaasti viimeiset 8000 vuotta ja että 2000-luvun valtava maahanmuuttoryntäys on täysin poikkeuksellinen.

Jopa tyhmä toimittaja saattaa tajuta, että jos väestöstä 90 % vaihtuisi 200 vuoden aikana, niin suomalaisia ei enää voisi tunnistaa ulkonäöstä. Kun kuitenkin suomalaiset pystyy kohtuullisesti tunnistamaan ulkonäön perusteella, niin tänne ei ole voinut tulla valtavaa maahanmuuttoryntäystä tuhansiin vuosiin.

[onni4me]

Kun nyt geneettiset erot on mainittu, niin onko tämä koulukirjaesimerkki suvaitsevasta rotuerottelusta?

[Artisti]

"Joku bušmanniheimo ei pitäisi oloaan mukavana, jos sinne tulisi kauhea lauma muita. Ei ole Hakunila samanlainen kuin kolmekymmentä vuotta sitten", Sjöblom sanoi.
Rouvan kielenkäyttö oli roisia, mutta oli helppo ymmärtää hänen tuskansa. Hän ei tunnistanut sitä Hakunilaa, johon oli nuorempana juurtunut.
"Tämä voi kuulostaa vähän hölmöltä, mutta suomalaiset ovat suomalaisia", rouva sanoi.

Ajassa 1 minuutti, Tampereen yliopiston sosiologian professori Matti Parjanen puhuu bushmaneista:
https://www.youtube.com/watch?v=NkvmDgXEi-Q

Minusta professori Matti Parjasen puhe ei ole mitenkään roisia, vaan ihan asiallista.

[törö]

Miksi geneettisesti harvinainen jääkautinen kansa pitää hävittää? Eikö sitä pitäisi suojella? YK, tehkää jotain!

Mulla on perimää paljon muualtakin kuin Suomesta. Miksi munkin on kärsittävä pakolaistsunamista?

Kansantaudit puuttuvat ja ruskeat silmät löytyvät omasta takaa, joten hiekkakansan geeneille ei ole minkäänlaista tarvetta.

[CaptainNuiva]

Jääkauden jälkeen tarvittiin siis useampi kansainvaellus ja noin 9 800 vuotta kypsyttelyä, että keksittiin suomalaisuus.
Viimein, 1800-luvulla, ruotsia puhunut yliopistoväki opetti heimolaisille – hämäläisille ja karjalaisille –, että he ovat yhtä kansaa.
Oli toki suomalainen kieli, muttei kansallista identiteettiä. Se liimattiin otsaan kuin postimerkki.

Tämä on niin paksua VMPaa, että otsasuoni tykkii...kuka sitten liimaili identiteettejä ruotsalaisille, romanialaisille, japanilaisille tai vaikka somalialaisille? Ei tainnut kukaan merkittävä ruotsalainen akateemikko heitä opastaa identiteettiinsä? Ei tietysti pitäisi argumentoida idioottimaisia tekstejä, mutta vatutus on nyt aika suurta... 

Vieläkö joku maksaa moisesta paskasta?

Ymmärsit väärin, vain suomalaisilla on viekkaudella ja vääryydellä kupattu identiteetti josta kuuluu maksaa velkaa loppumattomiin.

Seuraavaksi kuulemme / luemme todistelun siitä miten Suomessa oli heti jääkauden jälkeen parempi sosiaaliturva,discot ja Ipadit kuin nykyään joten sikäli olemme velvoitettuja maksamaan nykyisille maahantunkeujille vähintääkin tuplasti nykyistä enemmän.

[Arvoton]

Kalifaatin ja sen mukaisen kansan olisi siis parempi korvata suomalainen antiikkinen kansa? Miten proffat kuvittelevat säilyttävänsä työpaikkansa tulevassa kalifaatissa? Tai voivathan he, jos vaihtavat opetus"tieteensä" koraaniin ja islamilaiseen kulttuuriin.

Edit: tökkii aina toi: "ruotsinkieliset" älyköt KEKSIVÄT suomenkielisille suomalaisuuden ja identiteetin. Voi pyhä...! Siis jos he olivatkin empiirisesti tutkineet ja huomanneet, että suomalaiset olivat oma kansansa kera kielensä ja että he eivät ole ketään muita? Lisäksi, Freudenthalin "oppien" mukaanhan tarvittiin alempi rotu, jotta ruotsinkielinen bättre folk olisi saanut oikeutuksensa.

On noilla proffilla rankka isäkapina. Isä tarvitsee nonsoleerata totaalisesti. Mutsilta sentään sai tissiä ekat 15 vuotta.

[-PPT-]

Näennäisen tieteelliseksi naamioitu artikkeli oli sittenkin pelkkää mokutuspropagandaa! 

[Dangr]

"Niskasta sopii kuunnella. Hän ei lennä tuulten mukana, koska hän katsoo Suomea yli 10 000 vuoden ajalta."

Muistakaa sitten kun musulmaani nirhaa kurkkua poikki tylsällä veitsellä että se kestää vain minuutteja.

[Mursu]

No tässä kirjasta Ali ja Nino omaelämäkerrallista kokemusta: (taidankin laittaa tämän allekirjoitukseksi)

Ehkä se on ainoa todellinen ero ihmisten välillä: metsän ihmisen ja erämaan ihmisen. Idän kuivattava juopumus saapuu erämaista, missä kuuma tuuli ja kuuma hiekka humalluttavat miehet, missä maailma on mutkaton ja vailla ongelmia. Metsät ovat täynnä kysymyksiä. Vain erämaa ei pyydä, ei anna eikä lupaa mitään. Mutta sielun tuli tulee metsästä. Erämaan miehellä - on vain yhdet kasvot. Hän tietää vain yhden totuuden, ja se totuus täyttää hänet. Metsän miehellä on monia kasvoja. Fanaatikko tulee erämaasta, luova mies metsästä. Ehkä siinä on tärkein idän ja lännen ero.

En ymmärrä tuota. Metsäthän ovat erämaita.

[onni4me]

No tässä kirjasta Ali ja Nino omaelämäkerrallista kokemusta: (taidankin laittaa tämän allekirjoitukseksi)

Ehkä se on ainoa todellinen ero ihmisten välillä: metsän ihmisen ja erämaan ihmisen. Idän kuivattava juopumus saapuu erämaista, missä kuuma tuuli ja kuuma hiekka humalluttavat miehet, missä maailma on mutkaton ja vailla ongelmia. Metsät ovat täynnä kysymyksiä. Vain erämaa ei pyydä, ei anna eikä lupaa mitään. Mutta sielun tuli tulee metsästä. Erämaan miehellä - on vain yhdet kasvot. Hän tietää vain yhden totuuden, ja se totuus täyttää hänet. Metsän miehellä on monia kasvoja. Fanaatikko tulee erämaasta, luova mies metsästä. Ehkä siinä on tärkein idän ja lännen ero.

En ymmärrä tuota. Metsäthän ovat erämaita.

Kun erämaan miehellä on vain yhdet kasvot, mitkä menettää, niin se johtaa kunniakulttuuriin eli mielipuoliseen murhaamiseen kasvojen menetyksen johdosta. Tämä on oma tulkintani tekstistä. Muitakin tulkintoja saa toki esittää.

[siviilitarkkailija]

Biologisen arkeologian dosentti Markku Niskanen kävelee vuosien 1696-1700 suurten kuolonvuosien aikaansaaman hautausmaan yli. Näistä vainajamassaoista on "vain" 300 vuotta ja Suomessa kuoli "vain" neljäsosa koko maakunnan väestä ja paikoin kolmasosa tai puolet" ihmisistä. Mainittakoon että vastaaviin kuolemanlukuihin on päässyt ainoastaan mustasurma eli paiserutto.

Biologisen arkeologian dosentti, Markku ratsastaa

http://www.oulu.fi/sites/default/files/employee-images/markku.jpg

yli viimeisen suuren tappajan, nälkavuosien 1867-1869 jossa poistettiin enemmän dna:ta kuin sodissa yhteensä. Mutta koska suuri tappo ja kuolema ei ollut jääkautista, dosentti ja tämän höpinää taltioiva vihervasemmistolaisen roskalehdykän toimittaja eivät tietenkään noteeraa moisia "pikkujuttuja". Kun lopputulos on jo valmiina, tieteelliset väitteet väännetään tukemaan vihervasemmistolaisen paskasakin poliittista agendaa.

Minusta hommassa pitäisi olla yhteisösakko. Jokainen joka linkkaa hesarin roskamokutusjutun hommafoorumin laatua pilaamaan, joutuisi maksamaa jokaisesta artikkelista vaikkapa 5-euron yhteisösakon homman ylläpidolle.

[törö]

Kalifaatin ja sen mukaisen kansan olisi siis parempi korvata suomalainen antiikkinen kansa? Miten proffat kuvittelevat säilyttävänsä työpaikkansa tulevassa kalifaatissa? Tai voivathan he, jos vaihtavat opetus"tieteensä" koraaniin ja islamilaiseen kulttuuriin.

Ehei. Kyllä ne tapetaan ja niiden tilalle tulee oikeaoppiset proffat.

Tää on jotain Lähi-itä vs. Kaukoitä -yli-ihmishörhöilyä, koska ruotsalaiset ovat saanet jotain kautta perimää Lähi-idästä ja suomalaiset Kiinan suunnalta.

Jos katsotaan mitä missäkin on saatu aikaiseksi niin suomalaisien kannattaa pitää oma sekarotuisuutensa mahdollisimman puhtaana, koska Lähi-itä on aina ollut yks helvetin kaaos ja Kiinassa vietetään jonkun vuosisadan päästä ajanlaskun 5000-vuotispäiviä, mikä on sama jos Lähi-idän ajanlasku olisi aloitettu silloin kun Mesopotamiassa alettiin rakennella kaupunkeja.

[Marius]

Suomalaiset ovat geneettisesti erittäin monimuotoinen kansa, mitä taas ei voi sanoa afrikkalaisista tai aasialaisista.

[Kim Evil-666]

Tälle dosentille ja häntä fanittavalle toimittelijan plantulle voisi todeta että, mieluummin geneettisesti jääkaudelta, kuin kivikaudelta.

Nämä kivikautta ihannoivat jääkausi-ihmiset, joiden aivot näyttäävät ainakin jo sulanneet, voisivat kaikki puolestani muuttaa sinne kivikautisiin onneloihinsa. Niissä se kulttuurikin on säilynyt heidän toivomallansa kivikautisella tasolla, tapoineen kaikkinensa. Sinne vaan geenipoolia rikastamaan, mars mars.

[Blanc73]

Kun katsoo meitä, niin olemme geneettisesti aika jääkautisia.

Jäätävää analyysiä. HS onnistui tästäkin jotenkin vetämään aasinsillan irakilaisiin feikkipakolaisiin. Golfaplodit punikkimedialle.

Miten me tästä selviämme, dosentti Niskanen?
"Tämänhetkinen muuttovirta on ihan pieni pisara", hän sanoo.
Niskasta sopii kuunnella. Hän ei lennä tuulten mukana, koska hän katsoo Suomea yli 10 000 vuoden ajalta.

Pulitzer-ainesta. HS asian ytimessä.

[Kim Evil-666]

Kun katsoo meitä, niin olemme geneettisesti aika jääkautisia.

Katso heitä, he ovat kaikki "lumiukkoja".

Toivottavasti ei kesä koita, voisi tulla ikävänpuoleinen sulamisilmiö.