Näpistelijät huokaisevat helpotuksesta – Hallitus peruu sakon muuntamisen vankeudeksi
http://yle.fi/uutiset/napistelijat_huokaisevat_helpotuksesta__hallitus_peruu_sakon_muuntamisen_vankeudeksi/8364821
Sakon muuntorangaistuksen laajennuksen peruuttamiseen syyksi kerrotaan valtion heikko taloustilanne ja järjestelmän kalleus. Hallitus kuitenkin painottaa, että lainmuutoksen perumisesta huolimatta nykyisessä lainsäädännössä on mahdollisuus muuntaa sakko vankeudeksi.
Että tälläista priorisointia tällä kertaa.
Takku.nettiläiset voivat rauhassa näpistellä ja mietipä vaikka hylsyn saanutta turvapaikanhakijaa tai itä-euroopan ihmeitä... ei paljo pikku sakot haittaa...
:facepalm:
Voihan vitalis... No olihan se silloin joskus "hauska" ottaa kiinni niitä samoja heppuja viikosta toiseen. Aina kun tuli kauppaan niin jotain lähti mukaan... "jaa taas jäin kiinni vai" oli yhdenkin lause. Sitten meni puolesta tunnista pariin tuntia kun odoteltiin miekkataksia saapuvaksi.
Suomeen tarvittaisiin nykyisen erittäin kalliin ja kuntoutuspainotteisen vankeuden rinnalle myös jokin olennaisesti halvempi ja rangaistuspainotteinen vankeusmuoto.
Rangaistuspainotteisessa vankeudessa (jota voisi kutsua vaikka kuritushuoneeksi) olisi mahdollisimman yksinkertaiset ja ankeat olot ja vangit siellä tekisivät jotain epämotivoivaa ja palkatonta pakkotyötä, jonka tuotoilla kompensoitaisiin vankeuden kustannukset.
Kaikki lyhyet vankeustuomiot (kuten sakkovankeus) istuttaisiin kokonaan rangaistuspainotteisella puolella/kuritushuoneessa. Pidemmistä tuomioista taas alkuosa siellä ja loppuosa kuntouttavassa vankeudessa. Tästä saatavien säästöjen avulla voitaisiin palauttaa sakkovankeus, poistaa tuomioiden automaattiset puolitukset ja tuomita nykyisin ehdolliset rangaistukset aina ehdottomina.
Lindströmin pihvi saa uusia lihallisia muotoja.
Missä rinnakkaistodellisuudessa me joudumme lusimaan seuraavaan vaaliin asti? Tuleeko seuraaviin vaaleihin uusia vaihtoehtopuolueita? Auttavatko nekään edes 20%:n kannatuksella?
Nyt jää enää kauppiaan laillinen mahdollisuus antaa yksilöityjä porttikieltoja rasismihuuteluista huolimatta. Vartija voi turhaantua ja antaa sakot takahuoneessa saman tein. Takaovesta kleptomaani roskikseen.
Ja säästöt? 12 miljoonaa. Eli matut kustantavat enemmän päivässä.
Hinta muuntorangaistukselle: 12,4 miljoonaa euroa. Hinta yhteiskuntamoraalin romahdukselle: priceless. Käsittämättömän lyhytnäköistä touhua - taas kerran. Moraalittomuus on helposti leviävä tauti. Tämä häkkyrä pysyy kasassa niin kauan kuin me kiltit lampaat jaksamme noudattaa lakia. Romahdus seuraa sitten, kun jokainen miettii, miksi minä vaivautuisin noudattamaan lakeja, kun muutkaan eivät niitä noudata, eikä siitä seuraa heille edes häpeää.
Tämä voitaisiin helposti ratkaista siten, että vankiloiden oloja kurjennettaisiin, jolloin säästyisi pitkä penni. Vankiloissa on nykyisin aivan liian hyvät olot ja ne kustantavat liikaa.
Mutta ota huomioon, että vankiloissa on paljon maahanmuuttajia ja heidän olojensa huonontaminen olisi rasismia. Ajattele Suomen mainetta vaikkapa Syyriassa ja Irakissa.
Eikö näitä maksamattomia sakkoja voisi muuntaa työvelvollisuudeksi? Yhdyskuntapalvelusta tai vapaaehtoistyötä vaikkapa vanhusten tai sairaitten hyväksi? Näin vältettäisiin vankila ja vankilan kustannukset.
Onko Arskasta, Ahmedista ja Elli-Joonaksesta muka johonkin töihin? Entä jos ei mene määrättyyn työhön tai ei tee siellä mitään? Mikä on seuraamus seuraamuksen väistelemisestä? Mikä on muuntorangaistuksen muuntorangaistus jos häkki ei heilahda koskaan?
Kyllä moraalinen perälauta vuotaa pahasti kun varastaminen sallitaan. Järjestys pohjautuu väkivaltaan. Ilman vapauden menetyksen pelkoa yhteiskunta on huonoimpien ainesten armoilla.
Jos se näpistelijä sattuukin löytymään matu-porukasta. Eihän vieraita sovi kohdella huonosti.
Todella typerä päätös "hallitukselta". Rikollisuuden väheneminen säästää helposti tuon 12 miljoonaa euroa.
Ihmettelen, miksi Kokoomus suosii rikollisuutta. Olisiko niin, että juristeilla on niin vahva asema puolueessa ja he haluavat lisää töitä kolleegoilleen rikollisuuden avulla?
Hallitus keskittyy rikolliseen toimintaan ja rikollisuuden edistämiseen. Tässähän alkaa kaivata kehitysmaiden korruptiohallituksia.
Quote from: Chew Bacca on 09.10.2015, 08:29:42
Onko Arskasta, Ahmedista ja Elli-Joonaksesta muka johonkin töihin? Entä jos ei mene määrättyyn työhön tai ei tee siellä mitään? Mikä on seuraamus seuraamuksen väistelemisestä? Mikä on muuntorangaistuksen muuntorangaistus jos häkki ei heilahda koskaan?
Ihminen joka on työtön ja ulosotossa todennäköisesti nauttii sosiaalitukia. Pelkän asenneongelman takia työvelvollisuudesta kieltäytyvää voitaisiin uhata tukien leikkauksella.
Quote from: orientexpressen on 08.10.2015, 19:47:37Rangaistuspainotteisessa vankeudessa (jota voisi kutsua vaikka kuritushuoneeksi) olisi mahdollisimman yksinkertaiset ja ankeat olot ja vangit siellä tekisivät jotain epämotivoivaa ja palkatonta pakkotyötä, jonka tuotoilla kompensoitaisiin vankeuden kustannukset.
Kyllä. Sellainen ankea vankila olisi halpa rakentaa ja ylläpitää. Maalattua betonia joka puolella.
Pikavankeus olisi halpa ja pelottava. Kun jäät kiinni, 3 vrk. koppi vedellä ja leivällä. Koppi 3 neliömetriä. Ensimmäinen kerta sakolla.
Quote from: Aimo Räkä on 09.10.2015, 08:39:53
Quote from: orientexpressen on 08.10.2015, 19:47:37Rangaistuspainotteisessa vankeudessa (jota voisi kutsua vaikka kuritushuoneeksi) olisi mahdollisimman yksinkertaiset ja ankeat olot ja vangit siellä tekisivät jotain epämotivoivaa ja palkatonta pakkotyötä, jonka tuotoilla kompensoitaisiin vankeuden kustannukset.
Kyllä. Sellainen ankea vankila olisi halpa rakentaa ja ylläpitää. Maalattua betonia joka puolella.
Uskoakseni joka puolueessa lakimiesten vaikutusvalta on huomattava, ja lakimiehethän hyötyvät rikollisuudesta. Siksi rangaistukset pidetään lievinä ja vankilat kalliina viihdekeskuksina. Olisi aika äänestäjien herätä ja vaatia rikollisuus kuriin.
Quote from: Peltipaita on 09.10.2015, 08:42:28Pikavankeus olisi halpa ja pelottava. Kun jäät kiinni, 3 vrk. koppi vedellä ja leivällä.
Koko sen ajan vanki olisi poissa uusia kolttosia tekemästä. Sen jälkeen uudestaan kiinni ja taas sama ankea ja tylsä koppihoito. Sen pitäisi olla tahallisen tylsä vankilareissu. Ei mitään viihdettä. Ei ulkoilua. Ei juttelua toisten vankien kanssa. Vain istumista ja pötkötystä. Pakolliset tarpeet vain hoidettaisiin. Juomavettä, evästä ja sankokäymälä omassa kopissa. Ainoa kattovalo syttyy kello 06:00 ja sammuu kello 22:00. Kolme vuorokautta tätä ja vanki tietää mihin ei huvita toista kertaa mennä.
Nuoren pikkurikollisen ensikosketus vankilaelämään pitäisi olla juuri tällainen. Tästä saisi hyvän lakialoitteen.
Mielestäni sakon muuntorangaistus olisi pitänyt palauttaa, hallitus mokasi taas.
Quote from: orientexpressen on 08.10.2015, 19:47:37Rangaistuspainotteisessa vankeudessa (jota voisi kutsua vaikka kuritushuoneeksi) olisi mahdollisimman yksinkertaiset ja ankeat olot ja vangit siellä tekisivät jotain epämotivoivaa ja palkatonta pakkotyötä, jonka tuotoilla kompensoitaisiin vankeuden kustannukset.
Mitä sellaista työtä ajattelit oletettavasti motivaation puutteesta kärsiville vangeille löytyvän, joka kattaa vankeuden ja kyseisen työn järjestämisen kustannukset? Onko kyseinen työ vieläpä sellaista, ettei sen teettäminen vangeilta poista maasta yhtään markkinaehtoista työpaikkaa?
Quote from: Parzival on 09.10.2015, 08:34:51Ihminen joka on työtön ja ulosotossa todennäköisesti nauttii sosiaalitukia. Pelkän asenneongelman takia työvelvollisuudesta kieltäytyvää voitaisiin uhata tukien leikkauksella.
Noin tehdään jo nyt, työttömyyskorvaukset voidaan perua ja toimeentulotukeakin voidaan alentaa. Mutta milläpä sitä tukensa menettänyt elättäisi itsensä muuten kuin rikoksilla, alimpien tukien leikkaukset eivät vähennä rikollisuutta vaan lisäävät sitä.
Itse kannatan vankeuskulujen vähentämiseksi pleikkareiden lisäämistä (http://hommaforum.org/index.php/topic,101459.msg1922638.html#msg1922638).
Quote from: Parzival on 09.10.2015, 08:34:51
Quote from: Chew Bacca on 09.10.2015, 08:29:42
Onko Arskasta, Ahmedista ja Elli-Joonaksesta muka johonkin töihin? Entä jos ei mene määrättyyn työhön tai ei tee siellä mitään? Mikä on seuraamus seuraamuksen väistelemisestä? Mikä on muuntorangaistuksen muuntorangaistus jos häkki ei heilahda koskaan?
Ihminen joka on työtön ja ulosotossa todennäköisesti nauttii sosiaalitukia. Pelkän asenneongelman takia työvelvollisuudesta kieltäytyvää voitaisiin uhata tukien leikkauksella.
Voisi toimia. Mutta kuulen jo huudon "perustuslaki! Ihmisoikeudet! Minimitoimeentulo!"
Yksilöhän voi päättää elää yhteiskunnan ulkopuolella. Yhteiskunta ei voi sulkea ketään ulos. Jos tuet poikki ja kämppä pois -> ongelmayksilö siirtyy toiselle luukulle. Toimeentulotuki ja ihminen pois kadulta, ainakin jos osaa pelin säännöt.
Kyllä koppia pitää saada. Muuten laki on hampaaton ja konnat nauraa.
Quote from: kultturelli marssilainen on 09.10.2015, 08:58:34
Mielestäni sakon muuntorangaistus olisi pitänyt palauttaa, hallitus mokasi taas.
Quote from: Parzival on 09.10.2015, 08:34:51Ihminen joka on työtön ja ulosotossa todennäköisesti nauttii sosiaalitukia. Pelkän asenneongelman takia työvelvollisuudesta kieltäytyvää voitaisiin uhata tukien leikkauksella.
Noin tehdään jo nyt, työttömyyskorvaukset voidaan perua ja toimeentulotukeakin voidaan alentaa. Mutta milläpä sitä tukensa menettänyt elättäisi itsensä muuten kuin rikoksilla, alimpien tukien leikkaukset eivät vähennä rikollisuutta vaan lisäävät sitä.
Itse kannatan vankeuskulujen vähentämiseksi pleikkareiden lisäämistä (http://hommaforum.org/index.php/topic,101459.msg1922638.html#msg1922638).
Työvelvollisuuden voisi asettaa vaihtoehtoiseksi vankeuden kanssa. Ja nämä lyhyet vankeudet mahdollisimman ankeiksi.
Hallitus jatkaa äänestäjistään vieraantumista. Kansan toiveita ei voida toteuttaa milloin mistäkin syystä. Mutta tavallisten ihmisten oikeustajun vastaiset päätökset tungetaan vängällä kurkusta alas. Jo neljän kuukauden kuluttua vaaleista gallupit järkyttävät, mutta jatkoa on luvassa tällä menolla ihan varmasti.
Quote from: Parzival on 09.10.2015, 09:07:21Työvelvollisuuden voisi asettaa vaihtoehtoiseksi vankeuden kanssa. Ja nämä lyhyet vankeudet mahdollisimman ankeiksi.
Lyhyt vankeus vastannee tällöin yön viettämistä poliisin putkassa. Vankilaoloja ei voi paljoa ankeuttaa, jos vankila on kovin ankea, ihminen mieluummin kuolee kuin menee sinne. Ja jos ihminen on tilanteessa jossa oma kuolema näyttää todennäköiseltä, moni mieluummin tappaa muita, tai kuolee sitä yrittäessään. Henki pois potentiaalisilta todistajilta ja pidättämään tulevilta poliiseilta.
Quote from: kultturelli marssilainen on 09.10.2015, 09:13:25
Quote from: Parzival on 09.10.2015, 09:07:21Työvelvollisuuden voisi asettaa vaihtoehtoiseksi vankeuden kanssa. Ja nämä lyhyet vankeudet mahdollisimman ankeiksi.
Lyhyt vankeus vastannee tällöin yön viettämistä poliisin putkassa. Vankilaoloja ei voi paljoa ankeuttaa, jos vankila on kovin ankea, ihminen mieluummin kuolee kuin menee sinne. Ja jos ihminen on tilanteessa jossa oma kuolema näyttää todennäköiseltä, moni mieluummin tappaa muita, tai kuolee sitä yrittäessään. Henki pois potentiaalisilta todistajilta ja pidättämään tulevilta poliiseilta.
En nyt oikein jaksa uskoa, että suurin osa näpistelijöistä mieluummin kuolee kuin tekee muutaman tunnin jotain yleishyödyllistä työtä.
Enkä minä taas usko että kukaan näpistelee ammattimaisesti siksi että on nälkä. Seon valinta, ja valinnoilla on seuraamuksia.
Jos uhkaisi 20 v kakku amerikan malliin jossain federal pound-me-in-the-ass penitentiaryssa Bubban sellikaverina, voisi kuolema olla houkuttava vaihtoehto.
Quote from: Chew Bacca on 09.10.2015, 09:19:35
Enkä minä taas usko että kukaan näpistelee ammattimaisesti siksi että on nälkä. Seon valinta, ja valinnoilla on seuraamuksia.
Jos uhkaisi 20 v kakku amerikan malliin jossain federal pound-me-in-the-ass penitentiaryssa Bubban sellikaverina, voisi kuolema olla houkuttava vaihtoehto.
Tuo väite homoseksuaalisesta väkivallasta USA:n vankiloissa on vain urbaanilegenda. Todellisia tuomittuja tapauksia on vain kourallinen vuodessa, mikä on vähän, kun vankipopulaatio on 1 - 2 miljoonaa.
Huomionarvoista on kuitenkin, että vangit itse uskovat tähän urbaanilegendaan. Ne raiskaukset vain tapahtuvat aina "toisissa vankiloissa".
Quote from: Parzival on 09.10.2015, 09:15:30En nyt oikein jaksa uskoa, että suurin osa näpistelijöistä mieluummin kuolee kuin tekee muutaman tunnin jotain yleishyödyllistä työtä.
Jos kyse on muutamasta tunnista, niin työn järjestämisen kulut ovat huomattavan suuret suhteessa saatuun hyötyyn, tarkoitetaan hyödyllä sitten työn tuloksena syntyvää tuotetta tai palvelua, tai vaikutusta tuomitun tulevaan käyttäytymiseen.
Myymälävarkaudet maksavat kaupalle 500 miljoonaa vuodessa. Tämän rinnalla tuo 12,5 miljoonaa vuodessa. kalpenee. Asiaan tosin olisi yksinkertainen ratkaisu, joka maksamisen sijaan säästäisi: sallitaan sakkojen leikkaus yhteiskunnan tuista. On se outoa, että jos et mene työkkärin tapaamiseen menetät sellaiset 300 euroa tukina, ehkä enemmänkin. Jos varastat kaupasta saat 10 päiväsakkoa eli 60 euroa ja sitä ei sitten voi ottaa tuista pois. Joku tässä ei täsmää. Periaatteessa voisi ottaa tuet kokonaan pois rikoksia jatkuvasti tekeviltä, tosin tämä voisi olla enemmän haitaksi, mutta ehkä joskus pitäisi ottaa periaatteellinen kanta.
Kaupan kannattaisi jatkossa viedä jokainen myymälävarkaus oikeuteen. Samoin PAM:in pitäisi puuttua aisan voimakkaammin. Myymälävarkaudet muodostavat vaaratilanteen henkilökunnalle sekä sivullisille. Harri Holkeri kuoli myymälävarkaan takia. Jos joku kuvittelee, että rikollisen elämäntavan salliminen jotenkin auttaisi köyhiä on hän pahasti erehtynyt. Siitä on haittaa itse rikolliselle hän uhreilleen sekä yleisesti köyhille luomalla mielikuvaa, että köyhät ovat rikollisia. Mikään ei raivostuta minua enempää kuin sanonta: "käyhän on pakko varastaa."
Quote from: kultturelli marssilainen on 09.10.2015, 09:45:15
Quote from: Parzival on 09.10.2015, 09:15:30En nyt oikein jaksa uskoa, että suurin osa näpistelijöistä mieluummin kuolee kuin tekee muutaman tunnin jotain yleishyödyllistä työtä.
Jos kyse on muutamasta tunnista, niin työn järjestämisen kulut ovat huomattavan suuret suhteessa saatuun hyötyyn, tarkoitetaan hyödyllä sitten työn tuloksena syntyvää tuotetta tai palvelua, tai vaikutusta tuomitun tulevaan käyttäytymiseen.
Riippuu siitä miten tehokkaasti asioita osataan järjestellä. Ja se, että teolla on joku seuraus on aina parempi tilanne kuin se, että ei ole mitään seurausta. Nythän ulosottoon menevä sakko tarkoittaa monelle samaa kuin ei seurausta lainkaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 09.10.2015, 09:25:59
Tuo väite homoseksuaalisesta väkivallasta USA:n vankiloissa on vain urbaanilegenda. Todellisia tuomittuja tapauksia on vain kourallinen vuodessa, mikä on vähän, kun vankipopulaatio on 1 - 2 miljoonaa.
Huomionarvoista on kuitenkin, että vangit itse uskovat tähän urbaanilegendaan. Ne raiskaukset vain tapahtuvat aina "toisissa vankiloissa".
USA:ssa raiskataan vuosittain enemmän miehiä kuin naisia. Tämä johtuu vankiloissa tapahtuvista raiskauksista.
QuoteIn 2001, Human Rights Watch estimated that at least 140,000 inmates had been raped while incarcerated.
QuoteA United States Department of Justice report, Sexual Victimization in Prisons and Jails Reported by Inmates, states that "In 2011-12, an estimated 4.0% of state and federal prison inmates and 3.2% of jail inmates reported experiencing one or more incidents of sexual victimization by another inmate or facility staff in the past 12 months or since admission to the facility, if less than 12 months."
https://en.wikipedia.org/wiki/Prison_rape_in_the_United_States
Quote from: Mursu on 09.10.2015, 10:23:50Jos joku kuvittelee, että rikollisen elämäntavan salliminen jotenkin auttaisi köyhiä on hän pahasti erehtynyt. Siitä on haittaa itse rikolliselle hän uhreilleen sekä yleisesti köyhille luomalla mielikuvaa, että köyhät ovat rikollisia.
Aamen.
Quote from: Parzival on 09.10.2015, 10:28:08Riippuu siitä miten tehokkaasti asioita osataan järjestellä. Ja se, että teolla on joku seuraus on aina parempi tilanne kuin se, että ei ole mitään seurausta. Nythän ulosottoon menevä sakko tarkoittaa monelle samaa kuin ei seurausta lainkaan.
Mutta miksi sen seurauksen pitäisi olla pakkotyötä, eikä tavallista vankeutta?
Pakkotyö on vankeutta huonompi ainakin seuraavista syistä:
- Kalliimpi järjestää
- Vie työtä pois työmarkkinoilta ja siten lisää työttömyyttä
- Luo mielikuvaa, että työnteko yleisesti on rangaistus
- Riippuen työn laadusta ja työn järjestämiseen käytetyistä resursseista, riskialtista loukkaantumisten (pakkotyöllistetty itse, muut pakkotyöllistetyt, vartijat, sivulliset) tai karkaamisten suhteen
Tossa puolen kilometrin päässä on paikka, missä tällä kylällä on ennen ruoskittu rikolliset. Kirkolla on muistaakseni ollut jonkunlainen häpeäpenkki väärintekijöille. Jalkapuunkin voisi hyvin ottaa käyttöön.
Pakkotyökin voi toimia jos sen järjestää urakkapalkalla periaatteella "ensin teet työt ja sitten vasta syöt".
Pakkotyö on helppo ja ilmainen järjestää. Sarjakuvista tuttu: rikolliset pannaan pallo jalassa hakkaamaan sepeliä kivenlohkareista. Jos ei tule sepeliä, ei saa ruokaa.
Mutta juristit haluavat vankiloista viihdekeskuksia ja avoimien ovien laitoksia, jotta rikollisuutta olisi enemmän. Esimerkiksi vankien karkaamiset loppuisivat yksinkertaisesti sillä, että pannaan jalkakahleet.
Quote from: Peltipaita on 09.10.2015, 08:42:28
Pikavankeus olisi halpa ja pelottava. Kun jäät kiinni, 3 vrk. koppi vedellä ja leivällä. Koppi 3 neliömetriä. Ensimmäinen kerta sakolla.
...jatketaan; toinen kerta 6vrk, kolmas 12vrk, neljäs 24vrk, viides 48vrk, kuudes 96vrk...... j
Voisikohan tuon 12,4 miljoonaa vähentää Ylen budjetista?
Näin saataisiin varkaat vankilaan ja Yle mokuttaisi 2,5 prosenttia vähemmän. Win-win!
Tämä taisi olla K-kaupan Annan kauppias.
QuoteKauppias keksi ovelan tavan torjua näpistyksiä - "Varastamalla hyväksyn että..."
Helsingin Länsi-Pasilassa toimivan K-market Ratiksen kauppias Saku Kytölä taistelee myymälävarkauksia vastaan varsin poikkeavalla tavalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101020499348_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101020499348_uu.shtml)
Quote from: Elemosina on 10.10.2015, 13:30:07
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101020499348_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101020499348_uu.shtml)
Jos valtio luopuu rikollisten rankaisemisesta niin homma väistämättä yksityistetään. Useimmissa maissa tämä on riittävä syy sille, että rangaistukset pidetään kunnossa ja julkisen vallan tehtävänä.
Lindström vaihtoon. Ei taida nyt pää kestää miehellä.
Nykyhallitus ei ilmeisesti halua edistää rikosoikeusjärjestelmän uskottavuutta, lain kieltojen ja käskyjen noudattamista sekä yleistä lainkuuliaisuutta, vaan rapauttaa ihmisten uskoa järjestelmään (myös rikosoikeus) kaikin mahdollisin keinoin.
QuoteHallituksen esitys eduskunnalle laeiksi sakon ja rikesakon määräämisestä annetun lain 1 §:n sekä rikoslain 2 a luvun muuttamisesta
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Esityksessä ehdotetaan muutettaviksi sakon ja rikesakon määräämisestä annettua lakia ja rikoslakia. Esityksen mukaan rangaistusmääräyksellä tai sakkomääräyksellä ei voitaisi käsitellä rikosasiaa, jos sakotettavan aikaisemmat sakkorikokset osoittavat niiden toistuvuuden ja samankaltaisuuden perusteella ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä ja niiden rikkomisista määrätyistä seuraamuksista. Jos henkilölle on käsiteltävänä olevaa rikkomusta edeltävän vuoden aikana tehtyjen tekojen perusteella määrätty vähintään kolme sakkorangaistusta, rikkomus käsiteltäisiin tuomioistuimessa.
Näin toistuvasti sakkorikoksiin syyllistyneille olisi mahdollista tuomita muuntorangaistus, jos sakkoa ei saada perityksi.
Esityksen tarkoituksena on edistää rikosoikeusjärjestelmän uskottavuutta, lain kieltojen ja käskyjen noudattamista sekä yleistä lainkuuliaisuutta.
.. Muuntorangaistuksen käytön tulisi olla mahdollisimman vähäistä eikä se saisi seurata yksinomaan henkilön varattomuudesta. Muuntorangaistuksella tavoiteltavan erityisestävän vaikutuksen säilyttämiseksi muuntorangaistuksen tulisi kohdistua vain sellaisiin henkilöihin, jotka välttelevät sakkonsa maksua tai eivät piittaa lain kielloista ja käskyistä, vaan syyllistyvät esimerkiksi jatkuvasti lieviin omaisuusrikoksiin. Esityksen tavoite on osin palauttaa muuntorangaistus tällaisissa tapauksissa. ..
- https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140291
Mitähän Lihava Puheenjohtaja tästä ajattelee? Mahtaakohan tajuta edes hävetä? Tynkkynen pannaan järjestykseen muttei EDES tätä muuntorangaistuspoistojärjettömyyttä.
Quote from: JR on 09.10.2015, 13:37:50
Tossa puolen kilometrin päässä on paikka, missä tällä kylällä on ennen ruoskittu rikolliset. Kirkolla on muistaakseni ollut jonkunlainen häpeäpenkki väärintekijöille. Jalkapuunkin voisi hyvin ottaa käyttöön.
Löytyykö sieltä mitään takinkääntäjille?
Edes aasimyssyä?!
Nykyinen oikeistohallitus on neljässä kuukaudessa tehnyt enemmän vasemmistolaista politiikkaa kuin mitä demarit, vasurit ja vihreät ovat saaneet aikaan viimeisen 25 vuoden aikana. Ei mulla muuta.
Järkyttävä päätös. Tietenkin oli selvää että perussuomalaiset kääntävät tämän asian suhteen takkinsa, mutta että kokoomuskin, jossa ainakin yksittäiset kansanedustajat ovat asiasta vaahdonneet.
Quote from: Ant. on 10.10.2015, 14:22:43
Järkyttävä päätös. Tietenkin oli selvää että perussuomalaiset kääntävät tämän asian suhteen takkinsa, mutta että kokoomuskin, jossa ainakin yksittäiset kansanedustajat ovat asiasta vaahdonneet.
Kuuluu oikeusministerin vastuu-alueeseen tämä eli Jari "Astrid Thors" Lindström on jälleen kerran ottanut pallon ja tällännyt sen persujen omaan maaliin.
Lindström on täyskatastrofi ministerinä.
Paljonkohan ne kustannukset ovat näpistetyistä tuotteista? Riittääkö 13 miljoonaa euroa?
Tuli tästä mieleen että kaveri sai ylinopudesta sakot ties monennettako kertaa ja maksoi sakot normaalisti ja puolen vuoden päästä tuli kirje postissa, että ehdonalainen on päättynyt. Siis mies ei edes tiennyt että oli ehdonalaisessa, melkoinen rangaistus.
Kauppiaat voisivat helposti kustantaa jonkun sivuvankilan näille näpistelijöille, sakoille nauravat. Edes viikko vettä ja leipää. Hallitus laistaa jälleen kerran vastuunsa tässä niinkuin monessa muussakin asiassa.
Miten ylipäänsä on mahdollista että vankilapäivä kustantaa 210 euroa? 210*30=6120. Herra tuomari, tuomitsetteko vangin vankilaan, joka vastaa sitä että valtio maksaa hänestä kuusi tonnia kuussa vai mennäänkö ehdollisella?
Quote from: Ant. on 10.10.2015, 14:22:43
Järkyttävä päätös. Tietenkin oli selvää että perussuomalaiset kääntävät tämän asian suhteen takkinsa, mutta että kokoomuskin, jossa ainakin yksittäiset kansanedustajat ovat asiasta vaahdonneet.
Hallitus valmistautuu matuihin...
Quote from: Venne on 11.10.2015, 06:18:06
Miten ylipäänsä on mahdollista että vankilapäivä kustantaa 210 euroa? 210*30=6120. Herra tuomari, tuomitsetteko vangin vankilaan, joka vastaa sitä että valtio maksaa hänestä kuusi tonnia kuussa vai mennäänkö ehdollisella?
Vankilapaiva voi kustantaa tuon koska meita on kustu ja kustaan silmaan koko ajan.
https://www.youtube.com/watch?v=udJrUfb9A6Q
Sääliksi käy K-Kaupan Annaa. Neekerit maksamatta jättävien asiakkaiden määrä kasvaa taas.
Onkohan kassoilla nappi, jolla juoksukaljan hakija saadaan jäämään kauppaan lukittujen ovien taakse?
Poliisin tuloa tosin saa odotella, koska muita kärkihankkeita on heillä. Siksi lamauttumet ja pippurisumutteet aktiiviseen käyttöön, jotta juoksijalta ja varkaalta saadaan taju kankaalle sopivaksi aikaa. Jotenkin kyllä kaipaan amerikkalaista meininkiä. Tiedättehän, tiskin alla on jotakin, mikä rauhoittaa maksamattoman asiakkaan.
Tämä oli kustannuskysymys, luulisin.
Säästöä tulee että ropisee kun ulkoistaa tässäkin asiassa vastuun yksittäisille yrittäjille.
Saadaan taas puurorahaa, ja Our Money'tä jaettavaksi iVyöryläisille.
Quote from: Venne on 11.10.2015, 06:18:06
Miten ylipäänsä on mahdollista että vankilapäivä kustantaa 210 euroa? 210*30=6120. Herra tuomari, tuomitsetteko vangin vankilaan, joka vastaa sitä että valtio maksaa hänestä kuusi tonnia kuussa vai mennäänkö ehdollisella?
6120 euroa kuussa on aivan järjettömän paljon.
Suomen pitäisi perustaa varkaille ja omaisuus-rikollisille light vankiloita eli peltoa pohjois-suomesta joka aidataan ja sinne kontteja vierekkäin ja keskusvarasto josta haetaan ruokatarvikkeet joista kokataan itse.
Aidalle vartijoita muutama kappale ja kamerat koko alueelle.
Tällä päästäisiin 20-40 euroon per päivä per vanki eli kuussaa 600-1200 euroa.
210 euroa päivä? Mitä vitun viiden tähden hotelleja nää ovat...?
Helsingin keskustasta saa hotelliöitä alle satasen yö. Jos ei vankeinhoitolaitos pysty samaan kohteissa jotka ovat kaukana keskustoista, kyseessä on joko älytön rahojen tuhlaus tarpeettomaan luksukseen, tai joku vetää välistä ja roimasti.
Quote from: kirjoittelija on 11.10.2015, 21:13:06Tällä päästäisiin 20-40 euroon per päivä per vanki eli kuussaa 600-1200 euroa.
En tiedä millaisella systeemillä tuohon lukuun päästäisiin, mutta en kannata. Siinä missä nykyiset vankeuskulut kannustavat yhteiskuntaa olemaan tuomitsematta, kulut jotka olisivat yhteiskunnalle pienemmät kuin sosiaaliturvalla elättämisen kulut toimisivat yhteiskunnalle kannustimena määrätä vankeustuomioita köyhille. Parempi että vankilassa pitäminen on yhteiskunnalle kalliimpaa, niin ei tuomitse ketään sinne tarpeettomasti vaan vasta todettuaan että se on tarpeen muista kuin kyseisen henkilön elättämisen kustannukseen liittyvistä syistä.
Quote from: TheJ on 11.10.2015, 21:27:29210 euroa päivä? Mitä vitun viiden tähden hotelleja nää ovat...?
Helsingin keskustasta saa hotelliöitä alle satasen yö. Jos ei vankeinhoitolaitos pysty samaan kohteissa jotka ovat kaukana keskustoista, kyseessä on joko älytön rahojen tuhlaus tarpeettomaan luksukseen, tai joku vetää välistä ja roimasti.
Onko niissä hotelleissa 24h vartiointi?
Vankeinhoidon kulurakennetta voi ihmetellä esimerkiksi tuosta (http://rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/risenasiakirjoja/netra-asiakirjat/oaB9fYYBr/Tilinpaatos_ja_toimintakertomus_2014.pdf).
Vihreät näpistelijät ovat ajamassa maamme perustuslakiin pykälän: " Maahanmuuttajien etu ylittää Suomen kansalaisten edun kaikissa ristiriitatilanteissa".
Se on lakien ylläpitäminen kallista hommaa, ei meillä ole siihen varaa. Nyt kun on öljyvaltio irakinkin väestöstä asekuntoiset miehet elätettävänä.
Ymmärtäähän sen.
Quote
Laki valmisteille, vapiskaa röyhkimykset - "Pahimmillaan näpistelijä on repinyt sakon kauppiaan edessä ja todennut, ettei kukaan voi hänelle mitään"
Hallituksen on valmisteltava pikaisesti uudestaan sakon muuntorangaistuslainsäädäntö, edellyttää eduskunnan lakivaliokunta tuoreessa mietinnössään. Samalla valiokunta kumoaa yksimielisesti edellisen eduskunnan säätämän lain, jonka oli tarkoitus tulla voimaan vuoden 2016 lopussa.
Lakivaliokunta on huolissaan oikeusjärjestelmän uskottavuudesta ja lainkuuliaisuudesta, kun rikoksentekijä ei aina joudu vastuuseen teostaan, esimerkiksi näpistyksestä. Etenkin kaupoissa toistuvasti anastavat taparikolliset ovat ongelma.
"Pahimmillaan kiinni jäänyt näpistelijä on repinyt poliisin kirjoittaman sakon kauppiaan silmien edessä ja todennut, ettei kukaan voi hänelle mitään. Tällainen murentaa rehellisen yrittäjän uskoa oikeusjärjestelmäämme", toteaa lakivaliokunnan puheenjohtaja, kokoomuksen kansanedustaja Kari Tolvanen.
Lakivaliokunta vaatii hallituksen keventävän ja yksinkertaistavan muuntorangaistuksen prosesseja ja selvittävän vaihtoehtoisten seuraamusjärjestelmien käyttöä. Torstaina kumottua lakia, joka ei ehtinyt edes tulla voimaan, vastustivat muun muassa kaikki viranomaistoimijat lain byrokraattisuuden ja kalleuden vuoksi.
Oikeusministeriössä on jo aloitettu uuden lain valmistelu.
http://www.talouselama.fi/uutiset/laki-valmisteille-vapiskaa-royhkimykset-pahimmillaan-napistelija-on-repinyt-sakon-kauppiaan-edessa-ja-todennut-ettei-kukaan-voi-hanelle-mitaan-6092224