En löytänyt Hommalta^^^ yksistään tähän aiheeseen liittyvää keskusteluketjua, joten laitetaanko keskustelu käyntiin, vaikka tässä.
Kirjoitin blogissani (26.7.2009) mm. seuraavaa:
Quote"Jouduin muutama päivä sitten kauppareissulla mielenkiintoiseen tilanteeseen. Tämä tilanne avasi silmäni näkemään yhä selvemmin sen, mihin suuntaan mielipidevainoamisen osalta ollaan Suomessa kovaa vauhtia menossa. Seisoskelin kaupan kassajonossa, kun yllättäen selkäni takaa kuului minuun päin suunnattu toteamus: "Tuo on se todellinen rasisti". Käännyin katsomaan, sanoiko joku tuttavani tämän mahdollisesti vitsinä, mutta ei. Selkäni takana seisoi kaksi rastapäistä nuorta naista huulilävistykset huulissaan. Käännyttyäni katsomaan heitä, nämä kääntyivät minusta poispäin ja jatkoivat jonottamistaan aivan, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tilanne päättyi tähän. Ensimmäinen asia, joka tämän jälkeen tuli mieleeni oli kysymys, voivatko jotkut ihmiset todella olla kykeneväisiä noin sivistymättömään käytökseen. Näköjään voivat, erityisesti uusvasemmistolaiset.
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun minulle on Oulussa julkisella paikalla huudeltu, että olen "rasisti". Median syöttämä höpöhöpö-"suvaitsevaisuuspropaganda" on selvästi tavoittanut kuulijansa. Huolestuttavaa tässä on se, että Oulussa tietyt kaupunginvaltuutetut ovat liittyneet haukkujien kuoroon. Oulun valtuustossa olemme saaneet kuulla muutamien valtuutettujen puheenvuoroissa solvauksia uusvasemmistolaiseen tyyliin.
Viime kunnallisvaalien jälkeen (jolloin tulin valituksi Oulun kaupunginvaltuustoon) silloinen turvallisuusalan opettajani tuli koulumme valmistujaisjuhlassa kertomaan minulle mielenkiintoisen asian. Joku nimeltä mainitsematon taho oli ollut yhteydessä kouluun ja kysellyt minusta ja siitä, oliko oppilaitos tietoinen, että pidän netissä "rasistista" blogia. Opettajani ei suostunut kertomaan, mikä tämä kyseinen taho oli ollut. Uskon, että jos tämä taho olisi ollut media, niin asiassa ei olisi ollut mitään salattavaa, ja siitä olisi kerrottu minulle mitään salailematta."
Kirjoitukseni kokonaisuudessaan löytyy TÄÄLTÄ (http://oikeasuora.blogspot.com/2009/07/maahanmuuttokriittisiin-kohdistuvasta.html).
Tarkoitukseni ei ole pelotella niitä maahanmuuttokriittisiä, jotka ovat ajatelleet tulla "kaapista ulos", tai ketkä vielä miettivät asiaa. Olisi vaan mukava kuulla, onko muilla hommalaisilla mahdollisesti kokemuksia vastaavasta, ja miten yleistä mielipidevainoaminen on.
Tuskinpa olisit tätäkään kirjoittanut, jos nuoret olisivat sanoneet "tuo on se homo". Rasisti on nykyään ontto ja kuollut ilmaus, mutta edelleenkin ihmetyttää kuinka kalikka kalahtaa vieläkin.
Viimeaikaisista mieleenpainuvin on ollut, kun olin TurkuTV:llä "keskustelemassa" islamista ja sananvapaudesta, ja vastakeskustelijana ollut muhammettilainen päätti sitten studiosta poistuttuamme ilmoittaa, että kannattaa olla varovainen noiden mielipiteiden esittämisen kanssa. Eipä siinä, sillä hepulla ei tainnut muutenkaan olla realiteetit ihan kunnossa. Se muun muassa kysyi, olenko valmis ottamaan vastuun siitä, jos muslimimaat hiillostuvat Suomelle.
Toinen ihan hauska juttu oli, kun uusimmassa Humanisti-lehdessä oli kuuden sivun mittainen juttu, jossa eräs nimeltämainitsematon kirjoittaja oli vetänyt herneen nenäänsä haastattelustani. Jutussa käytiin läpi, miten väärin rotuopit ovat, miten SuPo pitää Suomen Sisua natsihenkisenä, miten nationalistit pitävät lappalaisia alempana rotun yms. yms. yms. Asioillahan ei luonnollisesti ollut mitään tekemistä haastatteluni kanssa, enkä ole koskaan puhunut mistään tuollaisista seikoista, mutta hyvä kai se on jokaiselle päästää välillä vähän paineita.
Pahimmat rasistimöykkäämiset ovat kuitenkin loppuneet. Edes vasemmistonuorten rasisminvastaisessa mielenosoituksessa ei tullut kuin yksi heppu kysymään, että olenkohan nyt ihan oikeassa paikassa.
Quote from: Jiri Keronen on 27.07.2009, 16:23:29
Toinen ihan hauska juttu oli, kun uusimmassa Humanisti-lehdessä oli kuuden sivun mittainen juttu, jossa eräs nimeltämainitsematon kirjoittaja oli vetänyt herneen nenäänsä haastattelustani. Jutussa käytiin läpi, miten väärin rotuopit ovat, miten SuPo pitää Suomen Sisua natsihenkisenä, miten nationalistit pitävät lappalaisia alempana rotun yms. yms. yms. Asioillahan ei luonnollisesti ollut mitään tekemistä haastatteluni kanssa, enkä ole koskaan puhunut mistään tuollaisista seikoista, mutta hyvä kai se on jokaiselle päästää välillä vähän paineita.
Tuossa nyt on niin paljon valheita, että moiseen pystyy vain humanisti. Voisit itse asiassa skannata jutun ja laittaa tänne.
Itse tunnen aika monta nationalistia, eikä yksikään pidä lappalaisia alempana rotuna. Tuollainen valehtelu osoittaa, että kirjoittaja itse pitää. Suojelupoliisi ei myöskään pidä Sisua natsihenkisenä, koska Sisu ei ole sitä.
Quote from: ernströhm on 27.07.2009, 16:16:38
Tuskinpa olisit tätäkään kirjoittanut, jos nuoret olisivat sanoneet "tuo on se homo". Rasisti on nykyään ontto ja kuollut ilmaus, mutta edelleenkin ihmetyttää kuinka kalikka kalahtaa vieläkin.
Minua henkilökohtaisesti ei haittaa, jos joku haukkuu minua rasistiksi. Ongelmana näen sen, että haukkuja syyllistyy teollaan valehteluun ja solvaamiseen valtiovallan taputtaessa taustalla tyytyväisenä käsiään yhteen. Rasistiksi haukkuminen ilman perusteluja nähdään yhteiskunnassamme yleisesti hyväksyttävänä tekona, toisin kuin "homottelu". Ikävää tässä on se, jos/kun haukkuminen ei tule jäämään haukkumisen asteelle, vaan siirrytään väkivallan tielle, kuten muualla Länsi-Euroopassa.
Keskustelunavauksen pääpointtina on siis mielipidevainoaminen hieman suuremmassa mittakaavassa (kouluissa, työpaikoilla jne.) ei niinkään pelkkä rasistiksi haukkuminen, joka on pieni osa suurta ongelmaa.
Juu, mielipidevainottuja ollaan, yhdeltä keskustelupalstalta poispotkaistu marttyyri.
Quote from: IDA on 27.07.2009, 16:47:33
Quote from: Jiri Keronen on 27.07.2009, 16:23:29
... uusimmassa Humanisti-lehdessä oli kuuden sivun mittainen juttu, jossa eräs nimeltämainitsematon kirjoittaja ... miten SuPo pitää Suomen Sisua natsihenkisenä ...
... Suojelupoliisi ei myöskään pidä Sisua natsihenkisenä, koska Sisu ei ole sitä.
Eikös tuo "Supo pitää Sisua natsihenkisenä" ole parivaljakon Ikälumi-Bravo vakiovirsi? Ymmärtääkseni he eivät ole koskaan kyenneet esittämään mitään konkreettista, uskottavaa perustelua vakiovirrelleen (esim. selkeää suorasanaista kannanottoa, jossa joku Supon kaveri oikeasti sanoisi noin).
Quote from: ernströhm on 27.07.2009, 16:16:38
Tuskinpa olisit tätäkään kirjoittanut, jos nuoret olisivat sanoneet "tuo on se homo". Rasisti on nykyään ontto ja kuollut ilmaus, mutta edelleenkin ihmetyttää kuinka kalikka kalahtaa vieläkin.
Jos joku haukkuu homoksi, muu yhteiskunta ei välitä. Jos joku haukkuu rasistiksi, voit saada aika paljon paskaa niskaan.
Quote from: IDA on 27.07.2009, 16:47:33
Voisit itse asiassa skannata jutun ja laittaa tänne.
Juttu skannattuna. Eli tämä on Humanisti-lehden numerosta 2/2009 löytyvä kirjoitus "Maahanmuuttajakriitikoiden umpikuja". En muistanutkaan, että tässä oli asiaa myös kallonmittauksista sekä Sampo Terhosta ja kuolemantuomioista.
Sivu 1 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu1.jpg)
Sivu 2 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu2.jpg)
Sivu 3 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu3.jpg)
Sivu 4 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu4.jpg)
Sivu 5 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu5.jpg)
Sivu 6 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu6.jpg)
Quote from: Jiri Keronen on 27.07.2009, 18:11:35
Quote from: IDA on 27.07.2009, 16:47:33
Voisit itse asiassa skannata jutun ja laittaa tänne.
Juttu skannattuna. Eli tämä on Humanisti-lehden numerosta 2/2009 löytyvä kirjoitus "Maahanmuuttajakriitikoiden umpikuja". En muistanutkaan, että tässä oli asiaa myös kallonmittauksista sekä Sampo Terhosta ja kuolemantuomioista.
Kirjoittaja näkyy olevan muuan http://www.vihreatehdokkaat.fi/joni.pelkonen/ , tuo Imatran virheiden ei-nyt-ihan-ääniharava, tulevaisuuden mittaamaton potentiaali ja ajatusten Vuoksi, mutta minkä vuoksi?
Kirjoittaja on näköjään Helsingin Sanomien keskustelupalstan ahkerin kirjoittaja Joni Pelkonen. Jokainen Halla-ahoa sivuavan uutisen keskusteluketju täyttää muutamassa minuutissa Pelkosen viesteistä. Määrä ei ole korvannut laatua.
Humanistin päätoimittaja on Jussi K(aimaani) Niemelä.
Miten sinä päädyit tällaiseen lehteen, Keronen?
Quote
Rakentavampi reitti, ihmisten erilaisuuden hyväksyminen, tuntuu aluksi raskaammalta kuin torjunta, mutta lopussa odottaa palkinto, ennakkoluulottomuus ja jokaisen ihmisen oikeus olla ainoa kaltaisensa. Torjuja kohtaa lopulta ylivoimaisia argumentteja ihmisten yksilöllisyyden, tasa-arvon ja empatian puolesta, sillä yksilön tiedostaminen ympäristönsä ja itsensä "erilaisista" ominaisuuksista lisääntyy läpi elämän. Kun hänen voimansa loppuvat, hän sulkeutuu pois todellisuudesta kallonmittausten ja kaikentodistavien tilasto-otteiden fantasiamaailmaan.
Jokainen ihminen käy tämän keskustelun itsensä kanssa kasvaessaan ihmisenä ja aina uudestaan tutustuessaan uuteen aihepiiriin. Kasvamme suvaitsevaisiksi sisarustemme suhteen, koulutovereidemme suhteen, kanssaihmisten kaikenlaisten pikku yksityiskohtien suhteen.
Jammu Siltavuori (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori) on erilainen. En kutsuisi Jammun erilaisuutta "pikku yksityiskohdaksi".
EDIT: Lisään tähän vielä sopivan sitaatin:
QuoteYksi kuollut ihminen on tragedia. Miljoona kuollutta ihmistä on tilasto.
- Josif Stalin
Quote from: Sami Aario on 27.07.2009, 18:31:04
QuoteRakentavampi reitti, ihmisten erilaisuuden hyväksyminen, tuntuu aluksi raskaammalta kuin torjunta, mutta lopussa odottaa palkinto, ennakkoluulottomuus ja jokaisen ihmisen oikeus olla ainoa kaltaisensa. Torjuja kohtaa lopulta ylivoimaisia argumentteja ihmisten yksilöllisyyden, tasa-arvon ja empatian puolesta, sillä yksilön tiedostaminen ympäristönsä ja itsensä "erilaisista" ominaisuuksista lisääntyy läpi elämän. Kun hänen voimansa loppuvat, hän sulkeutuu pois todellisuudesta kallonmittausten ja kaikentodistavien tilasto-otteiden fantasiamaailmaan.
Jokainen ihminen käy tämän keskustelun itsensä kanssa kasvaessaan ihmisenä ja aina uudestaan tutustuessaan uuteen aihepiiriin. Kasvamme suvaitsevaisiksi sisarustemme suhteen, koulutovereidemme suhteen, kanssaihmisten kaikenlaisten pikku yksityiskohtien suhteen.
Jammu Siltavuori (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori) on erilainen. En kutsuisi Jammun erilaisuutta "pikku yksityiskohdaksi".
Joni Pelkoselle kelpaa näemmä vaikka Jammu S. Pääasia kun on erilaisuus ja toiseus.
Quote from: Ant. on 27.07.2009, 18:25:23
Kirjoittaja on näköjään Helsingin Sanomien keskustelupalstan ahkerin kirjoittaja Joni Pelkonen. Jokainen Halla-ahoa sivuavan uutisen keskusteluketju täyttää muutamassa minuutissa Pelkosen viesteistä. Määrä ei ole korvannut laatua.
Olen havainnut että Hesarin keskusteluissa Pelkonen esittää esim. valheellisia tilastotietoja ja kun tämän tuo ilmi niin Pelkonen häviää kyseisestä ketjusta vähin äänin. Tuntuu kaveri muutenkin olevan tuolla jossakin...
Quote from: IDA on 27.07.2009, 16:47:33
Itse tunnen aika monta nationalistia, eikä yksikään pidä lappalaisia alempana rotuna. Tuollainen valehtelu osoittaa, että kirjoittaja itse pitää.
Hän voi myös valehdella.
Quote from: Ant. on 27.07.2009, 18:25:23
Miten sinä päädyit tällaiseen lehteen, Keronen?
Alkuperäinen haastattelu koski tapausta, kun Uusi Suomi kunnallisvaalien alla päätti sensuroida blogini (joka oli silloin Uuden Suomen luetuin :'( :'( :'(), kun ryhdyin kritisoimaan Matti Vanhasen lisäksi myös islamia. Jussi K. Niemelää sensuuri otti päähän, joten hän päätti julkaista sensuroidun tekstin Humanisti-lehdessä, mistä olen hänelle kiitollinen.
Quote from: Jiri Keronen on 27.07.2009, 18:11:35
Juttu skannattuna. Eli tämä on Humanisti-lehden numerosta 2/2009 löytyvä kirjoitus "Maahanmuuttajakriitikoiden umpikuja".
Aika outoa antaa huomattava määrä sivuja kaikin tavoin heikkolaatuiselle kirjoitelmalle.
"Humanistin" teksti on kuin Neuvostoliitosta. Tietääkö joku tarkemmin mikä on Humanisti-lehden tausta? Neuvostoliitolla oli tapana perustaa kaiken maailman "rauhanyhdistyksiä", "demokraattisten lakimiesten" yhdistyksiä, "seksuaalivähemmistöjen" yhdistyksiä sun muita, jotka sitten toimivat sosialistisen vallankumouksen hyväksi. Neuvostoliitto oli ja meni, mutta nämä KGB:n ja STASI:n myyrät jäivät nauttimaan kaiken maailman valtion tukia. Ja se Tiitisen listakin on vielä kassakaapissa. Voittiko länsi sittenkään kylmää sotaa?
Quote from: citizen on 27.07.2009, 18:59:14
"Humanistin" teksti on kuin Neuvostoliitosta. Tietääkö joku tarkemmin mikä on Humanisti-lehden tausta? Neuvostoliitolla oli tapana perustaa kaiken maailman "rauhanyhdistyksiä", "demokraattisten lakimiesten" yhdistyksiä, "seksuaalivähemmistöjen" yhdistyksiä sun muita, jotka sitten toimivat sosialistisen vallankumouksen hyväksi. Neuvostoliitto oli ja meni, mutta nämä KGB:n ja STASI:n myyrät jäivät nauttimaan kaiken maailman valtion tukia. Ja se Tiitisen listakin on vielä kassakaapissa. Voittiko länsi sittenkään kylmää sotaa?
Humanistiliitossa toimi aikoinaan legendaarinen Pekka Elo, jonka sähköpostiosoite oli perusteena sanalle peelo.
Quote from: Jiri Keronen on 27.07.2009, 18:11:35
Sivu 1 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu1.jpg)
Sivu 2 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu2.jpg)
Sivu 3 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu3.jpg)
Sivu 4 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu4.jpg)
Sivu 5 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu5.jpg)
Sivu 6 (http://i643.photobucket.com/albums/uu160/Justifierlol/humanisti-2-09-sivu6.jpg)
Quote"Tekstien sisältö on tietojeni mukaan ollut lähellä tai jopa täyttänyt kansankiihotuksen tunnusmerkit."
Vau! Pelkonen ei ole edes lukenut alkuperäisiä tekstejä, mutta pystyy siitä huolimatta suoltamaan kuusi sivua materiaalia ilman päätä tai häntää. Kantavana ajatuksena on "Keronen on väärässä, koska... [Pelkonen selaa MOKU-korttipakkaa]...Hitler...totalitarismi, natsimielinen Suomen Sisu,...hmmm... kallonmittaus, ihmisvastaisuus, Halla-aho,...jne."
Melkoinen suoritus.
Kiitoksia Keroselle. Sinänsä suoritus Pelkoselta kirjoittaa kuusi sivua aiheista, joista hän on täysin tietämätön.
Näin aluksi, kiitos Ollille hyvästä avauksesta.
Kaveri-, tuttava-, ja sukulaispiirissä voi asiasta puhua mälkyttää sen minkä lystää. Ovat perusnuivia kaikki. Töissä (lastensuojelu) on kokemuksen myötä jo aikaa sitten oppinut katsomaan, kenenkä kanssa puhuu ja mitä. Sanoisin, että lastensuojelun suorittavan tason työntekijöistä miehistä on nuivia suurin osa ja naisistakin melko paljon. Johtotaso on taas asia erikseen.
Yleensä ottaen nostan hattuani korkealle, kumarran syvään ja väännän kunnioitusvahvistimesta nappulat kaakkoon heille, jotka uskaltavat näistä asioista puhua omalla nimellään. Samalla toivon heiltä ymmärrystä niille, jotka eivät sitä syystä tai toisesta uskalla tehdä.
Omalla kohdallani minua ei joku sakkotuomio pelota. Työpaikan menettäminen taas kyllä. Sosiaaliala on erinomaisen kunnostautunut siinä, että ihmisiä painostetaan pois työpaikastaan, ja sen jälkeen asia haudataan hiljaiseksi. Perheessäni sekä minä että vaimoni saamme palkkamme juuri tästä sosiaalityöstä. Kun ikääkään ei ole vielä tarpeeksi, että pääsisi eläkeputkeen, niin ei vaan kertakaikkiaan ole varaa ottaa riskiä.
Eli mulla on vaihtoehtoina joko kirjoittaa nimimerkillä tai sitten olla kirjoittamatta.
Huono hallinto hallitsee pelolla, mutta näin meillä täällä tänään.
Quote from: Olli Immonen on 27.07.2009, 15:35:39
En löytänyt Hommalta^^^ yksistään tähän aiheeseen liittyvää keskusteluketjua, joten laitetaanko keskustelu käyntiin, vaikka tässä.
Kirjoitin blogissani (26.7.2009) mm. seuraavaa:
Quote"Jouduin muutama päivä sitten kauppareissulla mielenkiintoiseen tilanteeseen. Tämä tilanne avasi silmäni näkemään yhä selvemmin sen, mihin suuntaan mielipidevainoamisen osalta ollaan Suomessa kovaa vauhtia menossa. Seisoskelin kaupan kassajonossa, kun yllättäen selkäni takaa kuului minuun päin suunnattu toteamus: "Tuo on se todellinen rasisti". Käännyin katsomaan, sanoiko joku tuttavani tämän mahdollisesti vitsinä, mutta ei. Selkäni takana seisoi kaksi rastapäistä nuorta naista huulilävistykset huulissaan. Käännyttyäni katsomaan heitä, nämä kääntyivät minusta poispäin ja jatkoivat jonottamistaan aivan, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tilanne päättyi tähän. Ensimmäinen asia, joka tämän jälkeen tuli mieleeni oli kysymys, voivatko jotkut ihmiset todella olla kykeneväisiä noin sivistymättömään käytökseen. Näköjään voivat, erityisesti uusvasemmistolaiset.
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun minulle on Oulussa julkisella paikalla huudeltu, että olen "rasisti". Median syöttämä höpöhöpö-"suvaitsevaisuuspropaganda" on selvästi tavoittanut kuulijansa. Huolestuttavaa tässä on se, että Oulussa tietyt kaupunginvaltuutetut ovat liittyneet haukkujien kuoroon. Oulun valtuustossa olemme saaneet kuulla muutamien valtuutettujen puheenvuoroissa solvauksia uusvasemmistolaiseen tyyliin.
Viime kunnallisvaalien jälkeen (jolloin tulin valituksi Oulun kaupunginvaltuustoon) silloinen turvallisuusalan opettajani tuli koulumme valmistujaisjuhlassa kertomaan minulle mielenkiintoisen asian. Joku nimeltä mainitsematon taho oli ollut yhteydessä kouluun ja kysellyt minusta ja siitä, oliko oppilaitos tietoinen, että pidän netissä "rasistista" blogia. Opettajani ei suostunut kertomaan, mikä tämä kyseinen taho oli ollut. Uskon, että jos tämä taho olisi ollut media, niin asiassa ei olisi ollut mitään salattavaa, ja siitä olisi kerrottu minulle mitään salailematta."
Kirjoitukseni kokonaisuudessaan löytyy TÄÄLTÄ (http://oikeasuora.blogspot.com/2009/07/maahanmuuttokriittisiin-kohdistuvasta.html).
Tarkoitukseni ei ole pelotella niitä maahanmuuttokriittisiä, jotka ovat ajatelleet tulla "kaapista ulos", tai ketkä vielä miettivät asiaa. Olisi vaan mukava kuulla, onko muilla hommalaisilla mahdollisesti kokemuksia vastaavasta, ja miten yleistä mielipidevainoaminen on.
Kiitos hyvästä asian tietoon tuomisesta, tätä tämä raisistittely on, nuo hamppu-uuspunikit saavat vapaasti lausua, mitä sieltä kusipäästä sattuu tipahtamaan suuhun... ovat säälittävää sakkia.
Olen valtiolla töissä, ja olen saanut kuulla olevani natsi... siis tässä mennään tässäkin asiassa...
Jos joku tulee mulle selventämään tuota rasisti-paskaa, sanon takaisin, että mitäs maanpetturit, muuten, sota-aikan ne ammutaan heti... Tai jotain voisi lohkaista tuosta metalliläjästä niiden naamassa, uuspunikki uppoaa kanssa aika hyvin...
Siis, tarkoitan, että ei kande antaa kaikkien hamppujen huudella mitä vaan.
Ajat kiristyvät kaverit, mutta pitää olla luja, se Payday tulee vielä!
-LR-
Quote from: Yrjöperskeles on 27.07.2009, 21:39:59
Kaveri-, tuttava-, ja sukulaispiirissä voi asiasta puhua mälkyttää sen minkä lystää. Ovat perusnuivia kaikki. Töissä (lastensuojelu) on kokemuksen myötä jo aikaa sitten oppinut katsomaan, kenenkä kanssa puhuu ja mitä. Sanoisin, että lastensuojelun suorittavan tason työntekijöistä miehistä on nuivia suurin osa ja naisistakin melko paljon. Johtotaso on taas asia erikseen.
Byrokratian johtoporras elää omassa norsunluutornissaan eikä tunne ruohonjuuritason todellisuutta.
Rasistin leima paukahti H-aho kampanjan myötä ohtaan keväällä pitkäksi aikaa ja ehki pysyvästi.
Typeriä muumin rasisti!Kiekaisuja kuului alkukesästä aina silloin tällöin,nyt on ollut jo rauhallisempaa.
Niinkuin kaikki tiedämme mitään tekemistä koko jutulla ei ollut rasismin kanssa
Mutta kaikki median luomat valheelliset mielikuvat istuvat helposti ja tiukkaan ihmisten mieliin.
Harvat kun viitsivät/osaavat ajatella mitään itse,kun kerran toimittaja lehteen jotain kirjoittaa pakkohan sen on totta olla.
Saati vielä rotutohtorittelu uutisissa,huhhei.
Jännä juttu on ystävät,tuttavat,kylänmiehet massan suhtautuminen meikäläiseen leimautumisen jälkeen
Porukka hajosi komeasti kahtia,osa onneksi isompi osoitti sympatiaa minulle ja ajamalleni asialle.
Kun taas muut lopettivat tuntemisen ja alkoi kyräily ja muumittelu.
Kaikesta huolimatta valitulla tiellä on pysyttävä ja tehtyjen ratkaisujen takana seisottava.
Quote from: mikkoellila on 27.07.2009, 22:18:03
Quote from: Yrjöperskeles on 27.07.2009, 21:39:59
Kaveri-, tuttava-, ja sukulaispiirissä voi asiasta puhua mälkyttää sen minkä lystää. Ovat perusnuivia kaikki. Töissä (lastensuojelu) on kokemuksen myötä jo aikaa sitten oppinut katsomaan, kenenkä kanssa puhuu ja mitä. Sanoisin, että lastensuojelun suorittavan tason työntekijöistä miehistä on nuivia suurin osa ja naisistakin melko paljon. Johtotaso on taas asia erikseen.
Byrokratian johtoporras elää omassa norsunluutornissaan eikä tunne ruohonjuuritason todellisuutta.
Joo, pitää paikkansa. Valitettavasti heillä on tällä hetkellä valta käsissään ja heidän mielenliikkeittensä mukaan työtä joudutaan tekemään.
Quote from: Ammadeus on 27.07.2009, 22:25:43
Kaikesta huolimatta valitulla tiellä on pysyttävä ja tehtyjen ratkaisujen takana seisottava.
Tästä yksi (1) [Jeesh!].
Asiodessani paikallisessa Alepassa, kalliimanpuoleisessa nahkatakissa, jonka kaulusta koristi suomenleijona pinssi, tekstillä "1918". Kuulin takaani huudon "vitun pikkuNatzi", kääntyessäni havaitsin armeijanylijäämä asusteisiin soinnistautuneisiin kolmen hengen nuorisoryhmän, joista yksikään ei ilmeisesti ollut em.laitosta suorittanut. Ystävällisesti tiedustelin että missä se "Pikku Natzi" mahtaa luurata ja jos minua tarkoitatte niin taidan kyllä olla koolla olevasta seurueesta suurikokoisin. Keskustelu päättyi rauhanomaisesti juuri siihen.
Tunnustan avoimesti olevani Nationalisti (suurella alku-kirjaimella) ja nykyisin myöskin jonkinmoinen "rasisti" mutta vastustan nimenomaan holtitonta turvapaikkashoppailua ja sosiaaliperusteista, tuottamatonta maahanmuuttoa ylipäätään. Työperäistä maahanmuuttoa vastustaa tuskin kovinkaan moni koska työperäinen muutto perustuu todelliseen tarpeeseen aloilla joilla erikoisosaaminen ei puhtaasti kotimaisinvoimin riitä. Mutta vastustan myös "työperäistä maahanmuuttoa" silloin kun tarkoituksena on luoda matalapalkka-aloille tarpeeton nk. "työvoimareservi"
Omaan työporukkaan kuuluu lukuisia maahanmuuttaija, lähinnä virosta, Ukrainasta ja Slovakiasta. Em. henkilöt ovat ammattimiehiä ja työskentely on sen mukaista. Jos joudun reklamoimaan jonkun tiimin tekemää työtä, niin se ei johdu kirjoittajan nationalisista näkemyksistä tai rasismista vaan siitä että suoritetta ei voida hyväksyä kotimaisen määräyskokoelman mukaisesti suoritetuksi suoritteeksi. Sama koskee kantasuomalaisten tekemää suoritetta, jos mogaat korjaa, jos ei huvita tai taidot riitä etsitään ryhmä/yksilö jolla taito ja motivaatio on kunnossa.
peliä PITÄISI pelata kumminkin päin, mikä olisi rasisti-sanaan verrattava vastalause siihen? Mielipidevainoaja? Yleistää jotain tiettyä sanaa ja siitä tulee voimakas... Mitä mieltä?
Quote from: Kommunistimutantti on 27.07.2009, 18:09:42
Jos joku haukkuu homoksi, muu yhteiskunta ei välitä. Jos joku haukkuu rasistiksi, voit saada aika paljon paskaa niskaan.
Kerropas yksikin esimerkki kadunmiehestä, jolle on käynyt näin.
Quote from: ernströhm on 27.07.2009, 16:16:38
Tuskinpa olisit tätäkään kirjoittanut, jos nuoret olisivat sanoneet "tuo on se homo". Rasisti on nykyään ontto ja kuollut ilmaus, mutta edelleenkin ihmetyttää kuinka kalikka kalahtaa vieläkin.
Immosen homoudesta en tiedä, mutta tod. näk. homo olisi
"tuo on se homo" kommenttiin jollain tavalla reagoinut.
Jos ei kukaan ole vielä huomannut, on rasismin käsitettä laajennettu sen verran nykyisin että me hyvinkin sen sisään sovimme (itseasiassa ei enää kovin moni sen ulkopuolelle mahdu :roll:)
Rasismikäsitteen ulkopuolelle sopii enää 20 suvaitsevaista.
Quote from: Olli Immonen on 27.07.2009, 15:35:39"Tuo on se todellinen rasisti". Käännyin katsomaan, sanoiko joku tuttavani tämän mahdollisesti vitsinä, mutta ei. Selkäni takana seisoi kaksi rastapäistä nuorta naista huulilävistykset huulissaan.
Hauskaahan tässä tarinassa on - minun mielestäni - se, että noista nuorista tiedostavista naisista näkyy heti päälle, mitä ajatusmaailmaa he edustavat.
Ollilta sen sijaan puuttuvat kaikki rasistin ulkoiset tunnusmerkit (eli sänkitukka, hakaristitatuointi, pilottitakki ja kiljukanisteri). Tiedoksi niille, jotka eivät ole Ollia luonnossa tavanneet, että jätkähän näyttää hyvin tavalliselta nuorelta mieheltä tai oikeammin sellaiselta salskealta unelmavävyltä. ;)
Että siinä mielessä rastapäätytöt tekivät ihan oikein varoitellessaan toisiaan:
"Tuo on se todellisen rasismin todellinen olemus." ;D
Quote from: Necro on 27.07.2009, 18:38:10
Olen havainnut että Hesarin keskusteluissa Pelkonen esittää esim. valheellisia tilastotietoja ja kun tämän tuo ilmi niin Pelkonen häviää kyseisestä ketjusta vähin äänin. Tuntuu kaveri muutenkin olevan tuolla jossakin...
Toinen reaktio on ad hominem -tyyppinen itkupotkuraivari. ;D Raah, Joni Pelkosen nimikin saa jo pyrskimään. Olisi pitänyt aikoinaan ottaa talteen sekin HS:n viestiketju, jossa tuo tilastomatematiikan ihmelapsi todisteli, että ulkomaalaisten työttömyys ei ole mikään ongelma: jos ulkomaalaisilla työttömyysprosentti on kaksinkertainen suomalaisiin verrattuna eli n. 15% - siitähän seuraa, että näiden
työllisyysprosentti on huimat 85%... ;D Joni on Vihreille parasta antimainosta ikinä.
Quote from: n.n. on 28.07.2009, 00:18:56
Immosen homoudesta en tiedä
Immosen avovaimona huvituin suuresti tästä lauseesta, toivottavasti ko. asiassa ei ole suuremmin tulkinnanvaraa. :D
Quote from: reino on 28.07.2009, 00:18:56
Tiedoksi niille, jotka eivät ole Ollia luonnossa tavanneet, että jätkähän näyttää hyvin tavalliselta nuorelta mieheltä tai oikeammin sellaiselta salskealta unelmavävyltä.
Ja jälkimmäisen allekirjoitan ehdottomasti. ;)
Quote from: reino on 28.07.2009, 09:40:32
Hauskaahan tässä tarinassa on - minun mielestäni - se, että noista nuorista tiedostavista naisista näkyy heti päälle, mitä ajatusmaailmaa he edustavat.
Ollilta sen sijaan puuttuvat kaikki rasistin ulkoiset tunnusmerkit (eli sänkitukka, hakaristitatuointi, pilottitakki ja kiljukanisteri). Tiedoksi niille, jotka eivät ole Ollia luonnossa tavanneet, että jätkähän näyttää hyvin tavalliselta nuorelta mieheltä tai oikeammin sellaiselta salskealta unelmavävyltä. ;)
Että siinä mielessä rastapäätytöt tekivät ihan oikein varoitellessaan toisiaan: "Tuo on se todellisen rasismin todellinen olemus." ;D
Entäpä jos nuiva kasvattaa rastat ja pistää päälleen batiikkipaidan? Olisikos sellainen jo aika paha ansa? :roll:
Quote from: Runner on 27.07.2009, 23:58:24
peliä PITÄISI pelata kumminkin päin, mikä olisi rasisti-sanaan verrattava vastalause siihen? Mielipidevainoaja? Yleistää jotain tiettyä sanaa ja siitä tulee voimakas... Mitä mieltä?
Siis vastaus on tietenkin leimakirveen kääntäminen takaisin. Mikään muu ei tehoa, mikään muu ei saa ns. "tiedostajaa" käsittämään omaa fasismiaan ja rasismiaan kuin näiden sanojen käyttäminen "tiedostajasta". Itseään taas kannattaa luonnehtia esim. punavihreäksi, humanistiksi, suvaitsevaiseksi ja avarakatseiseksi. Vaikutelman täydentää "tiedostava" pukeutuminen.
Tuollaisessa nimittelyssähän ei ole muusta kyse kuin siitä, että kun argumentit on loppu, on pakko turvautua leimakirveseen. Siten ei tarvitse kuunnella MITÄ joku sanoo ,vaan KUKA sanoo , ja kun tuo KUKA on leimattu, voikin sitten turvallisesti sulkea korvansa kaikelta mitä sanotaan. Oma vaivoin hiekkapohjalle rakennettu maailmankatsomus ja identiteetti on silloin turvassa kun pystyy sulkemaan korvansa kaikelta siltä informaatiolta, joka mahdollisesti järkyttäisi heikkoa maailmankatsomusta.
Quote from: P on 28.07.2009, 19:48:51
Entäpä jos nuiva kasvattaa rastat ja pistää päälleen batiikkipaidan? Olisikos sellainen jo aika paha ansa? :roll:
Olen joskus maalannut itseni neekeriksi teatterivärillä. Aika paha ansa sekin, vaikka pelkkää showta varten sen tein.
Rasistin leiman voi todellakin välttää tehokkaasti oikealla retoriikalla, ja retoriikkaa voi vielä tehostaa symboliikalla ja pukeutumisella. Retoriikkaan kuuluu olennaisena osana rasistileiman käyttö mokunatseista, sillä rasistiksi toisia kutsuva ei ole rasisti, vaan osoittaa sillä tiedostavuutensa.
Rasisti-syytöksellä isketty mokufasisti on täysin aseeton, kuin puulla päähän lyöty. Hän ei ole tottunut mihinkään sellaiseen. Hänellä ei ole enää vahvinta tukeaan, koko ajattelunsa perustaa, nimittäin taipumustaan leimata toisinajattelija paholaismaiseksi hirviöksi toisinajattelijan voimatta vastata. Rasistiksi haukuttu mokunatsi on natsi ja häpeää, tulee järkiinsä, tai menee aivan sekaisin ja nolaa vain itsensä pahemmin. Missään tapauksessa hän ei kuitenkaan väittelyä voi kokea voittaneensa, eikä saa moraalipisteitä.
Jos mokuttaja pöllämystyneenä kykenee vielä yrittämään väläytellä lisää epätoivoisia rinnastuksia, täytyy niihin vain vastata vielä suuremmalla määrällä vastaavia rinnastuksia. Kaikki luukut vain auki, täyslaidallinen tulta, kaikki kokemus natsileimauksen monenlaisista tavoista käyttöön. En ole koskaan hävinnyt tällaista väittelyä.
Mielenkiintoinen viestiketju.
Mielestäni nuivisten ei pidä laisinkaan antautua vähättelemään itseään. Muutoin tulee mieleen uskovaisten jutut. He kuiskuttelevat hiljaa keskenään hengellisistä asioista, koska ovat epävarmoja ja häpeävät asiaansa. Meidän ei sen sijaan tarvitse kuiskutella eikä hävetä yhtään mitään.
Ei siis pidä ottaa altavastaaja-marttyyriasennetta. Ei ole syytä. Sellainen menee korkeintaan huumorista. Suomi ajattelee ilahduttavan nuivasti vasemmalta oikealle. Siis tavallinen kansa, tavalliset duunarit, nuoriso ja vanhukset. Sen sijaan poliittinen eliitti on hämääntynyt ja yrittää olla ylikorrekti. Mutta nyt tarvitaan avointa ja rohkeaa keskustelua.
Vaikka äänekäs vastapuoli ja "valistunut" media yrittää toitottaa omaa valheellista propagandaansa, yleisesti ottaen koko Suomen kansa ajattelee kiitettävän nuivasti.
Asia on yksinkertainen: kansan pitää saada päättää. Nuivisten ei tarvitse tulla ulos kaapista, koska mitään kaappia ei ole. Menkööt kaappeihin ne, joilla on jotakin hävettävää.
Ja itse aiheeseen. Etelä-Suomen Sanomat yritti taannoin etusivullaan kehittää jotakin toivotonta vihanliet-sontaa, koska olen julkisesti vastustanut "aavikon uskontoa" ja "viidakon lakeja". Koska olen Suomen Sisun jäsen, olen stallaritoimittajien mielestä inha vihanlietsoja, mika illman muuta on heidän mielestään tosi kuin vesi.
Suomen Sisun jäsenyydestä on seurannut ilahduttavan paljon julkisuutta. :) Jopa televisioon on kutsuttu. Onneksi minulla oli silloin paljon tärkeämpääkin tekemistä. :)
Kunnanvaltuutettuna minulla ei ole ollut mitään hankaluuksia, päin vastoin. Kunnanhallitus on ottanut huomioon intentioni varsin kiitettävästi, ja tällä hetkellä olen kunnan edustajana maakunnallisen maahanmuuttopoliitisen ohjelman ohjausryhmässä. Yritetään saada nämä maahanmuuttoasiat kohdalleen ainakin täällä Päijät-Hämeessä.
Pää pystyyn ja suu auki. Silmiä ei pidä sulkea.
Quote from: elviira on 28.07.2009, 16:03:26
Quote from: n.n. on 28.07.2009, 00:18:56
Immosen homoudesta en tiedä
Immosen avovaimona huvituin suuresti tästä lauseesta, toivottavasti ko. asiassa ei ole suuremmin tulkinnanvaraa. :D
Täytyy olla korrekti, eikä olettaa mitään mihinkään suuntaan, ikinä (suviksen kurssit käytynä tunteella) ;D
Quote from: Runner on 27.07.2009, 23:58:24
peliä PITÄISI pelata kumminkin päin, mikä olisi rasisti-sanaan verrattava vastalause siihen? Mielipidevainoaja? Yleistää jotain tiettyä sanaa ja siitä tulee voimakas... Mitä mieltä?
"NEUKKUFASISTI!1!11"
"STALLARINATSI!11"
"MOKUIMPERIALISTI!!11"
Quote from: Pöllämystynyt on 28.07.2009, 20:30:09
Rasistiksi haukuttu mokunatsi on natsi ja häpeää, tulee järkiinsä, tai menee aivan sekaisin ja nolaa vain itsensä pahemmin. Missään tapauksessa hän ei kuitenkaan väittelyä voi kokea voittaneensa, eikä saa moraalipisteitä.
Mokufasistien herjaaminen rasisteiksi ja natseiksi on myös siksi kannattavaa, että se tekee noista syytöksistä entistä absurdimpia ja hullumpia. Olen huomannut, että yksi tehokkaimmista asioista kaikissa keskusteluissa on tuoda keskustelun taustalla kytevä hölmöys esille ja suoraan naamalle. Sekaisin meneminen on huomattavasti yleisempi ilmiö kuin järkiin tuleminen.
Mielipidevainon äärimmäinen ilmentymä ovat sitten nämä demla-poppoon masinoimat strategiset käräjöinnit: blogosfäärissä julkisuutta saaneet tapaukset Tomashot ja Mikko Ellilä ja tuleva tapaus Halla-aho.
Kun Suomen oikeuslaitoksen rappio alkaa kyrpiä liiaksi, olen ottanut tavaksi lukaista kuvauksen tapaus Ellilästä:
http://turkkila.blogspot.com/2008/03/mikko-elliln-oikeudenkynti-1832008.html
On varsin hykerryttävää todeta, kuinka suvereenisti Ellilä vetää valtionsyyttäjän kölin alta mennen tullen ja pyörittää yhtä hyvin myötä- kuin vastapäiväänkin.
Voi vain ihmetellä, millä eväin ko. syyttäjä on päässyt virkaansa.
Rasisti sana on kokenut mielestäni jo sellaisen inflaation, ettei sitä vastaan kannata edes taistella. Sanoihan jopa Virtaska, että häntä oli haukuttu rasistiksi kun oli uskaltanut sanoa, että miehet ovat hänen mielestään enemmän apinoita kuin naiset, koska ovat karvaisempia.Jos joku sanoo sinun olevan rasisti, nin siinähän sanoo. Itsensähän siinä munaa.
Jaan ehdottomasti ylläolevien kanssa mielipiteen siitä, että mokuja kannattaa pommittaa näiden omilla aseilla.
Mokuttajalle tärkeintä on saada joka tilanteessa tuntea olevansa parempi ihminen. Kuten hyvin tiedämme, mokuttaja ei useinkaan kykene ottelemaan rationaalisella asialinjalla alkuunkaan, vaan joutuu tyytymään emotionaaliseen venkoiluun, ja yrityksiin saada vastapuoli näyttämään tunteettomalta hirviöltä. Kun tämä ei tuota tulosta, alkaa se kuuluisan Hitler-kortin pelaaminen. Siinä vaiheessa täräytän yleensä takaisin, että miksi nämä itse himoitsevat Eurooppaan rasistista uskontoa tunnustavia ihmisiä, jotka avoimesti lietsovat homo- ja juutalaisvihaa ja naisten eriarvoistamista, ovatko he kenties rasisteja? Monelta mokutilta on mennyt tässä vaiheessa jauhot väärään kurkkuun.
Jos saa riistettyä mokuttajalta tämän "hyvyyden kehän" saaden tämän näyttämään karmealta natsilta muiden silmissä, pelastaakseen kasvonsa tämä joutuukin nyt itse selittämään pitkin hampain miksi juuri muslimien rasismi ei ole rasismia. Kun paine käy mokuttajalle lopulta liian kovaksi, keskustelu päättyy tyypillisesti seuraavilla tavoilla:
a) Mokutti kierrellen ja kaarrellen myöntää mamuongelmat, mutta kiirehtii selittelemään ja muistuttamaan, kuinka ongelmista pitää pystyä keskustelemaan kiihkottomasti.
b) Mokutti lyö pelin poikki ja suorittaa välittömästi taktisen vetäytymisen ylhäiseen norsunluutorniinsa vedoten keskustelun tasottomuuteen, vastapuolen karkeuteen tmv. tekosyyhyn.
Parasta tässä on se, että päättyipä väittely sitten kummalla tavalla tahansa, mokuttajan epäkypsä ja myötähäpeää herättävä änkyröinti ei varmasti jää analyyttiseen ajatteluun kykenevältä lukijalta huomaamatta. (Edellyttäen että nuiva osapuoli on vain itse pitänyt hermonsa kurissa ja pysynyt asialinjalla)
Quote from: saint on 30.07.2009, 00:21:00
Kun Suomen oikeuslaitoksen rappio alkaa kyrpiä liiaksi, olen ottanut tavaksi lukaista kuvauksen tapaus Ellilästä:
http://turkkila.blogspot.com/2008/03/mikko-elliln-oikeudenkynti-1832008.html
Ovatko ne Ellilän kirjoitukset todella niin vaarallisia, että
valtionsyyttäjän on niihin puututtava?
Se kansankiihoituslaki sekä tapa millä syyttäjäviranomaiset ja oikeuden tuomarit sitä tulkitsevat, asettavat koko Suomen oikeuslaitoksen naurunalaisiksi.
Minä pidän tätä Immosen kannanottoa toisaalta naurettavana ja toisaalta osoituksena, kuinka vinksinvonksin asiat nykyään ovatkaan.
Minusta Immoselta täysin aiheeton avaus sekä blogiinsa että tänne Hommaan. Mokuttaja kuittaa tällaisen "yhteiskuntakritiikin" sanomalla "iso mies ja tolla tavalla kahden pikkutytön keskinäisistä supinoista riemastuu".
Ja on siinä täysin oikeassa.
Päinvastoin, kahdella nuorella naisella ei ole enempää oikeutta kutsua sinua rasistiksi kuin sinulla oikeutta sanoa afrikkalaista mutakuonoksi.
..tai ei pitäisi olla. Suomen virkamiehet ovat päästään lahoja mokukiihkoilijoita.
Quote from: Dark Serenity on 06.08.2009, 00:38:02
Päinvastoin, kahdella nuorella naisella ei ole enempää oikeutta kutsua sinua rasistiksi kuin sinulla oikeutta sanoa afrikkalaista mutakuonoksi.
Kyllä minäkin haluaisin nähdä, montako rapalanaamaista rastalammasta määkisi kassajonossa rasistisupinoitaan, jos valkoisen unelmavävyn suunnalta voisi tulla välitön kannanotto tyyliin: "Nyt turvat tukkoon tai myyn teidät mutakuonoille".
Quote from: DoneDeal on 06.08.2009, 00:24:44
Minä pidän tätä Immosen kannanottoa toisaalta naurettavana ja toisaalta osoituksena, kuinka vinksinvonksin asiat nykyään ovatkaan.
Minusta Immoselta täysin aiheeton avaus sekä blogiinsa että tänne Hommaan. Mokuttaja kuittaa tällaisen "yhteiskuntakritiikin" sanomalla "iso mies ja tolla tavalla kahden pikkutytön keskinäisistä supinoista riemastuu".
Ja on siinä täysin oikeassa.
Keskustelunavauksen pääpointtina oli siis mielipidevainoaminen hieman suuremmassa mittakaavassa (kouluissa, työpaikoilla jne.) ei niinkään pelkkä rasistiksi haukkuminen, joka on pieni osa suurta ongelmaa. Rasistiksi haukkuminen ei minua sinällään haittaa. Siihen on jo tottunut, ja se on menettänyt merkityksensä. Ikävää tässä on se, kun on nähty mihin meininki on kaikkialla muualla Länsi-Euroopassa mennyt. Haukkuminen ei tule jäämään haukkumisen asteelle, vaan siirrytään väkivallan tielle. Valtiovalta näyttää omalla esimerkillään hyväksyvän haukkumisen, joten se jo osaltaan alentaa tiettyjen tahojen kynnystä siirtyä kovempiin otteisiin. Vähättelysi perusteella näyttää, ettet usko näin käyvän Suomessa.
Ymmärsinkö oikein, että sinun mielestäsi on aiheetonta huolestua siitä, että mielipiteidesi perusteella sinua yritetään hiillostaa ulos työpaikaltasi tai että sinun kouluusi soitellaan? Mielestäni tämä ei ole ollenkaan aiheeton huolestumisen aihe.
On tärkeä tuoda esille omakohtaisia kokemuksia mielipidevainosta (suuremmassa ja myös pienemmässä mittakaavassa). Ehkä joskus joku uusi herää näkemään sen, kuinka sekaisin tämä yhteiskunta todellisuudessa on.
Quote from: DoneDeal on 06.08.2009, 00:24:44
Mokuttaja kuittaa tällaisen "yhteiskuntakritiikin" sanomalla...
Ja ei, tämä "yhteiskuntakritiikki" ei ollut suunnattu mokuttajille, vaan niille ns. nukkuville nuiville.
Quote from: M on 28.07.2009, 20:24:03
Quote from: P on 28.07.2009, 19:48:51
Entäpä jos nuiva kasvattaa rastat ja pistää päälleen batiikkipaidan? Olisikos sellainen jo aika paha ansa? :roll:
Olen joskus maalannut itseni neekeriksi teatterivärillä. Aika paha ansa sekin, vaikka pelkkää showta varten sen tein.
Tutut vetää Hesassa tiernapoikasettiä, yhdellä on aina naama mustattu teatterivärillä. Kerran sitten eräs huumorintajuinen musta maahanmuuttaja oli huutanut kadulla kovaan ääneen, että "kattokaa neekeri" tjs.
Osallistuin kesäkuussa sosiaali- ja terveysalan AMK-tutkintoon johtavan koulutuksen pääsykokeisiin. Suuresti ihmettelin kun yksilöhaastattelussa kysyttiin mielipidettä ulkomaalaisten kanssa työskentelystä. Haastattelussa oli kaksi opettajaa, jotka vuorotellen paukuttivat kysymyksiä tulemaan. Vastasin tietenkin että ei minulla sitä vastaan mitään ole, koska huomasin heti kysymyksessä piilevän koukun. (Koulupaikka sitten irtosikin :)) Toki voin työskennellä ulkomaalaistaustaisten kanssa kun molemmat ollaan työntekijäpuolella.
Siispä: Onko oikein että opiskelijavalinnoissa pisteytetään hakijat poliittisten mielipiteiden mukaan? Eikö tällöin ole kasvava mahdollisuus että mielipiteen takia muuten pätevä hakija jää ilman koulupaikkaa?
Quote from: James Hirvisaari on 28.07.2009, 21:34:23
Kunnanvaltuutettuna minulla ei ole ollut mitään hankaluuksia, päin vastoin. Kunnanhallitus on ottanut huomioon intentioni varsin kiitettävästi, ja tällä hetkellä olen kunnan edustajana maakunnallisen maahanmuuttopoliitisen ohjelman ohjausryhmässä. Yritetään saada nämä maahanmuuttoasiat kohdalleen ainakin täällä Päijät-Hämeessä.
Loistavaa. En minäkään täällä Espoossa ole havainnut mitään huomiotta jättämistä tai dissaamista. Eri ihmisillä on ollut tietysti yksilöllinen edistyminen minuun suhtautumisessa, mutta kaiken kaikkiaan asiat ovat riidelleet, eivät ihmiset.
Quote from: Runner on 27.07.2009, 23:58:24
peliä PITÄISI pelata kumminkin päin, mikä olisi rasisti-sanaan verrattava vastalause siihen? Mielipidevainoaja? Yleistää jotain tiettyä sanaa ja siitä tulee voimakas... Mitä mieltä?
Mielipidevainoaja on vähän turhan pitkä ja kulmikas, kolmeosainen yhdyssana. Mutta ehkä lyhyempikin kävisi. Mielipidevainoaja vainoaa ihmisiä vainotun mielipiteen perusteella. Siis ihminen, joka vainoaa, on vainoaja, vainooja tai vainolainen.
Quote from: Hannu_ on 12.08.2009, 11:44:39
Osallistuin kesäkuussa sosiaali- ja terveysalan AMK-tutkintoon johtavan koulutuksen pääsykokeisiin. Suuresti ihmettelin kun yksilöhaastattelussa kysyttiin mielipidettä ulkomaalaisten kanssa työskentelystä. Haastattelussa oli kaksi opettajaa, jotka vuorotellen paukuttivat kysymyksiä tulemaan. Vastasin tietenkin että ei minulla sitä vastaan mitään ole, koska huomasin heti kysymyksessä piilevän koukun. (Koulupaikka sitten irtosikin :)) Toki voin työskennellä ulkomaalaistaustaisten kanssa kun molemmat ollaan työntekijäpuolella.
Siispä: Onko oikein että opiskelijavalinnoissa pisteytetään hakijat poliittisten mielipiteiden mukaan? Eikö tällöin ole kasvava mahdollisuus että mielipiteen takia muuten pätevä hakija jää ilman koulupaikkaa?
Jos kysymys oli vain "ulkomaalaisista", niin se on mielestäni ok. Kyllä se kertoisi soveltumattomuudesta sos./terv. alalle, jos lähtökohtaisesti suhtautuisi ulkomaalaisiin negatiivisesti. Mikäli kysymys olisi ollut suhtautumisesta eri ihmisryhmien "kulttuurisiin erityistarpeisiin", olisi se ollut poliittinen.
Quote from: Runner on 27.07.2009, 23:58:24
peliä PITÄISI pelata kumminkin päin, mikä olisi rasisti-sanaan verrattava vastalause siihen? Mielipidevainoaja? Yleistää jotain tiettyä sanaa ja siitä tulee voimakas... Mitä mieltä?
Aikanaan ehdotin, että rasistiksi haukkujia eli niitä, jotka jakavat ihmiset rasisiteihin ja ei-rasisteihin, sanottaisiin ra
sisisteiksi. Toinen ehdotus on
metarasisti.
Quote from: Hannu_ on 12.08.2009, 11:44:39Suuresti ihmettelin kun yksilöhaastattelussa kysyttiin mielipidettä ulkomaalaisten kanssa työskentelystä. Haastattelussa oli kaksi opettajaa, jotka vuorotellen paukuttivat kysymyksiä tulemaan. Vastasin tietenkin että ei minulla sitä vastaan mitään ole, koska huomasin heti kysymyksessä piilevän koukun.
Siis vastasit noin, koska kysymykseen oli mielestäsi koira haudattuna. Miten olisit vastannut, jos olisit vastannut ihan rehellisesti omien mielipiteidesi mukaan?
Quote from: Hannu_ on 12.08.2009, 11:44:39Siispä: Onko oikein että opiskelijavalinnoissa pisteytetään hakijat poliittisten mielipiteiden mukaan?
Minun mielestäni on erittäin suotavaa antaa miinuspisteitä hakijalle, joka ilmoittaa, ettei halua työskennellä ulkomaalaisten kanssa. Esim. jossain sosiaali- ja terveysalalla palkatkin ovat monesti niin pienet, ettei sinne voida mitenkään edes saada palkattua suomalaisia riittävästi.