Tuossa otsikossa se kysymys tulikin.
Mun tietojeni mukaan Syyrian tilanne ei ole ollut tänä kesänä oleellisesti pahempi kuin viime kesänä. Eikä myöskään Somaliassa, Afganistanissa, Irakissa jne. ole tapahtunut mitään kovin kummoista verrattuna vaikkapa syksyyn 2014. Niin että miksi nyt yhtäkkiä tänä kesänä ihmiset lähtivät sankoin joukoin liikkeelle hakemaan turvapaikkaa nimenomaan Euroopasta?
Keksin siihen vastauksen viime yönä:
Viime keväänä (huhti-toukokuu) lehdissä alkoi olla ihan kunnon asiantuntijoiden puheenvuoroja siitä, että EU:sta voisi erota, ja Euro on ollut katastrofi! Ihmiset rupesivat tosissaan puhumaan asiasta ja miettimään, oliko tämä Euvostoliitto nyt kovinkaan hyvä juttu loppujen lopuksi.
Tähän piti tietenkin heittää vastaisku, ja mikäs sen parempi vastaisku olisikaan kuin nakata semmoiset parisataatuhatta riehuvaa tyyppiä keskelle Eurooppaa ja luoda semmoinen pelko ja kaaos että oksat pois. Ja sitten pelastava enkeli nimeltä EU:n liittovaltio voisi sopivasti ratsastaa paikalle valkoisella oriilla ja tehdä Euroopasta jälleen turvallisen, vakaan paikan...
Hah! Paljastin kupletin juonen. ;D
Jos oikein kovasti eu:ta vastaan on ollut niin voihan sitä noinkin ajatella. Mutta kyllä todennäköisempää on että tämä lopettaa eu:n kuin että se tiivistäisi sitä.
Ehkä saadaan tilalle kalifaatti.
Selvennyksen vuoksi, jos maassa olisi demokratia eikä kukaan muu sitä ehtisi ehdottaa, vaikka sitten itse ehdottaisin ja alkaisin keräämään nimiä, kansanäänestykseen heti tapahtuvaa eroa varten.
Ikävä kyllä viime vaaleissa demokratiaa kannattavia puolueita ei valittu eduskuntaan. Eli maa on valmis siirtymään näennäisdemokratiasta rehtiin ja avoimeen teokratiaan.
Quote from: Raaka banaani on 24.09.2015, 08:52:23
Mutta kyllä todennäköisempää on että tämä lopettaa eu:n kuin että se tiivistäisi sitä.
Mä luulen myös että näin käy. Ehkä tarkoitus oli, että ryntäys olisi ollut edes jotenkuten hallittavissa, mutta koko juttu meni vähän niin kuin överiksi, ja ehkäpä senkin takia Merkel nosti yhtäkkiä kätensä pystyyn ja rupesi huutamaan muita maita apuun - katastrofiin jonka oli pääasiassa itse aiheuttanut kutsumalla kaikki syyrialaiset kylään.
Olen samaa mieltä, että tämä on tasan tarkkaan masinoitu invaasio, mutta vaikeaa kuvitella, että tämä tekisi ihmisiä yhtään EU-myönteisemmiksi. Ellei EU sitten oikeasti toimisi käsikirjoituksessaan kuten esitit, eli siivoaisi nyt tulleen ryönän pois (+ kaupan päälle putsaisi vähän ylimääräisiäkin). Tosin sen jälkeinen Eurooppa ei sekään ehkä haluaisi yhden rajan liittovaltiota, vaan jokainen alkaisi kaivella omia vallihautoja vastaavan estämiseksi.
Quote from: Raaka banaani on 24.09.2015, 08:52:23
Ikävä kyllä viime vaaleissa demokratiaa kannattavia puolueita ei valittu eduskuntaan.
Minkä nimisiä demokratiaa kannattavia puolueita (oikein monikossa!) olisi mielestäsi ollut tarjolla?
Quote from: Emo on 24.09.2015, 09:02:44
Quote from: Raaka banaani on 24.09.2015, 08:52:23
Ikävä kyllä viime vaaleissa demokratiaa kannattavia puolueita ei valittu eduskuntaan.
Minkä nimisiä demokratiaa kannattavia puolueita (oikein monikossa!) olisi mielestäsi ollut tarjolla?
Muutos ja itsenäisyyspuolue sitä sanoivat kannattavansa.
Muitten äänestäjät kannattivat maahanmuuton lisäämistä sekä uskonnon ja kansan vaihtamista.
Quote from: Raaka banaani on 24.09.2015, 09:08:21
Quote from: Emo on 24.09.2015, 09:02:44
Quote from: Raaka banaani on 24.09.2015, 08:52:23
Ikävä kyllä viime vaaleissa demokratiaa kannattavia puolueita ei valittu eduskuntaan.
Minkä nimisiä demokratiaa kannattavia puolueita (oikein monikossa!) olisi mielestäsi ollut tarjolla?
Muutos ja itsenäisyyspuolue sitä sanoivat kannattavansa.
Muitten äänestäjät kannattivat maahanmuuton lisäämistä sekä uskonnon ja kansan vaihtamista.
On ykshailee mitä kukin sanoo kannattavansa ja mitä lopulta oikeasti kannattaa.
Eivät persutkaan sanoneet kannattavansa haittamaahanmuuton lisäämistä, taikka kansan ja uskonnon vaihtamista.
En kai minä muuten kusipäisyyksissäni persuja olisi äänestänyt, jos persut olisivat kansanvaihtoa julkisesti ajaneet!
Ja että oikein muitten puolueiden ÄÄNESTÄJÄT kannattivat kansan vaihtamista? Mitä trollaat ja valehtelet?
Quote from: Raaka banaani on 24.09.2015, 09:08:21
Quote from: Emo on 24.09.2015, 09:02:44
Quote from: Raaka banaani on 24.09.2015, 08:52:23
Ikävä kyllä viime vaaleissa demokratiaa kannattavia puolueita ei valittu eduskuntaan.
Minkä nimisiä demokratiaa kannattavia puolueita (oikein monikossa!) olisi mielestäsi ollut tarjolla?
Muutos ja itsenäisyyspuolue sitä sanoivat kannattavansa.
Muitten äänestäjät kannattivat maahanmuuton lisäämistä sekä uskonnon ja kansan vaihtamista.
Äänestettävä materiaali kyseisissä puolueissa nyt kuitenkin oli, mitenhän tämän nyt muotoilisi, pääosin heikonlaista... . . .?
Ei olisi tullut suoraa demokratiaa kun ei oltaisi hallituksessa jne. Jne.
Samaa vanhaa jankkausta...
Läpi maailman historian psykopaatit ovat tehneet maailmanvalloitussuunnitelmia, ja toteuttaneet niitä.
Jos olen ymmärtänyt asian oikein, lukiessani luotettavia internet-artikkeleita vuodesta 1989 lähtien (joo, olin nörtti), niin maailmanhallitus ei voi toimia, jos kaikki maat ovat liian erilaisia. Siksi niistä pitää tehdä samanlaisia. Keino tehdä kaikista samanlaisia on jumaloida erilaisuutta. Siksi mamuryntäys.
Tästä EU-federaatiosta ei ikinä tule mitään. Se johtuu tietenkin siitä, että integraatio ja vapaa liikkuvuus ei ole globaalia. :roll: Ratkaisu: tehdään kaikista mantereen kokoisista liittovaltioista yksi maailmanvaltio, ja kutsutaan sitä esimerkiksi "paikallista monimuotoisuutta edistäväksi maailmanpelastusprojektiksi".
Niin Trotski olisi tehnyt.
EU on spiraalisyöksyisessä tuhokierteessä. Ratkaisuksi ongelmaan tullaan tarjoamaan seuraavan kertaluokan myrkkyä ja helvetinkonetta, maailmanhallitusta.
Kansainliitto ei wörkkinyt. YK ei wörkkinyt.
Seuraava maailmanhallitushimmeli ei sekään tule toimimaan, koska maailman monimuotoisuus.
Suomen pitäisi pysyä mahdollisimman kaukana näistä shampanjasosialistien virityksistä, ja elää täällä maailman reunalla omaa elämäänsä. Jos näin tekisimme, voisimme elää rauhassa ja rahoittaa hyvinvointivaltion myymällä kansalaisuuksia miljardööreille.
Mutta miksi myydä hyvästä rahasta kansalaisuutta miljardööreille, kun sen voi antaa ilmaiseksi kunniaväkivaltakansaisille?
Tätä hallitus nyt kovasti pohtii.
Tai sitten ei pohdi.
Tuskin taustalla on mitään suurta salajuonta. Maailma on kaoottinen paikka, eivätkä mitkään asiat ole juuri kenenkään hallussa.
Quote from: Aapo on 24.09.2015, 09:28:04Tuskin taustalla on mitään suurta salajuonta.
Salajuonet eivät kuulu sinun luonteeseesi. Et varmaan myöskään huijaa ihmisiltä rahaa etkä elä ryöstelemällä. Mutta niitäkin on.
Tuskinpa tässä mitään salajuonta on. Ennemminkin joukko vääriä päätöksiä ja EU:n opportunismia. Suurin virhe oli välimeren meritaksi palvelu. Tämä helpotti salakuljettajien toimintaa ja mainosti sitä ennen näkemättömällä tavalla. Salakuljetus bisnes suorastaan räjähti, ja toiminta on sitä mukaan kehittynyt. Suurin syy on salakuljettajien mainonta ja tiedotus, joka on nyt saavuttanut pakolaiset avian uudella tavalla.
EU tietenkin yrittää käyttää kriisiä hyödykseen saadakseen entistä enemmän valtaa.
Quote from: Axlone on 24.09.2015, 10:43:41
Tuskinpa tässä mitään salajuonta on. Ennemminkin joukko vääriä päätöksiä ja EU:n opportunismia. Suurin virhe oli välimeren meritaksi palvelu. Tämä helpotti salakuljettajien toimintaa ja mainosti sitä ennen näkemättömällä tavalla. Salakuljetus bisnes suorastaan räjähti, ja toiminta on sitä mukaan kehittynyt. Suurin syy on salakuljettajien mainonta ja tiedotus, joka on nyt saavuttanut pakolaiset avian uudella tavalla.
...
Jos kerran tehtiin virhe meritaksipalvelun pystyttämisessä, niin miksi virheen tajuamisen jälkeen meritaksipalvelua ei ole lopetettu, vaan päinvastoin?
Kerroit itse vastauksen:
Quote from: Axlone on 24.09.2015, 10:43:41
...
EU tietenkin yrittää käyttää kriisiä hyödykseen saadakseen entistä enemmän valtaa.
Täten jäi jäljelle kysymys siitä, että aloitettiinko meritaksipalvelu vahingossa vai suunnitellusti?
Länsimaiden historiassa on ollut merihätään aivan rannikon tuntumassa joutuniden suhteen kaksi johtavaa periaatetta:
1. Autetaan välittömässä hädässä.
2. Kärrätään autetut ensiavun tms. jälkeen pois maasta.
Täten suuri muutos on siinä, että kärrätäänkö merihätää potenut porukka maasta pois vai aletaanko heille maksamaan valtion varoista heille itselleen ilmaista ylöspitoa?
Tehdäänkö moinen muutos perussuhtautumisavassa sattumalta vai ei?
Ei tehdä, koska toteutettu uusi malli tarvitsee valtionhallinnossa aktiivisia toimia, jotta voitaisiin yhdenmukaisesti muuttaa aiemmin vallinutta käytäntöä.
Täten muutoksen taustalla on väistämättä ollut olemassa jokin peruste, vaikka sitten kuinka hallinnollisen todellisuuspakoinen peruste, jolla on perusteltu hallinnollinen päätös, jolla on muutettu aiemmin vallinnutta käytäntöä.
Jos kyse on sattumasta, miten em. muutoksen hallinnollinen peruste on hyväksytty ennätyksellisen nopeasti sekä EU:n laajuisesti että kunkin EU-maan koko hallintojärjestelmän sisällä niin hierarkkisesti kuin toimialoittain?
Ei mitenkään, koska vain riittävän vahva poliittinen tahtotila pystyy näin nopeaan ja lähes täydellisen kattavaan hallintoon sisäänrakennetun jähmeyden, stagnaation ja muutosvastarinnan lähes täydelliseen läpäisemiseen.
Pyydän nim. Axlone:n kommenttia tähän ajatusketjuun.
Quote from: Aapo on 24.09.2015, 09:28:04
Tuskin taustalla on mitään suurta salajuonta. Maailma on kaoottinen paikka, eivätkä mitkään asiat ole juuri kenenkään hallussa.
Maailma todellakin kaoottinen paikka, ja se on aivan helewatin hieno asia!!!
Sinusta ja minusta riippuu se, millainen maailmasta tulee lähellä meitä. Me voimme tehdä sen mihin kykenemme.
Me päätämme millainen tulevaisuudesta tulee.
Ketjun aloittaja arveli vyöryn tavoitteena olevan EUn liittovaltion luominen. Ennemmin EU kuitenkin tuhoutuu tuon vyöryn vuoksi.
Itse epäilen, että netin tuhotessa tv:n ja lehtien monopolia, vanha valta yrittää nyt epätoivoisena kaataa kansallisvaltiot, tunkemalla niihin valtavat määrät voimavaroja. Mutta se vain herättää lisää kantiksia ymmärtämään tilanteen.
Quote from: kelloseppä on 24.09.2015, 11:07:14
Quote from: Axlone on 24.09.2015, 10:43:41
Tuskinpa tässä mitään salajuonta on. Ennemminkin joukko vääriä päätöksiä ja EU:n opportunismia. Suurin virhe oli välimeren meritaksi palvelu. Tämä helpotti salakuljettajien toimintaa ja mainosti sitä ennen näkemättömällä tavalla. Salakuljetus bisnes suorastaan räjähti, ja toiminta on sitä mukaan kehittynyt. Suurin syy on salakuljettajien mainonta ja tiedotus, joka on nyt saavuttanut pakolaiset avian uudella tavalla.
...
Jos kerran tehtiin virhe meritaksipalvelun pystyttämisessä, niin miksi virheen tajuamisen jälkeen meritaksipalvelua ei ole lopetettu, vaan päinvastoin?
Kerroit itse vastauksen:
Quote from: Axlone on 24.09.2015, 10:43:41
...
EU tietenkin yrittää käyttää kriisiä hyödykseen saadakseen entistä enemmän valtaa.
Täten jäi jäljelle kysymys siitä, että aloitettiinko meritaksipalvelu vahingossa vai suunnitellusti?
Länsimaiden historiassa on ollut merihätään aivan rannikon tuntumassa joutuniden suhteen kaksi johtavaa periaatetta:
1. Autetaan välittömässä hädässä.
2. Kärrätään autetut ensiavun tms. jälkeen pois maasta.
Täten suuri muutos on siinä, että kärrätäänkö merihätää potenut porukka maasta pois vai aletaanko heille maksamaan valtion varoista heille itselleen ilmaista ylöspitoa?
Tehdäänkö moinen muutos perussuhtautumisavassa sattumalta vai ei?
Ei tehdä, koska toteutettu uusi malli tarvitsee valtionhallinnossa aktiivisia toimia, jotta voitaisiin yhdenmukaisesti muuttaa aiemmin vallinutta käytäntöä.
Täten muutoksen taustalla on väistämättä ollut olemassa jokin peruste, vaikka sitten kuinka hallinnollisen todellisuuspakoinen peruste, jolla on perusteltu hallinnollinen päätös, jolla on muutettu aiemmin vallinnutta käytäntöä.
Jos kyse on sattumasta, miten em. muutoksen hallinnollinen peruste on hyväksytty ennätyksellisen nopeasti sekä EU:n laajuisesti että kunkin EU-maan koko hallintojärjestelmän sisällä niin hierarkkisesti kuin toimialoittain?
Ei mitenkään, koska vain riittävän vahva poliittinen tahtotila pystyy näin nopeaan ja lähes täydellisen kattavaan hallintoon sisäänrakennetun jähmeyden, stagnaation ja muutosvastarinnan lähes täydelliseen läpäisemiseen.
Pyydän nim. Axlone:n kommenttia tähän ajatusketjuun.
Toistaiseksi itse uskon että taustalla on enneminkin halu olla mahdollisimman hyvä ja avulias. Olla hyvisten puolella niin kuin Orpo sanoi. Ei olla niin kuin julma Australia vaan hyvä Eurooppa. Toiminta on siis sellaista että pyritään auttamaan ajattelematta ollenkaan seurauksia. Näin ollen autettiin vene pakolaisia, tultiin ylllätetyiksi miten paljon ihmisiä alkoi tulla, toivotettiin nämäkin Saksan tavoin tervetulleiksi, sitten ruvetaan sulkemaan rajoja kun liikenne vieläkin jatkuu. Kyse on siis Ruotsin taudista. Hölmö avuliaisuus, jonka seurauksia ei haluta nähdä vaan oireita yritetään lieventää kippaamalla ongelmaa muiden harteille. Uskotaan aatteeseen loppuun asti.
Tietenkin on mahdollista että EU:ssa on nähty tämä mahdollisuuten saada aikaan mahdollisimman suuri kriisi, jonka varjolla pyritään saamaan enemmän ja enemmän valtaa EU-instituutioille. Uskon kuitenkin vielä ennemmin hyväuskoisiin hölmöihin ja opportunisteihin, kuin pahantahtoisiin euroopan epävakauttajiin.
Quote from: Axlone on 24.09.2015, 10:43:41
Tuskinpa tässä mitään salajuonta on. Ennemminkin joukko vääriä päätöksiä ja EU:n opportunismia. Suurin virhe oli välimeren meritaksi palvelu. Tämä helpotti salakuljettajien toimintaa ja mainosti sitä ennen näkemättömällä tavalla. Salakuljetus bisnes suorastaan räjähti, ja toiminta on sitä mukaan kehittynyt. Suurin syy on salakuljettajien mainonta ja tiedotus, joka on nyt saavuttanut pakolaiset avian uudella tavalla.
EU tietenkin yrittää käyttää kriisiä hyödykseen saadakseen entistä enemmän valtaa.
Juuripa näin.
Tuohon kun lisätään muutamien suomalaisten aktiivien mainonta jo vuosien ajalta siitä miten Suomeen kannattaisi tulla sekä Sipilän luoma mainos Al-Jazeeraan ja Al-Arabiaan kirsikaksi kakun päälle niin siinähän se on, muuta ei tarvita.
Quote from: Tuulenhenki on 24.09.2015, 08:45:19
Keksin siihen vastauksen viime yönä:
Viime keväänä (huhti-toukokuu) lehdissä alkoi olla ihan kunnon asiantuntijoiden puheenvuoroja siitä, että EU:sta voisi erota, ja Euro on ollut katastrofi! Ihmiset rupesivat tosissaan puhumaan asiasta ja miettimään, oliko tämä Euvostoliitto nyt kovinkaan hyvä juttu loppujen lopuksi.
Tähän piti tietenkin heittää vastaisku, ja mikäs sen parempi vastaisku olisikaan kuin nakata semmoiset parisataatuhatta riehuvaa tyyppiä keskelle Eurooppaa ja luoda semmoinen pelko ja kaaos että oksat pois. Ja sitten pelastava enkeli nimeltä EU:n liittovaltio voisi sopivasti ratsastaa paikalle valkoisella oriilla ja tehdä Euroopasta jälleen turvallisen, vakaan paikan...
Hah! Paljastin kupletin juonen. ;D
Oma veikkaukseni:
nyt katsottiin olevan viime hetket heittää mamut sisään ennen sukupolven mittaisen talouskriisin alkua.
Jossakin aikaisemmassa ketjussa joku teki huomion, että kesän aikana Irakista tehdyt google-haut suomi-sanalla olivat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Uutisvirrassa on myös ollut ainakin kaksi tämän tyyppistä otsikkoa: "Kaikki Irakissa puhuvat nyt Suomesta" ja "Kaikki Somaliassa puhuvat nyt Suomesta."
Täällä napapiirillä voi vain spekuloida, mistä moinen johtuu. Ehkäpä Al-Jazeeran ajahkotahtaisohjelmasta tms. Ehkäpä Isis on keksinyt jotain, että Suomeen, joka ei ole tottunut suurien pakolaisvirtojen käsittelyyn, pitää nyt saada iso hönkä päälle ja ujuttaa samalla mukana suuri määrä taistelijoita. Tai ehkäpä kyseessä on vain nettimeemi, joka on alkanut elämään omaa elämäänsä.
E: Semmonenkin tuli mieleen, että Suomi on viimevuosina ollut kärkisijoilla ties missä globaaleissa vertailuissa. Foliohattu voisi päätellä tästäkin, että se on ollut tarkoituksellista valmistelua tähän, koska ne kärkisijat kilpailukyvyssä sun muussa eivät kyllä näy konkreettisesti täällä tänään.
Vähäfolioituna uskon, että kyseessä on vain laumapsykologia: niin eurooppalaiset kuin uudisasukkaatkin ovat aina luulleet, että Euroopalla on rajat, joita ei voi ylittää noin vain. Viime aikoina kuitenkin yhä useampi on ne ylittänyt ja tieto siitä leviää räjähdysmäisesti nettiaikana, kun nykyään kehitysmaalaisillakin älypuhelimet. Samalla matkan hinta on tippunut, johon humaani meritaksipalvelukin on vaikuttanut.
Ei tässä ole tarvittu mitään toimenpiteitä salaliittolaisilta. Suurin operaatio on ollut mediasota järkeä vastaan, mikä sekään ei salaliittoa tarvitse, vaan kertoo toimittajienkin laumasieluisuudesta ja hyvyydestä.
Sanoisin, että hämärän varjossa lymyilevä globaali talouskriisi masinoi suunnitelmallisesti tämän invaasion. Sotahan on aina piristänyt taloutta ja tämä on nykypäivän versio alkavasta sodasta. :roll: Kaaos luo järjestystä.
Quote from: Miniluv on 24.09.2015, 12:08:10
Quote from: Tuulenhenki on 24.09.2015, 08:45:19
Keksin siihen vastauksen viime yönä:
Viime keväänä (huhti-toukokuu) lehdissä alkoi olla ihan kunnon asiantuntijoiden puheenvuoroja siitä, että EU:sta voisi erota, ja Euro on ollut katastrofi! Ihmiset rupesivat tosissaan puhumaan asiasta ja miettimään, oliko tämä Euvostoliitto nyt kovinkaan hyvä juttu loppujen lopuksi.
Tähän piti tietenkin heittää vastaisku, ja mikäs sen parempi vastaisku olisikaan kuin nakata semmoiset parisataatuhatta riehuvaa tyyppiä keskelle Eurooppaa ja luoda semmoinen pelko ja kaaos että oksat pois. Ja sitten pelastava enkeli nimeltä EU:n liittovaltio voisi sopivasti ratsastaa paikalle valkoisella oriilla ja tehdä Euroopasta jälleen turvallisen, vakaan paikan...
Hah! Paljastin kupletin juonen. ;D
Oma veikkaukseni:
nyt katsottiin olevan viime hetket heittää mamut sisään ennen sukupolven mittaisen talouskriisin alkua.
Veikkaan, että mitään ei ole katsottu, mutta Toivotaan, toivotaan -konsertissa haastetaan kaikki paikkaamaan kestävyysvaje MENA-miehillä: kun määrät kasvavat, paranee kotouttaminenkin (mitattuna Ritva Viljasen kanslian tapaan rahan käyttämisellä).
Quote from: Kim il-66 on 24.09.2015, 12:49:27
Sanoisin, että hämärän varjossa lymyilevä globaali talouskriisi masinoi suunnitelmallisesti tämän invaasion. Sotahan on aina piristänyt taloutta ja tämä on nykypäivän versio alkavasta sodasta. :roll: Kaaos luo järjestystä.
Jos Napoleon olisi aikanaan tajunnut lähettää joukkonsa ruplatukko, eikä kivääri, kourasssa Venäjälle pullahalattavaksi, niin..
No, sitten myöhemminhän joku lähetti ruplansa, sekä muutaman maailmanhalaajan pullia leipomaan ja siitä saatiin helkkarin hyvä busines 70 vuodeksi, mutta sitten taas järki voitti.
Nyt kokeillaan tätä 2.0 versiota, jossa järki on vaiennettuHesarilla,Ylellä.... Salkkareilla ja Mtv3 sport Uutisilla jokaiseen kotiin ja mobiiliin.
Propagoiminen on halpaa ja helppoa, muutama hukutetun pikkulapsen kuva nettiin ja avot, lammasnaudan päässä räjähtää pullahalaus pienillä sinisillä lenkkareilla..
Vastavoimien nujertaminen on helppoa, sensuuri, rasistinatsi-kortti ja y l i voimainen valmis tiedotusverkosto hoitaa loput. (vai hoitaako? Netti on kaksiteräinen miekka..on ne sen tajunn.)
Kukakohan tuo Joku on tällä(kin) kertaa?
(oikeastaan ihan sama, jos Suomen kansa on n i i n tyhmää, että antaa lammasnautojen orvottaa itseään ja kusee Perustuslakinsa(sen alkuperäisen) päälle, niin hyvin joutaa häviämään . Se peli kyllä vielä katsotaan, kuka on Suomen kansaa ja missä viettää loppuelämänsä..
Quote from: Miniluv on 24.09.2015, 12:08:10
Oma veikkaukseni:
nyt katsottiin olevan viime hetket heittää mamut sisään ennen sukupolven mittaisen talouskriisin alkua.
Mutta miksi?
Oma uutistilkuista tehty analyysini:
Halutaan alipalkattu "paska"hommia tekevä etnisesti erottuva köyhälistö, joka pitää muutkin palkat matalina.
Perustelu: Monissa haastatteluissa on avoimestikin kerrottu, että tulijoita tarvitaan kun kaikki hommat ei kiinnosta suomalaisia/eurooppalaisia...siis "paska"hommat, alipalkalla.
^ Käy järkeen. Johan tässä on ties miten monta vuotta hoettu että Suomen kilpailukyvyn ongelma on liian isot palkat. Joka siis on täyttä paskaa, mutta valekin muuttuu todeksi, kun sitä hoetaan tarpeeksi monta kertaa. :roll:
Quote from: Alarik on 24.09.2015, 14:11:43
Quote from: Miniluv on 24.09.2015, 12:08:10
Oma veikkaukseni:
nyt katsottiin olevan viime hetket heittää mamut sisään ennen sukupolven mittaisen talouskriisin alkua.
Mutta miksi?
Koska taka-askeleet voivat paljastaa kaiken liian aikaisin.
QuoteJohtopäätös
Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!
Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita
Ylempiin lisäys:
Mamut ovat siitä hyvää palkanpolkija-ainesta, että eivät työllisty kirveelläkään, joten työttömyys saadaan nousukaudeksikin jäämään puolen miljoonan paikkeille ja suurtyöttömyyshän on hyvä peruste olla nostamatta palkkoja.
Quote from: Bigot on 24.09.2015, 12:36:06
Vähäfolioituna uskon, että kyseessä on vain laumapsykologia: niin eurooppalaiset kuin uudisasukkaatkin ovat aina luulleet, että Euroopalla on rajat, joita ei voi ylittää noin vain. Viime aikoina kuitenkin yhä useampi on ne ylittänyt ja tieto siitä leviää räjähdysmäisesti nettiaikana, kun nykyään kehitysmaalaisillakin älypuhelimet. Samalla matkan hinta on tippunut, johon humaani meritaksipalvelukin on vaikuttanut.
Ei tässä ole tarvittu mitään toimenpiteitä salaliittolaisilta. Suurin operaatio on ollut mediasota järkeä vastaan, mikä sekään ei salaliittoa tarvitse, vaan kertoo toimittajienkin laumasieluisuudesta ja hyvyydestä.
Voihan sitä 6-7 miljardia kehitysmaalaista
haluta facebookkeineen vaikka mitä, mutta Eurooppa voisi olla toista mieltä ja toimia hyvin yksinkertaisin ja toimivin keinoin. Ts. halua ei ole.
Quote from: Bigot on 24.09.2015, 12:36:06
Vähäfolioituna uskon, että kyseessä on vain laumapsykologia: niin eurooppalaiset kuin uudisasukkaatkin ovat aina luulleet, että Euroopalla on rajat, joita ei voi ylittää noin vain. Viime aikoina kuitenkin yhä useampi on ne ylittänyt ja tieto siitä leviää räjähdysmäisesti nettiaikana, kun nykyään kehitysmaalaisillakin älypuhelimet. Samalla matkan hinta on tippunut, johon humaani meritaksipalvelukin on vaikuttanut.
Ei tässä ole tarvittu mitään toimenpiteitä salaliittolaisilta. Suurin operaatio on ollut mediasota järkeä vastaan, mikä sekään ei salaliittoa tarvitse, vaan kertoo toimittajienkin laumasieluisuudesta ja hyvyydestä.
Kyllä tätä valmisteltiin jo ajoissa:
Quote from: Nuivanlinna on 27.06.2015, 22:35:15
Quote from: Phantasticum on 27.06.2015, 17:12:17
Niin kuin muutama päivä sitten totesin, koen seuraavani valmiiksi käsikirjoitettua näytelmää. Mitä tämän kaiken takana on, sitä on vaikea sanoa.
Kokemuksesi ei ole harhainen, ei tämä yllätyksenä tupsahtanut.
QuoteTarvittaessa löytyy tilaa – Etelä-Hämeessä on sijoituspaikkoja maahantuloa varten
http://yle.fi/uutiset/tarvittaessa_loytyy_tilaa__etela-hameessa_on_sijoituspaikkoja_maahantuloa_varten/8094539
Hauhon Mäntykoto ja Riihimäen seurakunnan Hirvijärven leirikeskus soveltuvat hyvin mahdollisiksi laajamuotoisen maahanmuuton sijoitustiloiksi. Myös Heinolan ja Kärkölän tarjoamat maahanmuuton sijoituspaikat käyvät valtiolle. Hämeestä on tarjottu runsaasti muitakin tilapäistiloja maahantuloa varten. Häme, Kaakkois-Suomi ja Uusimaa maakuntina antavat päävastuun mahdollisesta laajamittaisesta maahantulosta.
Sisäasianministeriö velvoitti ELY-keskukset loppuvuodesta 2014 kartoittamaan ja valmistelemaan asian, jos Suomeen kohdistuisi laajamittainen maahantulo. Etupäässä kartoitetaan kuntien ja muiden julkisten toimijoiden käytettävissä olevia tiloja vastaanottoa ja alustavaa asumista varten. Laajamittaiseen maahantuloon varautuminen on eräänlainen yhteiskunnallinen kaikenvaravakuutus.
Sisäministeriö ja ely-keskukset eivät sellaisia odota, mutta päivittävät suunnitelmiaan, varaavat tiloja, ja neuvottelevat asiasta kuntien kanssa kaiken varalta. Uusimaa, Etelä-Häme ja Kaakkois-Suomi vastaavat ja kantavat suurimman vastuun laajamittaisen maahantulon järjestelyistä. Terminä laajamittainen maahantulo tarkoittaa tilannetta, jossa Suomeen tulisi yllättäen sodan tai levottomuuksien seurauksena ainakin 20 000 ihmistä.
Hämeessä on ajateltu, että Kanta- ja Päijät-Hämeeseen voitaisiin tarvittaessa sijoittaa hieman tilapäistä tarvetta pitempääkin sijoitusta tarvitsevia maahantulijoita tai mahdollisia pakolaisia. Jatkossa ELY-keskus saattaakin neuvotella asioista mm. kunta-asuntoja tarjoavien kanssa, koska kunnissa on aina jonkin verran tarjolla tyhjiä vuokra-asuntoja.
Hämeen, Uudenmaan ja Kaakkois-Suomen yhteinen sijoitusvastuu maahantulossa on 11 600 ihmistä.
Uusimaa ja Kaakkois-Suomi ovat Suomen tärkeimmät sisääntulon alueet ja Etelä-Häme näiden tuntumassa. Tästä syystä Sisäministeriön mukaan onkin perusteltua, että päävastuu asiassa on kolmella eteläisellä ely-keskuksella. Työ jatkuu nyt vuosittain ja tehdyt sopimukset tarkistetaan ja uusia tehdään tarjousten pohjalta, kertoo työvoimapalveluasiantuntija Anita Salonen Hämeen ELY-keskuksesta.
^ Tuo kyllä osuu harvinaisen hyvin yksiin ajallisesti, mutta toisaalta invaasio Ruotsiin on jatkunut jo vuosia, joten jo sen perusteella samaan on Suomessakin alettu varautua. Ei siis edelleenkään selviä todisteita salaliitosta.
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/09/recep-tayyip-erdogan-bashar-assad-refugees-nato-syria.html
Quote
Turkish leader Recep Tayyip Erdogan had hoped a wave of Syrian refugees, created with assistance to the Islamic State, would force NATO to act against Syria's Bashar al-Assad, and when that failed, he allowed the refugees to move westward to pressure Europe.
Quote from: Bigot on 24.09.2015, 15:22:50
^ Tuo kyllä osuu harvinaisen hyvin yksiin ajallisesti, mutta toisaalta invaasio Ruotsiin on jatkunut jo vuosia, joten jo sen perusteella samaan on Suomessakin alettu varautua. Ei siis edelleenkään selviä todisteita salaliitosta.
Yksi lähestymistapa onkin seurata lainsäädäntää. Huomasin aikoinani, että rahvaalle yllätyksenä ja puskista tuleviin muutoksiin näyttikin olevan lait valmiina n. 6 kuukautta etukäteen.
Postasin tuossa muutama päivä sitten kuvan ja linkin poliisin uusista ajoneuvoista, josta "kestävät rajuakin kivitystä". Pistin päivämäärän mieleen ja nostan uudelleen, kun näemme tositoimissa ja kivityksen kohteena.
Videolla uusia pelejä katsastamassa ja hangon keksinä hymyilemässä oli Räsäsen Päivi, joka vakuutti myöhemmin, että mitään taakanjakoa ei suunnitelmissa ole.
Quote from: Bigot on 24.09.2015, 15:22:50
^ Tuo kyllä osuu harvinaisen hyvin yksiin ajallisesti, mutta toisaalta invaasio Ruotsiin on jatkunut jo vuosia, joten jo sen perusteella samaan on Suomessakin alettu varautua. Ei siis edelleenkään selviä todisteita salaliitosta.
Jo loppukeväästä kovisteltiin kuntia kattelemaan paikkoja 80.000 tulijalle, kyllä tämän toteutus on ollut tiedossa.
^^ Voitko hoitaa tuon ylläolevan refernssin. Ihan materiaalipankkiin, missä on tarkoitus maalata Iso Kuva tästä koko touhusta. Kyllä kansan tulee saada tietää!
Mielenkiintoista, että hallitusneuvottelujen aikoihin. Se selittääkin paljon.
http://yle.fi/uutiset/tassa_on_poliisin_uusi_auto__morkoa_et_saa_hakattua_rikki/7878299 (http://yle.fi/uutiset/tassa_on_poliisin_uusi_auto__morkoa_et_saa_hakattua_rikki/7878299)
https://www.youtube.com/watch?v=Fcvfu-_0F9Y (https://www.youtube.com/watch?v=Fcvfu-_0F9Y)
Kaikki seikat puhuvat sen puolesta, että väestövyöryn on annettu tapahtua ja jopa suunnitellusti.
Kuten jotkut vielä muistavat, Sisäministeriö antoi ohjeistuksen 80 000:sta majoituspaikasta jo toukokuussa, vaikka vuotuiset turvapaikanhakijamäärät ovat olleet 3000-5000 luokkaa. Maahantunkeutumisen voluumin edessä yllättynyttä idioottia leikkivä sisäministerimme ja muut maanpetturit kyllä ovat tienneet tästä kuviosta etukäteen.
Syyriassa alkoi paukkua jo useita vuosia sitten. Tulijoihin on kyllä ehditty varautua. Miksi sitten kaikki Välimeren tilannetta parantavat keinot on jätetty ottamatta käyttöön, ja samalla varmistettu että riskaabeli seilailu kohti Eurooppaa vain lisääntyy?
Ei poliittinen eliitti ole mikään kukkahattuisten idioottien lauma. Poliittiseen peliin kuuluu kielenkäyttö, joka sumentaa poliittisten päätöksien todelliset motiivit, niiden päämäärän. Massoille suunnatun poliittisen retoriikan todesta ottavat selitykset näille käynnissä oleville tapahtumille ovat väkisinkin naiiveja.
Kuinka paljon ihmissalakuljettajina toimivia rikollisliigoja on otettu kiinni? Muistan lukeneeni yhdestä. Naapurimaa Ruotsin ihmissalakuljetusringit lasketaan sadoissa, eikä Säpolla ole hajuakaan mitä porukkaa Ruotsissa pyörii. Rahoitusta ihmissalakuljetusta tutkivalle poliisiryhmälle on vähennetty sitä mukaa kun ihmissalakuljetus on lisääntynyt. Tuskin Supokaan täällä on paremmin tilanteen tasalla. Suomeen ollaan valmiita ottamaan sadoittain tai jopa tuhansittain turvallisuusriskejä. Taas: miksi?
Ne harvat EU-maat, jotka panevat maahantunkeutujille hanttiin, ja samalla noudattavat EU:n omia säädöksiä, demonisoidaan ja niitä uhkaillaan poliittisilla, taloudellisilla ja juridisilla seuraamuksilla. Eikä ainoastaan EU:n vaan myös NATOn suunnalta.
Huomatkaa myös kuinka räikeästi poliittinen eliitti ympäri Eurooppaa toimii omien kansalaistensa tahtoa vastaan - aivan kuin heidän omalla poliittisella tulevaisuudella ei olisi mitään merkitystä. Tämä väestönsiirto toteutetaan hinnalla millä hyvänsä. Turhaa on enää sievistellä foliohatun käytön suhteen. Nuivien hullutuksina pidetyt ennustukset ovat toteutuneet yli odotusten, eikä ole odotettavissa mitään suunnanmuutosta.
Eikä tälle kuviolle tarvita mitään "salaliittoa", sillä taloudellis-poliittisen eliitin intressit ovat lähtökohtaisesti erilaisia, kuin heidän alapuolellaan olevalla laumalla. Poliitikkojen tehtävä yleensäkään ei ole ratkaista ongelmiamme, vaan usein ylläpitää niitä oman valtaklikkinsä jatkuvuuden takia. Esim. Venäjän poliittinen strategia on ollut jo vuosikausia ylläpitää niin sekavaa poliittista todellisuutta, että järjestelmän vastustaminen ja haastaminen on miltei mahdotonta. Siitä ei saa otetta, siinä ei ole mitään järkeä. Arkiturvallisuutemme voidaan kyllä uhrata hyvän isomman luokan diilin takia. Oma poliittinen eliittimme on osoittanut jo lukemattomia kertoja, että kansallisvaltio nimeltä Suomi ei ole enää heidän todellinen toimintaympäristönsä, eikä se herätä heissä mitään intohimoja.
Jos ei kaikki ole suunniteltua, niin ketä tässä sitten muka yritetään huijata? Kyllä yhtään suuremmat päättäjät varmasti tietävät todellisuudessa millaiset kustannukset tällä maahantulolla on, ja että läheskään kaikki ei ole minkäänlaisessa avun tarpeessa. Heillehän se kaikki tieto maahanmuuton haitoista pitäisi tulla ensimmäisenä, mutta he salaavat sen ja väittävät mustaa valkoiseksi. Miksi EU:n tarvitsee tehdä tätä, vaikka se ei ole missään vastuussa turvapaikanhakijoista millekään taholle? Mikään taho ei voisi rankaista, vaikka EU sulkisi rajansa. Ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin joku katala suunnitelma jonka toteuttamiseksi täytyy huijata kansalaisia.
^^ Siitä olen samaa mieltä, että tämän on annettu tapahtua ja hyötyjiä riittää: moraalisäteilijät, mokubisnes, kapitalistit, kurjaliston äänillä elävä vasemmisto, seksuaalihyötyjät, "ihana nähdä väriä"- hörhöt..mutta siltikään kyseessä ei tarvitse olla varsinaisen salaliiton, vaikka Nalle ei myönnäkään motiivejaan suoraan.
Mikä laki keväällä muuttui? Ei kai 80 000:een varautumiskäsky mikään laki ollut? Edelleen Ruotsiin tuli vastaava määrä jo 2014, joten ei tarvinnut olla Nostradamus arvatakseen, että kohta paukkaa Suomeenkin.
^ Valitettavasti iso osa ei tunnu ymmärtävän. Ekonomistit haluavat selittää asian parhainpäin hyvyyttään, väärämieliset ekonomistit eivät uskalla sanoa mitään, median todellisuusfobiset toimittelijat suitsuttavat oikeamielisien ekonomistien näkemyksiä ja poliitikot helmitaulun approbaturillaan ovat kyvyttömiä kyseenalaistamaan.
Ne harvat eliitissä, jotka ymmärtävät, ovat itse tavalla tai toisella hyötyjiä. Kansan riveissä asian ymmärtävät syrjäytetään rasistikortilla.
^ "The few who understand the system, will either be so interested from it's profits or so dependant on it's favors, that there will be no opposition from that class." — Rothschild Brothers of London, 1863
Quote from: Axlone on 24.09.2015, 12:01:11
Quote from: kelloseppä on 24.09.2015, 11:07:14
Quote from: Axlone on 24.09.2015, 10:43:41
Tuskinpa tässä mitään salajuonta on. Ennemminkin joukko vääriä päätöksiä ja EU:n opportunismia. Suurin virhe oli välimeren meritaksi palvelu. Tämä helpotti salakuljettajien toimintaa ja mainosti sitä ennen näkemättömällä tavalla. Salakuljetus bisnes suorastaan räjähti, ja toiminta on sitä mukaan kehittynyt. Suurin syy on salakuljettajien mainonta ja tiedotus, joka on nyt saavuttanut pakolaiset avian uudella tavalla.
...
Jos kerran tehtiin virhe meritaksipalvelun pystyttämisessä, niin miksi virheen tajuamisen jälkeen meritaksipalvelua ei ole lopetettu, vaan päinvastoin?
Kerroit itse vastauksen:
Quote from: Axlone on 24.09.2015, 10:43:41
...
EU tietenkin yrittää käyttää kriisiä hyödykseen saadakseen entistä enemmän valtaa.
Täten jäi jäljelle kysymys siitä, että aloitettiinko meritaksipalvelu vahingossa vai suunnitellusti?
Länsimaiden historiassa on ollut merihätään aivan rannikon tuntumassa joutuniden suhteen kaksi johtavaa periaatetta:
1. Autetaan välittömässä hädässä.
2. Kärrätään autetut ensiavun tms. jälkeen pois maasta.
Täten suuri muutos on siinä, että kärrätäänkö merihätää potenut porukka maasta pois vai aletaanko heille maksamaan valtion varoista heille itselleen ilmaista ylöspitoa?
Tehdäänkö moinen muutos perussuhtautumisavassa sattumalta vai ei?
Ei tehdä, koska toteutettu uusi malli tarvitsee valtionhallinnossa aktiivisia toimia, jotta voitaisiin yhdenmukaisesti muuttaa aiemmin vallinutta käytäntöä.
Täten muutoksen taustalla on väistämättä ollut olemassa jokin peruste, vaikka sitten kuinka hallinnollisen todellisuuspakoinen peruste, jolla on perusteltu hallinnollinen päätös, jolla on muutettu aiemmin vallinnutta käytäntöä.
Jos kyse on sattumasta, miten em. muutoksen hallinnollinen peruste on hyväksytty ennätyksellisen nopeasti sekä EU:n laajuisesti että kunkin EU-maan koko hallintojärjestelmän sisällä niin hierarkkisesti kuin toimialoittain?
Ei mitenkään, koska vain riittävän vahva poliittinen tahtotila pystyy näin nopeaan ja lähes täydellisen kattavaan hallintoon sisäänrakennetun jähmeyden, stagnaation ja muutosvastarinnan lähes täydelliseen läpäisemiseen.
Pyydän nim. Axlone:n kommenttia tähän ajatusketjuun.
Toistaiseksi itse uskon että taustalla on enneminkin halu olla mahdollisimman hyvä ja avulias. Olla hyvisten puolella niin kuin Orpo sanoi. Ei olla niin kuin julma Australia vaan hyvä Eurooppa. Toiminta on siis sellaista että pyritään auttamaan ajattelematta ollenkaan seurauksia. Näin ollen autettiin vene pakolaisia, tultiin ylllätetyiksi miten paljon ihmisiä alkoi tulla, toivotettiin nämäkin Saksan tavoin tervetulleiksi, sitten ruvetaan sulkemaan rajoja kun liikenne vieläkin jatkuu. Kyse on siis Ruotsin taudista. Hölmö avuliaisuus, jonka seurauksia ei haluta nähdä vaan oireita yritetään lieventää kippaamalla ongelmaa muiden harteille. Uskotaan aatteeseen loppuun asti.
Tietenkin on mahdollista että EU:ssa on nähty tämä mahdollisuuten saada aikaan mahdollisimman suuri kriisi, jonka varjolla pyritään saamaan enemmän ja enemmän valtaa EU-instituutioille. Uskon kuitenkin vielä ennemmin hyväuskoisiin hölmöihin ja opportunisteihin, kuin pahantahtoisiin euroopan epävakauttajiin.
Kiitos vastauksestasi. Mutta mielipiteeksi tueksi et esittänyt ajatusketjussani, joka päätyi seuraavaan johtopäätökseen: "... vain riittävän vahva poliittinen tahtotila pystyy näin nopeaan ja lähes täydellisen kattavaan hallintoon sisäänrakennetun jähmeyden, stagnaation ja muutosvastarinnan lähes täydelliseen läpäisemiseen.", olevan aukkoa tai vaihtoehtoista selitystä johtopäätökseeni.
Eihän tämä voinut tulla kenellekään yllätysenä, paitsi ammattitaidottomille mokuttajille. Ruotsiin on tullut jo kauan niin järjetön määrä turvapaikanhakijoita, että oli väistämätöntä, että Suomi saa jossakin vaiheessa osansa koska viidakkorumpu toimii nykyään niin tehokkaasti.
^^ Mikä jähmeys? Media on mokuttanut jo vuosikymmeniä, samoin suuri osa viranomaisista ja poliitikoista.. Suomen linja on siis ollut sama jo iät ja ajat. Jo somalit 1991 otettiin vastaan yhtä typerryttävästi. Silloin heitä vaan tuli vähemmän ja nyt oli 20 "rauhallisempaa" vuotta välissä. Portit ja reidet ovat olleet koko ajan levällään, vain tulohaluisien määrä on ollut ihmeen pieni.
Itse veikkaan yhdistelmää kaikesta.
Olen aika varma että MENA-maissa tämä ei ole sikäläinen suuri salainen suunnitelma. Vaan ilmiö joka leviää meeminä väestössä: lähdetään Eurooppaan kun siellä on ihanaa! Vrt vaikka kultaryntäykset, vaikka niissäkään ei ole ollut mitään todellista järkeä.
Toisaalta on ihan selvää, että Euroopassa on mokuttajia jotka tekevät tuota tyhmyyttään ja kuvittelemaansa hyvyyttä. Tästä minulla on konkreettisesti esimerkkejä tuntemissani ihmisissä: eivät he voi olla osa globaalia salaliittoa, vaan pikemminkin osa paikallista mielipideilmastoa.
Ja on myös selvää, että jokin osa taloudellisesta tai poliittisesta eliitistä tietää mitä tekee, ja tekee tätä omaksi hyödykseen. Hyöty voi olla firmoille, mokubusinekselle, poliittisella agendalle... mutta on taaskin vain sattumaa että se kohdistuu kuin yhtenä puhalluksena Euroopan muuttamiseksi.
Ja sitten on tietysti myös joku osa globaalia salasuunnitelmaa, jolla halutaan heikentää kansallisvaltioita ja mahdollistaa siten suurempi keskitetty hallinto, suuremmat puhallukset ja viedä valta pois läheltä kansalaisia. Vrt Ylen suomalaisten mustamaalaaminen ja ulkonmaalaisperäisten hehkuttaminen. Mutta kaikesta huolimatta nämä suuret toimijat eivät pysty kaikkea aiheuttamaan eikä hallitsemaan.
Kaikkia näitä yhdistää MrFinlandin huomio, että yksittäiset toimijat ja mokuttajat toimivat kuitenkin ennenkaikkea omassa elinpiirissään ja siten siis omaksi tai oman piirinsä eduksi. Tällainen johtaa monella tasolla välistä vetämiseen ja rakenteiden murenemiseen, mutta ei ole keskitettyä.
Sanalla sanoen: nykyisessä poliittisessa järjestelmässä ei ole insentiviä toimia keskitetyn edun hyväksi. Tavallaan sama syy kuin korruptiolla, ja eräänlaista korruptiotahan tämä onkin.
Joka tapauksessa minulla on kyllä tukka pystyssä. Miten tämä on mahdollista?
Uskon myös siihen monessa postauksessa esille tulleeseen, että nyt kun mopo on lähtenyt käsistä, niin tämä tulva päinvastoin hajauttaa Eurooppaa ja haittaa mokuttajien agendaa kuin tekee sitä mitä he luulivat?
Quote from: Bigot on 24.09.2015, 16:20:43
^^ Mikä jähmeys? Media on mokuttanut jo vuosikymmeniä, samoin suuri osa viranomaisista ja poliitikoista.. Suomen linja on siis ollut sama jo iät ja ajat. Jo somalit 1991 otettiin vastaan yhtä typerryttävästi. Silloin heitä vaan tuli vähemmän ja nyt oli 20 "rauhallisempaa" vuotta välissä. Portit ja reidet ovat olleet koko ajan levällään, vain tulohaluisien määrä on ollut ihmeen pieni.
Totta - jos juhlapuheita vain tarkastellaan.
Nähdäksesi ei siis ole ollut olemassa mitään ihmeellistä siitä, että EU:n mokutusprojekti käytännön tasolla vallan hirmuista vauhtia esim. ensimmäisistä Dresdenin Pegida mielenosoituksita lähtien on edennyt vailla merkittäviä töyssyjä usean EU -maan eri virastojen ohjeissa, ko. virastojen ruohonjuuritason toimijoiden suhtautumisessa em. ohjeissin ja etenkin eri virastojen ruohonjuuritason toimijoiden reaalimaailman toimintakäytänteissä viranhoidossaan.
Ylätaso, poliitikot ja ylimmat virkamiehet, antavat aina kaikenlaisia määräyksiä, joita ruohonjuuritaso noudattaa ainakin aluksi kovin vaihtelevalla innolla ja alimmat johdon kerrokset yleensä ymmärtävät katsoa jotain lipsumista ohejista vähän ohi sormien talonpoikaisjärkä noudattaen - ainakin aluksi. Toki mallioppilas Suomi ja kympit tytöt ja pojat piukan tiukkoina ovat poikkeus tämmöisestä EU-maiden joustavasta keskiarvosta.
1990-luvun alusta lainsäädäntöä on hierretty, uusia virastoja luotu, johtosääntöjä ja toimintaohjeilta laafittu, kehitystyöryhmissä istuttu, ja nytkö kaikki tuli kerralla niin selväksi, ettei mitään jäänyt epäselväksi millekään mokutushallinnon rattaalle, mikään mokutushallinnon ratas ei sooloile, saa johtamiskohtausta tai animaalireaktiota, mikään mokutushallinnon ratas ei saa päähänsä luoda vieläkin paremman mokutushallinnon organisaatiokaavion, mikään mokutushallinnon ratas ei juonittele saadakseen suurkalifin tai pienemmän alikalifin paikkan puukottamalla jota kuta selkään eikä mikään mokutuskoneiston ratas vuoda järjettömyyden käsikirjoitusta julkisuuteen - ei edes aidon inhimillisen erehdyksen kautta? Täydellinen hallintokoneisto on siis luotu. MOT.
^ Kun ei ole käsikirjoitusta. Olisihan sen joku jo muuten vuotanut. On tällainen laumasieluisten hyvisten yhteinen kohkaus, jossa tulvan tapaan sosiaalinen paine murtaa väärämieliset lait alleen. Toimijat on toki valittu kuuliaisten ja oikeamielisten joukosta, joten kapinaa ei siksikään synny. Media tukee nykymenoa, eikä ole kriittinen, kuten medialle kuuluisi.
Quote from: vainukoira on 24.09.2015, 12:00:41
Ketjun aloittaja arveli vyöryn tavoitteena olevan EUn liittovaltion luominen. Ennemmin EU kuitenkin tuhoutuu tuon vyöryn vuoksi.
Itse epäilen, että netin tuhotessa tv:n ja lehtien monopolia, vanha valta yrittää nyt epätoivoisena kaataa kansallisvaltiot, tunkemalla niihin valtavat määrät voimavaroja. Mutta se vain herättää lisää kantiksia ymmärtämään tilanteen.
Samoilla linjoilla. Kansallisvaltioiden vaikutusvallan vähentäminen sekä työvoimakustannusten painaminen alas, alas.
USA:ssa tuo onnistuu (meksikolaisten invaasio) mutta Euroopassa todennäköisesti vaikeampaa, eri kielet ja eri kulttuurit kohdemaissa.
Quote from: Bigot on 24.09.2015, 17:01:05
^ Kun ei ole käsikirjoitusta. Olisihan sen joku jo muuten vuotanut. On tällainen laumasieluisten hyvisten yhteinen kohkaus, jossa tulvan tapaan sosiaalinen paine murtaa väärämieliset lait alleen. Toimijat on toki valittu kuuliaisten ja oikeamielisten joukosta, joten kapinaa ei siksikään synny. Media tukee nykymenoa, eikä ole kriittinen, kuten medialle kuuluisi.
Juuri mainitsemasi syyn takia käsikirjoituken sisältö pysyy vain harvojen ja valittujen korkean tason henkilöiden piirissä. Laumasieluja vasta onkin helppo manipuloida, hyvän asian puolesta jopa lapsellisen helppoa, ja hyvin monesti jo tämä riittää luomaan riittävän sosiaalisen paineen jonkin verran vastuskykyäkin omaaville henkilöille, jotta he ainakin vaikenevat. Jäljellejääneet poikkeuksellisen runsaan vastustuskyvyn omaavat henkilöt on helppo kokonaisuudessaan leimata kohtuullisen uskottavasti foilihattuilijoiksi, joita kieltämättä on aina jonkin verran kaikkein vastustuskykyisimpien yksilöiden joukossa.
Alemmilla toimintatasolla ja aivan ruohonjuuritasolla todellakin riittää vain toivottuun suuntaan toimiminen, mikä helpotetaan niin poliittisella paineella hallinnon eri osa-alueille ja median propagandalla. Eihän media ole tästä millään tavoin erillinen, autonominen toimija, vaan nimenomaan eräs kakkien keskisimmistä masinoitsijoista - tai ainakin median ravintoketjujen aivan korkein huippu.
Esitin tässä kerjussa ainoastaan erään ajatusketjun, jota nyt testaan kanssakeskustelijoideni kritiikillä. Lukijat itse arvioivat, kuten minäkin teen, kestääkö esittämäni ajatusketju lisäperusteluineen kritiikkiä vai ei.
^ Minusta ajatusketjussasi virheellistä on käsityksesi tapahtuneesta muutoksesta toimintatavoissa Välimerellä: ilmeisesti sieltä on ennenkin päässyt läpi helpommin kuin olemme käsittäneet. Toisaalta jos muutosta on tapahtunutkin, niin koska "Välimeri on joukkohauta".
On toki mahdollista, että joku on koko operaation suunnitellut, mutta tämä joku ei mielestäni voi ohjata tapahtumia kuin hyvin pienellä voimalla, ikään kuin moottorivenettä pyrkisi ohjaamaan kämmentä veteen työntämällä. Pieni vaikutus sillä on, mutta kapteeni on erikseen. No kapteenina siis olisivat "luonnonvoimat".
Yhdysvallat teki diilin saudien kanssa toisen maailmansodan jälkeen: Antakaa meille halpaa öljyä ja tukekaa toimintaamme Lähi-Idässä, niin tuemme teitä käytännössä kaikessa. Tätä sopimusta ei edes horjuttanut se, että suurin osa 9/11 -terrori-iskun tekijöistä oli Saudi-Arabiasta. Tämä sopimus on ollut osa maailmanpolitiikkaa jo yli puolen vuosisadan ajan. Ei siihen tarvitse jokaisessa USA-Saudi-suhteita koskevessa päätöksessä vedota, mutta siellä se on taustalla vaikuttamassa, kun kätellään kameroiden edessä ja puhutaan yhteisymmärryksestä.
Yhdysvaltojen viime aikoina Lähi-Idässä tekemien ryöstöretkien ikävät seuraamukset on osittain ulkoistettu Eurooppaan. Ehkäpä EU:n vahvat NATO-liittolaisvaltiot ovat saaneet tämän varjolla hyvän diilin ryöstösaalin jakamisesta? EU ainakin on yrittänyt saada TTIP-sopimukseen kohtaa, jossa USA luopuu raakaöljyn viennin kiellostaan ja siten takaa EU:lle pysyvän öljyn saannin. Euroopan maat kun ovat polttomoottoriyhteiskuntia nyt ja vastedeskin. 90 prosenttia maailman primäärienergiantuotannosta perustuu erilaisten polttoaineiden polttamiselle.
Yhdessä Ukrainan kriisin kanssa tämä EU:n sisällä eripuraa ja velkaantumista aiheuttava kehitysmaa-invaasio auttaa Yhdysvaltoja sen Eurooppa-politiikan pitkäaikaistavoitteissa, eli: "Estää eurooppalaisen, Yhdysvaltain kanssa taloudellisesti ja sotilaallisesti kilpailemaan kykenevän supervallan syntyminen sekä Venäjän ja Saksan lähentyminen".
Venäjän kaapatessa Ukrainan öljy- ja maakaasuvarat itselleen oli Saksa etunenässä luomassa Venäjälle asetettavia sanktioita. Tärkeä energiansaannin väylä Eurooppaan katkesi, tai ainakin sen hallinta päätyi samalla tunkiolla kukkoilleen suurvallan käsiin. Yhdysvaltojen strategiaan on myös kuulunut anti-venäläisen ja samalla euro-skeptisen puskurivyöhykkeen luominen Länsi-Euroopan ja Venäjän väliin. Tämä puskuri erottuu nyt hyvin sen riidellessä vahvojen EU-maiden kanssa turvapaikkakiintiöstä. Tässähän Suomi jätti äänestämättä, mutta olimmehan sentään "hyvässä leirissä mukana".
Tämä nyt oli yksi spekulatiivinen geo-poliittinen säie. Jotain EU-maat saavat vastineeksi tästä itsensä ryvettämisestä sekasortoisten MENA-maiden tulokkailla. Kyse ei ole EU-eliitin hyväsydämisyydestä "hädän" edessä.
http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2014/07/08/could-a-trade-deal-lift-the-u-s-longstanding-ban-on-crude-oil-exports-europe-thinks-so/
http://www.scribd.com/doc/233022558/EU-Energy-Non-paper
http://www.vdi-nachrichten.com/Technik-Gesellschaft/USA-treiben-Keil-Deutschland-Russland
Quote from: Bigot on 24.09.2015, 18:49:49
^ Minusta ajatusketjussasi virheellistä on käsityksesi tapahtuneesta muutoksesta toimintatavoista Välimerellä: ilmeisesti sieltä on ennenkin päässyt läpi helpommin kuin olemme käsittäneet. Toisaalta jos muutosta on tapahtunutkin, niin koska "Välimeri on joukkohauta".
On toki mahdollista, että joku on koko operaation suunnitellut, mutta tämä joku ei mielestäni voi ohjata tapahtumia kuin hyvin pienellä voimalla, ikään kuin moottorivenettä pyrkisi ohjaamaan kämmentä veteen työntämällä. Pieni vaikutus sillä on, mutta kapteeni on erikseen. No kapteenina siis olisivat "luonnonvoimat".
Varmasti Välimereltä on päästy läpi meidän normistomme mukaan luokattoman helposti ... kyllähän ennen varsinaista tulvaa oli kuukausia juttuja italiaalisten ja kreikkalaisten, mahdollisesti tarkoituksella, alimitoitettujen vastaanotto-organisaatioiden tahallisesta vuotamisesta. Mutta tämä ei poista ajatusketjuni osaa siitä, että aiemmin perustoimintatapa "merihätään joutuneiden" osalta oli ensiavun avun jälkeen ulkomaalaiset opastetaan ulos maasta, elleivät itse tajua siinä vaiheessa häipyä. Vaikka harmaata vöyhykettä laajennettaisiin siihen, että maasta ulos ohjaamisesta luovuttiin joko suorittavan portaan laiskuutta ja/tai lahjuksilla tai silmien ummistamisen kaltaisella ohjeistuksella, siitäkin on vielä pitkä matka siihen, että ensiavun antaneen valtion hallinto katsoisi omaavansa jotain yleistä elatusvelvollisuutta, sen rahallisesta tasosta nyt riippumatta, heitä kohtaan, jotka ensiavun jälkeen ovat syystä tai toisesta vain jääneet kohdemaahan. Tämän loikan tekeminen vaatii hallinnolla varta vasten jostakin syystä tarkoituksenmukaiseksi koettua omaa aktiivisuutta oman työkuorman lisäämiseksi, mikä jo ilmiönä sangen harvinainen missä tahansa leipääntyeessä hallinomekanismissa. Itsensä työllistäminen varmistaminen tai koneiston laajenemisen myötä syntyvät uudet johtajavakanssit eivät loikan perusteena ole uskottavia, ellei poliittinen johto ole luvannut samalla lisää määrärahoja.
Quote from: Nationalisti on 24.09.2015, 15:31:44
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/09/recep-tayyip-erdogan-bashar-assad-refugees-nato-syria.html
Quote
Turkish leader Recep Tayyip Erdogan had hoped a wave of Syrian refugees, created with assistance to the Islamic State, would force NATO to act against Syria's Bashar al-Assad, and when that failed, he allowed the refugees to move westward to pressure Europe.
Ymmärtääkseni Al-Arabia, Al-Jazeera, Turkin media jne ovat suorastaan mainostaneet Eurooppaa viime aikoina. Turkilla on varmasti omat tavoitteet, öljyrikkaat arabimaat eivät halua heitä maahansa.
Sitten on FRONTEX ja Italia jotka hakevat laittomat maahanmuuttajat suorastaan Libyalta, mikä on suuri ero esimerkiksi Espanjan paljon tiukempaan rajavalvontaan.
Sitten on huonot tai olemattomat hallitukset Italiassa ja Kreikassa ja Ruotsi on mainostanut itsensä vaikka maa on selvästi täynnä ja Ruotsalaiset nuivistuvat huimaa vauhtia.
Kehitys Afrikassa on kans ongelmallinen - maihin tulee vuosittain miljoonia ihmisiä lisää, itse kehitys on hyvinkin pieni mutta heillä on moneessa paikassa nykyään netti millä he sitten pystyvät organisoimaan matkoja Eurooppaan.
Australia näytti esimerkkiä, Itä-Aasialla on ollut vieläkin tiukemmat policyt, Eurooppalaiset ovat vaan tymän naiiveja.
Saksa kutsui syyrialaiset kylään ja siitä se lähti. Ilmoittivat, että ketään heistä ei tulla palauttamaan. Syyrialaisten mukaan lähtivät myös loiset siivellä liikkeelle albaanit, irakilaiset, afgaanit ja afrikkalaiset. Nämä ovat etupäässä onnenonkijoita, vailla akuuttia uhkaa, mutta pääsevät nyt hyötymään syyrialaisten hädästä peesaamalla kohti pohjoista. Massiivinen virta houkuttelee uusia lähtijöitä mukaan yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Saksa ilmeisesti havittelee tulijoita täyttämään tyhjentyvää entisen Itä-Saksan aluetta. Se on tietoinen valinta.
(http://cdn2.spiegel.de/images/image-213915-galleryV9-ipsd.jpg)
Myös välimeren veneilyjen lähtiessä pyörimään, niihin reagointi pelastuksilla teki yrittämisestä kannattavaa. Etelä-Eurooppahan täytettiin tulijoilla jo kuukausia sitten ennen tätä pohjoisen katastrofia.
Quote from: MrFinland on 24.09.2015, 15:57:24
Kaikki seikat puhuvat sen puolesta, että väestövyöryn on annettu tapahtua ja jopa suunnitellusti.
Kuten jotkut vielä muistavat, Sisäministeriö antoi ohjeistuksen 80 000:sta majoituspaikasta jo toukokuussa, vaikka vuotuiset turvapaikanhakijamäärät ovat olleet 3000-5000 luokkaa. Maahantunkeutumisen voluumin edessä yllättynyttä idioottia leikkivä sisäministerimme ja muut maanpetturit kyllä ovat tienneet tästä kuviosta etukäteen.
Olennainen tieto on tuossa, että tähän väestövyöryyn on osattu varautua jopa useita kuukausia ennen kuin se on tapahtunut. Toisin sanoen poliitikkoja on informoitu hyvin yksityiskohtaisesti siitä, että miten turvapaikanhakijat tulevat siirtymään maasta toiseen ja Eurooppaan eri väylien kautta, aina Suomea myöten, Saksan ja Ruotsin kautta.
Mallin ennustaminen ei sinänsä pitäisi olla kovin vaikeaa, mutta Euroopan sisä- ja ulkorajojen vuotaminen tälläiseen tyyliin tuntuu oudolta, jos sille ei ole annettu vahvaa poliittista suostumusta etukäteen.
Mistä syystä turvapaikanhakijoiden määrät ovat myös kasvaneet nyt niin paljon verrattuna aikaisempiin tilanteisiin ja vuosiin? Johtuuko syy tuosta poliittisesta suostumuksesta?
Tärkeää on huomioida sekin, että minkälaista väestöä alueelta pakenee eli lähinnä 20-40 vuotiaita miehiä mm. Eurooppaan (mitä väestöä pakenee lähi alueille?). Siinä missä yleensä muissa sodissa turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten merkittävin osuus on naisissa ja lapsissa, niin tässä sodassa se koostuu lähinnä nuorista sotaikäisistä miehistä.
Voiko se olla sattumaa? Yleensä tuon ikäiset miehet otetaan hyvällä tai pahalla armeijan palvelukseen. Nyt he pääsevät kävellen ja salakuljettajien kyydissä Euroopan toiselle laidalle. Samalla ovat pois armeijan vahvuudesta, varsinkin Syyrian hallitsijan puolelta.
Erään tuttuni mukaan kyse on Ruotsin sisäpolitiikasta. Kun persut päästettiin hallitukseen, tämä suututti Ruotsin sosialistit ja korporaatiokommarit oikein pahanpäiväisesti. Syynä oli heidän ruotsidemokraattien pelkonsa ja ruotsidemokraattien nousu kannatuskyselyissä.
Suomen kohdalla merkittävin ilmiö on juuri Ruotsin osuus ja valtion osallisuus itse ihmiskuljetuksen järjestelyyn ja provosointiin.
Miksi Pohjois-Suomen kautta Ruotsista suuntautuu Ruotsin poliisilaitoksen ja valtion rautateiden tukema ihmismassa irakilaiseksi tai syyrialaiseksi ilmoittautuvia juuri Suomeen? Matka on paitsi järjetön myös hyvin pitkä jos sitä vertaa mihinkään muuhun reittiin, ja käytännössä tarvitsee Ruotsin valtion tietoisen päätöksen.
Tuttavani totesi että kyse on yksinkertaisesti Ruotsin hallituksen tekemästä "kostosta" Timo Soinille ja perussuomalaisille sekä Suomen hallituspuolueille kun nämä suostuivat tekemään yhteistyötä ja ottivat persut hallitukseen. Tämä selittäisi aika monta asiaa, mm nykyisen maahantuloreitin ja harjoitetun valtiosuojellun ihmisten massakuljetuksen.
Quote from: siviilitarkkailija on 24.09.2015, 21:02:27
Erään tuttuni mukaan kyse on Ruotsin sisäpolitiikasta. Kun persut päästettiin hallitukseen, tämä suututti Ruotsin sosialistit ja korporaatiokommarit oikein pahanpäiväisesti. Syynä oli heidän ruotsidemokraattien pelkonsa ja ruotsidemokraattien nousu kannatuskyselyissä.
Suomen kohdalla merkittävin ilmiö on juuri Ruotsin osuus ja valtion osallisuus itse ihmiskuljetuksen järjestelyyn ja provosointiin.
Miksi Pohjois-Suomen kautta Ruotsista suuntautuu Ruotsin poliisilaitoksen ja valtion rautateiden tukema ihmismassa irakilaiseksi tai syyrialaiseksi ilmoittautuvia juuri Suomeen? Matka on paitsi järjetön myös hyvin pitkä jos sitä vertaa mihinkään muuhun reittiin, ja käytännössä tarvitsee Ruotsin valtion tietoisen päätöksen.
Tuttavani totesi että kyse on yksinkertaisesti Ruotsin hallituksen tekemästä "kostosta" Timo Soinille ja perussuomalaisille sekä Suomen hallituspuolueille kun nämä suostuivat tekemään yhteistyötä ja ottivat persut hallitukseen. Tämä selittäisi aika monta asiaa, mm nykyisen maahantuloreitin ja harjoitetun valtiosuojellun ihmisten massakuljetuksen.
Tuo on eräs mieleenjuolahtava vaihtoehto.
Sen heikkoutena on pidettävä sitä, että tuollaisen tempun jälkeen tuskin edes ruotsalaisetkaan kuvittelevat, että Suomessa suhtauduttaisiin hirmuisen lämpimästi Ruotsin ja Suomen puolustusyhteistyön merkittävään syventämiseen. Jos ystävien ystävällisyys ja yhteistyö on tuota tasoa hyvinä päivinä niin, mitä se mahtaisi olla pahoina päivinä?
Mitäpä jos Ruotsia on painostettu toimimaan tuolla tavoin Suomea vastaan?
En kyllä jaksa itse uskoa salaliittoteorioihin - en usko EU-päättäjiä niin kyvykkäiksi, että saisivat niin monimutkaista operaatiota hoidettua kenenkään tietämättä ;D
Oma kuva asiasta on, että kyseessä on monen sattuman (ja typeryyden) summa. Tärkeimpiä syitä ovat Lähi-idän suhteellinen rauhattomuus, ihmisten kyky reissata ja vaihtaa informaatiota, sekä ennen kaikkea EU:n surkea rajojen ja pakolaistilanteen hallinta. Kun sana on lähtenyt kiertämään että Eurooppaan pääsee vapaasti, niin porukka on sitä mukaa lähtenyt tulemaankin.
Yksinkertaistettuna, ihmisiä ei tulisi EU:n alueelle, jos rajat eivät vuotaisi kuin junan vessa. Kun EU:hun pääsee kävelemällä rajan yli eikä mitään rangaistusta ole, porukka miettii että no voihan sitä kokeilla onneaan kun voi olla hyvä palkinto luvassa. Samalla salakuljettajat sun muut huolehtivat mainostuksesta että 'nyt pääsisi Eurooppaan, läheppä kokeilemaan!'. Rajat pitäisi saada ihan ensimmäisenä kuntoon, ja tärkeimpänä siellä etelässä eli Turkin ja Kreikan alueella.
Jos hanaa ei saada rajoilla suljettua, niin se on ihan sama EU:n sisällä koettaa mopata, lattia ei tule niillä keinoilla kuivumaan.
Quote from: free123 on 24.09.2015, 20:38:10
Saksa ilmeisesti havittelee tulijoita täyttämään tyhjentyvää entisen Itä-Saksan aluetta. Se on tietoinen valinta.
Tuossa voi olla jotain perää. Näillä tulijamäärillä Saksasta tulee väkisinkin jonkinlainen "Euroopan Nigeria".
Eero Paloheimon laskelmista: Jos koko maapallo (siis maa-ala ilman Etelämannerta) olisi yhtä tiheään kansoitettu [kuin Eurooppa], maapallolla eläisi 13,4 miljardia ihmistä jo nyt. Jos koko maapallolla olisi Saksan väentiheys, planeetallamme eläisi 30 miljardia ihmistä.
Quote from: proi on 24.09.2015, 21:21:21
En kyllä jaksa itse uskoa salaliittoteorioihin - en usko EU-päättäjiä niin kyvykkäiksi, että saisivat niin monimutkaista operaatiota hoidettua kenenkään tietämättä ;D
...
Ei kai kukaan EU-pomoja master mind -asemaan ole kohottanut? Entäpä, jos EU-pomotkin vain toteuttavat heille saneltua roolia?
Sattumalla on otaksuttavasti jokin oma roolinsa tässä, mutta jos EU:ssa politiikka olisi sellaista, ettei siinä olisi mitään pyrkimyksiä vaikka mihin suuntaan, EU:ssa ei harjoitettaisi politiikkaa, vaan ainoastaan ajelehdittaisiin täysin tahdottomana pitkin loppumatonta sattumusten ketjua - vailla kenenkään pyrkimystä jotenkin kontrolloida sattumien loputonta ketjua intressiensä, halujensa tai toiveidensa mukaiseen suuntaan.
Se on kiinnostava mainita että jos on seurannut salaliittoteorioita niin tämä syyskuu piti olla joku "erikoinen" kuukausi milloin tapahtuu kaikenlaisia suuria muutoksia niiden kolmen verikuitten (blood moons) aikana varsinkin: http://www.infowars.com/the-big-list-of-33-things-that-are-going-to-happen-in-september-2015/
Kaikenlaisia ennustuksia tietysti tehdään niin paljon että se ei ole niin ihmeellistä jos joku osuu jotenkuten oikein.
Quote from: Bigot on 24.09.2015, 17:01:05
^ Kun ei ole käsikirjoitusta. Olisihan sen joku jo muuten vuotanut.
Ja kas vain. Netissähän se on. Kaikkien saatavilla eli parhaassa piilossa.
european_agenda_on_migration (http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/european-agenda-migration/background-information/docs/communication_on_the_european_agenda_on_migration_en.pdf)
Quote"This Agenda brings together the different steps the European Union should take now, and in the coming years
Europe should continue to be a safe haven...as well as an attractive destination
No Member State can effectively address migration alone...This requires using all policies and tools–combining...All actors: Member States, EU institutions, International Organisations, civil society, local authorities and third countries need to work together to make a common European migration policy a reality.
Commission will set up a new 'Hotspot' approach
III.4 A new policy on legal migration
EU's working age population will decline by 17.5 million in the next decade. Migration will increasingly be an important way to enhance the sustainability of our welfare system and to ensure sustainable growth of the EU economy. This is why, even if the case for legal migration will always be difficult at a time of high unemployment and social change...
IV. Moving Beyond
The completion of the Common European Asylum System"
Tuoltahan, tästä paperista, se on peräisin se ministeri-Orvon jankkaamat "hotspot"-puheetkin. Tätä hallitus siis noudattaa orjallisen sanatarkasti, koska näin on oleva.
Toki "maasto" on ensin pehmitettävä pakolaisvyöryllä ja lyttäämällä propagandalla kaikki kritiikki maanrakoon - sitten voidaan säätää lait "hotspoteista" ja EUn sanelemasta maahanmuuttopolitiikasta (joka on siis: maahanmuuttovyöryä houkutteleva EU, koska muuten liikaa vanhuksia - mitään väliä ei ole vaikka sosiaalisia yms ongelmia ja vaikeuksia tulee).
Quote from: Aapo on 24.09.2015, 09:28:04
Tuskin taustalla on mitään suurta salajuonta. Maailma on kaoottinen paikka, eivätkä mitkään asiat ole juuri kenenkään hallussa.
Yep, ei valtavia ihmismassoja laiteta ympäri maailman noin vaan liikkeelle.
Mielestäni tämä on juuri sitä mitä se on eli.
*Monta sisällissotaa sattunut samaan aikaan maissa, joissa on suuri väestö.
*Turvapaikkabusiness antaa tulijoille uuden laillisen kanavan ja houkuttimen tulla Eurooppaan elintason perässä. Eikä kukaan ammu niitä rajalle, niin kuin muualla maailmassa tehtäisiin.
*Länsi-Euroopan naiset kilpailuttavat omaa ns. feminisoitunutta miesväestöään ja ajavat monikulttuurisuutta, koska saavat suuremman poolin miehiä joiden kanssa valita sopivat lisääntymiseen.
Ihmissalakuljettajien masinoima liikenne yli Välimeren ja maarajojen on jatkunut pitkään ja kasvanut joka vuosi entistä suuremmaksi. Tämänhetkinen tilanne on kehityksen luonnollinen tulos.
Kun salakuljetuksen volyymi kasvaa, ja yhä useampi ihminen päätyy Eurooppaan, Euroopan vetovoimatekijät lisääntyvät monessakin mielessä. Tänne jo asettautuneet viestittävät sukulaisilleen ja tuttavilleen, että tulkaa perässä. Kun tällaisen houkuttelun ja mainonnan seurauksena ihmissalakuljetuksen kysyntä kasvaa, alan yrittäjät lisäävät kapasiteettiaan. Vilkastunut bisnes houkuttelee myös uusia yrittäjiä, jotka mainostavat sosiaalisessa mediassa. Syntyy kierre, jonka seurauksena yhä enemmän ihmisiä tulee Eurooppaan laittomin keinoin.
Euroopan sisäiset mekanismit tulijoiden vastaanottamiseksi paranevat. Kaikki sujuu entistä siistimmin ja nopeammin. Eurooppaan on entistä mukavampi tulla. Suomessa muutos näkyy siten, että kun joskus aikaisemmin laiton maahan tulija pantiin putkaan, nyt pääministeri kutsuu hänet kotiinsa asumaan.
Mitä enemmän ihmisiä tulee, sitä enemmän heitä halutaan ja rakastetaan. Suomeen tuli 1980-luvulla vain pieni määrä pakolaisia, ja heihin sai suhtautua miten halusi. Negatiivisestikin, jos siltä tuntui. Tuomiota "kiihottamisesta" ei tarvinnut pelätä. Nyt pakolaisia tulee suuria määriä, eikä minkäänlaista negatiivista asennetta heitä kohtaan sallita. 1980-luvun "meininki" ei tulisi kuuloonkaan. Maahan tulijat ovat kunniakansalaisia.
Tällainen meno ei tietenkään tule loppumaan, koska kierteellä on taipumus vahvistaa itseään. Ryntäys Eurooppaan on kuin muotivillitys. Yhä useampi seuraa viimeistä muotia ja lähtee salakuljettajien kyytiin.
Maahanmuuttoryntäystä ei saada vähenemään eikä loppumaan vahvistamalla niitä tekijöitä, jotka toimintaa kiihdyttävät. Tämän pitäisi olla itsestään selvää. Turvapaikanhakijoiden tehokas "kotouttaminen" ja heidän turvapaikka-anomustensa nopea käsitteleminen, ovat vetovoimatekijöitä. "Tuollaiseen maahan kannattaa mennä", matkaa suunnitteleva ajattelee.
Laittoman maahanmuuton kasvu saataisiin loppumaan ja itse maahanmuuttokin vähenemään, jos poistettaisiin ne tekijät, jotka toimintaa kiihdyttävät. Ankarat rangaistukset ihmissalakuljettajille ja laittomasti maahan tulijoille vähentäisivät kiinnostusta lähteä matkalle kohti tuntematonta ja kiinnostusta järjestää tällaisia matkoja. Kotouttamisen lopettaminen ja olojen kurjistaminen niillä, jotka jo ovat muuttaneet, poistaisi houkuttelevuutta niiden silmissä, jotka vasta suunnittelevat matkaa.
Inhimillisyyden ja pehmeiden arvojen kannattajana en tietenkään ehdota, että tällaista pitäisi tehdä. Mutta miten muutenkaan laiton maahanmuutto saadaan loppumaan?
Muurien rakentaminen ja silmien ummistaminen siltä, mitä tapahtuu niiden takana, olisi tietysti yksi ratkaisu, mutta sitäkin pidettäisiin epäinhimillisenä. Ehkä siirtomaajärjestelmän palauttaminen osittain voisi olla yksi keino. Ihmisten ei tarvitsisi tulla Eurooppaan, kun he voisivat mennä eurooppalaisten ylläpitämiin vauraisiin siirtomaihin. Tämäkin on tietysti mahdottomuus.
Quote from: Alarik on 25.09.2015, 00:04:45
Quote from: Bigot on 24.09.2015, 17:01:05
^ Kun ei ole käsikirjoitusta. Olisihan sen joku jo muuten vuotanut.
Ja kas vain. Netissähän se on. Kaikkien saatavilla eli parhaassa piilossa.
european_agenda_on_migration (http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/european-agenda-migration/background-information/docs/communication_on_the_european_agenda_on_migration_en.pdf)
Quote"This Agenda brings together the different steps the European Union should take now, and in the coming years
Europe should continue to be a safe haven...as well as an attractive destination
No Member State can effectively address migration alone...This requires using all policies and tools–combining...All actors: Member States, EU institutions, International Organisations, civil society, local authorities and third countries need to work together to make a common European migration policy a reality.
Commission will set up a new 'Hotspot' approach
III.4 A new policy on legal migration
EU's working age population will decline by 17.5 million in the next decade. Migration will increasingly be an important way to enhance the sustainability of our welfare system and to ensure sustainable growth of the EU economy. This is why, even if the case for legal migration will always be difficult at a time of high unemployment and social change...
IV. Moving Beyond
The completion of the Common European Asylum System"
Tuoltahan, tästä paperista, se on peräisin se ministeri-Orvon jankkaamat "hotspot"-puheetkin. Tätä hallitus siis noudattaa orjallisen sanatarkasti, koska näin on oleva.
Toki "maasto" on ensin pehmitettävä pakolaisvyöryllä ja lyttäämällä propagandalla kaikki kritiikki maanrakoon - sitten voidaan säätää lait "hotspoteista" ja EUn sanelemasta maahanmuuttopolitiikasta (joka on siis: maahanmuuttovyöryä houkutteleva EU, koska muuten liikaa vanhuksia - mitään väliä ei ole vaikka sosiaalisia yms ongelmia ja vaikeuksia tulee).
Hyvä löytö.
Toki tuo "käsikirjoitus" oli puhuville nukeille suunnattu vuorosanojen muistilista ...
Laitetaanpa foliohattu päähän: Suomessa käytiin eduskunta vaalit, joissa hallitusvastuuseen nousi "maahanmuuttokriittinen" puolue PS.
Sitä ennen pakolaistilanne oli Suomessa jotenkuten "hallinnassa".
Ruotsissa (ja muualla euroopassa) oltiin pöllämystyneitä (lähde puuttuu, en jaksa kaivaa), että näin kriittinen puolue pääsi hallitukseen Suomessa.
Ensin oltiin pöllämystyneitä ja sitten ruvettiin hommiin: Päätetään ja päästetään Ruotsissa olevista pakolaisista osa Suomeen (muutama kymmenen tuhatta v. 2015 ja siitä lisää sitten seuraavina vuosina)) ja antaa näin kriittisen puolueen jytkyn sulata "mätkyksi" tulevissa vaaleissa ja kas kummaa näin on kaikilla suvaitsevaisilla mukavaa euroopassa tulevaisuudessa, koska kukaan ei saa heiluttaa venettä.
Samalla annetaan signaali omille kansalaisille Ruotsissa, että miten käy jos kansa äänestää Ruotsidemokraatit valtaan Ruotsissa.
Ja foliohattu pois.
Tosin Ruotsalaiset eivät tulevissa vaaleissa usko tätä ainoaa harjoitettua politiikkaa vaan äänestävät Ruotsidemokraateille vaalivoiton, jolloin pitkään jatkunut konsensus-politiikka ajaa itsensä umpikujaan. Suomessahan on ollut perinteisesti 3 suurta puoluetta ennen jytkyjä ja Ruotsissa käytännössä kaksipuoluejärjestelmä, siis joko vasurit tai oikeisto, joka takaa ettei mikään muutu- ainakaan maahanmuuttopolitiikassa.
Quote from: Hamsteri on 25.09.2015, 00:12:59Yep, ei valtavia ihmismassoja laiteta ympäri maailman noin vaan liikkeelle.
Mutta onhan niitä joitakin ihmisiä jotka aikoo tehdä Euroopasta monikulttuurisen, kuten Barbara Spectre esimerkiksi:
"Europe has not yet learned how to be multicultural. And I think we are going to be part of the throes of that transformation, which must take place. Europe is not going to be the monolithic societies that they once were in the last century. Jews are going to be at the center of that. It's a huge transformation for Europe to make. They are now going into a multicultural mode, and Jews will be resented because of our leading role. But without that leading role, and without that transformation, Europe will not survive " (2010)
Tämä henkilö asuu muuten ruotsissa, Euroopan monikulttuurin keskipisteessä.
QuoteMielestäni tämä on juuri sitä mitä se on eli.
*Monta sisällissotaa sattunut samaan aikaan maissa, joissa on suuri väestö.
Jotkut sanovat että nuo sisällissodatkaan eivät ole ihan luonnollisesti aiheutettuja, ja siinä on ihmisiä takana jotka antaa rahaa ISIS:ille. Sota on kauan aikaa ollut hyvä tapa tienata miljardeja myymällä aseita, panssarivaunuja, sotalentokoneita jne.
Quote*Länsi-Euroopan naiset kilpailuttavat omaa ns. feminisoitunutta miesväestöään ja ajavat monikulttuurisuutta, koska saavat suuremman poolin miehiä joiden kanssa valita sopivat lisääntymiseen.
Ja naiset ei välitä mitään että he aiheuttavat kansanmurhaa omaa kansaa kohti? Tai ei ole tietoisia siitä? Naisille ei siis kuitenkaan olisi pitänyt antaa äänioikeutta?