Hei,
en ole ennen lukenut tätä foorumia, joten pahoittelen jos tämä on käsitelty aihe tai muuten vain naiivia.
Halusin tehdä jotain maan puolesta viimeaikaisten tapahtumien takia, ja aloin kirjoittamaan ajatuksiani mahtumaan yhdelle kaksisivuiselle A4:lle.
Luuletteko, että tästä olisi hyötyä?
(Liite poistettu, sillä tekstiä alettiin editoimaan viestiketjussa. Sain lisäksi tehtyä puolet lyhyemmän version, joten ketjun alussa olevaa pitkää sitaattia ei kannata lukea ajan säästämiseksi.)
Sinun täytyy jatkaa, mutta lisäksi sinun täytyy harjoitella tiivistämistä.
- Yksi sivu riittää.
- Vain vähän asioita. Pidä kokonaisuus selkeänä.
- Huomio tekstin rytmiin ja etenemiseen.
- Käytä selkeitä lauserakenteita.
- Esitä väitteitä. Perustele kun tarvetta ilmenee.
Quote from: Nikolas Ojala on 23.09.2015, 01:01:49
Sinun täytyy jatkaa, mutta lisäksi sinun täytyy harjoitella tiivistämistä.
- Yksi sivu riittää.
- Esitä väitteitä. Perustele kun tarvetta ilmenee.
Nämä kaksi sulkevat toisensa pois aika paljon. Olin jo nyt huolissani siitä kuinka vähän perustelin yhtään mitään, ja meni tosiaan kaksi sivua.
Lauserakenteita voisin toki parantaa. Monet ovat silti outoja lähinnä sen takia, että selkeämpi olisi vienyt enemmän tilaa.
Mietin mitä voisin tiputtaa pois. Onko sillä välin kommentteja itse sisältöön? Onko siellä jotain, josta olen selvästi väärässä tms?
Anna copypastella tähän teksti niin hiotaan ilmaisua.
Tässä pamfletin teksti copy-pastettuna:
QuoteHYVÄ IHMINEN, TEE JOTAIN
Olethan sinä hyvä, olethan?
Björn Wahlroos sanoi maahanmuuttajien integroimisesta työelämään seuraavasti:
"Ellei näin tehdä, maahanmuuttajat eristäytyvät, ja sillä on katastrofaaliset seuraukset." (IL verkkos. 15.9.2015)
Hän on oikeassa, mutta viesti tuli salakavalasti ohjeena, eikä varoituksena. Sen oikea tehtävä on mahdollistaa suomalaisten
syyllistäminen epäonnistumisen jälkeen: "Mehän sanoimme, että ghettoja syntyy, kun ette ota heitä töihin."
Käytännössä näin monen maahanmuuttajan integrointi työelämään on mahdotonta. Ainoa realistinen tapa tulkita sitaatti on
todeta, että nykytilanne johtaa katastrofiin. Mielenkiintoista, ettei juuri kukaan päättäjistämme näytä myöntävän tätä puolta
näistä jatkuvalla syötöllä tulevista "ratkaisuehdotuksista".
Ehkä jopa tätä huomionarvoisempi asia on kuitenkin se, että kommentti voidaan myös tulkita kritiikkinä maahanmuuttajien
kulttuuria kohtaan. Jos esimerkiksi pitkäaikaistyöttömät suomalaiset tukeutuisivat välittömästi ja suurella joukolla
fundamentalistiseen kristinuskoon, voitaisiin sanoa, että meillä olisi täällä Suomessa suuri ja pelottava asenneongelma.
Wahlroosia ei revitty kappaleiksi, sillä hän kertoi totuuden eurooppalaisia syyllistävällä tavalla. Mikäli hän olisi jatkanut
ajatustaan loogiseen johtopäätökseen, olisi käynyt toisin. Tämä malli toistuu jatkuvasti eurooppalaisessa, ja varsinkin
pohjoismaisessa, julkisessa keskustelussa.
Kokeile kääntää kehotukset muodossa "teidän on autettava näin" muotoon "kun emme onnistu tässä, niin käy...".
Miksi meitä viedään tähän suuntaan?
Suomen huoltosuhde kasvaa koko ajan. Ei liene uutinen, että
keskivertosuomalaisella on liian vähän lapsia.
Tätäkin kannattaa kuitenkin ajatella toisella tavalla kuin mitä mediassa
esitetään. Se ei nimittäin ole pelkästään kvartaalikapitalismi, joka on
sairaalloisen kiintynyt loputtomaan kasvuun.
Huomaa kaavion leveimmässä kohdassa olevien ihmisten kokema maailma, eikä suinkaan nykynuorison. Suurempien
perheiden tuotoksina he hyötyivät aikuisina sekä matalasta huoltosuhteesta edellisen sukupolven eläkeläisiin, että matalasta
huoltosuhteesta seuraavan, pienentyvän sukupolven lapsiin. He ovat siis eläneet oikeaa kasvun kulta-aikaa, ja
hyvinvointimallimme rakennettiin lyhyen, joitakin vuosikymmeniä kestäneen harhanäkymän päälle.
Vaarallisen tästä harhasta tekee kuitenkin vasta se, että pakenemme nyt todellisuutta paniikinomaisesti ja olemme valmiita
tarttumaan mihin tahansa oljenkorteen, jottei korttitalo romahtaisi. Harhassa kasvaneet ovat lisäksi tottuneet olemaan aina
"hyviä ihmisiä" ja "maailman ihailun" kohteena, mikä estää monen oikean ratkaisumallin pohtimista julkisesti.
Huomaa esimerkiksi, että Suomen ikääntymista käsitellään poikkeuksetta luonnonlakina, eikä itse aiheutettuna ongelmana.
Näinhän ei suinkaan ole, mutta keinoja syntyvyyden nostamiseen ei voida harkita julkisuudessa, sillä keskustelijat joutuisivat
välittömästi konfliktiin toisten pyhien lehmien kanssa. Onhan esimerkiksi vaara, että suurempi syntyvyys haittaisi feminististä
pyrkimystä saada 50% kaikista johtotehtävistä naisille.
Jos me kuitenkin voisimme edes keskustella tästä suuresta ongelmasta, löytäisimme varmasti ratkaisun, joka ei ole
kestämättömällä pohjalla. Voi olla, että mainitusta 50%:sta tulee 30%, tai sitten ei. Eikö huonoimmassakin tapauksessa
riittäisi, että kunnianhimoisella naisella olisi kaikki mahdollisuudet edessään, mutta koko sukupuolta ei sokeasti painosteta
olemaan kuin kopio miehistä? Joka tapauksessa tässä ei enää nähdä metsää puilta.
Samalla olemme myös tottuneet ajattelemaan itseämme "koulutettuna sivistyskansana", ja liian moni suomalainen joutuu
turhaan opiskelemaan maisteriksi asti. Sehän näyttää hyvältä tilastoissa. Tämä iskee sekä nuoriin miehiin, että naisiin.
Olemme mm. näiden asioiden yhteispelin takia syklissä, jossa nuoria miehiä ja naisia painostetaan jatkuvasti panostamaan
koulutukseen ja uraansa enemmän ja enemmän. Tämä ei oikeasti hyödytä heitä, vaan heidän vanhempiensa sukupolvea,
kun sysäämme pilvilinnojen romahtamista koko ajan eteenpäin. Kierre tulee pienentämään Suomen kansaa entisestään.
Vain myöntämällä tosiasiat voimme saada koko kansan puhaltamaan yhteen hiileen. Tällä hetkellä ainoastaan työtä
tekeviltä vaaditaan uhrauksia, ja kaikki "tiedostavat" saavat jatkaa hyödyttömien mielikuvituspisteiden keräämistä Suomelle.
Asia liittyy oleellisesti maahanmuuttoon, sillä kaksi todellisuudesta vieraantunutta aatetta ovat siinä löytäneet toisensa.
Kehitysmaat ylikansoittuvat, ja unelmissa nähdään mahdollisuus korjata molemmat ongelmat samaan aikaan siirtämällä väki
tänne. Eihän sillä ole mitään väliä, jos Eurooppa vähitellen muutetaan muuksi, sillä mehän olemme kaikki samanlaisia...
Käännä sivu
Mihin olemme oikeasti päätymässä?
Samaan aikaan kun elettiin hyvinvointihuumaa, läntinen maailma oli niin täynnä omaa voimantunnettaan ja kylmää sotaa,
että kehitysmaalaisia oli helppo kohdella eräänlaisina lapsina. Heidän mielipiteillään ei oikeastaan ollut hirveästi väliä, vaan
oli tärkeintä ruokkia heidät, jotta kaikilla olisi hyvä olla. Tämä itsessään on aikamoista rasismia, mutta sitä ei toki myönnetä.
Hyvinvointihuuman sukupolvi ajattelee edelleen Afrikkalaisia lapsina, joita täytyy vain ohjata oikeaan suuntaan.
Todellisuudessa:
• He ovat aikuisia ihmisiä, joiden mielipiteillä on yhtä paljon äänivaltaa kuin meidän. Ja ne poikkeavat melkoisesti siitä
arvomaailmasta, jota Suomi väittää edistävänsä maailmalla.
• Länsimaiden apu on ainoastaan johtanut väestöräjähdykseen. Me olemme nopeasti itse sellainen vähemmistö, että
muiden kohteleminen lapsina loppuu kohta kuin seinään.
Vuonna 1950 Euroopan väkiluku oli 550 miljoonaa, ja Afrikan väkiluku 220 miljoonaa.
Vuonna 2012 Euroopan väkiluku oli 740 miljoonaa, ja Afrikan väkiluku 1050 miljoonaa.
Vuonna 2050 Euroopan väkiluku on 710 miljoonaa, ja Afrikan väkiluku 2400 miljoonaa.
Keskiverto Lähi-idän asukas ei todellakaan ole terroristi tai raiskaaja, mutta sekin
keskustelu on vain ovela tapa syyllistää eurooppalaisia. Emmehän me oikeasti niin
naiiveja ole, vaikka niitä onkin liikaa. Sen sijaan keskiverto Lähi-idän asukas:
• Ei usko minkäänlaisiin oikeuksiin homoseksuaaleille
• Hyväksyy vähemmistöjen epäoikeudenmukaisen kohtelun
• Vastustaa aktiivisesti miesten ja naisten välistä tasa-arvoa
• Ei ole pelkkä uhri, vaan aikuinen, aktiivinen ääni – myös naiset. Huntuun pukeutuva nainen tulee vähintään
opettamaan lapsilleen, että pukeutuminen on uskonnon päätettävissä oleva asia, ja siinä vaiheessa totalitäärinen
ideologia ottaa jo otteensa pikkusormesta. Varsinkin naisten näkeminen pelkkinä uhreina on loputtava.
Nämä ovat faktoja. Poikkeuksia löytyy, ja media yrittää saada niistä sääntöä, mutta alati kasvavaa massaa ei voi hallita
poikkeusten perusteella. Mitä me ja poikkeukset teemme, kun käsissä on erittäin suuri määrä ihmisiä, joiden arvomaailma
on objektiivisesti huono ja he vielä pohjaavat sen uskontoon? (Riippumatta siitä, miten jotain kirjaa pitäisi "oikeasti" tulkita.)
Yllä luki tarkoituksella "objektiivisesti huono". Kulttuurirelativismi ideologiana on ollut mahdollista vain sen takia, että tietyt
kulttuurit eivät ole voineet vaikuttaa mihinkään. Tämä on itsessään taas melko rasistista, eikä sitä tietenkään myönnetä.
Uskonnonvapaus ei ole pelkästään ihmisoikeus, vaan myös varoitus. Mekö onnistuisimme integroimaan satoja tuhansia
ihmisiä, joiden uskonnollinen vakaumus sotii arvojamme vastaan? Ja kun emme onnistu, niin me olemme väärässä?
Parhaimmassakin tapauksessa, jos tänne tulleiden integrointi joskus lopulta valmistuu ilman uskonpuhdistusten kaltaisia
kauheita toimenpiteitä, niin se tarkoittaa vain sitä, että meitä on harhautettu sillä välin kun alkuperäinen ongelmapesäke on
taas tuplannut väkimääränsä. Oma kulttuurimme on samalla muuttunut huonompaan suuntaan. Meistä tulee väistämättä
ensin jonkinlainen keskiarvo molemmista, ja sen jälkeen tulee seuraava aalto, ja sen jälkeen seuraava... Arvojemme
puolustaminen strategisella tasolla on aloitettava nyt, eikä kun on myöhäistä.
Se hyvinvointihuumasukupolvi, joka perustaa omanarvontunteensa irtopisteiden keräilyyn, tulee sokeasti pitämään kiinni
menneestä 2:1-suhteesta Afrikkaan yhtä lujaa kuin väärälle pohjalle rakennetusta hyvinvointimallista. He kieltäisivät
tämänkin tekstin epärealistisin perustein. Tosiasioiden näkeminen saisi heidät tuntemaan itsensä huonoiksi ihmisiksi.
HYVÄ IHMINEN SANOO EI
Suostuuko hyvä johtaja kaikkeen, mitä alaiset haluavat? Yritys menee silloin sekaisin.
Suostuuko hyvä vanhempi kaikkeen, mitä lapsi tahtoo? Perhe menee silloin sekaisin.
Suostuuko oikeasti hyvä ihminen kaikkeen, mitä kuka tahansa ulkomaalainen tai hyvinvointihumalainen vaatii?
Sinun vastuullasi on tehdä jotain nyt
Avaa suusi. Mikäli pelkäät tämänkin luettuasi urasi puolesta, soita edes liittosi yhteyshenkilölle ja kysy miksi olemme
suostumassa säästötoimenpiteisiin, jotka toimivinakin eivät estä näitä oikeita ongelmia romuttamasta Suomea.
Yksittäiset toimenpiteet eivät riitä. Kipeitä päätöksiä varten Suomi tarvitsee oikean suunnitelman, joka sisältää vähintään:
• Vakavasti otettavan tiekartan siitä, miten saamme Suomen kansan väkiluvun kasvuun ilman ulkomaista apua.
• Aikataulun sellaisen täysin uuden hyvinvointimallin rakentamisesta, joka ei perustu pyramidihuijaukseen.
• Maan rajojen välittömän sulkemisen, ja EU-kiintiöiden vastustamisen. Pakolaiset on palautettava kotimaihinsa, ja
sinne on lähetettävä rauhanturvaajia. Toimenpide on karu, mutta tätäkin asiaa tulee ajatella eri tavalla: Koska meiltä
kaivataan jatkuvasti vastuuta, niin voimme parhaiten auttaa Eurooppaa viheltämällä pelin poikki ja näyttämällä aitoa
johtajuutta. Sitä ei EU-tasolla ole enää pitkään löytynyt, ja Ruotsi on ollut tuuliajolla vuosikymmeniä. Emme pysty
auttamaan naapureita, jos emme ensin auta itseämme. Kansainvälisillä sopimuksilla ei ole enää mitään merkitystä.
• Sokean kehitysavun korvaamisen tavoitteellisella, ehdollisella avulla.
Minun suuntaviivat lehtiselle
-taiteltava kolmeen osaan
-kannessa jotain "syrjintää vastaan" ja maahanmuuttajan kuva
-tietoja: Merkel&co-monikulttuurisuus on epäonnistunut, hinta euroopan ulkopuolisille maahanmuuttajille Norjassa, rasististen rikosten määrä ulkomaalaisten taholta(% määrää en muista), monikulttuurisempien koulujen mamuprosentti, Ruotsin raiskaukset, ammuskelut, lähiöanarkia jne
-Tilastoa tältävuodelta: ulkomaalaiset tappaneet 3 suomalaista - suomalaiset huudelleet ja olleet nyrpeitä. Kuka on paha?
-Kysymys oletko tavannut näitä asioita tiedotusvälineissä?(Intian raiskaukset uutisoidaan huolella mutta Ruotsin asioista ja taustoista ollaan hiljaa.)
Ja kaikista tärkein kysymys: Mistä SINÄ olet valmis luopumaan monikulttuurille? Asumistukesi puolitus? 10 prosenttiyksikköä lisää veroja? Ulkonaliikkumisen vapaus(tästä taisi olla tutkimus Ruotsista, iso osa oli vapaaehtoisesti rajoittaneet liikkumistaan? Vaihtoehtona ei ole Joku Muu!
Lehtisen pitäisi olla sellainen että suvaitsevainenkin ihminen poimisi sen mukaan, siksi kannesta sellainen kuin kuvailin aiemmin. Jos se on nuiva valmiiksi niin se ei lähde ihmisten mukaan tai sitä luetaan ihan eri mielin kuin se, että nuivuus iskee salaa nurkan takaa.
Ei paasausta, huutoa ja julistamista. Pieniä vaivihkaisia kysymyksiä.
Nuivuus iskee hiljaa, vaivihkaa ja pyytämättä.
Ja loppuun lähteet ja nettilinkit.
Quote
"Ellei näin tehdä, maahanmuuttajat eristäytyvät, ja sillä on katastrofaaliset seuraukset." (IL verkkos. 15.9.2015)
Hän on oikeassa, mutta viesti tuli salakavalasti ohjeena, eikä varoituksena. Sen oikea tehtävä on mahdollistaa suomalaisten
syyllistäminen epäonnistumisen jälkeen: "Mehän sanoimme, että ghettoja syntyy, kun ette ota heitä töihin."
Minusta tuo sitaatti on varoitus.
Nyt jumissa kännykän kanssa. Palaan asiaan kunhan kone kunnossa.
Ehdottomasti kannattaa karsia tekstiä, koska se on liian pitkä. Ihmiset eivät jaksa nykyään lukea pitkiä tekstejä, koska netin vuoksi kaikki tieto pitää saada heti. Joten isoja otsikoita ja niiden alle lyhyitä tekstikappaleita. Tärkeät asiat pitää tiivistää tehokkaiksi paketeiksi.
Kuvitusta ja grafiikkaa ehdottomasti mukaan, mutta siististi. Mitä siistimpi ja modernimpi, sitä todennäköisemmin sen ottaa vastaan myös ihminen, joka vastustaa näitä asioita. Turhan usein näkee flyereita, jotka ovat sellaisia "anarkisti-sotkuja", vaikka viesti ja sisältö olisi hyviä.
Flyerin koko kannattaa myös miettiä tarkasti. A5 on hyvä koko, se menee taitettuna käsilaukkuun/taskuun. Puolikas A5 vielä parempi, mutta se on sitten enemmän iskulauseita ja mainostamista varten. A4-kokoinen flyer on jo esite, mutta tuo koko voi olla tarpeen, kun sisältöä on tämän verran. Senkin saa tietysti taitettua, mutta se on hankala kantaa mukana. Ihmiset vierastaa sellaista, valitettavasti.
Lennäkki ei toimi, jos siinä on liikaa asioita. Kannattaa tiivistää ja sitä varten sisältö täytyy pitää riittävän yksinkertaisena ja selkeänä. Sillä tavoin lennäkistä saa tehtyä lyhyen, sellaisen jonka jaksaa lukea. Jos tuntuu, että paljon jäi sanomatta, sitten voi työstää uutta lennäkkiä.
Aloituksen pitäisi olla mukaansatempaava. Lennäkki jää käteen eikä lennä roskikseen.
Samaa sanon kuin mimmuru ja Nikolas Ojala: tiivistettävä on ja tiukasti.
QuoteHuomaa kaavion leveimmässä kohdassa olevien ihmisten kokema maailma, eikä suinkaan nykynuorison. Suurempien
perheiden tuotoksina he hyötyivät aikuisina sekä matalasta huoltosuhteesta edellisen sukupolven eläkeläisiin, että matalasta
huoltosuhteesta seuraavan, pienentyvän sukupolven lapsiin. He ovat siis eläneet oikeaa kasvun kulta-aikaa, ja
hyvinvointimallimme rakennettiin lyhyen, joitakin vuosikymmeniä kestäneen harhanäkymän päälle.
Vaarallisen tästä harhasta tekee kuitenkin vasta se, että pakenemme nyt todellisuutta paniikinomaisesti ja olemme valmiita
tarttumaan mihin tahansa oljenkorteen, jottei korttitalo romahtaisi. Harhassa kasvaneet ovat lisäksi tottuneet olemaan aina
"hyviä ihmisiä" ja "maailman ihailun" kohteena, mikä estää monen oikean ratkaisumallin pohtimista julkisesti.
Huomaa esimerkiksi, että Suomen ikääntymista käsitellään poikkeuksetta luonnonlakina, eikä itse aiheutettuna ongelmana. Näinhän ei suinkaan ole, mutta keinoja syntyvyyden nostamiseen ei voida harkita julkisuudessa, sillä keskustelijat joutuisivat
välittömästi konfliktiin toisten pyhien lehmien kanssa. Onhan esimerkiksi vaara, että suurempi syntyvyys haittaisi feminististä pyrkimystä saada 50% kaikista johtotehtävistä naisille.
Napakoi, napakoi, napakoi!
QuoteHYVÄ IHMINEN, TEE JOTAIN
Olethan sinä hyvä, olethan?
Ei oo mun mielestä hyvä aloitus.
QuoteHyvinvointihuuman sukupolvi ajattelee edelleen Afrikkalaisia lapsina, joita täytyy vain ohjata oikeaan suuntaan.
Afrikkalainen, ihan niinku suomalainen, kirjoitetaan edelleen pienellä lauseen keskellä.
(Ja ne vasta pienellä kirjoitetaankin, afrikkalaiset, jurnuti jurnuti...)
Siinä muutama huomio ainakin näin alkuun.
Eli tiivistä huomattavasti ja varsinkin ole kriittinen niitten ilmaisujen tai lausejutskien suhteen, joista itte tykkäät eniten. Kielioppi kohdilleen, ei saa olla virheitä.
Ja pituus MAKSIMISSAAN A4!
Suurkiitos muuten VeePeelle kopipeistista.
Itte tietysti sähläsin sen tiedoston avaamisessa.
Quote from: Nikolas Ojala on 23.09.2015, 17:57:20
Lennäkki ei toimi, jos siinä on liikaa asioita.
Tokihan tarkoituksena voi olla nimenomaan tuo, että lennäkki ei toimisi enää kellään missään.
Tässä olisi väsäämäni esimerkkiteksti lentolehtistä varten. Allaolevaa tekstiä saa lainata vapaasti. En ole varma toimivatko caps lock-kirjaimet edukseen tässä tilanteessa. Toisaalta ne herättävät räväkkyydessään huomiota, toisaalta ne saattavat ärsyttää ja ajaa mahdollisen lukijan pois. Toiminee paremmin isommalla riviväleillä, kuin mitä alla käytetään. Suosittelen kaikkia hommalaisa kantamaan kortensa kansalaisaktivismin kekoon levittelemällä lentolehtisiä ympäri Suomea mahdollisimman monen kansalaisen näkyville.
SUOMALAINEN, TUNNE OIKEUTESI!
USEAT SUOMEN VAIKUTUSVALTAISIMMISTA VAIKUTTAJISTA AINA POLIITIKOISTA OPPORTUNISTISIIN JA AHNEISIIN VIRKAMIEHIIN JA LIIKEMAAILMAN PÄÄTTÄJIIN OVAT SUORITTAMASSA MONIKULTTUURI-IDEOLOGIAN NIMISSÄ MAANPETTURUUTTA SUOMEA KOHTAAN.
SAMALLA, KUN SUOMALAISEN VÄESTÖN HAAVOITTUVAISIMMILTA KANSANOSILTA LEIKATAAN TUKIA JA SYÖDÄÄN POHJAA HYVINVOINNILTA, TUHANNET JA TAAS TUHANNET ENIMMÄKSEEN NUORET MIEHET EUROOPAN ULKOPUOLISILTA ONGELMALLISILTA ALUEILTA OTETAAN AVOSYLIN VASTAAN.
KAIKKI TÄMÄ TAPAHTUU KANTAVÄESTÖN KUSTANNUKSELLA. JO NYT ON LEIKATTU PALJON LAPSILTA, ELÄKELÄISILTÄ JA MUUTENKIN TALOUDELLISESTI EPÄSUOTUISTEN OLOJEN ALLA ELÄVILTÄ SUOMALAISILTA. VALTIONVELKAA OTETAAN KUITENKIN VAIKKA MILLÄ MITALLA, JOTTA ETENKIN AFRIKAN JA LÄHI-IDÄN ELINTASOSIIRTOLAISILLE VOIDAAN KUSTANTAA TÄYSI YLLÄPITO.
PÄÄTTÄJIEMME TOIMINTA ON YKSINKERTAISESTI VAHINGOLLISTA SUOMALAISILLA JA TÄYTTÄÄ ETNISEN PUHDISTUKSEN/KANSANMURHAN VIRALLISEN MÄÄRITELMÄN. LOPPUKESÄSTÄ ALKANEESSA ELINTASIIRTOLAISTEN MAAHANOTOSSA ON KYSE YKSINKERTAISESTI SUOMALAISTEN VÄESTÖNVAIHDOSTA. SUOMALAISTA VÄESTÖÄ VAIHDETAAN TOISEEN POPULAATIOON.
VAIN VIIKKOJA SITTEN PETOKSELLISET PÄÄTTÄJÄMME SANOIVAT SUOMEN OTTAVAN 15 000 IHMISTÄ (VALTAVA ENEMMISTÖ TAISTELUIÄSSÄ OLEVIA NUORIA MIEHIÄ) JA SITTEN VAIN VIIKKOA MYÖHEMMIN 30 000. NYT RAJA VUOTAA KUIN SEULA. PAHIMPINA PÄIVINÄ RAJAN YLITTÄÄ LAITTOMASTI TUHATPÄINEN LAUMA MUUKALAISIA, JOIDEN HENKILÖLLISYYDESTÄ JA TAUSTASTA EMME TIEDÄ MITÄÄN. PALJONKO HEITÄ ON TULLUT VUODEN LOPPUUN MENNESSÄ? ENTÄ VIIDEN VUODEN PÄÄSTÄ? SUOMALAISIA ON MAAILMASSA HYVIN VÄHÄN. ME OLEMME TODELLA PIENI JA HAAVOITTUVAINEN VÄHEMMISTÖ TÄSSÄ MAAILMASSA. SAMALLA OLEMME AINUTLAATUINEN JA SUOJELEMISEN ARVOINEN KANSA.
SANO STOP SUOMALAISTEN KANSANMURHALLE OSALLISTUMALLA AKTIIVISEEN KANSALAISTOIMINTAAN JA KANSANMURHAN VASTAISEEN PROTESTOINTIIN. SINÄ VOIT VAIKUTTAA. TURVAA OMA TULEVAISUUTESI. TEE SAMA SUOMEN JÄLKIPOLVILLE. PUOLUSTA HEITÄ JA ITSEÄSI!
Mun propagandapläjäykseni:
HYVÄ SUOMALAINEN. SINULLE VALEHDELLAAN. SINULLE ON VALEHDELTU VUOSIKYMMENIÄ, MUTTA HARVOIN NÄIN TÖRKEÄSTI JA SINUA HALVEKSIEN.
SUOMI EI OLE DEMOKRATIA, VAAN DEMOKRATIAN IRVIKUVA. AIKOINAAN IHMISIÄ KYYKYTETTIIN NEUVOSTOLIITON VOIMALLA JA NEUVOSTOLIITTOA MIELLYTTÄÄKSEEN. NYT NEUVOSTOLIITON ON KORVANNUT EU, MUTTA SAMA PELI JATKUU. JUONITTELUJA SUOMALAISIA VASTAAN OMAN EDUN VUOKSI. HERRANVIRAT EU:SSA EIVÄT OLE ILMAISIA.
TÄLLE SÄTKYNUKKEHALLITUKSELLE SINÄ OLET PELKKÄ KUSITOLPPA, TYÖKALU JA VÄLTTÄMÄTÖN PAHA. SIKSI HEILLE ON TÄYSIN YHDENTEKEVÄÄ, VAIKKA ENNEN TYÖT, JOTKA ENNEN OLIVAT TYÖNTEKIJÄLLEEN ELANNON LÄHDE JA ARJEN TURVA, MUUTTUVAT "PASKADUUNEIKSI", JOISSA JOKAINEN TYÖPÄIVÄ SAATTAA OLLA VIIMEINEN, JOSSA SAAT PELÄTÄ ELANTOSI PUOLESTA JOKA AINOA PÄIVÄ.
EIKÄ TÄTÄ HALLITUSTA PURISTELE, JOS JOUDUT KAMPPAILEMAAN ASUNTOJONOISSA JÄÄDEN HOPEALLE TURVAPAIKKATURISTILLE TAI JOS NAAPURIN TYÖTTÖMÄLLÄ MAAHANMUUTTAJALLA ON PAREMPI ELINTASO KUIN SINULLA, JOKA TEET TÖITÄ ELÄÄKSESI. TÄLLE HALLITUKSELLE SE ON AIVAN SAMA.
SINÄ OLET NYT TILANTEESSA, JOSSA SINULLE KÄY HUONOSTI, JOS ET RYHDY PUOLUSTAMAAN ITSEÄSI. SINUN ON OSOITETTAVA MIELTÄSI, VAIKUTETTAVA KAIKIN DEMOKRATIAN SALLIMIN KEINOIN.
SINUN ON PUOLUSTETTAVA ITSEÄSI, KOSKA TÄMÄ HALLITUS EI PIITTAA SINUSTA PÄTKÄÄKÄÄN.
OIKEASTI
Hyvä idea! Mielestäni tekstiä riittäisi paljon vähenmmän tekstiä ja vaikka ranskalaisia viivoja seuraavaan tapaan:
-Suomen pakolaistulvaa perustellaan Syyrian sodalla, mutta alle 3% tulijoista on syyrialaisia.
-Kaikki tulijat ovat jo kulkeneet udean turvallisen maan läpi, joten he ovat Suomessa parempien etuisuuksien perässä.
-Suomen pitäisi valvoa rajoja, ja Suomen ei pidä ottaa pakolaisia Rutosista Dublinin sopimuksen mukaan.
-Vaikka ihmiset tulevat kotimaastaan sotaa ja vainoa pakoon, he matkustelevat kotimaassaan, joten maat ovat turvallisia ja sieltä tuleville ei pitäisi myöntää turvapaikkaa.
-Pakolaisleireillä pystymme samalla rahalla auttamaan monintuhatkertaisesti ihmisiä kuin tarjoamalla pienelle osalle lottovoiton.
-Pakolaisia tulee olemaan aina, vaikka ottaisimme Suomeen 10 miljoonaa pakolaista.
-Eri maahanmuuttajaryhmien työttömyys- ja rikostilastot
-Kun oleskelulupa on myönnetty henkilölle, alkaa perheenyhdistämisruljanssi ja tulijoita on moninkertaisesti alkuperäisiin nähden
-Maahanmuuttajaväestö lisääntyy nopeammin, eikä edes toinen sukupolvi näytä sopeutuvaan yhteiskuntaa merkittävästi paremmin
-Vaikka turvapaikanhakijoiden joukossa olisi 0.1% terroristeja, se olisi siltä kymmeniä terroristeja vuodessa
E: Ja lisäks, että Australia, Japani ja Kananda ovat nuivia maita, mutta ei heidän "imago" ole kärsinyt. Ja A5 toimimisi mielestäni myös paremmin.
Kuvia, kuvia ja kuvia.
Vuosikymmenten ajan meitä on pommitettu kuvilla itkevistä ja nälkäisistä afrikkalaislapsista. Tämä on se kuva, mikä monella on kaikista pakolaisista. Nämä lähiviikkojen todelliset kuvat geelitukka-muotivaate-partalapsista ovat auttaneet nuivaa aatetta varmasti enemmän kuin mikään muu aikaisemmin.
Tarkoitus on herättää tunteita, ei haudata ihmisiä faktavyöryn alle. Muistakaa vanha viisaus: yksi kuva on parempi kuin tuhat rasistista sanaa.
Mielestäni parhaiten toimisi esim. kymmenen erilaista lehtolehtistä, joissa kaikissa on eri kuva (iso sellainen) ja todella lyhyt teksti, tuolla tyylillä kuin Rikastaja aikaisemmin kirjoitti, paitsi että vieläkin lyhyemmin. Teksti toimisi parhaiten jos se olisi kysymysmuodossa, jolloin se aktivoi lukijan paremmin kuin pelkkä toteamus.
Quote from: Rosebud on 23.09.2015, 20:00:11
Kuvia, kuvia ja kuvia.
Vuosikymmenten ajan meitä on pommitettu kuvilla itkevistä ja nälkäisistä afrikkalaislapsista. Tämä on se kuva, mikä monella on kaikista pakolaisista. Nämä lähiviikkojen todelliset kuvat geelitukka-muotivaate-partalapsista ovat auttaneet nuivaa aatetta varmasti enemmän kuin mikään muu aikaisemmin.
Tarkoitus on herättää tunteita, ei haudata ihmisiä faktavyöryn alle. Muistakaa vanha viisaus: yksi kuva on parempi kuin tuhat rasistista sanaa.
Mielestäni parhaiten toimisi esim. kymmenen erilaista lehtolehtistä, joissa kaikissa on eri kuva (iso sellainen) ja todella lyhyt teksti, tuolla tyylillä kuin Rikastaja aikaisemmin kirjoitti, paitsi että vieläkin lyhyemmin. Teksti toimisi parhaiten jos se olisi kysymysmuodossa, jolloin se aktivoi lukijan paremmin kuin pelkkä toteamus.
Totta. Tunteisiin vetoamista kaikki suvakitkin käyttävät kun faktalla ei pärjää. Ihmiset ovat ennemmin suvakkeja koska se vaan tuntuu kivemmalta. Esim. juuri Fahad Firaksen kuvat olisivat hyvää tunteisiin vetoavaa materiaalia. Toisaalta naisethan haluavat tänne tottakai raavaita ja komeita nuoria miehiä, mutta näitä lähiövalaita ei kyllä saa kirveelläkään nuivaksi.
Kiitos kaikille kommenteista! Yritän vastata tässä kaikkeen:
1.
Sain tehtyä yhden sivun version, johon mahtuu kaksi pientä kuvituskuvaa. Kiitos, että painostitte tähän!
2. Joillakin näyttää olevan liian erilainen näkemys, jotta voisimme yhdistää ne. Ehkä kannattaa tehdä monta?
3. Olen sitä mieltä, että on parempi saada ihmisten silmät aukeamaan vetoamalla tulevaisuuteen ja hyökkäämällä aatteita vastaan. Häviämme nykyhetkeen tai rikoksiin keskittymällä heti kuville itkevistä lapsista.
4. Puheet maanpetturuudesta tai huijaamisesta ajavat vain pois ihmiset, jotka eivät jo ole samaa mieltä
5. A4-koko on hyvä, koska sitä on helppo kopioida ja levittää anonyymisti
Tässä uusi versio:
OTSIKKO: "Ellei näin tehdä, maahanmuuttajat eristäytyvät, ja sillä on katastrofaaliset seuraukset." -Björn Wahlroos (IL verkkos. 15.9.2015) Kun epäonnistumme, tälläkin "neuvolla" on helppo syyllistää meitä jälkikäteen. Tehtävä on tällä skaalalla oikeasti mahdoton.
Miksi meitä viedään tähän suuntaan?1. Suomen huoltosuhde kasvaa koko ajan liian pienen syntyvyyden takia
2. Hyvinvointiyhteiskuntamme on rakennettu loputtoman kasvun varaan
3. Pakenemme lopputulosta paniikinomaisesti, ja teemme sen takia jatkuvasti hätiköityjä päätöksiä
4. Painetta tarttua mihin tahansa oljenkorteen lisää tottumisemme olemaan "hyviä ihmisiä" ja "maailman ihailtavana"
Suomen ikääntymista käsitellään poikkeuksetta luonnonlakina. Näinhän ei suinkaan ole, mutta ratkaisuja ei voi harkita julkisesti. Maisteriksi turhaan kouluttautuneiden määrähän saattaisi laskea tilastoissa, ja onhan esimerkiksi vaara, että suurempi syntyvyys haittaisi pyrkimystä saada 50% kaikista johtotehtävistä naisille.
Tässä ei enää nähdä metsää puilta. Nuoriin kohdistuva suorituspaine on niin suuri, että joudumme kierteeseen jossa syntyvyys laskee entistäkin enemmän, ja Suomi romahtaa vieläkin kovempaa.
Mihin olemme oikeasti päätymässäMaahanmuutossa kaksi todellisuudesta vieraantunutta aatetta löysivät toisensa. Kehitysmaat ylikansoittuvat, ja unelmissa nähdään mahdollisuus korjata molemmat ongelmat samaan aikaan siirtämällä väki tänne.
Länsi on ollut niin täynnä omaa voimantunnetta ja kylmää sotaa, että kehitysmaalaisia on ollut helppo kohdella eräänlaisina lapsina. Heidän mielipiteillään ei oikeastaan ollut hirveästi väliä, vaan oli tärkeintä ruokkia heidät, jotta kaikilla olisi hyvä olla.
Todellisuudessa he ovat aikuisia ihmisiä, joiden mielipiteillä on yhtä paljon äänivaltaa kuin meidän.
Todellisuudessa Afrikan väkiluku kasvaa 1950-luvun 220 miljoonasta 2 400 miljoonaan ihmiseen vuoteen 2050 mennessä.
Keskiverto Lähi-idän asukas ei todellakaan ole terroristi tai raiskaaja - mutta hän ei myöskään ole yksi poikkeustapauksista. Hän:
- Ei usko minkäänlaisiin oikeuksiin homoseksuaaleille
- Hyväksyy vähemmistöjen epäoikeudenmukaisen kohtelun
- Vastustaa aktiivisesti miesten ja naisten välistä tasa-arvoa
- Ei ole pelkkä uhri. Huntuun pukeutuva nainen tukee totalitääristä ajatustapaa.
Kulttuurirelativismi ideologiana on ollut mahdollista vain sen takia, että tietyt kulttuurit eivät ole voineet vaikuttaa mihinkään. Sen lisäksi että koko idea on rasistinen, tämä loppuu kuin seinään silloin kun meitä yksinkertaisesti on liian vähän.
Uskonnonvapaus ei ole pelkästään ihmisoikeus, vaan myös varoitus. Mekö onnistuisimme integroimaan satoja tuhansia ihmisiä, joiden uskonnollinen vakaumus sotii arvojamme vastaan? Ja kun emme onnistu, niin
me olemme väärässä?
Parhaimmassakin tapauksessa meitä on vain harhautettu sillä välin kun alkuperäinen ongelmapesäke on taas tuplannut väkimääränsä. Meistä tulee väistämättä ensin jonkinlainen keskiarvo molemmista, ja sen jälkeen tulee seuraava aalto.
Se hyvinvointihuumasukupolvi, joka perustaa omanarvontunteensa irtopisteiden keräilyyn, tulee sokeasti pitämään kiinni menneestä 2:1-suhteesta Afrikkaan yhtä lujaa kuin väärälle pohjalle rakennetusta hyvinvointimallista.
Hyvä ihminen sanoo eiMonikulttuurisuusaate ei paranna maailmaa, vaan päätyy poikkeuksetta puolustamaan epäonnistuneita arvoja. Mikäli kaikki ovat yhtä hyviä, epäonnistumisen voi selittää ainoastaan päättelemällä onnistujan olevan riistäjä tai huijari.
Oikeasti hyvä ihminen ei suostu kaikkeen. Levitä kopioita tästä, tai soita edes liittosi yhteyshenkilölle ja kysy miksi olemme suostumassa säästötoimenpiteisiin, jotka toimivinakin eivät estä näitä oikeita ongelmia romuttamasta Suomea.
Yksittäiset toimenpiteet eivät riitä. Suomi tarvitsee oikean suunnitelman, joka sisältää vähintään syntyvyyden stabiloinnin ilman ulkomaista apua, hyvinvointimallin uudellenrakentamisen ilman pyramidihuijausta, ja pakolaisten palauttamisen kotiin rauhanturvaajien kera. Vasta kipeän välivaiheen jälkeen voimme palauttaa kykymme itsenäiseen päätöksentekoon ja alkaa tekemään aidosti harkittuja päätöksiä siitä, miten teemme kehitysavusta sellaisen, että se oikeasti korjaa Afrikan tilanteen.
Kansainväliset sopimukset, rajojen avoimuus ja Ruotsin mielipide meistä eivät merkitse enää mitään. Kannetaan se vastuu, jota meiltä peräänkuulutetaan puhaltamalla peli poikki ja näyttämällä johtajuutta.
QuoteLänsi on ollut niin täynnä omaa voimantunnetta ja kylmää sotaa, että kehitysmaalaisia on ollut helppo kohdella eräänlaisina lapsina. Heidän mielipiteillään ei oikeastaan ollut hirveästi väliä, vaan oli tärkeintä ruokkia heidät, jotta kaikilla olisi hyvä olla.
Mitä vittua? Ilman länttä ne eläis vieläkin puskissa huutelemassa.
EI NÄIN. Ihme romanttista lätinää.
Ja muutenkin edelleen ihan liikaa löpinää.
Hommalla voitaisiin alkaa tehdä enemmänkin tälläisiä "lehtolehtisiä" vähän erilaisia eri kohderyhmille joita sitten olisi helppo tulostaa. Esim. yksi A4 lienee sopivan pituinen. Niitä voi sitten jakaa omilla lähiseuduilla jos haluaa olla aktiivinen.
Mitä itse ketjun tekijän tekemään tulee, niin sanoisin, että liikaa asiaa tungettu yhteen sivulle ja muutenkin vähän liian teoreettinen kaikkine syntyvyyden stabilointeineen. Ehkä ihan ok tietylle kohderyhmälle, mutta en itse tuota jakaisi eteenpäin.
Quote from: Rosebud on 23.09.2015, 20:00:11
Kuvia, kuvia ja kuvia.
Vuosikymmenten ajan meitä on pommitettu kuvilla itkevistä ja nälkäisistä afrikkalaislapsista. Tämä on se kuva, mikä monella on kaikista pakolaisista. Nämä lähiviikkojen todelliset kuvat geelitukka-muotivaate-partalapsista ovat auttaneet nuivaa aatetta varmasti enemmän kuin mikään muu aikaisemmin.
Tarkoitus on herättää tunteita, ei haudata ihmisiä faktavyöryn alle. Muistakaa vanha viisaus: yksi kuva on parempi kuin tuhat rasistista sanaa.
Mielestäni parhaiten toimisi esim. kymmenen erilaista lehtolehtistä, joissa kaikissa on eri kuva (iso sellainen) ja todella lyhyt teksti, tuolla tyylillä kuin Rikastaja aikaisemmin kirjoitti, paitsi että vieläkin lyhyemmin. Teksti toimisi parhaiten jos se olisi kysymysmuodossa, jolloin se aktivoi lukijan paremmin kuin pelkkä toteamus.
Tyylitelmä kuva elokuvan Schindlerin lista kannesta, Sipilän lista... Juhan naama ja punaiseen mekkoon puettu Pikku-Firas..... taustalla loputon lauma mustavalkoisia bodareita....
Jos lentolehtisestä tekee yksipuolisen niin siitä kannattaa kumminkin tehdä kaksipuolinen siten että samanlainen painojälki on molemmilla puolilla. Sen ansiosta pöydällä tai maassa lojuva lentolehtinen havaitaan, kun se on aina oikein päin. Pääasian pitää tarttua tajuntaan sekunnissa. Sekuntiin ei mahdu monta sanaa ja kuvan pitää olla tosi selkeä. Jos lentolehtinen on suunniteltu kaksipuoliseksi, sitten kääntöpuolelle voi kirjoittaa kaiken tarkemman selityksen ja lähteet. Etupuolelle iskevä otsikko, selkeä kuva ja vain vähän pienempää tekstiä joka pikaisesti selittää mistä on kyse, jos lentolehtinen viipyy kädessä enemmän kuin sen yhden sekunnin. Kolmin kerroin taitetussa lentolehtisessä on se mukava puoli että se voi yhdistää yksipuolisen ja kaksipuolisen lennäkin parhaat ominaisuudet. Mutta on se sitten myös kapeampi ja kalliimpi tuottaa.
Quote from: Rändöm on 23.09.2015, 18:26:06
Tässä olisi väsäämäni esimerkkiteksti lentolehtistä varten. Allaolevaa tekstiä saa lainata vapaasti. En ole varma toimivatko caps lock-kirjaimet edukseen tässä tilanteessa. Toisaalta ne herättävät räväkkyydessään huomiota, toisaalta ne saattavat ärsyttää ja ajaa mahdollisen lukijan pois. Toiminee paremmin isommalla riviväleillä, kuin mitä alla käytetään. Suosittelen kaikkia hommalaisa kantamaan kortensa kansalaisaktivismin kekoon levittelemällä lentolehtisiä ympäri Suomea mahdollisimman monen kansalaisen näkyville.
SUOMALAINEN, TUNNE OIKEUTESI!
USEAT SUOMEN VAIKUTUSVALTAISIMMISTA VAIKUTTAJISTA AINA POLIITIKOISTA OPPORTUNISTISIIN JA AHNEISIIN VIRKAMIEHIIN JA LIIKEMAAILMAN PÄÄTTÄJIIN OVAT SUORITTAMASSA MONIKULTTUURI-IDEOLOGIAN NIMISSÄ MAANPETTURUUTTA SUOMEA KOHTAAN.
SAMALLA, KUN SUOMALAISEN VÄESTÖN HAAVOITTUVAISIMMILTA KANSANOSILTA LEIKATAAN TUKIA JA SYÖDÄÄN POHJAA HYVINVOINNILTA, TUHANNET JA TAAS TUHANNET ENIMMÄKSEEN NUORET MIEHET EUROOPAN ULKOPUOLISILTA ONGELMALLISILTA ALUEILTA OTETAAN AVOSYLIN VASTAAN.
KAIKKI TÄMÄ TAPAHTUU KANTAVÄESTÖN KUSTANNUKSELLA. JO NYT ON LEIKATTU PALJON LAPSILTA, ELÄKELÄISILTÄ JA MUUTENKIN TALOUDELLISESTI EPÄSUOTUISTEN OLOJEN ALLA ELÄVILTÄ SUOMALAISILTA. VALTIONVELKAA OTETAAN KUITENKIN VAIKKA MILLÄ MITALLA, JOTTA ETENKIN AFRIKAN JA LÄHI-IDÄN ELINTASOSIIRTOLAISILLE VOIDAAN KUSTANTAA TÄYSI YLLÄPITO.
PÄÄTTÄJIEMME TOIMINTA ON YKSINKERTAISESTI VAHINGOLLISTA SUOMALAISILLA JA TÄYTTÄÄ ETNISEN PUHDISTUKSEN/KANSANMURHAN VIRALLISEN MÄÄRITELMÄN. LOPPUKESÄSTÄ ALKANEESSA ELINTASIIRTOLAISTEN MAAHANOTOSSA ON KYSE YKSINKERTAISESTI SUOMALAISTEN VÄESTÖNVAIHDOSTA. SUOMALAISTA VÄESTÖÄ VAIHDETAAN TOISEEN POPULAATIOON.
VAIN VIIKKOJA SITTEN PETOKSELLISET PÄÄTTÄJÄMME SANOIVAT SUOMEN OTTAVAN 15 000 IHMISTÄ (VALTAVA ENEMMISTÖ TAISTELUIÄSSÄ OLEVIA NUORIA MIEHIÄ) JA SITTEN VAIN VIIKKOA MYÖHEMMIN 30 000. *
NYT RAJA VUOTAA KUIN SEULA. PAHIMPINA PÄIVINÄ RAJAN YLITTÄÄ LAITTOMASTI TUHATPÄINEN LAUMA MUUKALAISIA, JOIDEN HENKILÖLLISYYDESTÄ JA TAUSTASTA EMME TIEDÄ MITÄÄN. PALJONKO HEITÄ ON TULLUT VUODEN LOPPUUN MENNESSÄ? ENTÄ VIIDEN VUODEN PÄÄSTÄ? SUOMALAISIA ON MAAILMASSA HYVIN VÄHÄN. ME OLEMME TODELLA PIENI JA HAAVOITTUVAINEN VÄHEMMISTÖ TÄSSÄ MAAILMASSA. SAMALLA OLEMME AINUTLAATUINEN JA SUOJELEMISEN ARVOINEN KANSA.
SANO STOP SUOMALAISTEN KANSANMURHALLE OSALLISTUMALLA AKTIIVISEEN KANSALAISTOIMINTAAN JA KANSANMURHAN VASTAISEEN PROTESTOINTIIN. SINÄ VOIT VAIKUTTAA. TURVAA OMA TULEVAISUUTESI. TEE SAMA SUOMEN JÄLKIPOLVILLE. PUOLUSTA HEITÄ JA ITSEÄSI!
Tämä hyvä, mutta mamulukema on päivitettävä 50 000!!
* Viimeisin pääministeri Juha Sipilän antama arvio on jo 50 000 vastaanotettua turvapaikanhakijaa vuoden loppuun mennessä!
Kuva keskelle ylös. Otsikko keskitetty. Kymmenen pallukkakohtaa joissa asia.
https://www.youtube.com/watch?v=lI1JJZuopig
Mooses ja kymmenen käskyä (Mel Brooksin elokuvasta)
Yksi linkki josta lisätietoa, ehkä pari muuta linkkiä lisäksi.
Jos esim. tahtoisi hommaan ohjata, jotain tällasta (kirjoitan pohtimatta enempiä)
(https://38.media.tumblr.com/avatar_5aba6b69c229_96.png)
Historiallinen muutos tapahtumassa
- maahanmuutto lisääntyy nopeammin kuin mitä on uskallettu kuvitellakaan
- kustannukset lisääntyvät nopeammin kuin mitä kyetään veroja lisäämään
- maahanmuuttajat ovat kotoisin sotaisista kulttuureista
- maahanmuuttajat ovat nuoria miehiä
- oletko pohtinut mitä tulee tapahtumaan ja miten voisit alkuperäiskansan kulttuurin säilyttää
- kyllä, sinä olet alkuperäiskansan asukas
-
-
-
-
Lisää:
hommaforum.org
Ehkä jokin oma sivu manifestille voisi olla hyvä olla, lisäksi pari varasivua jos oma sivu kaadetaan
Lentolehtisiä voisi olla kahdenlaisiakin; tuollaisia enemmän tekstiä sisältäviä kuten Rändöm ehdottaa, tai sitten "kymmenen pallukan" - lentolehtisiä By Raaka Banaani.
Jokin selkeä kuva, ei mitään irtopäitä (!), toimii myös huomion kiinnittäjänä. Jos muuten sopii lehtisen tyyliin.
Quote from: Emo on 24.09.2015, 09:40:47
Lentolehtisiä voisi olla kahdenlaisiakin; tuollaisia enemmän tekstiä sisältäviä kuten Rändöm ehdottaa, tai sitten "kymmenen pallukan" - lentolehtisiä By Raaka Banaani.
Jokin selkeä kuva, ei mitään irtopäitä (!), toimii myös huomion kiinnittäjänä. Jos muuten sopii lehtisen tyyliin.
Ehkä vähän sen mukaan minkä ikästä väkeä. Nuoret kattoo linkit koska kännykkä aina taskussa, vanhemmat ei viitti avata konetta.
Linkkiin houkutteleminen toimii paremmin vähemmällä tekstillä.
Suurin osahan ei mainosta, oli se mikä tahansa, noteeraa mitenkään. Mutta aina jokunen jos tarpeeksi jakelee.
Ensiksi pitää miettiä mikä on se yksi asia jonka haluaa saada perille ja miten siitä saa otsikon joka kolahtaa sekunnissa. Sitten mukaan selkeä kuva joka sanoo saman asian kuvan keinoin. Vasta kolmanneksi sitä selitystä joka avaa lukijalle että mistä olikaan kysymys. Kääntöpuolelle tekstiä todella kiinnostuneelle. Mukaan lähteitä, linkkejä ja yhteystietoja.
On muuten todella haastavaa suunnitella täydellinen lentolehtinen :D
Mutta selkeys on aivan ehdoton vaatimus, siitä ei voi tinkiä! Jos tekstiä on paljon, niin selkeä kappalejako!!!
Vaikka ylikorostetun selkeä!
Kolmin kerroin haitariksi taitettu A4 mahtuu tavallisesti taskuun. Se on helppo ottaa mukaan.
Lentolehtinen ei ole mikään oppikirja. Se on koukku, joka kertoo pääasian, houkuttelee ottamaan selvää ja esittää tarpeelliset kanavat ja yhteystiedot.
Hyvä lentolehtinen olisi sellainen missä on lyhyesti ja selkestä esim. 20 faktaa numerojärjestyksessä yhdell a4 paperilla , ja sitten kuvan alla muutama ns. kaavio/diagrammi tilastoista ym. Ei mitään värikuvia ym. että on helppo tulostaa ja jakaa eteenpäin halvalla.
Tähän tyyliin:
Quote
Mitä sinun tulee tietää pakolaiskriisistä
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=104200.0;attach=46401;image)
(http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/ly/89g/1uy6/46113/1250540059.jpg)
Quote from: Aimo Räkä on 24.09.2015, 10:05:54
Lentolehtinen ei ole mikään oppikirja. Se on koukku, joka kertoo pääasian, houkuttelee ottamaan selvää ja esittää tarpeelliset kanavat ja yhteystiedot.
Vaihtoehdot lentolehtisteksteiksi ovat siis:
a) luokka taistelu
ja
b) suora demokratia
Quote from: Foundation on 24.09.2015, 16:05:25
Vaihtoehdot lentolehtisteksteiksi ovat siis:
a) luokka taistelu
ja
b) suora demokratia
c) oman yhteisön arvostaminen
Kokosin yhteen joitain ideoita täältä. Katso liite. Kyseessä ei ole valmis lennäkki vaan yksi mahdollinen tapa muotoilla lennäkkiä. Arkin molemmille puolille tulee sama tulostus. Taitetaan kolminkerroin, jolloin sama kansikuva näkyy kummaltakin puolelta.
Tein nopean version tietylle segmentille. Varmaan jokainen keksii lisää. Siististi tehty, taitettu kolmeen osaan ja vaikka vielä kivan värinen paperi.
"Nuorisolle ja heidän vanhemmilleen tietoa tulevasta opiskeluelämästä.
>Tähän kuva onnellisesta opiskelijasta
>Sivunvaihto
Tämä on Sinulle tulevaisuuden opiskelija ja hänen vanhempansa!
Te vanhemmat, ruvetkaa varautumaan nuorisonne opiskeluun jo nyt!
Lähitulevaisuuden opiskelupaikat tulevat olemaan tiukassa. Nykyinen maahanmuutto jatkuessaan tulee miehittämään suuren osan opiskelupaikoista maahanmuuttajilla. Puutteellinen kielitaito, muut taidot sekä motivaatio tulee johtamaan siihen, että tulevilla luokilla tulee olemaan iso ajelehtiva joukko joka häiriköi ja haittaa muiden opiskelua. He tulevat vaihtamaan koulussa vuosittain opintolinjaa koska eivät menesty opiskelussaan.
Tämä tulee onnistumaan koska heille myönnetään opiskelupaikat joustavassa valinnassa ohi kantaväestön. Tämä tulee tapahtumaan niin ammattiin johtavissa kuin myös ammattikorkean ja yliopiston parissa.
Asunnot opiskelupaikkakunnilla tullaan myöntämään heille. Tulevaisuudessa tullaan tarvitsemaan kymmeniätuhansia asuntoja maahanmuuttajille jo muutenkin asuntopulan vaivaamissa kaupungeissamme.Tämä tulee maksamaan miljardeja ja tulee teidänkin maksettavaksi tavalla tai toisella.
Jos lapsenne on tyttö, hänelle tulee majapaikan saaminen olemaan helpompaa koska aikaisemmin Englannista tutut poliisin ja poliitikkojen hyssyttelemät maahanmuuttajien hyväksikäyttöringit tulevat muodostumaan Suomeenkin.
>Sivunvaihto
Teitä vanhempia kehotan on hankkimaan pesämunan lastenne tulevaa opiskeluasuntoa varten. Yhdyskunnalla ei tule olemaan asuntoa lapsillenne. Kuten ei myöskään turvallista ympäristöä. Ei enää yöllistä kävelyä ravintolasta kotiin vaan aina taksilla.
Valmistuttuaan lapsenne tulevat maksamaan elämisen tuet samoille ihmisille jotka häiriköivät heitä koulussa. Nämä uussuomalaiset eivät tule tekemän töitä, jo heidän nykyisten maanmiesten työttömyysluvut ovat katastrofaaliset. Asuminen onnistuu turvassa vain rauhallisella aidatulla alueella. Tämä on tietenkin kallista.
Tämä on väistämätöntä koska poliitikkojemmemme mukaan on kansainvälisiä sopimuksia ja meidän pitää kantaa vastuumme.
>Linkit sopiviin paikkoihin"
Lentolehtisestä voi tehdä myös postikortin. Lentolehtisen sanoma kuvapuolelle ja toiselle puolelle tavalliset postimerkin paikka, viivasto osoitteelle ja tilaa viestille. Lentolehtisen yhteystiedot voi myös kirjoittaa marginaaliin tai taustapuolta jakavan viivan tilalle. Jos kortti on tarpeeksi hyvä, ihmiset keräävät ja lähettävät niitä mielellään toisilleen. Oikein hyvä kortti kehystetään ja laitetaan hyllyyn tai seinälle. A6-korttiin ei mahdu paljon asiaa mutta se vain pitää ottaa huomioon.
Postikortti-idea. Otsikkoon: "Laiton maahantunkeutuminen" Yhdistettyyn kuvaan puna-armeija v. 1939 ja irakilaispoikia Torniossa v. 2015. Alle selitys: "Ei ole ratkaisevan tärkeää kummalla puolen rajaa aseet jaetaan."
Quote from: Emo on 24.09.2015, 10:00:10
On muuten todella haastavaa suunnitella täydellinen lentolehtinen :D
Mutta selkeys on aivan ehdoton vaatimus, siitä ei voi tinkiä! Jos tekstiä on paljon, niin selkeä kappalejako!!!
Vaikka ylikorostetun selkeä!
Totta. Tekstiseiniä ei lue kukaan. Selkeä, selkeä ja selkeä. Mahdollisimman helposti luettava. Jos se ei ole sitä se jää kokonaan lukematta.
Tekstiä on pakko tukea helposti mieleen jäävin kuvin tai muiden graafisten elementtien kanssa. Niihin kiinnitetään huomiota ja jos niitä ei ole tai ne ova huonoja niin koko tekstiä ei lueta.
Ei kannata saarnata kuorolle. Pitää yrittää sovittaa teksti sellaieen tietämättömään ei kukkahattuun, mutta ei valmiiksi maahanmuuttokriitikkoon.
Lentolehtisen aihio tuli mieleen keskustelusta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,105093.msg2009803/topicseen.html#msg2009803 (http://hommaforum.org/index.php/topic,105093.msg2009803/topicseen.html#msg2009803)
Tuberkuloosia liikkeellä!
Sinä nyt neuvolassa käyvä äiti huomio!
Vakavat sairaudet kuten tuberkuloosi ovat saapumassa uudelleen Suomeen!
"Nyt on konsultoitu neuvolan kautta HUS:n infektiolääkäriä ja tämä kielsi kategorisesti alle vuoden ikäisten viemisen sisätiloihin vok:n äitien ja lasten kanssa.
Ongelma eivät ole rokotusohjelmaan kuuluvan mpr-rokotteen taudit (polio jne.), vaan tuberkuloosi, jota on jo Tampereen vok:in lapsilta uutisoitu löytyneen.
Infektiolääkärin viesti pähkinänkuoressa: Alle vuoden ikäisistä tuberkuloosille altistuneista 50 % sairastuu ja tyypillisesti tuberkuloosin vakaviin tautimuotoihin.
Turvapaikanhakijoiden lähtömaista tuberkuloosi on pääsääntöisesti saatu kitkettyä, mutta käynnissä oleva kriisi on saanut myös sen leimahtamaan. Suomessa tuberkuloosi on poistettu rokotusohjelmasta 2006."
Tämä keskustelu on "Refugee hospitality Clubin" Facebook viestistä.
Katsokaa kenen kanssa itse tai lapsenne ovat tekemisissä!
Kantajia eivät ole ainoastaan vastatulleet vaan myös kehitysmaissa kyläilevät.
Lapsesi tarhakaverilla saattaa olla vakava tuliainen!
Tämä on monikulttuurista rikkautta, se on väistämätöntä poliitikkojemme mukaan.
Vai onko se väistämätöntä? Se on kiinni myös sinusta!
Lennäkissä voisi olla kuvassa kaksi eriväristä kättä, jotka ovat tarttumaisillaan toisiinsa. Otsikossa vaikka näin: "Se on kiinni sinusta" Sitten selitystä, kuinka erilaiset syöpäläiset kuten täit, torakat, lutikat ja myös taudit kuten tuberkuloosi ja monet sukupuolitaudit leviävät, ja että epäilyttävistä olosuhteista saapuneet turvapaikanhakijat voivat tuoda niitä mukanaan.
Minusta yksi tauti kerrallaan on ok.
Tuli taas mieleen:
Hyvä keskustan äänestäjä!
Navetalle kulkeva Emäntä tulee olemaan harvinaisuus tulevaisuudessa. Pienet jalat eivät enää tallo tuvanlattiaa.
Maahanmuutto vääristää entisestään sukupuolten suhdemääriä.
Entistä useampi Isäntä jää ilman naista. Peltonne tulevat metsittymään ja rakennuksenne rapistumaan.
Nykyhallituksenne tukee iPakolaista eikä iSäntää.
Kertokaa Sipilälle mielipiteenne!
Quote from: Dangr on 25.09.2015, 17:10:59
Hyvä keskustan äänestäjä!
Eikö tuo viesti koske muita kuin Keskustan äänestäjiä?
Ovatko vain Keskustan äänestäjät hyviä?
Periaatteessa et tiedä ketkä ovat Keskustan äänestäjiä, joten jos tarjoat lennäkkiä jollekin, hän saattaa ihmetellä miten tiedät tai miksi luulet häntä Keskustan äänestäjäksi.
Voisi olla jotain seuraavaan tyyliin myös:
Nykyisen kaltainen maahanmuutto tulee väistämättä tuhoamaan nykyisin yhteiskuntarakenteen ja hyvinvointivaltion. Mitä haluat vastata lapsillesi ja lapsenlapsillesi kun he kyselevät sinulta vuosien päästä: Miksi edesautoit Suomen tuhoutumista? Olitko massamaahantunkeutumista vastaan vai halusitko niin kohdata toiseutta, että tuhosit tulevaisuuteni? Miksi et tehnyt mitää? Millaista oli elää hyvinvointivaltiossa? Ai oikeasti koulutus ja terveydenhuolto ilmaista? Mitä??? Tuettiinko Suomessa joskus työttömiä ja pidettiin vanhuksista huolta?? :o
Kunhan tein keskustan äänestäjälle. Emäntä, tupa, lehmät, naiseton isäntä, pellot luultavasti viittaa keskustan äänestäjään. Keskustalainen voi sitten jakaa jossain tupailloissa noita.
"Ovatko vain Keskustan äänestäjät hyviä?"
Nakit ja muusi on hyviä, eli muut pahaa?
Teen kiusaksi uuden:
Hyvä vasemmistonuorten kannattaja!
Maahanmuutto tulee viemään asumistuen sinulta. Joudut itse tienaamaan rahat asumiseesi sekä villapaitoihin.
Ajattele tulevaisuuttasi.
Kaapumiehen kuva
Rikollinen löytynyt, enää löydettävä rikos.
Poliisi tutkii ja tiedottaa kiivaammin kuin 70 Helsinkiläislapsen pahoinpitelyä ja ryöstöä!
Älä kyseenalaista uutta eliittiä!
ALISTU!
Laitan vielä yhden ehdotelman, en tosin tiedä kiinnostaako ketään. Minusta vaan lentolehtisen niinkuin muunkin mainonnan pitää olla kohdennettua tiettyyn yleisöön. Ja vielä kun miettii mikä on ihmistä lähimpänä: perhe ja lompakko.
Tämä voisi aiheuttaa muutamankin hätääntyneen ajatuksen kohteissaan ja kenties saada heidät ajattelemaan.
"Vetoomus opiskelijoille sekä opiskelujärjestöille!
Suomeen tulee jopa 150000 hätää kärsivää pakolaista vuodessa nykytahdilla.
Kuntien ja valtion rahat ovat loppu. Vapaaehtoiset tekevät työtään katkeamispisteessä.
Suomessa on maailman paras koulutus- ja tukijärjestelmä opintotukineen ja tuettuine lainoineen. Meillä opiskelijoilla on varaa osallistua vastuunkantoon ja vaatia valtiota siirtämään opintotukirahat pakolaislasten vastaanottoon. Me tulemme selviämään hyvin opintolainalla jos toiset ovat joutuneet pakenemaan hengenhädässä läpi euroopan.
Tämä on pieni uhraus jotta saamme tehtyä unelman."
Mietin viikonlopun aikana kaikkia tässä esiintyneitä kommentteja, ja päätin jakaa alkuperäisen ideani kolmeen eri lentolehtiseen. Nyt näissä toivon mukaan on enemmän nasevuutta ja saa ihmiset miettimään, sen sijaan että saarnaisin suoraan.
Kohderyhmänä hyvää tarkoittavat ylemmän keskiluokan henkilöt, jotka seuraavat sokeasti monikultturisteja. Painopiste tulevaisuudessa ja miten olemme tuhoamassa sitä.
Liite 1: Näyttää aluksi edustavan suomalaista ahdasmielisyyttä, ja paljastaa sitten lukijalle että tämä on oikeasti raivostunut maahanmuuttajien mielipiteistä
Liite 2: Esittää monet vasemmiston tavoitteet vierekkäin, paljastaen ne sisäisesti ristiriitaisiksi. Esim. hyvinvointiyhteiskunnan maksajien tarpeellisuus samalla kun naisia painostetaan keskittymään johtotehtävien hamuamiseen perheiden perustamisen sijaan.
Liite 3: Väittää monikulttuurisuusaatetta rasistiseksi, sillä se perustuu siihen uskoon etteivät ikävät kulttuurit ikinä pääse valtaan.
Meneekö parempaan suuntaan?
^ Heheh, ihanan hooceetä! Tuo alaosa on ainakin mun mielestä tosi hyvä, hieman faktaa ja toi on loistava toi hyvä ihminen sanoo ei. Mutta tuo homobashaus voi olla vähän siinä ja tässä. Ja on tuo aika rajua syyttää suomalaista naista horoperseeksi...onhan?...vaiko....
On hyviä! Ja itse asiassa tuo on hyvä kun noita on kolme mutta sitä samaa sarjaa. Noista pitäis tehdä sellainen keräilypeli, että kerää koko monikulturismi-setti
Quote from: J. Lanta on 27.09.2015, 18:16:13
^ Heheh, ihanan hooceetä! Tuo alaosa on ainakin mun mielestä tosi hyvä, hieman faktaa ja toi on loistava toi hyvä ihminen sanoo ei. Mutta tuo homobashaus voi olla vähän siinä ja tässä. Ja on tuo aika rajua syyttää suomalaista naista horoperseeksi...onhan?...vaiko....
Ymmärsitköhän nyt ihan oikein? :) Tuossahan oli pointtina että monikulttuurisuutta tukemalla tukee homobashausta ja naisten haukkumista horoiksi. Nuo kolme alun väittämää ovat samassa järjestyksessä kuin statistiikkafaktat muslimien mielipiteistä.
Tarkoitus on saada lukija raivostumaan ja sen jälkeen huomaamaan lauseen "Miksi olet valmis taistelemaan arvojesi puolesta vain silloin kun vastustaja on suomalainen?"
Vai tarkoitatko, että menee liian rajuksi ja pitäisi löytää salonkikelpoisemmat esimerkit?
Toki jos sinä ymmärsit väärin, niin kohderyhmäkin saattaa...
Ehkä tämä klassikko saisi ihmisiä ajattelemaan?
"Buddhalaiset ja hindut = Ei ongelmia.
Hindut ja kristityt = Ei ongelmia.
Hindut ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Kristityt ja shintolaiset = Ei ongelmia.
Shintolaiset ja kungfutselaiset = Ei ongelmia.
Kungfutselaiset ja bahai'it = Ei ongelmia.
Baha'it ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Juutalaiset ja ateistit = Ei ongelmia.
Ateistit ja buddhistit = Ei ongelmia.
Buddhistit ja sikhit = Ei ongelmia.
Sikhit ja hindut = Ei ongelmia.
Hindut ja bahai'it = Ei ongelmia.
Baha'it ja kristityt = Ei ongelmia.
Kristityt ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Juutalaiset ja buddhalaiset = Ei ongelmia.
Buddhalaiset ja shintolaiset = Ei ongelmia.
Shintolaiset ja ateistit = Ei ongelmia.
Ateistit ja kugfutselaiset = Ei ongelmia.
Kungutselaiset ja hindut = Ei ongelmia.
Rastafarit ihan kenen tahansa paitsi muslimien kanssa = Ei ongelmia.
Mietipä tätä:
Muslimit ja hindut = Ongelmallista.
Muslimit ja buddhalaiset = Ongelmallista.
Muslimit ja kristityt = Ongelmallista.
Muslimit ja juutalaiset = Erittäin ongelmallista.
Muslimit ja sikhit = Ongelmallista.
Muslimit ja bahai'it = Ongelmallista.
Muslimit ja shintolaiset = Ongelmallista.
Muslimit ja ateistit = Ongelmallista.
Muslimit ja muslimit = ERITTÄIN ongelmallista.
Muslimit eivät ole onnellisia Gazassa.
Muslimit eivät ole onnellisia Egyptissä.
Muslimit eivät ole onnellisia Libyassa.
Muslimit eivät ole onnellisia Marokossa.
Muslimit eivät ole onnellisia Iranissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Irakissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Jemenissä.
Muslimit eivät ole onnellisia Afganistanissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Pakistanissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Syriassa.
Muslimit eivät ole onnellisia Libanonissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Nigeriassa.
Muslimit eivät ole onnellisia Keniassa.
Muslimit eivät ole onnellisia Sudanissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Somaliassa.
No, missäs ne (muslimit) sitten ovat onnellisia?
Muslimit ovat onnellisia Australiassa.
Muslimit ovat onnellisia Englannissa.
Muslimit ovat onnellisia Belgiassa.
Muslimit ovat onnellisia Ranskassa.
Muslimit ovat onnellisia Italiassa.
Muslimit ovat onnellisia Saksassa.
Muslimit ovat onnellisia Ruotsissa
Muslimit ovat onnellisia USA:ssa.
Muslimit ovat onnellisia Kanadassa.
Muslimit ovat onnellisia Norjassa.
Muslimit ovat onnellisia Intiassa.
Muslimit ovat onnellisia Suomessa.
Muslimit ovat onnellisia Tanskassa.
He (muslimit) ovat onnellisia miltei missä tahansa maassa, joka ei ole islamilainen! Ja ketä he syyttävät tästä? Eivät tietenkään islamia tai itseään... He syyttävät siitä maita joissa he elävät onnellisina!!! Ja kaupanpäälle he haluavat muuttaa nämä maat samanlaisiksi ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa halveksiviksi persläviksi, kuin ne maat ovat, joista he ovat itse lähtöisin."
Miksi he tulevat tänne?
Useimmat uskonnot suvaitsevat toisiaan ja tulevat toimeen keskenään.
Islam ei tule toimeen kuin islamin kanssa ja silloinkin huonosti jos on vääränlainen islam.
Kaikki viihtyvät kristityissä ja sekulaareissa länsimaissa. Myös muslimit viihtyvät niissä.
Ketkään eivät viihdy hyvin islamilaisissa maissa, ei edes muslimit.
Siksi he tulevat tänne.