Suomesta on tullut vihan yhteiskunta. Vaikkapa maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajia maahan kaipaavien välillä puheyhteys on olematon. Lähinnä näytetään keskisormea toinen toiselle, välillä huudellaan, tehdäänpä väkivaltaakin.
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Kymmenien tuhansien kutsumattomien tunkeutujien ja heidän puolustajiensa toiminta nyt vain herättää vihaa. Eikä se ole tämän vuoden juttu. 90-luvun alusta asti on maansamyyjien avulla tuhottu paljon ihmisiä ja taloutta, eikä loppua näy.
Dialogin aika on ohi.
Kyllä tässä on jo pitkään verta nenästä kaivettu niin valtiovallan, media ja refugees welcome ym. unelmien eläjien toimesta. Nyt on saatu mitä haluttiin rasismileimaamisella, maahanmuuton haittojen pimittämisellä ym. yksipuolisella propagandalla ja maailman halaamisella kustannuksista välittämättä. Voi vain kysyä, että mitä oikein odotettiin?
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Mitä yhteistä? .. Kulttuuri, työmoraali, suhtautuminen naisiin, väkivalta, uskonto, suomalaisuuden kunnioitus....
Ei mitään yhteistä mielestäni, kuin ihan pienenpienen joukon kanssa, sellaisen joka yrittää integroitua vaikka omat kaikin tavoin yrittää estää sen.
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Suomesta on tullut vihan yhteiskunta. Vaikkapa maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajia maahan kaipaavien välillä puheyhteys on olematon. Lähinnä näytetään keskisormea toinen toiselle, välillä huudellaan, tehdäänpä väkivaltaakin.
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Suomesta ei ole tullut vihan yhteiskunta.
Lue muutakin kuin punavihermediaa ja hanki muitakin kavereita kuin punaviherkaverita, niin huomaat että olet elänyt punaviherkuplassa joka on sen vihantunteen sinulle aiheuttanut. Punavihreyteen ikävä kyllä kuuluu olennaisena asiana viha ja vihapuhe.
Jos valtamedia olisi uutisoinnissaan ja mielipiteenmuokkauksessaan totuudenmukaisempi (kuten vaikka Tanskassa on asian laita) niin se varmasti vähentäisi vastakkainasettelua, kun ihmiset olisivat paremmin tietoisia molempien puolten asia-argumenteista.
Toisaalta voimakkaasta vastakkainasettelusta ei varmasti kokonaan päästä koskaan, koska tämä aihepiiri nyt vaan kuuluu niihin, jotka herättävät voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan.
Suomessahan on tehty niin, että on keksitty alkaa vaivihkaa muuttamaan suomalaista yhteiskuntaa niin radikaalisti, ettei sellaista ole tehty vissiin koskaan ihmiskunnan historiassa. Että vaivihkaa aletaan kääntämään perinteitä ja tradioita päälaelleen. Se mikä aikaisemmin oli hyvää ja positiivista, yhtäkkiä onkin kaiken pahan alku ja juuri. Kantaväestöä aletaan hitaasti totuttamaan olemaan kakkosluokan kansalaisia, joilla on vain negatiivisia piirteitä. Sitten suunnitelmassa yhteiskunta muutetaan kokonaan pois perinteisestä kulttuurista, kerrotaan ihmisille, että mitään perinteistä kulttuuria ei ole edes olemassakaan ja samalla aletaan implimentoida tilalle joku uusi monikulttuuri.
Tämä koko hanke pitäisi näiden mielestä, jotka tätä ajaa läpi, sujua täysin ilman kritiikkiä. Että näille nyt vain annettaisiin sujuvasti vapaa väylä tehdä mitä tahansa, alistaa tavallista väkeä omien oikkujensa mukaan kaikessa rauhassa. Että nämä saisi ilman kenenkään rimpuilua painaa tyyny ihmisten kasvoille ja painaa lujemmin. Ettei edes refleksinomaisesti tulisi mitään reaktiota, kun tukehtumiskuolema alkaa olemaan lähellä.
Kun tämä on tilanne, mittakaavassaan valtava, niin mitä tästä pitäisi ajatella?
Itse ajattelen, että jos universumissa olisi vaikka miljardi älyllistä elämää sisältävää planeettaa, yhdessäkään niistä ei alettaisi tekemään mitään yhtä typerää.
Tämä päätyy tavalla tai toisella, erittäin rajuun yhteenottoon. Suvakkeja tullaan vetämään kölin alta.
QuoteMikä Suomea vaivaa?
Monikulttuurinen mielipuolisuus ja poliittisesti vastuuton virkahallinto. Suomi nimisen valtion olemassaolo ja itsenäisyyden ja päätösvallan perusteet ollaan murentamassa. Maahamme tulemisen ja maassa olemisen ehdot eivät ole kaikille samoja. Toisille ihmisille on eri säännöt ja toisille ei sääntöjä ollenkaan. Olemme kuitenkin maa jossa kaikki haluaisivat nauttia sääntöjen eduista mutta eräät eivät lainkaan sääntöjen velvoitteista.
Pitää ymmärtää että emme ole yksin. Suomen hallitus on ja korporaatikommunistinen kokoomus on halunnut ajaa Suomen sosialistien kanssa eurostoliiton osaksi. Eurostoliitto tai eu, on liittovaltio. Liittovaltio joka on kohta ajautumassa sisällissotaan tai vaikeaan kaaokseen josta ainoa keino pois tulee olemaan diktatuuri ja ihmisten perusoikeuksien lakkauttaminen.
Jos Lipposet ja Vanhaset olisivat olleet fiksuja, olisimme pitäytyneet omissa asioissamme ja oman yhteisen maan edunvalvonnassa ja taloushallinnossa. Sensijaan maamme johto on sairastunut eurostoliiton mammuttitautiin. Kaikki hyvä tuli muka eu:sta ja Suomi oli paha, mitätön ja tuhon oma itsenäisenä maana.
En usko että Suomi on vihan täyttämä sinänsä, eu on. Eu joutuu kohta sotaan kun yhteiskuntajärjestys ja ihmisten perusoikeudet romahtavat kansainvaelluksen paineessa. Kaikille ihmisille ei ole hyvinvointia luvassa. Suuri määrä ihmisiä tulee kuolemaan harjoitetun politiikan seurauksena joko päihteisiin ja huumeisiin ja lopulta poliittisuskonnolliseen väkivaltaan tai ihan vain mielipuolisille matkoille houkuteltuina. Ja jos tämän asian sanoo ääneen, saati että yrittäisi torjua sitä, joutuu yksisilmäisten, vimmaisesti omaa totuuttaan puolustavien väkivaltapolitiikkaakin suvaitsevien hullujen maalitauluksi rasistiväitteineen.
Quote
Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Totta. Mutta myös eroja. Eroja jotka eivät lakkaa sillä että keskitymme vain siihen mikä meillä on yhteistä. Ihmisillä on myös KULTTUURISIA, poliittisia ja uskonnollisia eroja jotka eivät lakkaa sillä että kuvittelemme mielessämme niiden muuttuvan olemattomiksi. Ihmisillä on eroja. Ihmisissä on eroja. Emme ole samanlaisia. Se on aivot ja kanssakäymisen mädättävä typerä uskomus.
En ole vuosikausiin tuntenut samanlaista pohjaväreistä raivoa ja turhautumista kuin mitä olen näinä viime viikkoina kun tämä vuosikymmenien mocupropagandan hehkuttama mocutsunami vihdoinkin iski Suomeen ja melkein kaikki vain seisovat tumput pystyssä kun pitäisi laittaa raja kiinni ja käännyttää Ruotsista tulleet takaisin sinne välittömättömästi. >:(
Suvakit ovat vuosikymmeniä harhaanjohtava liioitellusti valitelleet, miten rasssssssistisia me pottunokat olemme. No, nyt he saavat niittä mitä kylvivät vaikka se onkin sivystymätöntä. Tätä olen vähän pelännytkin; jos valtio ei puutu mocutukseen niin ihmiset turvautuvat oman käden oikeuteen, mikä on aika huono ratkaisu. Toisaalta olen iloinen, että suvaitsevaiset ovat saaneet huomata, miten hiljainen enemmistö on ruvennut ilmaisemaan mielipidettään heille kadulla , toisaalta olen surullinen että se on mennyt asiattomuuksiin.
Jos toimettomuus valtion puolelta jatkuu, on meillä kohta käsissä Lapuan liike vol. 2.
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20Suomesta on tullut vihan yhteiskunta.
Et ole nähnyt vielä mitään.
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20Mikä Suomea vaivaa?
Jatkuvan vääristelyn, valehtelun, harhaanjohtamisen ja ylimielisyyden aiheuttama ärtymys.
No jaa. Sanoisin että verrattuna 60-70-lukujen poliittiseen retoriikkaan ja tilanteeseen ei tämä nykyinen nyt hirvittävää vielä ole. Mikä on erona on se että nyt toinen osapuoli on pieni, maan alla, lähes suojaton ja sillä on vastassaan EU ja USA. Vastustajan kunnioittamisen henki puuttuu. Ennen molemmat blokit olivat suunnilleen balanssissa.
Viimeisen parinkymmenen vuoden yltiöliberaali aikakausi vaan saa nykytilanteen näyttämään rajummalta kuin se on. Eihän tämä hyvä suunta ole.
En ymmärrä tätä puhetta vihasta. Viha on hyvä tunne, tarpeellinen ihmisen selviytymiselle ja terve reaktio epäoikeudenmukaiseen kohteluun esimerkiksi.
Teot ja rikokset ovat sitten erikseen. Viha ei ole teko. Suhtautuminen tunteisiin tekoina on pahinta identiteettipolitiikan mädätystä mitä on.
Jos vihaa ilmenee, niin siihen on syynsä jossain. Täts it. Ei savua ilman tulta. Se mikä yhteiskunnasta nyt puuttuu, on vihan oikeiden syiden maininta koska ne eivät sovi liberaaliin maailmankuvaan ollenkaan. Ihmiset tuntevat vihaa asioista joista lipilaarin maailmankuvan mukaan ei saisi tuntea vihaa.
Lipilaarius yrittää rakentaa Homo Liberalicusta, uutta ihmistä jonka tunteet tottelevat aatetta, mutta feilaa.
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Suomesta on tullut vihan yhteiskunta. Vaikkapa maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajia maahan kaipaavien välillä puheyhteys on olematon. Lähinnä näytetään keskisormea toinen toiselle, välillä huudellaan, tehdäänpä väkivaltaakin.
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Keskustelu ei ole kovin kaksista, mutta nykyään pääsee kriittiset ilmaisut paremmin näkyville kuin aiemmin.
Aiemmin oli puheyhteys vielä huonompi, ja sensuuri tiukempi !!
Lisäksi keskustelua on siedätetty, eikä enää haasteta oikeuteen niin helposti kuin aikaisemmin.
Nykyään voi sanoa "neekeri", tai "pakoloinen", tai "iLoinen", jne. joutumatta heti tutkintaan ja myöhemmin sakoille käräjänoikeudessa.
Kehitys on hidasta mutta vääjäämätöntä, sillä alkuperäinen ongelma näyttää kasvavan ennen näkemätöntä vauhtia, ja nykyään ongelmaa jo sanotaan ongelmaksi, tai taakaksi.
Aiemmin propagandistisen paskasateen läpi ei edes nähnyt, nykyään osuu jopa realiteetteja silmiin.
Ehkä tässä voi toivoa jonkinlaista lumipallo-ilmiötä.
Loisiin viittaavan termistön hyväksyntää viranomaisten taholta ei testata täällä. Vieläkään.
Kyllä tämä sekasotku on aika pitkälle myös netin mahdollisuuksien takia niin nopeasti leviävää. Jos kaikki mielipiteenvaihto edelleen pitäisi hoitaa kasvokkain, puhelimitse, lehtikirjoittelulla ja mielenosoituksilla (jotka kutsuttaisiin kokoon puhelimitse ja lehti-ilmoituksilla), näin nopeaa eskaloitumista ei tapahtuisi. Ei myöskään niin paljon hurjia mielipiteitä kaikin puolin rintamaa olisi liikkeellä. Siitä "vihasta" mitä netissä näen, leikkaan heti lähtöönsä aina puolet pois liioitteluna ja loppuunkin suhtaudun varauksella. Pyrin näkemään todelliset mielipiteet, huolenaiheet ja kysymykset kaiken sen "vihan" takana.
Punaiset/valkoiset -asetelma ei ole vieläkään hävinnyt Suomesta. Isien teot ja synnit elävät seitsemänteen polveen, niinhän sanotaan. Pohjalainen isoisäni vihasi kommunisteja ja kuului suojeluskuntaan. Vaikka vanhempani eivät olleet politiikasta juuta eikä jaata, karismaattisten isovanhempieni ehdottomuus on tahtomattani vaikuttanut asenteisiini vihervasemmistoon. Aavistelen, että senkkaa nenistä ei ole otettu osapuolten välillä vielä tarpeeksi, yhteenottoihin ajaudutaan. Pakkaa eivät tällä kertaa ole sotkemassa ulkovaltojen kommunistit vaan arvaamattomat muslimit.
Tämän päivän "valkoisilla" ts. järkiperäisesti ajattelevilla ei ole omaa virallista, vakavasti otettavaa äänitorvea. Meille on tarjolla vain MV-lehden kaltaisia törkysivustoja, josta onkia jotain tiedonjyväsiä. Painokoneista ja kaapeliverkoista tulvii punainen myrkky. Tämäkin lisää ärtymystä ja sanomisen tarvetta, jonka mahdollistaminen on Homman päätarkoitus.
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Suomesta on tullut vihan yhteiskunta. Vaikkapa maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajia maahan kaipaavien välillä puheyhteys on olematon. Lähinnä näytetään keskisormea toinen toiselle, välillä huudellaan, tehdäänpä väkivaltaakin.
Milloin tuo "puheyhteys" on ollut olemassa? Ennen ei ollut edes välinettä yhteyteen. Nyt kun mielipiteille on somen kautta kanava, mielipiteet myös näkyvät paremmin. Ei siitä pitäisi mielestäni ottaa stressiä.
Quote
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille?
Siltojahan syntyy vasta siinä vaiheessa, kun näkemyksistä on edes jossain määrin samansuuntainen näkemys. Näkemyksillä on jotain yhdistymisen toivoa, jos ymmärtää toisen perustelut. Saarnauksen sijaan näkemykset kannttaa perustella hyvin, muuten ei ole mitään chansseja siltojen muodostamiselle. Minusta Hommafoorumi on erinomainen paikka bongata suomalaisen maahanmuuttokeskustelun ulostulot. Kun yleensä linkkejäkin tarjotaan, voi käydä lukemassa sen kukkahattuväenkin perustelut. Yleistäen voi sanoa niiden olevan melko naiveja, vaikka joskus niistä siintää tippa realismiakin. Ehkä tämän alkavan kansainvaelluksen myötä sitä alkaa tulla sille puolelle enemmänkin.
Quote
Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Kuten sormien ja varpaiden määrä? Tällaisten kliseiden pudottelu ei edistä tippaakaan niiden mainitemiesi siltojen muodostusta.
Voisi olla vähemmän vihaa, mutta kyllä se pistää höyryn nousemaan korvista, kun joutuu lukemaan yksipuolista propagandaa mediasta päivästä toiseen ja monesti ei anneta edes kommentointimahdollisuutta uutiseen. Paljon hesari kerää haukkuja aiheesta mutta ainakin siellä onnistuu kriittistenkin mielipiteiden julkituonti kommenteissa.
^Tarvitaan fiksujen, maltillisten mutta tulisieluisten tervehenkisten isänmaallisten johtama uusi konkreettisten tekojen liike - uusi "Suojelukunta". Koska mocupropaganda, suurin osa fiksuista kämyistä on "kaapissa" ja hajaantuneina eikä organisoitunutta.
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Suomesta on tullut vihan yhteiskunta.
...
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Meillä on paljon yhteistä mamujen kanssa, eritoten juuri viha on yhteistä.
Nyt vaan odotellaan että poliitikot saavat asiat haluamaansa pisteeseen, että päästään mittaamaan kenen viha on voittoisin.
Aimo Räkää lainatakseni : ette ole nähneet vielä mitään. Totesin varovaisesti joillekin suvakkitutuilleni tästä jo varmaan 2011 kun olivat niin kovasti huolissaan Persujen melko varmasta menestyksestä vaaleissa. Ovat porukkaa joiden mielestä Persut olivat "rasisteja". Mutta kuten on nyt nähty, Persut ovat vain mitään aikaan saamaton harmiton hupisakki.
Asiat tulevat vain huonontumaan tästä eteenpäin. Jos alkuperäisen postaajan mielestä Suomi on jo nyt "vihan täyttämä Suomi", en pysty keksimään sopivaa ilmaisua edes siihen missä olemme jo ensi vuonna. Ja muuten siitä vihasta tulee sitten olemaan ainakin 50% "tuontitavaraa" jännän eksoottisista kaukomaista.
Aiemmin asioista ei uskallettu puhua samaan tyyliin, vaan niistä vaiettiin tietoisesti. Nykyisinkin sitä vaikenemista on pyritty tekemään, mutta vähemmän onnistuneesti. On tapahtunut liian paljon sellaisia asioita, joista ei ole pystytty vaikenemaan, vaikka olisi haluttu.
Yhteisiä piirteitä löytyy kaikista ihmisistä, mutta sen lisäksi ovat erilaiset kulttuuriset ja ideologiset taustat.
Todellisuudessa jos nämä ihmiset olisivat täysin samanlaisia kuin suomalaiset, niin heidän omissa maissaan ei käytäisi mitään uskonnollistaustaisia sotia ja diktaattorit eivät pitäisi valtaa. Mutta vielä pahempi vaihtoehto diktaattorien tilalle ovat nämä ääriuskonnolliset hihhulit, jotka toimisivat vielä pahemmin kuin nykyiset hallitsijat.
Vihasta puhuminen on tässä yhteydessä varsin hölmöä, kun tietoisesti mediassa vääristellään ja valehdellaan asioista. Totta kai se vituttaa ja ärsyttää ihmisiä, jos koko ajan puhutaan esim. hädänalaisista turvapaikanhakijoista ja samat turvapaikanhakijat menevät maasta toiseen riippuen täysin siitä, että mistä maasta saa parhaimmat rahalliset etuudet.
Rakkauteen kuuluu myös rajojen asettaminen. Se ei ole vihaa.
Mulla ei ole mitään ongelmia puhua hyvin suomea tai englantia puhuvien ulkomaalaisten kanssa jotka pelaavat suomalaisten sääntöjen ja tapojen mukaan. Lisäksi useimmat mamukaverini nuivempia kuin minä. Suvakeilla on vain vaikeuksia ymmärtää vallitsevia realiteettejä. Kun pystyy loogiseen keskusteluun niin onkin yllättäen yleensä jo nuiva. Mokut käyvät vihalla ja muilla tunnehöyryillä.
Paras kompromissi olisi ohjata näiden irakilaisnuorukaisten elättämiseen menevät miljardit sinne pakolaisleireillä oleville ihmisille. Samaan aikaan voisimme ottaa orvoksi jääneitä sotalapsia tänne. Harvassa on niin sydämettömät ihmiset, jotka osoittavat rajalla mieltä lastensuojelua vastaan. Nyt meille kuitenkin myydään nuorten miesten kansainvaellusta kuvilla hukkuneista pikkutytöistä.
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
No, tässä on toistakymmentä vuotta koitettu puhumalla ja kirjoittamalla varoitella, miten käy jos ei maahanmuuttopolitiikka laiteta kuntoon, eli poisteta vetovoimatekijöitä. Nyt sitten kakka osui tuulettimeen, ja voisi sanoa, että kyllä nyt on puheiden aika ohi ja on toiminnan aika. Näkisin, että se on nyt ns. suvaitsevaiston peliliikkeistä kiinni miten jatketaan.
edit: Niin ja vastaus kysymykseen, mikä Suomea vaivaa: Suomea vaivaa lisääntyvä monikulttuurisuus
Quote from: Tabula Rasa on 21.09.2015, 10:37:51
Mulla ei ole mitään ongelmia puhua hyvin suomea tai englantia puhuvien ulkomaalaisten kanssa jotka pelaavat suomalaisten sääntöjen ja tapojen mukaan. Lisäksi useimmat mamukaverini nuivempia kuin minä. Suvakeilla on vain vaikeuksia ymmärtää vallitsevia realiteettejä. Kun pystyy loogiseen keskusteluun niin onkin yllättäen yleensä jo nuiva. Mokut käyvät vihalla ja muilla tunnehöyryillä.
Siltojen rakennus on siis kiinni monikulttuurifanaaatikkojen kyvystä rehelliseen ja faktapohjaiseen dialogiin. Mikäli jatketaan nuivien demonisointia niin poterot syvenevät. Mikäli ongelmista puhutaan niiden oikeilla nimillä eikä homma pysähdy pelkkään puheeseen kuten jallituksella niin voidaan välttää eskaloituminen ja enempi verenvuodatus. Tarvitaan konkreettisia tekoja suomalaisten hyvinvointiin.
Aluksi voitaisiin alkaa käyttää oikeita termejä. Pakolainen/turvapaikanhakija=n. 95% turisti.
Miksi turisti ei itse maksa matkailuaan, siitähän tässä on kysymys. Me tavalliset suomalaiset mennään vaikkapa Keski-Eurooppaan turisteina, niin tarvitsee olla virallinen henkkari/passi, rahaa pitää löytyä olemiseen jne. Miksi näiltä "muilta" turisteilta ei voida vaatia samaa? Se kuuluisa kaksois-standardi, iso Kiitos Orpo.
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Suomesta on tullut vihan yhteiskunta. Vaikkapa maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajia maahan kaipaavien välillä puheyhteys on olematon. Lähinnä näytetään keskisormea toinen toiselle, välillä huudellaan, tehdäänpä väkivaltaakin.
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Minäkin olen ihmetellyt samaa. Mikä saa ikiaikaiset ystävät, jopa sisarukset, katkaisemaan välinsä jos toinen haluaa rajoittaa täysin tuntemattomien ihmisten maahantuloa ja toinen ottaisi rajattoman määrän. Siis pelkkä mielipide-ero.
Tunteen ja järjen raja. Jos tuntuu joku niin väärältä ettei voi hyväksyä omia sisaruksiaan, vanhempiaan tai lapsiaan jos nämä heiluttavat tunneihmisen tunteen oikeutusta. Ja taas looginen ei jaksa samaa tunnehöttöä päivästä toiseen.
Tavoitteena pitäisi olla perustella järkevästi, yksinkertaisesti ja käytännön esimerkein, miten nykyinen kansainvaellus Euroopan ulkopuolelta ei yksinkertaisesti kannata taloudellisesti eikä yhteiskunnallisesti. Painottaisin taloutta. Jos emme pidä itsestämme huolta, emme voi enää auttaa ketään muutakaan 5-20 vuoden päästä. Tunnehöttöön ei tarvitse vastata, vaan perustelee sen vierestä ja omilla termeillään.
Suomessa on paljon hiljaisena pysytteleviä, järkeviä ihmisiä, jotka kyllä näkevät tunnemyllytyksen läpi, kun asioita vain pyöritellään nuivaltakin kannalta netissä ja julkisuudessa.
On ihan hyvä nähdä myös ne yhteiset asiat, silloin kun niitä on...
Quote from: Maailmanmies on 21.09.2015, 11:24:05
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Suomesta on tullut vihan yhteiskunta. Vaikkapa maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajia maahan kaipaavien välillä puheyhteys on olematon. Lähinnä näytetään keskisormea toinen toiselle, välillä huudellaan, tehdäänpä väkivaltaakin.
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Minäkin olen ihmetellyt samaa. Mikä saa ikiaikaiset ystävät, jopa sisarukset, katkaisemaan välinsä jos toinen haluaa rajoittaa täysin tuntemattomien ihmisten maahantuloa ja toinen ottaisi rajattoman määrän. Siis pelkkä mielipide-ero.
Välien katkaisu tuntuu tosin etenevän vain yhteen suuntaan; maahanmuuttokriittinen tahtoisi keskustella, mutta suvaitseva ei tahdo osallistua "rasistiseen" keskusteluun.
Suomi ei oikeasti ole koskaan ollut mikään erityisen yhtenäinen kansakunta vaikka jotkin tahot ovat niin yrittäneet romantisoida.
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta". Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Ja sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
Quote from: Pikkuvaimo on 21.09.2015, 11:34:31
Quote from: Maailmanmies on 21.09.2015, 11:24:05
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Suomesta on tullut vihan yhteiskunta. Vaikkapa maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajia maahan kaipaavien välillä puheyhteys on olematon. Lähinnä näytetään keskisormea toinen toiselle, välillä huudellaan, tehdäänpä väkivaltaakin.
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Minäkin olen ihmetellyt samaa. Mikä saa ikiaikaiset ystävät, jopa sisarukset, katkaisemaan välinsä jos toinen haluaa rajoittaa täysin tuntemattomien ihmisten maahantuloa ja toinen ottaisi rajattoman määrän. Siis pelkkä mielipide-ero.
Välien katkaisu tuntuu tosin etenevän vain yhteen suuntaan; maahanmuuttokriittinen tahtoisi keskustella, mutta suvaitseva ei tahdo osallistua "rasistiseen" keskusteluun.
No niin. Näinhän se menee.
Quote from: Maailmanmies on 21.09.2015, 11:24:05
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Suomesta on tullut vihan yhteiskunta. Vaikkapa maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajia maahan kaipaavien välillä puheyhteys on olematon. Lähinnä näytetään keskisormea toinen toiselle, välillä huudellaan, tehdäänpä väkivaltaakin.
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Minäkin olen ihmetellyt samaa. Mikä saa ikiaikaiset ystävät, jopa sisarukset, katkaisemaan välinsä jos toinen haluaa rajoittaa täysin tuntemattomien ihmisten maahantuloa ja toinen ottaisi rajattoman määrän. Siis pelkkä mielipide-ero.
Tuo on kyllä totta. Joihinkin harrastusyhteisöihin tuo on vaikuttanut ikävästi. Vaikea pitää hauskaa yhdessä kun on jonkun mielestä "vitun persurasisti".
Mitä internetin syyllisyyteen tulee "vihassa", niin hui hai. Ennen wanhaan Suomessa ei ollut mitään ongelmia kahtiajakautua terävästi ilman internettiä.
Tämä kahtiajakautuminen mitä nyt tapahtuu ei ole millään muotoa ainutlaatuista eikä uutta. Ennen vain aiheet olivat toiset. Nuoret eivät vain ehkä käsitä miten arvokonservatiivinen Suomi ennen oli, ja sitä pidettiin aivan normaalina. Ihan tavallisten ihmisten tavallisia vitsejä en voi tuolta ajalta kirjoittaa edes tänne, koska banni tullee välittömästi. Joensuussa yhdessä baarissa tunnettiin aikanaan drinkki jonka nimi oli...jätän sanomatta.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsenssä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajiin. Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itserititoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden mutta kuitenkin. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Voivoi! :)
Quote from: -PPT- on 21.09.2015, 11:35:04
Suomi ei oikeasti ole koskaan ollut mikään erityisen yhtenäinen kansakunta vaikka jotkin tahot ovat niin yrittäneet romantisoida.
Suomi on maailman mittakaavassa miltei uniikin monokulttuurinen ja yhtenäinen. Se sitten ei tarkoita etteikö täälläkin voisi vielä valtavasti parantaa. Jos suomi ja japani 90% monokulttuurisia niin afrikassa useimmat maat max 5% vähemmistön asemahdin johdossa. Se sitten että monokulttuurisuusaste voisi olla vaikka 200 tai 1000%. Kulttuuritkin kehittyvät.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 21.09.2015, 10:37:01
Rakkauteen kuuluu myös rajojen asettaminen. Se ei ole vihaa.
Äärimmäisen kristillinen näkemys. Taidat olla ns. äärikristitty? :flowerhat:
Itse vain mietin, millainen on tuleva eurooppalainen sota? Sehän ei voi mitenkään olla rasistinen sota neekereitä ja/tai muslimeja vastaan, joten ilmeisesti kantaeurooppalaiset hyvät ihmiset joutuvat tyytymään toistensa ampumiseen.
Mikä onkin täysin loogista jatkoa EU:n nyt parhaillaan muutenkin harjoittamalle politiikalle.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta".
Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin huomaisit, että juuri tämä käyttäytymistapa ja useimmat käytetyt nimikkeet ovat otettu haltuun vajakeilta.
Quote from: Siili on 21.09.2015, 11:43:09
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsenssä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajiin. Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itserititoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden mutta kuitenkin. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Voivoi! :)
Ei kai tuossa ole mitään voivottelua. Fakta, mihin on tähdätty, se saavutettiin. Kyseessä lienee onnistuminen siis.
Quote from: ämpee on 21.09.2015, 11:48:03
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta".
Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin huomaisit, että juuri tämä käyttäytymistapa ja useimmat käytetyt nimikkeet ovat otettu haltuun vajakeilta.
Mielenkiintoista, en ole tullut ajatelleeksi. Listaisitko niitä "vajakkien" lanseeraamia maahanmuuttokriittisiä koskevia uudiskäsitteitä.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:48:16
Quote from: Siili on 21.09.2015, 11:43:09
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsenssä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajiin. Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itserititoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden mutta kuitenkin. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Voivoi! :)
Ei kai tuossa ole mitään voivottelua. Fakta, mihin on tähdätty, se saavutettiin. Kyseessä lienee onnistuminen siis.
No kysypä suvakkimädättäjiltä ja kulttuurimarxilaisilta hyysäreiltä, että kokevatko onnistuneensa.
Ai mutta sinähän täällä valitusvirren äsken sanoista aloitit, eli ilmeisesti ette ole tyytyväisiä "sanoihin"?
Eikö se nyt tunnukaan sitten voitolta, kun mustaa turpohuulista afrikkalaista ei enää ole soveliasta kutsua neekeriksi, mikä hän kuitenkin silminnähden selvästi on? Mitä vielä kaipaat?
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta". Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Ja sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
Kansalaisten rahoittamalla Ylellä on hieman laajempi yleisö kuin tällä sivustolla. Sen uutisissa on nimitelty Jussi Halla-ahoa rotutohtoriksi ja tavallisia maltillisia kansalaisia äärioikeistolaisiksi.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:48:16
Quote from: Siili on 21.09.2015, 11:43:09
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsenssä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajiin. Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itserititoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden mutta kuitenkin. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Voivoi! :)
Ei kai tuossa ole mitään voivottelua. Fakta, mihin on tähdätty, se saavutettiin. Kyseessä lienee onnistuminen siis.
Kerttutäti ei tunnistaisi faktaa vaikka se purisi häntä nenästä. Ylläpidolle toive että rajaisivat kerttutädin kirjoitusoikeudet peräkammariin niin ei tarvitsisi asiallisia ketjuja sotkea.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta". Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Ja sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
APUA!! Keinoäly hyökkää!! Hommafoorumi on jotenkin ihmeellisesti jo kehittynyt itsekseen toimivaksi persoonaksi ja vihapostailee ilman jäsentensä apua!! Tehkää jotain!!!
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:50:08
Quote from: ämpee on 21.09.2015, 11:48:03
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta".
Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin huomaisit, että juuri tämä käyttäytymistapa ja useimmat käytetyt nimikkeet ovat otettu haltuun vajakeilta.
Mielenkiintoista, en ole tullut ajatelleeksi. Listaisitko niitä "vajakkien" lanseeraamia maahanmuuttokriittisiä koskevia uudiskäsitteitä.
On se vaan raikas tuulahdus ruudinkäryä, kun EU:n sisällissodat alkavat. Mahdollisesti sitten sinulla hengenheimolaisinesi on muutakin tekemistä, kuin mietiskellä oikeita sanoja.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 21.09.2015, 11:51:50
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta". Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Ja sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
Kansalaisten rahoittamalla Ylellä on hieman laajempi yleisö kuin tällä sivustolla. Sen uutisissa on nimitelty Jussi Halla-ahoa rotutohtoriksi ja tavallisia maltillisia kansalaisia äärioikeistolaisiksi.
Tilanne 1- 6+n: rotutohtori vs. häpeäyliopistolainen, hyysäri, suvakki, mädättäjä, mokuttaja, kukkahattutäti, femakko, kulttuurimarxisti ...
Äärioikeistolainen ei liene sen kummempi poliittinen termi kuin vihervassari,
Rotutohtori todettiin muuten virallisesti kuvaavaksi ja sopivan rajoissa pysyväksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905059532079_uu.shtml
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:59:49
Rotutohtori todettiin muuten virallisesti kuvaavaksi ja sopivan rajoissa pysyväksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905059532079_uu.shtml
Rotutohtoreita on.
Rotusortoa on.
Mutta rotuja ei ole.
Njooh. Itse taas totean matalan intensiteetin kansanmurhaaja vihervassarisuvakin kulttuurimarksilaisen hyysärimädättävän ämpäriyliopistolaisen täysin neutraaliksi nimikkeeksi.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:59:49Rotutohtori todettiin muuten virallisesti kuvaavaksi ja sopivan rajoissa pysyväksi.
Sopii käyttää Josef Mengelestä puhuttaessa.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:59:49Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 21.09.2015, 11:51:50Kansalaisten rahoittamalla Ylellä on hieman laajempi yleisö kuin tällä sivustolla. Sen uutisissa on nimitelty Jussi Halla-ahoa rotutohtoriksi ja tavallisia maltillisia kansalaisia äärioikeistolaisiksi.
Tilanne 1- 6+n: rotutohtori vs. häpeäyliopistolainen, hyysäri, suvakki, mädättäjä, mokuttaja, kukkahattutäti, femakko, kulttuurimarxisti ...
Äärioikeistolainen ei liene sen kummempi poliittinen termi kuin vihervassari,
Rotutohtori todettiin muuten virallisesti kuvaavaksi ja sopivan rajoissa pysyväksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905059532079_uu.shtml
Hyväksytkö siis nimittelyn verovaroillasi, jos tilanne on 1 - 6 ja jos sitä ei jokin virallinen taho totea sopimattomaksi? Ja onko siis mielestäsi oikein, että ei-äärioikeistolaista nimitetään äärioikeistolaiseksi, koska vihervasemmistolaista nimitetään vihervassariksi?
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:50:08
Mielenkiintoista, en ole tullut ajatelleeksi. Listaisitko niitä "vajakkien" lanseeraamia maahanmuuttokriittisiä koskevia uudiskäsitteitä.
Aloita opiskelusi Homman kirjastosta.
Materiaalia on vaikka kuinka, ja kaikki avoinna.
Itselleni ainakin raja tuli vastaan Meillä on unelma -konsertissa. Siinä ei riidelly enää asiat, vaan siinä kiihotettiin kansanryhmää vastaan.
Quote from: VilleJ on 21.09.2015, 12:18:37
Itselleni ainakin raja tuli vastaan Meillä on unelma -konsertissa. Siinä ei riidelly enää asiat, vaan siinä kiihotettiin kansanryhmää vastaan.
Se olikin se käännekohta jonka jälkeen moni alkoi nuivistella omalla nimellään.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta". Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Ja sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
Joo, perus pottunokka kokolihamakkaramies
hän tietenkin on vastuussa ilmanpiirin kiristymisestä. Meidän syytä
hämme ovat kaikki median ja poliitikkojen yksisilmäinen, tunnepohjainen näkökulma asiaan, kaikki valheet ja puolitotuudet, missä ollaan tippa linssissä säälimässä "sotalapsia" ja "oikeasti hädässä olevia" jne yms.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta". Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Ja sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
Ehkä vika on myös siinä, että tehdään tämäkaltaisia rajuja moittivia yleistyksiä ilman mitään yritystä löytää siltoja. Sinäkin, Brutukseni.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 21.09.2015, 12:23:18
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta". Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Ja sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
Joo, perus pottunokka kokolihamakkaramieshän tietenkin on vastuussa ilmanpiirin kiristymisestä. Meidän syytähämme ovat kaikki median ja poliitikkojen yksisilmäinen, tunnepohjainen näkökulma asiaan, kaikki valheet ja puolitotuudet, missä ollaan tippa linssissä säälimässä "sotalapsia" ja "oikeasti hädässä olevia" jne yms.
Njooh. Suomalaisten tapoihin ja suomalaiseen kulttuuriin vihamielisellä suhtautumisella on koko nuiva liike tuotettu. Mitä kovempaa suomalaisvihaa levitetään, sitä enemmän ihmiset halveksivat vihavassareita. Ja sitä kovempia vastakeinoja tullaan käyttämään.
QuoteSivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden.
Porissa muuan suvisten keskushahmo ei vain puhunut, vaan otti kiinni ja kääri bensiinillä valeltuun huopaan nuoren tytön ja sytytti elävältä palamaan, kun tämä ei halunnut "jutella" moisen miekkosen kanssa. Tietysti ERÄILLE POLIITTISILLE TOIMIJOILLE keskustelu ja "vihapuhe" on tuomittavampaa kuin moinen VIHARIKOS!
QuoteJa sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
Vähemmän yllättävästi elävältä poltetun ihmislihan käryllä on tapana pilata, ei vain ilmaa vaan myös ilmapiiriä. Paitsi tietysti niiltä nirppanokilta jotka elävät omassa keinotodellisuudessaan missä tällainen "yksittäinen teko" on vain jotain sellaista joka luetaan lehdestä mutta joka kaikessa kauhistuttavuudessaan menee yli ymmärryskyvyn. Taikaseinän toiselle puolelle ei elävältä poltetun kuolonkiljaisut kuulu.
Quote from: Pikkuvaimo on 21.09.2015, 12:26:45
Ehkä vika on myös siinä, että tehdään tämäkaltaisia rajuja moittivia yleistyksiä ilman mitään yritystä löytää siltoja. Sinäkin, Brutukseni.
Minä olen täällä ja keskustelemassa. Olen toki erimielinen, mutta erimielisyys ei lähtökohtaisesti asiattomuutta. Kommenttiani voi pitää provosoivana, mutta jos lukee Scriptaa, niin nimittely ja muiden halveksunta alkaa kolmannesta merkinnästä viimeistään. Vuonna 2003 siis.
Täällä vaaditaan, että asioista keskustellaan niiden oikeilla nimillä. Itselleni syntyy jatkuvastai vaikutelma, että asioista pitää keskustella oikeilla nimillä vain silloin kun asiat kohdistuva niihin toisiin.
Asiasta toiseen, se mikä itseäni tässä vihaa lietsovassa ilmapiirissä kiinnostaa on myös esimerkiksi MV-lehden osuus ja mitkä taustavaikuttajat millaisin päämäärin epäluuloa suomalaista mediaa, viranomaisia ja poliitikkoja kohtaan kylvävät. Minulla on tunne, että siinä on paljon päämäärätietoista hajoittamista mukana.
Arvoisa Kerttu täti kontemploikoon sananlaskua pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin, ennen kuin tulee tänne uudelleen syyttämään nuivia nimittelystä. Mitä Halla-ahoon ja rotutohtorinimitykseen tulee, niin harva nykyajan henkilö on joutunut oikeuslaitoksen oikeusmurhien kohteeksi kuten hän. Hänen kohtalonsa median ja juristien käsissä on eräs keskeisistä syistä, miksi tämän foorumin terävimmät kynät* ovat nuivistuneet.
*Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni ja jätän nuo henkilöt mainitsematta. Itseni suljen pois tästä joukosta.
Määrätietoinen suomalaiskulttuurivastaisuus kuuluu sinulle ja muille kulttuurimarksisteille. Sillä pyritään katkomaan suomalaista yhteishenkeä. Kun tähän ei kyetä pyritään viemään keskustelua harhaan ja hukkaamaan aikaa tyhjän jauhantaan. Se vain sitten että nuivia on jo nyt niin paljon etteivät suvakit riitä tuhlaamaan kaikkien tai edes suuren osan aikaa. Siksi ette voi torjua nuivuutta kuin hoitamalla perussyyt kuntoon mistä lähdetty eli mamubisnesrahojen palauttamista suomalaisille.
Quote from: Tabula Rasa on 21.09.2015, 13:07:12
Määrätietoinen suomalaiskulttuurivastaisuus kuuluu sinulle ja muille kulttuurimarksisteille.
Oletan, että tämä viesti oli minulle osoitettu?
Osoittaisitko missä olen esiintynyt suomalaista kulttuuria vastaan? Osoittaisitko myös millä perusteella määrittelet minut kulttuurimarxistiksi?
Ylipäänsä väitteet suvakkikukkisvihervassarifemakkojen suomalaisen kulttuurin vastaisuuudesta eivät kestä tarkastelua. Suomalainen kulttuuri ei ole hommalaisten yksinoikeus. Ei myöskään isänmaallisuus. Teillä on oma, monien mielestä marginaalinen käsityksenne siitä mitä isänmaallisuus ja suomalainen kulttuuri tarkoittavat.
QuoteTäällä vaaditaan, että asioista keskustellaan niiden oikeilla nimillä. Itselleni syntyy jatkuvastai vaikutelma, että asioista pitää keskustella oikeilla nimillä vain silloin kun asiat kohdistuva niihin toisiin.
Mikä on varmasti aivan oikea huomio, jos tulkitsin viestin oikein. Emme ole täydellisiä eikä valitettavasti hommaforum ole puolueeton, mutta pyrkimys on puolueettomuuteen ja avoimeen keskusteluun, mitä ns valtamedia tai valtion tukemat instituutiot eivät harjoita.
Viha on haitallinen ja ihmiset tuhoava tunne, jossa on syytä itse kunkin aina katsottava peiliin. Tekeekö jotain asiaa siksi koska RAKASTAA vai siksi koska VIHAA (yleensä jotain toista). Olen huomannut että suurin osa hompansseista rakastaa isänmaataan ja kanssaihmisiä. Valitettavasti en ole havainnut holtittoman maahanmuuton kannattajissa vastaavia ominaisuuksia. Hirvittävää pyrkyryyttä ja vastenmielistä kanssaihmisten alistamista ja suoranaista hyväksikäyttöä hyväntekeväisyyden kaapuun verhottuna.
MV lehden taustavoimia pohtiva ihminen voisi yhtä hyvin pohtia yleisradion poliittisen ja epärehellisen vaikuttamisen taustavoimia. Mutta sehän ei ole poliittisesti yhtä suosittua ns suvaitsevaistossa kun tutkinnan kohteena on esimerkiksi holtiton maahanmuutto seurausilmiöineen. Ja mitä tulee MV lehteen niin eiköhän omistajansa tai vastuuhenkilönsä ole kertonut aika tarkasti kaikki elämäänsä liittyvät asiat, toisin kuin vaikkapa yleisradion poliittinen päätoimittaja. Saadakseen edes alkeellista tietoa, joutuu nykyaikana turvautumaan MV-lehden kaltaiseen julkaisuun. Mitä se kertoo "MV-lehden taustavaikuttajista"? Ei mitään. Mitä se kertoo mm VEROVAROILLA HARJOITETUN JULKISEN PALVELUN EPÄREHELLISYYDESTÄ JA PUOLUEELLISUUDESTA? ...
paljon.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 13:14:20
Quote from: Tabula Rasa on 21.09.2015, 13:07:12
Määrätietoinen suomalaiskulttuurivastaisuus kuuluu sinulle ja muille kulttuurimarksisteille.
Oletan, että tämä viesti oli minulle osoitettu?
Osoittaisitko missä olen esiintynyt suomalaista kulttuuria vastaan? Osoittaisitko myös millä perusteella määrittelet minut kulttuurimarxistiksi?
Ylipäänsä väitteet suvakkikukkisvihervassarifemakkojen suomalaisen kulttuurin vastaisuuudesta eivät kestä tarkastelua. Suomalainen kulttuuri ei ole hommalaisten yksinoikeus. Ei myöskään isänmaallisuus. Teillä on oma, monien mielestä marginaalinen käsityksenne siitä mitä isänmaallisuus ja suomalainen kulttuuri tarkoittavat.
Edelleenkin, foorumilla pyörivä populaatio ei ole mikään yhteinäinen "me" tai "te" jolla olisi jokin yhteinen ja omittu käsitys mainitsemistasi asioista. Itse syyllistyt aivan tarpeettomaan ja keskustelua jarruttavaan yleistykseen, moittimiseen ja syyttelyyn. Juuri näin saadaan aikaan sitä kuuluisaa vastakkainasettelua.
Quote from: Spesialisti on 21.09.2015, 10:11:43
Punaiset/valkoiset -asetelma ei ole vieläkään hävinnyt Suomesta. Isien teot ja synnit elävät seitsemänteen polveen, niinhän sanotaan. Pohjalainen isoisäni vihasi kommunisteja ja kuului suojeluskuntaan. Vaikka vanhempani eivät olleet politiikasta juuta eikä jaata, karismaattisten isovanhempieni ehdottomuus on tahtomattani vaikuttanut asenteisiini vihervasemmistoon. Aavistelen, että senkkaa nenistä ei ole otettu osapuolten välillä vielä tarpeeksi, yhteenottoihin ajaudutaan. Pakkaa eivät tällä kertaa ole sotkemassa ulkovaltojen kommunistit vaan arvaamattomat muslimit.
Tämän päivän "valkoisilla" ts. järkiperäisesti ajattelevilla ei ole omaa virallista, vakavasti otettavaa äänitorvea. Meille on tarjolla vain MV-lehden kaltaisia törkysivustoja, josta onkia jotain tiedonjyväsiä. Painokoneista ja kaapeliverkoista tulvii punainen myrkky. Tämäkin lisää ärtymystä ja sanomisen tarvetta, jonka mahdollistaminen on Homman päätarkoitus.
Jakolinja ei vain ole enää niin selvä punaisiin ja valkoisiin kuten ennen. Uuden jakolinjan määritteleminen onkin sitten vaikeampaa.
Minä en arvosta jotain "korkeasti koulutettua" PP slaissien näyttelijää jonka "työ" on joku verorahoitteinen 0-projekti tai päällikkö-ylitarkastelijan posti yhtään sen enempää kuin jotain ähmedia jonka "työ" on Kelassa ja muutaman vuoden välein järjestetyissä suomenkielen kursseissa sekä työkokeilussa paikallisessa kierrätyskeskuksessa. Tai sen enempää työhalutonta suomileijona hupparia gamohousuissaan.
Sitten on vielä nämä virkahaitat: kansalaisten häirintää tai rahastusta eli Trafi ja monet muut vastaavat organisaatiot vastaavat tyypillistä hiiva-luokan ÄO:lla pärjäilevää kaapumammaa joka pusertaa tänne 6-12 erityisopiskelijaa uransa aikana ja myöhempää vankilantäytettä tai uutta pusertelijaa.
Parasiittinen eliitti sitten vielä päälle. Se on kokonaisuudessa etnisesti ns. suomalaista mutta suurempaa myrkkyä suomen kansalle kuin kumpikaan em. ryhmistä.
Eli tiivistettynä jakolinjoja on monta tai sitten täytyy murjoa se jako jonnekin. Työkansa+ansioeläkeläiset+työhön yrittävät contra loiset?
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta". Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Ja sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
Tervetuloa nettiin! Oli keskustelun aihe mikä tahansa perhosten pyydystämisestä, ja lemmikkien ruokkimisesta maahanmuuttoon, niin netissä kielenkäyttö on aina rumempaa kuin normaalissa ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Tämä voi vain olla tottumattomille vaikea ymmärtää.
Etkö huomaa kuinka vihaa täynnä olet itsekin?
"...Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta..."
Onko tämä objektiivista ja analyyttistä tekstiä? Väitätkö siis että kaikki hommaforumin jäsenet itsesi poislukien vihaa kaikkea itsensä ulkopuolista? Tai edes puolet jäsenistä?
Ei mikään ihme jos tällainen kritiikin irrationaaliseksi vihaksi leimaaminen saa ihmiset käyttämään netissä rumia sanoja.
Rajat ovat rakkautta ja luottamus hyvä, valvonta paras.
Nyt kun tässä minulla on aikaa ollut, olen tutkinut kaikenlaisia
foorumeita anarkiasta öyhölään ja todennut sen että täällä
hommalla rakkautta on ylivoimaisen paljon.
Täällä ihan oikeasti ihmiset välittävät toisistaan :'(
Vastustajat vihassaan eivät vain kykene sitä näkemään.
Quote from: Pikkuvaimo on 21.09.2015, 13:19:57
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 13:14:20
Quote from: Tabula Rasa on 21.09.2015, 13:07:12
Määrätietoinen suomalaiskulttuurivastaisuus kuuluu sinulle ja muille kulttuurimarksisteille.
Oletan, että tämä viesti oli minulle osoitettu?
Osoittaisitko missä olen esiintynyt suomalaista kulttuuria vastaan? Osoittaisitko myös millä perusteella määrittelet minut kulttuurimarxistiksi?
Ylipäänsä väitteet suvakkikukkisvihervassarifemakkojen suomalaisen kulttuurin vastaisuuudesta eivät kestä tarkastelua. Suomalainen kulttuuri ei ole hommalaisten yksinoikeus. Ei myöskään isänmaallisuus. Teillä on oma, monien mielestä marginaalinen käsityksenne siitä mitä isänmaallisuus ja suomalainen kulttuuri tarkoittavat.
Edelleenkin, foorumilla pyörivä populaatio ei ole mikään yhteinäinen "me" tai "te" jolla olisi jokin yhteinen ja omittu käsitys mainitsemistasi asioista. Itse syyllistyt aivan tarpeettomaan ja keskustelua jarruttavaan yleistykseen, moittimiseen ja syyttelyyn. Juuri näin saadaan aikaan sitä kuuluisaa vastakkainasettelua.
Ja tämä vastakkainasettelu ja sisäinen hajottaminen on nimenomaan kulttuurimarksismia.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 13:00:28
Quote from: Pikkuvaimo on 21.09.2015, 12:26:45
Ehkä vika on myös siinä, että tehdään tämäkaltaisia rajuja moittivia yleistyksiä ilman mitään yritystä löytää siltoja. Sinäkin, Brutukseni.
Minä olen täällä ja keskustelemassa. Olen toki erimielinen, mutta erimielisyys ei lähtökohtaisesti asiattomuutta. Kommenttiani voi pitää provosoivana, mutta jos lukee Scriptaa, niin nimittely ja muiden halveksunta alkaa kolmannesta merkinnästä viimeistään. Vuonna 2003 siis.
Täällä vaaditaan, että asioista keskustellaan niiden oikeilla nimillä. Itselleni syntyy jatkuvastai vaikutelma, että asioista pitää keskustella oikeilla nimillä vain silloin kun asiat kohdistuva niihin toisiin.
Asiasta toiseen, se mikä itseäni tässä vihaa lietsovassa ilmapiirissä kiinnostaa on myös esimerkiksi MV-lehden osuus ja mitkä taustavaikuttajat millaisin päämäärin epäluuloa suomalaista mediaa, viranomaisia ja poliitikkoja kohtaan kylvävät. Minulla on tunne, että siinä on paljon päämäärätietoista hajoittamista mukana.
Minusta se, että tuottaa tasaisin väliajoin tekstiä hommafoorumille ei vielä riitä täyttämään keskustelun kriteeriä. Tämä on taas tässä ketjussa keskustelua keskustelusta tai siitä, miten kuuluisi keskustella. Ei sillä saavuteta juuri mitään. Tätimäisesti neuvotaan toisillemme, miten kuuluisi kirjoittaa ja miten sanoa. Tätimäisyys muuten ei nyt tässä viittaa nimimerkkiisi, se vain kuvaa hyvin tuota neuvovaa asennetta. "Kyllähän MINÄ mutta kun te toiset..." Myöskään keskustelu joka junnaa paikallaan, ei ole mikään kannatettava keskustelu, jos nyt on keskustelu ollenkaan. Minun nähdäkseni keskustelun rakenne pitäisi olla jotain tämän tyyppistä.
A: Minä olen kuullut asiasta x tällaista ja olen siitä tätä mieltä. Mitä sinä ajattelet?
B: Minä taas olen kuullut asiasta x näin ja siksi olen ihan eri mieltä. Voisiko sinun tietolähteesi olla väärä?
A: Hetkinen, ymmärsinkö nyt että tarkoitit asian näin x? miten niin tietolähteeni voisi olla väärä?
B: no en tarkoittanut, vaan näin X
A: Ai, no sitten ymmärrän miksi epäilit tietolähdettäni. Mistähän tähän saisi lisää tietoa?
Sen sijaan puhutaan meistä ja teistä, te ajattelette näin ja se on väärin, minä kyllä keskustelisin mutta kun te käytätte noin rumia sanoja, teillä on väärää tietoa ja piste... puolin ja toisin ei ole tahtoa asettaa omia näkemyksiään ja tietojaan rohkeasti kyseenalaisiksi, ilman mitään kiihkoilua. Ihminen on.
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Suomesta on tullut vihan yhteiskunta. Vaikkapa maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajia maahan kaipaavien välillä puheyhteys on olematon. Lähinnä näytetään keskisormea toinen toiselle, välillä huudellaan, tehdäänpä väkivaltaakin.
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Nähdäkseni ensin täytyisi poistaa epäkohdat omalta kansalta. Verojen ja maksujen maksattaminen ja korotukset eivät ole perusteltuja jos ne menevät alati kasvavalla vauhdilla haittamaahanmuuttoon ja kaikkeen siihen liittyvään lobbaukseen, suhmurointiin, bisneksien pyörittämiseen ja ihmissalakuljettajille. Samaan aikaan säästetään nuorilta, sairailta ja vanhuksilta, velkaisilta ja muilta raskautetuilta. Oman yhteiskunnan ylläpitoa ei ole vieläkään onnistuttu laittamaan kuntoon. Ja tuskin siinä onnistummekaan, mutta järjetön suomalaiseen yhteiskuntaan sekä kielellisesti että kulttuurellisesti sopeutumattoman sakin kotoutuksen ja integroinnin ylistys veronmaksajien varoilla saa kenen tahansa veren ensin kiehumaan ja sitten pysähtymään.
Propagandakoneisto on suututtanut kansaa disinformaatiollaan ja suoranaisella oman kansan panettelulla - sen kansan mikä maksaa propagandakoneiston olemassaolon ja kaiket haittamaahanmuuton kustannukset, ja täysin epätodellisuudessa elävien ministerien ja virkamiesten palkat.
Pientä on vihan osoittaminen kohderyhmälle vielä toistaiseksi.
On mukava leikitellä ajatuksella minne viha pesiytyisi jos:
Suomen kansa jaettaisiin kahteen osaan. Maahanmuuttokriittisiin ja maahanmuuttomyönteisiin. Kumpikin ryhmä saisi henkilömääränsä mukaisen osan Suomen pinta-alasta. Väliin tehtäisiin julmettu aita. Kaikki maahanmuuttajat/-neet sijoitettaisiin myönteisten puolelle.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta". Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Ja sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
Näistä jutuista muistetaan vain mediakampanjat nuivapuolella. Ja kun "sivuston keskushahmo" kirjoitti vaikkapa tämän,
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_raiskauksista.html
Koko foorumia ei ollut olemassa. Muutenkin kyseenalaistan väitteen siitä, että JH-a olisi nyt jotenkin keskeinen täällä. Montako mainintaa hänestä löydät vaikka viikon sisältä?
Teikäläisille nuo vuoden keppi ja kivi jutut ovat tarinoita, joilla luodaan yhteishenkeä ja pelotellaan
omia. Vrt. luolamiehet leirinuotiolla: jokainen
Pikkuinen rasahduskin tarkoittaa, että siellä on jokin morlokki vaanimassa ja poppamiehen on lausuttava ugalabugala, jotta morlokki pelästyy eikä hotkaise kaikkia välittömästi.
Ai niin, ja mainitsepa muutama "ikävä" nimitys maahanmuuttajista, jotka on kehitelty täällä: jotka siis
eivät ole suvaitsevaispuolen keksintöä?
Jos muistaa 70-luvun niin vaikka väestö oli n99,5%suomalaista ja telkkarissa oli vain kaksi kanavaa joita kaikki katsoivat niin ei kansa ihan yhtenäistä ollut, ei lähellekään.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 13:00:28
Quote from: Pikkuvaimo on 21.09.2015, 12:26:45
Ehkä vika on myös siinä, että tehdään tämäkaltaisia rajuja moittivia yleistyksiä ilman mitään yritystä löytää siltoja. Sinäkin, Brutukseni.
Minä olen täällä ja keskustelemassa. Olen toki erimielinen, mutta erimielisyys ei lähtökohtaisesti asiattomuutta. Kommenttiani voi pitää provosoivana, mutta jos lukee Scriptaa, niin nimittely ja muiden halveksunta alkaa kolmannesta merkinnästä viimeistään. Vuonna 2003 siis.
Täällä vaaditaan, että asioista keskustellaan niiden oikeilla nimillä. Itselleni syntyy jatkuvastai vaikutelma, että asioista pitää keskustella oikeilla nimillä vain silloin kun asiat kohdistuva niihin toisiin.
Asiasta toiseen, se mikä itseäni tässä vihaa lietsovassa ilmapiirissä kiinnostaa on myös esimerkiksi MV-lehden osuus ja mitkä taustavaikuttajat millaisin päämäärin epäluuloa suomalaista mediaa, viranomaisia ja poliitikkoja kohtaan kylvävät. Minulla on tunne, että siinä on paljon päämäärätietoista hajoittamista mukana.
Otetaanpa nyt hieman tämän käyttäjän esittämiä asioita käsittelyyn. Erimielisyys on tämän foorumin ehkä ominaisin piirre, tuskin missään vihervassareiden kokouksissa esiintyy niin kiivasta keskustelua kuin täällä, ja keskustelulla tarkoitan nimenomaan keskustelua enkä mitään mielenosoitusta. En minä täällä jaa maailmankuvaani läheskään kaikkien täällä postaavien kanssa - ei meitä täällä yhdistä juuri muu kuin että olemme vihervasemmistolaisen establishmentin suhteen eri mieltä monesta asiasta.
Päinvastaisesti kuin oikeastaan kaikkien muiden puolueiden, ovat vihreiden eduskuntaryhmän puheet lähes aina jotain käsittämättömän korkealla abstraktitasolla liihottelevaa liturgiaa, jossa päivänpolttaville aiheille ei esitetä minkäänlaisia konkreettisia ratkaisuja, paitsi nyt ehkä ilmaisen rahanjaon lisäämistä. Jos verrataan sitä mitkä puolueet ovat luonteeltaan eniten totalitaristisia, kyllä siinä vihreät paljon pidemmälle ovat menneet kuin persut. Persuilta vaadittiin ryhmäkuria muistaakseni ainoastaan homoäänestyksessä, eikä sekään aivan täysin pitänyt. Vihreät sen sijaan äänestävät aina samoin, koko sakki.
Tulin tietoiseksi MV-lehdestä vasta eilen kun avasin jonkun linkin. En lue poliittisia lehtiä, pamfletteja enkä propagandaa, ja lopetan yleensä minkä tahansa lehden lukemisen kun sen sisältö alkaa painottaa enemmän mielipiteitä kuin uutisia. Jos esimerkiksi otetaan tämä Farrad Firasin tapaus ja sen selvittäminen, siihen käytettiin monia lähteitä, ensinnäkin tätä myöhemmin sensuroitua televisiohaastattelua ja miehen omia sosiaalisen median sivustoja - totuus siitä miehestä paljastui pelkästään mahdollisimman autenttisia lähteitä käyttämällä, ei lukemalla sanomalehtiä taikka käyttämällä jotain propagandistisia valhesivustoja.
Vihan lietsonta tuskin on aivan persujen ominaisuus. Jos vihreä tuntee vihaa avoimen keskustelun seuraamisesta, syynä tuskin on itse keskustelu.
Täällä vihataan kristittyjä, mutta ei se mua haittaa, näppis naputtelee silti :D
Niin, Suomi alkaa kyllä pikkuhiljaa täyttyä vihasta. Se nyt vain on niin, että se viha tulee rajojemme ulkopuolelta, tunkeutuen rajojemme sisäpuolelle. Katalysaattorina sille toimii rajojemme sisäpuolella olevat ymmärtämättömät ja hyväuskoiset ihmiset, jotka pumppaavat kansantaloutemme verta/varallisuutta "vihan" suonistoon näin edesauttaen vihan täyttö-astetta.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 13:00:28
mitkä taustavaikuttajat millaisin päämäärin epäluuloa suomalaista mediaa, viranomaisia ja poliitikkoja kohtaan kylvävät.
Tietyt suomalaiset tiedotusvälineet, viranomaiset ja poliitikot ovat etenkin viime aikoina ihan itse omilla toimillaan kylväneet ihmisiin epäluuloa kaikkea mediaa, viranomaisia ja poliitikkoja kohtaan. Valehtelu, propaganda, tiedon pimittäminen ja keskustelun rajoittaminen ei ainakaan lisää luottamusta.
Vielä muutama vuosi sitten korostettiin avoimuuden, sananvapauden ja läpinäkyvyyden yhteiskunnallista merkitystä edes juhlapuheissa, mutta enää ei senkään vertaa.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta". Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Ja sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
Taitaa vanha sanonta "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" sopia tähän hyvin. Eli suvakki-termi osuu höperöä naiivia maailmanhalaajaa suoraan hermoon, hyvä näin. Kannattaa viljellä sitä siis lisää, onhan se osuva ja kuvaava termi.
Ja sitten nämä haittamaahanmuuttajia kuvaavat termit kultamuna, moniosaaja ym. suvakit saavat näistä käsitteistä kyllä kiittää itseänsä. Jos todellisuus ja propaganda eivät kohtaa, niin käsitteet saavat ironisen sävyn. Nytkin aina joukkoraiskaustapauksen jälkeen voidaan päivitellä, kuinka "Meillä on unelma."
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 13:14:20
Teillä on oma, monien mielestä marginaalinen käsityksenne siitä mitä isänmaallisuus ja suomalainen kulttuuri tarkoittavat.
Olet väärässä, hyvin hyvin harva Suomalainen on nykyisen kaltaisen monikulttuurisuushulluuden kannattaja. Media sitä manipuloi ja vääristelee Suomalaisiin, mutta nyt kun ihmiset on ymmärtäneet asian todellisen laidan on vastustus lisääntynyt ja tulee lisääntymään jatkossakin, Suomalainen harvemmin taipuu vaikka kuka yrittää taivuttaa, eikä vihervasemmiston voimat tule riittämään siihen.
Quote from: heppu on 21.09.2015, 14:35:23
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 11:39:58
Tämäkin sivusto on koko olemassaolonsa ajan, vuosia ja vuosia, kehitellyt toinen toistaan ikävämpiä nimityksiä itsensä kanssa eri meiltä oleville suvakista mädättäjään ja niistä eteenpäin, puhumattakaan maahanmuuttajia koskevasta "terminologiasta". Rypenyt pyhässä inhossa ja vihassa kaikkea itsensä ulkopuolista kohtaan ja luonut itseriittoista kuvaa vihan oikeutuksesta. Sivuston keskushahmo on puhunut suvakkien raiskattavuudesta, toki teorian tasolla spekuloiden. Tälle sivustelle kirjoittava entinen kansanedustaja on fb-sivuillaan toivonut edelleen samaa, muutama kuukausi sitten.
Ja sitten ihmetellään ilmapiiri on mennyt huonoksi :o
Taitaa vanha sanonta "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" sopia tähän hyvin. Eli suvakki-termi osuu höperöä naiivia maailmanhalaajaa suoraan hermoon, hyvä näin. Kannattaa viljellä sitä siis lisää, onhan se osuva ja kuvaava termi.
Ja sitten nämä haittamaahanmuuttajia kuvaavat termit kultamuna, moniosaaja ym. suvakit saavat näistä käsitteistä kyllä kiittää itseänsä. Jos todellisuus ja propaganda eivät kohtaa, niin käsitteet saavat ironisen sävyn. Nytkin aina joukkoraiskaustapauksen jälkeen voidaan päivitellä, kuinka "Meillä on unelma."
Ja jokainen kultamuna ja rikkaus johon varaa-klishee on mokujen omasta propagandasta kuten luvi jo viittasikin.
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Suomesta on tullut vihan yhteiskunta. Vaikkapa maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajia maahan kaipaavien välillä puheyhteys on olematon. Lähinnä näytetään keskisormea toinen toiselle, välillä huudellaan, tehdäänpä väkivaltaakin.
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
Liian suuri maahanmuutto on osa "hajota ja hallitse" strategiassa. Mitä enemmän tungetaan erilaisia ihmisiä yhteen maahan, sitä enemmän ihmiset hajottuvat, ja he alkavat riitelemään koska yhteydentunnelma alkuperäiskansalla heikentyy.
Quote from: Miniluv on 21.09.2015, 13:32:59
Ai niin, ja mainitsepa muutama "ikävä" nimitys maahanmuuttajista, jotka on kehitelty täällä: jotka siis eivät ole suvaitsevaispuolen keksintöä?
Jos käsite nostetaan aiemmasta merkitysyhteydestä uuteen, esimerkiksi ironian keinoin, ja tätä ironista käsitettä käytetään loukkaamistarkoituksessa niin kyse on loukkaavasta nimitetyksestä jonka kehittelivät ne joiden tarkoitus on loukata vrt. vammainen, ceepee, urpo jne - kaikilla noilla on ihan neutraali alkuperäiskäyttötarkoitus, mutat joku jossain kehitti neutraalista jotain muuta.
Voitte toki korjata, mikäli osun väärään, mutta juuri "kultamuna", "moniosaaja" jne ovat tällaisia täällä ensimmäistä kertaa kohtaamiani nimityksiä. Niitä ei käytetät edes kenestäkään erityisestä, vaan alentavina ja banalisoivina ryhmäniminä etnisistä ryhmistä, mikä antaa nimityksille myös rasistisien merkityssisällön.
Lisäksi mainittakoon "kunniakansalainen", jonka itse muistelisin Halla-ahon lanseeraamaksi. "Rikastuttaja" lienee viime vuosikymmenen puoleleta ja täältä.
Quote from: Miniluv on 21.09.2015, 13:32:59Muutenkin kyseenalaistan väitteen siitä, että JH-a olisi nyt jotenkin keskeinen täällä. Montako mainintaa hänestä löydät vaikka viikon sisältä?
No, olenko ymmärtänyt väärin, että Hommafoorum perustettiin Halla-ahon blogin kommenttiosion keskusteluiden laajetessa.?
Quote from: heppu on 21.09.2015, 14:35:23
Taitaa vanha sanonta "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" sopia tähän hyvin. Eli suvakki-termi osuu höperöä naiivia maailmanhalaajaa suoraan hermoon, hyvä näin. Kannattaa viljellä sitä siis lisää, onhan se osuva ja kuvaava termi.
Olen sanonut tämä aiemminkin, mutta jos sananlaskumeiningillä mennään niin "toisto on opintojen äiti". Enpä usko että nimiteykset sinällään loukkaavat, kertovat enemmän lausujastaan, mutta jos aikomuksena on keskustella, niin sitä ne eivät edistä. Nimittelyt luovat surinaa, joka saa sanoman, jos sellaista on, häviämään taustahälyyn niin, ettei kukaan ulkopuolinen viitsi tarkemmin enää kuunnella. Ne ovat sellaisia omalla väelle suunnattuja röhönaurattajia,
"tosi hyviä juttuja".
Eli nimikkeiden merkitykset osuvat niin täydellisesti napakymppiin että kerttutätiäkin hirvittää niiden kääntämä jatkuva nuivavyöry. Tämä siis ulinasta päätellen. Mitenkäs sitä sanottiin. Opettele uimaan.
Quote from: Tabula Rasa on 21.09.2015, 11:52:18Kerttutäti ei tunnistaisi faktaa vaikka se purisi häntä nenästä. Ylläpidolle toive että rajaisivat kerttutädin kirjoitusoikeudet peräkammariin niin ei tarvitsisi asiallisia ketjuja sotkea.
Sananvapauden ja oikeudenmukaisuuden nimissä, tietysti.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 16:12:59
Quote from: heppu on 21.09.2015, 14:35:23
Taitaa vanha sanonta "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" sopia tähän hyvin. Eli suvakki-termi osuu höperöä naiivia maailmanhalaajaa suoraan hermoon, hyvä näin. Kannattaa viljellä sitä siis lisää, onhan se osuva ja kuvaava termi.
Olen sanonut tämä aiemminkin, mutta jos sananlaskumeiningillä mennään niin "toisto on opintojen äiti". Enpä usko että nimiteykset sinällään loukkaavat, kertovat enemmän lausujastaan, mutta jos aikomuksena on keskustella, niin sitä ne eivät edistä. Nimittelyt luovat surinaa, joka saa sanoman, jos sellaista on, häviämään taustahälyyn niin, ettei kukaan ulkopuolinen viitsi tarkemmin enää kuunnella. Ne ovat sellaisia omalla väelle suunnattuja röhönaurattajia, "tosi hyviä juttuja".
Kertaus on opintojen äiti hyvä Kerttu täti. Mutta muuten olen varma kyllä, että kyllä me voidaan käydä kauppaa näillä termeillä. Luopukaa te suvaitsevaiset rasisti-kortista ja populisti-termistä ym. nimittelystä, niin ehkä täälläkin voidaan vaihtaa kieltä neutraalimmaksi.
Quote from: heppu on 21.09.2015, 18:35:15Luopukaa te suvaitsevaiset rasisti-kortista ja populisti-termistä ym. nimittelystä, niin ehkä täälläkin voidaan vaihtaa kieltä neutraalimmaksi.
Juuri kun olin oppinut, että rasismissa ja populismissa ei ole mitään pahaa :'(
Quote from: Tabula Rasa on 21.09.2015, 11:52:18
Kerttutäti ei tunnistaisi faktaa vaikka se purisi häntä nenästä. Ylläpidolle toive että rajaisivat kerttutädin kirjoitusoikeudet peräkammariin niin ei tarvitsisi asiallisia ketjuja sotkea.
Ei tule tapahtumaan.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 16:05:52
Quote from: Miniluv on 21.09.2015, 13:32:59
Ai niin, ja mainitsepa muutama "ikävä" nimitys maahanmuuttajista, jotka on kehitelty täällä: jotka siis eivät ole suvaitsevaispuolen keksintöä?
Jos käsite nostetaan aiemmasta merkitysyhteydestä uuteen, esimerkiksi ironian keinoin, ja tätä ironista käsitettä käytetään loukkaamistarkoituksessa niin kyse on loukkaavasta nimitetyksestä jonka kehittelivät ne joiden tarkoitus on loukata vrt. vammainen, ceepee, urpo jne - kaikilla noilla on ihan neutraali alkuperäiskäyttötarkoitus, mutat joku jossain kehitti neutraalista jotain muuta.
Voitte toki korjata, mikäli osun väärään, mutta juuri "kultamuna", "moniosaaja" jne ovat tällaisia täällä ensimmäistä kertaa kohtaamiani nimityksiä. Niitä ei käytetät edes kenestäkään erityisestä, vaan alentavina ja banalisoivina ryhmäniminä etnisistä ryhmistä, mikä antaa nimityksille myös rasistisien merkityssisällön.
Lisäksi mainittakoon "kunniakansalainen", jonka itse muistelisin Halla-ahon lanseeraamaksi. "Rikastuttaja" lienee viime vuosikymmenen puoleleta ja täältä.
Kulttuurin rikastuttaminen on mokuargumentti nro 1 ja rikastuttaja viittaa siihen suoraan. Kunniakansalaisesta en ole varma, mutta veikkaan Tarja Halosta. Lisään ilomielin sanakirjaan, kunhan alkuperä selviää.
Quote from: Miniluv on 21.09.2015, 13:32:59Muutenkin kyseenalaistan väitteen siitä, että JH-a olisi nyt jotenkin keskeinen täällä. Montako mainintaa hänestä löydät vaikka viikon sisältä?
No, olenko ymmärtänyt väärin, että Hommafoorum perustettiin Halla-ahon blogin kommenttiosion keskusteluiden laajetessa.?
[/quote]
Olen toki huomannut, että elät vuodessa 2007.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 16:12:59
Quote from: heppu on 21.09.2015, 14:35:23
Taitaa vanha sanonta "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" sopia tähän hyvin. Eli suvakki-termi osuu höperöä naiivia maailmanhalaajaa suoraan hermoon, hyvä näin. Kannattaa viljellä sitä siis lisää, onhan se osuva ja kuvaava termi.
Olen sanonut tämä aiemminkin, mutta jos sananlaskumeiningillä mennään niin "toisto on opintojen äiti". Enpä usko että nimiteykset sinällään loukkaavat, kertovat enemmän lausujastaan, mutta jos aikomuksena on keskustella, niin sitä ne eivät edistä. Nimittelyt luovat surinaa, joka saa sanoman, jos sellaista on, häviämään taustahälyyn niin, ettei kukaan ulkopuolinen viitsi tarkemmin enää kuunnella. Ne ovat sellaisia omalla väelle suunnattuja röhönaurattajia, "tosi hyviä juttuja".
Kamelin voi viedä veden ääreen, muttei pakottaa juomaan. Samoin kamelin voi viedä keskustelun äärelle, muttei pakottaa keskustelemaan asioista.
Se kuulee tarkoilla korvillaan taustahälyä. Se aistii kaikuja 30-luvulta. Sen nenä nyrpistyy, kun on peräti kunniakansalaisiksi ironisoitu jotain ryhmää. Se voi närkästyä, jos joku on samassa kuvassa kuin koku toinen. Sana taistelu voi olla sille liikaa. Joku keskushahmo voi olla kirjoittanut väärin vuonna keppi ja kivi. Ihan mitä vaan.
Mitä tahansa, kunhan ei tarvitse kommentoida asiaväitteitä.
Edit: Täti Kerttua henkilökohtaisesti koskien vedin turhan lavealla pensselillä tässä.
Quote from: kotelossa on 21.09.2015, 09:35:20
Suomesta on tullut vihan yhteiskunta. Vaikkapa maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajia maahan kaipaavien välillä puheyhteys on olematon. Lähinnä näytetään keskisormea toinen toiselle, välillä huudellaan, tehdäänpä väkivaltaakin.
Mikä Suomea vaivaa? Miten saataisiin siltoja rakennetuksi eri tavoin näkevien välille? Kaikilla suomalaisilla (ja mamuillakin) on kuitenkin tosi paljon yhteistä.
No joskus niitä siltoja vaan ei synny kun erottava rotko on liian iso. Ei minulla ole suurempia intressejä kuunnella sellaisten mielipiteitä, jotka sallivat, kannattavat tai aktiivisesti ajavat eurooppalaisten väestönvaihtoa ja eurooppalaisten muuttamista vähemistöksi omalla mantereellaan. Olen kuullut kaikki perustelut, saman levyn soittaminen riittää. En kuitenkaan ole töykeä, huutele enkä tee väkivaltaa kenellekään.
Kunniakansalainen tulee kunniakulttuurista jossa kunnia häviää jos vaikja pitää syödä hernaria kinkulla, sisko puhuu suomalaisen kanssa jolloin se pitää kunnian pelastamiseksi heittää parvekkeelta tai tarjota happokylpy, saksia väliliha auki tms kunnian palauttavia toimia. Eli hyvin erilainen käsitys kunniasta kuin kotimaisilla. Ja niin herkkä että äbäläwäbälä tärisee jo mellakaksi jostain pilakuvasta.