Hommaforum Testi

Quote from: Verkkouutiset
"Voimme puhua kansainvaelluksesta. Joidenkin arvioiden mukaan lähtöä odottavat kenties miljoonat epävarmoissa oloissa elävät", Matti Vanhanen kirjoittaa facebookissa.

Hänen mukaansa EU-johtajien tulevan ylimääräisen huippukokouksen pääasia ei ole 120 000 turvapaikanhakijan jakaminen vaan yhteisen arvion tekeminen siitä, miten Euroopan pitää valmistautua "mahdollisesti miljoonien ihmisten vaellukseen".

"Tänään sanoin yhdessä palaverissa, että Suomen kannattaa tehdä harjoituksia mittakaavassa 100–200 000 hakijan virrasta", Vanhanen toteaa.

Hän muistuttaa, ettei varautumisessa mahdollinen ylimitoitus ole niin vaarallista kuin joutua yllätetyksi.

"Miten tähän kaikkeen pitäisi suhtautua? Tämä on uusi tilanne ja nyt auttamisen eturintama olisi pian rakennettava kriisien lähialueille. Siitä odotetaan huippukokoukselta linjauksia."

EU:n huippukokous on määrä järjestää keskiviikkona. Kokouksessa käsitellään pakolaistilannetta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/matti_vanhanen_turvapaikanhakijat-41015

15 000, 30 000, 100 000, 200 000 - viimeaikaisissa arvioissa turvapaikanhakijoiden määrästä on aavistuksenomainen trendi nähtävissä.

Suomen kansa juoksee parhaillaan muna tulessa kohti SPR:n kerjuukuppeja. Antaa tulla vaan, kyllä meillä auttamis halua riittää. (Koska ne lähtee sit pois?)

No Matti hihat heilumaan ja tekemään niistä lautakasoista VOKkeja.

Nää on niin saatanan masentavia uutisia toinen toisensa perään, että ei tässä kohta huvita enään yhtään mikään.

noniin, vanhas-Matti rysäyttää ituhipeille aidompia lukuja pöytään. nyt siellä vihreiden keskuudessa pöyristytään uudelleen, kun lasketaan mitä on 20000 x 10. "ai, tuleeks tästä lisää menoja?"

Milloin tämä loppuu?
Mikä on hinta millä tämä hulluus loppuu?

Tää on tää "boiling frogs" - strategia. Aina pisaroittain kerrotaan isompia ja isompia määriä, koska jos lähdettäisiin realistisista oletuksista heti alkuun, kansa nousisi kapinaan.

Noh, ainakin voitaneen haudata pari "standardiargumenttia":

"Suomessa on maahanmuuttajia mitättömän vähän."

"Eivät he edes halua tulla tänne."

Olennaista muistaa, että eihän tuollaisia ihmismassoja tänne tule, ellei joku näkymätön käsi niitä tänne ohjaa.

Ymmärrän miksi tiettyjä maita Balkanilla epästabiloidaan, mutta mitä Suomea vastaan on, en tiedä. Tätä tulisi nyt pohtia.

Laskeskelin mielessäni kuinka monta uutta moskeijaa se lähitulevaisuudessa Suomessa tarkoittaa. Kunnat siis selvittämään ja vapauttamaan luonnonkauniita maita näille pyhätöille.

Jottei ongelmien alkusyyt unohtuisi:

http://www.reuters.com/article/2015/09/16/us-mideast-crisis-syria-assad-idUSKCN0RG0LX20150916

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202790-hyveelliset-auttajat-mista-kyse-lahi-idan-pakolaisuus-ja-venajan-syyria-aloite

Mahtaa muuten olla vöyräät haaremit noiden "onnettomien ja vainottujen" lähtöalueilla, lähtijät kun ovat parhaassa raiskausnaimaiässä.

Laitetaan osasto suomalaisia Hornetteja pudottamaan JDAMeja ISISin niskaan. Sijoitus vaikka Kyprokselle.

Tehkää juttuja, joilla on tarkoitus. Hakkaa päälle!

(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11813316_929432330427193_4430786087833831102_n.jpg?oh=4e063c2aa4714da53e4df6f660c306c3&oe=56A86A27)

Mie taijjan muuttaa viipurriin.

Quote from: hattiwatti on 17.09.2015, 19:01:16
Tää on tää "boiling frogs" - strategia. Aina pisaroittain kerrotaan isompia ja isompia määriä, koska jos lähdettäisiin realistisista oletuksista heti alkuun, kansa nousisi kapinaan.

Ei mutta vasta eilenhän Orpo sanoi, että 30 000 olisi äärirajoilla. Näin tyhmä kansa sai ajatuksen, että jostain välitettäisiin. Samoin Soini jatkuvasti heittää lausuntoja, jotka eivät tarkoita mitään mutta antavat imagon, ikäänkuin välittäisi asiasta.

Ei kestänyt kauaa kun määrä jo moninkertaistunut...

Quote from: hattiwatti on 17.09.2015, 19:02:24
Olennaista muistaa, että eihän tuollaisia ihmismassoja tänne tule, ellei joku näkymätön käsi niitä tänne ohjaa.

Ymmärrän miksi tiettyjä maita Balkanilla epästabiloidaan, mutta mitä Suomea vastaan on, en tiedä. Tätä tulisi nyt pohtia.

18.6.-15

QuoteGazprom suunnittelee Nord Streamin mahdollista laajennusta
http://yle.fi/uutiset/gazprom_suunnittelee_nord_streamin_mahdollista_laajennusta/8087857
Venäläinen kaasuyhtiö Gazprom sekä kolme muuta energiayhtiötä hollantilais-brittiläinen Shell, saksalainen E.ON ja itävaltalainen OMV ovat torstaina allekirjoittaneet aiesopimuksen Itämeren läpi kulkevan Nord Stream -kaasuputken mahdollisen laajentamisen suunnittelusta. Aiesopimus ei ole osapuolia sitova.

Yhtiöt tutkivat mahdollista yhteistyötä kaasuputken laajentamisessa. Alustavana suunnitelmana on rakentaa nykyisen Nord Stream -kaasuputkilinjan yhteyteen kaksi uutta kaasuputkea.

Gazpromin mukaan uudet kaasuputket lisäisivät Euroopan kaasutoimitusten varmuutta ja turvallisuutta.

Nord Stream -putkilinjassa on tällä hetkellä kaksi varsinaista kaasuputkea. Molempien putkien rakennustyöt saatiin valmiiksi lokakuussa 2012 kahden ja puolen vuoden rakennustöiden jälkeen.

4.9.-15

QuoteGazprom allekirjoitti osakassopimuksen Nord Stream-2 -kaasuputkesta
http://fi.sputniknews.com/talous/20150904/366504.html
Gazprom allekirjoitti Itäisessä talousfoorumissa osakassopimuksen Nord Stream-2 -kaasuputkesta. Putken kautta lisätään kaasutoimituksia Eurooppaan, kerrotaan Gazpromin tiedotteessa.Asiakirjan allekirjoittivat Gazpromin johtaja Aleksei Miller, BASF SE yhtiön edustaja Kurt Bock, E.ON yhtiön hallintoneuvoston jäsen Klaus Schäfer, ENGIE yhtiön varajohtaja Pierre Scherer, OMV AG yhtiön johtaja Rainer Seele ja Royal Dutch Shell yhtiön johtaja Ben van Beurden.

Jospa vapaa maailma ei voi hyväksyä noin vallatonta kaasukauppaa.

Quote from: Nuivanlinna on 17.09.2015, 19:01:06
Milloin tämä loppuu?
Mikä on hinta millä tämä hulluus loppuu?

Pian.
Kova.

Quote from: hattiwatti on 17.09.2015, 19:02:24
Olennaista muistaa, että eihän tuollaisia ihmismassoja tänne tule, ellei joku näkymätön käsi niitä tänne ohjaa.

http://www.fluchthelfer.in/?lang=en (http://www.fluchthelfer.in/?lang=en)

http://www.info-direkt.at/fluchthelfer-in-made-by-us-think-tank/ (http://www.info-direkt.at/fluchthelfer-in-made-by-us-think-tank/)

Jos en tietäisi olevani täysissä järjissä, niin luulisin olevani hullu. Tilanteen eskaloituminen maan sisäiseksi väkivallaksi on käsinkosketeltavan lähellä. Politiikot hulluuden kiimassa lietsoo kansallista katastrofia, joka olisi pelkillä päätöksillä estettävissä.

Alan epäilemään, että eduskuntatalon rakenteista erittyy jotain mielenterveydelle haitallista kemikaalia huoneilmaan.

Nyt se on varmaa. Hyvinvointion alasajo on nyt virallisesti alkanut. Suomella ei tule olemaan koskaan rahaa tulijoiden sosiaaliturvaan. Suomesta tulee uusi jenkkilä. Sosiaaliturva tullaan ajamaan alas ja samalla tytön hinta painuu alas. Tulevaisuudessa Suomessa pitää tehdä ainakin kahta työtä jos meinaa pitää perheensä pois kadulta.

Olen tässä jonkin aikaa ollut sitä mieltä, että hulluus on ylittänyt luonnollisen tason.

Quote from: Nuivanlinna on 17.09.2015, 19:01:06
Milloin tämä loppuu?
Mikä on hinta millä tämä hulluus loppuu?

Jahka eurooppaan saadaan uusi suursota, luultavasti ihmisten into muuttaa eurooppaan laskee. Oma arvioni on että jos maailmansota I maksoi n 10 (+ 5) miljoonaa kuollutta, II-maailmansota maksoi n 40 -50 miljoonaa kuollutta. Pelkkä Irakin Saddam husseinin kaato on maksanut n ½ miljoonaa irakilaista.

Sodan ja eurooppalaisen unionin liittovaltiosodan loppulasku mennee jonnekkin tuonne I-maailmansodan ja II-maailmansodan välimaastoon.  Veikkaisin että ehkä n 20 -30 miljoonaa kuollutta eurooppalaista tulee olemaan tämän projektin loppulasku.

Kun ihmisiä on tapettu ja tapetaan seitsemännumeroinen lukumäärä, kukaan ei enää kiinnostu miljardeista euroista, syystä eikä toimintaan johtaneista poliitikoista. Näin se sota vain menee eteenpäin. Eurostoliiton kannattaa käynnistää kansainvaellus ja hyödyntää sen sekasorto liittovaltion hallintokoneiston hyväksi ja tappaa vastustajat.

Ps Yhdysvaltojen suurin yksittäinen sotatappo ja kuolema sattuu olemaan edelleen Yhdysvaltojen sisällissota. Mitä enemmän ihmisiä tapetaan liittovaltion sisällissodassa, sitä vahvemmaksi liittovaltion koneisto tuntee itsensä ja muuttuu.

Touhu on menossa siihen pisteeseen että vanhat ihmiset ovat iloisia että ovat jo vanhoja ja tietävät että kohta kuolevat pois.

Missä ovat meidän unelmat ja meidän monikulttuurisuuden ihastelijat? .. Kumman hiljaista on.

Miten se menikään; sun pitää varoa mitä haluat, sä voit saada sen.

Ja nyt niitä tulee, niin että Oululaiset mädättäjätkin on jo kyllästyneet auttamaan vapaaehtoisvoimin, laittoivat pillit pakettiin ja menivät vihreelle teelle.

Rajat kiinni, ja sassiin!

Painakaapa mieleenne että ensi vuonna Suomessakin tullaan kokemaan massiivinen väkivalta ja seksuaalirikosten aalto, näistä ei tosin uutisoida koska näkymätön rasisti ja tarranliimaajan kiinnisaanti täyttää otsikot.

Quote from: Rikastaja on 17.09.2015, 19:23:41
Nyt se on varmaa. Hyvinvointion alasajo on nyt virallisesti alkanut. Suomella ei tule olemaan koskaan rahaa tulijoiden sosiaaliturvaan. Suomesta tulee uusi jenkkilä. Sosiaaliturva tullaan ajamaan alas ja samalla tytön hinta painuu alas. Tulevaisuudessa Suomessa pitää tehdä ainakin kahta työtä jos meinaa pitää perheensä pois kadulta.

Eihän tässä tarvita kuin sosiaaliturvan poistaminen kaikilta maassa oleskelevilta EU:n/Pohjoismaiden ulkopuolisten maiden kansalaisilta, niin virta suuntautuukin yhtäkkiä Suomesta ulospäin liki samalla intensiteetillä. Tämä vaatii toki perustuslain muutoksen ja yhden EU-direktiivin rikkomisen, joka takaa humamuille täyden sosiaaliturvan kahdeksi vuodeksi tulonsa jälkeen, mutta se alkaa pikku hiljaa olla kevyttä kauraa kun tilanne eskaloituu.

Tästä uusi bisnes jälleen pystyyn, ja sijoitukset Sallan-Savukosken soille tai Sodankylän varuskunnan lähelle, SP-komppania vahtimaan.

Menestyksekäs tuote muinoin oli http://digi.kansalliskirjasto.fi/pienpainate/binding/343545 (http://digi.kansalliskirjasto.fi/pienpainate/binding/343545)

SP:n molemmanrotuiset koirat tottuisivat siihen mitä tulossa on ja urakka joutuisi paremmin.

Tämä on taloudellinen, kulttuurillinen ja yhteiskunnallinen perikato. Kiitos ja näkemiin Suomi.

Quote from: -PPT- on 17.09.2015, 19:28:42
Touhu on menossa siihen pisteeseen että vanhat ihmiset ovat iloisia että ovat jo vanhoja ja tietävät että kohta kuolevat pois.

Itseasiassa touhu on menossa siihen pisteeseen että NUORET kertovat ettei heillä ole mitään tulevaisuutta Suomessa ja kohta KUOLEVAT pois.

SSS-hallituksen johdosta käy niin että ennenpitkää isät joutuvat hautaamaan poikiaan eikä päinvastoin. Sosiaaliturvaa ja elämälle välttämättömiä hoitoja ei ole kaikille vaan ahneelle sukupolvelle. Nuorille on pelkkää tyhjää tai riittämättömiä rippeitä. Ja lisää haalitaan maailmalta koska maamme ministerit arvostavat enemmän eurostoliiton hieromatuolia kuin Suomessa eläviä ja yrittäviä nuoria.

Minä väitän että vanhempi sukupolvi jää nimenomaan henkiin, nuorempi tulee kuolemaan aikaisemmin ja siinä välissä olevasta lastensukupolvesta jää henkiin ryhmä joka sodan jälkeen saa keräillä palaset ja yrittää sinnitellä päivästä toiseen ilmaan tulevaisuutta, ilman unelmia muusta kuin lämpimästä ateriasta.

Quote from: Nuivanlinna on 17.09.2015, 19:01:06
Milloin tämä loppuu?
Mikä on hinta millä tämä hulluus loppuu?

Nyt on sellainen vaihde päällä, alkukesän Stalingradin jälkeen, Puolue + Persun coalitiolla ettei taatusti pysähdytä ennen kuin  Berliinissä. Mäti-lauta on siis luvussa 200 k jo nyt syksyllä niin missä luvuissa mahtaa seuraavat vaalit voittava "oppositio" ollakaan sitten aikanaan? Ainoa maanmutaamista rajoittava seikka on enää puuttuvat asunnot ja siitä seuraava Kultamunainen närkästys joka tietysti purkautuu Pahana Olona jonka oireita, siis suomalaisia uhreja, hoitaa Poliisi lupausten mukaisesti Järein Keinoin hiljaisiksi. Tosin Kela-Goldin tuomilla aidoilla iTuotteilla kotimaihin kiirii huonoja uutisia, suomaliassa onkin välillä aika paskaa :(

Jos totta puhutaan niin Suomesta joutaisikin kuolla sellainen 1-3 miljoonaa typerintä nenäilijää ja pullahalaajaa nälkään ja sitä seuraaviin levottomuuksiin. Sitten ehkä uutta yritystä, väistämättä vähän eri porukalla.

Quote from: Mehud on 17.09.2015, 19:22:09
Jos en tietäisi olevani täysissä järjissä, niin luulisin olevani hullu. Tilanteen eskaloituminen maan sisäiseksi väkivallaksi on käsinkosketeltavan lähellä. Politiikot hulluuden kiimassa lietsoo kansallista katastrofia, joka olisi pelkillä päätöksillä estettävissä.

Alan epäilemään, että eduskuntatalon rakenteista erittyy jotain mielenterveydelle haitallista kemikaalia huoneilmaan.

Tuskin tässä tyhmyydestä tai kädettömyydestä on kysymys ainakaan kokoomusministerien kohdalla.  Eiköhän ainakin Stubbille ja Orpolle ole luvattu hyvät posititiot Brysselistä sen jälkeen, kun tehtävä on suoritettu. Ihan samalla tavalla kun Kataiselle puolitoista vuotta sitten sen jälkeen kun Kreikan lainoitus oli saatu käyntiin ja suomalaisten mielialat muokattua siihen moodiin, että nyt asiat päätettään Brysselissä, ja se on ihan OK.

Tavallisten suomalaisten tyhmyyttä voi kyllä ihmetellä. Tuntuu käsittämättömältä, ettei kansa tajua, mitä nyt on tapahtumassa,

Quote from: Nuivanlinna on 17.09.2015, 19:12:58

Quote from: hattiwatti on 17.09.2015, 19:02:24
Olennaista muistaa, että eihän tuollaisia ihmismassoja tänne tule, ellei joku näkymätön käsi niitä tänne ohjaa.

Ymmärrän miksi tiettyjä maita Balkanilla epästabiloidaan, mutta mitä Suomea vastaan on, en tiedä. Tätä tulisi nyt pohtia.

Jospa vapaa maailma ei voi hyväksyä noin vallatonta kaasukauppaa.

Jep, kaasuputkikiista, että tuleeko Qatarista sunnikaasua vaiko Iranista ja Irakista shiia-kaasua oli yksi merkittävä syy miksi Qatar lähti hulluna tukemaan Syyrian jihadisteja. Ja Turkki, kun naapurimaa oli epästabiloitu, putkien on kuljettava Turkin läpi.

Balkanilla mamu-epästabilisaatio iskee suoraan niihin maihin joihin myös on tarkoitus vetää Gazpromin kaasua, ja Unkariin koska tottelematon muuten vaan.

Voihan olla, että Suomessakin voisi olla jotain vastaavaa. Ei ne sattumalta noin hulluja ole, vaan jotain peliä siellä tapahtuu mistä me ei tiedetä.

Quote from: orientexpressen on 17.09.2015, 19:33:18

Quote from: Rikastaja on 17.09.2015, 19:23:41
Nyt se on varmaa. Hyvinvointion alasajo on nyt virallisesti alkanut. Suomella ei tule olemaan koskaan rahaa tulijoiden sosiaaliturvaan. Suomesta tulee uusi jenkkilä. Sosiaaliturva tullaan ajamaan alas ja samalla tytön hinta painuu alas. Tulevaisuudessa Suomessa pitää tehdä ainakin kahta työtä jos meinaa pitää perheensä pois kadulta.

Eihän tässä tarvita kuin sosiaaliturvan poistaminen kaikilta maassa oleskelevilta EU:n/Pohjoismaiden ulkopuolisten maiden kansalaisilta, niin virta suuntautuukin yhtäkkiä Suomesta ulospäin liki samalla intensiteetillä. Tämä vaatii toki perustuslain muutoksen ja yhden EU-direktiivin rikkomisen, joka takaa humamuille täyden sosiaaliturvan kahdeksi vuodeksi tulonsa jälkeen, mutta se alkaa pikku hiljaa olla kevyttä kauraa kun tilanne eskaloituu.

Helppoa kuin heinänteko jos vain Suomella olisi hallitus. Tai onhan meillä, mutta meillä on Terijoen hallitus.

Quote from: MacGyver on 17.09.2015, 19:08:12
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11813316_929432330427193_4430786087833831102_n.jpg?oh=4e063c2aa4714da53e4df6f660c306c3&oe=56A86A27)

En tiedä onko tuo aito, mutta erosin kirkosta tänään, sen militanttisivuston kautta. Syy oli Vantaan Laurissa julkaistu juttu ja kuva "kirkko kerää rahaa pakolaisille." Verolappu kun tuli viikolla niin näen suoraan paljonko säästin.

Monikulttuurinen Euroopan sisällissota on tulossa.
Ei rintamalinjoja, ei kansallisvaltioita.

Vain toisiaan tuhoavat ryhmittymät, jotka pohjautuvat ideologiaan, uskontoon, kansallistunteen rippeisiin.
Jokainen voi olla vihollinen, kaikki tulevat osallistumaan.
Jugoslavia koko Euroopan kokoisena.

"Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat?", saa aivan uuden merkityksen.

200000 / Suomen väestö.

Sieltähän alkaa sopivasti kuoriutua 5 prosentin kilpailukykyloikka.

Quote from: hattiwatti on 17.09.2015, 19:02:24
Olennaista muistaa, että eihän tuollaisia ihmismassoja tänne tule, ellei joku näkymätön käsi niitä tänne ohjaa.
Ymmärrän miksi tiettyjä maita Balkanilla epästabiloidaan, mutta mitä Suomea vastaan on, en tiedä. Tätä tulisi nyt pohtia.

Suomi on suht suurituloisten maa, jossa on verrokkiryhmään nähden aika vähän pakolaisia, ainakin jos katsotaan salakuljettajien (tai heidän taustavoimiensa) tai Ruotsin näkövinkkelistä. Ja pehmeät päättäjät, jotka haluavat esiintyä "hyvinä" ihmisinä yli kaiken. Ei kai siinä tarvita muuta.

Ei tuota väkeä kiinnosta, miten Suomen käy. Salakuljettajia ja suurta osaa tulevista mamuista kiinnostaa fyrkka, ruotsalaisia ym. ulkomaisia päättäjiä kiinnostaa saada paineita paikallisen mamu-viraston niskasta tekemättä mitään suoraselkäistä ulostuloa mamutulvaa vastaan.

Se mikä minut saa hirnumaan tuon 200 000 iPakolaisen suhteen on se että vihdoin heitä on kuunneltu! (https://www.youtube.com/watch?v=8Za3mDGWRtw)

Quote from: Mika on 17.09.2015, 19:39:52
Tavallisten suomalaisten tyhmyyttä voi kyllä ihmetellä. Tuntuu käsittämättömältä, ettei kansa tajua, mitä nyt on tapahtumassa,

Ei pidä moittia tavallista ihmistä liiaksi, tavallisen ihmisen tehtävä on touhuta omiaan, keskittyä pottujen keittelyyn ja sen semmoista. Oletusarvohan monella on, että meille puhutaan asioista mitä tapahtuu, tehtävä olisi median. Mutta media on lähtenyt täysillä tähän sumutukseen mukaan, linjapoikkeamat ovat luokkaa Neuvostolehdistö.

Melkein tuli tippa linssiin kun katsoin tänään SPR:n lipastätejä, teki mieli halata sitä viattomuutta mitä hyväksikäyttäen heidätkin oli kusetettu tähän sofistikoituneeseen väestönsiirtoon, väestönsiirtoon minkä lopputulema on irvokkuudessaan Neuvostoliiton luokkaa.

Mutta maailma on mallillaan kuten äiti vainajani 90-luvulla sanoi katsellessaan Esko Seppästä jossain poliittisessa ohjelmassa; "jo on maailma mallillaan, kun kommunisti näyttäisi olevan isänmaallisin"....
... ja maailma on mallillaan, ikkunamme Unkarin rajakahakoin on monesti RT, jo Lampedusalta saakka, Neuvosto-Virossa katselivat ja kuuntelivat Suomen lähetyksiä.

Anteeksi lapset kun hukkasimme sen Suomen minkä saimme ja minkä paskakasan teille jätämme!

Quote from: epäonnistunut abortti on 17.09.2015, 19:43:09
Ihanaa. Matti nokitti 200 000, mites Li ja Dan uskaltaako kakkosparil löydä 350 00, pakolais No-Limitissä ei oo korotuskattoo.

Dan ja Li vetää ALL IN! :)

mun on nyt pakko varmistaa tää

MIKSI meidän pitää varautua ottamaan 200000 turvista? missä kirjassa niin lukee?

Nämä meidän poliitikot on kyllä ihan tillintallin. Muualla Euroopassa laitetaan rajoja kiinni, tai valvontaa rajoille. Nämä vain selittävät, että "meille nyt vain tulee pakolaisia, eikä mitään voida tehdä".

Matti Vanhasen puheet 200 000 turvapaikanhakijasta ovat hänen kampanjointiaan Sipilää vastaan, uskokaa pois Matti Vanhanen haluaa kepun puheenjohtajaksi. Tuo edellinen ei tarkoita sitä että pitäisin 200 000 tai 2 miljoonan turvapaikanhakijan tuloa Suomeen epärealistisena.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 17.09.2015, 19:39:44

Quote from: Nuivanlinna on 17.09.2015, 19:01:06
Milloin tämä loppuu?
Mikä on hinta millä tämä hulluus loppuu?

Ainoa maanmutaamista rajoittava seikka on enää puuttuvat asunnot ja

Älä kerro niille, niin saadaan ehkä pitää kämpät.

Vanhasen ulostulo pitää ymmärtää koepallona. 200 000 pakolaista upottaisi Suomen talouden puolessa vuodessa, kysehän on miljardien lisäkustannuksista joka vuosi, jolle ei löydy mitään rahoitusta. Kepukin tajuaa tämän vision järjettömyyden.

Minun tulkintani tästä on, että kokoomus ja keskusta valmistelee pysyvää maahanmuuttoa, joka on luokkaa 50-100 000 ihmistä vuodessa. Vanhanen on pistetty kokeilemaan kepillä jäätä heittämällä kehiin järjettömiä lukuja, jotka ovat kymmeniä kertoja suuremmat kun tähänastiset, jo sinänsä järkyttävät luvut. Pehmittämällä kansa 200 000 maahanmuuttajalla, on sitten helppo ottaa vastaan 100 000, joka alkaa kuulostamaan pieneltä.

Kyseessä on vanha poliittinen taktiikka, millä ujutetaan läpi epämiellyttäviä päätöksiä heittämällä kehiin jotain vielä vastenmielisempää, josta sitten peräännytään.

Motiiveja tähän järjettömyyteen on kaksi:

- Ay-leiri ei taivu palkanalennuksiin. Sen takia työmarkkinat saturoidaan massamaahanmuutolla, joka pakottaa palkat alas. Suomi häviää, kansainväliset suuryritykset voittavat. Sama kuvio on nähty Saksassa ja Ruotsissa ja se on se mistä mm. Vartiainen puhuu.

- Persut ajetaan alas. Persujen kannatus on jo nyt laskenut luvattoman paljon. Hallituskausi tähän mennessä on ollut katastrofi. Porvaripuolueet ovat sen takia liittoutuneet poliittisen uhan poistamiseksi avaamalla rajat kokonaan, jotta persujen kannattajat pettyisivät ja jättäisivät äänestämättä.

Quote from: Totti on 17.09.2015, 21:08:04


- Persut ajetaan alas. Persujen kannatus on jo nyt laskenut luvattoman paljon. Hallituskausi tähän mennessä on ollut katastrofi. Porvaripuolueet ovat sen takia liittoutuneet poliittisen uhan poistamiseksi avaamalla rajat kokonaan, jotta persujen kannattajat pettyisivät ja jättäisivät äänestämättä.

Kyllä. Ja juuri siksi ainoa järkevä teko mitä Soini voi enää tehdä, on JÄTTÄÄ HALLITUS!!!

Quote from: Totti on 17.09.2015, 21:08:04
Vanhasen ulostulo pitää ymmärtää koepallona. 200 000 pakolaista upottaisi Suomen talouden puolessa vuodessa, kysehän on miljardien lisäkustannuksista joka vuosi, jolle ei löydy mitään rahoitusta. Kepukin tajuaa tämän vision järjettömyyden.

Valitettavaa tässä visiossa on se, että ellei Euroopassa tapahdu hyvin pian jotain kansanvaelluksia konkreettisesti rajoittavaa juttua tai Suomen vetovoimatekijät eivät pienene, tuo 200000 tulee täyteen länsirajan tahdilla ennen ensi kesäkuuta. Tässä ei kauheasti ole aikaa vatvoa asian tiimoilta.

Quote from: Totti on 17.09.2015, 21:08:04

- Persut ajetaan alas. Persujen kannatus on jo nyt laskenut luvattoman paljon. Hallituskausi tähän mennessä on ollut katastrofi. Porvaripuolueet ovat sen takia liittoutuneet poliittisen uhan poistamiseksi avaamalla rajat kokonaan, jotta persujen kannattajat pettyisivät ja jättäisivät äänestämättä.

Ongelma tuossa teoriassa on se että mamut eivät tule olemaan potentiaalisia porvaripuolueiden äänestäjiä.
Persujen äänestäjien kiusaamisen hinta olisi vihervasemmiston kannattajien maahanvyöry.

Totta, Suomi ei todellakaan ole tilanteen tasalla; sieltä saattaa tosiaankin olla tulossa se 200k ihmisiä tai enemmänkin.

Quote from: turjake on 17.09.2015, 21:12:53

Quote from: Totti on 17.09.2015, 21:08:04

- Persut ajetaan alas. Persujen kannatus on jo nyt laskenut luvattoman paljon. Hallituskausi tähän mennessä on ollut katastrofi. Porvaripuolueet ovat sen takia liittoutuneet poliittisen uhan poistamiseksi avaamalla rajat kokonaan, jotta persujen kannattajat pettyisivät ja jättäisivät äänestämättä.

Ongelma tuossa teoriassa on se että mamut eivät tule olemaan potentiaalisia porvaripuolueiden äänestäjiä. Persujen äänestäjien kiusaamisen hinta olisi vihervasemmiston kannattajien maahanvyöry.

Ei sillä ole väliä onko mamuista äänestäjiä vai ei.

Persut on helpointa upottaa avaamalla rajat. Se on lyhyen ajan tapa hankkiutua eroon persuista lopullisesti. Pitemmällä tähtäimellä mamut tietysti alkavat äänestämään vasemmistoa (niin on aina tapahtunut), mutta silloin ay-liike on jo romutettu ja työmarkkinat rikottu.

Tämä homma menee ihan samalla lailla kun Ruotsissa. Siellä oli ennen hyvin vahva ay-liike joka kuitenkin kastroitiin kokonaan massamaahanmuutolla. Mamujen äänet menivät vasemmalle, mutta sillä välin porvarit yksityistivät terveydenhuollon ja koulut, jolloin sosialisteille ei enää jäänyt mitään poliittista pelikenttää.

Sano minun sanoneeni, tämä kuvio tulee menemään juuri tällä tavalla Suomessakin. Kokkarit ja kepu vetää läpi kapitalistisen riistotalouden a'la Ruotsin ja Saksan malli missä mustat markkinat ja palkkadumppaus on normi. Saksassa tuntipalkat ovet jo laskeneet yhden euron tasolle. Työttömyys on alhainen, mutta valtio maksaa puuttuvan välirahan.

Tämän siis sanon porvarina.

Quote from: Totti on 17.09.2015, 21:22:18

Quote from: turjake on 17.09.2015, 21:12:53

Quote from: Totti on 17.09.2015, 21:08:04

- Persut ajetaan alas. Persujen kannatus on jo nyt laskenut luvattoman paljon. Hallituskausi tähän mennessä on ollut katastrofi. Porvaripuolueet ovat sen takia liittoutuneet poliittisen uhan poistamiseksi avaamalla rajat kokonaan, jotta persujen kannattajat pettyisivät ja jättäisivät äänestämättä.

Ongelma tuossa teoriassa on se että mamut eivät tule olemaan potentiaalisia porvaripuolueiden äänestäjiä. Persujen äänestäjien kiusaamisen hinta olisi vihervasemmiston kannattajien maahanvyöry.

Ei sillä ole väliä onko mamuista äänestäjiä vai ei.

Persut on helpointa upottaa avaamalla rajat. Se on lyhyen ajan tapa hankkiutua eroon persuista lopullisesti. Pitemmällä tähtäimellä mamut tietysti alkavat äänestämään vasemmistoa (niin on aina tapahtunut), mutta silloin ay-liike on jo romutettu ja työmarkkinat rikottu.

Tämä homma menee ihan samalla lailla kun Ruotsissa. Siellä oli ennen hyvin vahva ay-liike joka kuitenkin kastroitiin kokonaan massamaahanmuutolla. Mamujen äänet menivät vasemmalle, mutta sillä välin porvarit yksityistivät terveydenhuollon ja koulut, jolloin sosialisteille ei enää jäänyt mitään poliittista pelikenttää.

Sano minun sanoneeni, tämä kuvio tulee menemään juuri tällä tavalla Suomessakin. Kokkarit ja kepu vetää läpi kapitalistisen riistotalouden a'la Ruotsin ja Saksan malli missä mustat markkinat ja palkkadumppaus on normi. Saksassa tuntipalkat ovet jo laskeneet yhden euron tasolle. Työttömyys on alhainen, mutta valtio maksaa puuttuvan välirahan.

Tämän siis sanon porvarina.

Olen oikeastaan samaa mieltä. Työmarkkinoiden paskominen on pääasiallinen tavoite, ja kun yhteiskunta on tapahtuneiden tosiasioiden edessä asiat etenevät omalla painollaan ja persujen kannatusprosentti on enää sivuseikka. Siitä olen eri mieltä että maahanmuuton masinoinnin syynä olisi puoluepoliittisin ja demokratian keinoin vaikuttaminen tulevaisuudessa.

Quote from: turjake on 17.09.2015, 21:30:53
Siitä olen eri mieltä että maahanmuuton masinoinnin syynä olisi puoluepoliittisin ja demokratian keinoin vaikuttaminen tulevaisuudessa.

Vasemmistolle maahanmuuton ainoa rationaalinen perustelu on vaalikarjan hankkiminen. Kaikissa maissa missä ollaan otettu sisään paljon mamuja, on havaittu, että he äänestävät ensisijaisesti vasemmistoa. Kyse on siis puoluepolitiikasta.

Syykin on selvä, mamut ovat automaattisesti ja usein pysyvästi vähäosaisia, jolloin korkeita tukiaisia kannattava vasemmisto on luonnollinen valinta.

Vasemmisto myös tarvitsee uuden alaluokan. Hyvinvointivaltiossa kansalaisilla on taipumus keskiluokkaistua, joka johtaa vasemmiston kannatuksen laskuun. Ongelman ratkaisu on silloin uusi alaluokka, joka tuodaan ulkomailta.

Oikeisto taas haluaa romuttaa työmarkkinat ja petaa multinationalististen yritysten halvan työvoiman saanti. Sekin onnistuu massamaahanmuuton kautta, kunhan muistaa ajaa alas hyvinvointivaltion ennen kun mamuista tulee äänestäjiä.

Koko tämän paskan keskellä istuu vihreät puolueet, joiden motiivi on moraalinen. Vihreät muodostuvat naiiveista nuorista ihmisistä, jotka luulevat tekevänsä jotain hyvää massamaahanmuuton kautta. Hyödyllisiä idiootteja siis.

Tämä on se epäpyhä liitto vasemmiston ja oikeiston välillä, jonka puitteissa Suomessakin nyt avataan rajat kokonaan. Kultainen hetki on juuri nyt kun ISIS & Co. pisti liikkeelle suuren kansanvaelluksen Eurooppaan. Nyt on porukkaa tarjolla, nyt ne kannattaa ottaa maahan.

Olen syntynyt 1990. Elänyt keskiluokkaisessa perheessä normaalia lapsen ja nuoren elämää suomalaisilla arvoilla ja kotikasvatuksella. Vielä vuosi sitten ajattelin että joku päivä haluan lapsia, kasvattaa heidät ja elää rauhassa normaalia perhe-elämää niinkuin itsekin sain. Nyt kaikki on muuttunut. Päivä päivältä ajattelen että nuo haaveet voi heittää romukoppaan. Itselläkin on välillä niin paha olla kun miettii tulevaisuutta. Kaikki paska mitä nämä Suomen killtokuvat eduskunnassa on saanut aikaan kaatuu minun sekä mahdollisten jälkeläisteni niskaan. Moni tuttava 18-60v on todennut ihan suoraan että maailma sekä Suomi on menossa niin huonoon suuntaan että järkeäkö tänne on tehtailla ihmisiä kärsimään. Surullista mutta totta. Ja tässä tuli se viimeinen niitti.

Pahoin pelkään että poliittista tahtoa ei ole mihinkään. Pahoin pelkään myös, että katselemme hyvinvointivaltiomme (tai sen rippeiden) viimeisiä henkäyksiä. En välttämättä pukisi foliohattua jollekin, joka väittäisi että leväperäisellä maahanmuuttopolitiikalla yritettäisiin tahallisesti ylikuormittaa sosiaalipalvelut. Koska "perustuslaillisista" syistä tukia ei voi evätä vain tietyiltä ihmisiltä, voidaan ne lopulta karsia minimiin – tai ehkä jopa poistaa – koko väestöltä.

Siinä olisikin sitten Stubbilla onanoitavaa ihmetellessä suomalaisia pahviröttelöissä.

Quote from: Chew Bacca on 17.09.2015, 19:41:51

Quote from: MacGyver on 17.09.2015, 19:08:12

En tiedä onko tuo aito, mutta erosin kirkosta tänään, sen militanttisivuston kautta. Syy oli Vantaan Laurissa julkaistu juttu ja kuva "kirkko kerää rahaa pakolaisille." Verolappu kun tuli viikolla niin näen suoraan paljonko säästin.

Tuo kuva tulee suoraan virallisilta "Meillä on Unelma" FB-sivuilta, jos sen aitoutta mietit. Kirkko on haistanut mamuilussa oman siivunsa bisneksestä. Kuin yritykset, kirkossakin haetaan pikavoittoja. Tulevaisuus on muiden murhe.

Quote from: n0nn1 on 17.09.2015, 22:41:41
Olen syntynyt 1990. Elänyt keskiluokkaisessa perheessä normaalia lapsen ja nuoren elämää suomalaisilla arvoilla ja kotikasvatuksella. Vielä vuosi sitten ajattelin että joku päivä haluan lapsia, kasvattaa heidät ja elää rauhassa normaalia perhe-elämää niinkuin itsekin sain. Nyt kaikki on muuttunut. Päivä päivältä ajattelen että nuo haaveet voi heittää romukoppaan. Itselläkin on välillä niin paha olla kun miettii tulevaisuutta. Kaikki paska mitä nämä Suomen killtokuvat eduskunnassa on saanut aikaan kaatuu minun sekä mahdollisten jälkeläisteni niskaan. Moni tuttava 18-60v on todennut ihan suoraan että maailma sekä Suomi on menossa niin huonoon suuntaan että järkeäkö tänne on tehtailla ihmisiä kärsimään. Surullista mutta totta. Ja tässä tuli se viimeinen niitti.

Minä tunnen hyvin samalla tavalla. Kannattaa kuitenkin harkita ulkomaille muuttoa jos suinkin koulutusta löytyy. Maailmassa on vielä hyviä maita.

Quote from: beehoo on 17.09.2015, 19:55:11
mun on nyt pakko varmistaa tää

MIKSI meidän pitää varautua ottamaan 200000 turvista? missä kirjassa niin lukee?

Mä väittäisin, että se "kirja" on joidenkin Pentagoniin kytkeytyneiden think tankien raportti, miten Syyriaan luotaisiin lopullinen ratkaisu. Tämä tarkoittaisi MILJOONIEN ihmisten jäämistä jihadistien uhriksi, ellei heitä sitten siirrettäisi turvaan johonkin. Koska eka vaihtoehto tekisi hallaa soft powerille, kai on tarkoitus käyttää jälkimmäistä

Suomi on kirjoittanut sen liittouman isäntämaasopimuksen, jonka keskeinen vallankäyttäjä tuota ylläolevaa kaavailee. Liittoumissa mukana oleminen - vaikka kassakaappisopparilla mutkan kautta - merkitsee aina taakanjakoa jotain epämääräistä 'suojelua' vastaan.

Se olisi tärkeintä, että tämä skene kasvaisi ulos siitä perinteisestään, että kun tulee tuollaisia juttuja vastaan keskeisissä valta-asemissa olleiden poliitikkojen suusta, niin perinteisesti on ajateltu että ovat tyhmiä, hulluja, suvakkeja, vihervasemmistolaisia ynnä muuta. Jos on ihmisiä jotka ovat olleet keskeisissä ylikansallisiin elimiin integroituneissa valta-asemissa mukana, niin aina tuollaiset tulevat jostain korkeammalta tasolta. Tätä asiaa pitäisi analysoimaan kehittää täältä oma tähän orientoitunut pienryhmänsä, koska tärkeintä on tuntea vihollisensa.

Käynnissä on massiivinen paremman väen potlatch-orgia. Kilvan halutaan näyttää toista paremmalta, anteliaammalta ja laupiaammalta, ettei menettäisi kasvoja. 60-luvun lapsena, koululääkärin, fluorauksen ja hopeasompakisat käyneenä, nousun, tuhon ja uuden nousun nähneenä ihmettelen ja kauhistelen tätä saavutetun hyvän tuhoamista.

Seuraava sukupolvi on jo minua köyhempi, sairaampi ja tyhmempi. Herää ajatus MITÄ minun olisi pitänyt tehdä toisin, ja kuinka lapsemme ja lapsenlapsemme vihaavat meitä kun tajuavat heitä kohtaan tehdyn vääryyden. Perintöosuutensa on lahjoitettu pois röyhkeämmille, ovelammille ja häikäilemättömämmille.

Mitäpä sitä itsestä huolta, mutta tulevien sukupolvien puolesta pitää taistella, tai jos se on turhaa, ainakin kostaa.

Quote from: Kim il-66 on 17.09.2015, 18:58:39
No Matti hihat heilumaan ja tekemään niistä lautakasoista VOKkeja.

Nää on niin saatanan masentavia uutisia toinen toisensa perään, että ei tässä kohta huvita enään yhtään mikään.

Kuka helvetti kävi äänestämässä tämän lautakasa-Masan takaisin eduskuntaan? Ensin "suomi kuuluu kaikille" - Masa oli omasta mielestään suomen ikuinen pääministeri ja sitten se loistavien selitysten kera (ei mitään) otti ja erosi pääministerin tehtävistä ja sitten eduskunnasta ja meni perSeyrittäjien liittoon töihin ja sopulit eivät kyselleet mitään perään.

Nyt tämä sama ketku ujuttautuu uudelleen eduskuntaan ja sopulit eivät kysele taaskaan mitään. Miksikäs se peRseyrittäjien liiton duuni lakkasi kiinnostamas, kun vielä vähän aikaa sitten piti äkkiä erota kaikista tehtävistä.

Epämääräistä epäilystä oli, että maa alkoi polttamaan ketkun jalkojen alla ja filungit uhkasivat paljastua ja piti äkkiä päästä pois, ettei joudu vastuuseen. Jos näin olisi, niin luulisi sopuleita kiinnostavan, mutta ne on vaan keskittyneet naamakirjapäivityksiin ja twitteriin.

Saksassa tupahoiden määrä kääntyi elokuussa lievään laskuun edelliskuusta. Irakilaisten iPhonemiesten määrä laski 13,5% ja oli alle Suomen määrän. Suomi on siis nyt irakilaisten ykköskohde myös absoluuttisilla määrillä, ja per capita aivan omissa sfääreissään.

Kaikki voitaisiin pysäyttää nopeasti kopioimalla Tanskan maahanmuutto- ja sosiaaliturvapolitiikka. Hallituksemme haluaa mieluummin veren vuotavan.

Jänskä tuo Matti, kun siitä näki Ylen mokuillassa, että tietää hyvin missä mennään, mutta mokuttaa silti.

Kai se haluaa kieltää Tatu Vanhasen loppuun asti.

Quote from: BeerBelly on 18.09.2015, 11:39:15
Saksassa tupahoiden määrä kääntyi elokuussa lievään laskuun edelliskuusta. Irakilaisten iPhonemiesten määrä laski 13,5% ja oli alle Suomen määrän. Suomi on siis nyt irakilaisten ykköskohde myös absoluuttisilla määrillä, ja per capita aivan omissa sfääreissään.

Mistä olet saanut nuo tilastot? Onko tosiaan niin että Irakilaisia tulisi Suomeen eniten? Tuntuu aika hurjalta, kun kuitenkin viime kuussa niitä tuli Suomeen noin 3200 ja Saksan kokonaismäärät ovat kuitenkin ihan eri sfääreissä. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tilastoja koko Euroopan osalta.

Quote from: Hamsteri on 18.09.2015, 12:55:13
Kai se haluaa kieltää Tatu Vanhasen loppuun asti.

Samanlaista isäkapinaa on Matilla kuin Ruotsin ex-pääministeri Fredrik Reinfeldtilla.

Ei ihme, että meidän talous on mitä on ja maa on siinä jamassa missä on, meidän entinen pääministeri on aivan typerä.

Meidän ei tarvitse varautua 200 000 loisijaan, vaan meidän täytyy varustautua laittamaan rajat kiinni ja ampumaan ne jotka yrittää silti tulla, ennen kaikkea meidän täytyy varautua puolustamaan hyvinvointiyhteiskuntaamme ulkopuolelta tulevaa uhkaa vastaan.

Quote from: Axel Cardan on 18.09.2015, 11:44:36
Ihmiset ovat käsittämättömiä. Kuten aiemmassa viestissäni kerroin, tunnen erittäin kokeneen, teknisesti taitavan ja aikaansaavan ihmisen, joka on samalla äärinuiva.

Silti hän ei voinut olla äänestämättä Vanhasta. Jos vaalit olisivat nyt, hän äänestaisi Sipilää.

Juurikin tuota toisessa ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,104497.0.html) tarkoitin. Viime vaalit avasivat silmäni tuon asian suhteen lopullisesti. Ihmisten äänestyskäyttäytyminen on pääsääntöisesti melkoinen mysteeri.

"Takaisin kotiin haluaa vajaat 200 irakilaista – Suomi ei ollutkaan paratiisi

Jotkut Irakista tulevat ovat päättäneet palata kotiin. Useimmat turvapaikkahakemuksen peruvat palaavat huolehtimaan vaarassa olevasta perheestään. Joillekin Suomi ei vastannut sitä, mitä heille oli luvattu.

Arviolta 200 irakilaista haluaa takaisin kotiin. 164 irakilaista turvapaikanhakijaa on saanut päätöksen peruutetusta turvapaikkahakemuksesta Suomessa tänä vuonna 13.9. mennessä. Lisäksi uusia lähtijöitä ilmoittautuu koko ajan ympäri suomea.

Turvapaikkahakemuksen peruutuksen jälkeen heidän pitää poistua Suomesta takaisin Irakiin niin pian kuin mahdollista."

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/takaisin-kotiin-haluaa-vajaat-200-irakilaista-suomi-ei-ollutkaan-paratiisi-1.1908707

Toivottavasti trendi yleistyy.

Quote from: krc on 18.09.2015, 18:25:29
Joillekin Suomi ei vastannut sitä, mitä heille oli luvattu.

Eikö täällä muka saanut turvaa?

Quote from: Mika on 17.09.2015, 19:39:52
Tavallisten suomalaisten tyhmyyttä voi kyllä ihmetellä. Tuntuu käsittämättömältä, ettei kansa tajua, mitä nyt on tapahtumassa,

Lienee sitten syy sille, että poliitikoiden keskuudessa on syntynyt käsite vaalikarja.

Quote from: Kokoliha on 18.09.2015, 18:22:33Viime vaalit avasivat silmäni tuon asian suhteen lopullisesti. Ihmisten äänestyskäyttäytyminen on pääsääntöisesti melkoinen mysteeri.

Mitä syntyy herkkusienipolitiikasta, jota poliitikot ja media ovat kilpaa tarjoilleet?

Quote from: Axel Cardan on 18.09.2015, 11:44:36

Quote from: Mika on 17.09.2015, 19:39:52

Tavallisten suomalaisten tyhmyyttä voi kyllä ihmetellä. Tuntuu käsittämättömältä, ettei kansa tajua, mitä nyt on tapahtumassa,

Ihmiset ovat käsittämättömiä. Kuten aiemmassa viestissäni kerroin, tunnen erittäin kokeneen, teknisesti taitavan ja aikaansaavan ihmisen, joka on samalla äärinuiva.

Silti hän ei voinut olla äänestämättä Vanhasta. Jos vaalit olisivat nyt, hän äänestaisi Sipilää.

Se tässä demokratiassa on vähän vittumaista, kun yli puolet kansasta on relatiivisesti täysiä vihanneksia, niin fiksuimmat joutuvat kestämään niiden oikkuja. 10 000 toivoi torilla unelmaa, mutta saatiinkin neekeriählämi-apocalypse.

Nyt sama verokarja heiluu taas torilla valittaen leikkauksia, eikä vieläkään tajua että ne massit ovat menneet unelmaan, joka vyöryy vapaasti rajan yli kulminoituen todennäköisesti verokarjan teurastukseen.

Quote from: Kaksiulotteinen Mies on 18.09.2015, 16:10:54

Quote from: BeerBelly on 18.09.2015, 11:39:15
Saksassa tupahoiden määrä kääntyi elokuussa lievään laskuun edelliskuusta. Irakilaisten iPhonemiesten määrä laski 13,5% ja oli alle Suomen määrän. Suomi on siis nyt irakilaisten ykköskohde myös absoluuttisilla määrillä, ja per capita aivan omissa sfääreissään.

Mistä olet saanut nuo tilastot? Onko tosiaan niin että Irakilaisia tulisi Suomeen eniten? Tuntuu aika hurjalta, kun kuitenkin viime kuussa niitä tuli Suomeen noin 3200 ja Saksan kokonaismäärät ovat kuitenkin ihan eri sfääreissä. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tilastoja koko Euroopan osalta.

Saksan maahanmuuttovirastolta. Irakilaisia tupahoita oli elokuussa 1718 kappaletta eli 173 Suomea vähemmän.

http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/201508-statistik-anlage-asyl-geschaeftsbericht.pdf?__blob=publicationFile (http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/201508-statistik-anlage-asyl-geschaeftsbericht.pdf?__blob=publicationFile)

Kuulemma Valko-Venäjän presidentti on toivottanut turvapaikanhakijat tervetulleeksi. Saavat maaseudulta talon, lehmän ja pari kanaa, mutta muuta elatusta maa ei tarjoa. Eli turvapaikanhakijan on itse elätettävä itsensä esimerkiksi viljelemällä perunaa. Tämä kuulostaa aika hyvältä vaihtoehdolta väitetylle todelliselle hengenhädälle? Ei kuitenkaan ole mitään ryntäystä havaittavissa Valko-Venäjän suuntaan.

QuoteJoillekin Suomi ei vastannut sitä, mitä heille oli luvattu.

Olisi vielä äärimmäisen mielenkiintoista kuulla, että kuka heille oli luvannut ja mitä?

QuoteLisäksi uusia lähtijöitä ilmoittautuu koko ajan ympäri suomea.

Hienoa. Pointsit somaleille (http://hommaforum.org/index.php?topic=26213.0), mikäli tämä tervetullut ja kaikin keinoin kannustettava ilmiö koskee myös heitä.

Ja sitten on nämä:

"Ilman maahanmuuttoa Suomi ei selviä."
"Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara."

Kuusi vuotta olen tässä lukenut oraakkeleja siitä kuinka tässä tulee käymään ja siitä, kuinka "Suomen vetovoimatekijät tulisi olla kunnossa". No, nyt ne on kunnossa. Ja sitten on muka kriisi. Kuka kriisiläiset tänne pyysi? Ettei vain Sipilä olisi rasisti kun väittää nyt maahanmuuton olevan pahin kriisi.

Ei mulla muuta. (enää)

Quote from: -PPT- on 17.09.2015, 19:28:42
Touhu on menossa siihen pisteeseen että vanhat ihmiset ovat iloisia että ovat jo vanhoja ja tietävät että kohta kuolevat pois.

Juuri näin. Itse olen neuvonut parikymppisiä lapsiani hankkimaan äkkiä hyvä koulutus ja sitten hakeutua johonkin paikkaan jossa toistaiseksi on enemmistönä anglosaksista väkeä ja maltillinen kristinusko. Olen suositellut Alaskaa ja Länsi-Australiaa. Luojan kiitos lapseni ovat saaneet silmänsä auki ja ovat asiassa samaa mieltä.
Itse olen jo saanut elää pääosan elämästäni, joten ihan sama minulle henkilökohtaisesti että Eurooppalainen kulttuuri häviää historian hämäriin. Pohjattoman surullinen olen, vaan en itseni puolesta.

Quote from: hattiwatti on 17.09.2015, 19:01:16
Tää on tää "boiling frogs" - strategia. Aina pisaroittain kerrotaan isompia ja isompia määriä, koska jos lähdettäisiin realistisista oletuksista heti alkuun, kansa nousisi kapinaan.

Jos kerrottaisiin oikeat luvut, pitäisi silloin kertoa perheenyhdistämisten seuraukset eli nelin-viisinkertaistuva turvislauma.  Henkilömäärä lähentelisi jo miljoonaa ja tarvittava rahamäärä näiden elättämiseen olisi jo miljardiluokkaa.  Tarpeeksi rikasta vai liian hapokasta?

Quote from: Totti on 17.09.2015, 21:08:04
Vanhasen ulostulo pitää ymmärtää koepallona. 200 000 pakolaista upottaisi Suomen talouden puolessa vuodessa, kysehän on miljardien lisäkustannuksista joka vuosi, jolle ei löydy mitään rahoitusta. Kepukin tajuaa tämän vision järjettömyyden.

Minun tulkintani tästä on, että kokoomus ja keskusta valmistelee pysyvää maahanmuuttoa, joka on luokkaa 50-100 000 ihmistä vuodessa. Vanhanen on pistetty kokeilemaan kepillä jäätä heittämällä kehiin järjettömiä lukuja, jotka ovat kymmeniä kertoja suuremmat kun tähänastiset, jo sinänsä järkyttävät luvut. Pehmittämällä kansa 200 000 maahanmuuttajalla, on sitten helppo ottaa vastaan 100 000, joka alkaa kuulostamaan pieneltä.

Kyseessä on vanha poliittinen taktiikka, millä ujutetaan läpi epämiellyttäviä päätöksiä heittämällä kehiin jotain vielä vastenmielisempää, josta sitten peräännytään.

Motiiveja tähän järjettömyyteen on kaksi:

- Ay-leiri ei taivu palkanalennuksiin. Sen takia työmarkkinat saturoidaan massamaahanmuutolla, joka pakottaa palkat alas. Suomi häviää, kansainväliset suuryritykset voittavat. Sama kuvio on nähty Saksassa ja Ruotsissa ja se on se mistä mm. Vartiainen puhuu.

- Persut ajetaan alas. Persujen kannatus on jo nyt laskenut luvattoman paljon. Hallituskausi tähän mennessä on ollut katastrofi. Porvaripuolueet ovat sen takia liittoutuneet poliittisen uhan poistamiseksi avaamalla rajat kokonaan, jotta persujen kannattajat pettyisivät ja jättäisivät äänestämättä.

Matalapalkkaiset työntekijät ovat nettosaajia ja lisäksi suomessa on pulaa työstä eli työmarkkinoiden saturointi johtaa nousevaan työttömyyteen suomalaisten ja maahanmuuttajien osalta ja sitä kautta verojen kasvuun yrityksiltä joten toi olisi yritysmaailmalta omaan jalkaan ampumista.

Vartiainen nyt on hourupää joka on ollut jäsenkirja-elätti koko ekonomistin uransa:

Quote
The government subsidises two types of employment for non-European Union immigrants, one which requires evening courses in Swedish, entitled Step In Jobs, and one which does not, entitled New Start Job.
...
In Sweden unemployment is significantly higher among foreign born residents at 17.2 percent, compared to 6.3 percent for those born in the country.

http://www.thelocal.se/20150330/sweden-must-give-immigrants-time-to-learn-swedish-oecd

Se että suomessa hehkutetaan ruotsia jonain maahanmuuton onnistumisena johtuu ihan vain toimittajien laiskuudesta ja kaiken maailman vartiaisten höpötyksistä.

Quote from: Siili on 18.09.2015, 18:31:00

Quote from: krc on 18.09.2015, 18:25:29
Joillekin Suomi ei vastannut sitä, mitä heille oli luvattu.

Eikö täällä muka saanut turvaa?

ei tietenkään, eivät tykkää selvästikään siitä, että suomeen tultaessa tuonne uuteen keskukseen vietävät kaverit nauttii henkilötarkastuksesta - valtion lafka, valtion kujeet. sentään jotain tekevät sen eteen, ettei nyt ihan rynkky helman alla pääse suomeen.

Tämä hätämajoitusten pikasynnyttäminen ja Vokkien perustaminen (hätämajoituksista tehdään Vokkeja maahantulijatulvan jatkuessa) aikaansaa pysyvän mamuteollisuuden, josta hyötyvät härskeimmät ja rahanahneimmat moraalittomat "liikemiehet" ja poliitikot, Suomen kansa veronmaksajina ovat todellisia häviäjiä. Suomalainen elämänmuoto ja yhteiskunnan säännöt ovat myös kärsimässä suuren tappion.  Rahalliset menetykset korvautuvat ehkä joskus, kulttuurilliset ja yhteiskunnalliset eivät koskaan, ellei joku suuri katastrofi, kuten sota, katkaise tätä tuhon kierrettä.
Sotaahan ei kukaan järkevä ihminen toivo, mutta joskus se on ainoa tapa uudistua.  Onko sota sitten maailmanlaajuinen, Euroopassa vai Suomessa, sitä ei voi tietää. Sisällissota olisi kaikkein katkerin tapa uudistua.  Suomen hallituksen olisi tiedostettava nämä riskit ja katkaistava ulkomaisten hallitsematon maahanvyöry heti! 

Se, mitä meistä ajatellaan, on pisara meressä.  Katsokaa maailmalle, jopa Pohjois-Korean kanssa käydään kauppaa vaikka maa on julkisuudessa pahimmanlaatuinen diktatuuri.

Nää luvut ne vaan nousee joka viikko.

Joulukuussa niitä turviksia on varmaan tulossa jo miljoona.

QuoteKeskustan presidenttiehdokas, kansanedustaja Matti Vanhanen  
Keskustan puoluekokouksessa sunnuntaina 12.6.2016

Se, että saan olla toisen kerran tämän kansanliikkeen ehdokkaana tasavallan presidentiksi, on minulle
kunnia‐asia. Samalla tunnen nöyryyttä tämän väen ja tämän päätöksen edessä.  

[...]

Mietin usein, miten mummoni olisi suhtautunut nykyiseen pakolaiskriisiin kaikkien omien kokemustensa
jälkeen. Luulen, että hän ei olisi sanonut "mänkää pois", "mitä työ tänne tuutto". Luultavasti hän olisi
kysynyt: "mikä siul on hätän?"

Minulle kansalliset tunnuksemme, Suomen lippu ja vaakuna, kertovat maasta, joka nojaa perustuslakiinsa ja
kansasta, joka edustaa moniarvoista ihmisarvoa ja vapauksia, sisua ja ahkeraa työntekoa, tasa‐arvoa ja
oikeudenmukaisuutta, vastuuta itsestä ja lähimmäisistä, sivistystä, ylisukupolvisuutta, ja ennen muuta
uskoa tulevaisuuteen.

Vihan lietsominen, ennakkoluulojen tarkoituksellinen lietsominen tai rasismi eivät kuulu näiden tunnusten
alle. Ja tämä koskee ‐ ja on kosketettava ‐ jokaista meistä, jotka lähdemme tähän lähes kahden vuoden
urakkaan.

[...]

Maailma ympärillämme rakoilee. EU:lla on vaikeuksia ylläpitää keskinäistä yhteistyötä. Osa Pohjois‐
Afrikasta on arabikevään jälkeen edelleen epävakaa. Lähi‐idän ongelmat ovat entisestään kasvaneet.
Syyrian sota on synnyttänyt jännitteen paitsi shiiojen ja sunnien välille myös paljon monimutkaisemmin
Lähi‐itään. Samalla se on tuonut uuden terroriaallon Eurooppaan. Seurauksena on ollut ja on hallitsematon
maahanmuutto Eurooppaan, myös Suomeen. 

[...]

Kaikissa näissä näkyvissä olevissa lähitulevaisuuden ja lähimaastomme kehitystrendeissä taitaisi olla meille
ihan kylliksi purtavaa, mutta niiden lisäksi katse on mielestäni syytä suunnata sadaksi vuodeksi lastemme
tähden Afrikkaan.

Eurooppalaiset lähtivät 1800‐luvulla joukolla Amerikkaan. Euroopasta muutti vuosina 1850 ‐1930 noin 50
miljoonaa ihmistä Pohjois‐Amerikkaan ja Pohjoismaistakin 2,5 miljoonaa, eli noin joka kolmas muuttaja oli
pohjoismaalainen. Amerikka oli tuolloin tulevaisuuden maa.  

On vain ajan kysymys kun Afrikkakin lähtee liikkeelle massamitassa Eurooppaan. Ainoa realistinen
vaihtoehto tälle tulevaisuudenkuvalle on pyrkiä tekemään Afrikasta itsestään tulevaisuuden maanosa.  

Sen pitää olla mahdollista, mutta sanon suoraan, että se ei onnistu millään nolla‐pilkku‐ajattelulla. Eikä kyse
ole siitä, pitääkö kehitysavun olla lähivuosina kymmenyksen suurempi tai vielä enemmän. Tarvitaan
toisenlaista laaja‐alaista sitoutumista, jossa Euroopan, USA:n ja Kiinan elinkeinoelämällä investointeineen
on ratkaiseva merkitys. Tarvitaan Afrikan Marshall‐apua tähän päivään sovellettuna.  

Me suomalaiset olemme tässä pieni, mutta emme merkityksetön tekijä. EU:lle tarvitaankin todellinen ja
kunnianhimoinen Afrikka‐strategia.   

Keskusta: Vanhanen: Suomelle turvallinen tulevaisuus (http://www.keskusta.fi/news/Vanhanen-Suomelle-turvallinen-tulevaisuus/20266/e8577d5e-407d-4149-9e61-c5e1aa3ca585) 12.6.2016

Vanhan karjalaismummon ei ehkä voi edellyttää tekevän tulijoille ikäviä kysymyksiä, mutta kansanedustajan ja presidenttiehdokkaan voi. "Mitä työ tänne tuutto" on oikein hyvä kysymys Suomeen toisesta maanosasta koko Euroopan ja lopuksi Ruotsin läpi matkaaville, etenkin sen jälkeen, kun tuhannet heidän kaverinsa ovat muuttaneet mielensä kesken turvapaikkaprosessin ja palanneet takaisin kotiin.

Vanhasen mielestä Suomeen suuntautuva hallitsematon maahanmuutto on johtunut Lähi-idän ongelmista, mutta vielä enemmän se on johtunut Suomen maahanmuuttopolitiikasta ja suomalaisten päättäjien valinnoista. Vanhanen myönsi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76693-vanhanen-pelkaa-pakolaisvyorya-%E2%80%9Dei-pitaisi-julkisesti-sanoa-mutta%E2%80%9D) jo vuosia sitten pääministerinä, että Suomikin voi joutua Ruotsin lailla turvapaikanhakijavyöryn alle, jos Suomi "löydetään". No, viime vuonna Suomi sitten "löydettiin", koska Vanhanen ja kumppanit eivät kiristäneet Suomen turvapaikkasääntöjä, vaan vain seurasivat tapahtumien kehittymistä katseella.

Vanhasen visio, jossa Eurooppaa uhkaava afrikkalaisten massamaahanmuutto voidaan estää vain keskittämällä Euroopan huomio ja resurssit sadaksi vuodeksi Afrikan kehittämiseen, on kaikin puolin mieletön. Valtamedia luultavasti vaikenee hienotunteisesti tästä Vanhasen avauksesta.

Muistetaanpa tämä puheenvuoro sitten kun Lauta-Matti pyrkii neekerikuninkaaksi Saulin tilalle.

Afrikkaan voi pumpata vaikka biljoonia. Vastikkeeksi saa vain mustia ihmisiä.

QuoteEuroopasta muutti vuosina 1850 ‐1930 noin 50 miljoonaa ihmistä Pohjois‐Amerikkaan ja Pohjoismaistakin 2,5 miljoonaa, eli noin joka kolmas muuttaja oli pohjoismaalainen.

Kuka helvetti näille opettaa matematiikkaa?

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 12.06.2016, 15:07:40

QuoteEuroopasta muutti vuosina 1850 ‐1930 noin 50 miljoonaa ihmistä Pohjois‐Amerikkaan ja Pohjoismaistakin 2,5 miljoonaa, eli noin joka kolmas muuttaja oli pohjoismaalainen.

Kuka helvetti näille opettaa matematiikkaa?

Varmaan on joku laajempi kurssi käytynä.  :D

Laajempi käsitys matematiikasta.

Quote

Mietin usein, miten mummoni olisi suhtautunut nykyiseen pakolaiskriisiin kaikkien omien kokemustensa
jälkeen. Luulen, että hän ei olisi sanonut "mänkää pois", "mitä työ tänne tuutto". Luultavasti hän olisi
kysynyt: "mikä siul on hätän?"

"Matti. Ou iäneti."

Saivatko kaikki 50. miljoonaa täyden ylläpidon Suomen malliin?

Quote from: Roope on 12.06.2016, 14:38:54
Kaikissa näissä näkyvissä olevissa lähitulevaisuuden ja lähimaastomme kehitystrendeissä taitaisi olla meille
ihan kylliksi purtavaa, mutta niiden lisäksi katse on mielestäni syytä suunnata sadaksi vuodeksi lastemme
tähden Afrikkaan.
(...)

On vain ajan kysymys kun Afrikkakin lähtee liikkeelle massamitassa Eurooppaan. Ainoa realistinen
vaihtoehto tälle tulevaisuudenkuvalle on pyrkiä tekemään Afrikasta itsestään tulevaisuuden maanosa. 

Sen pitää olla mahdollista, mutta sanon suoraan, että se ei onnistu millään nolla‐pilkku‐ajattelulla. Eikä kyse
ole siitä, pitääkö kehitysavun olla lähivuosina kymmenyksen suurempi tai vielä enemmän. Tarvitaan
toisenlaista laaja‐alaista sitoutumista, jossa Euroopan, USA:n ja Kiinan elinkeinoelämällä investointeineen
on ratkaiseva merkitys. Tarvitaan Afrikan Marshall‐apua tähän päivään sovellettuna. 

Nopeasti ovat ohjeet saapuneet Matti Vanhasellekin ja hetimiten alkaa suu suoltaa "uusinta totuutta", kuin narusta nykäisten.

Quote from: akez on 09.06.2016, 22:21:41
Schäuble vaatii perusteellista muutosta toimintatavoissa arabimaailman ja Afrikan suhteen: "Afrikka tulee pysymään meidän ongelmanamme, meidän on otattava vastaan tämä tehtävä." Lähi-idän ja Afrikan kriisialueilta tulevien suurien pakolaismäärien johdosta Schäuble tekee johtopäätöksen: "Yksi tulevaisuutta koskeva seikka on kuitenkin selvä: Meidän täytyy investoida enemmän Irakiin, Syyriaan ja Libyaan, ja lisäksi meidän täytyy antaa enemmän rahaa Saharan eteläpuolisen Afrikan kehittämistä varten."

2016-06-09 Saksan finanssiministeri: Matut pelastavat EU:n sisäsiittoisuudelta (http://hommaforum.org/index.php/topic,113912.msg2309477.html#msg2309477) 

Pöh. Kukaan ei investoi maahan, jossa 1) on sota tai jatkuvia verisiä kapinoita tai 2) joista ei saa pätevää työvoimaa.

Veikkaan, että presidentinvaaleissa sekä Sauli että Ville Niinistö (tai joku muu vihreä) tulevat saamaan ekalla kierroksella selvästi puolueensa kannatuslukuja suuremmat saaliit. Demarit ja kepu ottavat turpaan ja persut on vähän kysymysmerkki.

Noille Lauta-Matin visioille ei löydy kerta kaikkiaan markkinarakoa suomalaisten keskuudessa. Konservatiivisia kepuleita hän ei tuolla Afrikka-sekoillaan saa estettyä äänestämästä Saulia, pikemminkin päinvastoin. Unelmahöttöilijöiden piirissä taas umpitylsästä änkyttäjästä ei ole mitään vastusta vihreiden ykkösnimille tai Li Anderssonille.

Hyvä puoli on, että kepuleita varmaankin siirtyy postjabba-persuihin, kun kepu vastaa heidän ongelmiinsa tarjoamalla tällaista hörhöilyä. Huono puoli on, että tuolla tyypillä on kulisseissa oikeaa sananvaltaa puolueessaan ja tätä tavaraa saatetaan yrittää tunkea hallituksen työlistalle.

Joko kepulaisia on nähty jakamassa toreilla ja turuilla rintanappeja, Matti Vanhanen presidentiksi - "Suomi kuuluu kaikille!"?

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 12.06.2016, 15:07:40

QuoteEuroopasta muutti vuosina 1850 ‐1930 noin 50 miljoonaa ihmistä Pohjois‐Amerikkaan ja Pohjoismaistakin 2,5 miljoonaa, eli noin joka kolmas muuttaja oli pohjoismaalainen.

Kuka helvetti näille opettaa matematiikkaa?

Stubb, 10 % tai 90%, sama se....

QuoteMatti Vanhanen: Voiko inhimillisyys edustaa ääripäätä?

Maahanmuuttokeskustelua ei ole helppo käydä ilman leimakirveitä. Tästä viime aikojen osoituksena käy kansanedustaja- ja presidenttiehdokaskollega Haaviston puoluekokouspuheenvuorosta syntynyt jälkijäristys. Haavisto lausui ääneen, että maahanmuuttokeskustelussa on kaksi ääripäätä ja keskustelu on polarisoitunutta.

Nähdäkseni näitä aiemminkin monen sanomia sanoja seurannut kritiikki tiivistyy siihen, voiko auttaa haluavien inhimillistä linjaa kuvata maahanmuuttokeskustelussa ääripääksi. Suojelua hädänalaisille tarjoava inhimillinen linja on humaani ja vastaa useimpien suomalaisten oikeustajua. Se vastaa omaakin arvomaailmaani. Ääripäätä edustaa muun muassa yritys estää palautuslento.

Ongelma syntyy oikeastaan siitä, kun hinnalla millä hyvänsä auttamista sovelletaan isossa mittakaavassa. Jos pyrkimys auttaa kaikkia parempaa elämää etsiviä ei ole ääri-inhimillisyyttä, on se ainakin epärealistisuutta. Tähän joku voisi vastata, ettei yhden palautuslennon estäminen ole yritys pelastaa kaikkia turvapaikanhakijoita. Oleellista on kuitenkin nähdä toiminnan logiikka: se tarkoittaisi lainvoimaisten päätösten pyörtämistä ja koko turvapaikkapolitiikan perusteiden murtamista. Ei millään länsimaalla ole yhteiskunnan vakauden näkökulmasta mahdollista säätää ensin lakeja sekä kriteereitä ja sitten rikkoa niitä.

Viranomaisten ja hallitusvastuussa olevien pitää myös varautua tilanteeseen, jossa maahantulijoiden määrät kasvavat. Periaatteiden ja toimintamallien on kestettävä myös siinä tilanteessa. Tuore YK:n ennuste väkiluvun kasvusta 9,8 miljardiin vuonna 2050 on tästäkin näkökulmasta huolestuttavaa luettavaa.

[...]

Henkilökohtaisesti itselleni oli ja on edelleen vaikea hyväksyä perheenyhdistämiskriteerien tiukentumista. Perhesiteillä on yksilön kotoutumisen kannalta suuri merkitys. Toivon myös, että kiintiöpakolaisten määrän nostaminen tapahtuisi EU:n kokonaisratkaisun yhteydessä muun muassa ministeri Orpon esittämän Suomen yksittäisen päätöksen sijaan. Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät. Tämä järjestely hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan, joka nyt johtaa vuosittain tuhansien kuolemaan Välimerellä. Välimeren ylityshän ei takaa turvapaikkaa, mutta se on nyt ainoa keino päästä anomaan turvapaikkaa – siksi monet tekevät sen henkensä uhalla kuluttamalla siihen omat ja perheensä rahat.

Olennaisinta on miettiä, ketkä eniten tarvitsevat suojelua ja varmistaa, etteivät muut toimenpiteet vie siltä työltä resursseja. Kaikista tärkeimpänä pidän sitä, että lisäämme ponnisteluja lähtömaiden rauhan- ja jälleenrakennukseen. EU:n, Kiinan ja Yhdysvaltojen on panostettavat erityisesti Afrikan kehittämiseen. Emme voi lähteä siitä, että afrikkalaisten parempi elintaso ja turvallisuus riippuvat pääsystä Eurooppaan. Afrikasta itsestään on tehtävä tulevaisuuden maanosa. Perinteinen kehitysapu muodostaa osan tästä avusta, mutta lisäksi tarvitaan valtavasti yksityistä rahaa, jolla mahdollistetaan infrastruktuurin kehittäminen ja pohja uusille työpaikoille. Saksa on G20-kokoonpanossa nostanut esiin voimakkaasti Afrikan kehittämisen ja esitellyt Marshall-avuksi nimittämänsä kehitysohjelman. Ohjelma kattaa tiiviin yhteistyön Afrikan unionin kanssa. Toivon Saksalta asiassa arvojohtajuutta ja suunnannäyttämistä. Suomen on syytä tukea Saksan aloitetta täysillä.

mattivanhanen.fi (http://mattivanhanen.fi/voiko-inhimillisyys-edustaa-aaripaata/) 22.6.2017

Aina niin äärikeskitien kulkija Matti Vanhanen toppuuttelee ensin hinnalla millä hyvänsä auttamista, joka on hänen mukaansa isossa mittakaavassa ja väestönkasvun edetessä epärealistista, ja heti perään esittää Suomen (perheenyhdistäminen) ja EU:n (turvapaikanhakukeskukset Afrikkaan) maahanmuuttopolitiikkaan muutoksia, jotka moninkertaistaisivat tulijoiden määrän.

QuotePohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät. Tämä järjestely hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan

Ei hajottaisi. Salakuljettajat toisivat edelleenkin niitä, joilla ei ole oikeutta turvapaikkaan, kuten tähänkin asti. Sen sijaan väärentäjille ja huijareille tulisi uusia markkinoita. Parasta, että pakolaiset elävät pakolaisleireillä ja resurssit suunnataan niille eikä minkään musulmaanimiehen geeliin, diskorahaan ja kuntosalikäynteihin.

Quote from: Matti VanhanenOngelma syntyy oikeastaan siitä, kun hinnalla millä hyvänsä auttamista sovelletaan isossa mittakaavassa. Jos pyrkimys auttaa kaikkia parempaa elämää etsiviä ei ole ääri-inhimillisyyttä, on se ainakin epärealistisuutta. Tähän joku voisi vastata, ettei yhden palautuslennon estäminen ole yritys pelastaa kaikkia turvapaikanhakijoita. Oleellista on kuitenkin nähdä toiminnan logiikka: se tarkoittaisi lainvoimaisten päätösten pyörtämistä ja koko turvapaikkapolitiikan perusteiden murtamista. Ei millään länsimaalla ole yhteiskunnan vakauden näkökulmasta mahdollista säätää ensin lakeja sekä kriteereitä ja sitten rikkoa niitä.

Mitähän Kant sanoi? Kopioin wikipediasta, koska laiskottaa:

QuoteKant muotoili kategorisen imperatiivin useilla tavoin:

• Toimi aina siten, että toimintatavastasi voitaisiin tehdä yleinen moraalilaki.
• Kohtele kaikkia ihmisiä, myös itseäsi, ikään kuin he olisivat päämääriä sinänsä, älä koskaan pelkkinä välineinä.
• Toimi aina niin kuin tahtosi olisi eettisten periaatteittesi nojalla yleismaailmallinen lain säätäjä.
• Toimi aina niin kuin olisit eettisine periaatteinesi päämäärien kuningaskunnan lakia säätävä jäsen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kategorinen_imperatiivi

Seems legit.

Niin, ne suuremmat tulijamäärät. Joko rajat kiinni tai laitetaan kaikki tulijat Lappiin kuokkimaan tai viettämään hohdokasta leirielämää palautuslentoa odotellessa.

Mielestäni Afrikan kehitttämisessä on ollut kaksi toimivaa projektia, Etelä-Afrikka ja Rhodesia. Jos niitä vertaa nykyiseen Afrikkaan niin aika toivotonta on kehittää Afrikkaa ilman että maanosaan saadaan järjestys ja räjähdysmäinen väestönkasvu kuriin. Miin julmalta kuin se kuulostaakin niin Afrikan pitäisi jättää oman onnensa nojaan eikä tuhota Eurooppaa jättimäisellä siirtolaisuudella Afrikasta Eurooppaan.

Ihmeellistä luovutusmielialaa täällä, ei tehdä enää lapsia, ohjeistetaan lapsia muuttamaan Suomesta pois yms.. Kuka teidän puolia pitää kun olette vanhempia, jos ei suomalaiset nuoremmat sukupolvet?  Nuin vaan jätätte Suomen ja tänne jäävät? Jos lapset jätetään tekemättä, niin sillähän parhaiten suomalaisuus romutetaan.

QuoteEsimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät.

Tämä voi ollakkin fiksu ratkaisu jos siihen lisätään seuraava ehto: Eurooppaan siirrettävien määrä ei riipu hyväksyttyjen määrästä, vaan eu valtioiden itse määrittämien kiintiöiden perusteella. Kaikki itse veneellä tulleet palautetaan. Ilman tuota ei ratkaisu ole mitenkään kestävä pitkällä aikavälillä. Tulijoita olisi aivan liikaa.

Vanhanen unohti, että myös Saharan ylitys on riskialtista, ja vaatii monia ihmishenkiä vuosittain. :-[
Näistä Vanhasen ulostuloista voisi persujen mahdollinen presidenttiehdokas saada hyviä työkaluja vaalikampanjaan.
Jos persut asettavat ehdokkaan, niin päätavoitteen pitää olla Vanhasen lyöminen.Se olisi melkoinen signaali. Haaviston selättäminen lienee utopiaa.

Quote from: Axlone on 23.06.2017, 11:36:33

QuoteEsimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät.

Tämä voi ollakkin fiksu ratkaisu jos siihen lisätään seuraava ehto: Eurooppaan siirrettävien määrä ei riipu hyväksyttyjen määrästä, vaan eu valtioiden itse määrittämien kiintiöiden perusteella. Kaikki itse veneellä tulleet palautetaan. Ilman tuota ei ratkaisu ole mitenkään kestävä pitkällä aikavälillä. Tulijoita olisi aivan liikaa.

Vanhasen unelmassa on sisäänrakennettu ehto, jonka hän unohti mainita. Järjestelmä edellyttäisi yhteistä EU-johtoista turvapaikkapolitiikkaa eli päätösvallan siirtämistä jäsenmailta EU:lle. Afrikan turvapaikanhakukeskuksissa ei nimittäin olisi järkeä, jos jäsenmaat voisivat edelleen itsenäisesti päättää omilla kriteereillään, keitä ottavat vastaan ja kuinka paljon.

Kansainväliset sopimukset eivät velvoita ottamaan vastaan tulijoita maan rajojen ulkopuolelta saati toisesta maanosasta, mutta tämä siis muutettaisiin Vanhasen haaveissa EU:n pakkolailla, koska vapaaehtoisia miljoonien afrikkalaisten vastaanottajia ei muuten löytyisi.

Ja on tosiaan naurettava ajatus, että turvapaikanhakukeskukset lopettaisivat Välimeren ylitykset. Laittomat siirtolaiset jatkavat matkojaan, ellei heitä estetä.

Quote from: Roope on 23.06.2017, 10:34:39
Matti Vanhanen: Voiko inhimillisyys edustaa ääripäätä?

[...]
Henkilökohtaisesti itselleni oli ja on edelleen vaikea hyväksyä perheenyhdistämiskriteerien tiukentumista. Perhesiteillä on yksilön kotoutumisen kannalta suuri merkitys. Toivon myös, että kiintiöpakolaisten määrän nostaminen tapahtuisi EU:n kokonaisratkaisun yhteydessä muun muassa ministeri Orpon esittämän Suomen yksittäisen päätöksen sijaan. Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät. Tämä järjestely hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan, joka nyt johtaa vuosittain tuhansien kuolemaan Välimerellä. Välimeren ylityshän ei takaa turvapaikkaa, mutta se on nyt ainoa keino päästä anomaan turvapaikkaa – siksi monet tekevät sen henkensä uhalla kuluttamalla siihen omat ja perheensä rahat.

Mietitäänpä asiaa juurta jaksain.

On ymmärrettävää, että naiset, lapset ja vanhukset pakenevat sotaa ja veristä konfliktia naapurimaihin. Heitä tulee auttaa. Miehet taas on ollut tapana internoida omiin leireihin, koska turvallisuusriski ja konfliktin minimointi. Tämä auttaminen tulee tapahtua siellä konfliktin lähialueilla. Muuta realistista vaihtoehtoa ei ole. Esim. Afrikka ja Aasia ovat niin suuria maanosia, että vakaampia alueita löytyy aina. On syytä myös muistaa vakuutuksista tuttu omavastuu: Älkää sössikö asioitanne.

Nyt tilanne on se, että ajastaan jälkeen jäänyttä ja muuhun tarkoitukseen aikoinaan luotua turvapaikkajärjestelmää käytetään laittoman mannertenvälisen siirtolaisuuden välineenä. Tähän toimintaan liittyy valtaisa määrä huijausta, petkutusta, korruptiota ja oman edun tavoittelua, sekä lähtö-, transit-, että tulomaissa, ja siihen osallistuu henkilöitä kaikista näistä maista ja EU-rakenteista. Moni hankkii elantonsa kokonaan tästä ja tuossa bisneksessä liikkuu huumekauppaakin suurempia rahamääriä. Tuo touhu on lopetettava. Muuten rikosta, rötöstä ja korrutiota ei saada koskaan juurittua pois.

Auttamisen tulee tapahtuu lähialueilla ja Vanhasen väläyttämä "EU:n keskus" on jo se turvapaikka, eikä sieltä enää siirrellä ihmisiä mihinkään. Konfliktin lauettua he voivat palata takaisin kotiseuduilleen. Näin asia on ratkaistu rationaalisella, realistisella ja kestävällä tavalla, myös luonnon- ja ilmastonsuojelun näkökulmat huomioiden. Kiintiöt, perheenyhdistämiset ja taakanjaot ovat irrelevantteja termejä tässä kontekstissa, sillä niitä ei enää tarvita tässä yhteydessä. Jos merkel kokee potevansa väen vähyyttä, niin ilmasilta Berliiniin ratkaisee asian. Vaikeampi seikka on se, jos EU-eliitti haaveilee EU:n suurvalta-asemasta, joka ei toteudu väestömäärän laskiessa, ja siksi haalii Eurooppaan kaiken väen, mitä irti saa, koska sillä voidaan lisäksi myös hajoittaa yhteiskuntia tasoittaen tietä liittovaltiolle ... no, sillekin on kansalaisten laitettava stoppi.

QuoteOlennaisinta on miettiä, ketkä eniten tarvitsevat suojelua ja varmistaa, etteivät muut toimenpiteet vie siltä työltä resursseja.  ...

Tätä ei tarvitse kauan miettiä, sillä me suomalaiset olemme selvästi globaali vähemmistö, joka tarvitsee eniten suojelua. Joukkotuhonnan kieltäviä kv. sopimuksia voi käyttää välineenä tässä suojelutoiminnassa ja samalla ne ovat tehokas pelote niitä vastaan, jotka yrittävät rikkoa sopimuksia. Nämä sopimukset on jo ratifioitu mm. Suomen lakeihin. (Ei tarvitse keksiä omia lakeja, kuten eräät tekevät.)

Quote from: Roope on 23.06.2017, 10:34:39
Matti Vanhanen: Voiko inhimillisyys edustaa ääripäätä?

Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan AFRIKKAAN turvapaikan, jos perusteet täyttyvät.

Noin, nyt kelpaa minullekin.

Matti Vanhanen on tyyppiesimerkki poliitikosta joka ei ajattele nenäänsä pidemmälle.

Vanhanen haluaa että Afrikaan perustetaan keskus josta voi hakea turvapaikkaa EU:sta.

Vanhanen ei näemmä ymmärrä että se että joutuu maksamaan salakujettajille tuhansia ja riskeeraamaan elämänsä pienentää lähtijöiden määrää joita silti miljoonia halukkaita.

Jos olisi Vanhasen haluama keskus afrikasta josta voi hakea turvapaikkaa EU:ssa niin siihen keskukseen jätettäisiin KYMMENIÄ MILJOONIA turvapaikkahakemuksia joka vuosi.

Jos nämä käsiteltäisiin kuten Suomen maahanmuuttovirasto käsitteli hakemuksia vuonna 2015 niin kaikki Somalian kansalaiset saisivat turvapaikan.

Jos nämä käsiteltäisiin niinkuin Maahanmuuttoviraato toimii nyt niin puolet Somalian kansalaisista saisi turvapaikan ja KAIKKI eritrean kansalaiset sisivat turvapaikan.

QuoteMatti Vanhaselta ehdotus pakolaisongelmaan: "Tämä hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan"

Uusi Suomi
Luotu: 23.6.2017 10:17

KOTIMAA
|
TURVAPAIKANHAKIJAT
Keskustan presidenttiehdokas, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan ja pankkivaltuuston puheenjohtaja Matti Vanhanen arvioi, että viranomaisten ja hallitusvastuussa olevien pitää varautua tilanteeseen, jossa maahantulijoiden määrät kasvavat.
–Periaatteiden ja toimintamallien on kestettävä myös siinä tilanteessa. Tuore YK:n ennuste väkiluvun kasvusta 9,8 miljardiin vuonna 2050 on tästäkin näkökulmasta huolestuttavaa luettavaa, hän kommentoi blogissaan.

Vanhanen toivoo, että kiintiöpakolaisten määrän nostaminen tapahtuisi EU:n kokonaisratkaisun yhteydessä eikä yksittäisten maiden omien päätösten mukaan.

–Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät. Tämä järjestely hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan, joka nyt johtaa vuosittain tuhansien kuolemaan Välimerellä. Välimeren ylityshän ei takaa turvapaikkaa, mutta se on nyt ainoa keino päästä anomaan turvapaikkaa – siksi monet tekevät sen henkensä uhalla kuluttamalla siihen omat ja perheensä rahat, hän kommentoi.

Olennaisinta Vanhasen mukaan on miettiä, ketkä eniten tarvitsevat suojelua ja varmistaa, etteivät muut toimenpiteet vie siltä työltä resursseja.

–Kaikista tärkeimpänä pidän sitä, että lisäämme ponnisteluja lähtömaiden rauhan- ja jälleenrakennukseen. EU:n, Kiinan ja Yhdysvaltojen on panostettava erityisesti Afrikan kehittämiseen. Emme voi lähteä siitä, että afrikkalaisten parempi elintaso ja turvallisuus riippuvat pääsystä Eurooppaan. Afrikasta itsestään on tehtävä tulevaisuuden maanosa.

Vanhanen sanoo, että perinteinen kehitysapu muodostaa osan tästä avusta, mutta lisäksi tarvitaan "valtavasti" yksityistä rahaa, jolla mahdollistetaan infrastruktuurin kehittäminen ja pohja uusille työpaikoille.

–Saksa on G20-kokoonpanossa nostanut esiin voimakkaasti Afrikan kehittämisen ja esitellyt Marshall-avuksi nimittämänsä kehitysohjelman. Ohjelma kattaa tiiviin yhteistyön Afrikan unionin kanssa. Toivon Saksalta asiassa arvojohtajuutta ja suunnannäyttämistä. Suomen on syytä tukea Saksan aloitetta täysillä, hän linjaa.

Vanhanen korostaa, että Suomessa pitää olla mahdollisuus käydä aidosti rakentavaa keskustelua maahanmuutosta ja turvapaikkapolitiikan linjasta.

–On tärkeää, että lainsäädäntö ja viranomaisten linja vastaavat kansalaisten oikeustajua. Keskustelu ei voi kulkea kuitenkaan vain idealismin tasolla, vaan ratkaisuehdotusten tulee olla pantavissa täytäntöön. Maahanmuutolla on myös hintalappu, eikä sen ääneen sanominen saa olla epäkorrektia. Avoin demokratia kestää myös sen, että kustannukset läpivalaistaan kunnolla. Ja vastaavasti kyetään keskustelemaan työvoiman saannin positiivisista talousvaikutuksista. Jo nyt monet toiminnot esimerkiksi Helsingissä tuntuvat perustuvan suureen ulkomaalaisten määrään, hän toteaa.

Henkilöt:
Matti Vanhanen

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223890-matti-vanhaselta-ehdotus-pakolaisongelmaan-tama-hajottaisi-salakuljettajien

Parhaiten salakuljettajien ansaintalogiikan hajottaisi ja hukkumiset lopettaisi se että KAIKKI mereltä pelastetut palautettaisiin Afrikkaan.

Työvoiman saannin positiiviset talousvaikutukset taas ovat aivan höpöhöpöä koska turvapaikanhaun ja turvapaikan saamisen jälkeen tapahtuvan perheenyhdistämisen kautta Suomeen muuttaneilla ryhmillä on suur-työttömyys, matala töissäkäynti aste muutenkin (naiset usein kotona tekemässä jatkuvasti lapsia) ja toinen sukupolvi totaalisyrjäytyy somaleiden osalta yli 40% ja irakilaisten ja afgaanien osalta noin 25% tilastojen mukaan koska syrjäytyneistä perheistä tulee usein syrjäytyneitä lapsia.

Vanhasen matti on käsittämättömän yksinkertainen mies, joka on päässyt niin pitkälle politiikassa vain ja ainoastaan sen vuoksi, että on aina osannut nuolla oikeita takamuksia, ja olla paikalla kun ollaan tarvittu jotakuta joka ei herätä ihmisissä kateellisuutta ja tunnetta omasta riittämättömyydestä.

Tyypillinen poliittinen broileri, jonka saavutukset on samaa tasoa kuin ranskalaisten sotatantereilla, olemattomat.

Quote from: writer on 24.06.2017, 11:30:06





Parhaiten salakuljettajien ansaintalogiikan hajottaisi ja hukkumiset lopettaisi se että KAIKKI mereltä pelastetut palautettaisiin Afrikkaan.

Jokainen matulaiva hinataan takaisin Afrikkaan ja sitten käsitellään merikelvottomaksi. Jos joku yrittää estää, häntä vastaan käytetään voimaa. Matutulva loppuisi hyvin nopeasti.

Tuppeensahattu lautakasa ei tajua mistään mitään, eikä tuskin sittenkään vaikka olisi sattunut katsomaan tämän faktan:

"Immigration, World Poverty and Gumballs"

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Tuo oli tilanne jo vuonna 2010, joten tänä päivänä tilanne on jo paljon pahempi.

Nopeasti pahenevaan tilanteeseen on vain yksi ratkaisu. Afrikka ja muut ei kolmannen, vaan neljännen tai viidennen maailman alueet on lentoruiskutettava aineilla, jotka tekevät altistuneet pysyvästi lisääntymiskyvyttömiksi.

Matti Vanhasen kirjoituksessa on oikean suuntaista järkeilyä, mutta hän ei halua katsoa totuutta silmiin.

1. Välimeren ylittäminen salakuljettajien veneellä on niin vaarallista, että turvallisempaa olisi asua koko ikä Irakissa, Somaliassa tai Afganistanissa. Spontaanien "turvapaikanhakijoiden" ottaminen tappaa ihmisiä eikä suinkaan pelasta ihmishenkiä.

2. Käytännössä kukaan EU:hun spontaanisti saapuva "turvapaikanhakija" ei ole oikeutettu Geneven sopimuksen mukaiseen turvapaikkaan. Eli siis käytännössä kaikki turvapaikat niin Suomessa kuin muissakin EU-maissa myönnetään lainvastaisesti. Sotapakolaisia on pieni osa heitäkin. Lähes kaikki hakevat tosiasiassa parempaa elintasoa.

3. Jos Afrikkaan perustettaisiin keskus, joka ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia ja jos hakemukset käsiteltäisiin lainmukaisesti, ei keskus myöntäisi kuin kourallisen turvapaikkoja vuodessa, mahdollisesti ei yhtään ainutta.

4. Salakuljettajat jatkaisivat ihmisten salakuljetusta  Eurooppaan, jos Afrikan keskus toimisi lainmukaisesti.

5. Todellinen syy ottaa EU:hun "turvapaikanhakijoita" on esim. Saksan tapauksessa se, että sillä tavalla saadaan halpatyövoimaa. Työvoimaa haluavat eivät piittaa vähääkään siitä, että samalla hukuttavat ihmisiä Välimereen.

6. Jussi Halla-ahon ja nykyisten perussuomalaisten ehdottama maahanmuuttopolitiikka olisi humanitaarista: estettäisiin ihmisten hukkuminen Välimereen ja saataisiin erittäin suuret rahavarat pakolaisleirien auttamiseen. Halpatyövoiman tuonti voitaisiin tehdä lainmukaisesti ja turvallisesti.

7. Petteri Orpo, Juha Sipilä, kirkko ym. "humaaneina" esiintyvät ihmiset tappavat laittomia siirtolaisia politiikallaan ja samalla esiintyvät pyhimyksinä. Joillakin tämä voi johtua suuresta typeryydestä, mutta sekä Suomen että EU:n johtoporras mielestäni tappaa ihmisiä tietoisesti ja kyynisesti.

Quote from: norske on 24.06.2017, 11:54:07
Tuppeensahattu lautakasa ei tajua mistään mitään, eikä tuskin sittenkään vaikka olisi sattunut katsomaan tämän faktan:

"Immigration, World Poverty and Gumballs"

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Tuo oli tilanne jo vuonna 2010, joten tänä päivänä tilanne on jo paljon pahempi.

Nopeasti pahenevaan tilanteeseen on vain yksi ratkaisu. Afrikka ja muut ei kolmannen, vaan neljännen tai viidennen maailman alueet on lentoruiskutettava aineilla, jotka tekevät altistuneet pysyvästi lisääntymiskyvyttömiksi.

Toi olisi nyt jo liian äärimmäinen ratkaisukeino joka siksi ei voi mennä ikinä läpi eli siten tuollaisten "ratkaisukeinojen" esittäminen vain varmistaa että holtiton väestön lisääntyminen jatkuu ja kiihtyy.

Kehitysavun ehdoksi pitäisi laittaa valtioiden tasolla se että:
a)maalla on perhesuunnittelu ohjelma jota toteutetaan.
b)ehkäisyvalistusta on saatavilla
c)kehitysapuna annetaan kondomejakin muun avun päälle ja nämä pitää jaella eteenpäin.
d)jokaiselle naiselle kerrotaan ehkäisymenetelmiä
e)tyttöjen koulutukseen pääsyä ja koulutuksessa pysymistä parannetaan

Sitten esim. ruoka-avun ehdoksi yksittäisten perheiden kohdalla se että jos perheessä jo 2 lasta niin vaimolle pitää laittaa vaikka pitkäaikainen ehkäisy kuten hormonikierukka 5-vuodeksi jotta saa sitä ruokaapua.
Tämä johta siihen että 5-vuoden ajan keskitytään niihin olemassaolevien lasten kannustamiseen eteenpäin sen sijaan että nainen olisi jatkuvasti raskaana ja 5-v päästä olisi jo 6 lasta.
Ruoka-avun ehtona 5-v hormoni-kierukka jolla vähennetään ruokapulaa ja siten rauhoitetaan kriisiä ei ole mitenkään liikaa vaadittu.
Tietenkin jos välittömästi tarvitaan ruokaa niin sitä pitää antaa mutta pidempiaikaiseen apuun pitää liittyä ehtoja.

Jokaiselle 2 lasta tehneelle naiselle voisi myös tarjota kehitysyhteistyö rahoilla mahdollisuutta pysyvään sterilointiin ilmaiseksi jos niin haluavat tehdä.
Tämä siis naisen omassa päätösvallassa eikä ehtona mihinkään.

Kehitusavun ehdoton alaraja olisi kohdemaan vankeinhoito ja tuomittujen rikollisten palautus kotimaanhansa kärsimään rangaistus siellä. Vasta tämän jälkeen voidaan puhua mistään muusta avusta.

Quote from: Ajattelija2008 on 24.06.2017, 12:34:19

6. Jussi Halla-ahon ja nykyisten perussuomalaisten ehdottama maahanmuuttopolitiikka olisi humanitaarista: estettäisiin ihmisten hukkuminen Välimereen ja saataisiin erittäin suuret rahavarat pakolaisleirien auttamiseen. Halpatyövoiman tuonti voitaisiin tehdä lainmukaisesti ja turvallisesti.

Suomi EI tarvitse halpatyövoimaa vaan Suomi tarvitsee TYÖPAIKKOJA joista saa palkkaa jolla voi elää.

Nyt esim. HOK-ELANNON ravintolat tuo suomeen filippiiniläisiä tekemään töitä iltaisin ja viikonloppuina kokkeina ja takaa YLE:n mukaan vain 1300 euroa kuussa ansiot.

Yhtäkään kokkia, siivooja tai rakennustyöläistä EU:n ulkopuolelta EI tarvita töihin Suomeen.
ELY-keskus on uudenmaan osalta tehnyt näille aloille poikkeuksen tarveharkintaan vain koska yritykset ovat VALEHDELLEET työvoimapulasta vaikka pulaa on vain työvoimasta joka tekee työehtosopimuksen minimillä ja tyytyy silputtuihin tunteihin ja tekee töitä kannustinloukku palkalla eli samalla minkä saisi työttömyyskorvauksena, asumistukena ja toimeentulotukena.

Kaikki poikkeukset tarveharkintaan pitää peruuttaa ja kertoa työvoimapulasta valittaville yrityksille että nostakaa palkkoja kunnes löydätte työvoimaa Suomesta tai EU:sta.

Työehtosopimuksen minimi ei ole maksimi eli jos pulaa työvoimasta niin korottakaa palkkaa jolla työntekijöitä haette.

Quote from: siviilitarkkailija on 24.06.2017, 12:43:12
Kehitusavun ehdoton alaraja olisi kohdemaan vankeinhoito ja tuomittujen rikollisten palautus kotimaanhansa kärsimään rangaistus siellä. Vasta tämän jälkeen voidaan puhua mistään muusta avusta.

Niinpä.

Suomi ei ole esim. 2012-2016 ole karkottanut somaleita ollenkaan somaliaan vaikka löytyy niin raiskaaja-somalia kuin pahoinpitelijä-somaliakin jotka olisi voinut karkottaa.

Syynä tähän on se että  Maahanmuuttoviraston maa-arviot olivat aivan pielessä vuodesta 2012.

Ruotsi päätti vuonna 2012 että osat Somaliasta turvallisia ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin Ruotsin linjan vahvisti 2013 mutta suomen maahanmuuttovirasto eli omassa harhassaan Lokakuuhun 2015 että koko Somalia on vaarallinen.

Edes sen jälkeen kun maa-arvio päivitettiin Suomen maahanmuuttovirasto ei ole tehnyt mitään rikollisten somalien karkottamiseksi.

Näköjään kaikki poliittiset broilerit yksi toisensa jälkeen alkavat esittämään huolestuneita, sekä laatimaan mukamas kireämpiä kannanottoja matuihin liittyen.

Kaikkihan on tietenkin pelkkää sumutusta, varsinkin kun ne tulevat tällaisten Matti Vanhasten suista, jotka eivät oikeastaan koskaan ole saaneet muuta, kuin sotkua aikaiseksi suomalaisten kannalta. Matti Vanhasen kohdalla sotkut olivat erityisen naurettavia lautaksoineen, Rukan lumineen, vaalirahasotkuineen, Ruususineen, jne.

Epäilenpä, että näillä kaikilla ulostuloilla on yksi yhteinen nimittäjä. Se on pelko Halla-ahon Perussuomalaisten noususta. Siis ts. siitä, että rehellisyys tulee sotkemaan epärehellisten kuviot.

Quote from: writer on 24.06.2017, 12:37:14

Quote from: norske on 24.06.2017, 11:54:07
Tuppeensahattu lautakasa ei tajua mistään mitään, eikä tuskin sittenkään vaikka olisi sattunut katsomaan tämän faktan:

"Immigration, World Poverty and Gumballs"

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Tuo oli tilanne jo vuonna 2010, joten tänä päivänä tilanne on jo paljon pahempi.

Nopeasti pahenevaan tilanteeseen on vain yksi ratkaisu. Afrikka ja muut ei kolmannen, vaan neljännen tai viidennen maailman alueet on lentoruiskutettava aineilla, jotka tekevät altistuneet pysyvästi lisääntymiskyvyttömiksi.

Toi olisi nyt jo liian äärimmäinen ratkaisukeino joka siksi ei voi mennä ikinä läpi eli siten tuollaisten "ratkaisukeinojen" esittäminen vain varmistaa että holtiton väestön lisääntyminen jatkuu ja kiihtyy.

Kehitysavun ehdoksi pitäisi laittaa valtioiden tasolla se että:
a)maalla on perhesuunnittelu ohjelma jota toteutetaan.
b)ehkäisyvalistusta on saatavilla
c)kehitysapuna annetaan kondomejakin muun avun päälle ja nämä pitää jaella eteenpäin.
d)jokaiselle naiselle kerrotaan ehkäisymenetelmiä
e)tyttöjen koulutukseen pääsyä ja koulutuksessa pysymistä parannetaan

Sitten esim. ruoka-avun ehdoksi yksittäisten perheiden kohdalla se että jos perheessä jo 2 lasta niin vaimolle pitää laittaa vaikka pitkäaikainen ehkäisy kuten hormonikierukka 5-vuodeksi jotta saa sitä ruokaapua.
Tämä johta siihen että 5-vuoden ajan keskitytään niihin olemassaolevien lasten kannustamiseen eteenpäin sen sijaan että nainen olisi jatkuvasti raskaana ja 5-v päästä olisi jo 6 lasta.
Ruoka-avun ehtona 5-v hormoni-kierukka jolla vähennetään ruokapulaa ja siten rauhoitetaan kriisiä ei ole mitenkään liikaa vaadittu.
Tietenkin jos välittömästi tarvitaan ruokaa niin sitä pitää antaa mutta pidempiaikaiseen apuun pitää liittyä ehtoja.

Jokaiselle 2 lasta tehneelle naiselle voisi myös tarjota kehitysyhteistyö rahoilla mahdollisuutta pysyvään sterilointiin ilmaiseksi jos niin haluavat tehdä.
Tämä siis naisen omassa päätösvallassa eikä ehtona mihinkään.

Toistan: "Nopeasti pahenevaan tilanteeseen on vain yksi ratkaisu." ja sen ratkaisumallin sinä jo näköjään luit. Nuo kaikki kohtasi a'sta e'hen ovat tietenkin hienolta kuulostavia asioita, mutta täyttä huuhaata ja loppu samanlaista tuubaa.

Millä esimerkiksi kuvittelisit muslimit saavasi kondomeja käyttämän kun isokirja sanoo että pitää panna ja tehdä uusia muslimeja pallo täyteen? Ja 'jos et näin tee, ei tule puuroa pöytään'. Kenen poliitikon kuvittelisit uskaltaa tuollaista toteuttaa?

Alkaa olla viimeisiä aikoja lopettaa haaveilu ja ryhtyä toteuttamaan tekoja jotka varmasti toimivat.

Kaikki lähimmän pakolaisleirin spontaanisti ohittaneet ovat elintasopakolaisia joita ei pidä hyväksyä.
Todelliset pakolaiset ovat niissä leireissä ja elintasopakolaiset syövät heidän leipäänsä.

Mikäli leirejä ei ole edes ollut tarvetta perustaa, sen vähemmän hyväksyttävää spontaani ruokakupin varastaminen on.

Vähän tähän liittyen, neropatit ovat taas vauhdissa "hoitamassa" asiaa tavalla, mistä ainakin Britannian hanke suurella todennäköisyydellä vain pahentaa ongelmaa tekemällä tulemisesta entistä helpompaa:

'We will have millions of migrants' EU chief warns Brussels
http://www.express.co.uk/news/world/820147/european-union-immigration-africa-antonio-tajani-theresa-may-eu-summit

Quote
MILLIONS of migrants will travel to the European Union if the immigration issue is not solved, the president of the European Parliament has warned.
...
Speaking outside the summit, Mr Tajani said: "We need a solution on immigration. For the European Parliament it is a priority. We are working on reform and we will vote before the end of the summer.

"For us it is important to work a lot in Africa, we need a solution for Africa, because without a solution in Africa we will have more migrants, millions and millions of migrants coming from this region. We need investment on this."

His comments come as Prime Minister Theresa May prepares to brief her EU counterparts on the UK's commitment to a new £75 million plan designed to stem the flow of illegal migrants from Africa to Europe.

The three-year programme will offer humanitarian support, including food and water, to migrants on the perilous transit routes from the Horn of Africa and western Africa through countries including Niger, Egypt and Libya.

And migrants who find themselves stranded and destitute along the routes will be offered assistance to return home.

Quote from: writer on 24.06.2017, 12:37:14
Kehitysavun ehdoksi pitäisi laittaa valtioiden tasolla se että:
a)maalla on perhesuunnittelu ohjelma jota toteutetaan.
b)ehkäisyvalistusta on saatavilla
c)kehitysapuna annetaan kondomejakin muun avun päälle ja nämä pitää jaella eteenpäin.
d)jokaiselle naiselle kerrotaan ehkäisymenetelmiä
e)tyttöjen koulutukseen pääsyä ja koulutuksessa pysymistä parannetaan

Sitten esim. ruoka-avun ehdoksi yksittäisten perheiden kohdalla se että jos perheessä jo 2 lasta niin vaimolle pitää laittaa vaikka pitkäaikainen ehkäisy kuten hormonikierukka 5-vuodeksi jotta saa sitä ruokaapua.
Tämä johta siihen että 5-vuoden ajan keskitytään niihin olemassaolevien lasten kannustamiseen eteenpäin sen sijaan että nainen olisi jatkuvasti raskaana ja 5-v päästä olisi jo 6 lasta.
Ruoka-avun ehtona 5-v hormoni-kierukka jolla vähennetään ruokapulaa ja siten rauhoitetaan kriisiä ei ole mitenkään liikaa vaadittu.
Tietenkin jos välittömästi tarvitaan ruokaa niin sitä pitää antaa mutta pidempiaikaiseen apuun pitää liittyä ehtoja.

Jokaiselle 2 lasta tehneelle naiselle voisi myös tarjota kehitysyhteistyö rahoilla mahdollisuutta pysyvään sterilointiin ilmaiseksi jos niin haluavat tehdä.
Tämä siis naisen omassa päätösvallassa eikä ehtona mihinkään.

Kortonkien kylväminen Afrikkaan on osoittautunut turhaksi. Kulttuurisyistä niitä ei käytetä tarkoitetulla tavalla.

e) Tyttöjen pysymistä koulutuksessa edistää teiniraskauksien välttäminen. Pitkäaikaisen ehkäisyn asentaminen täytyy siis saada jo koulujen terveydenhoitoon.

Synnyttäneille jälkitarkastuksessa laitettava ehkäisy-implantti rutiinitoimenpiteeksi, johon ei erikseen kannusteta lahjuksilla ja neuvotteluilla. Sen laittaminen sujuu helposti samalla kun otetaan näytteitä ja mitataan verenpainetta. Turha lätinä et "oisko kiva jos teidän perheeseen ei vähään aikaan syntyis uusia lapsia vaan vois keskittyä hoitamaan tätä pikkuista, hmm?" voidaan tulkita perheenpään miehuuteen kohdistuvaksi uhkaukseksi joka aiheuttaa kulttuuri-spesifiä ahdistusta:

QuoteKoro is a culture-specific syndrome delusional disorder in which an individual has an overpowering belief that one's genitalia are retracting and will disappear, despite the lack of any true longstanding changes to the genitals. Koro is also known as shrinking penis, and it is listed in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders.

https://en.wikipedia.org/wiki/Koro_(medicine)

Suomi on muuten suurimpia hormonikierukoiden ja -implanttien valmistajia. Kotimaisen teollisuuden vienninedistäminen on helposti yhdistettävissä kehitysapuun. Ehkäisyvienti kehitysmaihin täytyy markkinoida naisten itsemääräämisoikeuden, seksuaaliterveyden ja voimaantumisen edistämisenä, ei väestökontrollina. Depo-proveran haittavaikutuksia voi korostaa, samoin tasaisesti pieniä hormonimääriä vapauttavien välineiden etuja verrattuna e-pilleriin ja niiden suojaavaa vaikutusta endometrioosin ja PCOS:in suhteen.

Sterilointi olisi paljon helpompi tehdä miehille, mutta ne kulttuurisyyt.  :-\

Quote from: Mangustin on 24.06.2017, 13:56:42
Sterilointi olisi paljon helpompi tehdä miehille, mutta ne kulttuurisyyt.  :-\

Miesten sterilisointi on aika tehoton tapa hillitä syntyvyyttä suuren promiskuiteetin vallitessa. Yksikin ei-steriloitu mies pystyy siittämään todella monta naista.

Promiscuity is murdering us
https://www.timeslive.co.za/ideas/2011-11-22-promiscuity-is-murdering-us/

Välimeren ylityshän ei takaa turvapaikkaa, mutta se on nyt ainoa keino päästä anomaan turvapaikkaa





Matti puhuu paskaa. Kyllähän Afrikassa on paljon itsenäisiä valtioita, joista voi anoa turvapaikkaa.